Справа №639/3134/21
Провадження №1-в/639/298/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, громадянина України, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 09.11.2010 року Апеляційним судом Харківської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується в установі, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 20 (двадцять) разів заохочувався адміністрацією установи, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подання та просили зазначене подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2010 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2009 по 09.12.2010 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.08.2009 року. Кінець строку: 20.05.2022 року.
На момент розгляду подання 24.05.2021 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, а саме: відбув покарання - 13 років 4 дні, невідбута частина строку 11 місяців 26 днів.
Засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» з Харківського слідчого ізолятору - 22.11.2010 року.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 20 (двадцять) разів адміністрацією установи. Стягнень не має.
Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі. До праці ставиться сумлінно, доручену йому роботу виконує якісно та вчасно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, доброзичливий. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість.
Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». До реалізації цих програм ставиться з особистою зацікавленістю, відвідує заплановані заходи.
Підтримує родині доброзичливі стосунки з сестрою шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2010 року має позов на користь держави за проведення експертиз на суму 3534 грн.17 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Але засуджений відшкодував самостійно з особистого рахунку за власним бажанням у повному обсязі.
Відповідно до психологічної характеристики від 14.04.2021 стосовно засудженого ОСОБА_6 встановлено, що рівні конфліктності та агресивності - середні; він здатен без стороннього контролю, сумлінно і досить швидко виконувати покладені на нього обов`язки; критичні зауваження сприймає правильно; робити правильні висновки із того, що сталося - у змозі; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде.
Під час перебування у колонії, на цей час, у його соціально-психологічних установках засудженого ОСОБА_8 відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки (ч. 1 ст. 6 КВК України), що є (у відповідності із ст. 6 КВК України) умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Розгляд питання про можливість застосування до нього ст.81 Кримінального кодексу України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) - може бути доцільним.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Дослідженням відомостей про особу ОСОБА_6 встановлено, що засуджений відбув більш ніж 3/4 призначеного строку покарання, працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно та виконує весь обсяг робіт, яким забезпечений установою, за час відбування покарання засуджений отримав 20 заохочень, стягнень не має, за характером засуджений неконфліктний, доброзичливий, з представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, до реалізації яких ставиться із зацікавленістю, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, підтримує родинні стосунки з сестрою.
Після звільнення з установи засуджений ОСОБА_6 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи відомості про особу засудженого ОСОБА_6 , про його поведінку та ставлення до праці під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2010 року, на невідбуту частину строку - 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1