Провадження № 1-кп/734/56/21 Справа № 734/3077/20
У х в а л а

іменем України

15 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке 04 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не погодилися із вимогами вказаного клопотання та вважають, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Метою і підставою продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За ухвалою від 14 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. За ухвалами від 02 листопада 2020 року і 24 грудня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , вказаний строк закінчується 21 лютого 2021 року.

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Підстави для застосування вказаного запобіжного заходу та продовження строку його дії щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжують існувати. У випадку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходжу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, що відсутні законні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197 і 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , востаннє судимого за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, - до 16 квітня 2021 року включно.

Копії ухвали суду вручити для відома учасникам судового провадження і направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя