МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/194/21
Провадження 1-в/945/52/21
Ухвала

Іменем України

04 червня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З 20 березня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до органів пробації, а також на те, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився; про дату та час розгляду подання повідомлений.

Прокурор у судове засідання не прибув; 04.06.2021 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, з наданих на адресу суду документів, а саме: копії вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 10 лютого 2021 року, вбачається, що судом вирішено питання про призначення ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, до вказаного покарання приєднано частково покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі невідбуте за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України та остаточно визначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
З огляду на викладене та враховуючи те, що вказаним вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вирішено питання про відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання, призначеного і у тому числі вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020, суд вважає, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2021