Справа №766/9180/21
н/п 1-кп/766/2274/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2021 року за №0000321, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.08.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.07.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.12.2014 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.01.2015 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.07.2019 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 в квітні 2021 року, знаходячись на автовокзалі в м. Херсоні, по вул. Полковника Кедровського, 1, незаконно, без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи придбав шляхом прийняття в подарунок конструктивно оформлений заряд (тротилову шашку 400 г.) бризантоної вибухової речовини - тротилу (тринітротолуолом) фактичною масою заряду 401,4 г., придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (детонатору або підривача), після чого, з метою подальшого переховування без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до квартири АДРЕСА_2 та зберігав за вищевказаною адресою проживання до моменту вилучення співробітниками поліції під час обшуку, в період часу з 09-00 год. до 10-16 год. 25.05.2021 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

31 травня 2021 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесений до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2021 року за №0000321, угоду від 31 травня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. (т. а.п. 39).

Речовий доказ у справі - предмет паралелепіпедної форми із маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г.», спеціальний пакет експертної служби МВС України №3641794 з об`єктами дослідження - знищити (т.1 а.п. 36-38).

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1