У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Іршава, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, обіймає посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «прапорщик», неодруженого, раніше не судимого,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.08.2021 надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «прапорщик» .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 ОСОБА_6 , у зв`язку з обізнаністю з Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2021 №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» та у зв`язку із неодноразовими викликами його двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливістю нести службу останніми за станом здоров`я, звернувся до інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 з метою консультації та роз`яснення вимог чинного законодавства щодо призову.

Того ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за відтермінування призову на строкову військову службу його двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому звільнення останніх в запас через стан здоров`я.

В подальшому, приблизно в 11 год 00 хв. 17.05.2021 ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 , що його сини підлягають призову на строкову військову службу та у разі надання йому неправомірної вигоди та невстановленій на даний час посадовій військовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, вони приймуть рішення щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиють заходів щодо визнання останніх непридатним для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 та невстановленої на даний час посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , для його синів настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання щодо призову на строкову військову службу, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх.

У подальшому, близько 11 год. 10.06.2021, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибув в кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 10.06.2021 становить 81271,8 грн.), за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання останніх непридатними для проходження військової служби.

Після того, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримали працівники правоохоронних органів та вилучили вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, з яких 400 доларів США є справжніми грошовими коштами та 2600 доларів США імітаційними засобами, які були попередньо ідентифіковані та помічені.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи, будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні кафе по АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

?протоколом ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 10.06.2021, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;
?протоколом освідування ОСОБА_4 від 10.06.2021;
?протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 10.06.2021
?іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990,п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади на строк до 07.08.2021.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 05.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2021.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 1 місяць.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з мотивів викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади згідно ухвали слідчого судді від 11.06.2021 року спливає 07.08.2021 року, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, наявні достатні підстави вважати, що працюючи на посаді завідувача сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України, інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «прапорщик» зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, яке ще не закінчено, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на строк до 05 вересня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було виготовлено та проголошено 10.08.2021 року о 17.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1