УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 706/778/18
провадження № 51-3024впс21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , а також прокурора

на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню

з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , а також прокурора

на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 09 червня 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, оскільки три з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не можуть брати участь у даному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК.
Втім, в поданні не зазначено таких обставин, які б з урахуванням положень

ст. 34 КПК вказували на те, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», фактична кількість суддів в апеляційному суді становить п`ятнадцять суддів: у судовій палаті з розгляду кримінальних справ чотири, у судовій палаті з розгляду цивільних справ одинадцять суддів.

Тому, враховуючи, що у Черкаському апеляційному суді працюють п`ятнадцять суддів, колегія суддів Касаційного кримінального суду не вбачає підстав

для направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , а також прокурора

на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року

зодного суду апеляційної інстанції до іншого, оскільки Черкаським апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження, а тому подання Черкаського апеляційного суд слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника

ОСОБА_8 , а також прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3