Справа № 487/2548/21
Провадження № 1-кс/487/2161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 в період часу з 14.06.2020 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання дізнавач обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 14.06.2020 приблизно о 20:29 годин, обманним шляхом, заволоділа грошовими коштами заявниці, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області за №13956 від 18.06.2020.
З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 18.06.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002306, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення першочергових дій було прийнято заяву та допитано потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне: 12.06.2020 близько 20.00 год. я вийшла з дому та пішла зустрічати свого чоловіка з роботи. Мій чоловік має телефон марки Huawei Y541-U чорного кольору який ми купували 10.05.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 за 700 грн. ОСОБА_11 користувався сім картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 та МТС НОМЕР_5 . Я зустріла свого чоловіка на перетині вул. М. Морська та Кузнецька. Після чого я разом зі своїм чоловіком направилися до дому. Так, йшли ми через «Обісінію» де зайшли до магазину. ОСОБА_11 взяв собі пляшку пива, та ми на декілька хвилин сіли за столик. Близько 22.00 год. ми з ОСОБА_11 зібралися та направилися до вул. Бутоми щоб піти додому. Йшли ми повз ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по вул. Крилова де на зустріч нам йшов раніше невідомий нам чоловік, який знаходився в неадекватному стані. Чоловік почав кричати та виражатися в наш бік нецензурною лайкою. ОСОБА_11 хотів його заспокоїти, але я сказала йому не чіпати чоловіка, так як той неадекватно себе веде. Після чого ми продовжили йти в бік вул. Бутоми, а невідомий мені чоловік пішов в протилежний бік. В цей час по заду нас я почула що нібито плече немовля. Я обернулася назад та помітила ОСОБА_12 разом зі своєю дитиною віком близько 7 років. Невідомий чолові почав чіплятися вже до ОСОБА_13 . Мій чоловік віддав мені свою барсетку та свій мобільний телефон Huawei Y541-U і пішов до ОСОБА_13 щоб допомогти. Я стояла неподалік від місця де знаходилася ОСОБА_13 та наглядала за даною ситуацією. Коли ОСОБА_11 почав заспокоювати невідомого мені чоловіка та відводити його в бік, я підійшла до ОСОБА_13 . Коли всі вже розійшлися, я віддала ОСОБА_11 всі його речі, зокрема і телефон. Телефон ОСОБА_11 носить в кишені штанів. Далі ми направилися в бік АТБ- ОСОБА_14 , ОСОБА_13 разом з дитиною йшли з нами, так як вона проживає на Намиві та їй було по дорозі з нами. Зайшовши до супермаркету та здійснивши покупки ми направилися до місця мешкання де підійшовши до дитячого майданчика сіли на лавочку. В цей час там вже на одній із лавок сидів ОСОБА_15 , віком близько 24 років. ОСОБА_16 я знаю довгий час так він являється знайомим ОСОБА_11 . ОСОБА_11 пішов та сів оіля ОСОБА_16 , а я з ОСОБА_13 та її дитиною сіли не подалік від них. Мобільний телефон в цей час був у ОСОБА_11 . Через декілька хвилин ОСОБА_13 пішла до дому, а я підійшла до ОСОБА_11 та ОСОБА_16 . Коли я підійшла до ОСОБА_11 , він мене запитав: « Де мій телефон?» мене це здивувало так як я віддала йому телефон ще до того як ми зайшли до АТБ. Крім того, телефон знаходився на гучному режимі. Далі ми почали шукати телефон ОСОБА_11 та навіть направилися в місце де ми проходили, але телефон так і не знайшли. Після чого я викликала поліцію. Хочу також додати що в чохлі в якому знаходився телефон знаходилися дві банківські карти та грошові кошти в сумі 1500 грн. Банківські карти ОСОБА_11 заблокував.
Після чого, 14.06.2020 о 17.38 надійшло смс повідомлення з номеру телефону мого чоловіка НОМЕР_5 з текстом «Навіщо?». Так як перед ти м я написала на телефон чоловіка смс « поверніть телефон...» В подальшому я почала вести смс листування та невідома мені особа почала вимагати грошові кошти в сумі 1000 грн. в замін на телефон. Крім того, умова була щоб грошові кошти були перераховані на банківську карту а телефон особа залишить на території інтернату АДРЕСА_4 . Номер карти не вказано, але вказали номер гаманця НОМЕР_6 та під час листування сума зменшувалася та становила вже 400 грн. Так, 14.06.2020 о 20.29 год. за адресою: АДРЕСА_5 - а я перерахувала на гаманець грошові кошти в сумі 400 грн. + комісія 20 грн. Після того, як я перерахувала грошові кошти, смс повідомлення більше не надходили.
Окрім того, згідно довідки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що гаманець НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також з вказаного гаманця було переведено грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_7 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які підозрюються у вчиненні даного кримінального проступку користуються мобільним терміналом НОМЕР_3 .
В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, із якими працювали вказані стартові пакети, а саме: НОМЕР_3 .
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_3 , а також відомості про мобільні термінали, які використовувались для їх роботи, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити осіб, причетних до незаконного збуту наркотичних засобів.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002306 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ця інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості, отримати необхідну інформацію немає можливості.

За такого клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 в період часу з 14.06.2020 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 29.05.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1