Справа № 304/1323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2020 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України в режимі відеоконференції з іншого суду для об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення з метою уникнення тиску з боку обвинуваченого.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримала клопотання прокурора та вважала за доцільне провести допит ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції за безпосередньої присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час допиту потерпілої.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважав не доцільним допит потерпілої в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Виходячи із змісту положень частини 4 статті 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
При цьому, доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.
При цьому допит малолітньої особи проводиться з обов`язковою участю законного представника. Суд може обмежити участь законного представника у процесуальній дії - допит малолітнього потерпілого чи залучити іншого за клопотанням самого малолітнього потерпілого чи з власної ініціативи, якщо участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього потерпілого. Разом з тим, будь-яких доказів наявності шкоди саме малолітній потерпілій від участі у допиті їх законних представників, суду не надано.
При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду, суд вирішує призначити допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області із використанням відео конференції, який є найбільше наближений до місці проживання потерпілої.
Отже, ураховуючи вік потерпілої ОСОБА_6 , 06..06.2009 року народження, конкретні обставини кримінального провадження, для об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення тиску на малолітню потерпілу під час її допиту, суд доходить висновку про доцільність проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області із використанням відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 354, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення допиту малолітнього потерпілої ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів (відеоконференції) з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області із участю її законного представника, педагога чи психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1