Справа № 591/5997/18
Провадження № 1-кс/591/610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000231 від 25.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000077 від 07.03.2018 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений час з метою незаконного збагачення створив та очолив організовану злочинну групу, що займалася незаконним збутом наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи через належний ОСОБА_4 продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До складу злочинної групи ОСОБА_4 в якості виконавців залучив продавців належного йому продуктового магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також в якості пособника ОСОБА_5 .
Суміш макової соломи ОСОБА_4 систематично з метою подальшого збуту незаконно придбавав в невстановленому місці і спільно з членами організованої ним злочинної групи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та за сприяння ОСОБА_5 незаконно зберігали та збували в належних ОСОБА_4 приміщеннях на території м. Конотоп.
13.06.2018 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Зарічного міськрайонного суду м.Суми від 05.06.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку виявлено та вилучено речовини, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/918е від 09.07.2018, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 речовини містять в собі наркотичні засоби, а саме: опій ацетильований масою 0,9675 г; концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 331,91 г; канабіс масою 0,076 г; макову солому загальною масою 1,19 г.
Крім того, 13.06.2018 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (в тому числі щодо часу, способу та місця) незаконно придбав без мети збуту 530,1 г суміші насіння маку та макової соломи.
Того ж дня, ОСОБА_5 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» переніс придбану суміш, що містить наркотичні засоби, в двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції.
Під час огляду ручної ноші ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/913е від 09.07.2018, є сумішшю дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи. Маса макової соломи в суміші в перерахунку на висушену речовину становить 111,32 г.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, однак вжитими заходами встановлено, що розшукуваний може проживати на території м. Київ та підтримувати зв`язок по телефону із своєю сестрою ОСОБА_8 .
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що розшукуваний ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про осіб, на яких зареєстровані вказані абонентські номери; про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року до 24:00 год. 03.03.2021 року включно.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, ч. 5 ст. 280, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000231, а саме - слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000231 до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме відомості про осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; про вхідні і вихідні дзвінки вказаних абонентів, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року до 24:00 год. 03.03.2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1