У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000239, яка полягає у невчиненні ним процесуальних дій щодо нерозгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України, та зобов`язання прокурора розглянути її клопотання відповідно до положень ст.220 КПК України, в якій вона посилається на те, що 09.07.2021р. до Київської місцевої прокуратури №3 надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України, поштове відправлення по якому було отримано 14.07.2021р. особисто отримувачем, однак станом на 19.07.2021р. клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. З урахуванням клопотання заявника слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.07.2021р. рекомендованим листом до Київської місцевої прокуратури №3 було направлено клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000239, яке, згідно відстеження пересилання поштових відправлень веб-сайту «Укрпошта», було отримано прокуратурою 14.07.2021р.

Однак, у передбачений законом строк, клопотання ОСОБА_3 прокурором не розглянуто, та ОСОБА_3 не повідомлено про результати його розгляду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2021р. відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2021р. в рамках кримінального провадження№0000239, та повідомити про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: