Справа № 296/5430/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000412 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2019 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження серед іншого установлено, що начальником Коростенської о відділення AT «РВС Банк» у червні 2019 року та у серпні 2019 року внесено недостовірні відомості до договорів про відкриття розрахункових рахунків на ім`я: ТОВ «Черкес С», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , без волевиявлення га присутності вказаних осіб, або осіб, яких уповноважено представляти їх інтереси, тобто складено та видано завідомо підроблені офіційні документи, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків вказаних вище суб`єктів господарювання.

У зв`язку із цим, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 05.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 внесено відомості за фактом видачі службовими особами АТ «РВС Банк» завідомо підроблених офіційних документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків суб`єктів господарювання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за підозрою чотирьох членів організованої групи фактично завершувалось, а також те, що вказані кримінальні правопорушення вчинені іншими особами, матеріали досудового розслідування за фактами внесення недостовірних відомостей до договорів про відкриття розрахункових рахунків постановою прокурора від 09.10.2020 виділені в окреме провадження за №0000412.

Розом з тим, у зв`язку з об`єднанням та подальшим виділенням матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився через 7 днів після реєстрації кримінального правопорушення, а на час виділення матеріалів до моменту закінчення строків залишалося 2 дні.

При цьому, задля забезпечення прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій.

Результати проведення зазначених слідчих дій мають ключове значення для кримінального провадження.

Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В обґрунтуванням вимог клопотання прокурор вказує, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 05.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 внесено відомості за фактом видачі службовими особами АТ «РВС Банк» завідомо підроблених офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В подальшому вказує, що з матеріалів кримінального провадження №0000347 матеріали досудового розслідування за фактом внесення недостовірних відомостей постановою прокурора від 09.10.2020 року виділені в окреме провадження за №0000412.

Однак, прокурор не додав до клопотання постанови про об`єднання кримінального провадження №0000404 з кримінальним провадженням №0000347.

Слід зауважити, що в ухвалі слідчого судді від 02.06.2021року у справі №296/4960/21 вже наголошувалося прокурору про необхідність надання вказаної постанови.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування можливості поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування подано без додержання вимог частини другої статті 295-1 КПК України.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування не відповідає вимогам частини другої статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000412 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1