Провадження №1-кп/761/2403/2021
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004577 від 04 червня 2020 року, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши біля відділення банку «ОТР Bank Ukraine» велосипед, на якому знаходилась матерчата сумка чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до вказаного велосипеду, а далі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, взяв з керма велосипеду згадану сумку, яка матеріальної цінності не становить, де знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , від 23.04.2013, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкіряний гаманець коричневого кольору (матеріальної цінності не становить), з грошовими коштами у розмірі 308 (триста вісім) гривень, а також інші речі, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (чорну матерчату сумку, гаманець, грошові кошти в сумі 308 гривень, банківські картки, судові документи, паспорт громадянина України) вважати повернутими останньому, інші речові докази (диск із відеозаписом) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року (справа №761/17708/20) у кримінальному провадженні №0004577 від 04.06.2020, а саме на чорну матерчату сумку марки «OINAZCI EXCITING WORD», гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 308 гривень, банківську картку «Ощадбанку» та банківську картку «Альфа банк» картки, вологі серветки, зарядний пристрій.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1