печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на майно шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2005 по 2012 включно фізичні та юридичні особи, виступаючи у ролі інвесторів будівництва житлового комплексу з паркінгом та торговим центром, за адресою: АДРЕСА_1 , укладали договори пайової участі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до Договору про зміну сторони в зобов`язанні від 27.07.2009 замовником будівництва стало ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якого стало ПрАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Однак, в період з 2014 по листопад 2016 року ОСОБА_4 , спочатку як виконуюча обов`язки, а потім як голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (утвореного із числа деяких інвесторів), достовірно знаючи, що 03.07.2009 КП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкт будівництва вже був проінвестований фізичними особами-інвесторами, вчинила шахрайське заволодіння майном ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наприкінці 2014 ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву щодо присвоєння адреси багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення. На підставі вказаної заяви 10.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 виніс рішення № 137 «Про присвоєння адреси багатоквартирному житловому будинку». В зв`язку з цим, об`єкту незавершеного будівництва житлового комплексу, який зареєстрований за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », була присвоєна наступна адреса з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в результаті вказаних дій ОСОБА_4 заволоділа результатами будівництва об`єкта нерухомого майна майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва вартістю 184 486 804 грн., чим завдала ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з метою особистого збагачення, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 видала завідомо неправдиві документи, а саме: два накази, якими змінила нумерацію квартир в секціях № НОМЕР_1 (нумерація квартир збільшується на 95 від початкової) та № 3 (нумерація квартир збільшується на 151 від початкової), об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , після чого умисно на протязі 2016 року вчинила безпідставну реєстрацію 33 об`єктів житлової нерухомості (квартир та підсобних приміщень) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у якому являлась керівником, на момент вчинення реєстраційних дій, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000670 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28993/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1