Справа № 739/698/21
Провадження № 1-кс/739/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку ст. ст. 303, КПК України на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 .

В своїй скарзі скаржник вказує, що в провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження 0000126 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке було внесено до ЄРДР за його заявою. В ході спілкування зі слідчою СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області йому стало відомо, що вищевказане кримінальне провадження закрите. З моменту закриття кримінального провадження та по теперішній час постанову про закриття кримінального провадження скаржник не отримав, слідча ОСОБА_3 відмовляється надавати постанову про закриття скаржнику. Враховуючи вищевикладене скаржник позбавлений права оскаржити постанову про закриття, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати скаржнику ОСОБА_2 , постанову про закриття кримінального провадження №0000126.

В зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою.
Дослідивши скаргу слідчий суддя дійшов таких висновків.
За заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР. Кримінальне провадження №0000126 перебувало в провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 . Зі змісту заяви вказано, що дане кримінальне провадження на даний час закрито. Слідча ОСОБА_3 не надіслала заявнику постанову про закриття. .
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в ненаданні йому постанови про закриття кримінального провадження № 0000126.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 ст. 303 КПК України, Законодавець, визначив вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні, а саме:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно частини другої ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин скаржник не має права оскаржувати бездіяльність уповноважених осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в суді, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою від 12.05.2021 ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, КПК України на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 .

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1