Справа № 308/6/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0002675 від 17.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України. Українця, неофіційно працюючого сантехніком, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , який має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей та вагітна дружина, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у ривку від ОСОБА_8 чорної сумки, яку останній тримав у руці та подальшому падінні потерпілого на пішохідну частину тротуару, в ході чого потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу ділянки зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджено висновком експерта № 490 від 30.12.2020 року.

В результаті незаконних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7521 грн.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченогоОСОБА_6 і дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 17.11.2020 року близько 16.00 год. він проходив біля обласної лікарні. При цьому перебував у стані алкогольного сп"яніння, оскільки перед цим вживав із знайомими алкогольні напої. Проходячи він побачив старшого чоловіка, який тримав у руках сумку чорного кольору. Проходячи повз чоловіка він ривком вирвав у нього сумку, від чого цей чоловік упав. А він з сумкою побіг, але був затриманий.

Обвинувачений ОСОБА_6 жалкує , що так поступив, просив суворо його не карати, врахувати повне визнання вини, щире каяття та наявність у нього на утриманні п"ятеро малолітніх дітей та вагітної дружин.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Просила не позбавляти волі ОСОБА_6 , звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Також подала суду заяву відповідного змісту.

Судом також досліджені характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_6 та встановлено наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Закарпатській області № 25-16092020/21011 від 18.11.2020 року ОСОБА_6 раніше не судимий.

Згідно довідки КНП Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 20.11.2020 року № 1107, ОСОБА_6 не перебуває під наглядом у вказаному закладі.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом і кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння..

При призначенні обвинуваченому покарання, судом також враховано позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суд не позбавляти волі ОСОБА_6 та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_6 , обставини, які пом`якшують покарання, та наявність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні чорну сумку з сірими та червоними смужками, грошові кошти в сумі 6965,00 грн., чек про видачу готівки на ім`я ОСОБА_8 , квитанцію про оплату газу, футляр з окулярами та упаковка (золота картка), картонну коробку з чеками, сумочку на застібці, всередині якої знаходяться: грошові кошти в розмірі 552,00 грн., банківська картка «Укргазбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 , виписка з особистого рахунку, видана ім`я ОСОБА_8 , дисконтна картка аптеки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні чорну сумку з сірими та червоними смужками, грошові кошти в сумі 6965,00 грн., чек про видачу готівки на ім"я ОСОБА_8 , квитанцію про оплату газу, футляр з окулярами та упаковка (золота картка), картонну коробку з чеками, сумочку на застібці, всередині якої знаходяться: грошові кошти в розмірі 552,00 грн., банківська картка «Укргазбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 , виписка з особистого рахунку, видана на ім"я ОСОБА_8 , дисконтна картка аптеки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1