Провадження № 1-кс/761/9742/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 30.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за №202, а також документів, які стали підставою для його укладення, а саме: оригіналу заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021; оригіналу заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021; оригіналу заяви від ОСОБА_7 від 30.03.2021; оригіналу договору дарування квартири від 07.08.2004, зареєстрованого в реєстрі за №3620 та всіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу шахрайських дій невстановлених осіб які виразилися у відчуженні нерухомого майна що належить ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 та подальшому привласнення грошових коштів отриманих за продаж квартири у спосіб підміни їх на імітуючи банкноти сувенірні кошти.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що проживає у вищевказаній квартирі разом з ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 яким вона здає в оренду одну кімнату. Вказана квартира, на праві власності перейшла їй від батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору дарування квартири. Близько трьох місяців тому, ОСОБА_6 , вирішила здати в оренду ще одну кімнату у даній квартирі, з цією метою вона розповсюдила оголошення про це на різні інтернет-сайти. Через кілька днів, їй на номер мобільного телефону, надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка представилась як ОСОБА_11 , та повідомила, що хоче прийти й подивитись дану кімнату. Через кілька тижнів ОСОБА_11 прийшла до даної квартири разом із ще однією жінкою, яка представилась як ОСОБА_12 . Вказані особи повідомили, що мають свій кулінарний бізнес в м. Ялта, АР Крим, та що скоро звідти приїде технолог, якому необхідне житло та попросили не здавати поки що в оренду дану кімнату у квартирі. Після чого, ОСОБА_6 дані жінки почали дуже часто відвідувати та входити в довіру, робили різні послуги, а саме приносили ліки, їжу, оскільки ОСОБА_6 , хворіє онкологічними хворобами. В подальшому, дані жінки повідомили, що їм буде необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 600 000 доларів США та попросили ОСОБА_6 допомогти їм у цьому, оскільки даний переказ вони хотіли здійснити на її ім`я. ОСОБА_6 погодилась та надала їм свій паспорт, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, після чого дані особи сфотографували на один зі своїх мобільних телефонів вказані документи. Також дані особи пообіцяли ОСОБА_6 за отримання вказаного переказу на своє ім`я, грошові кошти у сумі 100 000 доларів США. В подальшому, дані невідомі особи повідомили ОСОБА_6 про те, що для того, щоб здійснити даний переказ на її ім`я, нотаріусу необхідно надати документи на вищевказану квартиру, щоб підтвердити наявність майна, як гарантію даного переказу.

30 березня 2021 в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відчужила належну їй квартиру згідно договору купівлі-продажу квартири за реєстровим номером 202 від 30.03.2021 року, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитна потерпілою ОСОБА_6 , вказала що до моменту відвідування офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , наглядно знайома жінка що представилася ОСОБА_13 , пригостила її водою після вжитку якої у останньої погіршився стан самопочуття, під час підписання документів вона неусвідомлювана належним чином характер вчинених своїх дій щодо продажу квартири. Після посвідчення договору купівлі-продажу квартири, перед посадкою до автомобіля таксі, невстановлена особа що назвалася ОСОБА_13 передала ОСОБА_6 пакет з вмістом грошових коштів, як в подальшому стало відомо, грошові кошти є імітуючи справжні банкноти паперові вироби.

01 квітня 2021 року, ОСОБА_6 направлено для проведення медичного огляду на предмет встановлення стану наркотичного чи алкогольного сп`янінняа а також на вміст алкоголю, наркотичних чи/або психотропних речовин у організмі, до Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно висновку № 001709 від 06.04.2021 року, ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. У відібраних зразках сечі виявлено опіоїди метадон.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 761/12447/21 від 19.04.2021 року, на квартиру АДРЕСА_3 , накладено арешт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 30.03.2021, зареєстрований в реєстрі за №202, а також документів, які стали підставою для його укладення, а саме: оригінал заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021; оригінал заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021; оригінал заяви від ОСОБА_7 від 30.03.2021; оригіналу договору дарування квартири від 07.08.2004, зареєстрованого в реєстрі за №3620 та всіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 30.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за №202,

- копії заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021;

- копії заяви від ОСОБА_6 від 30.03.2021;

- копії заяви від ОСОБА_7 від 30.03.2021;

- копії договору дарування квартири від 07.08.2004, зареєстрованого в реєстрі за №3620 та всіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: