Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/5999/20
Провадження № 1-кс/635/627/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 липня 2020 року до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено Договір №07 від 03 липня 2017 року на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області на загальну суму

493 327,04 грн.

16 липня 2020 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що суб`єкти господарювання шляхом завищення фактичної вартості робіт, внесення недостовірних відомостей щодо вартості робіт до актів виконаних робіт про вартість матеріалів та виконаного обсягу робіт заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили територіальній громаді матеріальну шкоду у великих розмірах.

24 лютого 2021 року по кримінальному провадженню №0000418 призначено судову будівельно-технічну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди й було направлено матеріали вказаного кримінального провадження, в тому числі й копії отриманого договору №07 від 03липня 2017 року на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, для дослідження експерту.

17 березня 2021 року отримано клопотання експерта судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-21/4142-БТ від 15 березня 2021 року, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить надати наступні матеріали:

- до Акту №1 від 08 грудня 2017 року за грудень 2017 року за договором №07 від 03 липня 2017 року відомість ресурсів. розрахунок загальновиробничих витрат (по рядках), прибутку, адміністративних витрат;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2 в до договору №07 від 03 липня 2017 року на електронному носії (для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис»).

22 березня 2021 року Харківською обласною прокуратурою визначено підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року, за слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: договору №07 від 03 липня 2017 року (із додатками) на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод до вказаного договору, дефектних актів, локальних кошторисів, договірних цін до нього, відомостей ресурсів, розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, робочого проекту на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вказаних документів обумовлене тим, що вони будуть мати статус речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідні експерту судової будівельно-технічної експертизи для проведення експертизи та в подальшому по яким може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191 КК України (а.с.5), копія договору на виконання робіт №07 від 03 липня 2020 року (а.с. 10-12), клопотання експерта від 15 березня 2021 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи (а.с. 13-14).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація яка, міститься в документах, а саме: договір №07 від 03 липня 2017 року з додатками на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод до вказаного договору, дефектних актів, локальних кошторисів, договірних цін до нього, відомостей ресурсів, розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, робочого проекту на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що клопотання слідчого є обгрунтованим тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору №07 від 03.07.2017 (із додатками) на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод до вказаного договору, дефектних актів, локальних кошторисів, договірних цін до нього, відомостей, ресурсів, розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, робочого проекту на проведення будівельних робіт із капітального ремонту стадіону в с. Липці Харківського району Харківської області з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1