справа № 208/4564/21
провадження № 1-в/208/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, українку, із професійно-технічною освітою, розлучену, до засудження не працювала, раніше судиму, засуджену:

04.02.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року, та остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 04.02.2019 року. Кінець строку відбуття покарання 27.09.2022 року.

З подання випливає, що під час утримання в УВП №4 м. Дніпро вимог режиму утримання не порушувала, характеризувалась задовільно. З 05.04.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була працевлаштована пекарем II тарифного розряду в їдальні для засуджених, де і працює по теперішній час. Добре виконує обов`язки, старанна, виконавча, в роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим у різних сферах робіт. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. Стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої двічі застосовувались заходи заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, виявлення ініціативи під час виконання наданої роботи та додержання правил поведінки. Із представниками установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна. У відділенні взаємовідносини серед засуджених будує правильно, не конфліктна, товариська. Головна риса засудженої - майже завжди гарний настрій, не залежно від зовнішніх обставин. В стресових ситуаціях не губить гнучкості мислення. Швидко переключається, добре адаптується до незнайомого оточення, енергійна, оптимістична. Залучена до участі у програмах виховного впливу, заходи виховного характеру відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки з донькою шляхом телефонних розмов та отримує від неї допомогу у виді посилок. Згідно вироку суду позову не має. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно. З жовтня 2020 року була залучена до пілотного проекту «Взаємодія уповноважених органів з питань пробації та установ виконання покарань при умовно-достроковому звільненні засуджених до позбавлення волі на певний строк або заміні невідбутої частини покарання більш м 'яким». До реалізації заходів ставиться відповідально, приймає активну участь.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року, та остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

В ДУ «Кам`янська ВК 34» відбуває покарання з 05.04.2019 року. За період відбування покарання має 2 заохочення.

Станом на теперішній час, адміністрація установи засуджену характеризує позитивно, проте в матеріалах особової справи підтвердження, що засуджена сумлінно працює, є взірцем для інших засуджених не має.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в колонії має лише 2 заохочення, подяки оголошені за «добросовісне ставлення до праці, виявлення ініціативи під час виконання наданої роботи та додержання правил поведінки і правил внутрішнього розпорядку колонії» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись, остання подяка оголошена 13.11.2020 року, тобто більш ніж 9 місяців тому.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 17.08.2021 р. на 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1