У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002047, за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- виправданої за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2018 року ОСОБА_6 визнана невинуватою та виправдана у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор просить виправдувальний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - обмеження волі на строк 1 рік,

- за ч. 2 ст. 358 КК України - обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

- за ч. 3 ст. 358 КК України - обмеження волі на строк 2 роки,

- за ч. 1 ст. 191 КК України - обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців,

- за ч. 3 ст. 191 КК України - обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви суду.

25.05.2021 від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з тяжким захворюванням, до її видужання.

З долученої до клопотання довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом першої групи А за загальним захворюванням, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена на строк до 01.11.2021. Дата чергового перегляду жовтень 2021.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Оскільки участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою, але вона захворіла на тяжку тривалу хворобу, у зв`язку із чим не може з`явитися до суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченої до її видужання.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , - зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2