Справа № 953/64/21
н/п 1-кс/953/7104/21
"26" липня 2021 р. м. Харків
19 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-M315F», який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «24.12.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшли матеріали УСБ України в Харківській області щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які виразились у замаху на заволодіння майна ОСОБА_6 шахрайським шляхом у великих розмірах».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах та знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни, знищення інформації, наявної на вищевказаному мобільному телефоні та/або загалом знищення вказаного мобільного телефону, у разі повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться вищевказане майно, та/або його захисника, про розгляд даного клопотання та виклику до суду, сторона обвинувачення просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-M315F», який на праві власності належить останньому, строком на 1 (один) місяць для проведення його огляду та копіювання інформації за участю спеціаліста.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.08.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1