Справа № 147/212/21
Провадження № 1-в/147/21/21
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 . В обгрунтування подання покликається на те, що 09 квітня 2021 року набрав законної сили ворок суду й такий було направлень на виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 07 травня 2021 року засуджений штраф не сплатив.
В судове засідання 15 червня 2021 року учасники судового провадження не з`явилися.
Старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності та просить долучити копію квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання органу пробації щодо ОСОБА_4 за його відсутності, просить у задоволення подання відмовити у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. Вирок вступив в законну силу.
15 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист №42/21/980-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно з яким ОСОБА_4 надав копію квитанції про сплату штрафу в сумі 1020 грн. й долучено копію квитанції. Згідно з копією квитанції №14 від 08.06.2021 ОСОБА_4 оплатив штраф в сумі 1020 грн.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 оплатив штраф в повному обсязі в сумі 1020 грн. про що на адресу суду скеровано відповідний лист №42/21/980-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та докази на підтвердження цих обстави у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1