Справа № 645/6277/19
Провадження № 1-в/645/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працююого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 18.12.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просила суд вирішити питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважав обґрунтованим, за ч.1 ст. 185 КК України просив суд вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у вигляді двох років обмеження волі з урахуванням перерахунку одного року позбавлення волі в покарання у вигляді обмежання волі.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явся, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують та просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Встановлено, що на підставі вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК країни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова шляхом частково складання покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У зв`язку зі звільненням засудженого з випробуванням покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави, в особі НДЕКЦ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 19132 у кримінальному провадженні № 0002066 в сумі 942 грн.
Вирок набрав законної сили 05.05.2020 року.
Разом з тим, відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Частиною 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимичастиною першоюстатті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що в даному випадку нова санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає більш м`який вид покарання, аніж позбавлення волі, суд, вирішуючи питання в порядку ст. 537 КПК України, вважає необхідним змінити лише вид покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі на обмеження волі. При цьому підстави для зміни міри покарання, визначеної вироком суду за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме одного року, відсутні, оскільки у розумінні положень ч. 3 ст. 74 КК України міра покарання знижується до максимальної межі покарання за санкцією нового закону в межах одного виду покарання.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, шляхом зміни виду покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з позбавлення волі на обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - до покарання у виді 1 року обмеження волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК країни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова шляхом частково складання покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого з випробуванням покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -