У Х В А Л А
Справа № 149/2153/21

Провадження №1-кс/149/519/21

19.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000235, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 7600 грн. купюрами: 3 купюри по 500 грн., 30 купюр по 200 грн. та одна купюра 100 грн.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділм Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом надходження повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно умисно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 9400 грн..

18.08.2021 в ході огляду речей та документів на підставі добровільно наданої заяви громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучено грошові кошти у сумі 7600 грн. купюрами: 3 купюри по 500 грн., 30 купюр по 200 грн. та одна купюра 100 грн. , які постановою слідчого від 18.08.2021 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000235, правова кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України.

18.08.2021 в ході огляду речей та документів на підставі добровільно наданої заяви громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучено грошові кошти у сумі 7600 грн. купюрами: 3 купюри по 500 грн., 30 купюр по 200 грн. та одна купюра 100 грн., які постановою старшого слідчого Хмільницького РВП ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 7600 грн. купюрами: 3 купюри по 500 грн., 30 купюр по 200 грн. та одна купюра 100 грн., які постановою старшого слідчого СВ Хмільницько РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2021 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0000235.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1