печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного сду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 1369.2020.D.
Районна прокуратура в м. Біла-Підляська за номером PR 2 Ds. 1369.2020.D здійснює нагляд за розслідуванням справи щодо доведення 24 квітня 2020 року в м. Біла-Підляська, Люблінське воєводство, діючи з метою досягнення матеріальної вигоди, ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] до некорисного розпорядження майном у розмірі 9 900 польських злотих шляхом введення її в оману невідомою особою про факт працевлаштування в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення переказу грошей з її рахунку в банку Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на іноземний рахунок невстановленої особи у вищевказаному розмірі - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого параграфом 1 ст. 286 Кримінального кодексу.
В ході розслідування було встановлено наступні факти: 24 квітня 2020 року з ОСОБА_4 зв`язався чоловік, який представився як працівник банку Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в котрому потерпіла мала банківський рахунок. Під час телефонної розмови чоловік їй повідомив, що була здійснена спроба незаконного заволодіння грошима з її банківського рахунку в розмірі 860 польських злотих. З метою запобігання виникненню подібної ситуації в майбутньому, він попросив її встановити на своєму телефоні програму «QuickSupport». Після виконання цієї дії чоловік наказав потерпілій увійти у її онлайн-кабінет до банківського рахунку, а потім повідомив, що її поточний логін та пароль будуть змінені, і сказав назвати йому новий пароль. Під час розмови особа, яка представилась працівником банку, сказала ОСОБА_4 , що програма, котра була встановлена на телефоні за його вказівкою, повинна бути постійно включена. Потім потерпіла помітила, що на її ощадному рахунку відсутня сума 9 900 польських злотих. Вона повідомила про це співрозмовника, який запевнив, що для неї створюється новий банківський рахунок, на який будуть перераховані вказані грошові засоби. У відповідь на запитання потерпілої, чи слід про цей факт повідомити поліцію, чоловік попросив її почекати ще 10 хвилин. Стурбована цією ситуацією, ОСОБА_4 закінчила телефонну розмову, видалила встановлену програму та повідомила про цю подію банк, який заблокував її онлайн-кабінет до банківського рахунку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 , за період з моменту реєстрації по дату виконання доступу:
- про власника (з детальними особистими та контактними даними);
- про дату реєстрації та актуальний стан рахунку (активний чи неактивний);
- про осіб, які мають право розпорядження рахунком (з детальними особистими та контактними даними);
- про виконання банківських операцій (історії), що здійснювались на цьому рахунку у період з 24 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року;
- у разі користування власником онлайн-кабінетом (особистим кабінетом) до цього рахунку, історію входу разом зі списком IP-адрес, з яких був здійснений вхід у систему електронного банкінгу у період з 24 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, із зазначенням дати та точного часу з`єднання вихідних портів користувача, з можливістю ознайомитися та зробити копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/32782/21-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 24.06.2021 р.