УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1223/21

Провадження № 1-в/638/237/21

25.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення , -
встановив:

У січні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Заява обґрунтована тим, що він не має доган та порушень режиму, має заохочення. Відбув більш ніж 2/3 строку покарання.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення заперечував, з тих підстав, що засуджений має 1 подяку та 1 догану. Також звернув увагу, що ОСОБА_4 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 393 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Засуджений просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши документи особової справи засудженого, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 393 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року якою на підставі ст. 71 КК України, до призначеного вироком покарання Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання призначено частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання мав 1 заохочення та 1 догану.

Згідно табелю виходу на роботу за 2019 рік ОСОБА_4 відпрацював 1 місяць та 16 днів, за 2018 рік 7 днів, у 2020 та 2021 році ОСОБА_4 взагалі не працював.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за період відбування покарання, а саме з 28.11.2017 року по теперішній час працював лише 1 місяць та 23 дні, хоча відбуває покарання більше трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а й сумлінне відношення до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2021 року.

Суддя