Справа № 127/3618/21
Провадження №11-кп/801/593/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року про залишення без руху заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року про залишення без руху заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року .
На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач, а не визначена автоматизованою системою колегія суддів.
Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року про залишення без руху його заяви в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами скасувати, а справу направити до Вінницького міського суду Вінницької області для її розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року залишено без руху заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.
Відповідно судом встановлено строк, необхідний для усунення недоліків заяви захисника ОСОБА_2 , тобто рішення по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року не прийнято.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Подання апеляційної скарги на рішення судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст. 392 КПК України.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року про залишення без руху заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року про залишення без руху заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1