Справа№672/374/21
Провадження №1-кп/672/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, її представника ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання представника потерплої про скасування арешту майна у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 17.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від представника потерпілої надійшло клопотання про скасування арешту майна виробу жовтого металу із церковними символами, наручний годинник марки ANATS з резиновим ремінцем бірюзового кольору та вазу. Крім того, просив передати вказані речі потерпілій на зберігання.

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000011, накладено арешт, зокрема, на виріб з жовтого металу із церковними символами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року накладено арешт, зокрема, на наручний годинник марки ANATS з резиновим ремінцем бірюзового кольору.

В судовому засіданні оглянуто вказані речові докази. Потерпіла вказала на ознаки речей, які були у неї викрадені, після чого впізнала оглянуті в судовому засіданні виріб із церковними символами та наручний годинник.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе передати потерпілій на відповідальне зберігання виріб з жовтого металу із церковними символами та наручний годинник марки ANATS з резиновим ремінцем бірюзового кольору, що, на думку суду, не завдасть шкоди для даного кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залишити в силі застосований до вказаних речей захід забезпечення у виді арешту.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що ваза визнана речовим доказом та на неї накладено арешт, а тому суд в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої задоволити частково.

Передати потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання виріб з жовтого металу із церковними символами та наручний годинник марки ANATS з резиновим ремінцем бірюзового кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1