Справа № 286/2332/21
У Х В А Л А
Провадження 1-кс/286/404/21

15 липня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні потерпілий просить надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приватизаційної справи на житло ОСОБА_3 , 1/4 частина будинку АДРЕСА_1 , для можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх, мотивуючи необхідністю встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000368 відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по якому СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до норм ст.ст.3, 56, 159, 160 КПК України потерпілий вправі самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів для надання можливості дізнавачу їх вилучити (здійснити виїмку), належно обґрунтувавши необхідність такого вилучення згідно з вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Клопотання потерпілого відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000368, оскільки самі документи і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст.358 КК України, не видається можливим, а потерпілий у клопотанні належно обґрунтував необхідність такого вилучення згідно з вимогами ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вбачає за доцільне надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів може бути неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.3, 56, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволити.

2.Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів приватизаційної справи на житло ОСОБА_3 щодо приватизації 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення приватизаційної справи.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 14.08.2021 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1