Провадження № 1-кп/947/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 24.05.2018 року о 01:40 годині він, знаходячись у громадському сісці, а саме у дворі біля будинку №3 по провулку Палубному в м.Одесі, діючи умисно, з хуліганських спонукань, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_4 правою рукою стиснутою в кулак один удар в областьобличчя, від чого ОСОБА_4 впав на дорожнє покриття.
Крім того, ОСОБА_6 в ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 не маючи умислу на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, і не передбачаючи, хоча повинен був і міг передбачити, що потерпілий може впасти і одержати травму при падінні, наніс останньому правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на дорожнє покриття, отримавши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню з закритим лінійним переломом потиличної кістки, підапоневротичної гематоми потиличної області, забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
В цей час, присутній поруч ОСОБА_5 з метою приведення до свідомості свого друга ОСОБА_4 , підійшов до останнього, однак ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно з особливою зухвалістю умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою, стиснутою у кулак в обличчя, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 ще один удар своєю ногою в нижню частину спини останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому синець та забійну рану обличчя, садно в лівій поперековій ділянці, синець лівого стегна, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та за ст.128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 296, ст.128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з вимогою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, останній, на його думку та за його вимогою, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що обвинувачений зазначив у клопотанні та в якому висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В судовому засідання прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання обвинуваченого, пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, погоджуються що вказані кримінальні прваопорушення були вчинені обвинуваченим з необережності, про що останній дійсно розкаюється та вибачився перед потерпілими.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що він просить щоб його звільнили від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з нереабілітуючих обставин. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.
Поряд з цим, допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив встановлені обставини за яких він вчинив кримінальні правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні вказних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ст. 128 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно він вчинив вказані злочини з необережності, оскільки в ході конфлікту, йому здалось що потерпілий наніс удар знайомій йому дівчинці, на що він, з метою її захисту завдав удар потерпілому ОСОБА_4 , однак, враховуючи темну пору доби не розрахував силу удару, внаслідок чого останноьому були завдані тілесні ушкодження, однак при цьому обвинувачений одразу ж почав надавати потерпілому необхідну допомогу на місці скоєного, та після вказаних подій.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вивчивши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_6 , дійсно мало місце, діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ст.128 КК України та ОСОБА_6 винен у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкий злочин, раніше не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.296 та ст.128 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та 128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 та 128 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ст.128 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ст. 128 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м.Одеси.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1