overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/82/21 Справа № 734/31/21
У х в а л а

іменем України

20 липня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000572 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України.

Для забезпечення повного, всебічного та недопущення затягування розгляду кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 , який є обвинуваченим по вищезазначеному кримінальному провадженню, необхідно залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи № 734/31/21 (провадження суду № 1-кп/734/82/21).

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, враховуючи необхідність повного, всебічного розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до завершення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та тимчасово помістити до ІТТ №2 ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Родини Богомольців, буд. 16, смт. Козелець, Козелецький р н, Чернігівська обл.) до завершення розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 147/809/20
Провадження №11-кп/801/952/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, разом з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.04.2020.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №592/7377/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1032/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від покарання за хворобою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 липня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3345/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 755/2986/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та їй призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного їй на праві власності майна.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення в період з 23 листопада 2020 року по 02 червня 2021 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000130 від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 - на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
гСправа № 379/612/21 Провадження № 1-кп/358/174/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001128 від 27.05.2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.03.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки; 11.04.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 4 роки 30 днів, та на підставі ст. 81 КК України звільненого 24.10.2019 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 16 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001128 від 27.05.2021 року, з угодою про визнання винуватості від 02.07.2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001128 від 27.05.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України, підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року з 11 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора та викликати обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/514/21
Провадження № 1-кп/698/163/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ суддею отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, захисника та законного представника ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.07.2021 року о 14 год. 20 хв..
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника та законного представника ОСОБА_2 , потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1674/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Д очірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15», подану через представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Д очірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15», подану через представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 23 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника скаржника та начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви представника ДП «Теплоенерго» ПРАТ «Бородянська СПМК-15» ОСОБА_2 від 16 липня 2021 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 5751.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 369/1161/21
Провадження №1-кс/369/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0002549 від 09.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0002549 від 09.07.2016 року.
В подальшому, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила подане нєю клопотання про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0002549 від 09.07.2016 року залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданого нею клопотання про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0002549 від 09.07.2016 року, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0002549 від 09.07.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2091/19
Провадження № 1-кп/0158/10/21
УХВАЛА

відмову в задоволенні клопотання

21 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000026 від 21.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання доручення СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області провести повторний слідчий експеримент за участю сторін у справі зі свідком ОСОБА_13 з метою перевірки та уточнення показань останнього з відповідним переліком питань; провести слідчий експеримент за участю сторін у справі з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення показань останнього щодо механізму розвитку ДТП та провести слідчий експеримент в такі ж самі погодні умови, які були на дату та час ДТП, яка мала місце 21 лютого 2019 року близько 19 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, на думку суду дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки 16 травня 2019 року було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_13 , інші процесуальні дії, на думку суду, не ґрунтуються на досліджених матеріалах, є недоцільними і приведуть лише до затягування розгляду даного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявленого в судовому засіданні 21.07.2021 про надання доручення СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області провести слідчі експерименти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1328/20
Провадження № 1-в/0285/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 15.06.2021, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг та заяв від сусідів не надходило.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 15.06.2021.

Заперечень відносно даного клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2020 покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий