Справа № 643/1306/21
Провадження № 1-кп/643/854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021, ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005050 від 16.12.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 04.03.2021 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Після ухвалення вироку, судом встановлено, що у вироку допущено описку у адресі місця проживання ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У вступній частині вироку судом зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_2 .
Вказана обставина підтверджується тим, що в судовому засіданні 04.03.2021 ОСОБА_3 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у вироку суду допущено описку в частині місця мешкання ОСОБА_3 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у місці мешкання ОСОБА_3 у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005050 від 16.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме замість помилково зазначеного місця мешкання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » вказати вірне місце мешкання « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1