КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/291/21
Рядок- 358 Провадження № 1-кп/170/95/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.03.2021 року за №0000084 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 о 14 год. 26 хв. 15 березня 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, неправдиво повідомив дізнавачу - капітану поліції сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про таємне викрадення із його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів у розмірі 2850 доларів США, 2700 польських злотих, 300 Євро та 1000 гривень, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у завідомо неправдивому повідомленні дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення, вчинені з корисливих мотивів, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування 30 квітня 2021 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із звільненням обвинуваченого від покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Також суд враховує те, що на утриманні в обвинуваченого є дві малолітні дитини і він позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2021 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.03.2021 року за №0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1