Справа № 161/7943/21
Провадження № 1-кс/161/3560/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
м. Луцьк 13 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2021,
в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2021 (про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000315 від 14.08.2020).

Скаргу мотивує тим, що 25.02.2021 подав клопотання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні за №0000315 та вручення йому пам`ятки про його права та обов`язки. 16.04.2021 з Луцької окружної прокуратури надійшло повідомлення, що ще 05.01.2021 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. В зв`язку з чим ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області визнати ОСОБА_4 потерпілим, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні за №0000315 від 14.08.2020. Крім того, просить поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду.

Скаржник та особа, в інтересах якого подано скаргу, кожен зокрема, в судовому засіданні її підтримали повністю та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Судом поновлюється пропущений скаржником строк, оскільки він пропущений з поважних причин, що обґрунтовано у поданій скарзі та безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000315, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів наданого суду кримінального провадження СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 14.08.2020 за ст.384 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні за №0000315.

Постановою дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.01.2021 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні (з зазначенням відповідних мотивів).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України є кримінальним правопорушенням із формальним складом, на момент розгляду даної скарги не встановлено, що особа, на яку вказує ОСОБА_4 давав неправдиві свідчення (повідомлення про підозру або ж відповідне судове рішення з цього приводу відсутні), а тому не можна стверджувати, що його незаконно було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для визнання його потерпілим. Таким чином, дізнавач підставно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000315 від 14.08.2020, оскаржувана постанова є законною, підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2021 (про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000315 від 14.08.2020) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1