УХВАЛА
Іменем України

03.03.2021 Справа №607/3349/21 Провадження № 1-кс/607/1193/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2020 накладений арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 . Підставою накладення такого арешту стала необхідність збереження речових доказів та забезпечення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема проведення судових експертиз. Власником цього автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що на даний час з транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у цьому кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, а тому він просить скасувати арешт, накладений на дане майно ухвалою слідчого судді від 20.11.2020.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання ОСОБА_3 з тих підстав, що 02.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 направлений до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні вже закінчилось, а тому слідчий суддя вже не уповноважений здійснювати розгляд цього клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Однак для розгляду поданого клопотання по суті та прийняття за наслідками такого розгляду законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення складу суду, повноважного на розгляд даного клопотання.

Так, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. 173, 174 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто однією з підстав закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні законодавець визначив звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з супровідного листа № 09/2-233вих-21 від 02.03.2021, Тернопільською обласною прокуратурою скеровано до Тернопільського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 вже закінчилось і на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя вже неуповноважений здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна. Відтак, не здійснюючи розгляд клопотання по суті та не надаючи оцінку доводам учасників кримінального провадження, а також наданим ними доказам, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні. Дане рішення слугуватиме забезпеченню права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 98, 100 ч. 9, 170, 174, 219 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1