Справа № 592/6891/21
Провадження № 1-кп/592/447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Суми Автомаксимум», одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, що полягало у наданні ним 29.11.2017 до Львівської митниці ДФС та 12.12.2017 до Сумської митниці ДФС завідомо підроблених офіційних документів - Reassigment is supplent to Title (додаток до свідоцтва права власності №) на автомобіль Mercedes-Benz GL 4 Matik, 2015 р.в., VIN-код НОМЕР_1 та Invoice (рахунок), виставлений компанією Baltic Auto Shipping 18.10.2017 на ім`я ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. Він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені йому судом, та наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.358 КК України, за використання завідомо підробленого документа передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування діяння мало місце 29.11.2017 та 12.12.2017. Тобто на момент судового розгляду трирічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять даних щодо зупинення та переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності, ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або ж вчинення нового кримінального правопорушення тощо; відповідні дані прокурором суду не надані.

За таких обставин, наявні умови та підстави, визначені ст.49 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,288, 314-317, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку з у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000130 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Речові докази: договір купівлі продажу 59946/2016/182411 транспортного засобу на 1 арк; карта ПриватБанку № НОМЕР_2 ; карта MaxiCard № НОМЕР_3 ; документи під назвою «Центральна товарна біржа «Біржовий контракт №ТЗ» на 4 арк; фрагмент паперу з записом « ОСОБА_7 »; аркуш паперу з написами зроблені кульковою ручкою на 1 арк; сім картка МТС із затертим штрих-кодом; сім картка «TravelSim» НОМЕР_4 ; декларація ІМ40Г Митний орган відправлення на 1 арк; сертифікат відповідності № 952427 на 1 арк; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на1 арк; мобільний телефон Айфон 6 ІМЕІ НОМЕР_6 сірого кольору та СІМ картка «Водафон» моб. номер НОМЕР_7 ; телефон Айфон 4 IMEY: НОМЕР_8 в корпусі чорного кольору та напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім-картка з № НОМЕР_9 ; ноутбук чорного кольору з написом «Асус», на нижній частині якого наявна табличка з написом AANOBCOOOF42445; три комплекти реєстраційних номерних знаків США: TEXASGNL 8057; НОМЕР_10 ; Montana 5*23901A; комплект реєстраційних номерних знаків Грузії GE6293; українські транзитні номерні знаки: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 (останні в одному примірнику); українські номерні знаки: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; та по одному примірнику: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; квитанції від різних фізичних осіб за передплату за митне оформлення, плата військового збору, за інформаційно-консультаційні послуги та за реєстрацію автомобіля за 2017 рік в загальній кількості 120 шт, поміщені до прозорого полімерного файлу пакунок № 9; кругла печатка товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Автомаксимум» ід. код 37186902 до 10 серпня 2018 року; що зберігаються в камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_4 ; накладений ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2018 (справа № 591/4134/18, провадження №№ 1-кс/591/3177/18, 1-кс/591/3175/18) арешт на вказане майно скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1