№ 207/3343/20
№ 1-кп/207/241/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000063 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді жовтня 2020 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в лісопосадці по вул. Механізаторів в м. Кам`янське, знайшов рослину коноплі, яку переніс та почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання.

17.10.2020 року згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2020, в період часу з 07 год. 58 хв. до 08 год. 47 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №19/104-8/5218 від 24.11.2020 масою 7,3294 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 протягом судового розгляду змінював свої покази щодо визнання вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні і дав наступні пояснення. Дійсно у квартирі за його адресою, де він мешкає з бабусею та співмешканкою, проводився обшук вранці 17.10.2020, до відра зі сміттям підійшов працівник поліції і потім там знайшли гілку коноплі, яку він знайшов ввечері напередодні обшуку у двору і хотів викинути; знав, що це конопля, так як іноді її вживає шляхом викурювання, але зрозумів, що вона обсипалась і не годиться для цього, тому хотів її викинути вранці. Протягом судового розгляду пояснив, що повністю визнає свою вину у скоєному, визнає обставини, викладені у обвинувальному акті; підтвердив, що вживав епізодично наркотичні засоби, зокрема, маріхуану шляхом викурювання, тому коли знайшов напередодні проведення у нього обшуку суху гілку рослини роду конопель, приніс її додому та став зберігати, знав, що ця рослина є нарковмісною і її заборонено вживати. Пояснив, що розкаюється у вчиненому, обшук проводився у його кімнаті та на кухні, крім цієї гілки, нічого більше не вилучено. Просить не призначати йому суворого покарання, на даний час працює неофіційно.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судовому засіданні пояснили, що брали участь у якості понятих при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_4 17 жовтня 2020 року, під час якого працівниками поліції було виявлено висушену гілку рослини конопель у приміщенні кухні біля відра зі сміттям; свідок ОСОБА_8 , що є сусідкою ОСОБА_9 , має з ним нормальні стосунки, пояснила, що під час обшуку у кухні його квартири знайшли суху гілку коноплі, крім неї, у якості понятого був присутній ще чоловік, при проведенні обшуку здійснювалась відеозйомка, ОСОБА_9 пояснював, що знайдена гілка рослини є коноплею; знає, що разом із ОСОБА_4 у квартирі мешкає його цивільна дружина з дитиною, квартира розташована на 1 поверсі;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби, оскільки до нього постійно приходять особи, які за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних (арк.с. 10);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби (арк.с. 12);
протоколом обшуку від 17.10.2020 року (арк.с. 17), а також відеозаписом його проведення на флеш-носії (арк.с.21) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № SUD 3083422; під час перегляду у судовому засіданні відеозапису обшуку обвинувачений визнав факти зберігання ним та подальшого вилучення наркотичного засобу за місцем його проживання;
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5218 від 24.11.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,9325 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,3294 г (арк.с. 25-28);
речовими доказами рослинна речовина, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/104-8/5218 від 24.11.2020 року масою 7,3294 г, є канабісом, поміщена до спеціального пакету № 0161509; речові докази згідно з постановою слідчого від 03.12.2020 року (арк.с. 29) передані на зберігання до камери схову Південного ВП (квитанція № 000427).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки медичного директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська міська лікарня № 1, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, з 2018 року ухиляється від нагляду та лікування, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (арк.с. 37); будучи працездатним, не працює; за місцем проживання характеризується задовільно; також суд враховує як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, обставин, що обтяжують його вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5218 від 24.11.2020 року на користь держави в сумі 1307 грн. 60 коп.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеженя волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5218 від 24.11.2020 року на користь держави в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази по справі : рослинну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/104-8/5218 від 24.11.2020 року масою 7,3294 г, є канабісом, яку поміщена до спеціального пакету № 0161509, передана на зберігання до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 000427, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1