Справа№ 309/152/21
Провадження № 1-кп/309/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000834 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 18 грудня 2020 року, о 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Алма», який являється структурним підрозділом «Рітейл Трейд Закарпаття ТОВ» та розташований по вул. Духновича, 17 А/2 в м. Хуст, Закарпатської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з полиці торгового ряду зі спиртними напоями, викрав одну пляшку віскі «Jameson Gold Brew», ємністю 0.7 л., вартістю 575 гривень, заховавши її під верхній одяг та не оплативши за неї в касу супермаркету, через вхідну рампу, пішов до виходу з супермаркету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення цього кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 , було затримано працівниками власної охорони супермаркету

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

На адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання з якого вбачається , що він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_3 ,

Прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст..185 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000834 від 06.07.2020 року - закрити.

Речові докази по справі- DVD диск з камер відеоспостереження магазину «Алма», який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого 05.01.2021 р., і який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1