Справа № 354/585/21
Провадження № 1-кс/354/83/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.03.2021 до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 15.12.2020 по 22.12.2020 нею, як суб`єктом підприємницької діяльності, були надані послуги з проживання в готелі Апарт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (
АДРЕСА_1 ) громадянину ОСОБА_6 . Правові підстави проживання та проведення операцій по оплаті готельних послуг з
картки клієнта ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки НОМЕР_1 ), були наслідком
проведеного громадянином ОСОБА_7 бронювання готельних послуг за допомогою
його банківської картки з метою проживання гостя ОСОБА_8 . Умовами тарифного плану за яким здійснено вказане бронювання є надання гостем даних кредитної карти, з якої проводиться списання коштів в момент бронювання. 13.12.2020 о 16:27:54 гроші в сумі 32 496,75 гривень були стягнуті з карти ОСОБА_7 в повному об`ємі через банківський термінал встановлений в апарт-готелі, а 15.12.2020, гість ОСОБА_9 , заселився в готель. При заселені ним були підписані чеки на предавторизацію та оплату готельних послуг. Також він надав телефонний номер НОМЕР_2 по якому персонал готелю зв`язувався з ним під час його проживання. ОСОБА_10 скористався своїм проживанням протягом заброньованого періоду та виїхав з готелю 22.12.2020, тобто повністю отримав послуги з проживання в готелі Апарт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сплачену ним суму 32 496,75 гривень, що були стягнуті з вказаної ним карти ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2021 нею як суб`єктом підприємницької діяльності, який надає готельні послуги в закладі тимчасового проживання Апарт-готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано фінансові претензії (з ознакою ризикованої операції), щодо проведення транзакції з банківською карткою № НОМЕР_1 від 13.12.2020 16:28:06, із терміналу S1ІF0SJ9, на суму 32 496,75 гривень. На вимогу банку, який здійснював транзакцію нею були надані відповідні пояснення та документи щодо вказаного бронювання та стягнення коштів. Однак 19.03.2021 року на її ім`я надійшло звернення з Приватбанку про початок арбітражної процедури Мастеркард по неправомірному стягненню нею вказаних коштів. Підстава - операція по стягненню коштів з викраденої картки, ризикована операція.
На даний час по кримінальному провадженню №0000005 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год. 13.11.2020 по 23:59 год. 25.03.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дізнавач зазначає, що дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000005 для перевірки причетності особи що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації іншим способом неможливо встановити причетність особи, яка користується вище зазначеним мобільним номером до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тому у клопотанні дізнавач просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , що належить особі, яка може бути причетною до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 в період часу з 00:01 год 13.11.2020 по 23:59 год 25.03.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та особам, які входять у групу дізнавачів: начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю зняття їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та в яких міститься інформація про:
-вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год 13.11.2020 по 23:59 год 25.03.2021;

-тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1