Справа № 724/137/21
Провадження № 1-кп/724/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин кримінальне провадження №0000303 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта професійно технічна, не одруженого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, єдиний номер запису в демографічному реєстрі № 298
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2020 року, близько 23 год. 00 хв., в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернiвецької області, ОСОБА_4 , в якості пасажира, приїхав на автомобiлi марки «ВАЗ» моделi 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на автозаправну станцію «STELS», що по вул.Головнiй, l А, де ОСОБА_5 припаркував транспортний засiб на стоянцi та вийшов iз автомобіля, залишивши ОСОБА_6 в салонi даного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи в салонi автомобiля марки «ВАЗ» моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , на території стоянки АЗС «STELS», що по вул.Головнiй, l А, с.Недобоївцi, Хотинського району, переслiдуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, скориставшись, вiдсутнiстю власника ОСОБА_5 та ключами вiд автомобiля, залишеними ОСОБА_5 в замку запалення, за допомогою яких запустив двигун вказаного автомобiля та поїхав ним по вулиці Головній, с.Недобоївцi, Хотинського району, що по автодорозi Н03 «Житомир-Чернівці» в напрямку м.Хотин, тим самим незаконно заволодiв транспортним засобом, вартість якого вiдповiдно до висновку експерта Чернiвецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/13 АВ вiд 05.01.2021 становить 18349,01 грн. та отримав можливість керувати ним і розпоряджатись.

Надалі, близько 00 год. 10 хв. 20.12.2020 ОСОБА_4 , на викраденому автомобілі «ВАЗ» моделi 21063, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на АЗС «VIZIT», що по вул.Головній, 2А с.Недобоївцi, Хотинського району, Чернiвецької областi, де транспортний засiб покинув та з мiсця події втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021 року.
19.01.2021 року у даному кримінальному провадженні № 0000303 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпілий пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення він буде позбавлений можливості вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України є правильною.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 19 січня 2021 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експертів в розмірі 817 грн. 25 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 січня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 817 грн. 25 коп. (вісімсот сімнадцять гривень 25 коп.) витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № СЕ-19/126-21/13 АВ вiд 05.01.2021 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1