Провадження № 1-кс/947/7621/21
УХВАЛА

09.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 13.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання cлідчого вбачається, що до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на автомийці «Позитив», при перегляді камер спостережень, які встановлені всередині, видно, як вночі зник ОСОБА_5 , а саме біля 23-00 12.05.2021 приїхав автомобіль, в якому знаходились 3-4 чоловіка, були в медичних масках та говорили, що він винен кошти та після чого останнього забрали на автомобілі.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000336 від 13.05.2021, проводиться за фактом ч. 2 ст. 146 КК України вбивство тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як інформація і дана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

В клопотанні слідчого зазначено що за адресою: АДРЕСА_1 на автомийці «Позитив», при перегляді камер спостережень, які встановлені всередині, видно, як вночі зник ОСОБА_5 , а саме біля 23-00 12.05.2021 приїхав автомобіль, в якому знаходились 3-4 чоловіка, були в медичних масках та говорили, що він винен кошти та після чого останнього забрали на автомобілі, а в прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до інформації щодо ОСОБА_6 , тобто зовсім іншої особи, ніж та що булла викрадена.

Також слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення стосовно незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , однак слідчий у клопотання просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , тобто іншої особи, при цьому слідчим у клопотанні не наведено жодного обґрунтування стосовно зв?язку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 5-6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 13.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1