Справа № 639/2560/21
Провадження№ 1-кс/639/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СДВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_2 ) (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судово-медичних експертиз), старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Мотивоване клопотання тим, що 02.04.2021 приблизно о 15:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №363-2021 від 07.04.2021 у ОСОБА_5 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці нижньої повіки правого ока розповсюджуючись вниз через всю щоки і доходячи до підборіддя, в лівій навколоочній ділянці, на шкірі лівої щоки на 1 см зовні від лівого кута рота, по зовнішній поверхні лівого стегна на рівні середньої третини. Ці ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення, та могли бути отримані за 4-6 діб до моменту огляду.
Згідно медичної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_2 ) від 13.04.2021 було встановлено, що у потерпілої виявлено значне погіршення гостроти зору лівого ока (0,4), яке потерпіла поєднує з нанесенням їй тілесних ушкоджень 02.04.2021 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_2 ).
Дізнавач у клопотанні зазначає, що у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР,у володінні якого знаходяться документи, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000077 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання старшого дізнавача обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0000077 від 07.04.2021, заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2021; консультативного висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР від 03.04.2021 даний ОСОБА_5 ; медичної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 16.03.2021 дана ОСОБА_5 ; висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №363-2021 від 07.04.2021 з приводу проведення судово-медичного дослідження ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.04.2021.
Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, необхідні для проведення судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Іншими засобами отримати зазначену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 21.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1