Кримінальне провадження №1-кп/760/1311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.372 КК України, у міжнародний розшук,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом?янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване 21.05.2015 за №0000940, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 24.01.2014 інспекторами ДГТС УДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було безпідставно зупинено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за перевезення автомобільних шин і доставлено до Солом?янського РУ ГУМВС України у м. Києві. Слідчий вказаного райуправління міліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 000179 за фактом вчинення масових заворушень у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, безпідставно затримав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні масових заворушень по вул. Грушевського та Європейській площі у м. Києві, хоча ОСОБА_9 був затриманий на АДРЕСА_1 , а ОСОБА_10 на АДРЕСА_2 , де будь-яких масових заворушень не відбувалось.

Старші слідчі СВ Солом?янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази участі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні масових заворушень, за погодженням із процесуальним керівником - старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, таким чином незаконно притягнули завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності.

Після цього, слідчі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором прокуратури Солом?янського району м. Києва ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, склали і направили до Солом?янського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, чим порушили їх конституційні права.

У подальшому кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, 31.05.2014 Генеральною прокуратурою України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення.

За результатами досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні на посаді старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, поєднаному із обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст.372 КК України.

04.12.2014 Печерським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0001688 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 23.01.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 24.02.2015.

15.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 05.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.371 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 371 КК України завершено та після виконання вимог ст. 290 КПК України складено обвинувальний акт, який скеровано до суду.

У зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_6 до органів прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001688 та переховуванням від органів слідства, 21.05.2015 з матеріалів даного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та оголошено його в розшук, провадженню присвоєно №0000940.

Окрім того, відповідно до довідок Державної прикордонної служби України №0.064-4208/0/15-15 від 27.03.2015 та №0.064-5800/0/15-15 від 23.04.2015, №0.064-13113/0/15-16 від 24.06.2016, №0.184-13414/0/15-20 від 30.04.2020, обвинувачений ОСОБА_6 виїхав за межі України через пункт пропуску Грем?яч та на територію України на даний час не повернувся. Встановлено, що ОСОБА_6 проживає на території Республіки Білорусь, де має статус біженця, місце роботи, документи для закордонних поїздок.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 перешкоджає кримінальному провадженню переховуючись від суду.

Оскільки ОСОБА_6 переховується від суду на території Республіки Білорусь, у кримінальному провадженні наявна необхідність оголошення його у міжнародний розшук з метою встановлення точного місця перебування, можливого затримання та подальшого здійснення процедури екстрадиції.

Кореспонденція суду за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 залишалася не витребуваною і поверталася до суду, вжиті судом заходи шляхом повідомлення через засоби масової інформації загальнодержавного значення, поширення загально доступним ресурсом в мережі Інтернет відкритого заклику на адресу обвинуваченого прибути до суду результатів не дали.

Таким чином суд вважає, що прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання за викликом суду 19.02.2020, 21.04.2020, 22.07.2020 та інш. дати у 2021 році, а відтак наявний факт його ухилення від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Положення ч. 1 ст. 335 КПК України не поділяють розшук на види, проте і не виключають такі.

За наслідками неприбуття в судові засідання обвинуваченого судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, зважаючи на обсяг висунутого обвинувачення, який охоплює кримінальні правопорушення, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися і у формі спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, але за умови, що він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. З одержанням даних про перебування особи в міжнародному розшуку процесуальний закон пов`язує можливість ініціювання й інших правових процедур.

Міжнародним визнається розшук, який здійснюється поза межами держави ініціатора. Суть такого розшуку полягає у здійсненні органами міжнародної юрисдикції комплексу розшукових дій за межами території держави, де було вчинено діяння, що містить ознаки злочину.

За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, він може бути ухвалою суду оголошений конкретно і в міжнародний розшук, організація виконання такої ухвали з огляду на стадію процесу доручається прокурору, а її прийняття до виконання і власне оголошення в міжнародний розшук та його здійснення відповідним органом міжнародної юрисдикції.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 1993 року № 220 «Про національне бюро Інтерполу» (із змінами та доповненнями) у зв`язку із прийняттям України до Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу взаємодія правоохоронних органів України з компетентними органами зарубіжних держав щодо вирішення питань боротьби із злочинністю, яка виходить за межі країни, здійснюється лише через Національне центральне бюро Інтерполу, яким виступає Національна поліція.

Підстави для розшуку ОСОБА_6 через його ухилення від суду доведені, а враховуючи дані про перебування останнього на території Республіки Білорусь, відсутність тривалого часу даних про його фактичне місцезнаходження на території України, обставини провадження вимагають взаємодії правоохоронних органів України з компетентними органами зарубіжних держав задля одержання інформації про місцеперебування за кордоном розшукуваного обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінграда Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , в міжнародний розшук.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_6 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Організацію виконання даної ухвали суду доручити прокурорам групи прокурорів в межах даного судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому провадженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1