Справа № 214/7519/20
1-кс/214/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000868 внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000868 внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 свідоцтво №3129, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу гаражу та земельної ділянки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 за реєстровим номером 22 виданий 14.01.2021 року, з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході досудового слідства встановлено, що неподалік від будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа всупереч установленому законом порядку, невстановлені особи, групою осіб, самовільно зайняли земельну ділянку кадастровий номер :06:236:0011, на якій самовільно збудували гараж, що зафіксовано проведеним оглядом місця події від 01.12.2020 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:236:0011, станом на 02.12.2020 року не зареєстровано.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень про передачу у власність земельної ділянки, для будівництва індивідуального гаража на АДРЕСА_3 , міською радою не ухвалювалося. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №4697 від 22.04.2020 року, надано дозвіл на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок під існуючими забудовами, а саме громадянину ОСОБА_6 , під існуючим гаражем, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 у Саксаганському районі, орієнтовною площею 0,0072га.

Однак встановлено, що 14.01.2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:236:0011 та на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на вищевказаній земельній ділянці, на підставі договору купівлі - продажу гаражу та земельної ділянки № НОМЕР_2 виданий 14.01.2021 року. Право власності на вищевказані об`єкти зареєстроване за ОСОБА_7 .

Таким чином на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 свідоцтво №3129, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу гаражу та земельної ділянки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 за реєстровим номером 22 виданий 14.01.2021 року.

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт самовільного зайняття земельної ділянки групою осіб, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , свідоцтво №3129 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 свідоцтво №3129, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу гаражу та земельної ділянки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 за реєстровим номером 22 виданий 14.01.2021 року, з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1