Справа № 144/897/21
Провадження № 1-кс/144/213/21
У Х В А Л А

08.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.06.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна домашньої птиці, а саме індичат в кількості 18 штук, шляхом заборони розпоряджатись ними та повернути їх під розписку власнику чи законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель с. Бджільна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку домашньої птиці, а саме індичат в кількості 18 штук, чим завдав матеріального збитку потерпілій на суму близько 900 гривень.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 , де власниця даного домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно без будь-якого примусу видала працівникам відділення поліції № 1 Гайсинського РУТІ ГУНП у Вінницькій області домашню птицю, а саме індичат білого кольору з чорними полосками кількості 18 штук. В подальшому вилучену домашню птицю було передано на особисте зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що домашня птиця, а саме індичата в кількості 18 штук, є предметом кримінального проступку, дізнавач СД просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Особа, у якої вилучено вказані в клопотанні предмети ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача СД, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту домашньої птиці, а саме індичат в кількості 18 штук, шляхом заборони розпоряджатись ними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати домашню птицю, а саме індичат в кількості 18 штук, шляхом заборони розпоряджатись ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя