Справа № 686/3324/21
Провадження № 1-кп/686/938/21
«21» травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ПП «Terra Lab» на посаді фахівця, раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, весною 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісі поблизу с. Лісові-Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, виявив пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 mm. P.A.K., та вирішив його привласнити, взявши його із собою, чим незаконно придбав вогнепальну зброю.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, з метою подальшого зберігання вказаної вогнепальної зброї, умисно, незаконно переніс вказаний пістолет до місця свого фактичного проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де умисно, незаконно зберігав його до 23.12.2020.
В подальшому, 23.12.2020 в період часу з 07 год. 54 хв. до 10 год. 54 хв., працівниками Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , у ванній кімнаті, виявлено та вилучено пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 mm. P.A.K., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (зміною частини ствола) сигнального (стартового) пістолета «Retay G-17», виробництва Туреччини.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.12.2020, близько 13 год. 00 хв., неподалік будинку № 27, що по вул. Соборна м. Хмельницького, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина являється наркотичною, а саме ? канабісом, помістив вказаний поліетиленовий пакет до наплічного рюкзака, який на той час мав при собі, чим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 76,801 г., привласнивши його як знайдене, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, з метою подальшого зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, переніс вказаний поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 76,801 г., до місця свого фактичного проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де розмістив вказаний наркотичний засіб до упаковки з-під тютюну, упаковки з-під оптичного диску, двох скляних ємностей, чотирьох пакетиків із синтетичного матеріалу, картонної коробки, трьох паперових згортків, пачки з-під цигарок, де незаконно продовжив зберігати до 23.12.2020.
В подальшому, 23.12.2020, в період часу з 07 год. 54 хв. до 10 год. 54 хв., працівниками Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , у одній із кімнат, виявлено та вилучено упаковку з-під тютюну, упаковку з-під оптичного диску, дві скляних ємності, чотири пакетики із синтетичного матеріалу, картонну коробку, три паперових згортки та пачку з-під цигарок, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 5,951 г., 3,376 г., 0,109 г., 0,146 г., 3,804 г., 1,947 г., 0,746 г., 0,409 г., 4,575 г., 26,45 г., 0,565 г., 23,66 г., 5,063 г., загальною масою 76,801 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 76,801 г., з метою власного вживання без мети збуту.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29 січня 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури (на сьогоднішній день Окружної прокуратури міста Хмельницький) ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;
? щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, що згідно ст.66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
? також ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінальних, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
? відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України;
? згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами: - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, офіційно працює, утримує неповнолітню доньку.
В якості обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання від від відбування якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Визначаючи термін іспитового строку, суд враховує всі відомості про особу обвинуваченого, а також думку прокурора та сторони захисту і приходить до висновку про можливість визначення такого терміну в мінімальному передбаченому законом розмірі.
За минуванням потреби арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 23.12.2020 року, а саме: - три електронних ваги та три мобільних телефони марок «Dodgee», «Huawei» та «Samsung» - підлягають поверненню за належністю ОСОБА_4 ; - решту зазначених у вказаній постанові речових доказів - слід знищити.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, в загальній сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 29 січня 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2020 року - скасувати.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 23.12.2020 року, а саме: - три електронних ваги та три мобільних телефони марок «Dodgee», «Huawei» та «Samsung» - повернути за належністю ОСОБА_4 ; - решту зазначених у вказаній постанові речових доказів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1