ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального № 0001130 від 07.07.2021, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2021 року звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2021 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою увірвались у будинок АДРЕСА_1 , де застосувавши до нього фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки "SAMSUNG" та ТV-тюнер марки "Т-2", після чого з місця події з викраденим зникли.

07.07.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником ПрАТ «Вімм Біль Дан» в м. Вишневе Київської області, раніше не судимого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих було вилучено: цифровий ефірний приймач «ROSMART» с/н НОМЕР_1 з пультом до нього, ремінь чоловічий «Classic Belt» та вкладиші до сім-карти, які поміщено до спеціального пакету №7305309.

Володільцем та розпорядником цифрового ефірного приймача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с/н НОМЕР_1 з пультом до нього, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володільцем та розпорядником реміня чоловічого «Classic Belt» та вкладишів до сім-карти, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 07.07.2021 року цифровий ефірний приймач «ROSMART» с/н НОМЕР_1 з пультом до нього, ремінь чоловічий «Classic Belt» та вкладиші до сім-карти, які було вилучено у ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.07.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КК України ОСОБА_5 , а саме на: цифровий ефірний приймач «ROSMART» с/н НОМЕР_1 з пультом до нього; ремінь чоловічий «Classic Belt»; вкладиші до сім-карти.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1