Номер провадження1-кп/754/293/21
Справа № 754/9743/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 06.04.2021, надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в частині думки прокурора, щодо затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв просили суд розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, згідно ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних у справі документів.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021 затверджено угоду про примирення, укладену 02.03.2021 між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004276 від 20.07.2020.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.03.2021 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2020 виконувати самостійно.

В 8 абзаці на 2 аркуші мотивувальної частини вороку Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021 стосовно ОСОБА_4 , а саме в частині думки прокурора, щодо затвердження угоди про примирення зазначено «…що при укладанні угоди про примирення від 02.03.2021 дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…».
Однак, прослухавши звукозапис судового засідання від 26.03.2021, вбачається, що прокурор в судовому засіданні, зазначив «…що укладення угоди про примирення, це волевиявлення потерпілого та обвинуваченого, а тому він не має право заперечувати проти укладання угоди…».
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява прокурора.
Судом встановлено, що в судовому рішенні - вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021, в 8 абзаці на 2 аркуші мотивувальної частини має місце описка, щодо думки прокурора висловленої в судовому засіданні.

Таким чином, викладені обставини в їх сукупності вказують про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та виправлення у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2021 допущеної описки в мотивувальній частині, щодо думки прокурора: з «…що при укладанні угоди про примирення від 02.03.2021 дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…» на «…що укладення угоди про примирення, це волевиявлення потерпілого та обвинуваченого, а тому він не має право заперечувати проти укладання угоди…».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 (ЄУНС 754/9743/20) допущену описку у восьмому абзаці на другому аркуші мотивувальній частині, щодо думки прокурора: з «…що при укладанні угоди про примирення від 02.03.2021 дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…» на «…що укладення угоди про примирення, це волевиявлення потерпілого та обвинуваченого, а тому він не має право заперечувати проти укладання угоди…».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1