Справа № 461/2274/21
Провадження № 1-кс/461/1761/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, розглянути мою скаргу від 02.03.2021 на недотримання розумних строків слідчим. Скаргу мотивує тим, що 02.03.2021 ним надіслано скаргу на недотримання розумних строків слідчим на офіційну ел.адресу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, однак в порушення вимог законодавства України йому не надано жодного процесуального документа. Просить скаргу задовольнити.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду клопотання, згідно якого просить скаргу задовольнити та слухати у його відсутності.
Уповноважена особа Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
02.03.2021 ОСОБА_3 надіслав скаргу на недотримання розумних строків слідчим на офіційну ел.адресу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд скарги немає.
Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи посилання ОСОБА_3 на відсутність належного реагування прокурора на його скаргу та відсутність заперечень останнього проти скарги ОСОБА_3 , керуючись принципом змагальності, вважаю, що слід зобов`язати прокурора розглянути по суті подану заявником скаргу.
Щодо вимог скарги в частині встановлення наявності факту бездіяльності прокурора, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати бездіяльність прокурора, а тому, в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Керуючись вимогами статей 22, 107, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, -
поновити строк для подання скарги.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1