У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 522/3128/21
провадження № 51-2901 зр 21
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
(в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянула у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 380 КПК України заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня

2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
До Суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вказаної ухвали Суду, оскільки йому не зрозумілий її зміст.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши заяву та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року слід відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як убачається із тексту ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 441, 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
Тому підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3