Справа № 444/1222/21
Провадження № 1-кс/444/377/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Страший слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що невідома особа 15.04.2021 року в період з 12:00 по 14:10 год. шляхом підбору ключа проникла в автомобіль марки "Вольксваген
пасат В6" д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в центрі м. Рава-Руська Львівського району Львівської області, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень, 150 доларів США,золотий ланцюжок вартістю близько 6000 гривень (ІТС ІПНП 2749).
Відомості про даний факт 16 квітня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що згідно здовідкою оперуповноваженого СКП відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що надійшов у слідче відділення відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області встановлено, що в подальшому ним було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

Місце події: м. Рава-Руська Львівського району Львівської області
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, 1173, 10172, 10171, 2173
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G539033995, 1405
3G, 21403, 33993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G515827311
3G

Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину на можливих місцях підходу та відходу у вище вказаний період часу, могла мати при собі та спілкуватись стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчим СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000189 встанвлено, що 16.04.2021 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , cлідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, розпорядження надається конкретній особі (стороні кримінального провадження), зокрема слідчому, який здійснює досудове розслідування, проте згідно з витягом з ЄРДР № 0000189 вищеперелічені працівники поліції не є в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснені в період часу з 12:00:00 год. 15.04.2021 по 14:10:00 год. 15.04.2021 в зоні дії базових станцій з параметрами

1.Місце події: м. Рава-Руська Львівського району Львівської області
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G, 1173, 10172, 10171, 2173
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G539033995, 1405
3G, 21403, 33993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G515827311
3G

Із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1