1Справа № 335/55/21 1-кс/335/4266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інфоромація з УСР в Запорізькій області ДСР НПУ про те, що група невстановлених осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області займаються незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено відповідно до постанов КМУ від 06.05.2020 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб здійснює збут наркотичних засобів шляхом їх розповсюдження через систему «закладок». Наркозалежним особам надається номер карткового банківського рахунку на який необхідно сплатити суму коштів за наркотичний засіб, після чого наркозалежній особі повідомляється місце «закладки», де схований наркотичний засіб. Крім того, незаконний збут наркотичних засобів здійснюється у місцях позбавлення волі шляхом пересилання посилок через служби доставки. Під час проведення подальшого досудового розслідування була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину, серед інших, причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 28.07.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою запобігання вилучення працівниками правоохоронних органів під час обшуку речей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, вистрибнула через вікно зазначеної квартири та викинула до саморобного погребу мобільні телефони, які знаходились у вказаному приміщенні квартири. 28.07.2021 у період часу з 16:08 до 17:07 проведено огляд саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за GPS-координатами: 47,78748 (широта), 35,21767 (довгота), що розташована на відстані приблизно 2,5 м. від вікна кв. АДРЕСА_2 (зі сторони заднього подвір`я вказаного будинку), та поблизу якого виявлено безгосподарський саморобний погреб з саморобним люком, глибиною приблизно 2 м., розмірами 1,5х1,5 м., поблизу якого знаходилась особа, яка представилась, як ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На будь-які запитання вказана особа відмовилась відповідати на підставі ст. 63 Конституції України. Крім цього, до проведення вказаного огляду був залучений старший оперуповноважений УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, який під час огляду пояснив, що 28.07.2021 був залучений до проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись неподалік від вищевказаної відкритої ділянки місцевості побачив, як ОСОБА_4 вистрибнула з вікна вищевказаного приміщення квартири, тримаючи в руках мобільні телефони підбігла до вищевказаного саморобного погребу, куди викинула вказане майно. У подальшому, при огляді вищевказаного саморобного погребу, на підлозі виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno» в корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням: « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Tecno» в корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з маркуваннями: «joice» та « НОМЕР_6 » та SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки «Tecno» в корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_10 ».

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 09.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянки місцевості, а саме саморобного погребу, під час якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні мобільні телефони.
28.07.2021 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, вказані у клопотанні мобільні телефони, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням: « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з маркуваннями: «joice» та « НОМЕР_6 » та SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_10 », оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням: « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку з маркуваннями: «joice» та « НОМЕР_6 » та SIM-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі сіро-чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_10 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1