Справа № 199/1571/21
УХВАЛА

09.08.2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000818 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про витребування інформації, в якому просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, з метою перевірки всіх фактів та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а зазначена інформація, якою володіє Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_12 про витребування інформації у Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що становить інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.05.2021 по теперішній час.
Строк дії ухвали в частині надання доступу до інформації встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирє чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: