Справа № 308/7061/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, розпочатому відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будучи у змові із ФОП, що виконує роботи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкти будівництва, зловживаючи службовим становищем, під час здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівельних норм, стандартів її правил, під час провадження ними містобудівної діяльності з корисливих мотивів та в інтересах вищезазначених суб`єктів господарської діяльності, своїми діями заподіяли істотну шкоду державним інтересам, що полягало у незаконному погодженні та видачі дозвільних документів на містобудівну діяльність, що у подальшому призвело до не до отримання бюджетних надходжень до місцевого та державного бюджету через не сплату останніми пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, розпочатому відносно працівників одного з органів державної влади ОСОБА_4 , які за попередньою змовою групою осіб через посередництво ОСОБА_5 готуються до одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища.

13.05.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 дані провадження об`єднано, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000180.

Крім того, 26.11.2020 Закарпатською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за матеріалами УСР в Закарпатській області щодо того, що працівники одного з державних органів отримують неправомірну вигоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Окрім того, 26.11.2020 Закарпатською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за матеріалами УСР в Закарпатській області щодо того, що окремі громадяни надають неправомірну вигоду працівникам одного з державних органів.

18.05.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000510, кримінальне провадження № 0000511 та кримінальне провадження № 0000180 об`єднано в єдине кримінальне провадження за основним № 0000180.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в змові з головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ОСОБА_11 з використанням наданого їм службового становища вимагають у громадянина ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 5 тис. гривень у якості неправомірної вигоди, за не створення штучних перешкод щодо надання дозвільних документів та їх реєстрації, що дають право на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, а також не притягнення його до відповідальності передбаченої законодавством України.

17.05.2021 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в період час у з 17.10 год. по 19.40 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі адмінбудівлі в службовому кабінеті № 212 ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №212 знаходився головний інспектор будівель нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі адмінбудівлі в службовому кабінеті № 212 ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявним на ньому логічним паролем 1981, який добровільно видала громадянка ОСОБА_10 , який поміщено в спецпакет № INZ1030065.

-з жіночої чорної сумки, що належить ОСОБА_10 вилучено грошові кошти: 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. Серії БА 1521400; 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії АЗ 5772670; 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії АЗ 4630298; 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. АД 5798812; 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії СД 1180128; 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії ЗН 4294380.

Вилучені грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку, зокрема купюри із серіями: АЗ 5772670; АЗ 4630298; АД 5798812; СД 1180128; ЗН 4294380 були відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.05.2021 були ідентифіковані та оброблені спеціальним люмінісцентним барвником « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з обох боків та вручені свідку ОСОБА_12 - є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка разом із ОСОБА_10 , контактували по мобільним телефонам з інженерами проектувальниками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , провідним інженером ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканцем АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , інженером з технічного нагляду ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканцем АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючої АДРЕСА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 та начальником архітектури ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешк. АДРЕСА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 та іншими невстановленими особами, які користуються номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Оскільки, спілкування здійснювалось з свідками та причетними особами за допомогою вищевказаних номерів телефонів, вказані особи здійснювали телефонні дзвінки з іншими причетними до вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, про з`єднання наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які здійснювалися в період з 00.00 години 22 квітня 2020 року по теперішній час, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_10 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_10 , а саме до всієї наявної інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 години 22.04.2020 по 00.00 години 18.05.2021, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, наступних абонентів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з наданням дозволу на її вилучення в електронному вигляді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_10 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в АДРЕСА_10 , а саме: саме до всієї наявної інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 години 26.11.2020 (із дня внесення відомостей до ЄРДР саме за ч. 3 ст. 368 КК України) по 00.00 години 18.05.2021, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, наступних абонентів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , оскільки суду належними та допустимими доказами доведено, що номером телефону НОМЕР_7 , користувалася ОСОБА_9 , згідно протоколу допиту свідка від 20.05.2021 року, а номером телефону НОМЕР_11 , користувалася свідок ОСОБА_17 , згідно протоколу допиту свідка від 17.05.2021 року.

Що ж стосується решти номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , то наданими суду доказами взагалі не підтверджена їх належність певним особам та не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які безпосередньо стосуються цих номерів телефонів, відтак клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_10 , а саме до всієї наявної інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 години 26.11.2020 року по 00.00 години 18.05.2021 року, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, наступних абонентів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1