Справа № 569/8027/21
УХВАЛА

12 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.04.2021 по 15.04.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ХЮНДАЙ ЕЛАНТРА», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Крім того, 15.04.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14.04.2021 по 15.04.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «КІА СОРЕНТО», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , чим завдала потерпілій майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ: НОМЕР_8 , який знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Підстави, що документи перебувають: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 ,
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходились наступні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_8 по яких є доцільним встановити власників вищевказаних абонентських номерів, для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ: НОМЕР_8 , який знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по 12.07.2021 року з прив`язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1