У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року справа № 542/79/21

провадження № 1-кд/542/1/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари судове доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 січня 2021 року вказане доручення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв.

Одночасно, судом було направлено запит до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

На адресу суду 04 лютого 2021 року надійшла відповідь виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради на вказаний запит за № 116/11-12 від 03.02.2021 року, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана і в матеріалах доручення іноземного суду.

У призначене судове засідання 12.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився, розписка про отримання ним судового виклику повернулася до суду з довідкою Укрпошти - причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_6 повторно викликано на 25 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 25.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився, розписка про отримання ним судового виклику до суду не повернулася. За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеної на сайті у розділі «Трекінг» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відправлення номер 380 не вручено та повертається за зворотною адресою.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:
1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;
2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;
3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;
4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;
5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);
6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Дослідивши матеріали доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з матеріалами іноземного доручення ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілого.

Відповідно до частини 3 статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості застосування приводу до потерпілого.

Враховуючи викладене, вбачається, що судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_6 та забезпечення його явки шляхом направлення поштою повісток про виклик, проте, у зв`язку з його неявкою до суду та з огляду на відсутність відомостей про причини неотримання потерпілим виклику до суду, виконати доручення виявилося неможливим.

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.
Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Запит, який надійшов від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду матеріали Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Суми), для направлення запитуючій стороні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1