overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/1764/21
№ 1-в/204/264/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

23 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року за ч.1 ст. 382 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №354/1018/19
Провадження № 1-кп/348/135/21

23 березня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за обвинувальним актом від 27.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 333, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про користування номером мобільного телефону НОМЕР_1 протягом періоду з 10.09.2019 по 10.10.2019, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, смс-повідомлення, нульові з`єднання), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМЕІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди, надання відомостей про абонента.

Ухвала підлягає виконанню адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво № 954 від 11.09.2012, видане Івано-Франківською обласною КДКА).

Ухвала дійсна до 23 квітня 2021 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

23.03.2021 о 17 год. 00 хв.
справа №619/1502/19
провадження №1-кп/619/65/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 від 07.02.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289КК України,

встановила:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не може прийняти участь у судовому засіданні.

Судова колегія, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу та обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст. 53 КПК України, судова колегія,

постановила:
Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , під час окремої процесуальної дії задовольнити.

Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , під час окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити його прибуття в судове засідання 24 березня 2021 року об 14 годині 30 хвилин до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
24.03.2021
Справа № 642/1822/15-к
Провадження 1-кп/642/8/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження
24 березня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого.
До суду через канцелярію надійшов лист - повідомлення від заступника начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено, що оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено у м. Дніпро, котрого направлено Нікопольським ВП ГУНП у Дніпропетровській області в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4». У зв`язку з чим ОРС «Розшук», яка була заведена з метою розшуку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була закрита.
За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно поновити, призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши до розгляду в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1162/21
Номер провадження 1-кп/725/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000050 від 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначено підготовче судове засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000050 від 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 березня 2021 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/7/21 Справа № 185/7874/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.12.2020 року про повернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, для розгляду у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.12.2020 року про повернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, для розгляду у встановленому законом порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 год 30 хв 24 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.10.2020 року та за №0000533 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.10.2020 року та за №0000533 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_9 , вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінальних проваджень, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників проваджень, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Об`єднанні кримінальні провадження підсудні Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення об`єднанних кримінальних проваджень до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВ И В:
Призначити об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.10.2020 року та за №0000533 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на 24.03.2021 року о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/29/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

24.03.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово, розглянувши кримінальне провадження №0002701 від 07.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського раойнного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002701 від 07.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту в судовому засіданні підлягає потерпіла, який проживають в Вінницькій області.
В перерві між судовими засіданнями потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, який розташований за адресою: м.Вінниця вул.Грушевського буд.17, навівши відповідні мотиви.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0002701 від 07.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області 05.05.2021 о 12.00 годині.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого, вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки.
Розписку про отримання пам`ятки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/644/20
Провадження № 1-кп/506/19/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23.03.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2020 року за №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, з середньою базовою освітою, раніше судимого 06.12.2019 року Красноокнянським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена,

за ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.04.2021 року до 09.15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1