Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/4267/21
Провадження № 1кс/554/9641/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_5 прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пішла до приміщення кухні у вказаному житловому будинку, де взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати, в якій перебував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 вказаним кухонним ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала ОСОБА_6 декілька ударів у ділянку тулубу та інші ділянки тіла, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Згідно висновку експерта №450 від 09.05.2021, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала колото-різана рана грудної клітини справа, проникаюча в плевральну порожнину, з пошкодженням підключичних судин справа, масивна крововтрата.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000200 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24.05.2021 року, в приміщенні моргу за адресою : АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труси х/б світлого кольору з слідами РБК, два світера синтетичних темного кольору, один з них з геометричними фігурами, з слідами РБК та пошкодженням тканини, майна х/б з слідами РБК, поміщені та опечатані в полімерний пакет.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку з поважних причин: а саме через велику кількість необхідних першочергових слідчих дій, а саме: призначення експертиз, допитів та свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також через велике навантаження на слідчого, процесуальні строки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК були порушені, але для проведення повного та об`єктивного рослідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на речі які були вилучені 24.05.2021 року, за адресою м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д

Відповідно до статті 117 пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Підставою для арешту вказаного вище майна являється забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використано, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення зазначеного вище.

Речі, вилучені в ході огляду 24.05.2021 року відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з цим, вилучені у ході огляду 24.05.2021 року речі належить арештувати так, як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів після проведення судових експертиз в ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул. Стрітенська, 16.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що 7 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_5 прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пішла до приміщення кухні у вказаному житловому будинку, де взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати, в якій перебував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 вказаним кухонним ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала ОСОБА_6 декілька ударів у ділянку тулубу та інші ділянки тіла, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Згідно висновку експерта №450 від 09.05.2021, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала колото-різана рана грудної клітини справа, проникаюча в плевральну порожнину, з пошкодженням підключичних судин справа, масивна крововтрата.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду, Витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу огляду від 24.05.2021 року вбачається, що в приміщенні моргу за адресою : АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труси х/б світлого кольору з слідами РБК, два світера синтетичних темного кольору, один з них з геометричними фігурами, з слідами РБК та пошкодженням тканини, майна х/б з слідами РБК, поміщені та опечатані в полімерний пакет.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час огляду речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труси х/б світлого кольору з слідами РБК, два світера синтетичних темного кольору, один з них з геометричними фігурами, з слідами РБК та пошкодженням тканини, майна х/б з слідами РБК має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труси х/б світлого кольору з слідами РБК, два світера синтетичних темного кольору, один з них з геометричними фігурами, з слідами РБК та пошкодженням тканини, майна х/б з слідами РБК підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім цього, оскільки через велику кількість необхідних першочергових слідчих дій, а саме: призначення експертиз, допитів та свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також через велике навантаження на слідчого, суд вважає, що строк на звернення до слідчого судді з клопотанням пропущений із поважних причин.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 24.05.2021 року, за адресою : АДРЕСА_2 , труси х/б світлого кольору з слідами РБК, два світера синтетичних темного кольору, один з них з геометричними фігурами, з слідами РБК та пошкодженням тканини, майна х/б з слідами РБК, поміщені та опечатані в полімерний пакет, по кримінальному провадженню №0000200.

Вказане майно після проведення судових експертиз передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1