Провадження № 1-в/643/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

15.02.2016 р. у кримінальній справі ухвалено вирок, який набрав чинності.

Під час досудового розслідування вживалися заходи щодо забезпечення кримінального провадження і був накладений арешт на об`єкти нерухомого майна для забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна.

ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2008 р. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки це майно належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2008 р.

На підтвердження зазначених фактів суду надані копії паспорту ОСОБА_3 , постанови старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області про накладення арешту, листа до Першої державної нотаріальної контори від 10.12.2008 р. старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області про накладення арештів, договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 18.11.2008 р., витяг з державного реєстру правочинів, та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Надані документи не свідчать про наявність підстав для скасування арештів з 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2008 р. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р., який діяв під час арешту майна у даній справі, накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Таким чином, у суду відсутні підстави для вирішення питання про скасуванняґ арештів в порядку кримінально-процесуального законодавства, про що було зазначено у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1