Справа № 276/744/18
Провадження по справі 1-в/276/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Хорошів Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 26.04.2021 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2019 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивоване тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився 25.04.2021, про те, як зазначено у поданні, за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, на реєстрацію до органу пробації неодноразово не з`явився, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч.1, 130 ч.1, 121-5, 121-6, 126 ч.2 КУпАП.
Представник відділу Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений не повідомляв суд про поважні причини неявки, враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає його явку не обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 29.05.2019 року.
14.01.2021 Хорошівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.02.2021 у задоволенні вказаного подання органу пробації відмовлено. Судом встановлено, що неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин як умисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки засуджений не з`явився вчасно для реєстрації через те що, перебував на роботі, що підтверджується особистими поясненнями засудженого ОСОБА_3 як в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями в особовій справі, а також показами свідка ОСОБА_4 , характеристикою, виданою керівником ККЦ ТОВ «Парітет Пром» ОСОБА_5 . Будь-яких доказів щодо перебування засудженого не на роботі в зазначені вище дні неявки для реєстрації та вчинення ним в цей період правопорушень суду не надано.Крім того, попри притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суд врахував, що таке притягнення не містить ознак систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, а також з урахуванням вимог ст. 39 КУпАП, суд не врахував притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 21.08.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП, так як він в силу Закону вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що час іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився 25.04.2021, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень встановлених йому судом обов`язків не допускав.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 25.04.2021 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1