overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 квітня 2021 року
справа № 335/1120/18

провадження № 51-28 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_4 за його участю та участю законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
встановила:
ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до початку касаційного розгляду надіслав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_4 за його участю та участю законного представника ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Запорізьким апеляційним судом о 12 год 06 квітня 2021 року.
Доручити голові Запорізького апеляційного суду на 12 год 06 квітня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Запорізьким апеляційним судом за участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (вул. Залізнична, 22 м. Запоріжжя, 69063, тел.), законного представника потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали покласти на голову Запорізького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/378/21
Провадження №1-кс/157/152/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

01 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися із с. Мала Глуша Камінь-Каширського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з неповнолітнім ОСОБА_7 ;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 1 червня 2021 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконаннням особитого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 2 квітня 2021 року 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5992/21
Провадження № 1-кс/161/2699/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

01 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого та прокурора про залишення попередньо поданого клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу без розгляду та повернення його матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути його матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 188-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду та повернути його матеріали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/961/20
Провадження № 1-кп/209/99/21
УХВАЛА
іменем України

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений із Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 01 квітня 2021 року, в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений із Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 до зали судового засідання, в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, з метою забезпечення розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 01.04.2021 року, суд вважає можливим по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання о 11.30 годині 01 квітня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 о 11.30 год. 01 квітня 2021 року із обов`язковою участю обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та спеціалісту з інформаційних технологій Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 183/1843/19
№ 1-кп/183/322/21

У Х В А Л А
31 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд об`єднати кримінальні провадження відносно нього, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України та за ч. 4 ст. 407 КК України, які знаходяться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду в одне.
Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України за № 183/1843/19 об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України за № 183/4275/19.

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 183/1843/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8006/20
1-кп/214/460/21
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення

01 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за своєю ініціативою питання про внесення виправлень до судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком цього суду від 30.03.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 15 діб, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Однак судом у резолютивній частині вироку була допущена описка: так, звільняючи ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, помилково не зазначив ст. 104 КК України, хоча послався на цю норму в мотивувальній частині вироку, а також у мотивувальній частині зазначеного вироку суд при переліку норм, якими він керувався при ухваленні вироку, помилково послався на ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2021 року, вказавши в резолютивній частині вироку, в якій суд звільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання, статтю 104 КК України, а також виключивши із мотивувальної частини вироку із переліку норм, якими суд керувався при ухваленні вироку, посилання на ст. 349 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/4846/21
Провадження № 1-кс/344/1934/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000024 від 07.01.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, шапку сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , які останній добровільно видав в ході проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 02.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/206/21
Провадження № 1-кп/368/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000051 від 30.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розглядКеруючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 10 год. 45 хв. 13.04.2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7636/18
1-кп/405/15/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні № 0008171 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

В судове засідання 01 квітня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_8 . Ухвала суду про його примусовий привід від 03.03.2021 року не виконана. Будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання або неможливості виконання ухвали про здійснення приводу на адресу суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід зазначеного свідка, проти задоволення якого інші учасники судового провадження не заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_8 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 15 квітня 2021 року до 15-00 години.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01.04.2021

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/261/21
Номер провадження 1-кп/699/123/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню від 29.01.2021, внесеного до ЄРДР за № 0000035, за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 381, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Підготовче судове засідання провести 04.05.2021 об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1