Справа № 453/282/21
№ провадження 1-кс/453/103/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03. Березня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з правом вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк»(адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) з можливістю отримання доступу до філії Сколівське відділення АТ «Ощадний банк України»(адреса: м. Сколе, вул. Гоголя, 2, Стрийського району Львівської області), по банківській кредитній картці № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в період 00:00 години 27 лютого 2021 року по 00:00 годину 01 березня 2021, а саме: - банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувалисьгрошові кошти, залишків на рахунках призначення платежів, назв контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, вид банківської операції(видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати шлях проходження грошових коштів; -фото та відео матеріали з камер відеоспостереження, розташованих у банкоматах, терміналах та відділеннях, під час проведення транзакцій з банківською карткою; - інформацію щодо користування електронним інтернет-банкінгом клієнта, а саме: номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі інтернет-банкінгу; ІР адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису інтернет-банкінгу; відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису інтернет-банкінгу; відомостей щодо підключення функцій NFC розрахунків до облікового інтернет-банкінгу.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у абзацах 4-9 описової частини ухвали невірно зазначено «Допитана як свідок ОСОБА_5 з цього приводу в своїх показах вказала, що у грудні місяці в м. Сколе вона зайшла в магазин «ЖЖУК», що розташований по вул. Д. Галицького 5/1, де роздивившись мобільні телефони, вибрала мобільний телефон «REDMI», який вирішила взяти в кредит у даному магазині. В подальшому ОСОБА_6 поспілкувавшись із продавцем ОСОБА_7 погодилась взяти мобільний телефон «Redmi» у кредит через «Глобус Банк». Для цього надала ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код і останній зайнявся оформленням кредиту про купівлю мобільного телефону. В подальшому прийшло погодження від «Глобус Банку» про надання їй кредиту на оформлення купівлі мобільного телефону. ОСОБА_7 зробив копію її паспорта громадянина України, видрукував документи, які надійшли на його комп`ютер з банку з якими вона ознайомилася, де був договір про надання кредиту, умови сплати частинами, термін сплати та інші умови, які вона не пригадує, після чого вона їх підписала та надала ОСОБА_8 , тобто документи були виготовлені в двох примірниках, одні вона дала йому, а другий примірник залишила собі, де поставила підписи. Оформивши всі документи ОСОБА_7 дав їй куплений нею мобільний телефон «REDMI», повернув паспорт та реквізити «Глобус Банку». Після купівлі мобільного телефону вона поїхала додому і більше ніяких договорів чи документів не подавала на отримання кредиту в тому числі в магазині «ЖЖУК». Кредит, який вона оформила за купівлю вищезгаданого мобільного телефону вона справно виплачувала кожного місяця по 350 гривень, який вона повністю закрила 09 жовтня 2020 року.
З середини липня 2020 року почали до неї приходити відомості з приводу заборгованості по несплаті кредиту у «ПУМБ». На початку серпня 2020 року знову почали телефонувати із «ПУМБ» банку, і тоді вона звернулася до магазину «ЖЖУК» в м. Сколе, оскільки як їй пояснили, що кредит в «ПУМБ» банку був взятий на її ім`я саме в цьому магазині 10 січня 2020 року, хоча ніякого кредиту вона взагалі не оформляла в зазначеному банку. В магазині «ЖЖУК» їй пояснили, що дійсно був взятий кредит на її ім`я, але тих працівників звільнили, крім цього вона розмовляла із директором даних магазинів, який теж їй сказав, що такі працівники звільнені. По зазначеному кредиту, який оформлений без її відома в «ПУМБ банку» на її ім`я вона ніяких коштів не сплачувала, тобто борг висить і надалі, оскільки вона сплачувати не збирається так як його не оформляла.
Згідно відповіді АТ «ПУМБ» на письмовий запит вбачається, що оригінали документів кредитної справи за кредитним договором №401 від 10 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 знаходяться на збереженні в архіві АТ «ПУМБ», які можна отримати разом із іншою інформацією тільки при надходженні до Банку відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка становить банківську таємницю в АТ «ПУМБ» до кредитної справи за кредитним договором №401 від 10 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення руху коштів по сплаті кредиту до липня 2020 року, встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та нехпередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в Акціонерному Товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у абзацах 4-9 описової частини ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041.

Зокрема, абзаци 4-9 описової частини ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року у справі №453/282/21 викласти у такій редакції:

- «В ході досудового розслідування, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на протязі останнього року ОСОБА_4 користувалась кредитною банківською карткою «АТ Ощадбанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 . 27 лютого 2021 року до неї на її номер мобільного телефону № НОМЕР_3 почали телефонувати з приводу продажі музичного інструменту «Скрипки», оголошення про продаж якої було розміщене її чоловіком на сайті Інтернет - ресурсу «OLX.ua». Так 27 лютого 2021 року до неї з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 та запропонував придбати зазначену « ОСОБА_10 ». Під час спілкування між ними було обговорено умови оплати та пересилання товару, згідно яких, чоловік, на ім`я ОСОБА_9 , мав перерахувати їй кошти в сумі 1500 гривень. Незабаром даний чоловік зателефонував та повідомив, що не може здійснити операцію, оскільки «щось блокує банківську картку, замало коштів на рахунку». Щоб ОСОБА_9 зміг перерахувати кошти, ОСОБА_4 , надала йому номер своєї банківської кредитної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та вказала CVC-код №292, після чого ОСОБА_9 їй повідомив, що зараз перерахує кошти. Однак через дві-три хвилини ОСОБА_4 на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення від АТ «Ощадбанк», у яких було зазначено, що знімаються кошти із її банківської кредитної карточки. ОСОБА_4 одразу почала телефонувати до мужчини на ім`я ОСОБА_9 , який піднявши слухавку мобільного телефону повідомив, що зараз поверне їй грошові кошти. Після зазначених подій двома платежами на її банківський рахунок були зараховані кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому невідома жінка вихопила в чоловіка на ім`я ОСОБА_9 телефон та почала виражатися нецензурними словами в сторону ОСОБА_4 , після чого зв`язок перервався, а телефон був вимкнутий або перебував поза зоною дії мережі. Всього в ОСОБА_4 було знято з кредитної банківської картки кошти в сумі 26 000 гривень, з яких 5000 грн. повернуто.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рахунків потерпілої ОСОБА_4 , а саме інформації, котра міститься на рахунку банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк», за період часу з 00:00 години 27 лютого 2021 року по 00.00 годину 01 березня 2021 року, що дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідні документи це інформація, щодо повного руху коштів на рахунку потерпілої ОСОБА_4 , а саме інформації, котра міститься на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з 00:00 год. 27 лютого 2021 року по 00.00 год. 01 березня 2021 року, на паперових та магнітних носіях. Також фотографії осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з даного карткового рахунку за період часу з 00:00 год. 27 лютого 2021 року по 00.00 год. 01 березня 2021 року, а також інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки за вказаний час.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та нехпередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в Акціонерному Товаристві «Ощадний банк України»».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області