Справа № 554/1599/21
Провадження № 1-кп/554/238/2021
Дата документу 12.04.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000366 від 05.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого ФОП ОСОБА_5 , неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

04.02.2020 року близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , біля будинку № 12 по пров. Колективний, в м. Полтава, шляхом розбиття скла в задніх правих дверях автомобіля «Славута» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_6 , таємно з салону автомобіля викрав перфоратор марки «Інтертул ДТ-0180» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/1922-ТВ від 18.02.2021 року, 1025 гривень 60 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 21:00 год. 28.04.2020 року по 06:30 год. 29.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Степного Фронту, в м.Полтава, шляхом розбиття скла в задніх правих дверях автомобіля «Mercedes-Benz 108D» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , був обладнаний сигналізацією, таємно з салону автомобіля викрав перфоратор марки «Makita HR 2470» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/1695-ТВ від 12.02.2021, 3192 гривні 80 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 11:00 год. 25.11.2020 року по 08:00 26.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №15 по вул. Ціолковського в м.Полтава, шляхом розбиття скла в передніх правих дверях автомобіля «Mercedes-Benz» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , був обладнаний сигналізацією, таємно з салону автомобіля викрав планшет марки «Samsung Tab А» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/1756-ТВ від 11.02.2021, 3138 гривень 40 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі.

Цивільний позивач ОСОБА_8 простив залишити його цивільний позов без розгляду у зв"язку із добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди обвинуваченим.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікаря психіатра та наркоголога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має вищу освіту, постійне місце проживання, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Оскільки матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована, потерпілий ОСОБА_8 до нього претензій будь-якого характеру не має та не підтримав подану позовну заяву, то цивільний позов слід залишити без розгляду.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 1961 грн. 40 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Запобіжний захід до набранн вироком законної сили у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 обраний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року, залишити без змін.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. 40 коп. судових витрат на залучення експертів.

До набранн вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1