Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кп/499/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись, на те, що 17.07.2020 року ухвалою Іванівського районного Одеської області було продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного пристрою контролю строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 15.09.2020 року; продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше визначені ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року обов`язки.

Впродовж строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного пристрою контролю закінчився 15.09.2020 року.

Станом на сьогоднішній день до ОСОБА_4 не застосовано жодного запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України.

ОСОБА_4 сумлінного виконує процесуальні обов`язки обвинуваченого, прибуває до суду за викликом, жоден із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не з`явився.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого просив суд обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000341, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даного клопотання, просив розглянути та задовольнити його клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, клопотали про проведення судового засідання у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом перевіряється факт існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч.1 ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, кщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом встановлено, що 17.07.2020 року ухвалою Іванівського районного Одеської області було продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного пристрою контролю строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 15.09.2020 року; продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 раніше визначені ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року обов`язки. Впродовж строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного пристрою контролю закінчився 15.09.2020 року.
За період з 15.09.2020 року до суду клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило та судом не застосовувався.
Обвинувачений свої процесуальні обов`язки виконував сумлінно та докази зворотнього у суду відсутні.
Як вбачається на момент розгляду клопотання ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи положення ч.1 ст.178 КПК України, а саме що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується суд з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, бере до уваги що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків :прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, з числа свідків або потерпілих по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,181,194,331,369,370 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артік, Вірменія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків : прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, з числа свідків або потерпілих по даному кримінальному провадженню строком на 60 діб тобто до 17 квітня 2020 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1