ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 647/2990/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/366/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт.296 КК України
УХВАЛА
іменем України

10 червня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000453 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_9 зі змінами на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. кожному вирішено питання про речові докази і судові витрати.
В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просив вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особам обвинувачених внаслідок м`якості з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_9 зі змінами на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 10.06.2021 року ОСОБА_5 .