Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1644/18
Провадження по справі № 1-кп/514/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабяска Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.02.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечував, та зазначив, що йому невідоме місце знаходження обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання повторно, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабяска Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 24.03.2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для організації виконання ухвали, та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

В разі неможливості виконати ухвалу про привід у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити про це головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1