overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/587/21
номер провадження 1-кп/546/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

01 липня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000342 від 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.07.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано:
- реєстр матеріалів досудового розслідування;
- матеріали кримінального провадження;
- розписка обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заява обвинуваченого про беззаперечне визнання вини, погодження із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженнями на апеляційне оскарження судового рішення, згода на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, складена в присутності захисника;
- письмова заява потерпілого щодо ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.369,372,381 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального №0000342 від 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000041 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Рівненського міського суду з Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год 30 хв 05.07.2021 .

Судове засідання проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та адвоката.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/428/21
Провадження № 1-кп/611/57/21
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року. Суддя Барвінківського районного суду Харківської області

розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000191 від 22.04.2014 на підставі 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження 0000191 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/648/2021 Справа № 641/4926/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Харків

01 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2021 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
01.07.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-кс/642/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 127 КК України,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Картонна коробка в якій предмети схожі на патрони 9 мм. 9 штук

2. Предмети схожі на патрони 5,45 мм. 2 штуки

3. Предмети схожі на патрони 7,62 мм. 10 штук

4. Предмет схожий на патрон невстановленого зразка 1 штуки

5. Службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та жетон №

НОМЕР_1 . Флеш накопичувач Kingston з написом «DT»

7. Флеш накопичувач Kingston з написом «DTSE9»

8. Телефон Iphone (зі слів володільця марки XS Max) у чорному чохлі із потрісканою задньою панеллю.

9. Коробка з під Іphone білого кольору

Зазначені речові докази зберігати відповідно до діючого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року, свідок ОСОБА_9 повторно не з`явилася, доказів поважності неявки не надала. Ухвали суду від 05 травня 2021 року та 09 червня 2021 року про привід свідка не виконані, свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, зазначивши про зайнятість, але належних доказів не надала. В зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 відповідно до вимог ст. 139 КПК України грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки свідок ОСОБА_9 була у встановленому порядку викликана в судове засідання, але не з`явилась без поважних на те причин, суд накладає на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сума якого складає 1135 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за неявку в судове засідання.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Свідок має право подати суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вказавши в ньому поважні причини неявки в судове засідання і додавши відповідні докази.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1456/20
Провадження №1-кп/726/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-суд

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року ОСОБА_3 засудженно за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Однак при ухваленні вироку було допущено описку, а саме у його вступній частині помилково зазначено прізвище обвинуваченого - засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення описки не змінює змісту ухвали суду та є необхідним для його однозначного розуміння, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.05.2020 року, вірно вказавши у тексті його вступної частини прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 у справі № 757/25175/21-к в межах кримінального провадження № 0000218 від 10.09.2020.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за № 0000621 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за № 0000621 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.06.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 28.07.2021 року о 10:30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2028/21 Справа № 210/1747/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002173 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0002173 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 28 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7488/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2172/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 25.03.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілої, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 16.06.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2479/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2445/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневогорайонного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневогорайонного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року засудженим подана апеляційна скарга.
17 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участюв режимі відеоконференції.
На теперішній час засуджений ОСОБА_3 тримається в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневогорайонного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Держаної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2