Справа № 576/231/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року близько 03 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , з якою він перебуває у фактичних сімейних відносинах, в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , ході сварки з потерпілою, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній удар правою погою по спині, коли та спала на ліжку, після чого ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 рукою за волосся, стягнув її з ліжка та вдарив два рази головою об підлогу, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді синця повік лівого ока.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що 26 січня 2021 року близько 03 год. ночі він повернувся додому п`яним. Знаходячись дома, йому щось не сподобалось у поведінці співмешканки ОСОБА_5 , а тому він спочатку вдарив її ногою по спині, коли та лежала на ліжку, потім стягнув її з ліжка за волосся та вдарив її головою об підлогу декілька разів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, потерпіла не має до нього претензій і просить його суворо не карати.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК Українисуд визнає те, що він вчинив кримінальне правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи при цьому стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1