Справа № 561/1087/19
УХВАЛА

18 червня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року слідчий слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-1 КК України, за фактом незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор у приміщенні по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 19.12.2019 року проведено огляд місця події приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вісімнадцять системних блоків комп`ютера, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, 21.12.2019 року проведено огляд металевого сейфа, вилученого під час огляду місця події, синьої папки з наявними в ній копіями документів, які стосуються ліцензійних договорів щодо організації лотерей, 6.01.2020 року допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 18.02.2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу вилучених системних блоків комп`ютерів та отримано висновки зазначеної експертизи.
Завершити досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим, оскільки особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, не виконано всі слідчі (розшукові) дії, не в повній мірі зібрано докази, що нададуть можливість встановити винну особу, не оглянуто додатки до висновків комп`ютерно-технічних експертиз, оптичних дисків на яких містяться історії браузерів.
Вказані процесуальні дії не могли бути вчинені з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження, зайнятістю слідчого, його тривалим перебуванням на лікарняному у зв`язку з перенесенням короновірусної хвороби.
Крім того вказує, що у кримінальному провадженні планується отримати докази, які в подальшому дадуть можливість скласти обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і вручення обвинувального акту.
Покликаючись на положення ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про його протиправність та необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-1 КК України особливо є тяжким злочином.
Згідно до ч. 1, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-1 КК України, за фактом незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор у приміщенні по АДРЕСА_1 .
З наданих слідчим письмових доказів вбачається, що у період з 20.12.2019 року по 16.06.2021 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий оглянув місце події, вилучені речі, допитав лише чотирьох свідків, призначив судову комп`ютерно-технічну експертизу.
На даний час досудове розслідування не завершено, покликання слідчого на те, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії провести не було можливості з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження є необґрунтованими. Жодних переконливих обставин, які б перешкоджали у встановлені строки провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим не наведено та відповідних доказів цьому не надано.
Особу, яка вчинила вказаний злочин, чи може бути причетною до його вчинення, у ході досудового розслідування не встановлено, з висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/118-21/1815-КТ від 26.03.2021 року вбачається, що встановити присутність на носії інформації системного блоку комп`ютера «Dell» програмного забезпечення, яке дозволяє його використовувати в гральному бізнесі, неможливо.
З наданих слідчим письмових доказів не вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Крім того, слідчим не зазначено необхідних процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.
Покликання слідчого на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні упродовж вісімнадцяти місяців не завершено з об`єктивних причин, у зв`язку з його обсягом та складністю не заслуговують на увагу, оскільки доказів цього слідчому судді не надано.
У вказаному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, при цьому не дотримуючись вимог ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, яка вказує на те, що слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки слідчим не наведено жодних об`єктивних обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування, що минули, не надано достатньо доказів наявності обґрунтованої підозри про вчинення злочину, не зазначено відповідних процесуальних дій, які планується провести для встановлення місця, часу, мотиву, мети, способу та обставин вчинення злочину, осіб, причетних до його вчиненя, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
За наведених обставин слідчий суддя вважає зазначене клопотання протиправним та необґрунтованим, а тому дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Згідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 1, ч. 5 ст. 294, ч. 4 ст. 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1