Справа № 712/3736/21
Провадження № 1- кс/712/1949/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000472 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , 26.01.2021 близько 20:00 год., повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки викрав бензопилу марки «Зенит» БПЛ-52/45 А2, яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/2817-ТВ від 09.03.2021 становить 1200 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, вчиненій повторно.

01.04.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у спосіб вручення її вітчиму ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 06.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено.

Також, в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дії, що були спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного, але в ході вищевказаних слідчо-розшукових дій відомостей, що вказують на місце перебування (знаходження) підозрюваного ОСОБА_5 отримано не було.

Слідчий у клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, виникла необхідність у звернення до слідчого судді з указаним клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472, відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені 17 лютого 2021 року за фабулою: «17 лютого 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27 січня 2021 року близько 08 год 00 хв, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення бензопили марки « Зеніт», чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 2878 грн.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у спосіб вручення її вітчиму ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 06.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000472 від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоувальськ, Крутихінського району, Алтайського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.10.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000472.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1