Провадження №1-кс/760/981/21
Справа №760/2908/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008368 від 22.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, а саме до 22.08.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00008368 від 22.08.2019 за ознаками вчинення лікарями акушерами-гінекологами Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - КМПБ №5) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (медична недбалість) та ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення медичної документації). Заяви про вчинення кримінальних правопорушень та Витяг з ЄРДР додаються (Додатки 1-3).

Згідно із Заяв про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допитів, поясненнями та клопотаннями про долучення доказів потерпілих, 08.05.2019 лікар акушер-гінеколог КМПБ № 5 ОСОБА_5 неналежно виконав посадові обов`язки по прийняттю пологів ОСОБА_6 , зокрема, не діагностував слабкості пологової діяльності, не встановив диспропорції між голівкою плоду та розмірами малого тазу породіллі, застосував заборонений Клінічним протоколом «Акушерські кровотечі» прийом Кристелера і застосував вакуум-екстракцію, що заборонено за наявності клінічно вузького тазу згідно з Клінічним протоколом «Клінічно вузький таз».

На підставі зібраних доказів є підстави вважати, що внаслідок дій лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , доношеному новонародженому ОСОБА_7 заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді тяжкого ураження центральної нервової системи. Так, вищеописана тактика прийняття пологів та застосування лікарем заборонених методик по прийняттю пологів, призвели до народження дитини у стані коми з дихальною недостатністю (нездатністю дихати самостійно без апарату штучної вентиляції легень), 3-4 бали за шкалою Апгар. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні.

Крім цього, згідно із заяви про вчинення злочину, медичні працівники КМПБ № 5, які приймали пологи, зокрема, ОСОБА_5 , у подальшому внесли зміни до Історії вагітності та пологів, а також до іншої документації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема, були замінені окремі аркуші Історії вагітності та пологів на інші сторінки, приховано результати кардіотокографії під час пологів та до моменту поміщення до пологової зали тощо.

Крім цього, із Історії вагітності та пологів ОСОБА_6 слідує, що підпис поряд із прізвищем та ініціалами старшої сестри медичної КМПБ № 5 « ОСОБА_8 » насправді виконано лікарем акушером-гінекологом КМПБ № 5 ОСОБА_5 , який приймав пологи. Факт підроблення підпису від імені іншої особи встановлений висновком почеркознавчої експертизи № 17-3/593 від 07.05.2020 р. (оригінал направлено на судово-медичну експертизу, надаємо копії першої та останньої сторінок Висновку експерта, Додаток 5).

Наразі матеріали кримінального провадження № 0008368 перебувають на комісійній судово-медичній експертизі у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Станом на дату подання даного клопотання Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України було завершено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні та надано однозначний висновок про те, що ОСОБА_5 належить підпис на Історії вагітності та пологах потерпілої, виконаний від імені іншої особи - акушерки ОСОБА_8 , а також на засвідчених ним копіях медичної документації, які відрізняються від наданих слідчому оригіналів, що може свідчити про заміну аркушів форм первинної облікової звітності щодо ОСОБА_6 .

Станом на, дату подання даного клопотання Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи все ще здійснюються дві судово-медичні експертизи: комісійна судово-медична експертиза та судово-медична експертиза з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0008368 продовжувався ухвалами слідчих суддів, зокрема ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2020 р. строком на 3 місяці, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2020 р. строком на 3 місяці, таким чином враховуючи, що строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 22 лютого 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для вставлення винної особи, та притягнення її до відповідальності, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних дитині потерпілої;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, а справу просив слухати за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 22.02.2021 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008368 від 21.08.2019 року, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів слідчим в клопотанні, достатнім буде час - додатково два місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України до 21 квітня 2021 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1