Справа № 694/1017/21
Провадження № 1-кс/698/17/21
УХВАЛА

18 червня 2021 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду, надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу разом з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Змістом скарги ОСОБА_2 є: 1) призначення судового розгляду за скаргою; 2) витребування з Черкаського суду матеріалів кримінального провадження № від 31.01.2011 року; 3) оголосити розшук громадянина України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні низки злочинів проти власності на території Звенигородського та Лисянського районів Черкаської області у 2011 році.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З досліджених слідчим суддею матеріалів скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 не наведено жодних, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України підстав для звернення зі скаргою до слідчого судді. Зокрема, відсутні будь-які відомості, які б підтверджували звернення останнього до органів досудового розслідування чи прокурора з заявою про вчинення злочину. однозначно не слідує, яку саме бездіяльність, визначену ч. 1 ст. 303 КПК України, він оскаржує. Наприклад, якщо скаржником подавались клопотання про вчинення певних слідчих дій, яке не було розглянуто, то оскарження має відбуватись відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому, якщо в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, то оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 304 КПК України, враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 не містить зазначення відомостей щодо дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя визнає, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні та з огляду на наведене відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 9 ч. 6, 303 ч. 1, 304 ч.ч. 4,6, 310, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1