ВИРОК
Іменем України
02.06.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000057 від 14.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:
13.01.2021 року близько 23 год. 12 хв., ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту та особистих неприязних відносин, наніс три удари своєю правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому кинув останнього на землю, де наніс своєю правою ногою чотири удари в область голови ОСОБА_4 , та три удари своєю лівою ногою в область голови ОСОБА_4 .. В подальшому, близько 23:16 год., 13.01.2021 року, ОСОБА_3 , повторно зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту та особистих неприязних відносин, наніс три удари своєю правою рукою удари в область голови ОСОБА_4 та в подальшому наніс один удар в область живота ОСОБА_4 та три удари в область голови ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 утворились синець та садна на обличчі, синець та садно на правій руці, які згідно з висновком експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнає повністю. Просить розгяладти справу без його участі та участі його адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просив розгяладти справу без його участі та вказав, що обвиунвачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України підтримує.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному диспансері не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження/а.с.44/.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1