Справа № 592/6769/21
Провадження № 1-кп/592/441/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за № 0000374, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

у с т а н о в и в:

У вересні 2020 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнались про можливість заробітку грошових коштів за виготовлення та розповсюдження відеопродукцїї порнографічного характеру, яка транслюється в режимі реального часу мережею Інтернет на спеціальних сайтах. Переслідуючи намір отримання незаконних доходів на постійній основі, вони вирішили здійснювати виготовлення з метою систематичного розповсюджування відеопродукції порнографічного характеру шляхом трансляції такої в онлайн режимі відео-потоку. З метою реалізації задуманого, отримання більшого заробітку та для полегшення можливості здійснити вказаний умисел, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вступили в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і діючи спільно та узгоджено, в кінці вересня 2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєструвались у всесвітній мережі Інтернет на сайті https://models.secretfriend.com/, під обліковими записами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » відповідно, в якому пройшли реєстрацію, надали свої паспортні дані та номери банківських рахунків в форматі валютної картки-інтернет. Після реєстрації почали розміщувати на даному сайті, виготовляти та демонструвати відеопродукцію порнографічного характеру невизначеному колу осіб - користувачам сайту, розміщеному за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою наживи, протягом тривалого часу.

У грудні 2020 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розпочали придбавати сексуальні іграшки та сексуальні костюми для забезпечення онлайн роботи, підшукали приміщення з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_4 , належне на праві власності ОСОБА_9 , яке в подальшому ОСОБА_4 почала орендувати за договором оренди житла від 22.12.2020. Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 під`єднали комп`ютерну техніку з периферійними пристроями до мережі Інтернет та виконали їх налаштування для виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

З кінця грудня 2020 по квітень 2021, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на налаштованій комп`ютерній техніці, використовуючи мережу Інтернет, перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи веб камеру марки Logitech та ноутбук марки НР моделі 3185 HGW, власником якого є ОСОБА_4 , переслідуючи раніше узгоджений між ними прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдили шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: «https://models.secretfriend.com/» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ОСОБА_8 », спільно виготовлену відеопродукцію, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2579/21 від 06.04.2021 є матеріалами порнографічного характеру, і демонстрували її невизначеному колу осіб.

При цьому грошові кошти, отримані від користувачів зазначеного інтернет сайту за виготовлення та розповсюдження порнографічної відеопродукції надходили на інтернет рахунки, які на вказаному сайті було закріплено за профілями, створеними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні використовували для сплати оренди квартири та власні потреби.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, а саме: виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.05.2021 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.301 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також 28.05.2021 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.301 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угодах зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановленні ст.476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, підтвердили, що вони дійсно при вказаних обставинах вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення, погодилися із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміють, що наслідком укладення та затвердження цих угод є їхня відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просили затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладені між ними та прокурором у присутності захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про визнання винуватості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим просив суд затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_6 також вважала можливим затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченими вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а їхні дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, є тяжким злочином.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 28.05.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченими в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченими скарги не подавались.

Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає загальним засадам призначення покарання, вимогам ст.ст.65, 69 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.301 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Враховуючи також наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебувають на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст. ст. 374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за № 0000374.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2021 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за № 0000374.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

- оптичний диск DVD із фото та відеоматеріалами, які були скопійовано в ході огляду предмета від 30.04.2021, які мають ознаки порнографічного характеру; оптичний диск DVD із фото та відеоматеріалами, які були надані ОСОБА_10 , які мають ознаки порнографічного характеру зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 57, 62);

- мобільний телефон марки Iphone моделі XS MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру: НОМЕР_3 ; ноутбук марки НР моделі 3185 НGW з серійним номером: СND7067VP8, зарядний пристрій та веб-камерою; що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власниці ОСОБА_4 (а.с. 55-56, 60-61);

- мобільний телефон марки Iphone моделі 8 PLUS, ІМЕІ: НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власниці ОСОБА_5 (а.с. 58-59);

- чотири одиниці предметів сексуального характеру (фалоємітатори), поміщені до спец. пакету № SUD 3041900, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2021 арешт на вказане майно скасувати (справа № 592/5334/21, провадження № 1-кс/592/2721/21).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1