Справа № 159/1638/21
Провадження № 1-кс/159/561/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203 від 21 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 березня 2021 року, біля 20.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з яким у нього в минулому були особисті неприязні стосунки, спровокував конфлікт, під час якого дістав кухонний ніж, який приніс із собою та наніс потерпілому один акцентований удару в праву половину грудної клітки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітки, правобічний гематорекс, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК);

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (обґрунтовуючи ризик, зазначений у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний, з огляду на характер оголошеної йому підозри, може мати здатність легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, і ці вчинки можуть бути небезпечними. До того ж, ОСОБА_6 вже засуджений до позбавлення волі і вчинив дії, які стали підставою для підозри, у період коли вирок ще не набрав законної сили, що також вказує на його рішучість до вчинення протиправних дій попри будь-які обставини. Крім цього, загроза істотного покарання за вчинені дії може привести підозрюваного до думки переховуватись і його наявні соціальні зв`язки не є достатньо міцними для того, щоб знівелювати цей ризик. Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний, будучи обізнаним про деталі вчиненого злочину, може, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. При цьому, слід врахувати, що підозрюваний продемонстрував, в тому числі і потерпілому, високий ступінь агресії для відстоювання своїх інтересів, готовність вдаватися до крайніх заходів, застосовувати насильство будь-якого рівня, не задумуючись про наслідки, і у потерпілого будуть підстави побоюватись підозрюваного в разі якщо він буде не під вартою).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 19 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 08 год. 25 хв. 21 березня 2021 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8