УХВАЛА

17 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000069 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 від 24 вересня 2019 року вбачається, що 11 травня 2019 року слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000245 від 26 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 172 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій директора Березнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Березнівської РДА ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, у якій, на думку заявника, сфальсифіковано відомості, чим введено в оману суд. Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, як наслідок потягнула за собою винесення суддею Березнівського районного суду Рівненській області ОСОБА_8 ухвали від 11 червня 2019 року справа №555/2035/14-к, провадження № 1-кс/555/331/19, а також винесення Рівненським апеляційним судом ухвали від 14 серпня 2019 року у справі № 11сс/4815/245/19.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримано у порядку ст. 93 КПК України копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року; надано доручення оперативному підрозділу Рівненського УВБ ДВБ України з метою проведення допиту в якості свідка слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування 30 грудня 2020 року слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_9 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 15 липня 2021 року №686/5368/21 постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23 січня 2020 року скасовано, та як наслідок 26 липня 2021 року провадження відновлено та розпочато досудове розслідування.
Жодна особа про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялася.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 19 серпня 2021 року.
Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 19 серпня 2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.
Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000069 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України необхідно допитати заявника ОСОБА_5 приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000245 від 26.04.2013 року; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебували в провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 (справа № 555/2035/14-к) та Рівненського апеляційного суду (справа № 11сс/4815/245/19); допитати з приводу обставин кримінального провадження суддю Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 , провести одночасні допити з метою усунення розбіжності у показаннях, провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 19.02.2022.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1