Справа № 639/8870/19
Провадження №1-КП/639/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 03 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001748 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке підтримано ним під час судового засідання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу останньому у вигляді особистого зобов*язання., оскільки ОСОБА_6 працює та не може весь час перебувати вдома.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.
ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час є наявні ризики, передбачені п. п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 офіційної родини та місця роботи немає, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, також раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21 червня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 до 06-30 години наступного дня.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до органу, який здійснює виконання даної ухвали свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для виконання та здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1