Справа № 629/3087/21
Провадження № 1-кс/629/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000245 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

встановив:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 08.06.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про накладення арешту намайно, яке було добровільно видане потерпілою ОСОБА_5 , а саме: кросівки жіночі білого кольору, труси жіночі з білої мереживної тканини, штани жіночі чорного кольору джинсові, куртку чорного кольору із шкірозамінника, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2021 до СПД №1 Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.06.2021 року, близько 01-00 години по дорозі додому в с.Криштопівка, Лозівського району, Харківської області до неї чіплявся мешканець с.Криштопівка, Лозівського району, Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який в подальшому зґвалтував її природнім шляхом.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В ході огляду предмету 06.06.2021 потерпілою добровільно було видано власний одяг, в якому вона була одягнена 06.06.2021 під час зґвалтування, а саме: кросівки жіночі білого кольору, труси жіночі з білої мереживної тканини, штани жіночі чорного кольору джинсові, куртку чорного кольору зі шкірозамінника.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 від 07.06.2021 вказані речі були визнані речовими доказами.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, представник потерпілої ОСОБА_8 надала телефонограму про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду предмету від 06.06.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000245 від 06.06.2021 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане потерпілою ОСОБА_5 , а саме: кросівки жіночі білого кольору, труси жіночі з білої мереживної тканини, штани жіночі чорного кольору джинсові, куртку чорного кольору із шкірозамінника, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1