У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.05.2018 року. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим органом пробації 17.08.2020 року було направлено клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі, однак ухвалою суду від 21.09.2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Фактів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення не виявлено. Інші обовязки, визначені вироком суду, засуджений не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 28.04.2021 року від інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без фіксації та без участі органу пробації. Подання просить задоволити.

28.04.2021 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання органу пробації відносно ОСОБА_3 без фіксації та без участі прокурора. Прокурор просив задоволити подання.

28.04.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок прийнято на виконання Черкаським РС Черкаського МВ з питань пробації. Засудженому роз`яснено його обов`язки, що підтверджується даними підписки від 31.05.2018 року.
Постановою інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації від 31.05.2018 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію.
Постановою поліцейського В1Р4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого інспектора поліції ОСОБА_6 від 18.09.2019 року, ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2019 року, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 міс.
Постановою старшого інспектора УПП в Житомирській області ОСОБА_7 від 14.07.2019 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
12.05.2020 року заступником начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою рядового поліції бат. 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.06.2020 року, Серія ЕАМ №2651497, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 прим. КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 міс.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2020 року, у задоволенні клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі - відмовлено.
Отже, за час перебування на обліку в органі пробації, ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки виконував повністю. Посередньо характеризується за місцем проживання. Працює експедитором у ФОП ОСОБА_9 . До кримінальної відповідальності не притягувався. Вчинені ним адміністративні правопорушення є малозначними і скоєні у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1