Справа № 953/4009/21
н/п 1-кс/953/2116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 від 24.02.2021, про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

Встановив:
05.03.2021 року до суду подане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 від 24.02.2021, про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування вказує, що СВ УСБУ в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 24.02.2021, в якому громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 Х), діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, який охоплювався їх спільним злочинним умислом, направленим на сприяння діяльності терористичних груп та організацій, а також пов`язаних із ними осіб, у листопаді-грудні 2020 року здійснили незаконні міжнародні валютні операції в інтересах представників терористичної організації «Талібан» ОСОБА_7 та Amir Ali Chaudry.

Сарі ОСОБА_8 10.12.2020 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Викладені обставини та підозра ОСОБА_4 обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2020, протоколом огляду від 21.11.2020, протоколом огляду документу від 04.12.2020, протоколом огляду речей від 19.11.2020, протоколом огляду предметів від 04.12.2020, протоколом огляду предметів від 04.12.2020, протоколом огляду предметів від 26.11.2020, протоколом огляду предметів від 28.11.2020, протоколом огляду грошових коштів від 02.12.2020, протоколом НСРД (контроль за вчиненням злочину) від 26.11.2020, протоколом НСРД (аудіо-, відео-контроль особи) від 01.12.2020, протоколом впізнання особи від 10.12.2020, протоколом обшуку від 10.12.2020, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.02.2021, із можливістю внесення застави у розмірі 630600 грн.

ОСОБА_4 15.12.2020 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 630 600 грн., з покладанням на нього відповідних обов`язків: 1). прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2). не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3). повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4). утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5). здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Заступником керівника Харківської обласної прокуратури 28.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування до 10.03.2021.

24.02.2021 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні із кримінального провадження № 0000128 до кримінального провадження № 0000041 виділено матеріали щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України та вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.06.2021.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних та інших дій, здійснити, які не видалось раніше з об`єктивних причин, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, а саме:отримати висновок призначеної судової експертизи відео-, звукозапису № 598; отримати висновок призначеної судової експертизи відео-, звукозапису № 2096; провести огляди речових доказів та здати їх на зберігання, що можливо лише після проведення вищевказаних експертиз; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу інших кримінальних правопорушень; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Викладені вище обставини, особлива складність провадження, тривалість проведення експертиз, відсутність висновків у яких, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , свідчать про необхідність їх продовження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Існування ризиків також підтверджено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 та 05.02.2021, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06.01.2021.

На даний час є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам, які не зникли та не зменшились, можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що після сплати застави 15.12.2020, ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував та здав на зберігання до органів Державної міграційної служби в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон, тому підстави для обрання більш суворого запобіжного заходу стосовно нього відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність та необґрунтованість клопотання, сплив ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу, відсутність даних про порушення покладених обов`язків та наявність міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України.
10.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
11.12.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2021 та визначено заставу у розмірі 630 600 гривень.
15.12.2020 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 630 600 грн., з покладанням на нього відповідних обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 28.02.2021, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 до 3-х місяців, тобто до 10.03.2021.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 28.02.2021, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 до 3-х місяців, тобто до 10.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування до 10.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 10.06.2021.

Перевіривши надані докази до клопотання, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Однак, на час розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України і дані ризики підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, враховуючі і дані по особі підозрюваного, і лише одна тяжкість не може слугувати підставою для продовження строків обов*язків, покладених ухвалою слідчого судді, з чим погоджується слідчий с суддя при вирішені даного питання.

Заявлений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України суду не доведений, враховуючі надані дані стороною обвинувачення у клопотанні, та відсутність даних про вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення з моменту обрання запобіжного заходу.

При цьому, слідчим суддею враховані всі дані, надані стороною захисту та слідчий суддя зазначає, що, враховуючі представлені дані по особі підозрюваного та обґрунтованість підозри неможливо визначити інший запобіжний захід та не надані і такі дані на спростування доводів прокурора підозрюваним та адвокатом.

Наявність встановлених вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Щодо інших обов*язків учасниками не заявлено.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про зменшення заявлених ризиків, однак наявність ризиків, які встановлені на теперішній час та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

Наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, на які посилається сторона захисту заслуговують на увагу, слідчим суддею оцінено, однак суттєво ризики, які є в наявності на встановлені у кримінальному провадженні не зменшують.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року, строком на 2 місяця.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000041 від 24.02.2021, на строк 2 місяця, тобто до 08.05.2021.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 09.03.2021 р. по 08.05.2021 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1