справа № 991/3921/20
провадження №11-кп/991/51/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
В судовому провадженні за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні надійшла заява ОСОБА_2 про відвід члена колегії суддів - судді-доповідача ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про проведення її розгляду відповідно до вимог ст.336 КПК за його участі у режимі відеоконференції під час трансляції з Міжгірським районним судом Закарпатської області. Проведення дистанційного провадження мотивовано неможливістю особи прибути в судове засідання через пандемію коронавірусу та віддаленість місця проживання від Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_2 в межах вказаного провадження надійшло клопотання про проведення розгляду заяви про відвід за його участі в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні на 10 год. 00 хв. 21 липня 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Міжгірським районним судом Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам Міжгірського районного суду Закарпатської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Міжгірським районним судом Закарпатської області та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області для забезпечення організації участі обвинуваченого ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1