Справа № 295/4702/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 серпня 2021 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

05 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала про відмову у задоволенні клопотання засудженого була постновлена Богунським районним судом 18 травня 2021 року. Про день та час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, а відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 7).

Засуджений ОСОБА_3 копію ухвали суду отримав 25 травня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 16).

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року була повернута скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України та останній не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку та не зазначено поважних причин його пропуску.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання.

Суддя: