Справа № 461/2517/21
Провадження № 1-кс/461/1959/21
УХВАЛА
Іменем України
02.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої від 23 березня 2021 року про проведення слідчих дій та клопотання від 24 березня 2021 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.03.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а також 24.03.2021 року адвокатом подано клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.03.2021 року комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання чи є ушкодження на обличчі потерплої ОСОБА_4 . Зазначає, що станом на день подання скарги вказані клопотання не розглянуті. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема: допитати водія автомобіля марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з приводу обставин, що передували ДТП, обставин ДТП та обставин і його поведінки після ДТП 09.03.2021 року; вжити заходи щодо отримання відеозапису ДТП з відеореєстратора, який знаходився в автомобілі марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ; допитати свідків ОСОБА_7 , яка була очевидцем ДТП 09.03.2021 року; допитати свідка ОСОБА_8 , який був очевидцем ДТП та розповсюдив в мережі Інтернет відеозапис з відеореєстратора дорожньо-транспортної пригоди; встановити осіб, які знаходились в автомобілі марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 в момент ДТП 09.03.2021 року та допитати вказаних осіб як свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 12.03.2021 року електронний носій інформації; встановити точне місце ДТП та скласти схему ДТП, зокрема, виходячи з даних, отриманих з показань свідків, та відеозаписів події; встановити та допитати інших свідків ДТП, зокрема осіб, які зафіксовані на відеозаписі події, що підтверджується копією клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Окрім цього, 24.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у Львівській області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000123 від 12.03.2021 року комісійної судово-медичної експертизи, що підтверджується копією клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, доказів належного виконання слідчим вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто. Як зазначає заявник, його клопотання не розглянуто, його не проінформовано про хід досудового розслідування. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Слідчого Управління ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року та 24.03.2021 року з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України .

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого Управління ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року та 24.03.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0000123 від 12.03.2021 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, у спосіб та строки, визначені КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1