Справа № 509/986/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000120 від 14.01.2019 р. з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.12.1998 Жовтневим районним судом м. Одеса, за 229-6 ч.1 КК України позбавлений волі на строк 1 рік, згідно ст. 45 КК України, вважається засудженим умовно с іспитовим строком на 1 рік; 22.06.2000 Малиновським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст.141 КК України позбавлений волі строком на 2 роки, згідно ст. 43 КК України присвоєно 6 місяців, до відбування покарання 2 роки 6 місяців; 20.09.2001 Приморським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст.186 КК України позбавлений волі строком на 4 роки; 21.11.2006 Приморським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст.185 КК України позбавлений волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.02.2012 Приморським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст.185 КК України позбавлений волі строком на 2 роки,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення, укладеною 26.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення на шлях виправлення не став та знов підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення корисливої спрямованості, вчиненого за наступних обставин.

14.01.2019, приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що господарка спала в момент вчинення кримінального правопорушення, та не могла завадити йому у вчиненні кримінального правопорушення, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Calaxy J3» золотистого кольору, вартістю 2699 гривень 90 копійок, який знаходився на дерев`яному столі, за вищевказаною адресою. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Власником викрадених речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2 699 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування, 26.02.2019 р., між потерпілою та підозрюваним була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпіла та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення, в обсязі підозри у судовому провадженні, за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_4 приносить потерпілій щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями.

Потерпіла вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на три місяці.
Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою, та обвинувачуваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 26.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (Три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_4 в порядку ст.191 КПК України, а саме, з 05.04.2021 року.

Для забезпечення можливості виконання вироку суду, обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, до набуття вироком законної сили.

Взяти під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1