Справа № 574/1018/20
Провадження № 1-кп/574/34/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000078 від 03.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 12 липня 1988 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) звільнена від відбування покарання з відстрочкою строком на 1 рік;
- 15 квітня 1991 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнена від подальшого відбування покарання умовно-достроково 30.05.1994 року з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 2 дні;
- 03 квітня 1995 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 26.09.1997 року на підставі Закону України «Про амністію» від 26.08.1997 року;
-09 лютого 1998 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена з місць позбавлення волі 21.10.2000 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
- 27 травня 2003 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 09 липня 2003 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 19 лютого 2004 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 23.11.2006 року звільнена від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 9 днів;
- 18 липня 2007 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 24 грудня 2007 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнена 22.03.2013 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
- 12 березня 2014 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, звільнена 12.05.2014 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
- 11 лютого 2019 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; (невідбутий строк 192 години громадських робіт),
- 11 грудня 2019 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів. Звільнилася 30.04.2020 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5
обвинувачена - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року, близько 18-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході словесної сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого останній відчув фізичний біль, але тілесних ушкоджень не отримав.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно 02.11.2020 року, близько 18-ї години дня, перебуваючи з ОСОБА_5 в домогосподарстві за місцем свого проживання, у ході сварки, що сталася між ними, один раз вдарила останнього кулаком правої руки в ліве око. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, так як вона умисно завдала удару потерпілому ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
ОСОБА_3 раніше судима, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що їй потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 200 (двісті ) годин.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий