Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2898/20
У Х В А Л А
23.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 23.03.2021 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор зазначив, що зазначена справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, відтак продовжувати розгляд справи за відсутності потерпілого не виявляється можливим. Проте оскільки потерпілий відмовився від отримання судової повістки, просив зазстосувати до нього відповідні заходи, передбачені законом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 від отримання судової розписки відмовився (а.с. 62), що стверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомив.

З огляду на те, що потерпілий не з`явився у судове засідання, від отримання повістки відмовився, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав, а відтак до нього слід застосувати накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 11.00 годину 08.04.2021 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веряця, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1