overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/2626/20
Провадження № 1-кс/554/2564/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 11.02.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
03.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду справи, слідчим ОСОБА_4 повідомлено суд про те, що постанова слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000171 скасована постановою прокурора 26.01.2021.
У судовому засіданні ОСОБА_3 прохав скасувати постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 11.02.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1888/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004720 від 06.11.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004720 від 06.11.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілі підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004720 від 06.11.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 20.01.2021 р. о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 про призначення портретної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 28.04.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
УСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.
Керуючись ст. ст. 28, 91, 94, 101, 242, 244, 332, 337 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про призначення портретної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 129/932/21
Провадження у справі № 1-кп/129/429/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
установив:
05.04.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000041, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 06.04.2021 р. на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/8185/21
Провадження № 1-кс/761/5546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: представника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ведеоконференцзв`язку в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000065, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.02.2021 року, в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08.02.2021 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10.02.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1522/20
Провадження №1-кп/145/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.08.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До початку розгляду клопотання прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення без розгляду матеріалів клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.284 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.08.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.08.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із додатками повернути до Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/5031/21
Провадження №1-кс/127/2075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням під час допиту його в якості свідка 23.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке зафіксоване в протоколі допиту ОСОБА_3 в якості свідка від 23 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 02 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06.04.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 284 ч.6, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу двоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000296.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 12.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1259/21
Провадження № 1-кп/175/71/21
Ухвала

05 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30 березня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання об 13.45 годині 20 квітня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2541/21
Провадження № 1-кс/204/613/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «ІСКРА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Директор Приватного підприємства «ІСКРА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2021 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Приватного підприємства «ІСКРА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 214/7196/20
1-в/214/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта - середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 29.05.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75,76 КК України, призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки,

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання страшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК Україниу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено о 15 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/73/21
Провадження № 1-кп/346/336/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає, що органу пробації за місцем проживання обвинуваченого слід доручити скласти таку доповідь, про що заявила сторона захисту в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.04.2021 року о 15 год. 20 хв.
Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Косівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 27.04.2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів Снятинського району (на даний час Коломийський район) Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7