overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3431/18
Провадження № 1-кп/459/44/2021
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001528 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, належним повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, приводом доставлені не були.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без поважних причин не з`явились у судове засідання, приводом доставлені не були, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 19.07.2021 о 12.00 год. до свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/744/20
Провадження №1-кп/944/486/21
УХВАЛА
21.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити в режимі відеоконфереції, здійснення якої просив доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України відкласти на 15:10 годину 06.07.2021.
Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 06.07.2021 о 15:10 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 травня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000309 від 21 травня 2021 року в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000309 від 21 травня 2021 року

У відповідності з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000309 від 21 травня 2021 року в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2021 Справа №607/7453/21 Провадження №1-кс/607/2449/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , слідчого, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000475 від 18.11.2020 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2020 у справі №607/20048/20,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2020 у справі №607/20048/20, передавши такий власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права його відчуження та розпорядження ним.

У скасуванні арешту транспортного засобу марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2020 у справі №607/20048/20, в частині заборони розпорядження та відчуження - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000475 від 18.11.2020, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.05.2021 о 16-ій год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 161/9261/21
Провадження № 1-кс/161/4124/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 21 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2015 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000420 від 09.11.2015.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000420 від 09.11.2015.

Призначити скаргу до розгляду на 09.45 год. 25 травня 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піндрак
Справа № 167/342/21
Номер провадження 1-кп/167/78/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожищі Луцького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, вдівця, несудимого, проживає в
АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 24 травня 2021 року о 13 год. 15 хв., за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.
Про дату, час та місце судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 відомо, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано, в тому числі, і привід.
Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області
на 9 год. 00 хв. 28 травня 2021 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 442/895/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/483/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицькогоьміськрайонного суду Львівської області від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицькогоьміськрайонного суду Львівської області від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 травня 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 524/757/21
Провадження № 1-кс/524/1532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 90000093 від 07.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.08.2019 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 18.05.2021 року ПП «Кременчуцька бітумна компанія», за адресою: Кременчуцький р-н, с. Соснівка, вул. Котляревського. буд. 7, а саме на:

1.Аркуш паперу у клітинку з нотатками за червень-липень 2016 року;

2.Три ємкості з речовиною чорного кольору у застиглому стані;

3.Аркуш паперу з рукописним записом з інструкцією;

4.Флеш накопичувач SP-8GB чорного кольору;

5.Зошит у клітинку під назвою «Журнал» реєстрації підприємства АПЗ с. Соснівка 2007 р.;

6.Аркуш паперу зі зразками печаток підприємства;

7.Договір від 01.03.2011 року;

8.Виписка МПП «Наталя»;

9.Наказ №03-03-к від 30.03.2012 року;

10.Наказ №02-03-к від 30.03.2012 року;

11.Реєстратор - ресивер марки AVTECH AVD717ZD, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.
В іншій частині відмовити.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/20
Провадження № 1-кп/553/32/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000084 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000084 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні суду з 03 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 22.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

22 червня 2021 року ухвала від 22.12.2020 в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратить законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України суддя
У Х В А Л ИВ:
Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання призначити на 14:30 год. 24 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8612/2021
Ухвала
іменем України
24.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого про продовження строку виконання обов"язків покладених на ОСОБА_2 ,

встановила:

у провадженні суду перебуває клопотання слідчого про продовження строку виконання обов"язків покладених на ОСОБА_2 .

Заявник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 11 год. 05 хв. 25.05.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку виконання обов"язків покладених на ОСОБА_2 - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1кс/554/8562/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч .3 ст. 206-2 КК України.

матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 25.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, суддя ОСОБА_1 , перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 21.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягають об`єднанню.

Встановлено, що клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу , подані в межах одного кримінального провадження № 0000034 та стосуються питань запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , тому матеріали даних клопотань необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання № 1кс/554/8562/2021 старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання № 1кс/554/8554/2021 захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, присвоївши об`єднаному провадженню номер №1кс/554/8562/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1