Справа №544/1392/21
пров. № 1-кс/544/368/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 30.06.2021, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з цією метою прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 із вітрини взяла футболку марки ММС розміру S, червоного кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та разом із нею зайшла до роздягальні у приміщенні вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вдягла вказану футболку на себе та після того діючи умисно, відкрито та з корисливих мотивів, в присутності продавців магазину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , швидко вибігла із приміщення вказаного магазину. На вулиці, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона була зупинена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак ОСОБА_5 з метою попередження її затримання вирвалася із рук ОСОБА_8 та в подальшому втекла із місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 199 гривень.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2021, ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Біполярний афективний розлад. Разом із цим, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 через її хворобливий стан, періодично лікується у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22.07.2021 у данному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення злочину. Разом із цим, завершити вказану експертизу без матеріалів обстеження, історії обліку та лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра не можливо.
Зважаючи на те, що вся медична документація (амбулаторна картка) щодо перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є документами, що містять інформацію про її діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення проведення психіатричної експертизи, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення.
Тому у слідства виникли достатні підстави вважати, що вся медична документація (амбулаторна картка) щодо обстеження, перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, просив судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Світловодської міської ради (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації ( амбулаторної картки ) щодо перебування ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку у лікаря психіатра.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1