Справа №592/6775/21
Провадження №1-кп/592/442/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , овинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003061 від 26.11.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм бетонозмішувача ТОВ «Універсал-Бетон», зареєстрваного проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.11.2020 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння викликаного канабіноїдами, керував автомобілем «Pеugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по пр-ту Шевченка в м. Суми у напрямку до вул. Привокзальна. В районі перехрестя з вул. Леваневського, ОСОБА_4 , знехтував безпекою дорожнього руху, а саме, маючи об`єктивну можливість виявити мотоцикл «Аlpha» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час в порушення вимог 2.3 «б», 10.1, 16.3 ПДР України рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту вліво по напрямку його руху у бік вул. Леваневського перетинаючи смугу руху автомобіля, своєчасно не прийняв міри до зниження швидкості руху автомобіля аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, закритого перелому другої та третьої плюснової кістки лівої ступні зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №175 від 18.03.2021 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №93/84 від 26.05.2021 водій ОСОБА_4 під час керування автомобілем «Pеugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто діяти відповідно до вимог п.п. 2.3«б», 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, яким передбачено:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_4 міг уникнути дорожньо- транспортної пригоди, як би при виявленні рухомого об`єкта мотоциклу «Аlpha» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту в ліво по напрямку його руху перетинаючи смугу руху автомобіля тобто, при виявленні небезпеки для руху, негайно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, то зіткнення, не відбулося б.

Тому порушення пункту 12.3 ПДР України, допущені водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_6 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілому відшкодував.

Судові витрати сплачені обвинуваченим ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Зняти арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2020, з автомобіля «Pеugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.01.2019 зареєстрований на ОСОБА_8 та повернути його власнику або ОСОБА_4 .

Зняти арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2020, з мопеда марки «Аlpha» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до тимчосового реєстраційного талону НОМЕР_4 від 17.07.2014 зареєстрований на ОСОБА_9 та повернути його власнику або ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1