Справа № 727/1330/21
Провадження № 1-кп/727/195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №0000108 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.01.2021 року, приблизно о 2.00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно шляхом вільного доступу із квартири викрав мобільний телефон « Айфон 7» рожевого кольору НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 5000 грн, шкатулку білого кольору ( яка не становить матеріальної цінності для потерпілої), в якій знаходились шість золотих перстнів виготовлених із золота 585 проби, а саме обручка вагою близько 3 г. вартістю 3000 грн., перстень з каменем гранат вагою близько 5 г. вартістю 5000 грн., два перстні із каменем цирконій кожен вагою по 2 гр., загальною вартістю 4000 грн ., один перстень із дрібними камінцями цирконій, вагою близько 2 гр.. вартістю 2000 грн, перстень простий без камінців вагою близько 3гр., вартістю 3000 грн. , золотий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби довжиною близько 50 см. вагою близько 1 гр. вартістю 1000 грн. , з хрестиком розпяттям виготовленим із золота 585 проби вагою близько 1 гр. вартістю 1000 грн. , золотий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби із золотими кулями вагою близько 2 гр. вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок виготовлений із золота довжиною 70 см. з трьома золотими вставками у вигляді ромбу (1*1 см) із зеленими камінцями вагою близько 8гр. вартістю близько 10000 грн., пара сережок з медичного типу золота «гвіздки» з камінцем синього кольору вартістю 100 грн., золоті сережки типу «гвіздки» зі світлими камінцями вагою близько 2гр. вартістю 2000 грн.
В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 38100 грн.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
До початку судового розгляду потерпіла звернулася до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказував що жалкує про вчинене, обіцяє такого більше не повторювати
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчиненене є кримінальним проступком.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285 ч.4 286КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це необережний нетяжкий злочин, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступком, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю та примирився із потерпілою, завдані збитки відшкодував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Обставин, які відповідно до ст.. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами , які відповідно до ст.. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/1330/2021 відносно нього - закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1