Справа № 628/3433/18
провадження № 1-в/632/141/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе Борівського району Харківської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 востаннє засуджений 23 травня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 02 років обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 69-1 КК України ОСОБА_4 пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 311 КК України до 01 року обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно вважати призначене покарання ОСОБА_4 у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року набрав законної сили 06 лютого 2020 року. Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України приведено у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, виключено з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 309 КК України - вчинення повторно. ОСОБА_4 вважати засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати призначене покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Початок строку покарання 23 травня 2019 року.

Кінець строку покарання 23 травня 2022 року.

Станом на 23 листопада 2020 року засуджений відбув половину частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 21 липня 2021 року складає 10 місяців 02 дні.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 81 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався. Перебуваючи у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався з позитивного боку, режим тримання не порушував, заохочувався 3 рази, стягнень не було, у відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, приймає участь у суспільному житті відділення, програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.
Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 25 від 30 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2019 року, зміненим відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та приведеним у відповідність до КК України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року, на строк 10 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1