Справа № 487/7367/20
Провадження № 1-кс/487/3155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000062 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000062 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2018 біля контрольно-технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , будучи командиром ремонтної роти зазначеної військової частини, надав усний наказ на виконання ремонтних робіт, які пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_2 ), військовий номер НОМЕР_3 , командиру евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_6 та військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшому матросу ОСОБА_7 , який проходив військову службу на посаді майстра ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу спеціальних робіт ремонтної роти зазначеної військової частини НОМЕР_1 та 17.12.2018 входив в добовий наряд черговим водієм чергового тягача Урал 4320, військовий номер НОМЕР_4 Е6

В подальшому, близько 15 год. 00 хв. 17.12.2018, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи разом із старшим матросом ОСОБА_7 в боксі № 9 першого сховища для техніки зі сторони контрольно технічного пункту парку військової частини НОМЕР_1 , виконуючи ремонтні роботи пов`язані із заміною і перестановкою шин вантажного автомобіля евакотягача марки КРАЗ-6322¬0000021-02 (шасі № НОМЕР_2 ), військовий номер НОМЕР_3 , допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: не переконавшись, що старший матрос ОСОБА_7 не знаходиться в безпосередній близькості від автомобіля, запустив двигун евакотягача марки КРАЗ-6322-0000021-02 (шасі № НОМЕР_2 ), військовий номер НОМЕР_3 , та привів до руху зазначений автомобіль і здійснив наїзд на старшого матроса ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кістки з права та лонної кістки з ліва зі зміщенням уламків, перелому шийки лопатки зі зміщенням з ліва, розриву мембранозного відділу уретри, з посттравматичним деструкційним дефектом уретри, яке ускладнилось стриктурою мембранозного відділу уретри, постановки епіцістостоми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень

З метою приховання скоєного злочину, при перебуванні військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної частини старшого матроса ОСОБА_7 на лікуванні, використовуючи його безпорадний стан, командир ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 надав йому на підпис документ, в якому останній визнав себе винним у настанні нещасного випадку, тим сам фальсифікував матеріали службового розслідування.

Зокрема, в цей день, 17.12.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2018 №1023 призначено комісію з проведення розслідування нещасного випадку, що стався зі старшим матросом ОСОБА_7 , головою якої, визначив заступника командира військової частини з морально - психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_8 , та її членів - командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_9 , старшої медичної сестри медичного пункту старшого сержанта ОСОБА_10 .

При цьому, увечері 17.12.2018 на території військової частини НОМЕР_1 у приміщенні заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_8 відбулось нарада за участю командира ремонтної роти лейтенанта ОСОБА_9 , командира евакуаційного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти молодшого сержанта ОСОБА_6 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини ОСОБА_11 та підполковника ОСОБА_8 , за результатами проведеної наради підполковник ОСОБА_12 разом з лейтенантом ОСОБА_13 з метою приховання злочину та фальсифікації службового розслідування наказали ОСОБА_11 та молодшому сержанту ОСОБА_6 прибути в парк військової частини НОМЕР_1 та зімітувати ремонтні роботи старшого матроса ОСОБА_7 біля чергового тягача Урал 4320 військовий номер НОМЕР_5 , та останні виконали цей наказ.

Таким чином, у діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - перевищення військовою службовою особою службових , повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень.

У ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких 19.10.2020 призначено військову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та матеріали кримінального провадження направлено експерту для проведення дослідження.

Згідно листа ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 02.11.2020 №5745/05-28/12/13-20 у зв`язку із значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 16.1 «Військові дослідження», виконання експертизи можливе у термін понад встановлені строки для проведення експертиз.

Проте, на цей час висновок відповідної експертизи та матеріали кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, не надходило.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та проаналізувати висновок військової експертизи; за результатами проведеної експертизи допитати як свідків посадових та службових осіб військової частини НОМЕР_1 ; провести слідчі експерименти за участю осіб, які були свідками вчинення кримінального правопорушення; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.

В свою чергу, наявні достатні підстави вважати, що результати проведення вищевказаних процесуальних і слідчих дій мають доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути використані як докази на підтвердження причетності осіб до вчинення вищеописаних кримінально протиправних дій під час судового розгляду даного кримінального провадження, пов`язаність таких осіб між собою, на підтвердження/спростування факту узгодженості дій причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також дозволять встановити обставини розслідуваних кримінальних правопорушень.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000062 від 16.12.2019 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 16.12.2021 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.12.2019 року на шість місяців до 16.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1