ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1812/17
провадження № 1-кп/691/72/18
УХВАЛА

10 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 0000943 від 25.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, з 04.10.2017 року, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням їх до судового засідання.

До судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, в черговий раз, повідомлений належним чином. Заяв про перенесення слухання чи повідомлення про причини не прибуття, не надходило.

Прокурор через канцелярію суду надала заяву, в якій клопотала про відкладення судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Врахувавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів судового провадження вбачається, на 10 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належно, підтверджено рекомендованим повідомленням № 878 про вручення поштового відправлення.

До суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Поважність причин не прибуття, не вбачається.

Отже, обвинувачений до суду не з`явився, без повідомлення причин, є повідомлений належним чином, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити, судове засідання, в кримінальному провадженні № 0000943 від 25.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 15:05 год. 19.10.2018 року, в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Смілянське ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1