печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000566 від 26.04.2021 cлідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000566 від 26.04.2021 cлідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 26.04.2021 за фактом вчинення закінченого замаху на шахрайство, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021 до головного слідчого управління надійшла заява представника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19 квітня 2021 року до центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся ОСОБА_5 з усною заявою про видачу грошових коштів, приналежних за життя ОСОБА_6 , 1996 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі понад 260 тис. ЄВРО відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 16.04.2021 № НМС 875069. В ході перевірки вказаної заяви підрозділами Банку встановлено, що на рахунку ОСОБА_6 перебувають вклади у сумі понад 500 тис. ЄВРО та 800 тис. гривень. Згідно довідки про причину смерті, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана особа померла 07.09.2020 в лікарні від ВІЛ з ускладненнями. Водночас, заповіт ОСОБА_6 нібито було посвідчено в.о. старости села ІНФОРМАЦІЯ_4 за 4 дні до смерті. Після цього, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 16.04.2021 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким надано право ОСОБА_5 на грошових коштів, що належали померлій.
На запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 02-20/413 від 27.04.2021, надала копію заповіту ОСОБА_6 , яка начебто о 16 годині 03.09.2020, знаходячись в селі Дідівщина Фастівського району Київської області, заповіла все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Заповіт посвідчено в.о. Дідівщинського старости ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 . Також слідством отримана довідка про те, що ОСОБА_6 не проживала та не була зареєстрована в населених пунктах Дідівщина, Вільшанська Нива, Деминівка, Томашівської сільської ради. Крім того в ході досудового розслідування встановлено наявність інших заповітів сумнівного походження, зокрема заповіт, посвідчений в. о. Дідівщинського старости ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , виданого від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_10 матір ОСОБА_5 , запис про який, візуально виконаний одним почерком, із записом про посвідчення заповіту від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Враховуючи показання свідків, відповіді на запити, аналіз документів та наявність в них почерку та підпису ОСОБА_6 , який візуально має розбіжності із підписом у заповіті, перебування ОСОБА_6 у лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , наявність у померлої малолітньої дитини, а також ряд інших обставин, можливо зробити висновок про те, що заповіт на ім`я ОСОБА_5 є підробленим.
З матеріалів клопотання вбачається, що на запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за вих. № 061-200/911/04 від 07.05.2021 повідомила, що ОСОБА_6 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з 01.09.2020 по 07.09.2020. Дата та час смерті: 07.09.2020, 21 год. 00 хв. Розтин трупа не проводився на підставі заяви родича померлої ОСОБА_11 . Дані про те, що ОСОБА_6 здійснювала в період з 01.09.2020 по 07.09.2020 виїзд за межі лікарні в історії хвороби відсутні. Однак, медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_6 відмовились надавати, посилаючись на те, що запитувана інформація містить відомості та інформацію, що становить лікарську таємницю.
Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Гостомельського підрозділу ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації щодо проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів прокурором не доведена.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації щодо проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/30211/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1