Справа: № 148/1486/21
Провадження №1-кс/148/464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 19.05.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 18.05.2021 на 19.05.2021, невідомі особи шляхом зняття навісного замка, який був не замкнений на ключ, проникли в приміщення ангару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки здійснили крадіжку насосу для перекачування рідини. Окрім того, невідомі особи здійснили крадіжку паливного насосу з моторного відсіку трактора МТЗ 80, що знаходився на вулиці біля входу до ангару, чим спричинили заявнику матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000156 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення і місця можливого руху особи, що його вчинила знаходиться в межах дії наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку: місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 4521 CID: 27323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 4521 CID: 63143, 63146, 63149; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21775 CID: 32085333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23122 CID: 6702; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23175 CID: 533, 8533, 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23175 CID: 35487, 15487, 25487; ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 14704 CID: 3497; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 14704 CID: 38241, 38242, 38243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 14704 CID: 72265531.
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла дане правопорушення, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні з`єднання здійснені у межах вказаних базових станцій на момент вчинення злочину.
В судове засідання старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків здійснених в межах дії базових станцій вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , щодо базових станцій, а саме: місце вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 4521 CID: 27323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 4521 CID: 63143, 63146, 63149; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21775 CID: 32085333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23122 CID: 6702; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23175 CID: 533, 8533, 8541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23175 CID: 35487, 15487, 25487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 14704 CID: 3497; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 14704 CID: 38241, 38242, 38243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 14704 CID: 72265531 з зазначенням наступних відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 20:00 год. 18.05.2021 по 07:00 год. 19.05.2021, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1