Дата документу 30.04.2021
Справа № 522/5896/18
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000094 від 17 лютого 2016 року, №0000503 від 26 червня 2018 року, №0000459 від 13 червня 2018 року, №0000460 від 13 червня 2018 року, №0000643 від 29 серпня 2018 року, 0000546 від 23 липня 2018 року, №0000752 від 23 жовтня 2018 року, №0000547 від 23 липня 2018 року, №0000871 від 28 жовтня 2017 року, №0000177 від 06 березня 2019 року, №0000690 від 25 вересня 2018 року, №000635 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великодолинське Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Шкотово Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки станції Упорна Лабинського району Краснодарського краю російської Федерації, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки с. Ізобільне м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_16 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_18 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесеної за нього заставодавцем ОСОБА_29 застави у розмірі 480000,00 грн, мотивуючи належним виконанням своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення застави, однак просив обрати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання ОСОБА_10 не заперечували, проти клопотання прокурора заперечували, вважаючи застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необґрунтованим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 12 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 972800,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року скасовано, до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 480000,00 грн та на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

21 липня 2017 року ОСОБА_29 було внесено заставу за ОСОБА_10 у розмірі 480000,00 грн відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_10 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе скасувати застосований до нього запобіжний захід та повернути заставу.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 22 березня 2017 року №162), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Водночас, для забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з огляду на таке.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, а також докази, досліджені під час судового провадження, доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину і покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, може здійснити спроби переховуватись від суду.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_29 заставу, внесену ним на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року (банк отримувача: Державна казначейська служба України, отримувач апеляційний суд Одеської області, код отримувача 02892913, МФО отримувача - 820172) за ОСОБА_10 у розмірі 480000,00 грн.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 27 червня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_10 до 27 червня 2021 року такі обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
8) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_10 запобіжного заходу у виглядв особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3