Провадження №1-кп/522/1034/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000139 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі республіки Грузія, громадина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

28.07.2020 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на «Новому ринку», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на прилавку мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.07.2020 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на «Новому ринку», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «HUAWEI» модель Р40 lite E, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 4500 гривень, належний ОСОБА_7 , в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном ОСОБА_7 з корисливих мотивів.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, є громадянином Грузії, постійно проживає у м.Одесі, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обвинувачений щиро розкаявся, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Майнова шкода потерпілій ОСОБА_7 не відшкодована.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 - є щире каяття;
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:
- CD- R диск білого кольору 700 MD 52 X за написом «Ellitex» з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

15.03.2021