overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/755/568/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у рамках кримінального провадження № 0000764,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у рамках кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2020 року, мотивуючи тим, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшли його клопотання (зареєстровано за вх. К6546 від 09.12.2020 року), у порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, про вчинення процесуальних (слідчих дій), проте, 12.01.2021 року дізнавачем було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка, на його думку, є немотивована, необґрунтована, у зв`язку з чим, просить її скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутність, скаргу повністю підтримує та просить її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Однак, до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд скарги без його участі та надано до суду копію постанови від 09.03.2021 року.

Так, відповідно до постанови прокурора від 09 березня 2021 року, постанову інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заявлених клопотань від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000764 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України скасовано.

Вивчивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що на даний час оскаржувана постанова від 12.01.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000764 скасована прокурором, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 , на підставі ст. 305 КПК України, необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у рамках кримінального провадження № 0000764, закрити на підставі ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кс/760/2236/21
Справа № 760/6767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 09.00 год. 24.03.2021.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 17.05.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Ухвалою від 18.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/731/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000042 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 13 травня 2021 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/122/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» перебувати поряд зі ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" березня 2021 р. 145/336/21

1-кп/145/166/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 21.07.2016 кримінального провадження №0000656, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 15.03.2021 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000656 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:20 год. 07.05.2021 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5894/21
Провадження №1-кс/127/2492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Голови Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга Голови Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасована, що підтверджується листом Першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Від 11.03.2021 року .
Враховуючи те, що рішення слідчого, яке оскаржується було скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Голови Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/6556/21
Провадження № 1-кп/127/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, відомості про яке внесено 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 01 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000624 від 29.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.14, ч. 3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснюється адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

18.03.2021 року у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому останній відмовляється від послуг захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор, захисники обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від послуг захисника ОСОБА_6 , захист прав обвинуваченого буде здійснюватися іншими адвокатами, така відмова приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.14, ч. 3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України

Допустити адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 303/210/17
Провадження № 1-кс/303/711/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 9, 21, 24, 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв. 19 березня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/298/21 Провадження № 1-кп/304/214/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «21» квітня 2021 року на «13:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1