печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, що звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000437 від 15.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000437 від 15.05.2020.

Скаргу мотивовано тим, що постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні, представник особи, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав та просивпостанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий заперечував щодо задоволенняскарги, вказавши на повноту проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого відділу Управління з рослідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Голового слідчого управління Деражвного бюро розслудвань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 15.05.2020, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15.10.2020 кримінальне провадження №0000437 закрито з підстав того, що: що у діях службових осіб прокуратури Харківської області відсутня як об`єктивна так і суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, що як наслідок тягне за собою відсутність в їх діях складу даного кримінального правопорушення.

Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме заходи для проведення досудового розслідування вживались, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема не допитано гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працівників прокуратури Харківської області Осадчого, Яковлєва, Кадигроба, Блохіна, Мельника, які можуть бути свідками подій, що розслідуються, та саме вказаним особам, можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність висновків, викладених в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000437 від 15.05.2020 задовольнити.

Постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000437 від 15.05.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000437 року направити до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1