Справа № 346/2213/21
Провадження № 1-кп/346/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того, перебуваючи на волі обвинувачений сам або за допомогою третіх осіб, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи експертів у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання зазначених осіб, так як в основу обвинувачення покладаються саме їхні покази, а також інші докази у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а саме ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення. На час розгляду кримінального провадження в суді вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, про що просили обвинувачений та його захисник, на погляд суду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а підготовче судове засідання відкласти.
На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 17.07.2021 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в УВП №12 м. Івано-Франківська.
Підготовче судове засідання відкласти на 16.06.2021 року на 13:00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1