Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/169/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 08.07.2020 залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На адресу суду від захисника ОСОБА_6 (Доручення від 13.07.2020 №013-1502187, №1567) 03.02.2021 надійшло клопотання про призупинення адвокатської діяльності, неможливість здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.02.2021 доручено Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судове засідання 04.02.2021 прибув захисник ОСОБА_7 , надав доручення на проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні 04.03.2021 обвинувачений заявив клопотання про те, що бажає мати захисника, але у нього немає коштів самостійно залучити адвоката.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений виявив бажання мати захисника, але самостійно не може це зробити через відсутність коштів, враховуючи те, що із захисником ОСОБА_6 у обвинуваченого мав місце конфлікт інтересів через різні позиції захисту, неприбуття захисника в судові засідання, тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

постановив:

Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 березня 2021 року на 10.30 годину до Сихівського районного суду міста Львова, зал судових засідань № 501.

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для негайного виконання.

Ухвала є обов`язковою і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1