Справа № 307/2581/21
Провадження № 1-кс/307/693/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 липня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що невідома особа здійснила підроблення документів, в результаті чого зареєструвала земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0202, розташовану в АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 13.12.2006 року згідно договору купівлі-продажу частини будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №10589, він придбав у власність в ОСОБА_6 частину будівлі будинку побуту-літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , площею 122.80 кв.м., що становить 42/100 від загальної площі будівлі. При підписанні вищевказаного договору та згідно наданих документів, ОСОБА_6 запевняв, що вказана вище частина будівлі розташована на земельній ділянці, норму якої не встановлено, приватизація якої не проводилася, оформлення права власності на землю буде проведено покупцем згідно вимог чинного законодавства та дана норма була відображена в цьому договорі та посвідчена нотаріусом. ОСОБА_4 приватизацією землі під своєю часткою будівлі одразу не займався, так як мав більш суттєві справи та при укладенні цього договору, нотаріус роз`яснив що це можна зробити в будь який час, так як при переході права власності на частину будівлі до нього переходить і право власності на пропорційну частину земельної ділянки, це право на земельну ділянку захищене приписами ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України. В подальшому ОСОБА_4 при вивченні документів у цивільній справі №307/2437/19, було з`ясовано, що дана земельна ділянка, кадастровий номер :04:004:0202 приватизована і належить ОСОБА_7 згідно Державного акту на землю серії ЗК №014975 від 28.03.2002. Крім цього, ОСОБА_4 , проаналізувавши документи, дійшов до висновку, що 13.12.2006 року під час укладання договору купівлі-продажу, земельна ділянка була неприватизована, то ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у змові з невідомими посадовими особами, можливо шляхом підробки документів, шахрайським шляхом, після 13.12.2006, задніми числами, зареєстрували на ОСОБА_7 земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0202, чим спричинили останньому значну матеріальну шкоду.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за №18959 зареєстровано договір дарування будинку побуту-літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , в розмірі 34/100 від загальної площі будівлі, згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаних правочинів мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення (проступку), а самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_2 , знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації:

- договору дарування частини будівлі будинку побуту-літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 34/100 від загальної площі будівлі за реєстровим номером 18959 від 26.12.2019.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, та які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_2 .

Також, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування частини будівлі будинку побуту-літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 34/100 від загальної площі будівлі, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №18959 від 26.12.2019 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір дарування з можливістю вилучення вказаних документів; Книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору дарування частини будівлі будинку, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 18959 від 26.12.2019 року з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1