Справа № 944/1489/21
Провадження №1-кс/944/299/21
28.04.2021 рокум.Яворів
26.04.2021 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2021, а саме: на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
За наведених обставин вважаю, що клопотання слід розглянути у відсутності заявника та дізнавача.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що володілець транспортного засобу просить скасувати арешт майна, накладений постановою від 22 квітня 2021 року, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, дізнавач Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо скасування арешту не заперечує, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2021 на транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2021 на транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від запалювання до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що належать на праві користування ОСОБА_3 , громадянину Республіки Польща.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1