Справа № 346/1284/21
Провадження № 1-кп/346/420/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/420/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000063 , про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працює, не одружену, на утриманні має одну малолітню дитину, судиму вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, які не відбула,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року близько 12:00 год. обвинувачена, перебуваючи в приміщенні КНП «Коломийська центральна районна лікарня» СП «Поліклініка», а саме біля кабінету № 215, що за адресою: м. Коломия, вул. І. Мазепи, 134, Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, під час роботи лікувальної установи, в присутності відвідувачів поліклініки, використовуючи раптовий, побутовий конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 як малозначимий привід, почала нецензурно висловлюватися та погрожувати застосуванням фізичного насильства в адресу потерпілої. Продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи протиправність свої дій та, маючи намір заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, обвинувачена, діючи з особливою зухвалістю, нанесла своїми руками ОСОБА_4 декілька ударів в ділянку обличчя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 09.02.2021 року у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна смугастої форми та синець в межах лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 було тимчасово припинено нормальну діяльність КНП «Коломийська ЦРЛ» СП «Поліклініка».

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.296 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, не перебуває на диспансерному обліку в лікаря - психіатра, однак, перебуває на такому обліку в лікаря-нарколога.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, вказаною в ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Тому суд дійшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке на думку суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.
Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1