Справа № 314/1/21
Провадження № 1-кс/314/589/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2021 було накладено арешт, в тому числі, на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та ремонту вказаного майна, з визначенням місця його зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова 17, які були вилучені 02.01.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 26 км + 800 метри а/д «Запоріжжя-Донецьк» на території Вільнянського району Запорізької області, з метою збереження речових доказів. 27.02.2021 старшим слідчим ВП № 2 Запорізького РУП капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 , у якій зазначено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 після зняття арешту передати за належністю власнику.
Представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт майна.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.12.2020 у справі 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2021, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт в тому числі, на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та ремонту вказаного майна, з визначенням місця його зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова 17, які були вилучені 02.01.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 26 км + 800 метри а/д «Запоріжжя-Донецьк» на території Вільнянського району Запорізької області, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 після зняття арешту передати за належністю власнику.
Натомість арешт вилученого майна не скасований.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого застосування арешту зазначеної у клопотанні вилученої комп`ютерної техніки, не встановлена, а також враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2021, на автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2021