Справа № 545/1294/20
Провадження № 1-кп/545/54/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , яка притягувалась до кримінальної відповідальності та раніше судима:

- 28.01.2000 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт,

- 16.11.2000 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 01.11.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 01.11.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 29.11.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

- 10.04.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,

- 14.05.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.11.2018 року звільнена з УВП за відбуттям строку покарання,

- 24.07.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 р. звільнена від відбування призначеного покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна за адресою : АДРЕСА_3 , де розташований не працюючий дитячий садочок « Малятко », що знаходиться на балансі ДУ « Крюковська ВК № 29 », маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та

наживи, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до приміщення через залізну драбину, що веде на другий поверх, де відсутня частина вхідних дверей, звідки в подальшому таємно викрала металеві труби відповідно до довідки про розмір матеріальних збитків, нанесених ДУ « Крюковська ВК № 29 » , розраховані за роздрібними ( закупівельними ) цінами, що існують на момент вчинення крадіжки № 15/1180 від 18.05.2020 року, загальною довжиною 13 метрів, вартістю з урахуванням зносу 390 грн. та металеві вироби кутового типу загальною довжиною 2,29 м. , вартістю з урахуванням зносу 68,70 грн., загальна вартість викрадених металевих виробів становить 458,70 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому в особі ДУ « Крюковська виправна колонія № 29 », інтереси якої згідно довіреності № 15/13-1152 від 13.05.2020 року представляє ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 458,70 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією її дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння нею крадіжки майна ДУ « Крюковська виправна колонія № 29 ».

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна),вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незначна вартість викраденого майна, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій з боку потерпілого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винної, обставини , які пом` якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , незначна вартість викраденого майна, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1