Справа № 524/1227/21
Провадження № 1-кс/524/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 від 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
17.02.2021 року заступник начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,в якому просив накласти арешт на речі а саме на 5 пачок з цигарками марки VT 2 шт., PULL 1 шт., HEETS Bronze 1 шт., HEETS Green 1 шт.
Слідчий, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Власник майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000197 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення в період часу з 04 години 00 хвилин 15.02.2021 по 04 годину 15 хвилин 15.02.2021 шляхом пошкодження ролету та пластикового вікна до кіоска за адресою: буд. АДРЕСА_1 та таємного викрадення майна ОСОБА_5 тютюнових виробів.

Допитаний 16.02.2021 свідок ОСОБА_6 показав, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який в нічний час з 14.02.2021 на 15.02.2021 прийшов до нього в гості та запропонував цигарки, після чого він придбав в Івана цигарки різних марок в 10 пачках за 500 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2021 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 5 пачок з цигарками марки VT 2 шт., PULL 1 шт., HEETS Bronze 1 шт., HEETS Green 1 шт., які він придбав в ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.02.2021 року - 5 пачок з цигарками марки VT 2 шт., PULL 1 шт., HEETS Bronze 1 шт., HEETS Green 1 шт. визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що 5 пачок з цигарками марки VT 2 шт., PULL 1 шт., HEETS Bronze 1 шт., HEETS Green 1 шт. мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, предметом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 5 пачок з цигарками марки VT 2 шт., PULL 1 шт., HEETS Bronze 1 шт., HEETS Green 1 шт.
Речові докази передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області (адреса : м. Кременчук вул. 29 Вересня буд.6)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1