Справа № 758/7363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 10.03.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на землі, біля кущів, помітив поліетиленовий пакет із речовиною сіро-коричневого кольору.
Усвідомлюючи, що вищевказаною речовиною є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на її придбання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 забрав та поклав до своєї сумки чорного кольору, у які був одягнений, поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, тим самим незаконно придбав та розпочав її незаконне зберігання, без мети збуту.
У подальшому 09.03.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 19А громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною сіро-коричневого кольору всередині.
Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-21/11386-НЗПРАП від 18.05.2021: надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містить псилоцин та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,8 г.
Плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,5 г плодового тіла грибів (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 5,0 до 50,0 г є великим розміром, 50,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 26 травня 2021 року по 08 червня 2021 року пройшов курс лікування у «Клініці імені ОСОБА_6 », із діагнозом «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання галюциногенів. Епізодичне вживання», що підтверджується довідкою від №348 від 09.06.2021 року, тобто добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив в суді обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Крім цього, ОСОБА_5 погодився із звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Суд переконався у добровільності його позиції з приводу вказаного питання.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, визнав вину у скоєному кримінальному проступку та розкаявся, його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 10.03.2021 року закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні поліетиленовий пакет з речовиною сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, масою 2,8 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1