Єдиний унікальний номер 341/115/19
Номер провадження 1-кп/341/30/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове Бережанського р-нe Тернопільської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимому:

-06 квітня 2000 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 229-6, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України (1961 року) з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 31 липня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію»;

-05 квітня 2004 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 309 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-30 травня 2006 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 389, частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням статей 70, 71, 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Звільненому з місць позбавлення волі 11червня 2008 року по відбуттю строку покарання;

-27 січня 2011 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільненому з місць позбавлення волі 25 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

-22 січня 2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за статтею 395 КК України з призначеним покаранням у вигляді арешту на строк 2 місяці. Звільненому 21 березня 2014 року по відбуттю строку покарання;

-25 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та 26 лютого 2016 року скеровано обвинувальний акт до суду,

судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повторно таємному викрав чуже майно - потерпілої ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

28 грудня 2018 року о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_3 зайшов у приміщення магазину «Соціальний», який знаходиться за адресою: вул. Січових стрільців, 7, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. Під час перебування у торговій залі ОСОБА_3 побачив на підлозі зліва від вхідних дверей пластикову пляшку олії «Королівський смак» об`ємом 9,5 літри, яка належала продавцю вказаного магазину ОСОБА_5 .. У ОСОБА_6 виник умисел на її крадіжку.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи о 13 годині 05 хвилин взяв лівою рукою пластикову пляшку олії «Королівський смак» об`ємом 9,5 літри, вартістю 269,95 грн., що належала ОСОБА_5 , та з викраденою пляшкою олії відразу покинув приміщення магазину «Соціальний» залишивши місце вчиненого кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 269,95 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, надав показання, які підтверджують фактичні обставини. Пояснив, що у зимовий період перед новорічними святами 2019 року зайшов у приміщення магазину «Соціальний» у м. Бурштині Івано-Франківської області. Біля входу побачив велику пляшку олії. Вирішив викрасти таку. Непомітно для продавця та покупців, переважно пенсіонерів, взяв таку та вийшов з магазину. Вартість викраденого ним відшкодовано. Покаявся.

Окрім визнання вини обвинуваченим та показань обвинуваченого, які підтверджують фактичні обставини, вина такого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , за змістом яких вона працює у магазині «Соціальний» у м. Бурштині Івано-Франківської обл. продавцем. Для власних потреб перед Новим роком 2019, придбала пляшку олії об`ємом 9,5 літрів, залишила таку біля вхідних дверей, аби ввечері забрати. Олію викрадено. По камерах відео спостереження встановлено, що олію викрав ОСОБА_3

-протоколом огляду місця події з фототаблицями до такого. Об`єктом огляду є приміщення магазину «Соціальний» з зазначенням розташування товарів у торговій залі, зокрема продуктів харчування. Під час огляду місця події потерпіла ОСОБА_5 вказує на місце, з якого викрадено пляшку олії;

-протоколом перегляду відео сюжету та самим відео сюжетом з камер спостереження магазину «Соціальний». Зі змісту відео сюжету встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні магазину позаду юрби людей. Веде спостереження. Бере пляшку олії, яка знаходиться біля входу та виходить з магазину;

-постановою про визнання диску з відеозаписом з камер спостереження речовим доказом.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, так як він таємному повторно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не неодноразово судимий за умисні злочини, в т.ч. і проти власності, судимість якого, починаючи з 2000 року не погашається. За місцем проживання обставин, що негативно характеризують такого відсутні. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога щодо наркотичної залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є визнання вини, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, враховуючи межі обвинувачення визначені у обвинувальному акті - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції і покарання слід призначити у виді арешту, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Речові докази по справі:

-диск з відеозаписом залишити при матеріалах справи;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1