Справа № 594/525/21
Провадження №1-кс/594/71/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
користувача майна ОСОБА_3
виконуючого обов`язки дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме - автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а користувачем - він.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 14 квітня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000048, накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів транспортного засобу, так як в ньому можуть зберігатися особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Автомобіль зберігається на відкритому майданчику, через що піддається природному впливу, у зв`язку з чим зменшується його оціночна вартість. Крім того, відсутність транспортного засобу негативно відображається на укладі його сімейного життя так, як автомобіль часто використовувався для задоволення різних побутових потреб.

А тому, вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав. При цьому, вказав, що з особою, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження, а в даному випадку з дізнавачем не спілкувався і питання щодо необхідності подальшого зберігання транспортного засобу на території відділення поліції не з`ясовував.

Виконуючий обов`язки дізнавача ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив зазначивши, що транспортний засіб, на який накладено арешт та користувачем якого є ОСОБА_3 , може бути передано на відповідальне зберігання власнику чи користувачу, оскільки з таким, як з речовим доказом, проведено усі необхідні процесуальні дії.
Заслухавши сторони, дослідивши доводи внесеного ОСОБА_3 клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, групою дізнавачів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з 11 квітня 2021 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 14 квітня 2021 року в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування доведено, що потреби щодо подальшого арешту майна, користувачем якого є ОСОБА_3 , не має. Заперечень щодо скасування такого не висловлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_3 , відпала.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 14 квітня 2021 року на:

- автомобіль «CHEVROLET» моделі «AVEO SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: