печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем власного проживання: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 в той же час, перебуваючи в тому ж місці, через месенджер «Телеграм», замовив 19 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Після чого отримав повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1500 грн. за придбання вищевказаного наркотичного засобу. Перерахувавши на вказану у повідомленні банківську картку грошові кошти у сумі 1500 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу канабіс, загальною масою 19 г., ОСОБА_2 отримав повідомлення із адресою місця, де може забрати придбаний ним наркотичний засіб.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 04.04.2019 приблизно о 08 год. 30 хв. приїхав до вказаного у повідомленні місця, а саме, до ресторану «KFC», розташованого по бул. Л. Українки, 26 у м. Києві, де поруч із зазначеним рестораном у клумбі біля першого дерева в землі знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилось 19 поліетиленових пакетиків з пазовою застібкою «зіп» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,863 г., 0,941 г., 0,904 г., 0,906 г., 0,855 г., 0,888 г., 0,927 г., 0,844 г., 0,893 г., 0,871 г., 0,937 г., 0,895 г., 0,930 г., 0,904 г., 0,945 г., 0,882 г., 0,896 г., 0,841 г., 0,893 г., який підняв та помістив до правої кишені кофти темно-синього кольору, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 04.04.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., у вестибюлі станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, подовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, був затриманий працівником поліції, який виявив і вилучив у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 17,015 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 12.05.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000550 від 04.04.2019, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази у провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 17,015 г, поміщений до пакету експертної служби №0026767, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (корінець квитанції №1136), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта від 19.04.2019 №11-2/2273) в розмірі 942 (дев`ятисот сорока двох) грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1