Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/446/21
Провадження № 1-кс/935/171/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.02.2021 близько 08 год. 50 хв. невстановлена особа зателефонувала до гр. ОСОБА_4 та представившись працівником банку отримала доступ до банківської карти, з якої заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було опитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.02.2021 близько 08 год. 50 хв. на абонентський номер телефону до останньої зателефонувала особа чоловічої статі з абонентського номера НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час чого, при спілкування вказана особа повідомила номер банківської карти останньої та вказавши при цьому, що і карта на даний час заблокована. В подальшому, під час розмови, невідомий запропонував ОСОБА_5 для розблокування карти повідомити код, який прийде на її абонентський номер. В тей час, отримавши смс повідомлення, при цьому не прочитавши його, ОСОБА_4 повідомила вказані цифри останньому. Через декілька годин, ОСОБА_5 виявила, що з її банківської карти знято грошові кошти в сумі 3000 гривень. В подальшому вказаний невідомий чоловік на телефоні дзвінки не відповідав.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального проступку, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілій матеріальних збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний номер НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить, надати дозвіл на доступ до інформації, а розгляд справи проводити без участі дізнавача.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базової станції, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент за період з 08 год 00 хв 15.02.2021 по 10 год. 00 хв 15.02.2021.

Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді чи на матеріальних носіях з цифровими записами за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1