Справа № 755/9086/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001373 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 пішов до терміналу та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи власні грошові кошти в сумі 400 гривень. В цей же день, ОСОБА_2 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати незаконно придбаний ним наркотичного засіб, обіг якого обмежено метадон, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_2 прибув до вказаного місця, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбані ним два поліетиленові пакети, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 21, та в ході розмови повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який був у нього виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/19593-НЗПРАП від 25.05.2021 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, масою 0,406 г та 0,311 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,106 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,106 г., що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016704, знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1372 гривень 96 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ- СЕ-19/111-21/19593-НЗПРАП від 25.05.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: