Справа № 359/3230/21
Провадження № 1-кс/359/534/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
08.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, направивши її засобами поштового зв`язку, яка було отримано судом 14.04.2021 року. Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30 березня 2021 року вона звернулась до Бориспільської РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У даній заяві описано факт вчинення грабежу, а саме: відкритого викрадення, належного їй, мобільного телефону марки «Huawei Y5», із зазначенням конкретного місця, часу, дати, вчинених відносно неї протиправних дій, а також детально описані обставини вчинення вказаного злочину. Дана заява отримана уповноваженим представником Бориспільського РУП 02 квітня 2021 року. Однак, на даний час, Бориспільський РУП не вніс ці відомості до ЄРДР та жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства не вчинюється. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, на підставі її заяви від 30 березня 2021 року, яка отримана 02.04.2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило.
Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав, про розгляд скарги повідомлений у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо вчинення відносно неї грабежу, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просила Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України. Вказана заява була направлена до Бориспільської РУП НП України в Київській області поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням з описом вкладення. Дана заява була отримана уповноваженим працівником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 02.04.2021 року, що підтверджується відомостями, що відображені у копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 442.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено короткий виклад обставин, зокрема щодо відкритого викрадення, належного їй майна - мобільного телефону марки «Huawei Y5», вчиненого із проникненням до її житла, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 186 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року, яка була отримана уповноваженим працівником 02.04.2021 року.

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це в свою чергу свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 186 КК України, отриманої 02.04.2021 року, розпочати досудове розслідування, надавши заявниці чи її представнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, поданої до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка отримана 02.04.2021 року, розпочати досудове розслідування та надати заявниці чи її представнику витяг із ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1