Номер провадження: 11-кп/813/1296/21
Номер справи місцевого суду: 515/692/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Вищезазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 , до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково два місяці позбавлення волі, з не відбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.05.2020 року по 01.10.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зараховано в строк призначеного остаточного покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за попереднім вироком Арцизького районного суду Одеської від 31.03.2020 року області, з 01 жовтня 2020 по 18 лютого 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2020, 24.03.2020, 07.05.2020 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4524 (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 88 копійок.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він зазначив, що вирок підлягає скасуванню у частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою судді-доповідача суду апеляційної інстанції від 15.04.2021 провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито та справу призначено до розгляду на 03.06.2021.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_4 після відкриття провадження надіслано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, а також клопотання про поновлення строку на його оскарження як пропущеного з поважних причин.

Ухвалою судді-доповідача від 07.06.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року призначено до розгляду на 18.08.2021, однак судове засідання не відбулось, а розгляд провадження перенесено на 26.08.2021 на 10 год.

Водночас, 20.08.2021 на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю прибуття в зазначену дату до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не має можливості прибути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, а також для вирішення клопотання обвинуваченого щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку від 18.02.2021, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ч. 5 ст. 336, статями 405, 419, 532 КПК України, суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 26 серпня 2021 року на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх, провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Татарбунарського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу захисника ОСОБА_3 , та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Татарбунарського районного суду Одеської області - для організації виконання.
Про місце і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2