Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2085/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00001053 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Подільського УП ГУНП в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00001053 від 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно фактичних обставин справи 25.03.2020, близько 04:55, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила екскаватор марки KOMATSU, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 25 хв. 25.03.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресами: АДРЕСА_1 : AC1833, СІD13, 972, 21272, 11, 5972, 12, 5013, 36861, 34025, 34028, 59018671, 59060572, 59018631.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи котрі його вчинили користувалися мобільним терміналом.
До суду надійшла заява слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
За викладених обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00001053 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 25 хв. 25.03.2020 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 1833, СІD 13, 972, 21272, 11, 5972, 12, 5013, 36861, 34025, 34028, 59018671, 59060572, 59018631 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1