05 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
У кінці березня 2021 точної дати досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, таємно викрав одне кільце виготовлене із золота, вагою 1,85 гр., 583 проби, вартістю 1220 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2257 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України
Крім того, 22 березня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну обручку виготовлену із золота вагою 4.83 гр., 583 проби, вартістю 1800 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 8694 грн.
Крім того, 29 березня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку
АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну сережку виготовлену із золота вагою 1,18 гр., 750 проби, вартістю 2100 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2478 грн.
Крім того, 05 квітня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну пару сережок виготовлених із золота вагою 1,69 гр., 585 проби, вартістю 1250 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2112,5 грн.
Крім того, 19 квітня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну обручку виготовлену із золота вагою 4.11 гр., 583 проби, вартістю 1250 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5137,5 грн.
Крім того, 22 квітня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав ланцюг виготовлений із срібла вагою 12,2 грама#00 проби вартістю 72,00 грн. за один грам та ланцюг виготовлений із срібла вагою 6,6 грама 925 проби вартістю 100 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1538,4 грн.
Крім того, 23 квітня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну обручку виготовлену із золота вагою 4.04 гр., 583 проби, вартістю 1260 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5090,4 грн.
Крім того, 27 квітня 2021, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав одну каблучку виготовлену із золота вагою 1.85 гр., 585 проби, вартістю 1260 грн. за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2331 грн.
Крім того, 29 квітня 2021 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, повторно, таємно викрав 100 доларів
США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 29.04.2021 року становить 2 778,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2 778,67 грн.
Крім того, 01 травня 2021 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, повторно, таємно викрав 100 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 01.05.2021 року становить 2 775 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2 775 грн.
Крім того, 04 травня 2021 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, повторно, таємно викрав 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 04.05.2021 року становить 2 775 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2 775 грн.
Крім того, 07 травня, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 08 травня, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 травня, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з шкатулки, котра знаходилась в шафі, повторно, таємно викрав 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 12 травня, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на той час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, повторно, таємно викрав 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 22 травня, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого на гой час тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до кімнати цього ж будинку, шляхом
вільного доступу, з полиці шафи, повторно, таємно викрав 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
До початку підготовчого судового засідання, 22 липня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами що пом`якшують його покарання, сторони визнають з`явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочинів в неповнолітньому віці. Обставин що обтяжують його покарання, не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень:
- За ч.1 ст.185 КК України у виді у виді арешту на строк три місяці;
- За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців з подальшим звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи вимоги закону, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, з урахуванням характеру пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, в якому він визнав себе винним, зокрема ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тому суд підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості не вбачає, і відмовляє в її затвердженні.
При цьому суд вважає, що обвинувачений та потерпіла ОСОБА_7 мають право на укладення угоди про примирення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.468, 469, 314 КПК України, суд-
Повний текст ухвали суду складено 06 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1