Справа № 574/354/21
Провадження 1-в/574/29/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку Буринського районного сектору перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 04.06.2021 року іспитовий строк закінчився, просила звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений неодноразово викликався до суду, шляхом направлення на його адресу судових повісток, однак в судове засідання жодного разу не з`явився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких клопотання підтримали в повному обсязі.
З врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року іспитовий строк на даний час закінчився.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з односельцями не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадський порядок не порушує.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1