overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1275/21
Справа № 711/4315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) щодо розгляду клопотання від 29.06.2021 року про вчинення слідчої дії у виді допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000172 від 29.12.2020 року та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) щодо розгляду клопотання від 29.06.2021 року про вчинення слідчої дії у виді допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000172 від 29.12.2020 року та зобов`язати вчинити дії.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З системного аналізу кримінально-процесуальних норм та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ті кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 вбачається, що скарги, в тому числі які вносяться в порядку ст. 303 КПК України, подаються до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно скарги органом досудового розслідування (дії та бездіяльність якого оскаржується) являється Третій слідчий відділ ДБР (з дислокацією у м. Черкаси), який знаходиться за адресою: вул. Б.Вишневецького, 17, м. Черкаси, тобто на території на яку не поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно відомостей щодо розташування слідчих відділів територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Третій слідчий відділ ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) щодо розгляду клопотання від 29.06.2021 року про вчинення слідчої дії у виді допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000172 від 29.12.2020 року та зобов`язати вчинити дії - скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Третього слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Черкаси) щодо розгляду клопотання від 29.06.2021 року про вчинення слідчої дії у виді допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000172 від 29.12.2020 року та зобов`язати вчинити дії повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2021 року.

Слідчий суддя: В. М. Скляренко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001714 від 17.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 22 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 754/1341/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007883 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України на 12 липня 2021 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2729/19
Провадження № 1-кп/0182/557/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого було запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився та продовжений не був. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 14 липня 2021 року на 09.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/970/21
Провадження № 1-кп/0198/16/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000037, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, не судимої

що звинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_1 не затримана, запобіжний захід останній не обрано.

Згода обвинуваченої про розгляд обвинувального акту за її відсутності до обвинувального акту не додана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000037 призначити судовий розгляд в судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України на 12:00 годин 16 липня 2021 року з викликом прокурора Сорокіна М.О., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський
Справа № 404/3074/20
Номер провадження 1-кп/404/206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002591 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснила, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та вказали про відсутність підстав для складення щодоОСОБА_4 досудової доповіді, просили провести розгляд кримінального провадження 14.07.2021 року.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002591 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, на 14.55 год. 14.07.2021 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2171/21 Справа № 216/1205/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 липня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/4889/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001483 від 18.07.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001483 від 18.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001483 від 18.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.382 КК України на 09 год. 00 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 454/2465/21
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 14.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 23.01.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 23.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців до 23.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 587/1348/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання зсудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.01.2021 року № 018-0000047 засудженому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 , яка здійснювала його захист під час розгляду справи в Сумському апеляційному суді.
Розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення ОСОБА_2 призначено на 10 серпня 2021 року на 11 год.00 хв.
Згідно ст. 49, 52 КПК, оскільки ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 20 ,49, 50 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі в судових засіданнях по розгляду клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.
Доручити директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для ОСОБА_2 , засудженого до довічного позбавлення волі, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201) для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8227/21
н/п 1-кс/766/6273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 201, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Змінити застосований підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу.

Заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні крім випадків проведення слідчих дій ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 05 хвилин 05 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1