Справа № 289/544/21
Номер провадження 1-кп/289/75/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин, в один із днів вересня - жовтня 2020 року, незаконно придбав вибухову речовину та 20 боєприпасів, які у подальшому переніс до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що дозволу на зберігання даної речовини та боєприпасів у нього не має, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, протягом тривалого часу, незаконно зберігав вибухову речовину та боєприпаси без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .
03 лютого 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 102,9 г вибухової речовини та 7 придатних до стрільби боєприпасів.
Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-9/106-21/1476 від 17.02.2021 року вилучена вибухова речовина є нітроцелюлозним (бездимним одноосновним) порохом та нітроцелюлозним (бездимним двохосновним) порохом загальною масою 102,9 г., яка застосовуються в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерії.
Згідно висновку судової експертизи зброї «СЕ-19/106-21/1443-БЛ від 15.03.2021, вилучені 7 боєприпасів є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та придатні до стрільби, а саме: 3 шт. - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 3 шт. - 9 мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям; 1 шт. - 5,6 мм цільовим патроном кільцевого запалення.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, вибухову речовину та боєприпаси, тим самим порушив вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 (зі змінами від 31.01.2018).
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
25 березня 2021 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні незаконне придбання, зберігання ОСОБА_4 вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 6211 грн. 10 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз (за проведення судової експертизи зброї в сумі 3269 грн. та за проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 2942 грн. 10 коп.).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000002 угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.03.2021 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 20 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї (3 шт. - 5,45 мм; 3 шт. - 9 мм; 1 шт. - 5,6 мм; 1 шт. - 7,62 мм; 1 шт. - 8 мм (7,92 мм); 10 шт. - 7,62 мм та 1 шт. - 12,7 мм) та вибухову речовину, загальною масою 102,9 г, що зберігаються в кімнаті озброєння відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 10 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз, а саме за проведення судової експертизи зброї в сумі 3269 грн. та за проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 2942 грн. 10 коп.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1