Справа № 750/7401/21
Провадження № 1-кс/750/2004/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002021 від 04.07.2021, -

в с т а н о в и в:

07.07.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий про розгляд справи повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002021 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, 03.07.2021 близько 23:50 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Малиновського в м. Чернігів, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 , водія який керував даним Т/З не встановлено, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулося перекидання Т/З, в наслідок чого пасажир, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився у вищевказаному авто, отримав травми, водій з місця ДТП зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: закритий перелом шилоподібного виростка правої променевої кістки, перелом кісток лицьового черепу, ЗЧМТ, СГМ, забої, садна обличчя та правої кисті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки «ВАЗ» модель 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002021 від 04.07.202 та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. Крім цього, в рамках кримінального провадження планується планується призначення комплексної судової медико- автотехнічної експертизи з метою встановлення питань щодо взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу з елементами проїзної частини на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «ВАЗ» модель 2101реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2101реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «ВАЗ» модель 2101реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1