Справа № 158/1964/21
Провадження № 1-кс/0158/774/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2021 близько 19:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Бруклін», що за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, умисно, відкрито заволодів пляшкою пива «Львівське Світле» об`ємом 2,4 л, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 65 гривень.

19.07.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.

19.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження пластикову пляшку з написом «Львівське світле» ємкістю 2,4 л, яка на дві третини заповнена рідиною світло-коричневого кольору, при відкриванні якої відчувається запах, характерний для слабоалкогольного напою - пива. В подальшому вказана пластикова пляшка визнана постановою слідчого речовим доказом.

В судове засідання слідчий та власник майна не прибули, слідчий подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видана річ має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку з написом «Львівське світле» ємкістю 2,4 л, яка на дві третини заповнена рідиною світло - коричневого кольору, при відкриванні відчувається запах, характерний для слабоалкогольного напою пива, яка була добровільно видана громадянином ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши її власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1