Справа № 752/8654/21
Провадження № 1-кс/752/3292/21
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000286 від 12.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 09 квітня 2021 року під час огляду.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами частиною другою статті 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.04.2021 вказаних осіб повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшуку ОСОБА_5 в ході якого, зокрема виявлено та вилучено:

-грошові кошти у сумі 600 грн., у кількості 3 (три) шт. із наступними серіями та номерами: ТЖ5130045; ТВ4015554; ХЖ8843669;

-мобільний телефон, сірого кольору із наявними пошкодженнями, марки NOMI модель i247, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картою пам`яті micro SD 32 GB «KINGSTON, SIM-картою НОМЕР_3 «Київстар», SIM-картою НОМЕР_4 «lifecell», батареєю.

Під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшуку ОСОБА_8 , в ході якого, зокрема виявлено та вилучено:

-200 грн. 16 шт., а саме: УО 5582981; ТИ 5346881; ХЖ 8728704; ЗГ 1528192; ТЕ 1818945; ТЖ 3500353; ТИ 0164870;СБ 0777344; УК 0834170; ХЗ 1587224; УЖ 6283319; КЛ 6696656; ВФ 8708620; ТЄ 1418643; СГ 1798802; ХА 0489700;

-100 грн. 4 шт., а саме: УА 8247046; ЗЄ 7387531; СД 5918409; УМ 9687539;

-500 грн. 1 шт., а саме: АИ 7748929;

-50 гр. 3 шт., а саме: ФЗ 4641987; СИ 0885168; СС 0966239;

-20 грн. 2 шт., а саме: ЮД 7325268; ЮД 2253468;

-10 грн. 1 шт., а саме КН 6391612;

-1 грн. 2 шт., а саме: УФ 8570504; УТ 85297879;

-Мобільний телефон «Ерго» із номером 063-619-37-26;

-Мобільний телефон «ЗТЕ»093-387-30-19.

Під час проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі останнього, власником якого являється ОСОБА_9 , серед іншого виявлено та вилучено:

-автомобіль «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_9 ;

-ключ до вказаного автомобіля;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 09.04.2021 вказані вилучені речі вище є матеріальними об`єктами як речові докази до кримінального провадження №0000286 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами другою-третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами 1, 3 частини другої статті 170 КПК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року зазначене у клопотанні майно (грошові кошти у сумі 600 грн., у кількості 3 (три) шт. із наступними серіями та номерами: ТЖ5130045; ТВ4015554; ХЖ8843669; мобільний телефон, сірого кольору із наявними пошкодженнями, марки NOMI модель i247, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картою пам`яті micro SD 32 GB «KINGSTON, SIM-картою НОМЕР_3 «Київстар», SIM-картою 376 «lifecell», батареєю, 200 грн. 16 шт., а саме: УО 5582981; ТИ 5346881; ХЖ 8728704; ЗГ 1528192; ТЕ 1818945; ТЖ 3500353; ТИ 0164870;СБ 0777344; УК 0834170; ХЗ 1587224; УЖ 6283319; КЛ 6696656; ВФ 8708620; ТЄ 1418643; СГ 1798802; ХА 0489700; 100 грн. 4 шт., а саме: УА 8247046; ЗЄ 7387531; СД 5918409; УМ 9687539; 500 грн. 1 шт., а саме: АИ 7748929; 50 гр. 3 шт., а саме: ФЗ 4641987; СИ 0885168; СС 0966239; 20 грн. 2 шт., а саме: ЮД 7325268; ЮД 2253468; 10 грн. 1 шт., а саме КН 6391612; 1 грн. 2 шт., а саме: УФ 8570504; УТ 85297879; Мобільний телефон «Ерго» із номером 063-619-37-26; Мобільний телефон «ЗТЕ»093 НОМЕР_8 , автомобіль «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_9 ; ключ до вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2021.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні особистого обшуку у
- ОСОБА_5 : грошові кошти у сумі 600 грн., у кількості 3 (три) шт. із наступними серіями та номерами: ТЖ5130045; ТВ4015554; ХЖ8843669; мобільний телефон, сірого кольору із наявними пошкодженнями, марки NOMI модель i247, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картою пам`яті micro SD 32 GB «KINGSTON, SIM-картою НОМЕР_3 «Київстар», SIM-картою НОМЕР_4 «lifecell», батареєю;
- ОСОБА_8 : 200 грн. 16 шт., а саме: УО 5582981; ТИ 5346881; ХЖ 8728704; ЗГ 1528192; ТЕ 1818945; ТЖ 3500353; ТИ 0164870;СБ 0777344; УК 0834170; ХЗ 1587224; УЖ 6283319; КЛ 6696656; ВФ 8708620; ТЄ 1418643; СГ 1798802; ХА 0489700; 100 грн. 4 шт., а саме: УА 8247046; ЗЄ 7387531; СД 5918409; УМ 9687539; 500 грн. 1 шт., а саме: АИ 7748929; 50 гр. 3 шт., а саме: ФЗ 4641987; СИ 0885168; СС 0966239; 20 грн. 2 шт., а саме: ЮД 7325268; ЮД 2253468; 10 грн. 1 шт., а саме КН 6391612; 1 грн. 2 шт., а саме: УФ 8570504; УТ 85297879; Мобільний телефон «Ерго» із номером 063-619-37-26; Мобільний телефон «ЗТЕ»093 НОМЕР_8 ;
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_9 :
- автомобіль «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_9 ;
- ключ до вказаного автомобіля;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1