Справа № 536/487/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» звернувся до суду із заявою, де просить поновити строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 536/487/16-к від 20 травня 2016 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т.Богаєвського витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 656, 85 грн., а також видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа.

На обгрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року по кримінальній справі № 536/487/16-к судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , в сумі 656,85 грн. Зазначений виконавчий лист був направлени на виконання до Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області. До цього часу вирок суду у частині стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не виконаний. Згідно листа заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 11 січня 2021 року, за інформацією отриманою прокуратурою даний виконавчий лист було повернуто стягувачу КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня». Однак оригінал вказаного вище виконавчого листа до заявника не надходив, є втраченим при пересиланні. Про те, що виконання виконавчого листа завершено заявник дізнався лише 15 січня 2021 року з листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури.

За таких обставин, представник заявника вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ним порушено з поважних причин та вважає, що наявні підстави для його поновлення.

Представник заявника комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського», був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, завчасно направив на адресу суду заяву, де просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Кременчуцької місцевої прокуратури був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був налекжним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

11 квітня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; цивільний позов прокурора Кременчуцького району задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т. Богаєвського витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 656, 85 грн.

16 травня 2016 року заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

18 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом було видано та направлено на адресу заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури виконавчий лист у кримінальному провадженні № 536/487/16-к про стягнення з ОСОБА_3 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради від 07 вересня 2017 року, Кременчуцьку першу міську лікарню ім. О.Т. Богаєвського реоганізовано шляхом перетворення в комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», з 01 грудня 2017 року.

Згідно листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 11 січня 2021 року, при забезпеченні контролю стану виконання вказаного вище виконавчого листа та згідно інформації Кременчуцького РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вказаний вище виконавчий лист повернуто стягувачеві КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» 16 квітня 2020 року.

При цьому станом на 11 січня 2021 року за даними АСВП вказане виконавче провадження завершено, а виконавчий документ не перебуває на виконанні жодного відділу ДВС.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІперехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що, як достовірно встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не виконаний та втрачений при пересилці, суд вважає за можливе задовольнити вимогу комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» щодо видачі дублікату виконавчого листа № 536/487/16-к.

При вирішенні питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону україни «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За ч.1ст.433ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними. За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 352, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 536/487/16-к виданого 20 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т. Богаєвського витрат на стаціонарне лікування потерпілого від з лочину ОСОБА_4 , в сумі 656 (шістсот п» ятдесят шість) гривень 85 копійок.

Поновити строк для повторного пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 536/487/16-к виданого 20 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької першої міської лікарні імені О.Т. Богаєвського витрат на стаціонарне лікування потерпілого від з лочину ОСОБА_4 , в сумі 656 (шістсот п» ятдесят шість) гривень 85 копійок..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1