Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1157/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм, що мешкає АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження за особою та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
В якості ризиків прокурором було зазначено щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
Між тим будь-яких доказів на підтвердження можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність або якимось чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження прокурором не надано.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також того, що останній є уродженцем Луганської області та може мати звьязки на непідконтрольних Україні територіях, слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України. Окрім того, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено коло осіб, які придбавали у ОСОБА_6 незаконно виготовлену алкогольну продукцію та які надали свідчення, що викривають його злочинні дії, вбачається ймовірним ризик незаконного впливу на них з боку підозрюваного. Разом з тим, з урахуванням того, що підозрюваний одружений, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце мешкання та досить міцні соціальні зв`язки, за такого вказані ризики є незначними та запобігти їм є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язку щодо обмеження у спілкуванні зі свідками у даному кримінальному провадженні.
При визначенні розміру застави, враховуються обставини вчиненого кримінального правопорушення, його корисливий мотив та тяжкість, а також матеріальний стан підозрюваного зважаючи на обсяг, масштаби його незаконної діяльності та виручені кошти внаслідок вчинення злочину, за такого слідчий суддя вважає, що застава у межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК а саме у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 113 500 грн. гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.
Керуючись ст. 182, 196 КПК України, -

В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в сумі 113500 /сто тринадцять тисяч п`ятсот/ грн., які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області протягом 5 днів.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 26.04.2021р. покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України та не підконтрольні Україні території;
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ;
- повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку;
Роз`яснити що невнесення грошових коштів протягом вказаного терміну є підставою до застосування більш жорсткого запобіжного заходу, а у разі внесення застави, порушення покладених обов`язків тягне за собою звернення грошових коштів в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1