Справа №523/3960/21
Провадження №1-кс/523/2173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000352 від 05.03.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, якому присвоєно номери imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 04.05.2021 по теперішній час, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі.
2) Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо;
3) Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).
7) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
8) Типи з"єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
9) Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
10) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента Б (абонент А).
11) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 50 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився із раніше незнайомою йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно якої обрав об`єктом свого злочинного посягання. В подальшому, ОСОБА_11 маючи злочинний намір на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я останньої, пішов за потерпілою до місця її фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 20 годині 50 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) ОСОБА_11 перебуваючи разом із потерпілою ОСОБА_12 неподалік від будинку в якому остання проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я останньої. Так, ОСОБА_11 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що ніхто не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, здійснив напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння її майном, що поєднувався із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я останньої, завдавши ОСОБА_12 невстановлену кількість ударів (своїми руками (кистями рук стиснутими в кулаки) та ногами (у взутті)) в область голови та тулуба від яких остання втратила свідомість та впала на асфальтне покриття (на підлогу). Після завдання вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 заволодів сумкою потерпілої в якій знаходились: грошові кошти в розмірі 100 (ста) доларів США, 500 (п`ятсот) гривень, мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору з картками мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_12 на власний розсуд.
Під час досудового розслідування отримано від потерпілої ОСОБА_12 документи на викрадений мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2 Prime imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
05.03.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та документи , які у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом , не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Разом з тим, слідчий просить інформацію про місце знаходження мобільного терміналу.
Відповідно до ст. 268 ч.ч.1,2 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.
Тому, в цій частині , клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: :
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, якому присвоєно номери imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 04.05.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі.
2) Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо;
3) Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).
7) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
8) Типи з"єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
9) Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
10) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента Б (абонент А).
11) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні клопотання- відмовити.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1