Провадження № 1-кс/344/4139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000073,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Зокрема, в період часу з 12 год по 20 год 14.01.2021 року, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи свій протиправний намір, направився до будинку АДРЕСА_1 , та піднявся на другий поверх вказаного будинку, до квартири АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого, шляхом підбору ключа до замка дверей квартири, незаконно проник в її середину, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав фотоапарат марки «Canon», моделі «PowerShot SX210IS», вартість якого становить 2858 грн, пару срібних сережок у формі овалу, 925 проби, вартість якого становить 640,63 грн, золоту обручку, 585 проби, вартістю якої становить 9132, 67 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/3670-ТВ від 15.04.2021 року.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12631, 3 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 16 год по 17:30 год 16.03.2021 року, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи свій протиправний намір, направився до будинку АДРЕСА_3 , та пройшов до квартири АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , після чого, шляхом підбору ключа до замка дверей квартири, незаконно проник в її середину, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав фотоапарат марки «NIKON» моделі «D3500+AF-P 18-55», вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/3226-ТВ становить 10100 грн, срібний кулон вартістю 2200 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12300 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Окрім цього, встановлено, що до вказаних подій також може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_7 , проживає АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

23.06.2021 року працівниками СВ та ВКП РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук у помешканні АДРЕСА_8 , за місце фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та в ході якого було виявлено та вилучено скретч-карту від СІМ-карти з н.м.т. НОМЕР_4 та упаковку від СІМ-карти з н.м.т. НОМЕР_5 .

Слідчим зазначається, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачаз номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2021 по 23.06.2021 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , за номерами абонентів99, НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,у період часу з 01.01.2021 по 23.06.2021 включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1