провадження № 1-кс/294/211/21
справа № 294/493/21
УХВАЛА
слідчого судді
29 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування у кримінальному провадженні №0000053 від 27.03.2021 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що що СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 27.03.2021, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні даного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., сімнадцять скетч-карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на суму 100 гривень, вартістю 105 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 1 785 грн. 00 коп. та дві скетч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» на суму 50 гривень, вартістю 55 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 110 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишили та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 385 грн. 00 коп.

Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Він має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується посередньо, раніше притягувався до відповідальності за вчинення подібних злочинів. З метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, слідство вважає за доцільне обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, на які вони посилаються в клопотанні. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкогозлочину, вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово протягом строку тримання під домашнім арештом,без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту такі обов`язки:
1) на першу вимогу органу досудового розслідування з`являтись до слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а також прокурора, слідчого судді, суду.
2) цілодобово не відлучатися з території домогосподарства за місцем проживання.
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1