Провадження № 1-кс/686/8415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.06.2021,
ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 22.08.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

21.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000254 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України.

22.06.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме про те, що він «21.06.2021 з 12 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території подвір`я домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де разом із власником домогосподарства вживав алкогольні напої.
Близько 14:30 год. на території вказаного домогосподарства ОСОБА_6 помітив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При чому в ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на задоволення власної статевої пристрасті шляхом зґвалтування ОСОБА_8 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, що було очевидним із її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, користуючись тим, що ОСОБА_8 внаслідок малолітства не усвідомлювала його намірів, шляхом обману змусив малолітню ОСОБА_8 піти з ним на польову дорогу за селом.
Надалі, близько 15 год. ОСОБА_6 , відвівши малолітню ОСОБА_8 за село, застосовуючи погрози фізичним насильством відносно останньої, наказав зайти у пшеничне поле, де переконавшись що його злочинні дії будуть не поміченими, застосовуючи погрози кухонним ножем, фізичну силу, що виразилася у утримуванні потерпілої біля себе, стиснення та шарпання тіла потерпілої, притискання її до землі, утримуванні за волосся; долаючи її фізичний опір, не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій.
Після задоволення власної статевої пристрасті, закінчивши фізіологічно статевий акт, ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії, однак висловлюючи погрози продовжував утримувати малолітню ОСОБА_8 біля себе, відпустивши її близько 15:30 год. коли злякався що його дії можуть бути помічені сторонніми особами, коли почув як польовою дорогою, до місця де він перебував наближається мототранспорт».
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.08.2021.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 22.08.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: по завершенні виконання долучити висновки судово-медичних (імунологічних, цитологічних) експертиз, які є довготривалими та виконується експертами Хмельницького обласного бюро СМЕ; по завершенні виконання долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка є довготривалою та виконуються експертами Вінницького НДЕКЦ; за результатами проведення вказаних експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ; підготувати та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 22.08.2021 року неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені захисником підозрюваного про те, що продовження строку досудового розслідування здійснюється керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, і лише після цього слідчим суддею. КПК України не містить жодної норми, яка б вказувала на неможливість продовження строків досудового розслідування одразу чотирьох місяців слідчим суддею без попереднього продовження вказаного строку суб`єктами, вказаними у п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, або на обов`язкову послідовність продовження вказаного строку спершу до трьох, а потім до чотирьох місяців. Підставою для прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування є необхідність у отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1