Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1890/21
номер провадження 1-кс/695/530/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України від 18.06.2021.
Скаргу мотивує тим, що нею на адресу Золотоніської окружної прокуратури направлено заяву від 18.06.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 239 КК України. Вказану заяву Золотоніська окружна прокуратура отримала 25.06.2021
Враховуючи, що скаржником витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати працівників Золотоніської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві від 18.06.2021 про кримінальне правопорушення.
У судове засідання скаржниця не прибула, на адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2021.
Представник Золотоніської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, на адресу суду від в.о. начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі прокурора у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 22.06.2021 скаржником на адресу Золотоніської окружної прокуратури у порядку ст. 214 КПК України направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане повідомлення Золотоніською окружною прокуратурою отримано 25.06.2021 згідно з трек-номером поштового відправлення.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 16.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України, за фактом порушення вимог законодавства у сфері захисту рослин були внесені до ЄРДР 17.07.2021 за № 0000477.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частинами 1 та 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, за результатами розгляду скарги чинний КПК України не передбачає такого рішення, як закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що на момент розгляду скарги, відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1