Справа №705/1905/21
1-кс/705/421/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що в ніч з 22 на 23 квітня 2021 року в с. Ягубець Уманського району Черкаської області група невстановлених осіб, за попередньою змовою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом перекусу сітки металевого паркану, проникли на охоронювану територію Черкаської дослідної станції біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого, через незачинене вікно зернового складу №1 проникли в його середину, звідки таємно викрали гербіциди, фунгіциди, стимулятори росту та вітаміни для обробки полів, чим спричинили матеріальні збитки, загальна сума яких встановлюється.

За даним фактом 23.04.2021 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390.

Оскільки, під час вчинення злочину причетні особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, в ході якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1595, 4346, 4347, 4336, 4177, 4352, 9656, 4173, 1596, 34301, 34303, 39, 94460921.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження за маршрутом руху осіб причетних до вчинення даного злочину, в ході якого було встановлено, що за адресою: с. Заячківка Уманського району Черкаської області (виїзд на Вінницьку трасу) працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІАС 12713 та CID 1392, 1393, 4064, 4352, 4346, 4356, 1595, 453. 9966, 4067, 38201, 38202, 38203, 39191, 94462219, 9446202 1, 94201744, 94201741.

Проведено радіотехнічне обстеження за маршрутом руху осіб, причетних до вчинення даного злочину, в ході якого було встановлено, що з адресою: с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 12713 та CID 1597, 4337, 4347, 4336, 4343, 9656, 9967, 34301, 34302, 349, 94462239.

Проведено радіотехнічне обстеження за маршрутом руху осіб, причетних до вчинення даного злочину, в ході якого було встановлено, що за адресою: с. Орадівка Уманського району Черкаської області працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІАС 12713 та CID 1595, 9656, 9966, 4342, 4346, 4336, 4347, 28193, 28191, 28192, 4600021, 944600121.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 08 години 00 хвилин 22.04.2021 до 08 години 00 хвилин 23.04.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому слідча з даним клопотанням звернулася до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4202, 1132, 4203,6202,19606,39606 та LАС 23122 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1111, 1131 у період часу з 08 години 00 хвилин 22.04.2021 до 08 години 00 хвилин 23.04.2021, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме надати: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів; вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8