Справа№ 693/98/21
Провадження № 1-кп/693/76/21
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , 29 січня 2021 року близько 12 год.30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з останнім, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс кулаком правої руки два удари та кулаком лівої руки два удари по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/46 від 30.01.2021 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, синця на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, рани над лівою бровою, синця правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст. 125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1