Справа № 752/6107/21
Провадження №: 1-кп/752/1501/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з освітою середньою, працюючого комірником складу ТОВ «Весна», не одруженого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 18.10.2020 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись на своєму робочому місці, а саме в приміщенні дільниці складу, що є частиною центрального складського приміщення ТОВ «Еліт - Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 135, вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Еліт - Україна».
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , звернув увагу на майно, яке знаходилось в приміщенні дільниці складу і доступ до якого був вільним, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв наступне майно: свічку розжарювання 7560 NGK (DP-50 Y607AS), у кількості 5 шт., вартістю 2107 грн. 50 коп.; розпилювач без штифтовий BOSCH ROB ), у кількості 1 шт., вартістю 1 145 грн. 50 коп., а всього чужого майна загальною вартістю 3253 грн. В подальшому в дільниці складу, що є частиною центрального складського приміщення ТОВ «Еліт - Україна», ОСОБА_7 , помістив вищевказане майно до гаманця, який поклав до своєї сумки, яку мав при собі та направився до виходу з центрального складського приміщення ТОВ «Еліт - Україна». Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз рамку металошукача, останній не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію рамки металошукача та вийшовши за її межі, був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «ЕЛІТ - Україна», які виявили у нього товар, який мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що працював комірником ТОВ «Еліт - Україна». 18.10.2020 року перебуваючи на складі вирішив викрасти майно. Взяв на складі свічки розжарювання та розпилювач, які поклав до гаманця, та помістив до сумки і направився на вихід. Коли пройшов лінію металошукачів, його зупинила охорона, та виявила товар який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється, відмічає, що має скрутне матеріальне становище.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт. При з`ясуванні особи обвинуваченого, перешкод, визначених ст. 56 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Зважаючи на скрутне матеріальне та фінансове становище обвинуваченого, про що він повідомив суд, а також зважаючи, що за дане кримінальне правопорушення передбачено можливість призначення штрафу, сума якого є досить значною, тому суд не вбачає за можливе застосовувати даний вид покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1