Провадження № 1-кс/760/8746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

31.12.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві № 4115/22 від 23.12.2020р., поданій ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України (вх. № В-18996 від 23.12.2020р.).

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.12.2020р. допущено описку, зокрема, невірно зазначено номер заяви, з якою заявник ОСОБА_3 звернувся 23.12.2020р. до НАБ України, а саме: замість вірного номеру заяви вих. № 4115/23 від 23.12.2020р., зазначено невірний № 4115/22 від 23.12.2020р.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.12.2020р. описку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під час судового розгляду вказаної скарги було встановлено, що 31.12.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві № 4115/22 від 23.12.2020р., поданій ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України (вх. № В-18996 від 23.12.2020р.).

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що 23.12.2020р. заявник ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України заяву № 4115/23 від 23.12.2020р. про вчинення кримінальних правопорушень (вх. № В-18996 від 23.12.2020р.).

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.12.2020р. допущено описку, зокрема, невірно зазначено номер заяви, з якою заявник ОСОБА_3 звернувся 23.12.2020р. до НАБ України, а саме: замість вірного номеру заяви вих. № 4115/23 від 23.12.2020р., зазначено невірний № 4115/22 від 23.12.2020р.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним, з власної ініціативи, виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.12.2020р. описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2020р., а саме:
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.12.2020р., замість помилково вказаного номеру заяви заявника ОСОБА_3 № 4115/22 від 23.12.2020р., зазначити вірний № 4115/23 від 23.12.2020р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1