Справа №766/8127/21
н/п 1-кп/766/2211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.02.2021 року за №0000069, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 23.04.2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті не зазначено повні дані обвинуваченого, а саме той факт, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а також під час досудового розслідування не було проведено психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, враховуючи, що останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Розлади психіка та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, зазначивши, що відсутні жодні підстави, визначені КПК України, для його задоволення, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обвинувачений та захисник, у разі призначення справи до судового розгляду, проти позиції прокурора щодо складу учасників судового провадження не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості судового розгляду на підставі обвинувального акту та одночасно обговоривши клопотання захисника, оглянувши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, сліпі, глухі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад забезпечується обов`язкова участь захисника.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_5 був забезпечений захисником за призначенням, тому органами досудового розслідування ця норма була дотримана.

Посилання сторони захисту, в тому числі щодо неврахування під час викладення обвинувального акту повних анкетних даних та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, той факт, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, та недоліків досудового розслідування в частині непроведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з вживання особою опіоїдів, тощо, можуть бути вирішені під час судового розгляду, захисник не позбавлений права заявити вказане клопотання під час судового розгляду, в зв`язку з чим підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а клопотання захисника ОСОБА_4 є таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений обвинувальний акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, а тому суд визнає обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні таким, що складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Інші доводи, на які посилався захисник, як на підставу повернення обвинувального акту, не є суттєвими порушеннями, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії судового провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.3 ст.314, ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження всіх учасників судового розгляду.

Крім цього, слід задовольнити клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.02.2021 року за № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

на 25.06.2021 року об 11.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1