Справа №718/422/21
Провадження №1-кп/718/19/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000004 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
30.01.2021 року, біля 20 год.30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Світанок», що по вул. Першотравневій,28Б в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_5 жіночу сумку білого кольору із написом «MINGYA», ринкова вартість якої згідно з висновком експерта становить 395 грн. 97 коп., в середині якої знаходились мобільний телефон марки «ERGO Maximum» моделі «В501» із флеш-накопичувачем «Micro SD» марки «Kingston» ринкова вартість яких згідно з висновком експерта становить 370 грн. 00 коп., та гаманець-клатч коричневого кольору, без маркування вартістю 238 грн. 85 коп. де знаходились грошові кошти в сумі 100 Євро, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 30.01.2021 року становлять 3 410 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 415 грн.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_6 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Крім того, потерпіла в заяві вказала, що повністю згідна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 щодо таємного викрадення ним чужого майна (крадіжка) при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою № 21 від 30.01.2021р..
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом F10-0, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав та щиро розкаявся.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в даному кримінальному провадження становлять 1 961 грн. 40 коп. за проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: чорний шкіряний чохол розміром 10,5*9см; лотерейний квиток розміром формату А4; фотокартка розміром 9*7 із зображенням обличчя невідомої жінки; пластикова дисконтна картка аптечної мережі «Гармонія» розмірами 5*8,5см; картонна візитка стоматолога « ОСОБА_7 лікар стоматолог» розмірами 5*8,5см; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в лівому нижньому кутку якої наявний надпис « ОСОБА_8 »; банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_2 , в лівому нижньому куті якої наявний напис « ОСОБА_8 »; жіноча сумка білого кольору із написом «MINGYA»; жіночий гаманець-клатч коричневого кольору, без маркування; мобільний телефон марки марки «ERGO Maximum» моделі «В501» із об`ємом пам`яті 1/8Gb,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із флеш-накопичувачем «Micro SD» марки «Kingston» об`ємом 1гб, які згідно розписок передані потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 1 961 грн. 40 коп. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1