Справа № 727/4434/21
Провадження № 1-кс/727/1275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.10.2015 між СЗР України в особі ОСОБА_4 ( Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 ( Підрядник) укладено договір №16/1/10-5 про проведення робіт з реконструкції будівлі спеціального призначення в АДРЕСА_2 , технічний нагляд за проведенням яких відповідно до договору №16/1/10-4 від 02.10.2015 здійснював ФОП ОСОБА_6 , за результатами проведення яких відповідно до висновку судового експерта №19-Б від 19.07.2019 завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт на суму 233282,61 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що23.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Замовник ) в особі тимчасового виконуючого обов`язки начальника Управління матеріальних ресурсів та логістики ОСОБА_4 , що діяв на підставі Довіреності №5/3/634Б від 19.10.2015 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , що діяв на підставі Статуту ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) уклали договір №16/1/10-5 від 23.10.2015, за умовами якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення по АДРЕСА_2 , які мали бути виконані у строк до 01.07.2016, а згідно додаткового договору №1 від 08.11.2016 у строк до 16.12.2016 ( при цьому строк дії самого Договору визначено до 30.12.2016). Відповідно до Розділу 3 Договору від 23.10.2015 договірна ціна цього Договору складає 4630702,00 грн, у тому числі ПДВ 20%, що становить 771783,67 грн., а відповідно до п.3.1. Додаткового договору №1 від 08.11.2016 складає 231499,20 грн., у тому числі ПДВ 20%, що становить 385833 грн, 20 грн., а отже загальна ціна робіт склала 6945701,20 грн., у тому числі ПДВ 20%, що складає 1157616,87 грн.

Вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі й таких, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів товариства; усіх документів ( у т.ч. договорів, актів приймання виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, відомостей про отримання оплати за проведення робіт, листування, тощо),які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт в АДРЕСА_2 відповідно до договору№16/1/10-5 від 23.10.2015; документів ( відомостей) щодо найманих працівників чи працівників за договорами на час проведення ремонтно-будівельних робіт ( протягом 2015-2017 років) та осіб, які безпосередньо виконували роботи; документів ( відомостей) щодо особи, яка безпосередньо відповідала від товариства за проведення робіт та документів, на підставі яких на цю особу були покладені такі обов`язки ( наказ, розпорядження); посадових обов`язківдиректора ОСОБА_5 ; відомостей про наявні технічні потужності ( спеціальну техніку, пристрої та прилади, транспортні засоби) та яка саме техніка була залучена для проведення робіт; відомості про банківські рахунки протягом 2015-2017 років.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів товариства; усіх документів (у т.ч. договорів, актів приймання виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, відомостей про отримання оплати за проведення робіт, листування, тощо),які стосуються проведення ремонтно-будівельних робіт в АДРЕСА_2 відповідно до договору №16/1/10-5 від 23.10.2015; документів ( відомостей) щодо найманих працівників чи працівників за договорами на час проведення ремонтно-будівельних робіт ( протягом 2015-2017 років) та осіб, які безпосередньо виконували роботи; документів ( відомостей) щодо особи, яка безпосередньо відповідала від товариства за проведення робіт та документів, на підставі яких на цю особу були покладені такі обов`язки ( наказ, розпорядження); посадових обов`язків директора ОСОБА_5 ; відомостей про наявні технічні потужності ( спеціальну техніку, пристрої та прилади) та яка саме техніка була залучена для проведення робіт; відомості про банківські рахунки протягом 2015-2017 років.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1