УХВАЛА
Слідчого судді
08.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000067 від 02.02.2021р., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчим відділом ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000067 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Старша слідча СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000067 02.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, старша слідча покликається на те, що 02.02.2021, у Відділ поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12:20год. по 14:00 год. 02.02.2021, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 ,звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_6 , метеріальної шкоди на загальну суму 292000 грн.
В ході досудового розслідування оперативними працівниками було проведено радіотехнічну розвідкуна мсці вчинення злочину, внаслідок якої було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного зв"язку), зокрема ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Просить клопопотання задоволити, надати їй дозвіл або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за її дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інфомарцію про зв"язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зокрема ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
У судове засідання слідча та прокурор не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000067 від 02.02.2021р., про тимчасовий доступ до речей та документів- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7