Справа № 191/1246/19
Провадження № 1-кп/191/115/19
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до ЄРДР за №0000128 від 24.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 01.11.2019 року, 17.01.2020 року, 12.05.2020 року, 09.09.2020 року, 13.10.2020 року, 19.11.2020 року, 13.01.2021 року та 23.02.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду про примусовий привід свідка не виконані жодного разу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції, та направити копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням до Національної поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, на 10-30 годину, 19 квітня 2021 року.

Піддати примусовому приводу на 10-30 годину, 19 квітня 2021 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направленням відповідному підрозділ органу Національної поліції для виконання.

Копію ухвали направити до Національної поліції для здійснення контролю за виконання даної ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Суддя: ОСОБА_1