Справа № 372/350/21
Провадження 1-кп-138/21
ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Судом було поставлено на обговорення питання про неналежне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду.
Прокурор вважав можливим накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Судом встановлена відсутність поважних причин неявки в судове засідання на визначений час обвинуваченого. При цьому він також не виконав свій процесуальний обов`язок заздалегідь повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 6000 (шість тисяч) гривегь, на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Дані про стягувача: держава.
Дані про боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухова Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші відомості суду не відомі.
Ухвалу направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом одного року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1