Справа № 461/4544/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000586 від 05.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10 квітня 2018 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 04.04.2021 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у парку «Івана Франка», по вул. Університетській, 1 у м. Львові, на землі, у кущах, знайшов (придбав) прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відкривши вказаний полімерний пакет, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина, а саме: амфетамін, оскільки неодноразово вживав таку, у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 , привласнив знайдену психотропну речовину та незаконно, без мети збуту та зберігав у пачці сигарет «Winston» у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий.

04.04.2021 приблизно о 19:55 год., знаходячись за адресою м. Львів, Б. Хмельницького, 40, був зупинений патрулем Національної Гвардії України, де в ході спілкування з ОСОБА_3 , останній повідомив, що зберігає у лівій кишені куртки, в яку був одягнутий, прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, всередині якого містилась порошкоподібна, речовина білого кольору, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем відділу дізнання у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4037грам.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, підписано заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , що віднесено кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);
- особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, та на шлях виправлення не став, востаннє засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018, за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу;
- обставини, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини.
- обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з визначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26 травня 2021 року в розмірі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26 травня 2021 року в розмірі 1029, 72 грн.
Речові докази:

амфетамін масою 0,4037 грам, що знаходиться у експертному пакеті номер №5401129 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1