Справа № 544/343/21
Пров. № 1-кс/544/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Калина»- ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Калина» звернувся до суду з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000139 від 04.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.05.2019 року близько 13 год. на автодорозі сполученням Київ-Харків М-03 на 132 км. в межах с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області відбулося зіткнення автомобілів «Audi 6» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Даний автомобіль належить Фермерському господарству «Калина» згідно Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

За ініціативи сторони потерпілого ОСОБА_5 було призначено та проведено слідчі експерименти та експертизи: 17.11.2020 експертиза технічного стану транспортного засобу; 27.11.2020 експертиза технічного стану транспортного засобу; 18.12.2020 комплексна транспортно-трасологічна та фототехнічна експертиза.

Оскільки, необхідні слідчі дії з транспортними засобами проведені, власник автомобілю Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 звертається до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

Представник ФГ «Калина» також обґрунтовує своє клопотання, тим що автомобіль більше ніж півтора роки зберігається на відкритому майданчику тимчасового тримання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (реорганізовано в Сектор поліцейської діяльності №1 (м. Гребінка) Відділення поліції № 1 (м. Пирятин), де на нього діють зовнішні фактори такі як дощ, град та сніг. Все це і без механічних пошкоджень негативно впливає на технічний стан автомобіля. А транспортний засіб Renault Dusterд д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, через які в салон автомобілю затікає вода і авто псується зсередини.

ФГ «Калина» має у власності закриті гаражні бокси, в одному з яких і зберігався належний господарству автомобіль Renault Duster. У разі передачі автомобіля ФГ «Калина» на відповідальне зберігання, господарство буде зберігати авто у закритому гаражі, що забезпечить збереження хоча б його нинішнього технічного стану та автомобілю як речового доказу в цілому. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.05.2019 року на транспортний засіб накладено арешт. Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вище вказаною ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобіль, що унеможливлює його відчуження.

Уповноважений представник ФГ «Калина» вважає, що зберігання автомобіля на відкритому майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів органу поліції призведе до ще більшого псування і так пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, що є підставою для передання автомобілю на зберігання власнику. А накладений арешт на автомобіль забезпечить завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Більше того, ФГ «Калина» завдано матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням і господарство зацікавлене у ефективному розгляді справи та ухваленню законного, справедливого рішення по суті.

Представник ФГ «Калина» просить суд врахувати, що власник автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 має статус цивільного позивача в даному кримінальному провадженні і не є тією стороною, яка може завдати шкоди транспортному засобу. Навпаки, кримінальним правопорушенням ФГ «Калина» завдано матеріальної шкоди. Слідчі експерименти проведено, автомобіль оглянутий судовими експертами, призначені судові експертизи проведено, орган досудового розслідування отримав висновки експертів. За вказаних умов, представник ФГ «Калина» вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобілю із зберіганням його на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області (реорганізовано в Сектор поліцейської діяльності №1 (м. Гребінка) Відділення поліції № 1 (м. Пирятин)) відпала потреба. Вказане є однією із підстав для зміни способу арешту майна на менш обтяжливий, шляхом передачі автомобілю Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику Фермерському господарству «Калина», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, представник просить частково скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль марки Renault модель Duster білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на Фермерське господарство «Калина», ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.05.2019 року (справа №528/384/19), шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику, Фермерському господарству «Калина» ,що зареєстроване за адресою: Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Жовтнева (Кривогреблянська), 36, під розписку уповноваженого представника ОСОБА_3 , до ухвалення вироку в кримінальному провадженні №0000139 від 04.05.2019 року.

У судове засідання представник ФГ «Калина» - ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. Просив клопотання про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання задовольнити повністю.
Представник заявника-адвокат ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Клопотання про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання просить задовольнити повністю.
Слідчий СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з невідкладною необхідністю проведення інших слідчих дій. Вказане клопотання просить розглянути на розсуд суду.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання представника Фермерського господарства «Калина» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 травня 2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля Renault Duster білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на Фермерське господарство «Калина» та автомобіль марки Audi, модель 6, д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гребінка Полтавської області, вул. Магістральна,16, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказував на те, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування реальних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Автомобіль Renault Duster нині перебуває на зберіганні на території Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна, 16 у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.
У судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом для проведення яких автомобіль Renault Duster білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 був тимчасово вилучений і доставлений на територію Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (нині- Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області) у даному кримінальному провадженні, проведені, а саме: 17.11.2020 проведена експертиза технічного стану транспортного засобу; 27.11.2020 проведена експертиза технічного стану транспортного засобу; 18.12.2020 проведена комплексна транспортно-трасологічна та фототехнічна експертиза. Тому подальше зберігання вказаного автомобіля на території відділу поліції суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФГ «Калина», яке є власником арештованого майна, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання в частині зміни місця зберігання автомобіля слід задовольнити. Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Фермерського господарства «Калина» - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання - задовольнити.
Скасувати ухвалу суду про арешт автомобіля Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності Фермерському господарству «Калина»: в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів уГребінківському ВП ГУНП в Полтавській області (нині- Сектор поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області), за адресою: вул. Магістральна,16 у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.
Передати автомобіль Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності Фермерському господарству «Калина» на відповідальне зберігання власнику Фермерському господарству «Калина» (адреса: смт. Драбів Черкаської області, вул. Жовтнева,36) під розписку уповноваженого представника ОСОБА_3 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідча суддя - ОСОБА_1