Справа № 991/3171/21
Провадження 1-кс/991/3224/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду 11.05.2021 надійшло клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021 клопотання про арешт майна визначено на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 13.05.2021 о 09 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 6.

12.05.2021 представником особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом у зв`язку з віддаленістю його місця роботи та місцезнаходження особи, щодо майна якої буде вирішуватись питання про арешт, ОСОБА_2 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та подані матеріали клопотання про арешт майна, слідча суддя вважає, що вказані доводи необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поважними.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2020 в режимі відеоконференції з з Харківським апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції 13.05.2021 о 09 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.

Організацію проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 доручити Харківському апеляційному суду ( 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Харківському апеляційному суду для організації її виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1