Провадження № 1-кс/761/9252/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000840 від 03.03.2021,-
В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2021 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поруч з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив потерпілу ОСОБА_8 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись поруч з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 03 березня 2021 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілій скляною пляшкою, яку мав при собі, два удари в область голови, від чого потерпіла ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала на узбіччя, тобто спричинив потерпілій ОСОБА_8 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

16.03.2021 згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння із застосуванням насильства, яке відноситься до не тяжких злочинів та відповідальність за вчинення якого передбачає, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

На даний час ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити нове тяжке суспільно небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 та як наслідок, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник, законний представник підозрюваного, заперечували щодо задоволення клопотання, просили передати ОСОБА_5 на піклування близкому родичу.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заоду, в межах ст. 508 КПК Ураїни, оскільки матеріали клопотання містять достатні дані на підтвердження, того, що до вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України причетний саме ОСОБА_5 , тобто підозра є обґрунтованою.
Крім того, матеріали клопотання містять дані про те, що ОСОБА_5 раніше не сидимий, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Також слідчим суддею у судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку судового-психіатричної експертизи № 25 від 16.03.2021 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Наведені у сукупності дані, дозволяють дійти висновку, про те, що стосовно ОСОБА_5 , передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також наявні підстави для висновку про те, що в разі не застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, останній зможе вчинити інші суспільні-небезпечні дії за вчинення яких, передбачена кримінальна відповідальність.

При цьому прокурором доведено, що в межах досудового розслідування необхідно провести ряж слідчих та процесуальних дій необхідних для встановлення істини у кримніальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді у виді передачі його на піклування близьким родичам, з обов`язковим лікарським наглядом, з метою забезпечення проведення слідчо - розшукових дій та запобігання ризикам, які мають місце.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 199, 508-513 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 508 КК України, запобіжний захід у виді передачі його на піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарським наглядом.
Строк дії ухвали визначити тривалістю шістдесят днів, починаючи з 26.04.2021 року, тобто до 24.06.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1