Справа № 462/3369/21
провадження 1-кс/462/837/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 25.07.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу з 21.07.2019 року 18.00 по 10 годину 22.07.2019 року проникла у нежитлове приміщення, яке належить до бібліотеки №17 у м.Львові, що за адресою: вул.Городоцька, 285, м.Львові та з якого викрала кабелі радіозв`язку та Інтернет.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано свідків, проведено огляд місця події, та проведено ряд інших слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівьскій області ОСОБА_5 від 26.01.2021 року кримінальне провадження №0002349 від 26.07.2019 року закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Постановою в.о. заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 вищевказана постанова слідчого була скасована.

Оскільки під час проведення досудового розслідування не було проведено необхідні слідчі дії, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для проведення слідчих дій є необхідним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівьскій області ОСОБА_5 від 26.01.2021 року кримінальне провадження №0002349 від 26.07.2019 року закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Постановою в.о. заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 вищевказана постанова слідчого була скасована.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання про продовження строку досудового розслідування за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання слідчого про поновлення процесуального строку на подачу клопотання, то таке підлягає задоволеню, так як відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як убачається зі ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зокрема, практика ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування … має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (див. рішення ЄСПЛ у справі «Олександр Ніконенко проти України», «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння та визнати причини його пропуску поважними.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002349 від 26.07.2019 року.

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002349 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року на шість місяців, а саме до 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2