465/464/20
1-в/465/73/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.
Подання мотивує тим, що 16.06.2020 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Даний вирок набрав законної сили 20.07.2020 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.09.2020 року. Станом на 02.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, однак на підставі ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгяду подання.
Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 850 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_5 на 3 місяці виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2020 р. Львова ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок набрав законної сили 20.07.2020 року, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штрафце покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.
По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.
Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженої, який за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом їх сплати у вигідний для неї спосіб, що зводить нанівець саму суть такого покарання, запропонований засудженою механізм розстрочки штрафу взагалі протирічить приписам ст.53 КК України щодо строків його сплати.
Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне те, що виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2020 щодо несплати штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_5 слід розстрочити на 3 місяць.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону, задоволити.
Розстрочити суми штрафу у розмірі 850 грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2020 р. - на 3 місяці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1