Справа № 548/906/19
Провадження №1-кс/548/386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що В ніч з 21.09.2018 на 22.09.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою с. Грушине, Хорольського району, де застосовуючи насильство заволоділи грошовими коштами в сумі 60 тис. грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.3 cт.187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Також згідно даних, отриманих від джерел оперативної інформації, встановлено, що розшукуваний регулярно спілкується за допомогою телефонного зв`язку з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту мобільного зв`язку, які використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2021 по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла даний злочин та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань зазначеного номеру мобільного телефону, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв`язку, яrs використовували СІМ-картки з абонентським номерам: НОМЕР_1 , за період часу з 01.04.2021 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання за її відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання по справі без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшому групи), заступнику начальника СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, які використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2021 по теперішній час, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1