Справа №766/3674/21
н/п 1-кс/766/2562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000092 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Сitroen C 2, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , видане 24.04.2007 р., на ім`я ОСОБА_4 , ( НОМЕР_2 ) яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.03.2021 року, який проводився в період часу з 10:57 год. по 11:10 год. Крім того, дізнавач просить поновити строки на звернення із клопотання про накладення арешту на майно.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час патрулювання було виявлено автомобіль Сitroen C 2, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливими ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події від 06.03.2021, який проводився в період часу з 10:57 год. по 11:10 год. було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Сitroen C 2, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , видане 24.04.2007 р., на ім`я ОСОБА_4 , ( НОМЕР_2 ), яке було поміщено до сейф-пакету, № 100031523.

Постановою дізнавача СД від 09.03.2021 вказаний документ було визнано речовим доказам та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 06.03.2021.

У зв`язку з тим, що вилучення вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проводилось 06.03.2021 року, який являється вихідним днем та не можливо було звернутись до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, 07.03.2021 року та 08.03.2021 року, також являлись вихідними днями, 09.03.2021 року клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно скероване до суду, у перший робочий день, отже вбачається необхідність поновити строки накладання арешту на тимчасово вилучене майно, для подальшого проведення технічного дослідження документу та прийняття рішення в межах досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки майно вилучалось 06.03.2021 року, який являвся вихідним днем та не можливо було звернутись до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, 07.03.2021 року та 08.03.2021 року, також являлись вихідними днями, що унеможливлювало направлення клопотання про арешт майна до Херсонського міського суду вчасно, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 24.04.2007 р. на автомобіль Сitroen C 2, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ( НОМЕР_2 ) яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 06.03.2021 року, який проводився в період часу з 10:57 год. по 11:10 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1