Єдиний унікальний номер справи 201/7384/19
Номер провадження 1-кп/201/253/2021
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленого під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи процесуальних документів, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування слідчим з ним не проводилися жодні процесуальні дії, у таких документах, як «Повідомлення про підозру від 24 червня 2019 року», «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного», «Протокол роз`яснення права на захист від 14 червня 2019 року», «Протокол допиту підозрюваного від 24 червня 2019 року», «Повідомлення прокурора в порядку ст. 290 КПК України», «Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24 червня 2019 року», «Розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.06.2019 року» підписи та рукописний текст виконаний не ним. При цьому, стверджував, що 24 червня 2019 року, тобто саме у той день, в який слідчим з ним нібито проводилися певні процесуальні дії та надавалися документи на підпис, він знаходився у СІЗО м. Дніпра, куди зранку того ж дня був доставлений після затримання на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року, у зв`язку з чим, не міг підписувати та не підписував зазначені процесуальні документи, які, на його думку, є сфальсифікованими.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення судової почеркознавчої експертизи процесуальних документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи процесуальних документів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з`ясування та перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не проведення з ним під час досудового розслідування жодних процесуальних дій та підробки його підписів та рукописного тексту у процесуальних документах, складених за участю останнього, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити судову почеркознавчу експертизу процесуальних документів, а саме «Повідомлення про підозру від 24 червня 2019 року», «Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного», «Протоколу роз`яснення права на захист від 14 червня 2019 року», «Протоколу допиту підозрюваного від 24 червня 2019 року», «Повідомлення прокурора в порядку ст. 290 КПК України», «Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24 червня 2019 року», «Розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.06.2019 року», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 358, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи процесуальних документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову почеркознавчу експертизу процесуальних документів «Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року», «Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного», «Протоколу роз`яснення ОСОБА_4 права на захист від 14 червня 2019року», «Протоколу допиту підозрюваного від 24 червня 2019 року», «Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24 червня 2019 року», «Розписки про отримання копії обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.06.2019 року», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконані рукописні тексти і підписи на першому, другому, третьому та четвертому аркушах процесуального документа «Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року» внизу першої та третьої сторінки, та в графі «підозрюваний» чоловіком чи жінкою?

2) Чи виконані досліджені рукописні тексти і підписи ОСОБА_4 ?

3) Чи виконані досліджені рукописні тексти і підписи навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

4) Чи виконаний підпис внизу кожного аркуша процесуального документа «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного» чоловіком чи жінкою?

5) Чи виконані досліджені підписи ОСОБА_4 ?

6) Чи виконані досліджені підписи навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

7) Чи виконаний підпис в процесуальному документі «Протокол роз`яснення права на захист від 14.06.2019 року» в графі «підозрюваний» чоловіком чи жінкою?

8) Чи виконаний досліджений підпис ОСОБА_4 ?

9) Чи виконаний досліджений підпис навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

10) Чи виконані рукописний текст і підписи на першому аркуші в графі «підозрюваний», на другому аркуші в графі «підозрюваний» та внизу аркуша, на третьому аркуші під показами та в графі «підозрюваний» процесуального документа «Протокол допиту підозрюваного від 24.06.2019 року» чоловіком чи жінкою?

11) Чи виконані досліджені рукописний текст та підписи ОСОБА_4 ?

12) Чи виконані досліджені рукописний текст та підписи навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

13) Чи виконаний досліджений підпис у документі «Повідомлення прокурора в порядку ст. 290 КПК України» в графі «підозрюваний» чоловіком чи жінкою?

14) Чи виконаний досліджений підпис ОСОБА_4 ?

15) Чи виконаний досліджений підпис навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

16) Чи виконані рукописний текст в графі «Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую» та підписи в графі «підозрюваний» в процесуальному документі «Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24 червня 2019 року» чоловіком чи жінкою?

17) Чи виконані досліджені рукописний текст та підписи ОСОБА_4 ?

18) Чи виконані досліджені рукописний текст та підписи навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

19) Чи виконаний підпис в процесуальному документі «Розписка про отримання копії обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування від 24.06.2019 року» біля прізвища ОСОБА_4 , чоловіком чи жінкою?

20) Чи виконаний досліджений підпис ОСОБА_4 ?

21) Чи виконаний досліджений підпис навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати оригінали процесуальних документів «Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року» (том № 2 а.с. 26-29), «Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного» (том № 2 а.с. 30-33), «Протоколу роз`яснення ОСОБА_4 права на захист від 14 червня» (том № 2 а.с. 34), «Протоколу допиту підозрюваного від 24 червня 2019 року» (том № 2 а.с. 35-37), «Повідомлення прокурора в порядку ст. 290 КПК України» (том № 2 а.с. 38), «Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24 червня 2019 року» (том № 2 а.с. 44), «Розписки про отримання копії обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування» від 24.06.2019 року (том № 2 а.с. 50), які містяться в томі № 2 «Матеріали кримінального провадження № 0001515 від 14.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 ».

В якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 надати експертам процесуальні та інші документи із рукописним текстом і підписами, виконаними ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001515, зокрема, в томі № 1 на аркушах 24, 25, 34, 44, 66, 84, 143.

Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні зразки підпису та почерку у присутності сторони обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 10 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1