УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/827/21
Провадження № 1-кс/941/18/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора у об`єданому кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст.358 КК України, про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про заміну правової кваліфікації кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора у об`єданому кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст.358 КК України, про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про заміну правової кваліфікації кримінальних проваджень.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що нею 12.12.2008 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, предметом позовних вимог у якій являється заповіт ОСОБА_5 та спірна земельна ділянка (пай), розташована на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за №16 від 21.05.2002 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поєднане з обставинами вищевказаного кримінального провадження.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід надав пояснення про причини самовідводу.

В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першоїінстанції.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора у об`єданому кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст.358 КК України, про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про заміну правової кваліфікації кримінальних проваджень - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора у об`єданому кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст.358 КК України, про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про заміну правової кваліфікації кримінальних проваджень - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1