Справа № 314/1902/21
Провадження № 1-кс/314/832/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел.102 від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна.

05.05.2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, в присутності понятих, видав раніше викрадене майно, а саме:

- три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, порожні. На одному з балонів мається редуктор; чавунну плиту, розміром 55х75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів; один колосник, розміром 30х20 см.,чавунні дверцята, розміром 25х25 см; газову, настільну, двох камфорну плиту, чорного кольору, «Таганок».

В подальшому, майно було вилучено та поміщено до полімерного мішка, до якого приєднана бирка з пояснювальним написом та підписами понятих.

Цього ж дня, винесено постанову про визнання речовими доказами вилучене майно.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного у клопотанні майна.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на - три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, порожні. На одному з балонів мається редуктор;

- чавунну плиту, розміром 55х75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів;

- один колосник, розміром 30х20 см;

- чавунні дверцята, розміром 25х25 см;

- газову, настільну, двох камфорну плиту, чорного кольору, «Таганок», заборонивши його власнику, ОСОБА_4 розпоряджатися ним, так як вказане майно було викрадене з приміщення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 05.0 5.2021 вилучено у ОСОБА_5 за адресою: відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.05.2021