ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2965/20 Номер провадження 11-кп/814/327/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000907 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 29 жовтня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, уродженець хутору Зундов Мартиновського району Ростовської області, вдівець, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України не судимий;
засуджений за:
- ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази, судові витрати та арешт.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить перекваліфікувати його дії з п.4, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому мінімальне покарання.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок щодо ОСОБА_8 в частині засудження за п.4, п.5 ч.2 ст. 115 України.

В судовому засіданні 17.03.2021 прокурор заявив клопотання про стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора в підтримку заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з огляду на таке.

Як вбачається з Акту судово-психіатричного експерта № 274 від 14.07.2020 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної Ради» комісія припускає наявність у ОСОБА_8 емоційно-нестійкого розладу особистості з надцінними ідеями ревнощів, але в амбулаторних умовах неможливо виключити наявність ендогенного захворювання. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 509 КПК України експерт обов`язково залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 332 КПК України, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на вказане, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження маються відомості, що ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_8 під час інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи був здатен ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи підпадає ОСОБА_8 під дію ч.ч.2,3 ст.19 та ст.20 КК України та чи може він постати перед судом?

6) Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою подальшої доставки під конвоєм до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4