Справа № 603/205/20
Провадження № 1-кп/603/18/2021
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про привід обвинуваченого, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

З приводу заявленого клопотання заперечив у судовому засіданні захисник.

Потерпілі вважають, що слід з`ясувати причини неявки обвинуваченого в судове засідання, якщо такі не є поважними, то слід застосувати привід.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника та потерпілих, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений був повідомлений про дату та час розгляду справи, проте до суду не з`явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год 30 хв 7 квітня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год 30 хв. 7 квітня 2021 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 7 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: