Справа №766/7662/21
н/п 1-кс/766/4458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: до відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, наявних в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасаді будівлі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 до 12:30 год. 26.04.2021 року з метою їх вилучення, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 26.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що 26.04.2021 близько 12:00 год. гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., знаходячись на третьому поверсі Центрального автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, повторно вчинив крадіжку одного пожежного рукава. Сума збитку близько 4 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_6 який пояснив, що йому стало відомо від начальника Херсонського куща автостанцій начальника Херсонської міжміської автостанції ОСОБА_4 про те, що 26.04.2021 року близько 12 години 17 хвилин з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 3-го поверху виявлено відсутність пожежного рукава, який знаходився у приміщенні коридору кімнат відпочинку у настінній шафі із зачиненими дверима без замикаючого пристрою. Вказаний пожежний рукав із стволом пожежним РС-50 (алюмін.+пластм.) напірний, матеріал армуючий каркас, виготовлений з натуральних волокон лляні і льноджгутові, тип рукава залежно від місця комплектації для пожежних кранів (РПК), діаметр пожежного рукава в мм 51, довжина 20 м, місяць і рік виготовлення 2018-2019 роки, на момент крадіжки пожежний рукав перебував у справному, робочому стані, без пошкоджень, в експлуатації перебував з 2018-2019 років, придбаний в 2018-2019 роках, пожежний рукав перебував на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В приміщенні Автовокзалу розташовані камери відеоспостереження. Камери справні.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 26.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні Автовокзалу розташовані камери відеоспостереження. Камери справні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, наявних в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасаді будівлі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 до 12:30 год. 26.04.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1