Справа № 163/1397/21
Провадження № 1-кс/163/428/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000200 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пульмо Ковельського (колишнього Шацького) району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.121 КК України встановлено, що ОСОБА_5 близько 01:00 години 27 червня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин наніс три удари ножем в ділянку тулуба та один удар ножем в ділянку обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_8 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довела неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000200 за ознаками ч.1 ст.121 КК України 28 червня 2021 року.
В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 10:00 годині 28 червня 2021 року.
Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оголошене ОСОБА_5 28 червня 2021 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена повідомленням КНП "Любомльське ТМО" від 28 червня 2021 року № 53, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 28 червня 2021 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 червня 2021 року.
Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у причетності до нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про певну причетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що підозрюваний непрацевлаштований, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, не має особистих дітей та утриманців, а інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.
Можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань доводиться тим, що підозрюваний фактично проживає з потерпілим та свідком ОСОБА_12 за однією адресою.
З огляду на факт неприязних відносин підозрюваного і потерпілого, спільне проживання та причетність ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину вбачається можливість вчиняти ним інші кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_13 .
Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України встановлено підстави не визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 серпня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 10:00 години 28 червня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1