Провадження № 11-сс/4820/198/21
Справа № 686/6918/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року,

в с т а н о в в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС», зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .
30 березня 2021 року захисник подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Згідно частини 3 цієї ж статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи 22 березня 2021 року про накладення арешту відбувся за участю власника майна ОСОБА_4 23 березня 2021 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (власник майна) укладено договір про надання юридичної допомоги. 24 березня 2021 року слідчим суддею було проголошено повний текст ухвали та, того ж дня, ОСОБА_4 (власник майна) її отримав. 26 березня 2021 року захисник звернувся із заявою до Хмельницького міськрайонного суду про видачу копії ухвали слідчого судді, яку того ж дня отримав.

За таких обставин захисник подав апеляційну скаргу після закінчення строку на оскарження ухвали слідчого судді, клопотання про поновлення цього строку не заявив.

Згідно приписам п.4 ч.3 ст.399 КПК України: апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді, підлягає поверненню.

Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2