Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/7477/20
Провадження № 1-кп/334/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах застоводавця ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

23.02.2021 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2020 року №937/6030/20 у сумі 153 790 грн, яку внесено ОСОБА_4 27.08.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області за ОСОБА_5 . Захисник зазначає, що строк дії застави закінчився 26.12.2020 року, тому є усі підстави для повернення застави заставодавцю.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року заставу в розмірі 153 790 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто) грн, що внесена за обвинувачену ОСОБА_5 на рахунок № №UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, , згідно платіжного доручення №2PL306547 від 27.08.2020 року, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2020 року №937/6030/20 повернути заставодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09.06.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах застоводавця ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2021 року в частині, що стосується повернення застави, виклавши без зазначення фрази «згідно платіжного доручення №2PL306547 від 27.08.2020 року» .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Надали заяву через канцелярію суду, щодо розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2021 року, оскільки описка є очевидною, не призводить до зміни судового рішення по суті.

Керуючись ст. 369-373, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та вважати вірним: « Заставу в розмірі 153 790 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто) грн, що внесена за обвинувачену ОСОБА_5 на рахунок № №UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, , на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2020 року №937/6030/20 повернути заставодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя: ОСОБА_1