Справа № 740/2544/20
Провадження № 1-кс/740/362/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м.Ніжин
Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 23 червня 2020 року слідчим суддею на належний йому автомобіль марки «ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зважаючи на те, що постановою слідчого кримінальне провадження, в якому даний автомобіль є речовим доказом закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебували матеріали кримінального провадження №0000705 від 20.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
12 березня 2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля марки ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті транспортного засобу відпала, досудове розслідування завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1