УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово виулченого під час обшуку майна, у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.328 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово виулченого під час обшуку майна, у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.328 КК України. Просив повернути вилучене під час обшуку 02.06.2021 тимчасово вилучене майно, а саме: три блокноти (записники); один блокнот (записник); ноутбук "Apple" сірого кольору, серійний номер CO2VC2GQHTD6, із зарядним пристроєм до нього; документи у вигляді восьми аркушів паперу формату А4; записку із рукописними записами.
У судове засідання захинсик не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився , на адресу суду надіслав заяву про неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, не з`явилась у судове засідання без поважних причин, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки Україниздійснюється здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 01.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 328 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

На виконання даної ухвали слідчого судді 02 червня 2021 року слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000301 від 01 жовтня 2019 року, проведено обшук вищевказаного житлового приміщення, в ході якого, виявлено та вилучено:

-Записник (блокнот) в обкладинці зеленого кольору, на лицьовій стороні якого міститься напис «2008», на зворотній стороні напис, серед іншого: «Щоденник стандарт: Soft Колір: зелений» із рукописними записами у ньому;

-Записник (блокнот) в обкладинці зеленого-коричневого кольору, на лицьовій стороні якого міститься напис «2010» та візерунок із рукописними записами у ньому;

-Записник (блокнот) в обкладинці салатового кольору, на лицьовій стороні якого міститься напис «Поліграфкомбінат Україна 40 років» із рукописними записами у ньому;

-Записник (блокнот) в обкладинці салатового кольору, на лицьовій стороні якого міститься напис «Поліграфкомбінат Україна» із рукописними записами у ньому;

-Документи у друкованому вигляді, всього на 8 аркушах формата А4;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro» сірого кольору із зарядним пристроєм до нього із ідентифікаційним написом на його задній частині «CO2VC2GQHTD6».

Відповідно до постанови слідчого від 03.06.2021 вищевказані речі та документи, відшукані та вилучені за результатами обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду міста Києва від 15.06.2021 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 02.06.2021 в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду даної скарги, вказана ухвала є чинною, в апеляційному порядку не оскаржувалась, зворотнього стороною захисту не доведено.
Із огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.
Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна, не є тимчасово вилученим майном, тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово виулченого під час обшуку майна, у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.328 КК України, слід відмовити.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 303, 304, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово виулченого під час обшуку майна, у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.328 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1