Справа № 203/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000918,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918, відомості за яким внесено до ЄРДР 01.10.2019 року та 03.12.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 328 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000814 від 04.04.2018 (справа № 317/2973/18, провадження № 1-кп/991/128/19) та конкретний перелік яких зазначений у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.
З урахуванням підстав поданого клопотання слідчий суддя вважає за доцільне розглянути останнє у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідного долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2019, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 15.08.2019, щодо можливих протиправних дій відносно заявника колишнього судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , що полягали в провокації вчиненого відносно ОСОБА_4 злочину, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав неправомірну вигоду. За даним фактом 01.10.2019 було внесено відомості до ЄДРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.370 КК України.
03.12.2020 року до ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст.328 КК України було внесено відомості за фактом розголошення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 державної таємниці під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000814.
На даний час Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000814 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа № 317/2973/18, провадження № 1-кп/991/128/19) за обвинуваченням ОСОБА_4
06.04.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду направлено запит з метою отримання інформації щодо стану судового розгляду і надання копій документів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
14.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві на дійшла відповідь з Вищого антикорупційного суду з відмовою у наданні копій розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з посиланням на главу 15 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що враховуючи обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, дозволять встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, можуть бути використані при проведенні експертиз та інших слідчих дій.
Слідчий суддя також враховує, що на теперішній час кримінальне провадження №0000814 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 317/2973/18), проте тимчасовий доступ до документів та вилучення саме їх копій, конкретний перелік яких зазначений у клопотанні слідчого, не зашкодить подальшому розгляду справи в суді.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,284,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000918 задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю виготовлення і вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000814 від 04.04.2018 (справа № 317/2973/18, провадження № 1-кп/991/128/19):
-доручення детектива НАБУ ОСОБА_19 від 25.04.2018 № 19/2954р;
-протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи від 02.05.2018, складеного співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;
-протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.05.2018, складеного співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;
-постанови прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_20 від 14.05.2018, про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину в кримінальному провадженні № 0000814;
-протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_21 від 24.05.2018, за адресою: садове товариство ІНФОРМАЦІЯ_5 , буд. 52;
-протоколу огляду від 15.05.2018, складений детективом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 , яким були оглянуті грошові кошти та вручені ОСОБА_6 , як заздалегідь ідентифіковані грошові кошти для передачі в якості неправомірної вигоди;
-протоколу огляду пункту обміну валют від 15.05.2018, складеного детективом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 , яким вилучена частина грошових коштів, раніше наданих ОСОБА_6 ;
-протоколу обшуку кабінету № 210 в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24-25.05.2018, яким була вилучена частина заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, наданих раніше ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1