ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000930 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000930 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представник останнього не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання подав до суду цивільний позов про стягнення на його користь з обвинуваченого майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Під час підготовчого судового засідання, встановлюючи анкетні дані сторін кримінального провадження, судом було виявлено, що в обвинувальному акті не правильно зазначено по батькові потерпілої ОСОБА_7 , а також місце її проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з цього приводу та встановивши відповідно під час підготовчого судового засідання по батькові та місце проживання потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для повернення обвинувального акту.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням розглядати з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хвилин 16 лютого 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - розглядати разом з обвинувальним актом.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Тьолушкіна