Справа № 308/9661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця села Буківцьово Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, аспіранта першого року біологічного факультету УЖНУ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з травня по липень 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямовані на ухилення від призову на строкову військову службу, тобто діючи з прямим умислом, у передбачений законодавством України спосіб комплектування Збройних Сил, всупереч вимогам статті 17, 35 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році за №13/2020 від 16.01.2020 року, ухилився від призову на строкову військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з карткою огляду призовника на збірному пункті Закарпатської області від 11 червня 2020 року придатним до строкової військової служби, та будучи 24 березня 2020 року відповідно до обліку призовників, які отримали звільнення з обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 у звільненні, свідомо не з`явився -04.05.2020 о 09 годині 00 хвилині для проходження строкової військової служби, чим порушив встановлений законодавством порядок проходження строкової військової служби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що вчинене діяння є кримінальним проступком, вчинене ним вперше, він повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, від кримінальної відповідальності не ухилявся та сприяв розкриттю кримінального проступку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане обвинуваченим клопотання, просив його задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ст. 335 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 335 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Також відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги дійове каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, та вчинення ним кримінального правопорушення вперше, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1