Справа № 375/305/21
Провадження № 1-і/375/3/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.20321 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.05.2021 призначено розгляд клопотання на 15 годину 00 хвилин 17.05.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання яким просив клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.20321 року розглядати у відсутності прокурора. Просив задовольнити клопотання про роз`яснення вироку та визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 28.04.2021.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

З вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 року вбачається наступне:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

В межах даного кримінального провадження обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироку законної сили та початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.04.2021.

Відповідно до вимог частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.

Так у резолютивній частині вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000002, судом на підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Окрім того, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою і утримання його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до набрання вироку законної сили та визначено дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з 28.04.2021.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 25.12.2020, вбачається що він був затриманий 25.12.2020 о 04 годині 15 хвилин згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був затриманий 25.12.2020 у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області, то початок обчислення строку покарання ОСОБА_3 у відповідності до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 потрібно рахувати саме з дня проголошення вказаного вироку, тобто з 28.04.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 підлягає задоволенню.

При цьому необхідно роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 року, засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту проголошення вироку та обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою, тобто з 28.04.2021.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021, засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту проголошення вироку та обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою, тобто з 28.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1