overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4076/20
Номер провадження 1-кп/489/478/21
У Х В А Л А
1 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.315 КПК України, за відсутності клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, розгляд проводиться суддею одноособово.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, який провести 11.08.2021 року о 09.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/10/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування у слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №5041 та №5762.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказані документи були предметом дослідження експертів під час проведення експертиз.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що медичні карти стаціонарного хворого, які просить витребувати захисник, знаходяться в слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Враховуючи, що медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 162 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування документів задовольнити.
Витребувати у слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 медичні документи і карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №5041 та №5762.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/719/21
Провадження № 1-кп/682/86/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в.
01 квітня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.04.2021 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2173/21
Провадження № 1-кп/591/456/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000358 від 15.02.2021 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 13:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/176/21
Номер провадження 1-кп/954/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Нововоронцовському районному суді Херсонської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5119/21
УХВАЛА
про призначення захисника
01.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2021 року о 15-30 годині в залі судових засідань 603 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2152/20
Провадження № 1-кс/686/3573/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 30.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні, що знаходиться поруч із «майданом незалежності», шляхом обману, під приводом продажу квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1500$, чим завдала матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, а саме: було допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитано ОСОБА_9 , опитано ОСОБА_10 ; зверталися із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/5929/21
Провадження № 1-кс/686/3002/21
22 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.
18 березня 2021 року на адресу суду ОСОБА_3 подана заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що подану скаргу на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна від 15.03.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/1611/21
Провадження №1-кс/751/466/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернув до суду з поданням про конфіскацією заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 12.01.2021 у засудженого ОСОБА_4 , 1970 р.н.

Від начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення 29.03.2021 об 11 год 40 хв відеоконференції за участю ОСОБА_4 з судом, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з"явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за поданням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону до 05 квітня 2021 року до 09 год 40 хв

Судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2021 о 09 год 40 хв, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Доручити відповідним особам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/6/2021
Єдиний унікальний номер 744/1051/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 16 червня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приводу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували щодо застосування приводу відносно обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у судове засідання, просили застосувати щодо обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового розгляду без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 21 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для невідкладного виконання направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/23/19
Провадження №11-кп/801/477/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2019 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2018 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3
31.03.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2019 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 09.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2019 щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м.Вінниці, на 13.04.2021 на 14:00 годин (1поверх, зал №1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 13.04.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2