СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1460/21
ун. № 759/4365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме належним чином завірених копій історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Київської області, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи бажання особистого збагачення за рахунок вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкого озброєного об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої озброєної групи банди.

З метою функціонування організованої озброєної групи банди, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення більшої кількості учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_6 , якому довів план створення та функціонування організованої озброєної групи банди та доручив здійснення підготовки до вчинення тяжких та особливо тяжких майнових злочинів, а також підшукування інших учасників, які увійдуть до складу організованої озброєної групи банди. У подальшому ОСОБА_6 виконуючи доручення ОСОБА_5 на різних етапах, часі та місці, підшукав з кола свого спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої озброєної групи - банди, про свої наміри щодо механізму їх вчинення та функціонування організованої озброєної групи банди.

Таким чином ОСОБА_5 у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійних нападів на сім`ю ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також на інші домоволодіння, що знаходяться на території Київської області, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованих на заволодіння майном потерпілих, діяльність вказаної організованої озброєної групи банди, припинила своє існування 07.12.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі та документи, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу (розбій).

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики зі сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв`язування, автомобіль та два мопеди.

З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , організували проведення розвідувальних заходів.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи банди, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.

За наслідками організованої розвідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 отримали інформацію щодо місця проживання графіку дня ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розробили детальний план вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 потраплять на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зі сторони лісосмуги, в подальшому сховаються за господарською будівлею та будуть очікувати власника ОСОБА_11 , який повернеться додому. Після того, як власник з`явиться на території домоволодіння, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повинні здійснити напад на ОСОБА_11 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу, та за допомогою його ключів відкрити вхідні двері будинку належного останньому, таким чином проникнувши в будинок. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будуть шукати в будинку цінні речі та грошові кошти, а ОСОБА_8 перебуваючи на другому поверсі будинку буде спостерігати за прилеглою територією, та повідомляти учасників організованої групи про наближення до домоволодіння сторонніх осіб.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Так, 07.12.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули до території лісосмуги, що знаходиться на відстані приблизно 100 метрів від домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного сімейству ОСОБА_9 , де зайняли заздалегідь обумовлені позиції, спрямовані на здійснення розвідувальних заходів безпосередньо перед вчиненням розбійного нападу а також підготовку до вчинення даного розбійного нападу.

У подальшому того ж дня приблизно о 21 годині 20 хвилин, помітивши світло фар автомобіля марки «ТОЙОТА» моделі «ЛЕНД КРУЗЕР 200» належного ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 наблизилися до території домоволодіння належного ОСОБА_11 .

Після цього, того ж дня приблизно о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.

В подальшому, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 на територію домоволодіння домоволодіння ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заїхав автомобіль марки «ТОЙОТА» моделі «ЛЕНД КРУЗЕР 200», належний останньому, у якому знаходився громадянин ОСОБА_11 у супроводженні трьох працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого начальник 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , будучи одягнений у цивільний одяг, вийшов з вищезазначеного автомобіля з метою перевірки території домоволодіння, для безпечного супроводження ОСОБА_11 до будинку.

Побачивши ОСОБА_12 та сприйнявши його за ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почали рухатися в його сторону, після чого приблизно о 21 год. 35 хв., маючи при собі, заздалегідь приготовані предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на ножі, вибігли з засідки та згідно розробленого плану вчинили напад на ОСОБА_12 , поваливши останнього на землю, з застосуванням фізичної сили - насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Крім того: 07.12.2020 приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння майном останнього підбігли до ОСОБА_11 , та застосувавши до нього фізичну силу повалили його на землю обличчям до низу, виконавши дії, які вважали необхідними для доведення розбійного нападу до кінця.

В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час здійснення ними нападу на гр. ОСОБА_11 були помічені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які будучи одягнені у форменний одяг з розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебували за вищевказаною адресою відносно постанови про залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до проведення слідчих (розшукових) дій слідчого, погодженого з прокурором, доручення слідчого, плану завдання для забезпечення безпеки оперативних працівників під час проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до ст. 43 ЗУ «Про національну поліцію» гучно, в словесній формі повідомили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 припинити свої дії та необхідність виконання законної вимоги поліцейського. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виконавши вимоги працівників поліції лягли на підлогу та фактично були затриманні до яких в подальшому було застосовано спеціальні засоби кайданки.

В свою чергу ОСОБА_5 ігноруючи законні вимоги поліцейських будучи усвідомленим про те, що його затримують працівники поліції, з метою уникнення затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, того ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв., почав тікати з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи при собі один предмет зовні схожий на гранату, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме начальника 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , та інспектор 3-го відділу з проведення спеціальних операцій управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 який склав Присягу поліцейського і якому присвоєно спеціальне звання капітан поліції, являючись відповідно до ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», серед яких: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, доставлення у випадку та в порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, будучи відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 дістав предмет схожий на гранату та кинув у бік ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , що в той час виконував службові обов`язки пов`язані із затриманням ОСОБА_5 , яка розірвалася та завдала тілесних ушкоджень останньім. Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

У подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_4 лікувалися у ІНФОРМАЦІЯ_7 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме належним чином завірених копій історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1