Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4594/21
Провадження № 1-кс/644/599/21
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000141 від 26.07.2017 року для вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що 08.07.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 17.07.2017 року надав неправдиве повідомлення до Генерального прокурора України та Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 ..

08.07.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001423, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність отримати допуск до матеріалів кримінального провадження № 000141 від 26.07.2017 року, що має доказове значення для вилучення з метою проведення необхідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчу та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, у випадку наявності в органу досудового розслідування доступу до матеріалів кримінального провадження № 000141 від 26.07.2017 року, це сприяло б встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001423, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, за фабулою що 08.07.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 17.07.2017 року надав неправдиве повідомлення до Генерального прокурора України та Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до дослідженої заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вбачається, що 17 липня 2017 року гр. ОСОБА_6 одночасно звернувся із заявами до Генерального прокурора України та Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочинів депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , передбачених ст.. 212, 368-2 КК України. Дії ОСОБА_6 були поєднані із обвинуваченням із обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, із кваліфікуючими ознаками, що підтверджуються змістом заяви від 17.07.2017 року. 26 липня 2017 року за наслідками розгляду заяви гр. ОСОБА_6 , Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000141, за фактом ухилення від сплати податків ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 383 КК України. 28 липня 2017 року, за наслідками розгляду тієї ж заяви гр. ОСОБА_6 слідчим управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002433, за фактом ухилення від сплати податків ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Постановою слідчого кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000141. 23 жовтня 2019 року постановою слідчого ФП ГУ ДФС України у Харківській області кримінальне провадження № 000141 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином починаючи з 26.07.2017 року по 23.10. 2019 року на підставі заяви гр. ОСОБА_6 на думку заявника здійснювалось кримінальне переслідування завідомо невинуватої особи гр. ОСОБА_5 .. Вважав, що у діях ОСОБА_6 є ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що не пам`ятає чи звертався до будь-яких державних органів із заявами про злочин та незаконне збагачення гр. ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст. 212 та ст. 368-2 КК України. Крім цього він повідомив, що особисто не знайомий з ОСОБА_5 , але про існування такої особи, як депутата, йому відомо.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В 2017 році було подано відповідну заяву від імені ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведення досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, саме за відсутності складу кримінального правопорушення. Враховуючи, що заявник попереджається про кримінальну відповідальність за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 383 КК України, за результатами провадження встановлено відсутнсть складу кримінального правопорушення, та ОСОБА_6 під час його допиту повідомив про те, що не пам"ятає факту звернення із подібною заявою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та наданню відповідного тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, з можливістю ознайомитись, отримати необхідні копії матеріалів кримінального провадження, посвідчених у встановленому законом порядку, а також наданням дозволу на вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 до Генерального прокурора України, Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2017 року про вчинення злочинів депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , передбачених ст.. 212, 368-2 КК України. Окрім того, відповідно до ч.3, 4 ст.165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. А також, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000141 від 26.07.2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з можливістю ознайомитись, отримати необхідні копії матеріалів кримінального провадження, посвідчених у встановленому законом порядку, а також наданням дозволу на вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 до Генерального прокурора України, Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2017 року про вчинення злочинів депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , передбачених ст.. 212, 368-2 КК України. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.

Повний текст ухвали проголошений 31.05.2021 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1