Березівський районний суд Одеської області
23.07.2021
Справа № 494/498/21
Провадження № 1-кс/494/563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання заступника начальника відділу начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника відділу начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.04.2021 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2021року в період часу з 15:00 год. по 19:00 год. невідома особа проникла до одного з складських приміщень розташованих на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою та здійснила крадіжку посівних матеріалів та гербіцидів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1 283 618 грн.

Слідчий стверджує, що з метою встановлення обставин було проведено комплекс оперативно-розшуковихх заходів та встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 . З метою перевірки показів та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасового доступ до речей та документів, а саме інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20:00 години 13.04.2021 року по 07:00 год. 14.04.2021 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських номерів, дат, часу, та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через, які здійснювались з`єднання, в тому числі, технічну інформацію про абонентів про «нульовий виклик». Враховуючи наведене просить надати право тимчасового доступу до вказаної інформації.

У судове засідання 23.07.2021 року слідчий та прокурор не з`явились, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження №0000163, слідчим не надано.

За таких обставин, слідчим суддею розглядалась справа за наявними в матеріалах клопотання доказами.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а лише направив заяву про слухання справи у його відсутності, таким чином не довів наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що абонентський номер НОМЕР_3 належить останньому. З тих матеріалів, що долучені до клопотання не вбачається наявність показів осіб, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК У країни.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1