Провадження №1-кс/127/4669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 02.09.2020 до чергової частини Вишенського відділення поліції надійшло повідомлення голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома службова особа видала неправдиві офіційні документи щодо надання земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:004 в приватну власність Незалежній релігійній громаді євангельських християн-баптистів " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявний Державний акт серії ЯД № 374495 від 20.09.2006 виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,9519 га, також у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна землевпорядна документація, на підставі якої виготовлено Державний акт серії ЯД № 374495 від 20.09.2006 виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,9519 га та Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій міститься запис щодо реєстрації державного акта серії ЯБ № 374495 від 20.09.2006 виданий ОСОБА_4 .
Вказане підтверджується відповідями ІНФОРМАЦІЯ_4 №0-2-0.662-8662/2-20 від 16.10.2020 та №0-2-0.662-8663/2-20 від 16.10.2020.
Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до акту серії ЯД № 374495 від 20.09.2006 виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,9519 га, до землевпорядної документації на підставі якої виготовлено Державний акт серії ЯД № 374495 від 20.09.2006 виданий ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,9519 га та до запису щодо реєстрації державного акта серії ЯБ № 395338 від 13.02.2006 виданий ОСОБА_5 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя