Справа № 756/3173/21
Номер провадження № 1-кс/756/588/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕйТіЕм» щодо бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, про неповернення тимчасово вилученого майна та нездійсненні інших процесуальних дій,

УСТАНОВИВ:
02.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕйТіЕм» щодо бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, про неповернення тимчасово вилученого майна та нездійсненні інших процесуальних дій.

З наданих матеріалів убачається, що заявник є адвокатом, яким надається відповідна правова допомога ТОВ «ЕйТіЕм».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕйТіЕм» щодо бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, про неповернення тимчасово вилученого майна та нездійсненні інших процесуальних дій, призначивши розгляд скарги на о 12 годині 00 хвилин 04.03.2021.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого (слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві) та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному проваджені, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851.

Зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, надати відомості щодо звернення ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням, а також вжитих за нею заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1