Cправа № 127/3375/21
Провадження № 1-кс/127/1392/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Паламарчука Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Паламарчук Сергій Сергійович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Черновим А.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.01.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області №127/34536/19, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 11.12.2019.

За даним фактом 28.01.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 07.12.2017 суддею Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 було винесено ухвалу про поновлення строків апеляційного оскарження ОСОБА_3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме: справа №127/12177/17, провадження №22-ц/772/3132/2017. Підставою для винесення ухвала слугувало лікарська довідка № 556 від 13.11.2017 видана ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 .

Також у провадженні сектора дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000039 від 04.01.2018, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням в рамках кримінального провадження №0000039 встановлено, що 04.01.2018 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_1 щодо використання підробленої медичної довідки ОСОБА_3 , яку остання подала до апеляційного суду Вінницької області, для відновлення пропущених строків оскарження.

З метою повного і всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 04.01.2018 за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою копіювання процесуальних документів даного кримінального провадження, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 16.02.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.01.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області №127/34536/19, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 11.12.2019.

За даним фактом 28.01.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 07.12.2017 суддею Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 було винесено ухвалу про поновлення ОСОБА_3 строків апеляційного оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме: справа №127/12177/17, провадження №22-ц/772/3132/2017. Підставою для винесення ухвала слугувало лікарська довідка № 556 від 13.11.2017 видана ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 .

Також у провадженні сектора дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000039 від 04.01.2018, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням в рамках кримінального провадження №0000039 встановлено, що 04.01.2018 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_1 щодо використання підробленої медичної довідки ОСОБА_3 , яку остання подала до апеляційного суду Вінницької області, для відновлення пропущених строків оскарження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000174 від 28.01.2020, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020 по справі №127/34536/19, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2019, довідкою №556 від 15.11.2017, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.12.2017 по справі №127/12777/17, протоколом допиту потерпілого від 03.03.2020, витягом з ЄРДР №0000039 від 04.01.2018.

Як зазначив у своєму клопотанні дізнавач, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 28.01.2020, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 04.01.2018.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Паламарчуку Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.01.2018, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя