Справа № 369/5472/21
Провадження № 1-кс/369/1051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.04.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.04.2021, про накладення арешту на:

- штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору;

- три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia»;

- грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2021 о 03 год. 20 хв. до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, під час якої загорілись автомобілі, які були припарковані на території багатоквартирних будинків житлового комплексу «Львівський Квартал».

Виїздом СОГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру № 11 було встановлено, що під час пожежі знищені чотири автомобілі, а саме: автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належний ОСОБА_10 , автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ОСОБА_11 , автомобіль марки «HAVAL» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належний ОСОБА_12 , автомобіль марки DAEWOO LANOS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належний ОСОБА_13 .

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, яка сталась 14.04.2021 в автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру між буд. 11 та 15, причиною пожежі могло стати виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 14.04.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_10 , вчиненого шляхом підпалу.

З метою створення умов для реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав за достовірно невстановлених обставин та способу невстановлену органом досудового розслідування легкозаймисту рідину, після чого 14.04.2021 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці будинку № 11 по вул. Миру в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи загально небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді знищення чужого майна, дістав раніше придбану легкозаймисту рідину, облив вказаною рідиною передню частину кузова автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , після чого підпалив його.

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 (підпалу) відбулося загоряння кузова автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , виникнення пожежі, та як наслідок повне його знищення, а також повне знищення автомобілів, які знаходились поруч марки «RENAULT MASTER», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ОСОБА_11 , марки «HAVAL», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , коричневого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належний ОСОБА_12 , марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належний ОСОБА_13 .

Виконавши відповідні дії, реалізувавши власний злочинний умисел, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та як наслідок завдав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 майнової шкоди.

21.04.2021 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу.

21.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору;

- три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia»;

- грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України постановою слідчого від 21.04.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що означені речі мають значення речових доказів, слідчий просив накласти арешт останні, з метою запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Окрім того, з вказаними вище речами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та надав для долучення до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 984438,48 грн.

Захисники підозрюваного заперечили щодо задоволення клопотання та зазначили, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вказано невірного власника нерухомого майна, а тому органом досудового розслідування проведено обшук не в порядку, визначеному положеннями чинного кримінального процесуального законодавства. Крім того, адвокати зауважують, що метою накладення арешту на грошові кошти слідчим зазначено необхідність збереження їх як речових доказів, однак, гроші будь-якої доказової інформації по кримінальному провадженню щодо досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не мають. Клопотання слідчого не містить мотивів, що арешт валютних цінностей потрібен з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). В той же час, під час вилучення купюр в ході проведення обшуку слідчим порушено вимоги інструкції та не зазначено ідентифікуючих ознак купюр, а вилучено гроші у загальному розмірі. Адвокати звертають увагу слідчого судді на те, що вилучені гроші не належать підозрюваному ОСОБА_4 , їх власником є ОСОБА_7 (особа, якому належить квартира, де проживає підозрюваний), який надав всі документи на підтвердження походження грошових коштів.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

ОСОБА_7 підтвердив, що грошові кошти, які зберігались у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та які були вилучені в ході проведення обшуку, належать йому. ОСОБА_7 мав намір за вказані гроші придбати будинок. Враховуючи викладене, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.

14.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000570) відносно того, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що о 03 год. 20 хв. 14.04.2021 він виявив загорання автомобіля марки HAVAL, д.н.з. НОМЕР_7 , 2020 року випуску. Під час огляду місця події встановлено, що під час пожежі постраждали автомобіль RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_4 , 2010 року випуску, належний ОСОБА_11 , та автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, належний ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2021, який проведений у дворі багатоквартирних будинків житлового комплексу «Львівський квартал» по вул. Миру, 21 у с. П.П. Борщагівка, в ході останнього виявлено, що внаслідок пожежі пошкоджені автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_4 , HAVAL, д.н.з. НОМЕР_7 , DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_10 .
Згідно акту про пожежу від 14.04.2021 та звіту про причину виникнення пожежі, яка сталась 14.04.2021 в автомобілі BMW 750 LI, р.н. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, між буд. 11 та 15, ймовірною причиною пожежі могло стати виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела невстановленою особою.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 369/5131/21 надано дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та оперативним співробітникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, в яких ОСОБА_4 був на момент вчинення злочину; паливно-мастильних матеріалів, а також мобільних телефонів чи електронних пристроїв, що могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2021, проведеного старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході останнього виявлено та вилучено:
- штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору;

- три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia»;

- грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США.

Постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 21.04.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000570.

21.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України.
Зі змісту доданих до клопотання документів вбачається причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як встановлено положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням мотивував необхідність накладення арешту на: штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору; три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia»; грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США, з метою збереження речових доказів.

Проте, слідчий суддя, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 здійснюється із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, вважає, що вилучені під час обшуку 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 80807 (вісімдесят тисяч вісімсот сім) доларів США, купюрами 808 по сто доларів США, 1 по п`ять доларів США, 2 по одному долару США, не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

В частині ж накладення арешту на: штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору; три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia», слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Посилання сторони захисту на те, що слідчий не мав права проводити обшук за адресою: АДРЕСА_2 , спростовуються змістом ухвали від 19.04.2021 у справі № 369/5131/21, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у означеній квартирі як такій, що являється місцем проживання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.04.2021 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- штани темно синього кольору «new balance», штани коричневого кольору «zara», куртку чорного кольору з капюшоном, светр темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору «Puma», перчатки чорного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, згорток паперу, згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», а також поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору;

- три мобільні телефони марки «iPhone 8», «iPhone 4» та «Nokia».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1