Справа № 282/1023/21
Провадження № 1-кс/282/360/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів в кримінальному провадженні №0000065 від 09.06.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Браталів, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої КНП «Любарська лікарня» на посаді медичного статиста інформаційно аналітичного відділу, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в грудні 2020 року дізнавшись про те, що завагітніла, на облік до лікаря гінеколога не стала, та виношуючи дитину свідомо прийняла рішення не спостерігатись в медичному закладі за розвитком та здоров`ям майбутньої дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про власну вагітність, приховала її від оточуючих, являючись матір`ю трьох неповнолітніх дітей, яких народжувала в умовах стаціонару, не перебуваючи на обліку в медичному закладі та достовірно знаючи про можливі негативні наслідки та ризики за умов народження дитини без кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, працюючи з 2006 року по даний час в КНП «Любарська лікарня», маючи можливість звернутись за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою до медичного закладу за такою допомогою не звернулась та одна, самостійно, без кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги та без будь-яких умов для пологів, 09.06.2021, близько 7 години ранку, народила живу, доношену, зрілу, дитину жіночої статі за місцем свого проживання в господарській прибудові в АДРЕСА_1 .

Відразу після народження дитини, ОСОБА_4 , діючи умисно, не поцікавившись про стан новонародженої, не дивлячись на стать дитини, залишила її на землі на місці пологів, під фронтальною стіною житлового будинку, попередньо накривши одягом та ганчір`ям з метою не виявлення факту пологів сторонніми особами, де і новонароджена дитина за хвилини померла, чим ОСОБА_4 позбавила життя свою новонароджену дитину.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи важкий післяпологовий стан, залишивши новонароджену дитину в господарській прибудові, зайшла до житлового будинку, намагаючись відійти самостійно від пологів, попивши чай помітила, що в неї відкрилась кровотеча.

З метою припинення кровотечі та врятування власного життя ОСОБА_4 зателефонувала за медичною допомогою до місцевої фельдшерки ОСОБА_7 , приховуючи факт пологів. В подальшому місцева фельдшер ОСОБА_7 , виявивши критичний стан ОСОБА_4 , зателефонувала до КНП «ЦЕМДМК».

09.06.2021, близько 9 години 54 хвилин, приїхавши до домогосподарства ОСОБА_4 , працівники КНП «ЦЕМДМК», через критичний стан пацієнтки, намагаючись врятувати ОСОБА_4 , надавали медичну допомогу на місці, ставивши їй систему внутривенного введення медикаментів через велику втрату крові, однак, перебуваючи за місцем проживання, остання, будучи у свідомому стані, приховувала факт пологів, а також те, що за фронтальною стіною кімнати №4 де їй надавалась допомога, в господарській прибудові знаходиться її новонароджена донька прикидана одягом.

В подальшому, працівниками КНП «ЦЕМДМК» ОСОБА_4 доставлено до КНП «Любарська лікарня», де черговим гінекологом ОСОБА_8 виявлено в тілі породіллі плаценту, однак ОСОБА_4 продовжувала приховувати факт пологів, а також те, що за її місцем проживання в прибудові залишила новонароджену дитину. Про вказаний факт працівниками КНП «Любарська лікарня» повідомлено працівників відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

09.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції виявлено та вилучено тіло новонародженої дівчинки без ознак життя.

Під час розслідування провадження встановлено, що дитина народилась живою, доношеною, з тривалістю внутрішньоутробного життя сорок тижнів, життєздатність новонародженої дитини була вкрай малоймовірною, безпосередньою причиною смерті новонародженої дитини є асфіксія, як наслідок аспірації навколоплідними водами та меконієм. Своєчасне діагностування внутрішньоутробного інфікування плоду за умови перебування вагітної на диспансерному огляді під час вагітності, здійснення пологів в умовах стаціонару могло б позитивно вплинути на життєздатність немовляти.

Зважаючи на вище викладене, всі дії ОСОБА_4 , як під час вагітності, пологів, а також післяпологового часу, свідчать про відсутність у неї будь якого материнського інстинкту щодо цієї дитини, а також, що остання не пов`язувала своє майбутнє з дитиною.

Відомості по даному факту 09.06.2021 внесено до ЄРДР під №0000065 за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.
30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст.117 КК України.

Слідчим зазначено, що досудовим слідством встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Зважаючи на те, що підозрювана працюючи у КНП «Любарська лікарня» на посаді медичного статиста, має доступ до медичної документації, може перешкоджати слідству та впливати на свідків, переважна кількість яких працюють в КНП «Любарська лікарня», що дає достатньо підстави вважати, що вона може своїми діями перешкоджати слідству.
В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят днів за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Підозрювана ОСОБА_4 просила не застосовувати до неї цілодобовий домашній ареш, оскільки на її вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей та її робота є єдиним джерелом доходу.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено наявності ризиків, зазначених у клопотанні. Так, захисником вказано, що до матеріалів справи не додано доказів того, що підозрювана ОСОБА_4 має намір впливати на потерпіолго чи свідків, медична документація за місцем роботи вилучена працівниками СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що вказує на відсутність ризиків, зазначених у клопотанні.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 09.06.2021 внесено відомості до ЄРДР під №0000065 за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.
30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст.117 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала, заслухавши захисника, який проти застосування до прідозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який на задоволенні клопотання наполягав, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором при доведенні обставин передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам неможливе, а тому, оцінюючи сукупність обставин, що вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_4 є достатньо підстав для застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, від органів досудового слідства не ухилялася, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Враховуючи пред`явлену ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї у відповідностідо ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст.177, 181, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

2) не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого чи прокурора.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу скерувати до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 30 хв 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1