УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/927/21

Провадження №1-кс/505/342/2021

30.03.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000192 відомості про яке «16» березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 до Подільського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з середини січня місяця по середину лютого місяця 2021 року невідома особа, шляхом віджиму металевої скоби від навісного замка, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газорозподільний механізм від двигуна легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості 2 шт., два ліхтаря, стабілізатор напруги марки «Жигулі» та акумуляторну батарею марки «ФА ВЭЙДЭ» на 6 вольт.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено жителя с. Станіславка, Подільського р-ну, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення опитування повідомив, що в ніч на початку лютого місяця 2021 року, точнішого дня не пам`ятає, він шляхом зриву скоби навісного замка, проник до середини житлового будинку в с. Станіславка, звідки викрав газорозподільного механізму від двигуна легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості 2 шт., два ліхтаря, стабілізатор напруги марки «Жигулі» та акумуляторну батарею марки «ФА ВЭЙДЭ» на 6 вольт, 8 ампер в справному стані.
Перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції викрадене його племінником ОСОБА_6 майно, а саме ланцюг ГРМ від ВАЗ 2106 2 шт., два ліхтаря, стабілізатор напруги марки «Жигулі» та акумуляторну батарею марки ФА «Вэйдэ» на 6 вольт, 8 ампер в справному стані, при цьому зазначив, що вказані речі додому приніс останній на початку лютого місяця 2021 року.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №4188 від 29.03.21 року, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України без його участі, у зв`язку із перебуванням за межами м. Подільськ, Одеської області.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на ланцюг газорозподільного механізму від двигуна легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості 2 шт., два ліхтаря, стабілізатор напруги марки «Жигулі» та акумуляторну батарею марки «ФА ВЭЙДЭ» на 6 вольт, 8 ампер в справному стані які є речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000192 від 16.03.2021.
Речові докази, а саме: газорозподільний механізм від двигуна легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості 2 шт., два ліхтаря, стабілізатор напруги марки «Жигулі» та акумуляторну батарею марки «ФА ВЭЙДЭ» на 6 вольт, 8 ампер в справному стані передати на збереження до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна буд.74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1