Справа № 953/8614/21
н/п 1-кс/953/5007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000022 від 28.02.2019, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітню дитину, з середньою освітою, ФО-П, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітаціарної служби в Харківській області № 27 строком на 60 діб.
У судове засідання, призначене на 24.05.2021, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із необхідністю участі в невідкладних слідчих діях.
В судовому засіданні підозрюваний та прокурор при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання за відсутності захисника підозрюваного, вважали його розгляд не можливим, посилаючись на те, що це суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
25.05.2021 прокурором через канцелярію суду подано заяву, в якій він відкликає клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.02.2019 до суду. До заяви додано копію супровідного листа № 10/1-3243-19 від 25.05.2021.
У судове засідання, призначене на 25.05.2021, сторони не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, підозрюваного та його захисника, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, дослідивши надані докази, встановила, що в провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
25.05.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.02.2019 направлено до суду.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що прокурор відкликав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000022 від 28.02.2019, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1