overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1229/21
Провадження № 1-кп/461/305/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001901 від 15.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 11 березня 2021 року о 11 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1604/21
пр.№ 1-кп/464/285/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

09.03.2021 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1057/19
1-кп/465/401/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№0003532, яке розпочато відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України., суд,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0003532, яке розпочато відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Збаразька виправної колонії № 63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області) до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19 для розгляду даного кримінального провадження в суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року у справі №462/6341/19, ОСОБА_5 засуджено до 1 року 2 місяці позбавлення волі

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Враховуючи наведене, з метою уникнення порушень норм КПК України (обов`язкова участь обвинуваченого в судовому засіданні), з`ясування всіх обставин справи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Збаразька виправної колонії № 63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області) до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19.

Керуючись ст.323, ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Збаразька виправної колонії

№ 63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області) до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19.

Після доставки ОСОБА_5 у Львівську установу виконання покарань №19, інформувати про це суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1210/21
Провадження №1-кс/944/145/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження за скаргою/

11.03.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 01.06.2018 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 01.06.2018 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст.303-304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 01.06.2018 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 15 березня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/646/21
Провадження № 1-кп/487/469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0004120 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений в судове засідання призначене на 11.03.2021 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.04.2021 року о 09 30 год., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/131/19 Провадження № 1-кп/478/4/2020
У Х В А Л А
11 березня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває на даний час у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя,

У х в а л и в:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження призначити на 17 березня 2021 року 09 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/2798/21
Провадження № 1-кс/592/1509/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В с т а н о в и в :

11.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 15 березня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, начальнику слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/349/21
провадження № 1-кс/598/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі матеріали клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться у банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, щодо виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка зберігається в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ- НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при постановленні 04 березня 2021 року ухвали у кримінальній справі №598/349/21, у її вступній частині допущена описка, а саме зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали по даній справі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року по кримінальній справі №598/349/21, виклавши її у такому змісті:

«04 березня 2021 року слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України».

На ухвалу про виправлення описки та помилки може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
11.03.2021 Справа №607/4342/21

провадження № 1-кс/607/1494/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000477 від 05 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, учня групи №34 ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000477 від 05 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків до 23 год. 59 хв. 09 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.03.2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

11.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 15.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне, Бахчисарайського району, АР Крим) обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, на 60 днів до «09» травня 2021 включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».

Повний текст ухвали буде оголошено «12» березня 2021 р. о 08:10 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3