Справа № 472/387/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000207, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 09.05.2021р. приблизно о 13:00 годині, по вул. Привокзальна смт. Токарівка Вознесенського району Миколаївської області виник конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком правої руки в область виличної ділянки зліва. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю в область виличної ділянки зліва ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому рану в виличній ділянці зліва, яка відповідно до експертного дослідження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, суду пояснив, що 09 травня 2021 року він заїхав до магазину, щоб купити продукти, в магазині сидів потерпілий з товаришем і розпивав спиртні напої. Вийшовши з магазину потерпілий почав його ображати словами брутальної лайки, на що він йому зробив зауваження. Коли він підійшов до ОСОБА_7 останній замахнувся на нього пляшкою з під пива, на що ОСОБА_8 відмахнувся від пляшки рукою та поцілив рукою в голову, в результаті чого ОСОБА_9 сів на стілець.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 09 травня 2021 року сидів з товаришем ОСОБА_10 в магазині розпивав спиртні напої, до нього підійшов ОСОБА_3 і запитав його, що він йому винен, після чого вдарив його в область голови. В цей час ОСОБА_10 став між ними і обвинувачений перестав його бити. Після чого ОСОБА_6 пішов додому і викликав швидку допомогу

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що події відбувалися 09 травня 2021 року, це був поминальний день, приблизно о 12:00 13:00 год. він разом з ОСОБА_12 повернулися з кладовища, зайшли в магазин «Вітоша» в смт. Токарівка, взяли собі по 100 гр. горілки та сиділи на літній терасі магазину розпивали куплену горілку. В цей час зайшов ОСОБА_8 почав кричати нецензурними словами на ОСОБА_7 , потім наніс удар в область голови в око. Після чого він взяв ОСОБА_7 за руки і повів додому.
Разом з тим, не дивлячись на не визнання ОСОБА_3 своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, зокрема наведеними показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 , а також доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- Постановою про прийняття до провадження матеріалів кримінального провадження від 09 травня 2021 року, якою постановлено прийняти до свого провадження, матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000207 від 09.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
- Постановою про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 10 травня 2021 року, якою призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000207 від 10.05.2021р. у складі старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_14 , дізнавача Вознесенського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_15 (старший групи).
- Заявою ОСОБА_6 від 09.05.2021 р., який просить прийняти міри до ОСОБА_3
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.05.2021 року згідно якого, заяву потерпілого ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2021р. за участю потерпілого ОСОБА_6 та фототаблицями до нього, який був проведений у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , місцем проведення слідчого експерименту є одне із приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілому ОСОБА_6 було запропоновано розповісти про події, які мали місце 09.05.2021 р. в смт. Токарівка Вознесенського району Миколаївської області. Потерпілий ОСОБА_6 погодився та повідомив, що 09.05.2021р. приблизно о 13:00 годині біля магазину «Вітоша» по вул. Привокзальна в смт. Токарівка сидів він за столом. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 та один раз кулаком правої руки наніс удар в область виличної ділянки зліва обличчя. Після цього ОСОБА_3 пішов в невідомому напрямі. Потерпілому ОСОБА_6 було запропоновано показати механізм спричинення тілесних ушкоджень. Потерпілий погодився та показав де він сидів за столом і як в цей час до нього зліва підійшов ОСОБА_3 . В цей момент ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя в область виличної ділянки зліва. На цьому побиття було припинено.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2021 року за участю свідка ОСОБА_11 та фототаблицями до нього. Який був проведений в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , місцем проведення слідчого експерименту є кабінет СПД №1 вул. Свободи,3 в смт. Веселинове Вознесенського району. Свідкові ОСОБА_11 було запропоновано розповісти про події, які мали місце 09.05.2021р. в смт. Токарівка Вознесенського району і очевидцем яких він став. Свідок ОСОБА_11 погодився та повідомив, що 09.05.2021 року приблизно о 13:00 год. по вул.. Привокзальна в смт. Токарівка ОСОБА_6 сидів за столом на вулиці біля магазину «Вітоша». В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 (розповідає як сидів ОСОБА_6 і де від нього ліворуч стояв ОСОБА_3 ) ОСОБА_3 в цей час один раз вдарив ОСОБА_6 в ліву частину обличчя в область виличної ділянки. На цьому конфлікт було завершено. Свідкові ОСОБА_11 було запропоновано показати механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Свідок погодився та показав, що ОСОБА_6 сидів за столом, ліворуч від нього стояв ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_3 кулаком правої руки вдарив один раз в обличчя в виличну ділянку зліва ОСОБА_6 . На цьому конфлікт завершено.

- Постановою про призначення судово медичної експертизи від 10 травня 2021 року.

- Висновком експерта №194 від 10.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_6 рана в виличній ділянці з ліва. Враховуючи дані медичної довідки рана виникла від дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. Рана виникла до звернення в лікарню, куди звернувся 09.05.2021 року. Згідно наказу №6 МОЗ України №6 від 17.01.1995 року пункт 2.3.3 рана відноситься до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи локалізацію рани, рана виникла від однієї дії травмуючого предмета. На рані не відобразились поверхня травмуючого предмета. Не виключається вірогідність утворення рани від удару рукою, ногою. Враховуючи локалізацію рани, не виключається вірогідність утворення її внаслідок падіння з положення стоячи та ударі ділянкою обличчя об твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею.

- Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Веселинівської центральної районної лікарні Веселинівської районної ради», згідно якої ОСОБА_6 звертався в Веселинівську ЦРЛ 09.05.2021р.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії проступків, а також дані про особу обвинуваченого.
Згідно характеристики ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі, виправних чи громадських робіт, арешту та можливо застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.
На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
В кримінальному проваджені цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1