Провадження № 1-кс/592/4913/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001754 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у власних справаї. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння майном, а саме грошовими коштами, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріального збитку та бажаючи настання таких наслідків, 08.08.2021 близько о 13 год. 13 хв., підійшов до вхідних дверей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вдягнувши на обличчя захисну тканеву маску темно-синього кольору, та гумові перчатки білого кольору на руки. О 13 год. 14 хв. ОСОБА_5 увійшошв до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у цей момент на робочому місці перебувала потерпіла ОСОБА_6 . Підійшошви до потерпілої впритул, ОСОБА_5 , дістав заздалегідь приготовлений ніж з правої кишені шортів, у які був вдягнений, та, тримаючи його у праві руці, штовхнув потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на підлогу на землю. В цей час, ОСОБА_5 , спрямовуючи ніж у напрямку обличчя потерпілої, тим самим погрожуючи останній, висловив вимогу надати касу.
В цей час ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрозу застосування ножа у вигляді нанесення ним тілесних ушкоджень, як таку, що являє собою небезпеку для свого життя та здоров`я, розуміючи, що дана погроза буде реалізована у разі вчинення активних дій для перешкоджання злочиних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ключем відчинила шафу з сейфом, звідки дістала дві картонні коробки з-під чаю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких збергілась готівка, які поклала на робочий стіл. ОСОБА_5 , користуючись безпорадінм станом потерпілої, яка не чинила супротиву через побоюванням за своє життя, взяв з картонних коробок готівкові грошові кошти у сумі 11 295 грн, які у подальшому сховав до кишень шортів, у які був вдягнений та вийшов з приміщення закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 13 год. 15 хв.
У подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 , зник у невідомому напрямку та викраденими грошовими коштами у сумі 11 295 грн, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
ОСОБА_5 08.08.2021 затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у ОСОБА_5 мобільний термінал «TECNO», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 не зізнається, свою провину не визнає.
У зв`язку з вищезазначеним у слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 у день вчинення злочину, а саме 08.08.2021. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого, особливо тяжкого злочину, а також те, що останній має схильність до азартних ігор та постійний брак коштів, необхідно встановити місцезнаходження останнього за тривалий період, а також його злочинні зв`язки, що може свідчити про причетність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2021 по 08.08.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Також, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2021 по 08.08.2021, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001754 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: за 08.08.2021, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за 08.08.2021;

доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 за 08.08.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 10.10.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1