В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2541/20

Провадження № 1-кп/126/176/2021

"16" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області у лісопосадці між деревами виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ці гілки з листям ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та помістив їх на горище будівлі гаража, де вони висохли. Після цього ОСОБА_4 коноплю подрібнив за допомогою господарчих ножиць, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби та помістив їх до полімерного пакету, який незаконно зберігав у прибудові до гаражного приміщення за вищевказаною адресою для власних потреб без мети збуту. Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив в обрізану пляшку, яку залишив на шафі у вказаній прибудові. 10.10.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного домоволодіння, під час проведення якого у прибудові гаражного приміщення в паперовій коробці, що знаходилась на шафі, виявлено паперовий конверт, в якому був пошкоджений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, котра згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, відповідно, 16,73 г та 3,28 г у перерахунку на висушену речовину. На шафі в обрізаній поліпропіленовій пляшці виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,87 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого у ОСОБА_4 складає 22,88 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 05.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Умань Черкаської області на автовокзалі, у невідомої особи придбав для власного споживання психотропну речовину амфетамін, яку помістив у кишеню спортивної куртки, в яку був одягнений, в такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину та розпочав її зберігати. Після цього ОСОБА_4 на попутному транспорті поїхав додому в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини. Приїхавши до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помістив психотропну речовину амфетамін у прибудові до гаражного приміщення. Після цього за допомогою саморобного пристрою для вживання амфетаміну декілька разів самостійно вживав його шляхом вдихання через ніс. 10.10.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного домоволодіння, під час проведення якого у прибудові до гаражного приміщення у картонній коробці, що знаходилась на шафі, виявлено пакет з сипучою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,6405 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних проступків, показавши, що в кінці серпня 2020 року за межами с. Джулинка в лісосмузі між деревами він побачив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки з листям. Коноплю він приніс до себе додому та залишив на горищі гаража сушитись. Коли конопля висохла, він ножицями її подрібнив та помістив в пакет і зберігав в прибудові до гаража для власних потреб без мети збуту, а саме для куріння. Частину коноплі він помістив в обрізану полімерну пляшку, яку залишив на шафі у прибудові. 05.10.2020 на автовокзалі в м. Умань Черкаської області він купив для власного вживання амфетамін та на попутному транспорті поїхав додому в с. Джулинка. Приїхавши додому, амфетамін він залишив у прибудові до гаража, після чого за допомогою саморобного пристрою вдихав його через ніс. 10.10.2020 всю вищезазначену коноплю та амфетамін у нього вилучили працівники поліції. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що наприкінці серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області у лісопосадці між деревами виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ці гілки з листям ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та помістив їх на горище будівлі гаража, де вони висохли. Після цього ОСОБА_4 коноплю подрібнив за допомогою господарчих ножиць, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби та помістив їх до полімерного пакету, який незаконно зберігав у прибудові до гаражного приміщення за вищевказаною адресою для власних потреб без мети збуту. Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив в обрізану пляшку, яку залишив на шафі у вказаній прибудові. 10.10.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного домоволодіння, під час проведення якого у прибудові гаражного приміщення в паперовій коробці, що знаходилась на шафі, виявлено паперовий конверт, в якому був пошкоджений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, котра згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, відповідно, 16,73 г та 3,28 г у перерахунку на висушену речовину. На шафі в обрізаній поліпропіленовій пляшці виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,87 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого у ОСОБА_4 складає 22,88 г у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також суд вважає доведеним, що 05.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Умань Черкаської області на автовокзалі, у невідомої особи придбав для власного споживання психотропну речовину амфетамін, яку помістив у кишеню спортивної куртки, в яку був одягнений, в такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину та розпочав її зберігати. Після цього ОСОБА_4 на попутному транспорті поїхав додому в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини. Приїхавши до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помістив психотропну речовину амфетамін у прибудові до гаражного приміщення. Після цього за допомогою саморобного пристрою для вживання амфетаміну декілька разів самостійно вживав його шляхом вдихання через ніс. 10.10.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного домоволодіння, під час проведення якого у прибудові до гаражного приміщення у картонній коробці, що знаходилась на шафі, виявлено пакет з сипучою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,6405 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальні проступки, особу винного, що він позитивно характеризується по місцю проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді обмеження волі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, скоїв проступки вперше, пом`якшуючої та однієї обтяжуючої його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.
Витрати на проведення експертиз становлять 4903,50 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4903 грн. 50 коп. витрат за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 речі, а саме: сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено та запаковано до пакету НПУ ГСУ серії INZ № 2041367; пакету прозорого із речовиною порошкоподібною рожевого кольору, яка поміщена до пакету НПУ ГСУ № 7051450; паперової купюри, скрученої у конус, із внутрішньої сторони якої наявне нашарування речовини рожевого кольору, яку поміщено до пакету НПУ ГСУ № 7051451; саморобного пристрою для куріння, наперстку із нашаруванням на ньому у верхній частині речовини чорного кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверта, клапан якого заклеєно та прикріплено печатку; сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, яку поміщено та запаковано до пакету НПУ ГСУ серії INZ № 2041368, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2020 накладено арешт скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: пошкоджений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 16,73 г та 3,28 г; подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,87 г у перерахунку на висушену речовину; пакет з сипучою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,6405 г; металевий виріб, на внутрішній поверхні якого міститься екстракт канабісу, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,083 г у перерахунку на висушену речовину; паперову купюру, скручену в конус, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5