Справа № 361/1363/20
Провадження № 1-кс/361/24/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, суд -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.
Заява мотивована тим, що 21.08.2020 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області було постановлено ухвалу якою скасовано постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000092.
Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала суду була постановлена 21.08.2020 року про те на даний час слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області не допитано потерпілого та свідків. Також заявник вважає, що слідчим ймовірно не були виконані й інші рекомендації та вказівки суду, що в сукупності свідчать про бездіяльність слідчого.
За таких обставин, на переконання заявника ОСОБА_3 , слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області безпідставно закрив кримінальне провадження № 0000092 та не здійснює процесуальні дії, які повинен вчинити.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовільнити з підстав викладених у ній.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Особа, якій заявлено відвід слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений, пояснень не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, встановлених кримінально-процесуальним законодавством, а тому є безпідставним.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000092, в якості слідчого, не встановлено, доводи заявника про порушення слідчим ОСОБА_4 вимог ст. 77 КПК України та про його необ`єктивність та упередженість є необґрунтованими та безпідставними, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.01.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1