Справа № 565/1100/21
Провадження № 1-кс/565/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що Вараською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 06.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, в частині завищення об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів, під час виконання капітального ремонту індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м. Вараш Рівненської області , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення, з метою огляду та дослідження оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: договорів підряду за період 2019-2020 років, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , та керівниками проектних організацій ФОП ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання робіт з капітального будівництва індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області; усіх відомостей щодо виконання умов вказаних договорів на звітний період; підтверджуючих документів по даних договорах (актів виконаних робіт, квитанцій, чеків, при наявності актів прийому-передачі, тощо); проектно-кошторисної документації з капітального будівництва індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області із відповідними коригуваннями; договорів на розроблення кошторисів по капітальному покрівель в м. Вараш Рівненської області із відомостями про їх оплату; кошторисів на виконання вказаних робіт по капітальному будівництву індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області (відповідно до укладених договорів) з відомостями про їх оплату; відомостей ресурсів до вказаних кошторисів; сертифікатів якості на матеріали та ресурси, які використовувались при виконанні робіт по капітальному будівництву індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області за вказаними договорами; первинних документів (накладних, рахунків тощо) щодо придбання та, відповідно, встановлення матеріалів при виконанні вищевказаних робіт ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , та керівниками проектних організацій ФОП ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаними договорами; сертифікатів якості на матеріали та ресурси, які використовувались при виконанні робіт по капітальному будівництву індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області за вказаними договорами; договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідними підприємствами на проведення авторського та технічного наглядів на виконання робіт по капітальному будівництву індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках м.Вараш Рівненської області, актів виконаних робіт по проведенню авторського та технічного нагляду та платіжних доручень підтверджуючих проведення оплати таких робіт; листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , та керівниками проектних організацій ФОП ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку - актів знищення відповідних документів.
До початку розгляду клопотання по суті від заступника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданного ним клопотання.

Статею 234 КПК України не регламентовано подання слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку. На наявність такої невизначеності вказує і апеляційний суд міста Києва в пп.7 п.5 Узагальнення судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку Кримінального процесуального кодексу України від 01.06.13 р.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання заступника слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу без розгляду, оскільки як вбачається з поданої ним заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання заступника слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1