Справа № 750/8862/21
Провадження № 1-кс/750/2501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за повідомленням захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з повідомленням про знаходження в ІТТ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого було затримано 08.08.2021, посилаючись на утримання затриманого понад двадцять чотири години без вручення повідомлення про підозру.

У судовому засіданні захисник підтвердив свою скаргу та пояснив, що 08.08.2021 ОСОБА_6 затримали об 11:00 год., що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, де ОСОБА_6 особисто зазначив про своє затримання працівниками поліції об 11:00 год., та протоколом допиту підозрюваного з аналогічним твердженням, а тому таке затримання вважає незаконним і просить звільнити затриманого з-під варти на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України.
Підозрюваний погодився з думкою захисника. Однак у судовому засіданні заперечив, що був фактично затриманий об 11:00 год. 08.08.2021, а це відбулося пізніше, однак часу такого затримання він назвати не зміг.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника, вказавши, що затримання здійснено о 17:40 год. 08.08.2021, як це зазначено в протоколі та протягом 24 годин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані твердження підтримала слідчий у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2021.
08.08.2021, о 21 год. 20 хв., за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_6 (час фактичного затримання 08.08.2021 о 17 год. 40 хв.). у протоколі затримання ОСОБА_6 особисто зазначив, що він був затриманий приблизно об 11:00 год.

Допитаний як підозрюваний 08.08.2021 ОСОБА_6 також зазначив про своє фактичне затримання працівниками поліції приблизно об 11:00 год.

Інших доказів затримання ОСОБА_6 працівниками поліції 08.08.2021 об 11:00 год. у судовому засіданні не було надано. Особисто ОСОБА_6 зазначив в судовому засіданні, що він не пам`ятає час, коли він був затриманий працівниками поліції.

Згідно рапорту помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 08.08.2021 о 12:03 год. тільки надійшло повідомлення про госпіталізацію до лікарні потерпілого ОСОБА_8 .

Першу слідчу дію у кримінальному провадженні огляд місця події за місцем мешкання потерпілого проведено 08.08.2021 в період часу з 14:00 год. до 14:50 год.

Згідно копії Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених під №245 наявний запис про доставлення/прибуття до органу (підрозділу) поліції ОСОБА_6 08.08.2021 о 17:40 год.

09.08.2021, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання; у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів і пояснень підозрюваного можна зробити висновок, що ОСОБА_6 не був затриманий об 11:00 год. 08.08.2021, як про це зазначено у скарзі його захисника. Інший час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ніж зазначений у протоколі його затримання, з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження не встановлено, ні підозрюваним, ні його захисником не названо. Порушень ст.ст. 211, 278 КПК України в судовому засіданні не встановлено. Отже, в ході судового засідання не підтверджено порушення прав затриманого та його незаконне тримання під вартою, а тому скарга не може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 щодо незаконного утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою залишити без задоволення.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1