Справа № 163/604/21
Провадження № 1-кс/163/176/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 14.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 17.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою з господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, належного ОСОБА_7 майна, а саме: бензинового тримеру марки «Дніпро» та омивача високого тиску марки «Кархер».
В ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_8 добровільно видав бензиновий тример марки «Дніпро-М», серійний номер WHH6.

Виданий бензиновий тример був оглянутий, вилучений і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання.

З огляду на такі обставини слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили причетність підозрюваного до викрадення бензинового тримеру, проте не заперечували проти накладення арешту на це майно.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2021 за № 0000058, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_7 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що мав місце в період часу з 14:00 години по 14:20 годину 16.03.2021 на узбіччі дороги біля будинку №37 по вулиці Весняній в місті Любомль Волинської області, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується заявою добровільної видачі, протоколом огляду місця події від 16.03.2021 та постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 16.03.2021.

Огляд місця події проводився в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 під час допиту 17.03.2021 показав, що бензиновий тример марки «Дніпро» йому продав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 19.03.2021 було повідомлено про підозру у викраденні цього бензинового тримеру.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що мав місце в період часу з 14:00 години по 14:20 годину 16.03.2021 на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- бензиновий тример марки «Дніпро-М», серійний номер WHH6,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1