Ухвала

22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 1-330/11
Провадження № 51-4387ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 липня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК), залишено без задоволення.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

ОСОБА_4 знову звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції

за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , оскаржувана ухвала апеляційного суду була постановлена 14 січня 2021 року, при цьому з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернувся 10 червня 2021 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності його пропуску.
Касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого частиною 2 статті 426 КПК, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Окрім цього, в касаційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, проте вказане клопотання може бути розглянуто Судом лише після вирішення питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене і керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3