13.08.2021
Справа № 642/4411/21
Провадження № 1-кс/642/2789/21
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000282 від 07.07.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання посилаючи на те, що старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 07.07.2017за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що лейтенант ОСОБА_5 , будучи офіцером випускником Національної академії Національної гвардії України, наказом командувача НГУ від 24.06.2017 р. після завершення навчання та чергової відпустки направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка базувалась у АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу командира №«82 о/с військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2017 року призначено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язаний прибути 25.06.2017 року.

25 червня 2017 року лейтенант ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 2, 9, 11, 16. 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, не з`явився після завершення навчання та нез`явлення на службу після призначення на посаду для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , до АДРЕСА_1 та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 408 КК України дезертирство, а саме нез`явлення з метою ухилитись від військової служби разі призначення, переведення, з відпустки.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: показами свідків, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 позитивного результату не дали.

В ході досудового розслідування систематично протягом 2015-2018 рр. направлялись повістки за місцем мешкання ОСОБА_5 , із зазначена номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак останній жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Місцезнаходження ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, у зв`язку з чим, 11 жовтня 2017 року й оголошено у розшук та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

11.08.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова направлені клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрований та адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1