Справа № 483/1725/19
Провадження № 1-кс/483/281/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 26 червня 2021 року внесеного 07 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 06.08.2019 року та 16.09.2019 року нею надано дві заяви про вчинення злочинів за фактом погрози вбивством, за ознаками ч.1 ст. 129 КК України. Після цього протягом певного часу СВ ВП №7 МРУП здійснювала досудове розслідування. 26.06.2021 кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України закрито. В той же час її не ознайомлено із постановою про закриття (хоча вона є потерпілою від злочину), не надано копії. Крім того, 22.07.2021 вона надала заяву в порядку ст. 220-221 року КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Саме 22.07.2021 року від начальника СВ ВП №7 МРУП ОСОБА_4 їй стало відомо, що кримінальне провадження № 0000677 закрите дізнавачами ВП №7 МРУП. Вважає закриття провадження за вказаним фактом передчасне та незаконне, оскільки слідчими не виконані всі дії. Посилаючись на викладене, просила винести ухвалу про поновлення досудового розслідування у формі дізнання.

В судовому засіданні скаржниця вимоги підтримала, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дізнавач СД ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги було проведено за відсутності прокурора та дізнавача.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000677, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 07 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 301 КК України про те, що у період часу з 27.07.2019 року по 03.08.2019 року ОСОБА_5 через мережу інтернет пересилає на сторінку "Інстаграм" неповнолітньої дочки ОСОБА_6 фотозображення порнографічного характеру, тим самим їх розповсюджує та 16 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129 КК України про те, що в період часу з 10:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 погрожувала ОСОБА_3 предметом зовні схожим на гранату.

Постановою начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та за № 0000805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000677.

Крім того, 15 січня 2020 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України, про те, що ОСОБА_5 продовжує погрожувати сім`ї ОСОБА_3 .

Постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону від 06.02.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та за № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000677.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Так, день початку розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні є 07 серпня 2019 року, тобто строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, закінчився о 24:00 год. 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Однак, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, дізнавач з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 295-1 КПК України, до слідчого судді не звертався.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача скасуванню не підлягає, оскільки станом на час розгляду скарги закінчився строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя