Справа № 301/1756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000643 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
21 серпня 2020 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в місті Іршава, відбулось ДТП.
Виїздом на місце події встановлено, що 21 серпня 2020 року близько 08:30 годин водій автомобіля марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпечності свого маневру, та виїхав на проїзну частину, де в цей час в напрямку з центру міста Іршава, в сторону села Брід, їхав автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де на смузі руху автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось зіткнення, під чого автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 перекинуло на дах, внаслідок вказаної ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча зі зміщенням з якими доставлений до КНП «Іршавська РЛ.
21 серпня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
21 серпня 2020 року в ході огляду місця події в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» №108 виявлено та вилучено: автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 .
27 серпня 2020 року слідчим суддею Іршавського районного суду ухвалою №301/1756/20 накладено арешт на вказані вилучені речі.
24 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу, після виконання якої 19.11.2020 р. до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов висновок експерта № 216 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , згідно, якого на тілі громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Також 24 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 17.11.2020 р. до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов висновок експерта № 215 на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого на тілі останнього виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування 24 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-токсикологічну експертизу громадянин ОСОБА_4 , в ході проведення якої згідно висновку експерта №1561 від. 31.08.2020 р. в крові останнього спиртів та їх ізомерів не виявлено.
Під час проведення досудового розслідування 24 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-токсикологічну експертизу громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході проведення якої згідно висновку експерта №1560 від. 28.08.2020 р. в крові останнього виявлено: етиловий спирт в концентрації 0,95%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Інших спиртів та їх ізомерів в крові ОСОБА_5 не виявлено.
25 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-автотехнічну експертизу.
15 вересня 2020 року до матеріалів даного кримінального провадження надійшов висновок експерта №10/408 від 14 вересня 2020 року в якому зазначено що На момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією. Яких-небудь несправностей системи виявлено не було.
На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією.
Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 25 серпня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-автотехнічну експертизу.
15 вересня 2020 року до матеріалів даного кримінального провадження надійшов висновок експерта №10/409 від 14 вересня 2020 року в якому зазначено що На момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля «Фіат Добло» державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією. Яких-небудь несправностей системи виявлено не було.
На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля «Фіат Добло» державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією.
Яких-небудь несправностей системи, які могли мати місце до дорожньо- транспортної пригоди виявлено не було.
Також під час проведення досудового розслідування 11 вересня 2020 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено транспортно-трасологічну експертизу. Після проведення експертизи, 07.10.2020 р. до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов висновок експерта №10/462 від 05.10.2020 р. згідно якого в момент первинного контактування автомобіля марки FIAT-Doblo р/н НОМЕР_2 передньою частиною контактував із серединою лівого борта автомобіля марки ВАЗ-11183 р/н НОМЕР_1 . Місце зіткнення автомобіля FIAT-Doblo р/н НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ-11183 р/н НОМЕР_1 відбулося на проїзній частині вул. Гагаріна в м. Іршава, в місці фіксації прямолінійних паралельних слідів на асфальті в місці, що передує фіксації зони осипу, близько середини проїзної частини. Кут між повздовжніми осями автомобілів FIAT-Doblo р/н НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ-11183 р/н НОМЕР_1 в момент первинного контактування міг бути у межах 95 ±5?.
15 листопада 2020 року за адресою м. Іршава, вул. Гагаріна за участі свідка ОСОБА_4 заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент в період з 09:35 год. по 10:50 год. за результатами якого 23.11.2020 року призначено судово-автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта №10/597 від 16.12.2020 отриманого в результаті проведення вищевказаної експертизи встновлено, що величина зупиночного шляху автомобіля марки «Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » в даних дорожних умовах становить 42,6?44.3 метра. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 12.3 та 12.4 правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ11183» д.н.з. « НОМЕР_1 » громадянин ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимого пункту 10.1 правил дорожнього руху України. В двох варіантах розвитку дорожньої ситуації виконується нерівність S3 >S4, що свідчить про те, що водій автомобіля марки «Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » не мав технічної можливості зупини свій транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування і униктнути зіткнення в момент виникнення небезпеки для його руху. При існуванні небезпеки для водія ОСОБА_5 2,5 секунди, відстань на якій знаходився автомобіль марки Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » в момент виникнення небезпеки для його водія входить в діапазон відстаней зупиночного шляху автомобіля, тому дати категоричну відповідь не надається можливо. В даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ11183» д.н.з. « НОМЕР_1 » громадянин ОСОБА_4 розпочинав рух, тому для нього не існувало небезпеки для руху, тому технічна можливість униктнути зіткнення в даній дорожній ситуації, для водія автомобіля марки «ВАЗ11183» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 полягає у дотриманні ним вимог пункту 10.1 правил дорожнього руху України. Рухаючись зі швидкістю 50 кілометрів на годину, водій автомобіля марки «Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 мав технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення, шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування, в момент виникнення небезпеки для його руху. З технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням події ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ11183» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 вимогам пункту 10.1 правил дорожнього руху України та невідповідність дій водія автомобіля марки «Fiat doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 вимогам пункту 12.4 правил дорожнього руху Укарїни.
29 березня 2021 року допитано в якості свідка водія автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
29 березня 2021 року встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
29 березня 2021 року за участю експерта автотехніка Закарпатського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_8 проведено з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_6 , слідчі експерименти.
30 березня 2021 року по даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам автотехнікам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ.
Згідно висновка експерта №9486 від 05.04.2021 року водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 , в супереч п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, знаходячись на правому узбіччі вулиці Гагаріна, в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, проявив неуважність, а саме не переконався що маневр розвороту буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , де на проїзній частині по АДРЕСА_5 , на відстані 30,8 метра від будівлі «Закарпатгаз» відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 з серединою лівого борта автомобіля марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 під кутом 95 градусів, в наслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно висновка експерта №216 від 19.11.2020 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубця шкірних покривів тім`яної ділянки, післяопераційний рубець шкірних покривів правого плеча. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвана рана лобної ділянки. Закритий уламковий перелом нижньої третини правої плечової кістки зі зміщення.
Оскільки вище вказані висновки судово-автотехнічних експертиз по дослідженню обставин та механізму ДТП, суперечать один одному, а тому у слідчого є необхідність у проведенні одночасних допитів між свідками та потерпілим, після чого необхідно провести комплексну судово-автотехнічну експертизу з метою встановлення всіх обставин вказаної ДТП, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 21 листопада 2021 року.

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Кримінальне провадження № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.
Відповідно до ст. 294 ч. 1 та ч. 4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 21 серпня 2020 року близько 08:30 годин водій автомобіля марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпечності свого маневру, та виїхав на проїзну частину, де в цей час в напрямку з центру міста Іршава, в сторону села Брід, їхав автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де на смузі руху автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось зіткнення, під чого автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 перекинуло на дах, внаслідок вказаної ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча зі зміщенням з якими доставлений до КНП «Іршавська РЛ.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування було проведено: 21.08.2020 огляд місця події; 21.08.2020 допитано у якості свідув ОСОБА_10 ; допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 ; 15.11.2020 проведено слідчий експеримент; проведено ряд експертиз, про що наявні висновки експертів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, слідчим ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 21 серпня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчої судді, строк до 3 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто до 21 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1