Справа № 350/1297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000072 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на болгарку марки Дніпро-М чорного кольору, подовжувач-переноска (мережевий фільтр) синього кольору, оприскувач зеленого кольору марки «Леміра» об`ємом 12 літрів, свердлильний станок червоного кольору, бензопилу STIHL 361, ручну дискову пилу (циркулярка) Интерскол ДП-1600, з можливістю вилучення та зберігання їх на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2021 в ВП №2 (смт. Рожнятів) надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2021 року невстановлена особа таємно проникла в гаражне приміщення, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала болгарку марки Дніпро-М, пилу марки "Штіль" та миючу установку марки "Керхер".

11.08.2021 Семкович, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. селища Перегінське Перегінської ТГ Калуського району Івано-Франківської області добровільно видав болгарку марки Дніпро-М чорного кольору, подовжувач-переноску (мережевий фільтр) синього кольору, оприскувач зеленого кольору марки «Леміра» об`ємом 12 літрів, свердлильний станок червоного кольору, які він придбав вкінці липня 2021 року у ОСОБА_6 .

11.08.2021 ОСОБА_7 , жит. селища Перегінське Перегінської ТГ Калуського району Івано-Франківської області добровільно видав бензопилу STIHL 361, ручну дискову пилу (циркулярку) Интерскол ДП-1600, які він придбав у ОСОБА_6 .

Таким чином вказані предмети докази мають значення речових доказів та з ним потрібно провести ряд процесуальних, слідчих дій.

У судове засідання слідча не прибула.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на болгарку марки Дніпро-М чорного кольору, подовжувач-переноска (мережевий фільтр) синього кольору, оприскувач зеленого кольору марки «Леміра» об`ємом 12 літрів, свердлильний станок червоного кольору, бензопилу STIHL 361, ручну дискову пилу (циркулярка) Интерскол ДП-1600 та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1