overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1078/19
Провадження №11-кп/801/594/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127, за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.02.2021, яким затверджено угоду про примирення, укладену 23.02.2021 між потерпілим Акціонерним товариством "Укрпошта", в особі генерального директора ОСОБА_10 , та обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Кизилжарський Єрмаківського району Павлодарської області Казахстану, жителькою АДРЕСА_1 , раніше несудимою.
ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.
Звільнено ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування узгодженого сторонами основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробовуванням, встановлено їй іспитовий строк у 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.02.2021, яким затверджено угоду про примирення, скасувати.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України до суду першої інстанції для проведення судового провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2020 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/463/168/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2020
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 . Скаржник засуджений вироком суду та відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 звернувся до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому адвоката, на яку отримав відповідь від 07.04.2021, що для отримання безоплатної правової допомоги його заява повинна бути надана із супровідним листом установи виконання покарань, де він на даний час перебуває. Одночасно роз`яснено, що йому буде призначено адвоката на підставі ухвали суду за його клопотанням.

За наведених обставин ОСОБА_3 заявив суду клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як перебуває під вартою та не взмозі забезпечити участь такого особисто.

Оскільки ОСОБА_3 вживав заходів для залучення адвоката, однак з невідомих причин установою не надано всіх необхідних документів для вирішення його заяви, з метою недопущення затягування розгляду скарги та уникнення формалізму у вирішенні даного питання, зважаючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, але не може залучити такого самостійно, а тому за аналогією ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України -

у х в а л и в:
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням скаржника ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі та на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та забезпечити його прибуття у судове засідання 12 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/162/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

11 травня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2020 року до ЄРДР за № 0000015.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.05.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного 18.03.2021 року до ЄРДР за № 0000015 із ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2021 року о 09:00 год. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати суду до 13.05.2021 року матеріали кримінального провадження №0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/88/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 05 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 07 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, який внесений 05 квітня 2021 року в ЄРДР за №0000058.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/223/21
Провадження № 1-кп/670/39/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
12 травня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 28.04.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 28.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 28.04.2021 року судовий розгляд о 09.00 год. 27 травня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/252/20
Провадження № 1-кс/686/5171/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 14.11.2019 в період часу з 10:30 год. по 17:30 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано заявника ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено судово-цитологічну, трасологічну, дактилоскопічну експертизу, допитано в якості свікдків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено радіорозвідку в місці вчинення правопорушення з метою встановлення істини по суті справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/8507/21
Провадження № 1-кс/686/3812/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що він звертався до Окружної прокуратури міста Хмельницького із заявою про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, яке полягало у невиконанні ухвали слідчого судді, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався до Окружної прокуратури міста Хмельницького із заявою від 23.03.2021 року про можливе вчинення уповноваженими особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення, яка листом в.о. заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького № 43р-21 від 29.03.2021 року спрямована заступнику начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, і відомості до ЄРДР на даний час не внесені.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення прокурором до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури міста Хмельницького внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.03.2021 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/217/20
УХВАЛА

11 травня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за №0000330, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдови, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомила, тому до обвинуваченої за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 07 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №370/688/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2545/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
11 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , призначити на 27 липня 2021 року, об 14 годині 15 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/64/21
1-кп/705/811/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06.05.2021 м. Умань

Уманський міськрайонниий суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 15.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 08 годині 35 хвилин 11 трвня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченнм ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, за неявку в підготовче засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ст. 147 КПК України особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1