Справа № 209/2524/21
Провадження № 1-кс/209/544/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, в якій вона просить зобов`яза тиособу, відповідальну за внесення відоместей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Відділу поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, погроза або насильство щодо захисника чи представника особи з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 398 КК України.
На обґрунтування скарги зазначено, що 29.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 , виконуючи свої професійні обов`язки адвоката, надаючи правову допомогу ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, отримала реальні погрози вбивством у залі судового засідання від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, вона є представником ОСОБА_5 , відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги від 04.04.2020 року (копія додається) у справі № 209/1150/20, що перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 29.06.2021 року о 08.50 год. вона прибула у Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська для прийняття участі у черговому судовому засіданні по справі. Приблизно через час після початку засідання Відповідач по справі ОСОБА_4 почав агресивно себе поводити у залі судового засідання, через що суддя здійснив технічну перерву у засіданні та викликав судову охорону. Після продовження розгляду справи, відповідач, вислухавши правову позицію ОСОБА_3 по справі підскочив та знову почав кричати, суддя у зв`язку з цим знову зробив технічну перерву, щоб судова охорона мала змогу заспокоїти його, однак, не погодившись з моєю правовою позицією адвоката, він звернувшись до ОСОБА_3 , повністю розуміючи, що вона є представником (адвокатом) його колишньої дружини, прокричав: "Я вб`ю себе та адвоката, а все рівно нічого їй не віддам".
30 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою про кримінальне правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В повідомленні про злочин зазначила про здійснення погроз вбивством ОСОБА_4 по відношенню до адвоката ОСОБА_3 , яка в цей час безпосередньо виконувала свої професійні обов`язки надання правової допомоги його колишній дружині ОСОБА_5 , що є складом злочину ч. 1 ст. 398 КК України.
01.07.2021 року, ОСОБА_3 звернулась до чергової частини ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, задля того, щоб дізнатись чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України. В черговій частині їй повідомили, що не володіють інформацією. На особистий прийом до слідчого відділу вона не змогла потрапити ані 01.07.2021, ані 02.07.2021, ані 05.07.2021 року, оскільки як їй повідомили і керівник і його заступник відсутні. І лише 07 липня 2021 року заступник начальника слідчого відділу - ОСОБА_7 повідомила їй, що старший лейтенант поліції, ОСОБА_8 ДОП СП ВП №1 Кам`янського РУП списав її заяву, оскільки «Перідістий пояснив, що не погрожував адвокатові у судовому засіданні», при цьому не взяв до уваги, що погрози чули шість осіб у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська під час участі у судовому засіданні мною в якості представника по справі його колишньої дружини. Вказана у заяві інформація навіть не була перевірена, про що 07.07.2021 року їй було надано довідку за матеріалами ЖЕО №7330 від 06.07.2021 року
Заступник начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги без її участі, свої вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 30 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою про кримінальне правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо здійснення погроз вбивством на її адресу, у зв`язку з виконанням нею її професійних обов`язків з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 398 КК України.
Згідно довідки за матеріалом ЖЕО № 7330 від 06.07.2021 року, заява адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення була розглянута старшим лейтенантом поліції ДОП СП ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_9 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 не вносилися. Також у довідці було зазначено, що при опитуванні ОСОБА_4 , останній пояснив, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває справа про розподіл майна, яке було придбано за час спільного мешкання з його колишньою дружиною ОСОБА_5 . Під час останнього судового засідання по справі, яке мало місце 29.06.2021 року він на адресу адвоката ОСОБА_3 будь-які погрози фізичної розправи не висловлював. Повідомлення адвоката ОСОБА_3 було розглянуто та матеріали списані до справи.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд вважає, що посадовими особами Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року, яка розглядалася за матеріалами ЖЄО за № 7330, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
- видати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення, на підставі її заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1