Справа № 743/327/21
Провадження №1-кп/743/35/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 28.01.2021 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

розлученого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

маючого статус громадянина, який постійно проживав на території зони гарантованого добровільного відселення у 1986 - 1992 роках (Категорія 3),

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Чернігівської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ЄГОРШИН ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ЄГОРШИН ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та невстановленим органом досудового розслідування способом, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав наркотичний засіб каннабіс. Після чого, ЄГОРШИН ОСОБА_6 , умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігав наркотичний засіб каннабіс у будинку та господарській будівлі за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 до 15 лютого 2021 року

15 лютого 2021 р., у період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 56 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та господарській будівлі було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 : речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,344 г, 0,325 г, 0,590 г, 1,087 г, 11,504 г, 0,419 г, 2,533 г, 0,558 г, 0,764 г, 0,747 г, 2,027 г, 11,826 г, яку ЄГОРШИН ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса каннабісу вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить 35,724 г, яку ЄГОРШИН ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати. Визнав фактичні обставини, вказавши, що він, для власного вживання, так як страждає на судоми, без мети збуту, нарвав коноплю, переніс їх за місце мешкання, та зберігав вказані наркотичні засоби за місцем мешкання до 15.02.2021 р., коли це було вилучено у його помешканні під час санкціонованого обшуку. Просив при призначенні покарання врахувати, що він доглядає матір.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку;

- враховує обставини вчинення кримінального проступку;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?розлучений;

?має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?має статус громадянина, який постійно проживав на території зони гарантованого добровільного відселення у 1986 - 1992 роках (Категорія 3),

?не працює;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання та здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за довідкою Губицького старостинського округу № 98 від 04.03.2021 р. та згідно колективної характеристики мешканців с. Миси);

?не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який офіційно не працює, що утруднить виконання покарання у виді штрафу по даній статті (від 17 000 грн) та унеможливлює призначення останньому виправних робіт, те, що призначення покарання у виді арешту не відповідає особі ОСОБА_5 , який здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при відсутності обмежень на призначення останньому покарання у виді обмеження волі, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р.) слід призначити покарання у виді обмеження волі, в мінімальних межах санкції вказаної норми.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , на думку суду, ще не втрачена можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з встановленням мінімального іспитового строку, з покладенням, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, відповідних обов`язків.

Вказане, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р.) та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів:
- 1 307 грн 60 коп;
- 2 615 грн 20 коп;
- 1 307 грн 60 коп.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме:
1.речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини Маку, у газетному згортку, поміщену до паперового пакунку;

2.речовину рослинного походження, схожу на наркотичну у зіп-пакеті, поміщену до спецпакету №INZ 1049719;

3.речовину рослинного походження в пластиковій ковбі з ковпачком, поміщену до спецпакету № INZ 1049718;

4.речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в паперовому згортку, поміщену до паперового пакунку;

5.речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в газетному згортку, поміщену до трьох паперових пакунків;

6.подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в газетному згортку, поміщену до двох паперових пакунків;

7.подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в паперовому згортку, поміщену до паперового пакунку;

8.речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в паперовому згортку, поміщену до двох паперових пакунків;

9.речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в коробці з-під сірників, поміщену до паперового пакунку;

10.речовину рослинного походження, схожу на наркотичну в дерев`яному ящику, поміщену до картонної коробки;

11.два дерев`яних фрагменти зі слідами кіптяви, які поміщено до паперового пакунку;

12.пластикову пляшку зі слідами деформації та кіптяви, яку поміщено до спецпакунку № SUD3071355;
13.пластикову пляшку з фрагментом фольги зі слідами кіптяви, поміщену до спецпакунку № SUD 3071356;

14.два фрагменти пластикових пляшок, поміщені до спецпакету № SUD 3071354.

Речові докази, а саме флеш-носій "EXCELERAM" 16 GB, з записом проведення обшуку, оптичний диск з записом слідчого експерименту, за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_12