Дата документу 21.07.2021
Справа № 334/5116/21
Провадження № 1-кп/334/770/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/770/21, відомості про яке внесені 04.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

04.07.2021 о 04.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спав на сходовому майданчику п`ятого поверху, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 10» у корпусі чорного кольору вартістю 13 107 гривень, ключі від квартири, смарт-годинник марки «SAMSUNG GALAXY WATCH 3 45 mm» в корпусі чорного кольору вартістю 10 899 гривень, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, а також банківські картки АТ «ПриватБанк» і АТ «Кредобанк». В той же день, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у період часу з 05.07 години до 06.00 години у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2-Г, придбав продукти харчування та побутові товари на загальну суму 4 814,50 гривень, при цьому розрахувавшись банківською карткою АТ «Кредобанк», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в сумі 4 814,50 гривень. Після чого, в той же день у період часу з 07.05 години до 07.19 години ОСОБА_3 знаходився у магазині «Мрія», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 232, де придбав продукти харчування на загальну суму 2 452 гривні, при цьому розрахувавшись банківською карткою АТ «Кредобанк», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в сумі 2 452 гривні. Далі, у період часу з 08.15 години до 08.23 години ОСОБА_3 знаходився у магазині «Добра крамниця», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 222, де придбав товар на загальну суму 1 471,50 гривня, при цьому розрахувавшись банківською карткою АТ «Кредобанк», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в сумі 1 471,50 гривня. У період часу з 08.31 години до 08.36 години ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «СССР», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, придбав продукти харчування на загальну суму 948 гривень, при цьому розрахувавшись банківською карткою АТ «Кредобанк», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в сумі 948 гривень. Після чого, у період часу з 08.54 години до 08.58 години ОСОБА_3 направився до магазину «Наша ряба», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 20, де придбав продукти харчування на загальну суму 599,70 гривень. Далі, у період часу з 09.05 години до 09.51 години ОСОБА_3 направився до магазину «ANDI», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 5, де придбав товар на загальну суму 1 818 гривень. У період часу з 10.17 години до 10.27 години ОСОБА_3 знаходячись у магазині «СССР», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, придбав продукти харчування на загальну суму 1 050 гривень, при цьому розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду в сумі 1 050 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 37 159,70 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучена заява потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою потерпілий згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- три паперові конверти з дисками CD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- смарт-годинник «SAMSUNG GALAXY WATCH 3 45 mm» в корпусі чорного кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: