ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

15 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо-

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 04 червня 2021 року включно.

Продовжуючи строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд в ухвалі зазначив, що надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
Головуючий суддя у І інстанції ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний 723/3021/16-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/180/21; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_6 , просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що колегія суддів прийняла рішення керуючись лише своєю особистою упередженою думкою не надавши належну оцінку доказам по справі, не розглянула його клопотання про допит свідків та потерпілої, тому щодо нього необґрунтовано застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, рішення є незаконним, не ґрунтується на нормах КПК України та суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
Апеляційним судом розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду на 15 квітня 2021 року о 12 год.00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , який заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін, після розгляду апеляційної скарги щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , демонстраційно покинув зал Галицького районного суду м. Львова з яким здійснювалось судове провадження в режимі відеоконференції за його участі, і зловживаючи своїми процесуальними правами на розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не зявився.
У відповідності до ч.3 ст. 4221 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, розглядаються не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Крім цього, відкладення розгляду справи через неявку в судове засідання захисника обвинуваченого призведе до порушення ст. ст. 28, 318 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про права людини, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, з метою запобігання зриву вже призначеного судового засідання вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Чернівецький обласний центр з надання безоплатної правової вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії на 15:00 15 квітня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 405 КПК України Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 15 годину 15 квітня 2021 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ____________

ОСОБА_10 (підпис)