Справа № 686/2813/21
Провадження № 1-кс/686/3227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000117,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000117, посилаючись на те, що всі можливі слідчі дії з вказаним автомобілем проведені і тому відпала потреба у триманні даного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Заявник та власник майна належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .
Слідчий, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 направив слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000117, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 30.01.2021 року, близько 13 години 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Толстого зі сторонни вул. Грушевського в напрямку до Львівського шосе, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Толстого поблизу прилягання вул. Ланова м. Хмельницький, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Толстого по нерегульованому пішохідному переходіі зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Дане кримінальне правопорушення 30.01.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000117, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

30.01.2021 року після огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
30.01.2021 року слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про визнання автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно транспортну експертизу технічного стану автомобіля експертизу та судову інженерно транспортну експертизу обставин і механізму ДТП, експертом автомобіль оглянуто.

На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 02.02.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя