Справа № 180/989/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2021 року за результатами розгляду клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, або зміну його на більш м`який, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, ухвалено рішення, яким клопотання прокурора задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 травня 2021 року, до 24-00 год., без визначення розміру застави. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування або зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовлено.

06 травня 2021 року захисником адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2021 року, заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею не враховані вимоги ч.5 ст. 115 КПК України, згідно якої - при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, оскільки строк обчислення строків починається з 01 травня 2021 року (відкриття матеріалів іншій стороні), то на підставі ч.5 ст. 115 КПК України 01 травня 2021 року не повинно бути враховано у строк тримання під вартою.
Просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 04 травня 2021 року, скоротивши обчислення відповідних строків на повний один день, а саме: тримання під вартою до 07 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України - при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою…, оскільки предметом розгляду у судовому засіданні 04 травня 2021 року було саме клопотання про продовження строку тримання під вартою, судом вірно визначено строк тримання особи під вартою - до 08 травня 2021 року, підстав для внесення виправлень в ухвалу немає.

Керуючись ст.ст.115, 379 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1