єдиний унікальний номер справи 531/1437/21
номер провадження 1-кс/531/554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05 липня 2021 року, близько 13 години, перебував у власному домогоподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , та саме в цей час до вказаного господарства прийшов його син ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті .особистих неприязних відносин, через те, що ОСОБА_6 постійно вживає алкогольні напої та при цьому ніде не працює, між ним та ОСОБА_4 розпочалася сварка, в ході якої останній схопив кухонний ніж та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар ножем, тримаючи його у лівій руці, а саме вістрям леза у область живота потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого, відповідно до довідки, наданої головним лікарем Карлівської ЦРЛ від 06 липня 2021 року, останній отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини з травмою печінки. Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 з місця події госпіталізовано до реанімаційного відділення Карлівської ЦРЛ з послідуючим оперативним втручанням.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356;

- копією протоколу огляду місця події від 05 липня 2021 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 липня 2021 року;

- копією довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» від 06 липня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року;

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 07 липня 2021 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки був встановлений факт нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000356 від 05 липня 2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 12 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

12 липня 2021 року