Справа № 138/2937/20
Провадження №:1-кп/138/49/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000030 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, однак перебуває по догляду за батьком, який є інвалідом І групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:

26.06.2020, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області неподалік будівлі №5 по вул.Соборній, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, придбав у військово-службовця військової частини НОМЕР_1 - начальника складу ракетно-артилерійського озбро-єння ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, два бойові пістолети «Тульський Токарєв», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 та № ХЕ 1875 за 600 доларів США (згідно даних Національного банку України станом на 26.06.2020 ця сума складає 16020 гривень), після чого, рухаючись в напрямку власного автомобіля, незаконно переніс вказану зброю на відстань близько 12 метрів, де працівниками правоохоронних органів її було вилучено, а протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.

? Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України: придбання, носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.
01.03.2021 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням його, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 01.03.2021 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_4 перебуває по догляду за батьком, який є інвалідом І групи, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у виді застави слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 84080 грн., що внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65, 66, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.165 КВК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2021, укладену у кримінально-му провадженні №0000030 від 06.05.2020 між прокурором військової прокура-тури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 березня 2021 року.
Запобіжний захід у виді застави залишити до набрання вироком законної сили, а заставу у розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, що 28.06.2020 внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно-го суду Хмельницької області від 28.06.2020 на чотири магазини від пістолету ТТ з позначеннями НОМЕР_3 , ХЕ1875, НГ2222, ПС1447, два пістолети ТТ з позначеннями НГ 2222, ХЕ1875, які знаходяться на зберіганні в складі озброєння відділу озброєння УЛ МТЗ ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх в дохід держави (а.с.70-72).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно-го суду Хмельницької області від 28.06.2020 на 600 доларів США з наступними знаками: НС11640852В, КВ47022093К, КJ34199576А, СВ16058739D, КВ10798179Р, КВ69596639R, які знаходяться на зберіганні в головного спеціаліста Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому зі зберігання речових доказів ОСОБА_9 , конфіскувавши їх в дохід держави (а.с.67-69).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1