Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6236/21
У Х В А Л А

07.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 05.05.2021,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування у кримінальному провадженні №0000875 від 05.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22 год. по 06 год.) строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК).
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 05.05.2021 о 16 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Хлібна кава», що за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 9, побачивши, що за барною стійкою відсутній бариста, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, відкрив полицю барної стійки та зайшов в службове відділення, де виявив особисті речі ОСОБА_8 , а саме сумку, яка висіла на гачку стіни. Продовжуючи реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, правою рукою заліз до сумки, звідки повторно таємно викрав гаманець, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 2000,00 грн та банківські картки, що належать ОСОБА_8 , після чого з викраденими речима зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
05.05.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та 06.05.2021 йому повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК.
Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування або суду, що обумовлено усвідомленням ним можливого покарання, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення про що свідчить відсутність у підозрюваного місця роботи та законних джерел доходу.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За приписами ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя перевірив наявність достатніх даних для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі доданих до клопотання копій протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2021, протоколу огляду місця події від 05.05.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2021, протоколу затримання підозрюваного від 05.05.2021, протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2021.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч.2 ст.177 КПК підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, тобто нетяжкого кримінального правопорушення.
Розглянувши доводи, сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК слідчий суддя зауважує наступне.
Оцінюючи ризик можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі доведення її вини.
Так, санкція ч.2 ст.185 КК передбачає покарання у вигляді карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що в поєднанні з відомостями щодо особи підозрюваного (відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця праці) дає підстави вважати, що вона може ухилитися від слідства та суду.
Водночас, неодноразові судимості підозрюваного у вчиненні корисливих злочинів та відсутність законних джерел доходів свідчать про наявність ризику вчинення підозрюваним нових злочинів.
Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду та вчиненні інших кримінальних правопорушень, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2)особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За приписами ч. 1 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч.6 ст. 181 КПК).
Слідчий суддя погоджується з висновками автора клопотання про те, що менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного, оскільки клопотання про взяття підозрюваного на поруки не надходило, а особисте зобов`язання, враховуючи характер висуненої підозри, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.
Оцінивши в сукупності всі обставини наведені в ст.178 КПК, враховуючи, що підозрюваний має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в визначений період доби (з 22 год. по 06 год.) в межах строку досудового розслідування, з покладенням окремих процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 05.05.2021 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2016, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишати з 22:00 год. по 06:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 строком до 06 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2)не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний період доби не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1