Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/3738/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 подану у рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває заява про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , яка в сою чергу була подана в рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.291 КК України, справа №521/2215/15-к.

Заява про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 , на думку обвинуваченої ОСОБА_3 , всупереч вимогам КПК України, систематично порушував та порушує норми КПК України та її права, категорично відмовляється надсилати їй судові повістки та процесуальні рішення з перекладом на молдавську мову з графікою кирилиця, що свідчить про явну упередженість та особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, за наступних підстав.

В своїй заяві обвинувачена ОСОБА_3 просить відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси Непораду по розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтями 75-76 КПК України, передбачено підстави, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь саме у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відвід заявляється саме у кримінальному провадженні. Суддя, який розглядає заяву про відвід, не бере участь у кримінальному провадженні, а лише вирішує питання щодо наявності підстав для відводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За змістом вказаних статей Кримінального процесуального кодексу України, можна зробити висновок, що у разі якщо відвід заявлений за відсутності на те правових підстав, така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Тому заявлення судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відводу, суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не бере участі у кримінальному провадженні, а вирішує питання про наявність або відсутність підстав для такого відводу, беручи до уваги, що відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 заявлений за відсутності будь-яких правових підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд дійшов до висновку, що заяву обвинуваченої слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ч.4 ст. 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 подану у рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1