overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 440/435/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.03.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 162, 365 КК України,

встановив:

04.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 162, 365 КК України .
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 162, 365 КК України.

Розгляд скарги відбудеться 10.03.2021 о 10.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику Радехівської місцевої прокуратури представити в судове засідання метеріали заяви ОСОБА_3 від 21.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 05.03.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/119/21
Провадження №1-кп/472/39/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 березня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
05 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона проживає в м. Очаків Миколаївської області і їй немає з ким залишити малолітню дитину. Тому, просить відповідно до п.1 ч.1 ст 336 КПК України проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_2 постійно проживає в м. Очаків Миколаївської області, то з огляду на це суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. т. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 на 12 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Веселинівський районний суд Миколаївській області доручає відповідній службовій особі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області згідно з вимогами ст. 336 КПК України вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують її особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання, а також зазначені документи направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та обвинуваченій ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/39/2021

У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004599 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.08.2020 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення т.в.о. начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаїській області про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000756 від 30.06.2020 р. за ч.1 ст.115 КК України, Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.

В судовому засіданні прокурор просила суд в зв`язку із вищевикладеними обставинами проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, б.11) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 03.03.2021 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, б.11) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому представник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 24.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1530/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, на вилучене 11.12.2020 року майно та документи за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 24.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1530/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
Оскільки від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає клопотання про скасування арешту майна- без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідноухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 24.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1530/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, на вилучене 11.12.2020 року майно та документи за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2053/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000101 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/1463/21
н/п 1-кс/766/2453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні судді Херсонського міського суду ОСОБА_4 на розгляді перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

24.02.2020 року ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Зазначений відвід 03.03.2021 року надійшов на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід має бути залишений без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший слідчий суддя того ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Суддя, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді не здійснює судове провадження під час досудового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, заявленого слідчому судді. Можливість заявлення відводу суді, який розглядає заяву про відвід іншого слідчого судді, чинним КПК не передбачена. У зв`язку з цим вказана заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 766/1463/21 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/592/21

У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон рожевого кольору марки «Nokia» із сім-картою «Київстар», вилучений під час огляду місця події в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 30 хв. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Павла Тичини, 2, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 40 хвилин 9 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 686/4799/21
Провадження № 1-кс/686/2289/21
23 лютого 2021 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Того ж дня дізнавач ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто дізнавач ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 05.03.2021 Справа № 328/2411/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/741/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2411/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 368 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та виправдано його, оскільки не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/39/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

в режимі відеконференції

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.186 КК України повернуто прокурору скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 05 березня 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/6110/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/170/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 15 ч.2 ст.146 КК України
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.146 КК України.

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду провести розгляд кримінального провадження за участю учасників кримінального провадження 11 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/726/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/300/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 19 березня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/2234/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

05.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2021 р. о 17.15 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя