Справа номер №303/2040/21
Провадження №1кс/303/683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 13.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) два згортки, в яких знаходиться кристалічна речовина, схожа на психотропну; 2) автомобіль марки «Фольксваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , разом із виявленими в салоні насосом марки «Pedrollo», трьома авто магнітолами, та багажному відділенні різного роду інструментами, двома парами динаміків та іншими речами; 3) полімерну трубку із залишками викурювання; 4) малі електронні ваги; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серійний номер НОМЕР_2 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.03.2021 року до ЄРДР №0000081 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За результатами проведення 12.03.2021 року огляду місця події, виявлено та вилучено: 1) два згортки, в яких знаходиться кристалічна речовина, схожа на психотропну; 2) автомобіль марки «Фольксваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , разом із виявленими в салоні насосом марки «Pedrollo», трьома авто магнітолами, та багажному відділенні різного роду інструментами, двома парами динаміків та іншими речами; 3) полімерну трубку із залишками викурювання; 4) малі електронні ваги; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серійний номер НОМЕР_2
Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.03.2021, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000081 від 13.03.2021.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: 1) два згортки, в яких знаходиться кристалічна речовина, схожа на психотропну, які надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль марки «Фольксваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , разом із виявленими в салоні насосом марки «Pedrollo», трьома авто магнітолами, та багажному відділенні різного роду інструментами, двома парами динаміків та іншими речами; 3) полімерну трубку із залишками викурювання; 4) малі електронні ваги; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серійний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1