Номер провадження по справі 1-кп/387/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 05.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня- спеціальна, не одружена, не працює, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту, 04.04.2021 близько 21 години 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де сиділи за столом та розмовляли між собою. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою в ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 підійшла до останнього та перебуваючи у положенні стоячи, з лівої сторони від ОСОБА_7 , схопила правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столі, за яким сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та нанесла вищезазначеним ножем один удар в область лівої лопатки ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 піднявся на ноги та за допомогою долоні правої руки вибив ножа з руки ОСОБА_3 та вона покинула територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

В результаті удару, спричиненого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани по задній поверхні грудної клітки зліва та відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор та обвинувачена заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: завірена копія історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9