Справа № 382/1114/20
Провадження № 1-кп/382/45/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Яготинської міської ради ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 від 05.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого зігдно вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 25.03.2020 року засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання законний представник потерпілого подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та не має претензії матеріального та морального характеру, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Представник служби у справах дітей Яготинської міської ради не заперечував проти даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений зазначив, що сам буде захищатись та не потребує захисника, не заперечував проти даного клопотання та визнав вину.

Згідно обвинувального акту, 05 серпня 2017 року, близько 14 години 10 хвилин перебуваючи на березі ставу «Великий Супій» в м. Яготині по вул. Дарницькій Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу відпочинку, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , при цьому тримаючи в лівій руці предмет схожий на ніж, без будь-яких на те пояснень кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівого виска, тим самим спричинив останньому тілесне ушкодження. Згідно висновку експерта в ОСОБА_4 виявлено синець лівої скроневої ділянки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що законний представник потерпілого відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000432 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1