Справа № 507/1292/21
Провадження № 1-кс/507/528/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що 16.08.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від студента Північного центру професійної освіти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2021 року у вечірній час, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , житель смт. Саврань ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним йому мобільним телефоном марки Samsung Galaxy А02 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 . (ЄО№1347 від 16.08.2021 року).
17.08.2021 року в період часу з 20:49 по 21:19 годину на підставі ухвали слідчого судді, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, будинків, споруд та присадибної ділянки за місцем постійного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено:
- наперсток призначений для куріння канабісу з нашаруванням темного кольору, який знаходився в приміщенні житлового будинку, а саме на верхній поверхності припічку з цегли;
- рослини зеленого кольору в засушеному та подробленому стані з характерним запахом канабісу, які знаходились в підсобному приміщенні домоволодіння серед різного роду майна;
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А02 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_4 , який знаходився в підсобному приміщенні домоволодіння серед різного роду майна.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказане майно та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, надла заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ст. дізнавача СД ВП № 1
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- наперсток призначений для куріння канабісу з нашаруванням темного кольору, який в подальшому поміщено до криміналістичного сейф-пакету INP1005037;
- рослини зеленого кольору в засушеному та подробленому стані з характерним запахом канабісу, які було поміщено до криміналістичного сейф-пакету SUD2009524;
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А02 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_4 , який в подальшому було поміщено до криміналістичного сейф-пакету SUD2009523.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1