Справа № 357/2223/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000196 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000196 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2021 року о 15.54 год. зі служби «102» до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ОСОБА_4 про те, що 27.02.2021 року близько 15:50 год. на території АЗС «БЕЛ НАФТА» розташованої на 94 кілометрі траси Одеса-Київ, Білоцерківського району Київської області, водій транспортного засобу марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень. Під час огляду місця подій 27.02.2021 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_2 , де на поверхні пасажирського переднього сидіння автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено одну грошову банкноту номіналом 500 гривень із серійним номером ЦБ5 року випуску, яку за повідомленням патрульного поліцейського ОСОБА_6 йому надав водій транспортного засобу марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 від дачі пояснень щодо походження виявлених та вилучених вищевказаних коштів відмовився.28.02.2021 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 28.02.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000196.

У судове засідання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Власник вилучених коштів ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що в справі міститься телефонограма.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 27.02.2021 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти в розмірі 500 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000196 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2021 під час проведення огляду місця подій та службового автотранспорту поліції марки Рено модель Докер д.н.з. НОМЕР_2 розташованого на території АЗС «БЕЛ НАФТА» на 94 кілометрі траси Одеса-Київ, Білоцерківського району Київської області, грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією банкнотою із серійним номером ЦБ5 року випуску, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1