Справа № 163/143/21
Провадження № 1-кп/163/86/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно із ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 27 червня 2019 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Прикордонної варти у місті Дорохуськ Республіки Польща, надав усну згоду співробітнику Надбужанського відділу Прикордонної варти Республіки Польща на конфіденційне співробітництво з ним як представником іноземної організації. Цього дня ОСОБА_4 було поставлено завдання на збирання та передачу відомостей про особовий склад підрозділів Державної прикордонної служби України, маршрутів здійснення патрулювань, системи захисту лінії кордону з Республікою Польща в межах діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В період з грудня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в селі Олеськ Ковельського району, продовжував співпрацю зі спецслужбою Республіки Польщі, підтримуючи агентурні відносини зі співробітником Надбужанського відділу Прикордонної варти Республіки Польщі, чим посягнув на державну безпеку України, оскільки така інформація становить державну таємницю.
Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 вступив в агентурні відносини із закордонною спецслужбою та відповідно створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності іноземним спеціальним службам на території України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане його захисником клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В підготовчому засіданні прокурор підтвердив викладені в клопотанні твердження про повідомлення ОСОБА_4 органам державної влади про свій зв`язок з спецслужбою Республіки Польщі та про отримане ним завдання. Зазначив, що поставлене завдання обвинувачений не виконав і ніяких агентурних дій не вчинив.
Факт з`явлення ОСОБА_4 з повинною до органів СБУ стверджено його заявою, наданою прокурором для вивчення в підготовчому засіданні.
В обвинувальному акті зазначено про щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, звільнити на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Кримінальне провадження № 0000044 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1