Справа № 468/1784/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , представника уповноваженого органу Національної поліції ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000341 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

02.08.2020 року близько 00.10 год. ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.1.а ПДР України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував обмежено працездатним мотоциклом марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку, несправність якого полягала у понаднормовому зносі малюнку протектора шин, в темний час доби, з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 50-60 км/год по сухій асфальтованій частині дороги по вул. Травнева в напрямку вул. Центральна в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

В той час з правого боку від мотоциклу марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку по освітленій вуличним освітленням вул. Центральній, з боку вул. Садова в напрямку вул. Центральна, по сухій асфальтованій частині дороги, в темний час доби, з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю 40 км/год рухався технічно справний мотоцикл марки «Spark SP125» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_11 , на якому знаходилися два пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Рухаючись в зазначених умовах на відстані близько 5,3 м від електроопори № 4Ф1 по вул. Центральна с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 12.1, 12.2, 12.4, 16.12 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку та наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Центральна з вул. Травнева, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу в даній дорожній обстановці, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль на керуванням керованого ним транспортного засобу та близько 00.15 годин 02.08.2020 року на відстані близько 6 м від краю проїзної частини вул. Центральна за напрямком руху мотоциклу марки «Spark SP125» без номерного знаку та на відстані близько 5,3 м від електроопори № 4Ф1 по вул. Центральна с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області здійснив зіткнення передньою частиною мотоцикла марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку з лівою задньою частиною мотоцикла марки «Spark SP125» без номерного знаку під кутом між поздовжніми осями транспортних засобів близько 90 +/- 5 градусів.

В результаті зіткнення транспортних засобів пасажирка мотоцикла марки «Spark SP125» ОСОБА_7 упала з мопеду лівим боком на проїзну частину та при падінні отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден обличчя, вклиненого перелому променевої кітки у типовому місці зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву, підписану також її законним представником, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор, представники служби у справах дітей та уповноваженого органу Національної поліції вважали, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою за ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та в обвинувальному акті вказано про відсутність матеріальних збитків від злочину, крім того потерпіла вказала на відсутність матеріальних вимог до обвинуваченого.

При цьому, ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом та вимогою про судимості є не судимим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За такого, оскільки потерпіла примирилась з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, то підлягає задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: мотоцикли марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку та «Spark SP125» без номерного знаку підлягають поверненню фактичним володільцям.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000341 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Після набрання ухвалою законної сили заходи по арешту майна, вжиті за ухвалами слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.08.2020 року №468/1101/20-к - скасувати.

Речові докази:

-мотоцикл марки «Forte FT125-K9A» без номерного знаку повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ,

-мотоцикл марки «Spark SP125» без номерного знаку повернути фактичному володільцю ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: