Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1522/21
№ провадження 1-кп/541/172/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000127 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаркушенці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на виконання вимог Конституції України, Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу « та Указу Президента України від 24.02.2021 року №71/2021 « Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у НОМЕР_1 ». 22.02.2021 року був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. У зазначений час призовник ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження медичного огляду і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшов медичний огляд, за результатами рішення міської призовної комісії Миргородського району від 01 квітня 2021 року (протокол № 1) на підставі вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, останнього визнано придатним для проходження строкової військової служби та вирішено призвати на строкову військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 -ракетні частини, відповідно до ч.1 ст.15 Закону України « про загальний військовий обов`язок і військову службу» згідно якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі , яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу..

Після цього, 11.03.2021 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під підпис отримав повістку про призов, що підтверджується розпискою і тим самим, був належним чином повідомлений та зобов`язаний був прибути о 08:00 годині 05 квітня 2021 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт в обласний збірний пункт. В свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, усупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби під час чергового призову, які передбачені ст.ст.17-18 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» 05 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

В подальшому ОСОБА_4 з 01.04.2021 до -7.06.2021 року перебував за кордоном за місцем тимчасового заробітку і маючи реальну можливість заявити про себе, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 або місцевих органів влади не звернувся і про причини своєї неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 24 червня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.335 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 335 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник - адвокат ОСОБА_7 прохав затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, добровільність укладення угоди підтверджує.
Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі - копія особової картки призовника ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 яка долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 24.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000127 від 21 квітня 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 335 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - копія особової картки призовника ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 яка долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1