Справа № 950/1647/20
Номер провадження 1-кс/950/174/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000328 від 06.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що тимчасово проживаючи по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , у дворі якого ОСОБА_7 залишав свій автомобіль марки ІЖ 2717 ОДА, державний номерний знак НОМЕР_1 о 01 год. 00 хв. 06.09.2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, без дозволу власника сів до цього незачиненого автомобіля, шляхом підбору ключа завів його двигун та поїхав із вказаного господарства, чим незаконно заволодів транспортним засобом, вартістю відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11/2-219е від 14.09.2020 року 38 103 грн. та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 01 год. 50 хв. 06.09.2020 року переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу проник до господарства по АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа незаконно зайшов до будинку вказаного господарства, де здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн, ноутбука марки «eMachines Е525-902G16Mi», фотоапарата «Київ-19», фотоапарата «Nikon» D80 з об`єктивом DX NIKKOR 18-135, чорного кольору з фотоспалахом SB-600 та зарядним пристроєм для заряду батареї Nikon МН-18 а, селфі-палку «Kit mini», мобільного телефону «Honor 8 Lite» модель PRA-TL-10, мобільного телефону S-TELL S3-07, золотих сережок 5850, вага 1,5 г., срібних сережок, 9250, вагою 1 г., та срібної каблучки, 9250, вагою 6 г., які належать ОСОБА_8 .

Вказане майно ОСОБА_5 виніс з господарства по АДРЕСА_3 , а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальних збитків на заявлену суму 15 000 грн.

За вказаними фактами розпочато кримінальні провадження №0000328 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та №0000332 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які в подальшому 30.09.2020 року були об`єднані в спільне кримінальне провадження № 0000328.

30.09.2020року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2020 року ВП №3 (м. Лебедин) винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор звернув увагу суду на те, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного неможливий, а останній переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження чи перебування не встановлено.

Тому він просив залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу до задоволення не підлягає, оскільки хоч ОСОБА_5 і обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо, так як його місце знаходження чи перебування не встановлено, а строки для розгляду клопотання, визначені чинним законодавством закінчуються.

Тому суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,182-183,190, 193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1