Провадження №1-кс/127/8589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001242 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001242 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.12.2022.
Клопотання мотивовано тим, що що по спец- лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що під час чергування у складі «Юнкер-152» патрульні БУПП у Вінницькій області виявили по вул. Л. Толстого, 9 у м. Вінниці автомобіль марки «Mersedes» (Daimler-Benz), моделі С-250, д.н.з. НОМЕР_1 , який був перевірений по міжнародній базі Інтерполу і виявилось, що вище вказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, ініціатором якого стала країна Німеччина у 2016 році, а саме з 21.01.2016 року. Підставою перевірки по базі даних даного автомобілю стало порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 122 КУпАП та 15.Д.9.Д ПДР України. В подальшому діючи відповідно до наказу МВС України № 808 від 02.10.2018 року «Про затвердження Порядку дій органів (підрозділів) Національної поліції у разу виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу» - відповідно до ч. 6 даного наказу територіальний орган поліції негайно направив на місце події слідчо-оперативну групу для проведення огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу. Діючи відповідно до даного наказу, повідомлення по «спец-лінії 102» та рапорту поліцейського БУПП у Вінницькій області, вище вказаний автомобіль було вилучено і поміщено на арешт майданчик, який знаходиться по вул. Ботанічній, 30-32 у м. Вінниці. Даний автомобіль був завідомо одержаний злочинним шляхом та в подальшому заздалегідь не обіцяно придбаний і ввезений на територію України невідомою особою.

Вилучення на арешт майданчик відбувалося за участю тимчасового користувача даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001242 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Одночасно з тим, 12 червня 2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесену ухвалу про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Mersedes» (Daimler-Benz), моделі С-250, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був припаркований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Толстого, 9 та який був вилучений на підставі повідомлення по «спец-лінії 102», рапорту поліцейського БУПП у Вінницькій області та наказу МВС України № 808 від 02.10.2018 року та помістити автомобіль на арешт майданчик, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 12.06.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує щодо арешту, однак просить передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mersedes» (Daimler-Benz), моделі С-250, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак в той же час, слідчий суддя зазначив, що клопотання ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Mersedes» (Daimler-Benz), моделі С-250, д.н.з. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, оскільки даний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, крім того жодних доказів того, що зазначений автомобіль належить саме ОСОБА_4 суду не надано.

Крім того, відповідно до офіційного листа, надісланого на адресу Вінницького ВП начальником сектору міжнародного співробітництва ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 , з`ясовано, що вище вказаний автомобіль з 21.01.2016 року рахується викраденим у Німеччині. Одночасно з тим встановлено, що законним власником транспортного засобу фактично являється колекторська компанія EOS INVESTMENT GMBH, розташована за адресою: Steindamm 71, 20099 Hamburg, вказана компанія зацікавлена в поверненні зазначеного транспортного засобу. За обставинами справи, зазначений транспортний засіб був придбаний 23.06.2015 громадянином OeZTUeRK згідно договору фінансової позики у компанії ALTOR MOBILE SERVICES GMBH. Контракт був розірваний 21.01.2016, вказана вище особа не повернула автомобіль законному власнику. У зв`язку з вище викладеним, були подані відповідні заяви до поліції та прокуратури. Розслідування факту викрадення вказаного транспортного засобу здійснює Polizei Berlin, Direktion 4 (Sued) K 22, адреса: Eiswsldtstr, 18, 12249 Berlin, справа № -281780, Silkinat, KOK in, процесуальне керівництво здійснює Берлінська місцева прокуратура, адреса: Turmstr. 91, 10559 Berlin, справа № 235 JS 2309/16. Законний власник транспортного засобу був належним чином проінформований про подію, яка сталася у м. Вінниці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 (справа № 127/12196/20), в рамках кримінального провадження № 0001242, яке внесено до ЄРДР 08.06.2020 задоволено частково.

Окрім того, даною ухвалою суду зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001242, негайно та безоплатно повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку транспортний засіб марки «Mersedes» (Daimler-Benz), моделі С-250, д.н.з. НОМЕР_2 . В іншій частині клопотання щодо скасування арешту з транспортного засобу відмовлено.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 08.06.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Виконати вимоги у межах міжнародного співробітництва, а саме можливості повернення законному власнику транспортного засобу, який був належним чином проінформований про подію, яка сталася у м. Вінниці (на даний час автомобіль перебуває у ОСОБА_4 на відповідальному зберіганні);Надати ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України; Забезпечити контроль за виконанням ухвали суду ОСОБА_4 , щодо зберігання транспортного засобу, який був переданий йому на відповідальне зберігання під розписку. У випадку виявлення порушень, забезпечити внесення відомостей до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 388 КК України; Виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001242, закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 08.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № № 0001242.

Відповідно ч. 3 дост. 295-1 КПК Українислідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 22.07.2021 року, однак згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 08.06.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001242 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: