Справа № 167/419/21
Провадження №1-кп/167/90/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Борщівка Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий офіційно, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 з моменту анулювання дозволу на мисливську гладкоствольну зброю, а саме з 17.05.2007 року, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст 178 ЦК України, п 1 Постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-XII Про право власності на окремі види майна, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені однієї із кімнат житлового будинку, а саме у металевому ящику наступні вибухові речовини метальної дії: нітроцелюлозний (одноосновний) порох загальною масою 2,177 кг; нітроцелюлозний нітрогліцериновий (двохосновний) порох загальною масою 0,274 кг; димний (чорний) порох загальною масою 1,118 кг, до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме до 15.04.2021 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст 263 КК України, а саме - зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
09.06.2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст 263 КК України, не заперечує встановлених під час досудового розслідування обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладене в обвинувальному акті.
Сторонами угоди про визнання винуватості погоджена кваліфікація інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.
З врахуванням особи ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, людина похилого віку, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема відсутності внаслідок його вчинення тяжких наслідків, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивної характеристики по місцю проживання, на підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, які передбачені ст 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п 2 ч 1 ст 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п 1 ч 4, абз 2 ч 4 ст 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 263 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч 4 ст 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Відповідно до ч ч 6, 7 ст 474 КПК України, суд, на підставі тверджень сторін, переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, інкриміновані обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, потерпілих у кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді трьох років позбавлення волі передбачений санкцією ч 1 ст 263 КК України.
У відповідності до ст 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , Вишневського, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, який на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч 1 ст 263 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст 75 КК України.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди від 09.06.2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого покарання.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст ст 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч 1 ст 263 КК України, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості від 09 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- три картонні коробки із маркуваннями Белий медведь із речовиною сірого кольору ззовні схожою на порох вагою близько по 300 (триста) грам кожна;
- шість металевих баночок циліндричної форми із маркуваннями Сільвер із порошкоподібною речовиною сірого кольору вагою близько по 200 (двісті) грам кожна;
- одна металева баночка циліндричної форми із маркуваннями Сільвер із гранульною речовиною сірого кольору вагою близько 200 (двісті) грам;
- одна металева баночка циліндричної форми із маркуваннями Барс із порошкоподібною речовиною коричневого кольору вагою близько 300 (триста) грам;
- пластмасова ємність із маркуваннями Маселко, в якій наявна порошкоподібна речовина сірого кольору,
що передані на відповідальне зберігання до КЗЗ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових вибухо-технічних експертиз, згідно висновків експерта №СЕ-19/118-21/3698-ФХВР, №СЕ-19/118-21/3696-ФХВР, №СЕ-19/118-21/3684-ФХВР, №СЕ-19/118-21/3685-ФХВР від 25.05.2021 року, в загальній сумі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право негайно отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1