Справа№751/3285/21
Провадження №1-кс/751/1002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст..303 КПК України ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Головне управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була отримана 28 квітня 2021 року в інтересах громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року ним було подано заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, введення в оману органу досудового розслідування шляхом надання свідками неправдивих показань під час провадження досудового розслідування та штучне створенням доказів обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що була надіслана цінним листом на адресу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

28 квітня 2021 р. лист із завою про скоєння кримінального правопорушення було вручено отримувачу.

29 квітня 2021 року він звернувся до чергової частини з вимогою повідомити номер кримінального провадження із Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак йому було повідомлено, що його заява станом на 29 квітня 2021 р. не зареєстрована в ЄРДР та буде направлена для проведення перевірки в порядку Закону України« Про звернення громадян».

Відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідний витяг мені не надсилався.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 , додатково зазначив, що скаргу підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим (а.с.10-14).

Згідно Трекінгу Укрпошта, вказана заява отримана Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 28.04.2021 року (а.с.17).

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головне управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1