Справа № 404/7925/20
Номер провадження 1-кп/404/480/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001872 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

09.10.2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього звернулась його сусідка ОСОБА_4 з приводу заміни батареї на її мобільному телефоні «HTC ONE DUAL SIM», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 . Знаючи, що вказана сім-картка під`єднана до мобільного додатку «Приват 24», та знаючи пароль для входу в даний додаток, у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, використовуючи вищевказаний мобільний телефон «HTC ONE DUAL SIM», належний ОСОБА_4 , вказав персональні дані останньої та уклав договір № 3033844 з ТОВ «Авентус Україна» від 09.10.2020 року від імені ОСОБА_4 на суму 6500 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому був відомий пароль від онлайн додатку «Приват24», встановленому на вищевказаному телефоні ОСОБА_4 , перерахував з банківської картки АТ КБ «Приват 24» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.10.2020 року, о 20-30 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де, маючи доступ до належного ОСОБА_4 мобільного телефону «HTC ONE DUAL SIM», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , та знаючи, що вказана сім-картка під`єднана до мобільного додатку «Приват 24», пароль входу до якого йому був відомий, у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взяв вищевказаний мобільний телефон «HTC ONE DUAL SIM», належний ОСОБА_4 , та через мобільний додаток «Приват24», встановлений на даному телефоні, перерахував з вищевказаної картки на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 2613 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.10.2020 року, о 16-59 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де, маючи доступ до належного ОСОБА_4 мобільного телефону «HTC ONE DUAL SIM», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , та знаючи, що вказана сім-картка під`єднана до мобільного додатку «Приват 24», пароль входу до якого йому був відомий, у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, вказав персональні дані ОСОБА_4 та 13.10.2020 року уклав договір № 3536187 з ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» від імені ОСОБА_4 на суму 3500 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому був відомий пароль від онлайн додатку «Приват24», встановленому на вищевказаному телефоні ОСОБА_4 , перерахував з банківської картки АТ КБ «Приват 24» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 3500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15.10.2020 року, о 13-32 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де, маючи доступ до належного ОСОБА_4 мобільного телефону «HTC ONE DUAL SIM», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , та знаючи, що вказана сім-картка під`єднана до мобільного додатку «Приват 24», пароль входу до якого йому був відомий, у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, вказав персональні дані ОСОБА_4 та 15.10.2020 року уклав договір № з ТОВ «Смартівей Юкрейн» від імені ОСОБА_4 на суму 2500 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому був відомий пароль від онлайн додатку «Приват24», встановленому на вищевказаному телефоні ОСОБА_4 , перерахував з банківської картки АТ КБ «Приват 24» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 2500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20.10.2020 року, о 17-34 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» та використовуючи сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерахував з вищевказаної картки на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 900 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 23.10.2020 року, о 14-22 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» та використовуючи сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), яка належала ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерахував з вищевказаної картки на свою банківську картку АТ «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 1100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок та нетяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який за місцем мешкання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, який беззаперечно визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі та за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 18193 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, та 10000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази: мобільний телефон потерпілої залишити потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1