Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/34/21
Єдиний унікальний №733/1111/20
Вирок
Іменем України
24 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000046 від 09 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2011 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі (покарання відбуте 29 січня 2019 року),

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня місяця 2020 року в денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці м. Ічня Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які умисно зірвав, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, чим незаконно їх придбав. Після цього переніс дані рослини до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, частину їх подрібнив за допомогою сили рук, чим виготовив наркотичні засоби, які зберігав за місцем свого проживання з метою використання у власних цілях без мети збуту. 22 вересня 2020 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігав у приміщенні гаража за вищевказаною адресою. Крім того, в ході обшуку у приміщенні даного гаража було виявлено гілки (стебла) з листям схожі на рослини коноплі, які були також вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 940 (х) від 12 жовтня 2020 року речовини рослинного походження у вигляді верхівок з листям зеленого кольору, частково подрібнені речовини рослинного походження у вигляді верхівок з листям зеленого кольору та верхівкові частини з листям зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям, верхівками та насінням є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1150,723 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що на початку вересня місяця 2020 року в денний час доби він, перебуваючи на околиці м. Ічня Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Потім переніс дані рослини до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, частину їх подрібнив за допомогою сили рук та зберігав з метою використання у власних цілях без мети збуту. 22 вересня 2020 року під час обшуку його господарства вищевказані рослини коноплі були вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - дуже високий.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІІ групи, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів; стан відмови неускладнений; перебуває у замісній терапії. Також ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради з 17 грудня 2019 року з діагнозом «ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія; рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. МРТБ (17 травня 2019 року) в/ч правої легені (вогнищевий). Дестр МБТ + М-К + Резист І + (HRZ) II (Km Et) Гіст 0 Кат 4 (НЛ повтор. Курсу) КОГ 2 (2019). Пневмофіброз. ЛН ІІ ст. Ангіопатія обох очей нижніх кінцівок, набряково-болюча форма. Генітальний герпес. ДГПЗ І ст. Хронічний вірусний гепатит С (Ig M+G). Він знаходиться на АРТ, отримує схему AZT/ЗТС + LPV/rtv. Враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі, так як така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: каннабіс масою 143,4 г, 28,258 г, 26,565 г, 150,9 г, 187,6 г, 614,0 г, який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1