печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив покластися на розсуд суду та зазначив,що до документів до яких просять тимчасовий доступ. В письмових поясненнях представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначив, що плата на землю є обов`язковий платіж у складі оренди на майно, що складається у формі земельного податку або орендної плати, тобто є одним документом, а не двома та відповідно до п..44.3 ст. 44 ПК України строк зберігання документів складає 1095 днів ( 3 роки), проектна документація знаходиться в 37 томах, кожен з яких складається з 50 арк і вони є в електроній формі, і для економії часу, можна надати в електроному варіанті, щодо перевірки державними органами об`єкт «ББК на Старонаводницькій 42-44» у Печерському районі міста Києва не проводилась, а тому у товариства відсутня така інформація.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили у змову з посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, сприяли виділенню та зміні цільового призначення земельних ділянок, на яких окремі забудовники здійснюють незаконне будівництво об`єктів інфраструктури, у тому числі і на території ареальної частини міста Києва, на якій заборонено будівництво. Вказаними діями посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та суб`єкти підприємницької діяльності спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належним чином завірених копій документів, що підтверджують сплату орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :82:068:0061) по АДРЕСА_2 ; договору оренди земельної ділянки від 15.10.2007 № 82-6-00454 по АДРЕСА_2 та документів про які стали підставою його поновлення; документів на початок виконання будівельних робіт та документів про готовність об`єктів за вказаною адресою до експлуатації, додатків до них, їх скасування та документів, підтверджуючих кожен пункт відображений у вказаних документах, тощо; дозволів ІНФОРМАЦІЯ_15 на проведення земельних робіт в межах історичних ареолів міста Києва; погоджень в частині визначення максимальної відмітки висоти об`єкта будівництва ІНФОРМАЦІЯ_16 ; договорів на проведення археологічних досліджень по земельним ділянкам, укладений із ІНФОРМАЦІЯ_17 , звітів про археологічні дослідження; проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт на зазначений земельній ділянці; інформацію про проведені експертизи проекту будівництва або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками; наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують технічний та авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті будівництва та їх кваліфікаційних сертифікатів, зазначивши окремо строк їх дії та інформацію про продовження строку дії; матеріалів перевірок за весь час, проведених уповноваженими державними органами на об`єкті «Будівництво багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), подані за їх результатами позовні заяви з приводу оскарження перевірок та документів, складених в ході їх проведення, результати розгляду судами; установчих та реєстраційних документів (статут, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення на посади керівників та їх посадових інструкцій і витягів зі Статуту керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з моменту початку проведення будівельних робіт та до теперішнього часу з одночасним наданням актів прийому-передачі документації щодо об`єкта будівництва за вказаною адресою та щодо господарської діяльності об`єкта між кожним наступним керівником та попереднім, які мають значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, та які прямо можуть вказувати на умисні дії осіб спрямовані на вчинення кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться зазначені документи та вони можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.
З метою перевірки усіх обставин зловживання владою або службовим становищем виникла необхідність у вилучені зазначених документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у подальшому проведенні ряду судових експертиз. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення копій договору оренди, оплату оренди за землю, матеріалів перевірки державними оранами, відмовити. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи на вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: погоджень в частині визначення максимальної відмітки висоти об`єкта будівництва Міноборони України, Укравіатрансу та Украероруху; договорів на проведення археологічних досліджень по земельним ділянкам, укладений із ІНФОРМАЦІЯ_17 , звітів про археологічні дослідження; проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт на зазначений земельній ділянці; інформацію про проведені експертизи проекту будівництва або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують технічний та авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо ттюведення технічного та авторського нагляду на об`єкті будівництва та їх кваліфікаційних сертифікатів, зазначивши окремо строк їх дії та інформацію про продовження строку дії,з можливістю ознайомитися та зробити копії документів (в електроному варіанті). В іншій частині відмовити. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/37771/21-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: «ФІН-ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» Виконавець: ОСОБА_1 28.07.2021 р.