СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 відомості про яке внесені 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням та просить надати, старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 19.07.2017 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий пояснив, що , 27.05.2021 р. приблизно в 11:35 невстановлена слідством особа умисно, ймовірно з корисливих мотивів та з метою заволодіти майном в особливо великих розмірах, підробила підпис гр. ОСОБА_7 та подала від його імені до загальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) Заяву про відмову від позову у справі № 369/8103/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна подружжя, а також про зняття арешту з земельних ділянок, які розташовані на території земель Петрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області:

площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020;

площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021;

площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024;

площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;

площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030;

площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040;

площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122.

Даною заявою невстановлена слідством особа намагалася ввести в оману суд (головуючого суддю у справі № 369/8103/19 ОСОБА_11 ) з метою прийняття судом незаконного рішення по справі № 369/8103/19.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , оглянувши Заяви від 27.05.2021 р., повідомив, що вказані документи він не підписував. Наміру відмовлятися від позову у справі № 369/8103/19, ставити перед судом питання про зняття арешту з спірних земельних ділянок та допущення до участі у справі в якості його представника адвоката ОСОБА_12 він не мав. Вважає, що вказані вище документи є підробленими та спрямовані на заволодіння майном (земельними ділянками), які перебувають в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.05.2021 р. ОСОБА_7 була скасована довіреність на ім`я ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що це вже непоодинокий випадок підробки його підпису.

Так, ОСОБА_7 при наданні показань повідомив, що підпис, виконаний від його імені у графі «Продавець» п. 8 Договору № 1/16 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 05.10.2016 р., насправді був вчинений не ним, а іншою особою, оскільки він в період з 18.09.2016 р. по 24.08.2017 р. перебував за межами України, а саме - у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим він фізично не міг поставити підпис у Договір від 05.10.2016 р., місцем укладення якого ймовірно є АДРЕСА_3 (в приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де він певний час орендував кімнату.

Згідно договору № 05/10/16 від 05.10.2016 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), уклали договір згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність (відступити) покупця, належну продавцю частку у розмірі 100 %, що складає 10 608 000 грн., статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а покупець зобов`язується прийняти її та оплатити ціну договору за вказану частину (корпоративні права) у статутному капіталі товариства. Відповідно до п. 2.1. цього договору - частка в статутному капіталі передається від продавця до покупця в момент підписання цього договору.

Отже, 05.10.2016 частка (корпоративні права) ОСОБА_7 у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибула з його власності внаслідок незаконних дій третіх осіб.

За процесуальним рішенням прокурора (процесуального керівника) у провадженні 23.06.2021 року корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: АДРЕСА_4 ), що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 100%, що становить 11 908 000,00 грн. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та в подальшому на вищевказані об`єкти було накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Необхідність у дослідженні документів що перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 19.07.2017 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які були вилучені в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , зумовлена необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 19.07.2017 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обгрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має правозвернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.І ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 відомості про яке внесені 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 19.07.2017 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1