Справа № 645/2194/21
Провадження № 1-кс/645/592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого- ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідці MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS- з`єднання, сеанси переадресації в період часу з 01.01.2021 до 06.04.2021 з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, мобільних терміналів за ідентифікаційними номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від «05» квітня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 ЩС України, у зв`язку з тим, що 05.04.2021 працівниками УПП в Харківській області ДПП за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі з метою збуту речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

05.04.2021 в період часу з 18:40 год. до 19:55 год. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого зокрема було виявлено і вилучено мобільний телефон MT «Meizu 7 Рго+» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою операторі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що з січня 2021 року він займався збутом наркотичних речовин на території міста Харкова.

В ході проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ( користується терміналом мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_1 », що належить та обслуговується ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 » що належать та обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, що користуються мобільними телефонами із зазначеними номерами мобільного зв`язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.

Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження користувачів указаних номерів мобільних телефонів та встановлення з`єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2021 по 06.04.2021 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувачів вказаних мобільних номерів телефонів, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідці MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS- з`єднання, сеанси переадресації в період часу з 01.01.2021 до 06.04.2021 з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, мобільних терміналів за ідентифікаційними номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_20 , старшому капралу поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідці MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації в період часу з 01.01.2021 до 06.04.2021 з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, мобільних терміналів за ідентифікаційними номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
В іншій частині клопотання-відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.05.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1