КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1041/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/3128/2020
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посилаючись на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 7, просили зобов`язати його надати відповідь згідно ст. 308 КПК України. Однак така бездіяльність, згідно ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження до слідчого судді.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді; прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 надати законну, обґрунтовану, вмотивовану відповідь, згідно ст. 308 КПК України.
Своє прохання апелянти обґрунтовують тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою. Вважають, що слідчий суддя не вивчила належним чином подану ними скаргу та не звернула увагу, що не надання відповіді на скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України, є предметом оскарження до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих, які підтримали подану ними апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України єдиною підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою під час досудового розслідування є випадок, коли така скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.02.2020 звернулись до керівника Київської міської прокуратури № 7 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування прокурорами та слідчими у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014.
Не отримавши відповіді, у встановлений ст. 308 КПК України строк, потерпілі оскаржили зазначену бездіяльність до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва.
Оскарження такої бездіяльності передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що слідчим суддею допущено порушення вимог п. 4 ст. 304 КПК України.
Тому, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства й підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді першої інстанції.
При цьому колегія суддів позбавлена можливості прийняти рішення по суті скарги у зв`язку з тим, що вона не була предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 7, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1041/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/3128/2020
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 7, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 09 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4