Провадження № 1-кс/337/324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ланчхуті, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, місце проживання не відоме,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування було встановлено наступне.

10.11.2020 приблизно о 11 годині 45 хвилині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на 2 поверсі в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 4080 гривень.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2020 року о 11-44 годині ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

11.11.2020 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.12.2020 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон та виїхав за межі України.

15.04.2021 року ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний обшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За п.4.3 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС, ГПУ, СБУ, ДМСУ, ДПАУ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України і ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання.

Пункт 4.4 Інструкції встановлює, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. Отже, находження запиту від правоохоронного органу до НЦБ є підставою для початку процедури підготовки оголошення міжнародного розшуку підозрюваного.

Прокурором на підтвердження оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук надано слідчому судді постанову слідчого від 15.04.2021 року про оголошення у міжнародний обшук та докази направлення постанови до Центру міжнародного поліцейського співробітництва.

Аналіз положень Правил Інтерполу з обробки даних свідчить, що такі Правила не регламентують питань оголошення особи в розшук, вони встановлюють принципи та заходи для функціонування Інформаційної системи Інтерполу (ст. 3 Правил). Для цілей міжнародного поліцейського співробітництва інформація в Інформаційній системі Інтерполу оброблюється з метою розшуку особи для затримання, арешту або обмеження пересування (ч. 2 ст. 10 Правил). Відповідно до ст. 82 Правил, сповіщення з «червоним кутом» видаються за запитом НЦБ або міжнародної організації, що має право здійснювати розслідування та вести кримінальне провадження з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Статтею 83 Правил визначені спеціальні умови видання сповіщень з «червоним кутом», які вимагають надання певної юридичної інформації (п. b ч. 2 ст. 83), зокрема фабулу справи, обвинувачення, норму закону, максимально можливе покарання, посилання на діючий ордер на арешт або судове рішення подібного роду (якщо можливо направляється копія ордера на арешт або судове рішення). Таким чином, саме ордер на арешт або відповідне судове рішення має передувати виданню сповіщення з «червоним кутом». Інформація про прийняття такого судового рішення є однією з підстав для видачі сповіщення з «червоним кутом».

Винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на переконання слідчого судді є достатнім для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив наявність підстав для розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний обшук.

Відповідно до матеріалів клопотання, 10.11.2020 року адвокату ОСОБА_8 було доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_9 . Адвокат ОСОБА_8 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але надав суду повідомлення про те, що 04.02.2021 року наказом Регіонального центру припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 . Таким чином, у зв`язку із відсутністю у підозрюваного захисника, враховуючи, що його участь не є обов`язковою, слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності захисника.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому ОСОБА_5 злочині, підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оглядом місця події, висновком експерта та іншими матеріалами, наданими суду. Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Слідчий суддя, перевіривши вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доводи клопотання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає доведеним наявність ризиків того, що ОСОБА_5 вчинить інші кримінальні правопорушення та буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного, відсутності у нього місця проживання в Україні.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має місця проживання в Україні.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 27.04.2021 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1