Справа № 615/375/21
Провадження № 1-кс/615/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, а саме: чоловічу куртку чорно-бордового кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору; сині чоловічі труси; чоловічі кросівки чорного кольору з написом червоного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2021 року до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції надійшла заява про те, що 26.03.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, поблизу домоволодіння № 27, біля магазину «Кум», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брючної стінки, різаної рани лівого плеча середньої третини.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року за № 0000047, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із свою співмешканкою ОСОБА_7 , своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля кафе «Кум» за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, 27, вживали спиртні напої.

У той час, коли ОСОБА_7 спілкувалася з ОСОБА_9 , до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 та втрутився в їх розмову. У зв`язку з чим між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , почав штовхати ОСОБА_7 .

У цей момент, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з причин помститись йому за образу співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до останнього та між ними почалась бійка, під час якої обидва впали на землю, де продовжували боротьбу між собою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але не звертаючи на це увагу та бажаючи діяти саме таким чином, дістав зі своїх речей ніж та тримаючи його в правій руці наніс ним один удар у живіт та один удар у ліве плече ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину із пораненням великого чепця, гемоперитоніума та колото різаної рани лівого плеча.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2021 року, ОСОБА_5 доводиться їй племінником. 26.03.2021 року їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він отримав ножове поранення від ОСОБА_11 та його везуть у медичний заклад до м. Харкова. Після чого вона приїхала до лікарні куди привезли її племінника, де їй сказали, що ОСОБА_5 оперують та відділи їй його речі, а саме: куртку, труси, штани та кросівки, які вона добровільно видала працівникам поліції.

Постановою начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 від 27.03.2021 року чоловіча куртка чорно-бордового кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору; сині чоловічі труси; чоловічі кросівки чорного кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, у якій клопотання підтримав, просить задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 26.03.2021 року за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля, ОСОБА_6 наніс проникаюче ножове поранення живота ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2021 року, ОСОБА_5 доводиться їй племінником. 26.03.2021 року їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він отримав ножове поранення від ОСОБА_11 та його везуть у медичний заклад до м. Харкова. Після чого вона приїхала до лікарні куди привезли її племінника, де їй сказали, що ОСОБА_5 оперують та відділи їй його речі, а саме: куртку, труси, штани та кросівки, які вона добровільно видала працівникам поліції.

Постановою начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 від 27.03.2021 року чоловіча куртка чорно-бордового кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору; сині чоловічі труси; чоловічі кросівки чорного кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.03.2021 року, а саме: чоловічу куртку чорно-бордового кольору; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору; сині чоловічі труси; чоловічі кросівки чорного кольору з написом червоного кольору.

Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна за Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1