Справа№751/4266/21
Провадження №1-кс/751/1282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 на мобільний телефон марки «Xiaomi NOTE 9S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картками (2 шт.) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та карткою пам`яті mikro SD Kingston» 64, вилучений 06.04.2021 під час обшуку службового кабінету заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 ; повернути вилучений телефон ОСОБА_3 , який є власником зазначеного майна.

Клопотання мотивує тим, що 30.03.2021 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку службового кабінету заступника начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. 14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. 06.04.2021 під час обшуку слідчим було відібрано його мобільний телефон «Xiaomi NOTE 9S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картками (2 шт.) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та карткою пам`яті mikro SD Kingston» 64. Оскільки на даний час проведені всі можливі експертні дослідження, тому вважає, що на сьогодні даний телефон може бути повернуто.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене 06.04.2021 під час проведення обшуку службового кабінету заступника начальника ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. 14 майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi NOTE 9S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картками (2 шт.) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам`яті micro SD «Kingston» 64 Gb., з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту мобільного телефону було збереження речового доказу, у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування не виявлено, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi NOTE 9S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картками (2 шт.) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам`яті micro SD «Kingston» 64 Gb.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо зобов`язання слідчого повернути вищевказане арештоване майно власнику ОСОБА_3 , заявлена передчасно, і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому §1 глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi NOTE 9S» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картками (2 шт.) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам`яті micro SD «Kingston» 64 Gb, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1