Провадження № 1-кс/932/6612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до:

- документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації з якого номеру телефона подавалася заявка на кредит в період часу з 00:01 години 16.09.2019 по 00:01 години 20.09.2019, на який банківський рахунок зараховувалися кошти, на чиє ім`я та на підставі яких документів був виданий кредит на ОСОБА_4 17.09.2019.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002081 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, 17.09.2019 невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом, заволоділа майном, яка належить ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 13.01.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, виходячи з того, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019 на здійснення розслідування у даному кримінальному провадженні уповноважено дізнавачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . тимчасовий доступ до речей та документів слід надати уповноваженій особі на проведення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а не тим особам, перелік яких зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації з якого номеру телефона подавалася заявка на кредит в період часу з 00:01 години 16.09.2019 по 00:01 години 20.09.2019, на який банківський рахунок зараховувалися кошти, на чиє ім`я та на підставі яких документів був виданий кредит на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1