Справа № 212/1019/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 11.09.2020 рокуза ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000086 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що протягом 2020 року службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) вносять завідомо неправдиві дані до офіційних документів медичних висновків лікарсько-експертної комісії про наявність хронічних професійних захворювань у працівників гірничорудних підприємств м. Кривого Рогу.

Відповідно до вказаної заяви та доданих матеріалів встановлено, згідно пунктів 65,67 та додатку 14 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 року №337 (далі Порядок), високоспеціалізований лікувальний заклад (в даному випадку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Інститут) встановлює зв`язок захворювання з умовами праці на підставі клінічних даних та умов праці.

Наявні шкідливі виробничі фактори, котрі можуть сприяти виникненню та розвитку захворювання відображаються в документах про умови праці (санітарно-гігієнічних характеристиках про умови праці, інформаційних довідках про умови праці, а також доповнень до них) і складаються ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Про встановлення професійного захворювання Інститут, згідно з п. 70 Порядку, направляє «Повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння)» за формою П-3 в Держпрацю, роботодавцю, робочому органу Фонду та профпатологу, який направив пацієнта до високоспеціалізованого лікувально-профілактичного закладу, а також одночасно (згідно з додатком 14 до Порядку) з ним відправляє висновок лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я (далі Висновок) до Фонду та профпатологу.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів документів, що стали підставою для винесення медичного висновку ЛЕК на наступних осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підстави створення та протоколи засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу встановлення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , медичних документів щодо амбулаторного та стаціонарного лікування вищевказаних осіб, журнали реєстрації хворих (їх надходження) ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, що були складені та направлені до установ, підприємств та організації з приводу встановлення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з можливістю їх вилучення.

Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, а також просила здійснювати розгляд клопотання без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження № 0000086 від 11.09.2020, а також оперуповноваженому СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_18 , до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою для винесення медичного висновку ЛЕК на наступних осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підстави створення та протоколи засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу встановлення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , медичних документів щодо амбулаторного та стаціонарного лікування вищевказаних осіб, журнали реєстрації хворих (їх надходження) ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, що були складені та направлені до установ, підприємств та організації з приводу встановлення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1