Справа № 288/1077/16-к
Провадження № 1-в/361/3/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання
начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим 2 роки, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів подання, 10.11.2016 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 .

При цьому, 10.11.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку. Цього ж дня відносно засудженого ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 06.06.2017 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію. За допущене порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на проведені бесіди із засудженим ОСОБА_5 , 07.08.2017р., 04.09.2017р., 02.10.2017р., 06.11.2017р, 11.12.2017р., 02.01.2018р., 05.02.2018р., 05.03.2018р., 02.04.2018р., 07.05.2018р, 04.06.2018р., 02.07.2018р. та 06.08.2018 р. знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.

Крім того, відповідно до матеріалів подання, 03.06.2017 року Броварським ВП ГНП в Київській області відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 12017-1-1-0130/002045, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08.2017 року Броварським ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу «Розшук» № 07/01/254-2017.

Як вбачається з подання, відділом пробації були проведені початкові розшукові заходи щодо громадянина ОСОБА_5 , для встановлення його місця проживання.

-Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації смерті м. Києва № 2869/16.2-09 від 11.09.2018 року, реєстрація смерті ОСОБА_5 не провдилась;

-Відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», вих.№ 16/4946 від 12.09.2018 року, ОСОБА_5 в період з 12.06.2017 року по теперішній час в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не утримувався;

-Відповідно до повідомлення Броварського ВП ГУНП в Київській області № 14432/109/1003/04-18 від 18.09.2018 року, в період часу з 12.06.2018 року по теперішній час громадянин ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

-Відповідно до повідомлення КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР № 331 від 17.09.2018 року, гр. ОСОБА_5 в період з 12.06.2017 року по теперішній час за медичною допомогою на приймальне відділення Броварської БКЛ не звертався;

-Відповідно до повідомлення відділу реєстрації смерті м. Бровари, Київської області № 3196/16.6-30 від 17.09.2018 року, реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась;

-Відповідно до повідомлення Броварської центральної лікарні, вих. № 3389 від При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, вжитими заходами

місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим.

З урахуванням вищевикладеного, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку, порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання та 16 разів не з`явився до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстраці, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. На переконання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_7 схильний до скоєння нового кримінального правопорушення повторно.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що іспитовий строк відносно засудженого, встановлений Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року закінчився 03.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 № 145/2016 року, матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 № 145/2016 року вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 , було ухвалено 03.10.2016 року, 10.11.2016 року засуджений з`явився до органу пробації, того ж дня засуджений підписав підписку, в якій власноруч зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які встановлені вироком суду. Також з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації: 06.06.2017р., 07.08.2017р., 04.09.2017р., 02.10.2017р., 06.11.2017р, 11.12.2017р., 02.01.2018р., 05.02.2018р., 05.03.2018р., 02.04.2018р., 07.05.2018р, 04.06.2018р., 02.07.2018р. та 06.08.2018 р.

Однак, згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

У ході судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.10.2018 року.

Таким чином, зважаючи, що наразі термін випробування ОСОБА_5 за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2016 року, в місця позбавлення волі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1