Справа № 367/2071/21
Провадження № 1-кс/367/527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «80», реєстраційний № НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1990, який належить ОСОБА_7 , виявлено вварення кустарно панелі кузова іншого авто. Так, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2004 та номерів агрегатів транспортного засобу AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено: ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_3 з прикріпленими до нього номерними знаками НОМЕР_1 змінений в кустарних умовах шляхом видалення частини номерної панелі разом з номерним майданчиком з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на її місце фрагмента номерної панелі з номерним майданчиком з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 »; Номер двигуна досліджуваного автомобіля «AUDI 80» з прикріпленими до нього номерними знаками НОМЕР_1 є номер « НОМЕР_5 », який змінам не піддавався і являється першопочатковим. 19.03.2021 о 12 год. 57 хв. за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1В, проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на автомобілі AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1990, номер шасі НОМЕР_4 , фрагменти панелі з номером кузова на задній стійці моторного відсіку вварений кустарним способом з іншого автомобіля. За результатами огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2004 та транспортний засіб автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1990, який належить ОСОБА_5 . В ході опитування ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1990, ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 » придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі усного договору. ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_8 грошові кошти, а той в свою чергу передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль. 19.03.2021 ОСОБА_7 вирішив вказаний автомобіль перереєструвати на себе, тому він приїхав до Сервісного центру № 3247. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, та проведення відповідних судових експертиз, а також враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням

В судове засідання дізнавач ОСОБА_9 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання користувач автомобіля ОСОБА_7 не з`явися, згідно рапорту дізнавача ОСОБА_3 про час, місце та день розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1990, щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 від 19.03.2021 року автомобіль марки AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «80», реєстраційний № НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в клопотанні слідчий зазначив наявність ризиків втрати чи зміни цих доказів у разі не накладення арешту та враховуючи необхідність у проведенні ряду експертиз предметом дослідження яких є вказане майно, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження щодо збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «80», реєстраційний № НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1