Провадження № 1-кп/344/511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Завадівка, Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєтрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напротязі тривалого часу перебувають у неприязних відносинах, у зв`язку із чим між ними раніше виникали словесні конфлікти.

27 вересня 2020 року, близько 17 год. ОСОБА_5 перебувала неподалік будинку АДРЕСА_3 . В цей час назустріч ОСОБА_5 йшла ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, почала вживати у сторону потерпілої слова ненормативної лайки. Надалі ОСОБА_5 підійшла впритул до ОСОБА_6 та вживаючи слова ненормативної лайки, почала хаотично махати руками у сторону потерпілої ОСОБА_6 , яка у свою чергу з метою захисту, почала закривати обличчя руками.

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшла впритул до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопила потерпілу рукою за пальці правої руки, а саме безіменний та мізинець, після чого викрутила їх у неприродне положення.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №539 від 28.10.2020, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого розриву сухожилка розгинача 4-го пальця правої кисті, і відноситься тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя на момент спричинення.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, так як на даний момент претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має.

Представник потерпілої вказане клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного та пояснила, що дійсно, ну грунті неприязних відносин нанесла потерпілій тілесне ушкодження. Усвідомлює, що своїми діями вчинила злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, вказала, що на даний час примирилась із потерпілою, просить суд кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Дане кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1