Справа № 373/454/20
Номер провадження 1-кс/373/64/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника (заявника) власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.03.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 накладено арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . На даний час експертні дослідження із використанням цього автомобіля вже проведенні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що основною метою скасування арешту є відновлення в повному обсязі прав власника майна, а також завершення процедури виплати страхового відшкодування. Будь-яких скарг на дії або бездіяльність слідчого ОСОБА_4 чи його представник не подавали.
Слідчий заперечив щодо задоволення клопотання зважаючи на те, що із зазначеним доказом (транспортним засобом) ще не проведено одну експертизу. Повідомив, що лише один день є слідчим у цьому кримінальному провадженні. Остання слідча дія у кримінальному провадженні проведена у червні 2020 року. 20.07.2020 проведено інженерно-технічну експертизу. Експертиза щодо ступеню тяжкості спричинених потерпілим тілесних ушкоджень не проводилась. Транспортний засіб перебуває на штрафмайданчику у с. Семенівка Баришівського району Київської області. 03.12.2020 прокурор давав вказівки слідчому у цьому кримінальному провадженні, але вони не виконані.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що власник майна ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 02.04.2020 та погодився із накладенням арешту на належне йому майно.
У зв`язку з цим арешт майна може бути скасовано за наявності обставин, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.
Доказів необґрунтованості накладення арешту слідчому судді не надано. З пояснень слідчого вбачається, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала.
Доказів наявності обставин, на які послався представник ОСОБА_4 , як підставу для скасування арешту майна, не надано.
Водночас, з досліджених доказів та пояснень слідчого вбачається, що органом досудового розслідування допускається безпідставне затягування розслідування цього кримінального провадження, що негативно впливає на права його учасників. Також, слідчим не доведено забезпечення схоронності арештованого майна протягом останніх 6 місяців при перебуванні його на штрафмайданчику.
У зв`язку з цим, з метою зменшення ризиків незабезпечення належної схоронності вилученого у власника майна, клопотання підлягає частковому задоволенню.
При вирішенні питання про можливість окремого оскарження цієї ухвали судом враховуються висновки, зроблені в ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України,

постановив:
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.03.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати заборону ОСОБА_4 , застосовану ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2020 у цій справі, користуватися автомобілем марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині доставлення його до місця зберігання, визначеного ОСОБА_4 .
Передати автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , або його представнику.
Попередити ОСОБА_4 про його обов`язок повідомити орган досудового розслідування про місце зберігання автомобіля, вжити заходи для забезпечення належного зберігання в повернутому йому автомобілі ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на ньому, та обов`язок забезпечувати доступ до автомобіля слідчого та/або прокурора, а також експерта для проведення необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000224 від 28.03.2020.
У задоволенні клопотання щодо скасування арешту в іншій частині відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1