Справа № 496/1572/19
Провадження № 1-кп/496/69/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р., більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, виростив 2 кущі рослини роду конопель. Після чого обірвав з них гілки з листям, висушив їх та подрібнив, чим вчинив незаконні дії з виготовлення та придбання наркотичного засобу канабісу, після чого став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , масою 77,432 гр., з метою особистого вживання за допомогою заздалегідь виготовленого приладу для куріння наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, без мети збуту, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановленні невеликі розміри (до 5,0 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 г. до 2500 г)

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді, зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України(в редакції на час вчинення діяння), у виді штрафу.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відомості цивільного позову до суду не надавались.
Питання щодо стягнення судових витрат вирішується в порядку ст. 124 КПК України і долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт майна накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р. у справі № 496/5330/18 скасувати.

Речові докази по справі: два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях смолистої речовини коричневого кольору, на кінці одного з яких закріплений наконечник з фольги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в його середині; білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; сухі гілки, листки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 18945 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1