УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9644/16-к

Номер провадження 1-в/495/45/2021

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровського, громадянина України, освіта: середня, офіційно не працює, раніше засудженого:

- 19.02.2008 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом за ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- 02.03.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду, звернувся начальник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання начальника відділу поліції посилається на те, що Після вказаного приговору гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує взаємостосунки з раніше судимими особами, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

-05.03.2021 року у відношенні ОСОБА_3 була складена постанова за ст.178 ч. 1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП таким чином він притягувався до адміністративної відповідальності.

-06.03.2021 року у відношенні ОСОБА_3 була складена постанова за ст.175-1 ч. 1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП таким чином він притягувався до адміністративної відповідальності.

-17.11.2020 року у відношенні ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 ч. 1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП після чого згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду він притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне подати матеріали на раніше судимого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи без технічного фіксування, не заперечував проти задоволення подання.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності,при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу ВП ГУНП.

4.З`являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП 2 (два) рази на місяць з 09.00 годин до 11.00 годин по вул. Тімірязєва-21 каб. № 9.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1