н/п 1-кс/766/6094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника - начальника СВ Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області підполковником поліції ОСОБА_5 , що полягає у невнесені повідомлення про злочин зареєстрованого в ЄО за № 15614 від 16.06.2021 року.

Зобов`язати відповідального слідчого Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням про злочин зареєстрованого в ЄО за № 15614 від 16.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

16.06.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП України в Херсонській області із заявою повідомленням про злочин, передбачений статтею 366 КК України.

Заява-повідомлення була прийнята та зареєстрована в ЄО № 15614 від 16.06.2021 року.

Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не має. Більш того 17.06.2021 року в черговій частині повідомили, що заява - повідомлення про злочин, списана на дільничного .
Підставою такого рішення вказано - у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скаргна бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальнеправопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те. що такі вимоги не передбачаютьздійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особоювідомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізаціївідповідними органами завдань кримінального провадження.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 була сформована у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. У розділі «обставини» заявник не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про подію злочину, а тільки процитував зміст статті 366 КК України, без жодного обґрунтування, не зазначивши який документ був підроблений, ким і куди він надавався.

Тобто заява не містила жодних відомостей, які б вказували на вчинення злочину, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити представнику скаржника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 годині 40 хвилин 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1