Справа № 308/3130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, у якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000313 від 19.09.2019, до 19 березня 2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 19.03.2021, та з об`єктивних причин є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою виконання вказівок процесуального керівника Закарпатської обласної прокуратури, а саме:

- допитати ФОП ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема, щодо проведених лісозаготівельних робіт, використання вирубаної деревини породи ясен, клен та граб;

- отримати від ФОП ОСОБА_5 документи щодо проведення лісозаготівельних робіт у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (договори, лісорубні квитки, дозволи, акти виконаних робіт тощо) та документи, куди використано вирубану деревину;

- допитати директора ТОВ «Грінвуд 2005» ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема, щодо проведених лісозаготівельних робіт, використання вирубаної деревини породи ясен, дуб, граб, клен та вяз;

- отримати від ТОВ «Грінвуд 2005» документи щодо проведення лісозаготівельних робіт у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (договори, лісорубні квитки, дозволи, акти виконаних робіт тощо) та документи, куди використано вирубану деревину;

- встановити та допитати в якості свідків працівників лісозаготівельних бригад ФОП ОСОБА_5 , ПП «Войтович», ПП «Глаголич», ТОВ «Грінвуд 2005» щодо проведених робіт з вирубки дерев. Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий вказує, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 рік, який, на думку слідчого, є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникла за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування в Закарпатській обласній прокуратурі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає, що продовження строку досудового розслідування необхідно для виконання вказівок у кримінальному провадженні, не наполягав на продовженні строку у 12 місяців, вважав, що достатнім може бути і менш тривалий строк.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Розслідуване кримінальне правопорушення в даному провадженні кваліфіковане за ч. 2 ст. 364 КК України, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Таким чином, граничним строком досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до вимог ст. 219 КПК є вісімнадцять місяців, який у залежності від складності провадження може бути продовжений на строк до дванадцяти місяців відповідно до положень ч. 1 ст. 294, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в поданому клопотанні органом досудового розслідування доведено, що внаслідок складності провадження строк досудового розслідування необхідно продовжити. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчий дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, вжиті слідчі дії, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 19 червня 2021 року включно.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000313 від 19.09.2019 на строк 3 (три) місяці, тобто до 19 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1