Справа № 346/2442/21
Провадження № 1-кс/346/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000188 від 29.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор його обґрунтовує тим, що 29.05.2021 року до Коломийського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 29.05.2021 року приблизно о 15:30 поліцейський СРПП Коломийського РВП, старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи службовим автомобілем марки «Skoda Rapid», д.н.з. « НОМЕР_1 », та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, що в с. Лісний Хлібичин по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку до м. Івано-Франківськ, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись у безпечності здійснення маневру, розпочав розворот на вказаному службовому автомобілі у напрямку до м. Коломия Івано-Франківської області, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався своєю смугою руху у напрямку до м. Коломия. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-розсіченої рани тім`яної ділянки зліва, множинних саден лобної ділянки; забою грудної клітки зліва. Пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-розсіченої рани потиличної ділянки голови; забою грудної клітки; забою грудного відділу хребта.
Крім того, 29.05.2021 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на вказаній автодорозі Н-10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний службовий автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », зареєстрований за ГУНП в Івано-Франківській області, (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15) та автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , а також карту пам`яті (micro CD) із відео -реєстратора, який знаходився у вказаному автомобілі марки «Skoda Rapid».

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Прокурор судове засідання не з`явився.
Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з долучених матеріалів в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані автомобілі та карту пам`яті, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: службовий автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », зареєстрований за ГУНП в Івано-Франківській області, (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15); автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ; карту пам`яті (micro CD) із відеореєстратора, який знаходився у автомобілі марки «Skoda Rapid», із забороною користування та розпорядження даними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1