Провадження № 1-кс/752/4030/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 212. ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

12.02.2021 року як до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , надійшла для розгляду заява про відвід слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100. відомості щодо якого внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 212. ч. 1 ст. 366 КК України.
12.05.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду вказаної заяви про відвід слідчого.
В обґрунтування заявленого самовідводу, слідчий суддя посилається на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19.02.2021 року заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задоволено, відведено слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 0000100, відомості щодо якого внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Тому вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної клопотання, оскільки будь-які процесуальні рішення, прийняті при розгляді справи, а також вчинені, як слідчим суддею, процесуальні дії можуть викликати сумнів у їх законності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
За правилами ч. 1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 212. ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесені 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 212. ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1