Справа № 645/838/21
Провадження № 1-кс/645/539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.02.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 , в якому просила надати їй та старшому слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтинанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 01.06.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 10.02.2021 приблизно о 14:45 за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну, яку він придбав та зберігав з метою збуту.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
При цьому, 10.02.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку у затриманої особи ОСОБА_16 було виявлено та вилучено: 10 полімерних згортків чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які виявлені у лівій зовнішній кишені вдягненої на ОСОБА_16 куртки, мобільний телефон Iphone 5S, чорно-сірого кольору, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 5, білого кольору, імеі НОМЕР_3 в пластиковому чохлі білого кольору із вмонтованою батареєю додаткового живлення.
Слідчий в клопотанні вказує, що 10.02.2021 було проведено огляд місця події за наступними адресами:
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016788,
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016769,
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016787,
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016786,
-під`їзд №2 будинку за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016782,
-під`їзд №3 будинку за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016783,
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0017700,
-під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби МВС України №0016650.
Разом з тим, 10.02.2021 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
31.03.2021 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про змінену підозру за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, ч.2 ст.307 КК України, тобто придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_16 в своїй злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 та абонентським номером телефону НОМЕР_1
Слідчий зазначив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувався підозрюваний ОСОБА_16 під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувався підозрюваний ОСОБА_16 , отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з виказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Разом з тим, слідчий посилалась на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, до якої, крім слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 входять інші слідчі, зазначені в клопотанні, в зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступу до інформації в період часу з 00-00 годин 01.06.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, при цьому, останнім необґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до інформації з вказаного періоду, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації в період часу з 00-00 год. 01.12.2020 року по дату постановлення ухвали суду, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 01.12.2020 року по дату постановлення ухвали, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ).
- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.06.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1