У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 01.12.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №203 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_4 було подано довідку про непрацездатність задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року громадянину ОСОБА_5 не видавалась, де в послідуючому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил №0200/30500/21 на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні вказано, що 02 грудня 2020 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000227 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.
Як зазначає, дізнавач, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_4 було подано довідку про непрацездатність, яка була видана КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікарем ОСОБА_6 , задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року громадянину ОСОБА_4 не видавалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
У клопотанні вказано, що виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів ПМП №0200/30500/21, в якій знаходяться оригінали документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення (проступку) гр. ОСОБА_4 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
У клопотанні дізнавач зазначає, що беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, а тому просить слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів ПМП №0200/30500/21 відносно громадянина ОСОБА_4 , що стосується вчинення кримінального правопорушення (проступку) громадянина гр. ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів зокрема довідки КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Дізнавач, в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду рапорт в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Окрім того від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника митного органу.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий судя в ході розгляду клоптання встанвив, що 01.12.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №203 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_4 було подано довідку про непрацездатність задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року громадянину ОСОБА_5 не видавалась, де в послідуючому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил №0200/30500/21 на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 грудня 2020 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000227 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім того, як встановлено зі змісту листа КМП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.10.2020 №286, що надійшов до органу досудового розслідування у відповідь на запит №7.7.-08-4 від 27.10.2020, громадянин Угорщини ОСОБА_7 , 1985 р.н.. в період з серпня по жовтень 2020 р. за медичною допомогою не звертався, та згідно записів в «Журналі реєстрації довідок» довідна №75 від 13.10.2020 то довідка №62 від 15.10.2020 медичним закладом не видавалась.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.132 КПК України,застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, а саме оригінали матеріалів ПМП №0200/30500/21 відносно громадянина ОСОБА_4 , що стосується вчинення кримінального правопорушення (проступку) громадянина гр. ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів зокрема довідки КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні, мають важливе значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування. Так, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, наявні підстава для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо аргументовано та доведено необхідність вилучення запитуваних документів, з метою їх збереження та що такі в подальшому матимуть важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження як речові докази.
Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати і на те, що на даному етапі досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять документів тимчасовий доступ до яких просить дізнавач. Окрім того, слідчий суддя враховує, що в органу досудового розслідування відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитувані документи, при цьому вони можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів ПМП №0200/30500/21 відносно громадянина ОСОБА_4 , що стосується вчинення кримінального правопорушення (проступку) громадянина гр. ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів зокрема довідки КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1