overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/679/21
Провадження №1-кп/307/73/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 лютого 2021 року за № 0000077 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 09 год. 10 хвилин 13 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/429/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Національного антикорупційного бюро України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 19.02.202 надійшла скарга Національного антикорупційного бюро України, відправлена засобами поштового зв`язку 15.02.2021, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У скарзі заявник просив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України за повідомленням Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.07.2020 року № 25611/6 року про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника ТОВ «Вольфсон» та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Разом з тим, суду було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості викладені у заяві представника Національного антикорупційного бюро України були внесені до ЄРДР та на теперішній час у кримінальному провадженні розпочате досудове розслідування.
Враховуючи, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, на підтвердження цього слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000012 від 25.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , зазначене тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,305 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Національного антикорупційного бюро України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2021
Провадження № 1-кп/947/262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0002619 від 21.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0002619 від 21.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, на 04.03.2021 року о10:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001178 за ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання сторони обвинувачення про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001178 за ч.1 ст. 259 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від слідчого за кримінальним провадженням про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001178 за ч.1 ст. 259 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняОСОБА_2 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешу та поверненні майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в рамках кримінального провадження № 0000149 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 ч. 1 КК України, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, аналогічне клопотання ОСОБА_2 вже розглянуто Приморським районним судом м. Одеси та 04.12.2020 року ухвалою суду зобов`язано відповідальних службових осіб повернути ОСОБА_2 речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30, в приміщенні громадської організації «Дорожній контроль. Одеса», в рамках кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України, які не зазначені в протоколі обшуку від 31.03.2020 року.

Стаття 129-1 Конституції України, встановлює обов`язковість виконання судових рішень.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним провадження за клопотанням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотаннямОСОБА_2 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обшуку - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.2021
Єдиний унікальний номер 317/1979/20
Провадження номер 1-кп/317/105/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального проступку до розгляду
02.03.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальний проступок № 0000684 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проступку відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальний проступок підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального проступку не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, даний кримінальний проступок підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального проступку клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальний проступок, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду на 11.03.2021 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального проступку здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1287/21
Провадження №1-кп/333/425/21
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000816 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.
Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 371, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 судовий розгляд на 29 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 24).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/224/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 28.05.2019, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.384, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:10 год. 09.03.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/259/21
Провадження № 1-кп/448/126/21
У Х В А Л А

03.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 26.09.2019р., за №0000966 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15- ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 26.09.2019р., за №0000966 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15- ч.3 ст.410 КК України.

03.03.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15- ч.3 ст.410 КК України, в залі суду м.Мостиська о 10:30год., 09.03.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.03.21 Справа № 469/1249/18
1-кп/469/34/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и в :
04 березня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через стан здоров`я.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачена надала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через стан здоров`я, що підтверджено медичними документами, місцем проживання обвинуваченої є м.Кодима Одеської області,що знаходиться на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому заява є обґрунтованою.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання 04 серпня 2021 року о 10.30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 04 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/310/21 Провадження № 1-кп/478/48/2021
У Х В А Л А
Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту - Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), було внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до Закону № 2617-VIII, діяння які інкримінуються ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як злочин, а діяння, яке інкримінується останньому за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок.
Вимогами ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 369 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: