печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 328 та ін. КК України за фактом неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні, серед інших, досліджується епізод за фактом розголошення державної таємниці окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Так, у ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні також перевірялась причетність колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів.

Слідчим Генеральної прокуратури України 28.12.2016 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах №127/27273/16-к від 22.12.2016 та №127/27810/16-к від 29.12.2016, з метою отримання зразків підписів та почерку, проведено обшук окремих кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , які використовує або використовував ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено документи, що становлять державну таємницю, які в порушення положень пунктів 2, 6, 65, 82, 88, 96, 116, 117, 141, 153, 154, 155, 156, 171, 206, 215, 242-245, 248, 253, 274, 283 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, які зберігались поза приміщення режимно-секретного органу та зберігались не в сейфі (металевій шафі), без їх обліку, реєстрації та зберігання в режимно-секретному органі, без присвоєння грифів обмеження доступу та інших реквізитів матеріальних носіїв секретної інформації.

У зв`язку із проведенням обшуку їх зміст став відомий не лише ОСОБА_5 , а і залученим до проведення обшуку понятих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які теж не мали допуску та доступу до державної таємниці, тобто відбувся витік секретної інформації та розголошення відомостей, які становлять державну таємницю.

У подальшому, матеріали за фактом розголошення відомостей, які становлять державну таємницю були виділені з кримінального провадження та приєднані до кримінального провадження № 0001119 від 26.04.2016.

За наслідками досудового розслідування 02.05.2019 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 скеровано для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де судовий розгляд триває (судова справа № 522/77087/19).

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 на даний час досліджуються обставини причетності інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000020, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів кримінального провадження №0001119 від 26.04.2016 (судова справа № 522/77087/19), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37452/21-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1