overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/334/21
Провадження № 1-кп/475/119/21
У Х В А Л А

14.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000018 від 04.03.2021року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000018 від 04.03.2021року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , та передано судді 13.04.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000018 від 04.03.2021року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , на 09 год.21.04.2021р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підписОСОБА_1

Згідно з оригігналом.

Виготовлено з АСДС.

Секретар:
490/2354/21 14.04.2021
н/п 1-кп/490/363/2021
Справа № 490/2354/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 квітня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрївка, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ..
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 14 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.06.2021 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати свої паспорти що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло подання відділу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2196/21
Провадження 1-кп/711/309/21
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000346 від 06.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.04.2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 25 травня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
14.04.2021
Справа № 720/655/21
Провадження № 1-кп/720/79/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000029 від 23 березня 2021 року, який надійшов з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7465/21
провадження № 1-кс/753/1445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 3 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві виконати всі вимоги її заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за номером 21547 та вх.№Ш-2154 від 06.04.2021 року; надати їй можливість додавати до поданої заяви під час судового засідання та у відкритому кримінальному провадженні додаткові свідчення, докази, пояснення, клопотання.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 квітня 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 3 квітня 2021 року.

2.Призначити розгляд скарги на 20 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «АТЛ-Автосервіс» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року у справі №757/57524/20-к, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 26.02.2021 року по справі №757/57524/20-к.
В обґрунтування доводів заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.02.2021 року скасовано арешт корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (код 39696432), який складає 5 051 300,00 грн., на які був накладений арешт, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 р. у справі № 757/37595/20-к у кримінальному провадженні № 0000947 від 09.10.2019 року.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звернувся з проханням роз`яснити ухвалу суду від 26.02.2021 року про скасування арешту корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (код 39696432), який складає 5 051 300,00 грн., в зв`язку з тим, що органи державної реєстрації за місцем знаходження ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (код 39696432) відмовляються внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань про скасування обтяження щодо внесення записів та проведення будь-яких реєстраційних дій змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст.380,372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АТЛ-Автосервіс» про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року у справі №757/57524/20-к про скасування арешту корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (код 39696432), накладеного ухвалою слідчого судді від 04.09.2020 року у справі № 757/37595/20 задовольнити.
Роз`яснити, що:
- скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 р. у справі № 757/37595/20-к у кримінальному провадженні № 0000947 від 09.10.2019 р. на корпоративні права та статутний капітал ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (код 39696432), який складає 5 051 300,00 грн., скасовує заборону органів реєстрації за місцем знаходження ТОВ «АТЛ АВТОСЕРВІС» (код 39696432) вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/8941/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Косик
Провадження № 1-кп/761/2986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ) , -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з листопада 2020 року.
В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, який спливає 25.01.2021 року.
У судове засідання призначене на 11.01.2021 року, 25.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`являлась, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні була повідомлена належним чином.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду через органи Національної поліції,.
Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухилилась від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., у судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва до судді ОСОБА_1 на 05.03.2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання приводу за адресою реєстрації обвинуваченої доручити начальнику Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна 15, Чернігівська обл.), надіславши копію цієї ухвали.
Виконання приводу за адресою проживання обвинуваченої доручити начальнику Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Київської міської прокуратури №10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/959/21 Справа № 205/2834/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 14 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/4487/21
Провадження № 1-кс/592/2335/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
14.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15 квітня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Витребувати з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000112 від 21.05.2021.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору Окружної прокуратури м. Суми.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1