Справа № 446/639/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.06.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення
До призначення скарги до судового розгляду, скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить його скаргу повернути, оскільки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області така вже внесена до ЄРДР, та у зв`язку з чим відпала потреба у розгляді скарги.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника про повернення скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором скарги ОСОБА_3 , подано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про повернення його скарги, заява скаржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення його скарги подану ним в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1