Справа № 678/209/20
Провадження 1-кп-678-19/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.21 смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника н/п обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000020 від 25.01.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Деражнянський центр професійної підготовки», несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , щодо якого провадження в справі закрито ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року у зв`язку із смертю, з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію не огородженого господарства АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , та, підійшовши до хліва, що знаходиться на території домогосподарства, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої арматури знайденої на господарстві, відчинили вхідні двері та проникли в його приміщення та викрали бувші у використанні бензопилу «ОгleonCS 50-3,2» вартістю 1300, бензокосу Кlever ВС430N вартістю 739,50 грн., перфоратор Макіta 2470F 780 Вт/2.4 ДЖ вартістю 900 грн., дрель Ргосгaft РS- 800 Рго вартістю 250 грн., стрічкову шліф машину Днепр ДЛШ-950 вартістю 800 грн., та брухт чорних металів загальною вагою 600 кг, вартістю 3 грн. за один кілограм на суму 1800 грн., а всього на загальну суму 5789,50 грн., які за декілька разів перенесли до місця проживання ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що в кінці листопада 2019 року, точної дати не пам`ятає, він біля 21 год. прийшов до ОСОБА_11 і повідомив йому, що в будинку по АДРЕСА_3 ніхто не проживає і звідти можна щось викрасти. ОСОБА_12 погодився на його пропозицію і біля 23 год. вони через присадибні ділянки зайшли на господарство, оглянули подвір`я і підійшли до вікна підсобного приміщення. Посвітивши ліхтариком, вони побачили в його середині металобрухт та різні інструменти. Оскільки двері були зачинені з внутрішньої сторони на накладний замок то, знайшовши у господарстві металеву арматуру, вони за її допомогою відтягнули двері, а потім через отвір між дверима та луткою руками зірвали їх та зайшли в приміщення звідки викрали бензокосу, бензопилу, перфоратор, дриль, шліфувальну машинку, а також брухт чорних металів, які за 5-6 разів винесли з сараю на присадибну ділянку, а потім все поносили до господарства ОСОБА_11 на АДРЕСА_3 . Наступного дня викрадений металобрухт вагою 600 кг вони продали по 2 грн. всього на 1200 грн.. Крім того, ОСОБА_12 продав бензокосу за 600 грн. і отримані гроші вони розділили між собою, які він витратив на власні потреби.

Перфоратор, бензопилу, дриль і шліфувальну машинку він склав в дві господарські сумки та відвіз у м. Хмельницький та віддав своєму знайомому для подальшої реалізації.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він проживає в АДРЕСА_2 дістався йому у спадок від батьків. В село приїздить рідко, щоб відпочити та навести лад у господарстві. З 2013 року до будинку привіз бензопилу «ORLEON» модель CS 50-3, 2, бензинову косу марки « KLEVER» модель «BC430N», перфоратор електричний зеленого кольору, марки не пам`ятає, електричну дриль зеленого кольору радянського виробництва, шліфувальний ручний електричний станок по дереву, та уголок і труби, які заготовляв для будівництва паркана. Вказане майно він зберігав у хліві. Останніх пів року у Марківці не приїздив в зв`язку із станом здоров`я, а за будинком наглядав ОСОБА_13 , який і повідомив йому про зламані двері до хліва. Приїхавши до господарства, він виявив, що з хліва зникли бензопила марки «ORLEON» модель CS 50-3, 2, яку придбав у 2010 році, яку оцінює у 1500 грн., бензинова коса марки « KLEVER» модель «BC430N» придбана у 2011р. і оцінює в 1400грн., перфоратор електричний зеленого кольору марки не пам`ятає, придбаний у 2008 році і оцінює у 400грн.; електрична дриль зеленого кольору радянського виробництва придбана у 2000 році вартістю 300грн.; шліфувальний ручний електричний станок по дереву, марки не пам`ятає, придбаний у 2008 році оцінює у 300грн.; металеві труби, кутники та планки, які збирав протягом 20 років, загальною вагою близько 400кг і витратив на їх придбання 4000грн.

Претензій матеріального та морального характеру немає, оскільки ОСОБА_5 відшкодовано завдані збитки.

Свідок ОСОБА_14 показав, що в кінці листопада на телефон його сина зателефонував ОСОБА_15 і запропонував придбати металобрухт. Оскільки йому були необхідні металеві конструкції для укріплення бетону, він разом із сином поїхав в с. Марківці і зустрілись із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , де під час спілкування останні повідомили, що металеві конструкції належать ОСОБА_18 .. Оглянувши металеві труби та кутники у господарстві ОСОБА_11 , вони придбали їх по ціні металобрухту по 2 грн. за 1кг і за 600 кг заплатили 1200 грн.. Тоді ж ОСОБА_12 запропонував їм придбати бензокосу, і він заплатив за неї 600грн. Всього він дав ОСОБА_18 1800грн.

Свідок - ОСОБА_19 показав суду, що в листопаді 2019 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_15 запитував у нього номера мобільного телефону когось, хто приймає металобрухт і він дав йому номер ОСОБА_20 , який проживає в с. Головчинці. Згодом він дізнався, що ОСОБА_15 з ОСОБА_10 вчинили крадіжку.

Протоколами огляду місця події з фото таблицями до нього від 25.01.2020 року (а.п. 21-30 Т.2), згідно яких встановлено місце вчинення злочину - з приміщення хліва в АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення з участю ОСОБА_5 слідчого експерименту від 20.02.2018 року з відеозаписом, підтверджуються обставини таємного викрадення вище перерахованого майна з приміщення хліва в АДРЕСА_2 (а.п. 157-167 Т.2).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2020 року з фото таблицями, ( а.п. 51-59 Т.2) підтверджується місце вилучення у ОСОБА_20 мотокоси бензинової марки «KLEVER» модель «ВС 430N» DISPLAGEMENT: 42.7 СС, 1.25 KW/6500RPM з трилопотовим металевим ножем біля двигуна на штанзі електроприводу закріплений при допомозі ізоленти зеленого кольору, 4 металеві труби, з яких 3 - довжиною 1,5м діаметром 60мм і одна - довжиною 1м діаметром 40мм та 28шт. металевих кутники, з яких один - довжиною 2м, розміром 50/30мм; чотири - по 3м. розміром 30/30мм; один -2,5м розміром 30/30мм; два кутника довжиною по 3м розміром 40/40мл; два - по 2 м, розміром 40/40мм; два - по 60см, розміром 40/40 мм; два - по 80см, розміром 40/40мм; два кутники, зварені з 2 кутників, - по 2,5 м розміром 40/40мм; два кутники зварені та обрізані - по 1,5м розміром 40/40мм; десять кутників зварені «Т»-образно, довжиною по 1 м розміром 40/40мм; загальна вага труб і кутників становить 292кг.

Постановою від 26.01.2020 року про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання, підтверджується передача чотирьох металевих труб та 28 металевих кутників загальною вагою 292 кг на зберігання потерпілому ОСОБА_21 (а.п. 60 Т. 2).

Висновком експерта № 281/20-26 від 14.02.2020 року підтверджується ринкова вартість наданої на дослідження мотокоси марки «KLEVER» моделі ВС430N станом на грудень 2019 року - 739,5грн. ( а.п. 73-77 Т.2).

Довідкою ТОВ «Укр-Євро» № 26/02-20ІЄ від 17.02.2020 року підтверджується ціна закупівлі брухту та відходів чорних металів станом на 25.01.2020 року - 3 грн. за кілограм (а.п. 64 Т. 2).

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 у таємному викраденні вищеперерахованого майна з приміщення хліва по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу неповнолітнього обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є тяжким.

Неповнолітній ОСОБА_5 має позитивну характеристику з місця проживання та навчання, проживає і виховується біля матері, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував, оплатив судові витрати за проведення експертизи, отримує стипендію.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає відшкодування шкоди, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його вік.

Обставини, які обтяжують його покарання судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Аналізуючи все в сукупності, те, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена йому з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яка на думку суду, буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: чотири металеві труби та 28 металевих кутників, загальною вагою 292кг ( а.п. 60Т.2), мотокосу бензинову марки « KLEVER», модель «BC430» (а.п. 78 Т.2) які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити у власності останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: чотири металеві труби та 28 металевих кутників загальною вагою 292кг( а.п. 60Т.2), мотокосу бензинову марки « KLEVER», модель « BC430» (а.п. 78 Т.2) які переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити у власності останнього.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1