Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 затверджено угоду про примирення від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000184 від 08.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Оскільки термін покарання з випробування закінчився 30.06.2021, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 21, 33, 39, 44), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с. 29), натомість один раз притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 21.02.2021 за ст. 127 ч. 1 КУпАП (а.о.с. 37), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 вирок Машівського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 року приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року та вважається ОСОБА_4 засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши від призначеного покарання. В іншій частині вирок залишений без змін (а.о.с. 35).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 30.06.2021, протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а вчинене ним адміністративне правопорушення не утворює ознак систематичності, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 30.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1