Справа № 645/4660/21
Провадження № 1-кс/645/1091/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000518 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на речовий доказ, що був вилучений 16.07.2021 року у період часу з 19.10 год. до 19.25 год. старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події, а саме згорток ізоленти синього кольору, в середині якого полімерний пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною, що поміщений до сейф-пакету 0001148, який вже визнаний речовим доказом та долучений до матеріалу кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 15.07.2021 року за адресою м. Харків, вул. Туркестанська, 26, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наркотичною речовиною.

15.07.2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування.

16.07.2021 року у період часу з 19.10 год. до 19.25 год. старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, розташованої біля паркану стадіону «ХТЗ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 244/1, на землі було виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору, в середині якого полімерний пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною, що поміщений до сейф-пакету 0001148, який вийшов з блювотними масами підозрюваної ОСОБА_6 , при цьому підозрювана пояснила, що даний згорток вона з`їла під час проведення слідчого експерименту за її участю за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 68, біля магазину «продукти 24-Пасад».

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 16.07.2021 року у період часу з 19.10 год. до 19.25 год. старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згорток ізоленти синього кольору, в середині якого полімерний пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною, що поміщений до сейф-пакету 0001148, може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та з метою збереження в якості речових доказів, що в подальшому може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Посилаючись на те, що існують розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину згідно ст. 98 КПК України, ризики зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України наявні, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.07.2021 року згорток ізоленти синього кольору, в середині якого міститься полімерний пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною що поміщений до сейф-пакету 0001148, виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Московський, 244/1, визнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000518 від 15.07.2021 року.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, що був вилучений 16.07.2021 року у період часу з 19.10 до 19.25 годині старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події, а саме: згорток ізоленти синього кольору в середині якого полімерний пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною, що поміщений до сейф пакету 0001148.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1