печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Заступником начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ліквідаціної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за № 0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України та ін. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ліквідаціної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ліквідаціної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за № 0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України та ін. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , будучи волонтером, перебуваючи в під`їзді одного із будинків на перехресті вулиць Інститутська та Шовковична в м. Києві, був затриманий працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де, згідно з рапортом оперативного чергового по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 18.02.2014 близько 20 год 20 хв до районного управління працівниками полку конвойної служби на «автозаку» були доставлені особи, серед яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У подальшому ОСОБА_5 21.01.2014 о 21 год 23 хв старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , без жодних доказів вини ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за нібито участь у масових заворушеннях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Наступного дня, тобто 19.02.2014, старшим слідчим ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
При цьому ОСОБА_5 жодні протиправні дії, пов`язані з участю у масових заворушеннях, не вчинялись, доказів кидання ним каміння в бік працівників органів внутрішніх справ у ході досудового розслідування здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось.
У подальшому, за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 754/2998/-14-К від 20.02.2014 постановлено ухвалу про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю встановлення авторства та обставин складення тексту рапорту оперативного чергового по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 18.02.2014 постановою слідчого від 10.02.2021 призначено судово - авторознавчу експертизу. На дослідження експертам необхідно надати письмові документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_6 (рапорти, заяви та інше), які можуть в тому числі міститись у матеріалах архівної особової справи на ім`я останнього, яка знаходиться у ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
15.02.2021 надано доручення до ДВБ НП України щодо проведення комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на збір вільних та умовно- вільних зразків писемного мовлення (рапорти, заяви, тощо), які можуть знаходитись в особовій справі ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2021 зазначені документи з архівної особової справи ОСОБА_6 будуть надані на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду, оскільки в них містяться його персональні дані.
Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рапорти, заяви та інше), які можуть міститись у матеріалах архівної особової справи на ім`я останнього, яка знаходяться в ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що архівна особова, що перебуває у володінні ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, документи, які містяться в архійній справі необхідні проведенні судово-авторознавчої експертизи, висновок якої може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до архівної особової справи колишнього оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/21268/21-к

Прим. 2 Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Копія-1 - ліквідаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.04.2021 року