Справа №613/1330/21 Провадження № 1-кс/613/370/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0380, розташованої на території колишнього Краснокутського району Харківської області, та документів щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, - з наданням можливості вилучити зазначені документи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 16 серпня 2021 року, за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою (кадастровий номер :01:001:0380) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Краснокутського району. Харківської області, шо належить ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання про те, шо він є учасником бойових дій. У 2017 році він звернувся до селищної ради с.Козіївка, Краснокутського району Харківської області з приводу отримання земельної ділянки, де йому повідомили, що він не має права на отримання земельної ділянки. Після чого, він звернувся до місцевого підприємця на прізвище ОСОБА_7 , за допомогою по отриманню земельної ділянки, при цьому нацисав на чистому аркуші паперу довіреність на його ім`я. У подальшому відомостей від нього не було, в липні 2021 року він написав листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповіді вказано, що від імені ОСОБА_6 невідомий ОСОБА_8 в 2017 році отримав землю та продав її ОСОБА_9 . Довіреність ОСОБА_8 бути повноважним представником усіх без винятку питань, які стосуються оформлення та продажі земельної ділянки, що розташована на території Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_6 не давав.

Відповідно до листа № К-2144/0-0.13-5471/6-21 з державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_6 видав ОСОБА_8 довіреність діяти від його імені при отриманні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розтащована на території Краснокутського району Харківської області та при подальшому оформленні права власності на неї. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 отримав у власність земельну ділянку, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розтащована на території Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер :01:001:0380.

Згідно копії довіреності від 09.03.20217, яка була зареєстрована в реєстрі за № 588 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважив ОСОБА_8 бути повноважним представником усіх без винятку питань, які стосуються оформлення та державної реєстрації речових прав на його нерухоме майно та їх обтяжень на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Краснокутського району Харківської області та з питань продажу вказаної земельної ділянки.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_8 звернувся від імені ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розтащована на території Краснокутського району Харківської області. Головним управлінням наказом від 14.06.2017 № 9942-СГ надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, після чого ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про відведення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_6 . Наказом від 12.10.2017 року затверджено документацію із землеустрою та передано у власність вказану земельну ділянку.

Слідчий зазначає, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0380 та документів щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та передачу її у власність, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана документація має доказове значення у кримінальному провадженні, водночас отримати доступ до даних документів іншим чином неможливо.

Крім того вищевказані документи необхідні для визнання їх речовими доказами та для проведення судово-почеркознавчих експертиз по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання, а саме відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я потерпілого вбачається, що за заявою гр. ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, а в подальшому затверджено документацію та передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0380.

З витягу з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2017.

З копії довіреності від 09.03.2017 вбачається, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 бути його повноважним представником з усіх питань, зокрема тих, що стосуються оформлення речових прав на нерухоме майно.

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що такої довіреності він не видавав.

Отже слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила злочин, тобто мають доказове значення у справі.
Оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої дозволять перевірити, чи виконані підписи в заявах громадянином ОСОБА_8 , отже дозволять підтвердити або спростувати його причетність до вчиненого кримінального правопорушення. Отже документи щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0380 мають доказове значення, а перевірити належність підпису певній особі можливо лише шляхом проведення експертизи, тобто існують підстави для вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0380, розташованої на території колишнього Краснокутського району Харківської області, та документів щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства - з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя