ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 470/913/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/171/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення змагальності сторін шляхом витребування у прокурора всіх матеріалів досудового розслідування в цьому провадженні, які не подавались стороною обвинувачення до суду першої інстанції під час судового провадження, -
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив вказане клопотання, посилаючись на те, що вступив у справу на стадії апеляційного перегляду вироку, тому в порядку ст. 290 КПК не знайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, а прокурор відмовляє йому в наданні цих матеріалів на стадії апеляційного перегляду, чим порушується право ОСОБА_7 на захист та принцип змагальності сторін.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Принцип змагальності сторін передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів та реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 1-2 ст. 22 КПК).
Кожна із сторін виходячи з положень ст. 22, 93 КПК самостійно визначає обсяг доказів, які підлягають наданню суду в обґрунтування своєї позиції.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За змістом ст. 317 КПК України до повноважень суду віднесно обов`язок забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. При цьому під матеріалами кримінального провадження, виходячи з буквального тлумачення положень ч. 1 ст. 317 КПК розуміються лише документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, в тому числі ті, що долучаються до обвинувального акта.
Апеляційним судом задоволено клопотання обвинуваченого та його захисників про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, які надавались сторонами суду і є у розпорядженні суду апеляційної інстанції.
Повноважень витребувати у сторони обвинувачення всіх матеріалів, які були зібрані в ході досудового розслідування, як про те заявляє клопотання захисник, які не були подані прокурором до суду, виходячи з положень ст. 22. 26, 317, 405 КПК апеляційний суд не наділений.
Доводи сторони захисту про недостатність, неналежність, недопустимість поданих прокурором суду доказів на обґрунтування висунутого обвинувачення та недотримання права обвинуваченого на захист на стадії досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження судом 1 інстанції підлягають перевірці та вирішенню за наслідками апеляційного перегляду вироку в межах вимог апеляційних скарг.
Керуючись ст. 22, 26, 317, 405 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення змагальності сторін шляхом витребування у прокурора всіх матеріалів досудового розслідування в цьому провадженні, які не подавались стороною обвинувачення до суду першої інстанції під час судового провадження.
Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 05.08.2021 року ОСОБА_5 .