overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. Справа153/612/21

Провадження1-кп/153/39/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1066/21

22 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.04.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10:00 год. 28.04.2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1406/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакай Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бакай Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 20 квітня 2021 року в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
призначити кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 26 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/760/20
УХВАЛА

про заміну законного представника малолітнього потерпілого

22 квітня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за необхідне замінити законного представника малолітнього потерпілого у даному кримінальному провадженні з таких підстав.

В обвинувальному акті потерпілим зазначено малолітнього ОСОБА_4 , а його законним представником ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну законного представника, оскільки ОСОБА_7 у судове засідання не з`являється, її місце проживання на даний час невідоме, на телефонні дзвінки вона не відповідає.

Малолітній потерпілий, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Тому суд вважає за необхідне замінити законного представника малолітнього потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження з ОСОБА_7 на представника органу опіки та піклування Христинівської міської ради ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з ОСОБА_7 на представника органу опіки та піклування Христинівської міської ради ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/308/21 Провадження № 1-кп/478/46/2021
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження № 1-кп/478/46/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 1-кп/478/46/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та зобов`язано Казанківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в строк до 22.04.2021 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5
20.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про продовження терміну підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , посилаючись на недостатність часу для підготовки повної та розгорнутої інформації про обвинуваченого.
Учасники судового провадження не заперечували щодо продовження терміну на складання досудової доповіді.
Розглянувши матеріли кримінального провадження, враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, досудова доповідь уповноваженим органом з питань пробації з об`єктивних підстав своєчасно не складена, суд вважає необхідним продовжити строк на підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання начальника Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про продовження терміну підготовки досудової доповіді - задовольнити.
Продовжити Казанківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/2200/21
Провадження №1-кс/489/501/21
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник проситьзобов`язати ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про скоєння кримінального правопорушення, оскільки відомості за поданою заявою уповноваженими працівниками ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області до ЄРДР не внесено.
Листом начальника ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2021 року за вих. №2172/54-2021, ОСОБА_4 повідомлено про припинення перевірки за її заявою з приводу шахрайських дій невідомою особою, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за №1430 від 02.04.2021 року.
З матеріалів ЖЄО за №1430 від 02.04.2021 року, наданих на запит слідчого судді встановлено, що в ході відпрацювання сигналу, який надійшов зі служби 102 про те, що 02.04.2021 року о 15.16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.12.2020 року скориставшись її анкетними даними взяла від її імені кредит у ТОВ «ІНСТАФІНАНС», встановлено, що заявниці майнових збитків завдано не було, документального підтвердження того, що кредитна заборгованість належить саме заявниці немає. На підставі викладено не вбачається ознак кримінального або адміністративного правопорушення, тому перевірка за даним повідомленням припинена.
Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій та виклад обставин їх вчинення, яке на її думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.214, ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року, зареєстрованій в ЖЄО за №1430.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/7637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 27.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючому на посад виконуючого обов`язків генерального директора державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст .376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком по 29.04.2021 включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку та про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків по 29.04.2021 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 09.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021
Справа № 501/1604/20
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст.12, ч.1 ст.185 КК України, п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.369, 372, 395 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 20 квітня 2021 року.

Суддя
Провадження №1-кс/522/3393/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000795 від 22.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло два клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000795 від 22.11.2018 року, а саме до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається у юридичному ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю самостійного копіювання матеріалів, а також вилучення (виїмки) простих та завірених копій.
В судове засідання 21.04.2024 року заявник не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з ЄРДР та комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 19.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та судом вже призначено підготовче засідання по справі.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягають розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даних клопотання має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000795 від 22.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6513/21
Провадження № 1-кс/161/2965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000503 від 05.03.2021 року, яке було призначено до судового розгляду.

13.04.2021 року, до початку судового розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_2 подала заяву про направлення клопотання для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000503 від 05.03.2021 року, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання щодо ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились. Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у заяві просить розгляд подання розглядати без його участі, відомості про повідомлення належним чином прокурора про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні, засуджений про причину неявки не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання щодо ОСОБА_4 відкласти на 10годину 13 травня 2021 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1