Провадження №1-кп/369/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця (ФОП « ОСОБА_7 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року, близько 15 години 15 хвилин (більш точного часу не установлено), водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN-TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Чоп» в межах Києво-Святошинського району Київської області, у напрямку до міста Житомир.

Рухаючись у вказаному напрямку, при з`їзді з авто дороги «Київ - Чоп» в районі 32 км, що поблизу будівлі СТО по вулиці Київська, 81/1, в селі Любимівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_6 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку свого руху на дорогу сільського значення, а саме перед перетином проїзної частини вулиці Київська, яка проходить паралельно вищевказаній автодорозі, не переконався, що це буде безпечним не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на проїзну частину вулиці Київська для подальшого з`їзду на грунтову дорогу, та допустив зіткнення з мопедом марки «Viper-Race4», без реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Київська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, рваної рани лівого стегна, а також множинних саден кінцівок та голови, що в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №247/Е від 08.10.2020 відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Захисник просив закрити провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений та потерпілий підтримали думку захисника.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- Автомобіль марки «VOLKSWAGEN-TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мопед марки «Viper-Race4», без реєстрації, який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- Відеофайли «Camera 08_Kameri_1300_139.mp», «Camera 3_Kameri__1125198.mp4» відеозапису на оптичному носію «CD-R», який відображає обставини розвитку ДТП, перебуває на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1