ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7725/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1673/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що злочин було вчинено засудженим після 20 червня 2017 року, а саме 02.08.2017 року, а тому дія Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року на ОСОБА_7 не поширюється.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 02.08.2017 року до 20.08.2018 року у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
Посилається на те, що остаточне покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року йому призначено за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2015 року, остаточно призначивши покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2015 року ОСОБА_7 засуджений за злочин, вчинений ним ще у 2015 році, тобто до 20 червня 2017 року , а тому , на думку засудженого, до нього можна застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2017 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2015 року, та остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 02.08.2017 року , тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши йому у відбуття покарання час тримання його під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2018 р. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. залишено без змін.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 19.06.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Редакція вказаного закону втратила чинність 21 червня 2017 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
В той же час 21.06.2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений наразі відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року , злочин був скоєний ним 02 серпня 2017 року, тобто після 20.06.2017 року, і саме за цей злочин до нього застосовано попереднє ув`язнення, а відтак дія Закону №838-VIII від 26.11.2015 року на ОСОБА_7 не поширюється.
За таких обставин оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -