Справа № 167/1316/20 Провадження №1-в/167/20/21
УХВАЛА
26.08.2021 року м.Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень,
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок набрав законної сили 03.04.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.04.2021 року. Станом на 05.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, а тому начальник Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки штраф сплатив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Квитанцією №0.0..1 від 26.08.2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 повністю сплатив штраф на суму 1190 гривень.
Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із сплатою штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожиенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1