Провадження № 1-кс/686/7503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000058,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 року, а саме на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи та перебування її автомобіля на спецмайданчику ГУНП в Хмельницькій області спричиняє їй додаткові витрати.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання уточнив та просив частково скасувати арешт в частині зняття заборони користування автомобілем.
Прокурор проти задоволення уточнених вимог клопотання не заперечив..
Заслухавши пояснення прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000058 приходжу до наступних висновків.

В провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000058 від «28» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_6 , який в листопаді 2020 року під приводом тимчасового користування з подальшим викупом заволодів її автомобілем марки«DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також грошовими коштами за підбір та придбання для неї іншого автомобіля .

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 20 травня 2021 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN: НОМЕР_2 визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2021 року на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.

17.06.2021 під час огляду місця події на території ділянки дороги неподалік від будинку 1 по вул.. Копистинське шосе у м. Хмельницькому, на узбіччі проїжджої частини слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_8 вилучений автомобіль поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених ТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.. Курчатова, 120 Д м. Хмельницького.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію потерпілої, яка просить скасувати арешту та прокурора який не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони його використання, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 21.05.2021 року на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя