overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.05.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/7677/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 травня 2021 року о 11.30 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 травня 2021 року Справа №610/1254/21 1-кп/610/223/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

05.05.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4398/21
УХВАЛА
"05" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад Ірак, громадянин Іраку, не одружений, раніш не судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 21.12.2011 у період з 0100 до 0230 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вчинили бійку, в ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. У подальшому 21.12.2011 приблизно о 0400 , відшукуючи осіб, з якими у них стався конфлікт в клубі «Лагуна», побачили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Наздогнавши ОСОБА_9 біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком по обличчю, від якого той упав на асфальтове покриття тротуару. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_9 та почали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. В цей час ОСОБА_4 дістав з-під одягу заздалегідь підготовлений ніж та наніс ним кілька ударів по тілу ОСОБА_9 , смерть якого не настала внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги.
05.05.2012 в порядку ч.2 ст.185 КПК України прокурор, слідчий клопотання відкликали.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним вказане вище клопотання повернути без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4115/21
Провадження № 1-кп/644/626/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.146,ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.05.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочинах, а саме: у створенні злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та керівництво такою організацією, у викраденні людини, вчиненому у складі злочинної організації, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому; у вимаганні, вчиненому у складі злочинної організації, поєднаному з пошкодженням майна потерпілого, із застосуванням насильства та погрозою його застосування; а також у спричинені тяжких тілесних ушкоджень, у результаті яких настала смерть потерпілого.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 11-20 годину 12.05.2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8848/21
провадження № 1-кп/753/1330/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001328 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 08 год. 30 год. 07.05.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/6989/21
Номер провадження № 1-кс/756/1117/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297,

УСТАНОВИВ:
07.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 110, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, призначив розгляд скарги на о 11 годині 00 хвилин 11.05.2021.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні № 0000297 (СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві), прокурора Оболонської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні 0000297.

Зобов`язати слідчого та прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000297, які стали підставою закриття вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, надати відомості щодо звернення ОСОБА_2 у рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням від 06.05.2021, а також прийнятого за ним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/717/21 Справа № 212/3031/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

підозрюваної

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_9 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Горлівка
Донецької області, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2021 року обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 червня 2021 року, визначено заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі

90 800 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2021 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Разом з тим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що на утриманні підозрюваної ОСОБА_7 знаходяться троє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, протягом часу, коли підозрювана буде перебувати під вартою, її діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будуть позбавлені нагляду з боку матері, тому, у відповідності до вимог ст. 378 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, на час її відсутності, порушити питання про влаштування цих дітей в дитячу установу або встановити над ними опіку.

Керуючись ст.ст. 378, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у м.Кривому Розі ради про необхідність вирішення питання про влаштування в дитячу установу дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , або встановлення над ним опіки на час тримання під вартою їх матері ОСОБА_7 .

Про прийняті заходи повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1248/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000815 від 18.12.2020 року, який надійшов 30.04.2021 року з Вінницької окружної прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 14 травня 2021 року на 15 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, викликати потерпілого.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком до 2 місяців до 06 липня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2021 року о 13:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1968/20
Провадження № 1-кп/930/190/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"вступна та резолютивна частина"

"06" травня 2021 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 09.11.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 297 ч.1, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали суду потребує певного часу, суд проголошує вступну та резолютивну частину ,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003629, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003629- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1797/21
У Х В А Л А
07.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2021 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1449/21
Провадження №1-кп/307/140/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 січня 2021 року за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.301 КК України на 11 год. 50 хвилин 18 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1