Справа № 603/155/21
Провадження № 1-кп/603/45/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 лютого 2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2011 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на ринку у м. Івано-Франківськ, не маючи будь-якого дозволу, придбав у невідомих йому осіб пістолет марки «ZORAKI», який є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим шумовим пістолетом виробництва «ZORAKI» (Туреччина), моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, у якого саморобним способом видалена втулка, що перекриває ствол, та який придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із нього, отримують енергію, достатню для враження цілі, а також п`ять предметів, зовні схожих на патрони, один з яких згідно висновку експерта є боєприпасом - патроном калібру 5,6 мм, довгим, гвинтівковим, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї. Патрон придатний для стрільби, решта 4 згідно висновку експерта є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва (AO, «SеІІіегВеllot», Чеська Республіка), пороховим зарядом та снарядом, виготовленим з полімерного матеріалу.

Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471- ХП «Про право власності на окремі види майна», Розділу П Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, обвинувачений ОСОБА_3 взяв вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси у руки та поклав у свій рюкзак, здійснивши таким чином їх незаконне придбання.

Окрім того, діючи умисно, всупереч вимог вищезазначених нормативно-правових актів, обвинувачений ОСОБА_3 після незаконного придбання вогнепальної зброї та бойових припасів переніс вищевказані предмети у рюкзаку до свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, здійснивши незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру восени 2011 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), незаконно придбавши вогнепальну зброю та бойові припаси, обвинувачений ОСОБА_3 , перенісши їх до свого житлового будинку, діючи умисно, всупереч вимог вищезазначених нормативно-правових актів, у період часу з осені 2011 року до 25 лютого 2021 року умисно зберігав вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси у одній із кімнат житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши таким чином незаконне їх зберігання.

25 лютого 2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 12 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.
24 березня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 в приміщенні Бучацької окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.
За даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покласти обов`язки згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України); щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.
При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/120-21/2244-БЛ від 05.03.2021 року, №СЕ-19/120-21/2248-БЛ від 03.03.2021 року, №СЕ-19/120-21/2252-БЛ від 09.03.2021 року на загальну суму 3 268 грн 46 коп стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення арешт майна - скасувати після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 лютого 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «Crosman 388 Auto», який вилучено та поміщено у сейф пакет №1037359, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції повернути за приналежністю; пістолет марки «ZORAKI» 4-S, який вилучено та поміщено у сейф-пакет №INZ3005286, 13 предметів, зовні схожих на патрони, вилучені та поміщені у сейф-пакет №INZ1097681, 3 предмети, зовні схожі на патрони, які поміщено у сейф-пакет №2356306, 1 предмет, зовні схожий на кулю, який поміщено у сейф-пакет №2356307, 1 предмет, зовні схожий на патрон, вилучений та поміщений у сейф-пакет №2431616, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3 268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн 46 коп процесуальних витрат за проведення судових експертиз №СЕ-19/120-21/2244-БЛ від 05.03.2021 року, № СЕ-19/120-21/2248-БЛ від 03.03.2021 року, №СЕ-19/120-21/2252-БЛ від 09.03.2021 року.
Захід забезпечення арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 26.02.2021 року на предмети, які згідно протоколу обшуку від 25.02.2021 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , - скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1