26.05.2021 Справа № 756/2866/20
№ 756/2866/20
№ 1-кп/756/1099/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахти, Ростовської обл., Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 , та представнику потерпілого ОСОБА_4 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
20.01.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», після чого, остання взяла з полиць гіпермаркету наступний товар, а саме: іграшку машинка, арт. 22211175, вартістю 165 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); сухий шампунь для волосся «SHOCKWAVES», арт. 51345830, вартістю 79 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ); гель для душу «NIVEA», арт. 51107073, вартістю 47 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); шампунь для чоловіків «NIVEA», арт. 51350310, вартістю 77 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); гель для душу «NIVEA», арт. 51107083, вартістю 47 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); прикрасу для волосся, арт. 51322759, вартістю 73 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); пральний порошок «TIDE», арт. 50725667, вартістю 131 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ); майку жіночу ТМ «Веrrak», арт. 51962341, вартістю 133 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); майку жіночу «Джейланоглу», арт. 51962174, вартістю 165 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); цукерку з іграшкою «Кіндер сюрприз», арт. 22003070, 2 шт., вартістю за одну одиницю товару 24 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 48 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); цукерку з іграшкою «Кіндер сюрприз», арт. 22003066, 2 шт., вартістю за одну одиницю товару 25 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 50 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 1021 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), та сховала вищезазначений товар під свою курточку, в яку була одягнута в той час, після чого направилася до виходу з гіпермаркету, пройшла повз лінії кас гіпермаркету та помістила весь вищевказаний товар до камери зберігання особистих речей гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», тим самим розпорядилась майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 спричинила ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 1021 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, пенсіонерка, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: іграшку машинка, арт. 22211175, сухий шампунь для волосся «SHOCKWAVES», арт. 51345830, гель для душу «NIVEA», арт. 51107073, шампунь для чоловіків «NIVEA», арт. 51350310, гель для душу «NIVEA», арт. 51107083, прикрасу для волосся, арт. 51322759, пральний порошок «TIDE», арт. 50725667, майку жіночу ТМ «Веrrak», арт. 51962341, майку жіночу «Джейланоглу», арт. 51962174, цукерку з іграшкою «Кіндер сюрприз», арт. 22003070, 2 шт., цукерку з іграшкою «Кіндер сюрприз», арт. 22003066, 2 шт. - залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЕПІЦЕНТР К». СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1