Справа № 190/269/21
Провадження №1-в/190/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.05.2007 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.186 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців 26 днів позбавлення волі;

- 12.12.2007 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.309 ч.1. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 17.03.2011 р., Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; звільнився 17.07.2014 р., на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році».;

-04.10.2017 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк рахувати з 24.11.2015 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України строк з 24.11.2015 року по 20.06.2017 р., включно рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2019 року вирок від 04.10.2017 року залишено без змін, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.08.2019 року включно в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

встановив:

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2017 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України строк з 24.11.2015 року по 20.06.2017 р., включно рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2019 року вирок від 04.10.2017 року залишено без змін, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.08.2019 року включно в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується як особа яка допускає злісне порушення вимог режиму утримання. За весь період відбування покарання має 7 дисциплінарних стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому порядку, які виражались у порушенні розпорядку дня, вживанні спиртних напоїв, невиконанні законних вимог адміністрації, відмові від чергування, зберігання заборонених предметів. Три рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений з поданням згоден.

Прокурором надано заяву, відповідно до якої подання підтримав та просить розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 7 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ДВА роки та застосувати наступні обмеження:
заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити ПВК-122 та для вручення ОСОБА_3 ..

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1