Справа № 182/2970/21
Провадження № 1-кп/0182/842/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степовик, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 02.09.2014 року близько 16-45 год. ОСОБА_3 , рухаючись на велосипеді від будинку АДРЕСА_2 , порівнявшись, зі сторони спини ОСОБА_5 та на ґрунті давніх неприязне них відносин, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, проявивши злочинну необережність, умисно, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, рухаючись на велосипеді, штовхнув рукою її у спину, від чого вона впала на землю та в результаті такого падіння їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, яке згідно висновку СМЕ № 547 від 18.09.2014 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синців лівої молочної залози і саден кисті на долонній поверхні, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за злочин, передбачений ст. 128 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до нетяжких злочинів, а тому є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0003736 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 .
Підозрювана ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285,286, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003736 від 10.09.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0003736 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1