справа № 952/953/20
провадження № 1-кп/952/9/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000129 від 24.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2013 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 01.12.2014 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 30.11.2016 звільненого після відбуття строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.10.2020 близько 23.00 год., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до колісного транспортного засобу самохідного тракторного шасі Т-16, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого за допомогою ключа запалювання завів двигун даного транспортного засобу та поїхав до свого місця проживання в смт. Сахновщина Харківської області. Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 6/1/255СЕ-20 від 09.11.2020 вартість викраденого майна становить 38 720,00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочині доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який вчинив злочин маючи непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України без конфіскації майна та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 490,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку - 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1/255СЕ-20 від 09.11.2020 у розмірі 490,35 грн., які перерахувати на п/рахунок UA0020005, , код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: самохідний тракторний шасі Т-16, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останній як законній власниці та вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1