Номер провадження:1-кп/521/888/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002179 від 14.09.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Ухвала постановлена без участі сторін кримінального провадження, в порядку ст. ст. 314, 314-1 КПК

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом вирішувалось питання доручення представнику персоналу органу пробації про складання досудової доповіді в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК.

1.2.Вказане питання розглядалось за ініціативою суду, на виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК.

2.Встановлені судом обставини.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 від 14.09.2020 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
2.2.Підготовче судове засідання проведено 04.02.2021 року. Відповідно судом призначений до судового розгляду обвинувальний акт. Разом з тим, судом не вирішено питання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити відповідному підрозділу органу пробації скласти досудову доповідь, з наступних підстав.

3.2.Судом у даному складі 04.02.2021 року проведено підготовче судове засідання, за результатами якого обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 призначений до судового розгляду.

3.3.Питання передбачене п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК судом не вирішено.

3.4.З обставин, які відомі суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім (16 років).

3.5.Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину /ч. 2 ст. 314-1 КПК/.

3.6.Обмежень та заборон, які передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

3.7.Таким чином, обставини встановлені судом, свідчать про обов`язкове складання досудової доповіді відповідним органом пробації, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити Державній Установі «Центр Пробації» Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр Пробації» в Одеській області, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

3.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Державній Установі «Центр Пробації» Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр Пробації» в Одеській області забезпечити складання досудової доповіді у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

1.2.Строк підготовки досудової доповіді встановити 30 днів, тобто до 24.03.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1