Справа № 670/662/18
ВИРОК
Іменем України

12.03.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 за №0000101, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 навесні 2016 року в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці I (Список №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 на території України забороняється, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 18 квітня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за 1500 грн. речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №8.6-0600:18 від 16.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 32, 86 г.

Крім того, 05 червня 2018 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за 1000 грн. речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №8.6-0705:18 від 13.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,78 г.

Також, 19 червня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно збув особі із вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за 1500 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №8.6-0742:18 від 21.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,99 г.

Окрім того, 19 червня 2018 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 20 год. 12 хв. під час обшуку в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0797:18 від 25.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 146,4 г, а також пристрій для паління, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,982 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за вищевказаних обставин він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

05 березня 2021 року між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 472 КПК України, у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, із звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просив її затвердити та пояснив, що укладення угоди зі сторони прокуратури є добровільним, він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала угоду та просила її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки останній хворіє на ряд важких захворювань, у зв`язку з чим потребує лікування у спеціалізованих лікувальних установах; на його утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , яка є людиною похилого віку, особою з інвалідністю І групи пожиттєво, хворіє на ряд важких захворювань, у зв`язку чим потребує сторонньої допомоги, а також те, що обвинувачений займається благодійною діяльністю, веде активну волонтерську роботу, допомагаючи військовослужбовцям, які перебувають в зоні проведення АТО.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 50, 65 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 березня 2021 року, укладену між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- канабіс масою 32,86 г, поміщений у сейф-пакет №2882961; канабіс масою 18,78 г, поміщений у сейф-пакет №2882972; канабіс масою 41,99 г, поміщений у сейф-пакет №2883219; скляну банку ємкістю 3 літра, в якій знаходиться 21,27 г канабісу, поміщену у сейф-пакет №4352731; відрізок пластикової пляшки із металевим наперстком та 0,982 г екстракту канабісу, поміщений у сейф-пакет №4252469; скляну ємкість із металевою кришкою, в якій знаходиться 13,26 г канабісу, поміщену у сейф-пакет №4237860; дві пластикові коробки з канабісом, поліетиленовий кульок з канабісом, загальною масою 108,4 г, поміщені у сейф-пакет №4352729; канабіс масою 0,98 г, поміщений у паперовий конверт; 7 кущів рослин роду конопель, поміщені у поліетиленовий мішок; пачку із сірників, всередині якої знаходиться 2,49 г канабісу, поміщену у сейф-пакет №4352730, паперовий конверт, в якому наявний аркуш паперу А-4, на який нанесено контрольний зразок спеціального люмінісцентного препарату, яким проводилась обробка грошових коштів; паперовий конверт із латексними стерильними хірургічними рукавичками, за допомогою яких проводилася обробка грошових коштів 19.06.2018; паперовий конверт із латексними стерильними хірургічними рукавичками, за допомогою яких проводився огляд грошових коштів 19.06.2018;паперовий конверт із латексними стерильними хірургічними рукавичками, за допомогою яких проводились змиви із правої руки та лівої руки ОСОБА_5 19.06.2018; паперовий конверт із марлевим тампоном із змивами з правої руки ОСОБА_5 від 19.06.2018; паперовий конверт із марлевим тампоном із змивами з лівої руки ОСОБА_5 від 19.06.2018; паперовий конверт із контрольним зразком марлевого тампона, що використовувався під час проведення змивів із правої та лівої руки ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області- знищити;

- джинсові штани синього кольору, поміщені у сейф-пакет №3145589, мобільний телефон марки "Nомі", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою, грошові кошти в сумі 2301,00 грн. та 100,00 доларів США, поміщені у сейф-пакет №2186002, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області- повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 1400 грн., поміщені у сейф-пакет №2186002, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області повернути ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та експертизи спеціальних хімічних речовин) в сумі 5434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1