Справа № 576/699/21
Провадження № 1-кс/576/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000095 від 20.03.2021 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджено прокурором, яке мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) розслідується кримінальне провадження №0000095 від 20.03.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання слідує, що 20.03.2021 р. до відділу поліції № 1 (м. Глухів) надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подроблену речовину, зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс та пристрої для її вживання. Відомості за даним фактом 09.10.2020 р. внесено до ЄРДР за № 000600 від 09.10.2020 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 000600 від 09.10.2020 р., яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення оригіналів документів, а саме: ухвали суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку, оптичного диску з відеозаписом вказаного обшуку, а також речових доказів, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження, сумки з полімерного матеріалу з сухою подробленою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, двох полімерних сумок з речовиною рослинного походження, з подробленою речовиною рослинного походження, двох фрагментів полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині, предмету воронкоподібної форми з нашаруванням речовини темного кольору в середині, верхньої частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані важливі для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому дізнавач просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач, прокурор та належним чином повідомлений представник володільців документів, в судове засідання не з`явились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витягом з кримінального провадження №0000095 стверджується, що сектором дізнання розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих речей та документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 000600 від 09.10.2020 р., яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, в частині, яка має значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 20.03.2021 р., а саме: ухвали суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку, оптичного диску з відеозаписом вказаного обшуку, а також речових доказів - паперового згортку з речовиною рослинного походження, сумки з полімерного матеріалу з сухою подробленою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, двох полімерних сумок з речовиною рослинного походження, з подробленою речовиною рослинного походження, двох фрагментів полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині, предмету воронкоподібної форми з нашаруванням речовини темного кольору в середині, верхньої частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1