Провадження № 1-кп/522/982/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000214 від 15.01.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст.303 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст.303 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у січні 2020 року, члени організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно вказівок керівника злочинного угруповання ОСОБА_5 та згідно плану злочинної діяльності, розмістили в мережі Інтернет на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» телефонні номери для втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією.
Використовуючи вищевказаний інтернет-ресурс, у період часу з січня 2020 року по квітень 2020 року, з членами організованої ОСОБА_5 групи зв`язались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, яким члени злочинного угруповання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили про умови та правила надання сексуальних послуг за грошову винагороду під їх керівництвом, таким чином втягнувши вказаних осіб у зайняття проституцією під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи.
Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, а також з метою безпосереднього контролю за повіями та протиправною діяльністю, приблизно 20.06.2020, організатор групи ОСОБА_5 , діючи на виконання плану злочинної діяльності та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання, підшукав та орендував житлове приміщення для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , де адміністратором призначив члена організованої групи ОСОБА_7 .
Крім того, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 та згідно узгодженого плану, приблизно 20.06.2020, для організації місця розпусти орендувала квартиру АДРЕСА_6 , де лідер злочинного угруповання ОСОБА_5 , відповідно до визначеної члену організованої групи ОСОБА_6 ролі, призначив її адміністратором вказаного місця розпусти.
Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності, організатор групи ОСОБА_5 визначив місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_13 - квартиру АДРЕСА_6 , а для зайняття проституцією ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - квартиру АДРЕСА_5 , де вказані особи у період часу з червня 2020 року по 21.07.2020 року надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи до складу якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, вчинені організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 15:30, ОСОБА_17 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом з ОСОБА_18 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_7 , яка відповідно до відведеної їй ролі адміністратора-оператора, повідомила, що ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Цього ж дня, приблизно об 16:00 годині, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 , прибули за адресою: АДРЕСА_7 , та керуючись вказівками ОСОБА_7 у телефонному режимі, зайшли у приміщення вказаного місця розпусти, де їх зустріли дві невстановлені на теперішній час повії, та повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості з членом злочинного угруповання ОСОБА_7 передали вказаним повіям грошові кошти у розмірі 1400 гривень, за які останні надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Отримані від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 грошові кошти невстановлені повії передали члену організованої групи ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала їх організатору ОСОБА_5 .
Після надходження грошових коштів, отриманих членами злочинного угруповання від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 19:00 години, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, близько 23:00 години, діючи у складі організованої групи та відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , разом з повією ОСОБА_13 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 прибули до ресторанно-готельного комплексу «Закарпатська колиба» за адресою: АДРЕСА_8 , де їх очікували ОСОБА_19 разом зі своїм знайомим ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у приміщенні вказаного ресторанно-готельного комплексу на виконання домовленості з членом організованої групи ОСОБА_6 передав їй 1600 гривень, за які остання разом з повією ОСОБА_13 , надали йому та ОСОБА_20 сексуальні послуги протягом однієї години починаючи з 23:15 години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 22.07.2020, близько 19:00 години,ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, приблизно о 20:40, ОСОБА_19 з ОСОБА_21 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості передали ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1600 гривень, за які ОСОБА_6 та ОСОБА_13 надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток, отриманий від ОСОБА_19 , між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

За сукупністю скоєного дії, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
У січні 2020 року, члени організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно вказівок керівника злочинного угруповання ОСОБА_5 та згідно плану злочинної діяльності, розмістили в мережі Інтернет на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» телефонні номери для втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією.
Використовуючи вищевказаний інтернет-ресурс, у період часу з січня 2020 року по квітень 2020 року, з членами організованої ОСОБА_5 групи зв`язались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, яким члени злочинного угруповання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили про умови та правила надання сексуальних послуг за грошову винагороду під їх керівництвом, таким чином втягнувши вказаних осіб у зайняття проституцією під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи.
Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, а також з метою безпосереднього контролю за повіями та протиправною діяльністю, приблизно 20.06.2020, організатор групи ОСОБА_5 , діючи на виконання плану злочинної діяльності та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання, підшукав та орендував житлове приміщення для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , де адміністратором призначив члена організованої групи ОСОБА_7 .
Крім того, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 та згідно узгодженого плану, приблизно 20.06.2020, для організації місця розпусти орендувала квартиру АДРЕСА_6 , де лідер злочинного угруповання ОСОБА_5 , відповідно до визначеної члену організованої групи ОСОБА_6 ролі, призначив її адміністратором вказаного місця розпусти.
Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності, організатор групи ОСОБА_5 визначив місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_13 - квартиру АДРЕСА_6 , а для зайняття проституцією ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - квартиру АДРЕСА_5 , де вказані особи у період часу з червня 2020 року по 21.07.2020 надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи до складу якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, вчинені організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 15:30, ОСОБА_17 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом з ОСОБА_18 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_7 , яка відповідно до відведеної їй ролі адміністратора-оператора, повідомила, що ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Цього ж дня, приблизно об 16:00 годині, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 , прибули за адресою: АДРЕСА_7 , та керуючись вказівками ОСОБА_7 у телефонному режимі, зайшли у приміщення вказаного місця розпусти, де їх зустріли дві невстановлені на теперішній час повії, та повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості з членом злочинного угруповання ОСОБА_7 передали вказаним повіям грошові кошти у розмірі 1400 гривень, за які останні надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Отримані від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 грошові кошти невстановлені повії передали члену організованої групи ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала їх організатору ОСОБА_5 .
Після надходження грошових коштів, отриманих членами злочинного угруповання від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 19:00 години, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, близько 23:00 години, діючи у складі організованої групи та відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , разом з повією ОСОБА_13 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 прибули до ресторанно-готельного комплексу «Закарпатська колиба» за адресою: АДРЕСА_8 , де їх очікували ОСОБА_19 разом зі своїм знайомим ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у приміщенні вказаного ресторанно-готельного комплексу на виконання домовленості з членом організованої групи ОСОБА_6 передав їй 1600 гривень, за які остання разом з повією ОСОБА_13 , надали йому та ОСОБА_20 сексуальні послуги протягом однієї години починаючи з 23:15 години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 22.07.2020, близько 19:00 години,ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, приблизно о 20:40, ОСОБА_19 з ОСОБА_21 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості передали ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1600 гривень, за які ОСОБА_6 та ОСОБА_13 надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток, отриманий від ОСОБА_19 , між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.
За сукупністю скоєного дії, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
У січні 2020 року, члени організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно вказівок керівника злочинного угруповання ОСОБА_5 та згідно плану злочинної діяльності, розмістили в мережі Інтернет на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» телефонні номери для втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією.
Використовуючи вищевказаний інтернет-ресурс, у період часу з січня 2020 року по квітень 2020 року, з членами організованої ОСОБА_5 групи зв`язались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, яким члени злочинного угруповання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили про умови та правила надання сексуальних послуг за грошову винагороду під їх керівництвом, таким чином втягнувши вказаних осіб у зайняття проституцією під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи.
Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, а також з метою безпосереднього контролю за повіями та протиправною діяльністю, приблизно 20.06.2020, організатор групи ОСОБА_5 , діючи на виконання плану злочинної діяльності та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання, підшукав та орендував житлове приміщення для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , де адміністратором призначив члена організованої групи ОСОБА_7 .
Крім того, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок організатора ОСОБА_5 та згідно узгодженого плану, приблизно 20.06.2020, для організації місця розпусти орендувала квартиру АДРЕСА_6 , де лідер злочинного угруповання ОСОБА_5 , відповідно до визначеної члену організованої групи ОСОБА_6 ролі, призначив її адміністратором вказаного місця розпусти.
Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності, організатор групи ОСОБА_5 визначив місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_13 - квартиру АДРЕСА_6 , а для зайняття проституцією ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - квартиру АДРЕСА_5 , де вказані особи у період часу з червня 2020 року по 21.07.2020 надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_5 групи до складу якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, вчинені організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 15:30, ОСОБА_17 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом з ОСОБА_18 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_7 , яка відповідно до відведеної їй ролі адміністратора-оператора, повідомила, що ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 , можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Цього ж дня, приблизно об 16:00 годині, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 , прибули за адресою: АДРЕСА_7 , та керуючись вказівками ОСОБА_7 у телефонному режимі, зайшли у приміщення вказаного місця розпусти, де їх зустріли дві невстановлені на теперішній час повії, та повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості з членом злочинного угруповання ОСОБА_7 передали вказаним повіям грошові кошти у розмірі 1400 гривень, за які останні надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Отримані від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 грошові кошти невстановлені повії передали члену організованої групи ОСОБА_7 , яка в свою чергу передала їх організатору ОСОБА_5 .
Після надходження грошових коштів, отриманих членами злочинного угруповання від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 14.07.2020, близько 19:00 години, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, близько 23:00 години, діючи у складі організованої групи та відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , разом з повією ОСОБА_13 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 прибули до ресторанно-готельного комплексу «Закарпатська колиба» за адресою: АДРЕСА_8 , де їх очікували ОСОБА_19 разом зі своїм знайомим ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у приміщенні вказаного ресторанно-готельного комплексу на виконання домовленості з членом організованої групи ОСОБА_6 передав їй 1600 гривень, за які остання разом з повією ОСОБА_13 , надали йому та ОСОБА_20 сексуальні послуги протягом однієї години починаючи з 23:15 години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.
Крім того, діючи на виконання плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши у період з січня по червень 2020 року підготовчі заходи щодо організації та функціонування місць розпусти на території м. Одеси та втягнувши в зайняття проституцією ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, забезпечили систематичне надання за грошову винагороду послуг сексуального характеру за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_7 , відповідно до правил та умов, встановлених організатором групи ОСОБА_5 .
Відповідно до плану злочинної діяльності, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою функціонування місць розпусти та забезпечення систематичного зайняття проституцією підпорядкованими ним повіями, розмістили на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно узгодженого плану використовували члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання замовлень щодо надання послуг інтимного характеру.
Так, 22.07.2020, близько 19:00 години,ОСОБА_19 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 зателефонували на розміщений членами керованої ОСОБА_5 групи на сайті «http://odessa.ukrgo.com/» в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , який перебував у користуванні члена злочинного угруповання ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 можуть отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 600 гривень за годину без врахування додаткових послуг.
Того ж дня, приблизно о 20:40, ОСОБА_19 з ОСОБА_21 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які повідомили, що вони надають послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 у приміщенні окремих кімнат за вказаною адресою на виконання домовленості передали ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1600 гривень, за які ОСОБА_6 та ОСОБА_13 надали їм сексуальні послуги протягом однієї години.
Після чого, у невстановлений час та місці, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, передала керівнику злочинного угруповання ОСОБА_5 , незаконно отримані від ОСОБА_19 грошові кошти.
У подальшому, організатор групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, розподілив незаконний прибуток, отриманий від ОСОБА_19 , між членами організованої та керованої ним групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно, вчинене організованою групою.
За сукупністю скоєного дії, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням 3 роки, без конфіскації належного йому майна. В свою чергу, прокурор просив суд під час ухвалення вироку застосувати спеціальну конфіскацію згідно з приписами ст. 96-1, 96-2 КК України.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та підтвердила суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням 3 роки, без конфіскацій належного їй майна. В свою чергу, прокурор просив суд під час ухвалення вироку застосувати спеціальну конфіскацію згідно з приписами ст. 96-1, 96-2 КК України.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та підтвердила суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_7 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням 3 роки, без конфіскації належного їй майна. В свою чергу, прокурор просив суд під час ухвалення вироку застосувати спеціальну конфіскацію згідно з приписами ст. 96-1, 96-2 КК України.
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачена ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинувачених та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинувачених, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані, оскільки він створив та утримував місце розпусти, займався звідництвом для розпусти, вчиняв зазначені дії з метою наживи у складі організованої групи.
Також суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані, оскільки він займався сутенерством, вчинив зазначені дії повторно, щодо кількох осіб та у складі організованої групи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані, оскільки вона створила та утримувала місце розпусти, займалась звідництвом для розпусти, вчиняла зазначені дії з метою наживи у складі організованої групи.
Також суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані, оскільки вона займалась сутенерством, вчинила зазначені дії повторно, щодо кількох осіб та у складі організованої групи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані, оскільки вона створила та утримувала місце розпусти, займалась звідництвом для розпусти, вчиняла зазначені дії з метою наживи у складі організованої групи.
Також суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані, оскільки вона займалась сутенерством, вчинила зазначені дії повторно, щодо кількох осіб та у складі організованої групи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
При визначенні мотивів призначення покарання суд керується наступним.
Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Верховенство права вимагає від держави його втілення шляхом запровадження ідей соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішенні від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003 у справі «Про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора»: «Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».
Вимога додержуватись справедливості під час застосування кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема, у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р.), статті 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
З наведених положень закону про кримінальну відповідальність і роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що в усякому випадку призначення покарання суди повинні враховувати перелічені в законі обставини і керуватись лише загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК), призначаючи покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання, а визначення міри покарання, що може бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, є важливою вимогою принципового характеру, якою передбачається, що кримінальна відповідальність персоніфікована: вона настає лише щодо певної особи, яка вчинила злочин.
Тому призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено, є не лише кара, а й виправлення засудженого. З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на необхідність та доцільність застосування покарання, враховуючи суспільну небезпечність обвинуваченого, суд може, а в деяких випадках, за наявності передбачених кримінальних законом обставин, зобов`язаний звільнити обвинуваченого від покарання та від його відбування.
Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Питання звільнення від відбування покарання з випробуванням врегульоване статтею 75 КК України, відповідно до якої, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд враховує, що одне зі скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень є тяжким злочином.
В свою чергу, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, у вчинених злочинах обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи.
Суд, при обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд враховує, що одне зі скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень є тяжким злочином.
В свою чергу, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, у вчинених злочинах обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла суду у встановленні фактичних обставин справи.
Суд, при обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд враховує, що одне зі скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень є тяжким злочином.
В свою чергу, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, у вчинених злочинах обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла суду у встановленні фактичних обставин справи.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, є самостійними обставинами, які пом`якшують покарання. Як неодноразово зазначав Верховний Суд, врахування кожної з них при призначенні покарання, за умови встановлення їх наявності у кримінальному провадженні, є обов`язковим для суду, незалежно від тяжкості вчиненого злочину та повторності його вчинення. Вказані форми посткримінальної поведінки особи свідчать про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. Визнання даних обставин такими, що пом`якшують покарання, стимулює осіб, які вчинили злочини, до критичної переоцінки своєї діяльності, а також сприяє своєчасному розкриттю злочинів.
Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_5 служби з питань пробації його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а перебування в громаді не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання відносно нього у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Згадані пом`якшуючі обставини, а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір інваліда, яка потребує постійного догляду у побуті, має постійне місце проживання, до затримання без офіційного оформлення працював таксистом, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують покарання, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації належного йому майна, та звільнення від відбування покарання з випробуванням 3 роки.
Згідно з досудовою доповіддю про обвинувачену ОСОБА_6 служби з питань пробації її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а перебування в громаді не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання відносно неї у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Згадані пом`якшуючі обставини, а також відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка має постійне місце проживання, до затримання без офіційного оформлення працювала продавцем-консультантом, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують покарання, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та дають суду підстави для призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного їй майна, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації належного їй майна, та звільнення від відбування покарання з випробуванням 3 роки.
Згідно з досудовою доповіддю про обвинувачену ОСОБА_7 служби з питань пробації її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а перебування в громаді не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання відносно неї у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Згадані пом`якшуючі обставини, а також відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка має постійне місце проживання, до затримання працювала адміністратором у піцерії, у зв`язку з закриттям закладу залишилась без роботи, має дитину з інвалідністю, яка на теперішній час перебуває у реабілітаційному центрі ДУ «Будинок для дітей-інвалідів», перебуває у шлюбі, відсутність обставин, що обтяжують покарання, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та дають суду підстави для призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного їй майна, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації належного їй майна, та звільнення від відбування покарання з випробуванням 3 роки.
Застосування інституту звільнення від відбування покарання, яке, як зазначено, має бути індивідуальним щодо кожної особи, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинувачених без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ними нових злочинів.
У той же час, відповідно до вимог ст.76 КК України, з метою контролю за поведінкою засуджених для встановлення факту виправлення, суд вважає за необхідне:
-покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-покласти на засуджену ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Рішення щодо арештованого майна суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням вимог ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було використане для вчинення вказаних злочинів і за допомогою яких воно вчинялося, звернувши їх безоплатно на користь держави.
Рішення щодо арештованого майна прийняти на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлялися.
Відомостей про процесуальні витрати суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації всього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню в період з 22.07.2020 року по 29.03.2021 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Раніше обраний ухвалою суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з 16.04.2021 року до вступу вироку в законну силу, або до 14.06.2021 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженою до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації всього належного їй майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному кримінальному провадженню в період з 22.07.2020 року по 16.04.2021 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Раніше обраний ухвалою суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши її прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з 16.04.2021 року до вступу вироку в законну силу, або до 14.06.2021 року.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти негайно в залі суду.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженою до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації всього належного їй майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даному кримінальному провадженню в період з 22.07.2020 року по 16.04.2021 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Раніше обраний ухвалою суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши її прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з 16.04.2021 року до вступу вироку в законну силу, або до 14.06.2021 року.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти негайно в залі суду.
Арешт, накладений на нижчевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, скасувати, речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1100 гривень, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 2 штук (№АА7127254, ЛЗ5954910), 100 гривень (№МЛ9843543) звернути в дохід держави.
Арешт, накладений на нижчевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, скасувати, речові докази, а саме: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю, на затворі якого мається напис НОМЕР_3 ; металевий предмет, має округлу форму, без написів; грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом одна купюра 100 гривень (СГ1036803); одна купюра 200 гривень ( КЕ1247907) повернути власнику майна.
Арешт, накладений на нижчевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, скасувати, речові докази, а саме: мобільні телефони марки «Nomi» IMEI №1 - НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 ; «Samsung» IMEI №1 - НОМЕР_6 , IMEI №2 НОМЕР_7 , «Nokia» IMEI №1 - НОМЕР_8 , IMEI №2 НОМЕР_9 , сім-картки мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_10 та «Водафон» №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 вважати такими, що повернуті власникам майна; мобільні телефони марки «Prestigio» IMEI №1 НОМЕР_13 , IMEI №2 НОМЕР_14 ; «Nokia» IMEI №1 НОМЕР_15 , IMEI №2 НОМЕР_16 ; «Nokia» IMEI №1 НОМЕР_17 , IMEI №2 НОМЕР_18 ; сім-картки мобільних операторів «Київстар» № - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , «лайфселл» № - НОМЕР_21 ; купюри номіналом 500 гривен в кількості двох штук із №УЗ0935516, СЖ7235126; купюри номіналом 200 гривен в кількості п`яти штук із №ПВ8235725, КЗ1483356, ЗЄ5382825, ЦА6620531, СЄ6400157; купюри номіналом 100 гривен в кількості дев`яти штук із №МБ3090988, МВ8602827, УБ2304752, ЕА1102823, УК1125245, ЗБ0950668, ХУ2225773, ЗХ6235353, КЄ6047403; купюра номіналом 50 грн із №СН0188227; блокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописним текстом; картки «ПриватБанку» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 4 аркуші паперу із рукописним текстом, чек №, квитанція №18386-30421-77742, 4 презервативи в упаковці, - повернути власникам майна.
Арешт, накладений на нижчевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, скасувати, речові докази, а саме: мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 , з сім-карткою НОМЕР_27 та НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «SIGMA» без сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; стартовий пакет з номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Xiaomi» з сім-карткою № НОМЕР_30 та № НОМЕР_31 , imei1: НОМЕР_32 , imei2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_34 з сім-карткою НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Samsung», imei 1: НОМЕР_36 , imei 2: НОМЕР_37 , з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Xiaomi» з сім-карткою № НОМЕР_39 , imei1: НОМЕР_40 , imei2: НОМЕР_41 ; купюра номіналом 100 гривень (КН3017620); два стартових пакети з № НОМЕР_35 та інтернет без номеру; грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень (ГЖ0503834, СБ0566248, СИ3932400, МБ2573287); два стартових пакети з № НОМЕР_35 та інтернет без номеру; грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень (ГЖ0503834, СБ0566248, СИ3932400, МБ2573287) звернути в дохід держави в рамках спеціальної конфіскації; картку банку «монобанк» № НОМЕР_42 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_43 ; зошит на 48 аркушів із рукописними записами; зошит без обкладинки з рукописними записами; блокнот в червоній обкладинці із рукописними записами; 2 картки банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_44 та № НОМЕР_45 ; картку банку «монобанк» № НОМЕР_46 ; картку банку «монобанк» № НОМЕР_47 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_48 ; 3 картки «Ощадбанку» № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 та № НОМЕР_51 ; картку «Восток Банк» № НОМЕР_52 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_53 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_54 зберігати в матеріалах справи; 25 презервативів у стрічках; 137 презервативів у стрічках; інтимний гель-смазка «CONTEX»; 12 пачок лубріканту; презервативи у кількості 2-х штук; 2 пачки лубріканту; 41 презерватив у стрічках; 137 презервативів у стрічках; 12 пачок лубріканту; 41 презерватив у стрічках знищити.
Речові докази, а саме: 4 (чотири) пластикові картки оператора «Київстар» з написами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; карту «Ощадбанку» НОМЕР_59 ; карту «Приватбанка» НОМЕР_60 ; карту «monobank» НОМЕР_61 ; зошит з написом «Formula 1» з чорновими записами; 3 купюри номіналом по 200 гривен з серіями та номерами ТЖ 9874504, ХЕ 0329761 та УД 0595310; 100 гривень серії та номер УЙ 6062698; 2 купюри номіналом по 50 гривень з серіями та номерами УК 5811077 та УБ 2557828; 20 гривень серії та номер ЮБ 2090353; 2 купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами ХА 7765043 та ХБ 1541087; 7 купюр номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ЮЄ 4736634, РБ 9210715, ЮД 6540154, УЄ 8619214, ЮЗ 8613748, УГ 9119368 та СЖ 3563659; телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_62 , ІМЕІ: НОМЕР_63 з номером НОМЕР_64 ; телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_65 , ІМЕІ: НОМЕР_66 з номером НОМЕР_67 ; автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», д/н НОМЕР_68 , та ключі від даного автомобіля, - вважати такими, що повернуті власнику майна.
Арешт, накладений на нижчевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, скасувати, речові докази, а саме: 500 гривень серії та номер ФБ 2453428; 500 гривень серії та номер ЗД 4238513; 200 гривень серії та номер СГ 3792953; 200 гривень серії та номер ТЗ 1578340; 200 гривень серії та номер ВИ 4771030; 50 гривень серії та номер АА 5221963; 10 гривень серії та номер ЦА 8054311; 10 гривень серії та номер ЮА 8015503; 2 гривні серії та номер ЕИ 0706108; мобільний телефон «Ксіомі» в чохлі з написом ХМ-МАХ2 звернути в дохід держави; картку «monobank» НОМЕР_69 зберігати в матеріалах справи; 4 (чотири) презервативи з написом «SURETEXPROPHYLACTICS (INDIA) LTD» - знищити.
Речові докази, а саме: ключ від автомобіля «Чері»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_70 на автомобіль «CHERYELARA»; водійське посвідчення на ОСОБА_5 серії НОМЕР_71 , вважати такими, що повернуті власникам майна.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1