Справа № 576/1238/21
Провадження № 1-кп/576/183/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 травня 2021 року, укладену в кримінальному провадженні №0000084 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, працюючий слюсарем в ТОВ «Белогві», раніше не судимий в силу ст. 89 КК України:

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у жовтні 2020 року в обідній час (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) на узбіччі дороги поблизу 19 Державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України у Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район м. Глухів, вул. Есманський Шлях 50 знайшов полімерний пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання наркотичного засобу, а також для власного вживання, ОСОБА_4 поклав полімерний пакунок з вказаною речовиною до кишені штанів у які був одягнений, таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, в цей же день ОСОБА_4 приніс знайдений ним канабіс до будинку за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_2 та поклав до рюкзака в одній із кімнат будинку зберігаючи його до 18.03.2021.
18.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушено речовину 44,46 г., який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 26 травня 2021 року в м. Глухові Сумської області між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, за відсутності відповідних клопотань суд не вбачає.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 44,46 гр. знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2021 року в м. Глухові, Сумської області у кримінальному провадженні № 0000084 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1 (одна) тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 44,46 гр. знищити.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1