Справа №303/5272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому строку тримання під вартою, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного захроду у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що в повній мірі забезпечить виконання ним прооцесуальних обов"язків, проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов"язується не переховуватись від суду, прибувати до суду за кожною вимогою та чинити перешкод у коримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.07.2021.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, який ним вчинено в період відбування іспитового строку, призначеного за вироком Берегівського районного суду від 23.06.2020.
Ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 статтею 177 КПК України у даному кримінальному провадженні не змінилися та продовжують існувати, строк тримання обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи раніше неодноразово судимим, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України під час випробувального терміну, немає офіційного місця працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.
Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 вересня 2021 року включно.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1