єдиний унікальний номер справи 531/1488/21
номер провадження 1-кс/531/569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 09 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 09 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року до ВП № 3 (Карлівка) звернувся ОСОБА_4 і повідомив, що 09.05.2021 року у період часу з 11:15 до 16:00 години невідома особа шляхом віджиму м/п вікна на його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , через яке проникла до середини звідки викрала кошти у сумі 2000 доларів США, ювелірні вироби та господарські речі.

18.05.2021 року до СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали радіо-розвідки о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ОСОБА_5 згідно яких встановлено, що 09.05.2021 року використовувалися коди сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційні параметри сектору базових станцій (далі CID) оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)Місце вчинення злочину: LAC 24233; CID 7023, 7017, 31522, 31511;

2)м. Красноград, Харківської області: LAC 23308; CID 7391, 7392, 6863, 6867, 7393, 6861, 6865, 39781, 39782, 39783, 91905631;

3)с. Попівка, Полтавського р-ну: LAC 24233; CID 7016, 7026, 21511, 31512, 11523;

4)Автодорога Киїів Харків, поворот на м. Красноград: LAC 24233, 24231; CID 8173, 8176, 8171, 8161, 3015, 101, 452, 10753, 10751, 11971, 30762, 87030119, 87000411, 87000311;

5)Смт. Машівка: LAC 24233; CID 6496, 6495, 7236, 26491, 26493, 26492, 87264921.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами в період часу із 07:00 до 19:00 години 09.05.2021 року.

Вищевказані відомості про з`єднання з номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних телефонів знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому о/у ВКП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшого о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених використовуючи коди сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційні параметри сектору базових станцій (далі CID) оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

?Місце вчинення злочину: LAC 24233; CID 7023, 7017, 31522, 31511;

?м. Красноград, Харківської області: LAC 23308; CID 7391, 7392, 6863, 6867, 7393, 6861, 6865, 39781, 39782, 39783, 91905631;

?с. Попівка, Полтавського р-ну: LAC 24233; CID 7016, 7026, 21511, 31512, 11523;

?Автодорога Киїів Харків, поворот на м. Красноград: LAC 24233, 24231; CID 8173, 8176, 8171, 8161, 3015, 101, 452, 10753, 10751, 11971, 30762, 87030119, 87000411, 87000311;

?Смт. Машівка: LAC 24233; CID 6496, 6495, 7236, 26491, 26493, 26492, 87264921, в період часу з 07:00 до 19:00 години 09.05.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1