СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5910/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.02.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.02.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.02.2021 року за № 0000019, в рамках якого 22.06.2021 було подано письмове клопотання до слідчого про надання копій ухвали слідчого судді, протоколу обшуку від 09.06.2021, реєстру документів та копій вилучених під час обшуку документів. Однак, станом на 08.07.2021, слідчим подане клопотання не розглянуто.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Водночас, до скарги ФОП ОСОБА_2 не додає жодних доказів на підтвердження подання до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, а саме клопотання про надання копій ухвали слідчого судді, протоколу обшуку від 09.06.2021, реєстру документів та копій вилучених під час обшуку документів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження вищевказаного клопотання до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
У даному випадку бездіяльність слідчого може бути оскаржена лише в разі отримання ним клопотання, що є предметом оскарження, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин ФОП ОСОБА_2 не надала.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність повернення скарги ФОП ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.02.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1