ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1489/21 Справа № 202/3234/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 197-1 КК України.
Як убачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була відправлена Кур`єрською Експрес Доставкою Дніпро-кур`єр (ППФ БАС) 19 квітня 2021 року, цього ж дня отримана місцевим судом та надійшла до Дніпровського апеляційного суду 26 квітня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, оскільки останнім днем цього оскарження було 14 квітня 2021 року, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення, в той час як вирок судом першої інстанції був ухвалений 15 березня 2021 року за участі обвинуваченого та його захисника.
Так, згідно зі ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Інші правила визначення моменту початку строку апеляційного оскарження у цих правовідносинах процесуальний закон містить лише для осіб, які перебувають під вартою, для яких строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення, та якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, оскільки строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, відносно захисника ОСОБА_3 в даному випадку діють загальні норми, передбачені кримінальним процесуальним законом, щодо визначення початку строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 197-1 КК України - повернути особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2