Справа № 754/7533/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000271 за ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852 Cid:22114, 3303, 22123, 22111, 22113, 22122, 23303, 30641, 30644, 30647, 30634, 59080334, 59080374, 59080231, 59080233, 59080271; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000CID: 11873, 19873, 37873, 31103, 11872, 19872, 11871, 11597, 31597, 21597, 27887;LAC: 26800 CID: 11198733, 11198743, 11378733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401CID: 9153, 9152, 9151, 33841, 33843, 33842, 31223, 31221, 31222, 81032833, 81032834, 81003514, 81003513; LAC: 13442 CID: 7996 за період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 03.02.2021.

Клопотання обгрунтовується тим, що 03.02.2021 біля 03:47 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 пошкодила автомобіль марки «SubaruForester» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Кіа Маджелтіс» р.н. НОМЕР_2 . В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Тому, вимог клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді дані з відомостями, які перебувають у володінні даних операторів є безпідставним.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1852 Cid:22114, 3303, 22123, 22111, 22113, 22122, 23303, 30641, 30644, 30647, 30634, 59080334, 59080374, 59080231, 59080233, 59080271; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27000CID: 11873, 19873, 37873, 31103, 11872, 19872, 11871, 11597, 31597, 21597, 27887;LAC: 26800 CID: 11198733, 11198743, 11378733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401CID: 9153, 9152, 9151, 33841, 33843, 33842, 31223, 31221, 31222, 81032833, 81032834, 81003514, 81003513; LAC: 13442 CID: 7996 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00:00 год. до 05:00 год. 03.02.2021.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1