Провадження № 1-кс/522/6482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 р. до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 про зобов`язання виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 28.01.2021, а саме про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи правом на майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , яке належало її родичу ОСОБА_4 , чим завдали збиток.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що після смерті свого дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона від нотаріуса дізналась про те, що її дідом було складено заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яка останній два місяці до смерті її діда доглядала за ним за що померлий платив гроші. Відповідно цього заповіту все мано, що перебувало у власності ОСОБА_4 , а саме: кв. АДРЕСА_1 , автомобіль, гараж, вклади в банківський установах та соціальні виплати. В подальшому її стало відомо, що зазначений заповіт від імені ОСОБА_4 було підписано сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є рідним ОСОБА_4 , а також, що на момент складання та підписання зазначеного заповіту ОСОБА_4 був хворою людиною, а саме мав когнітивні порушення, порушення пам`яті та з 1999 р. перебував на диспансерному обліку в ОПНД та в подальшому в КНП «ООМЦПЗ», КНП «ОМПД» наглядом лікаря психіатра та був інвалідом 1 групи.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у власності та належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.07.2021