У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 16.06.2021, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008316,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008316.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5

ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного в межах кримінального провадження № 0008316.

16.06.2021 року в порядку ст. 220 КПК України захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , на ім`я прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 16.06.2021, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008316, було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 22.06.2021 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 16.06.2021, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008316.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 16.06.2021, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008316 задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 16.06.2021, в порядку та строк визначеному ст. 220 КПК України.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 16.06.2021, в порядку та строк визначеному ст. 220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1