Справа № 561/323/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язвання

16 червня 2021 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, пенсіонера, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року ст. слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанння відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в другій декаді березня 2021 року, приблизно о 21 й годині, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність цінного майна в приміщенні ковбасного цеху, по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 з ціллю його крадіжки проник на його територію.
При вході в приміщення ковбасного цеху ОСОБА_5 виявив металевий стіл, усвідомлюючи в повній мірі протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, пересвідчившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою коня, металевий стіл витягнув з приміщення і перетягнув до себе на подвір`я де його демонтував, розрізавши стіл на частини.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6 506,32 гривні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000029 від 10.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що являється тяжким злочином.
15 червня 2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Клопотання подається з метою уникнення:
- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки Зарічненський район є прикордонним і ОСОБА_5 , може без попередження покинути місце проживання та перетнути державний кордон з Республікою Білорусь, спроби підозрюваного незаконно впливати на потерпілого оскільки ОСОБА_5 , відоме місце проживання потерпілого, тим самим матиме можливість з метою зміни показань останього впливати на нього шляхом підкупу, шантажу чи примусу а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
- санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення, якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а злочин належить до категорії тяжких;
- підозрюваний ОСОБА_5 , є здоровою за станом здоров`я особою;
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із змісту ст. 177 КПК України вбачається, що в основу необхідності встановлення запобіжного заходу вкладається наступні ризики: переховуватись від органів правосуддя та/або суду; знищення, приховування або спотворення доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З пояснень учасників розгляду клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події території та приміщення ковбасного цеху, що в АДРЕСА_2 від 09.04.2021;
- протоколом додаткового огляду місця події території та приміщення ковбасного цеху, що в АДРЕСА_2 від 25 травня 2021, під час якого було вилучено частину викраденого металевого стола;
- протоколом обшуку господарства ОСОБА_8 під час обшуку було виявлено та вилучено частину викраденого металевого стола та піч буржуйку виготовлену з викраденого металевого стола.
- висновками експертів за результатами судової товарознавчих експертиз від 03.06.2021 та 07.06.2021;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності;
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а також може незаконно впливати на потерпілого.
З урахуванням вказаного, а також даними про особу підозрюваного, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, пенсіонера, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту с. Неньковичі, Вараського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Термін дії ухвали встановити до 15 серпня 2021 року (включно).
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований тяжчий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1