Справа № 296/1897/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_4 до примусового виконання,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, з урахуванням вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2015р. за ст. 185 ч.3 КК України, у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2017 року стягнуто із засудженого ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на користь держави.

22.07.2021 року надійшло подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира про те, що під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті в 2017 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повторне направлення виконавчого листа про стягнення вищевказаних витрат до відповідного відділу ДВС.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дані кошти на даний час він дійсно не сплатив, оскільки не знає точної суми, проти задоволення даного подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира підлягає задоволенню

Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 КПК України, суд,-

постановив:

Подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави, до примусового виконання по кримінальному провадженню №1-кп/296/271/17, 296/1897/17.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1