overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 590/743/20
Провадження №1-кп/590/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в рамках об`єднаного кримінального провадження за ч.ч.2,3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення її захисником, оскільки з огляду на скрутне фінансове становище самостійно забезпечити себе правовою допомогою не в змозі, а також забезпечити участь потерпілих та свідків. Інших клопотань учасники не мали.
Прокурором щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 заперечень заявлено не було.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48-50 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінальне провадження за ч.2,3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти на 03.03.2021 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 03.03.2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1120/21
УХВАЛА
про виправлення описки

15.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2015 р. за №0002649 (об?єднаного з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 01.09.2015 р. до ЄРДР за №0005027), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на: «11» годину «15» хвилин «16» лютого 2021 року.
Після постановлення вищевказаної ухвали та здійснення виклику сторін кримінального провадження встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвалу невірно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, замість правильного «15» лютого 2021 року, вказано не вірно «16» лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. допущено описку, а саме: зазначено невірно дату підготовчого судового засідання «16 лютого 2021 року» замість правильного «15 лютого 2021 року».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 р., яке жодним чином не змінює змісту останньої.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2015 р. за №0002649 (об?єднаного з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 01.09.2015 р. до ЄРДР за №0005027), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та вважати вірною дату призначення до підготовчого судового засідання: «15 лютого 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4895/18
Номер провадження 1-кс/676/241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 18 лютого 2021 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/181/21
Провадження № 1-кп/685/16/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000148 від 27.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст 369 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст 369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 27.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст 369 КК України на 10 год 00 хв. 4 березня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/48/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/50/21
про призначення судового розгляду
15 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 11.01.2021 року було призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити потерпілого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 8 годину 10 хвилин 03 березня 2021 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого, повідомити потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 02.03.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/223/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 25.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 25.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Після судового розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_4 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року, який відбувся 15 лютого 2021 р. та до початку судового засіданні по розгляду даної заяви, засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви від 25.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку та про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 25.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.01.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Провадження №1-кп/748/30/21
Єдиний унікальний № 748/345/20
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за № 0001148, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надав. Явка його в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи, що доказів на підтвердження причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 суду не надано, суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов"язок щодо явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09:30 годину 19.03.2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 19 березня 2021 року, на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1959/20
Провадження №11-кп/801/325/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ухвалами суду апеляційної інстанції від 01.02.2021 та 02.02.2021 відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою.
Справу призначено до розгляду на 17.02.2020 о 10.00год в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду.
В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 вказав, що він бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, як вбачається із матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Крижопільський ВЦ (№113).
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1 о 10.00год 17.02.2021.
Копії ухвали направити начальнику ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та Одеському апеляційному суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/1472/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/158/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020,
в с т а н о в и в :
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 немайнову (моральну) шкоду на суму 250000 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2020 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/68/19
Номер справи місцевого суду: 501/3589/18 1-кс/501/1209/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга адвоката подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 року, та призначити до розгляду на 14 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, зал судових засідань №13 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 501/3589/18 до 14.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/80/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 15 лютого 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя