Справа №766/5798/21
н/п 1-кс/766/3488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на одну купюру номіналом 100 доларів США PL170653860, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він розпорядився на власний розсуд, поклавши її біля коробки передач в службовому автомобілі патрульної поліції марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, та яка була виявлена 04.04.2021 року під час проведення огляду транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував навпроти зупинки громадського транспорту «Залізнична», яка розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 20.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.04.2021 гр. ОСОБА_4 , знаходячись на Миколаївському шосе, 20, в м. Херсоні, пропонував працівникам патрульної поліції хабар у розмірі 200 доларів США за непритягнення його кума - ОСОБА_5 до відповідальності за керування транспортним засобом "Богдан 211040",д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого гр. ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

04.04.2021 року в період часу з 23:50 год. по 00:35 год., був проведений огляд транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував навпроти зупинки громадського транспорту «Залізнична», яка розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 20.

В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США PL170653860, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він розпорядився вищевказаною купюрою на власний розсуд, поклав її біля коробки передач в службовому автомобілі патрульної поліції марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору. Вказаний факт підтверджує розпорядження вищевказаною купюрою.

Одразу після внесення відомостей до №0000185 від 05.04.2021 за ч.1 ст.369 КК України, слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Під час проведення огляду транспортного засобу вилучений речовий доказ, який має значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Так арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України - за фактом пропозиції хабара працівникам патрульної поліції щодо непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

04.04.2021 року в період часу з 23:50 год. по 00:35 год., був проведений огляд транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував навпроти зупинки громадського транспорту «Залізнична», яка розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 20.

В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США PL170653860, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США PL170653860.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучена річ є предметом учинення кримінального правопорушення, і можє бути використана як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000185 на тимчасово вилучене майно, а саме: на одну купюру номіналом 100 доларів США PL170653860.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1