Справа № 592/7144/21
Провадження № 1-кс/592/3646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001240 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на скляну пляшку зеленого кольору з написом «Jameson», ємністю 0,5 л., з акцизом ABCH844639 та .

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2021 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку пляшки віскі «Jameson» 0,5 л., з магазину АТБ, що розташований за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 12.

08.06.2021 з 17:12 год. по 17:41 год. проведено огляд місця події у приміщенні магазину АТБ що розташований за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 12, під час якого у приміщенні кімнати охорони вилучено скляну пляшку зеленого кольору з написом «Jameson», ємністю 0,5 л., з акцизом ABCH844639 та .

Зазначає, що є підстави вважати, що скляна пляшка була предметом кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказами у кримінальному провадженні.

Згідно поданої зави слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Від представника ТОВ «ТАБ маркет» ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої остання не заперечувала проти накладення арешту, просила клопотання розглядати без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
08.06.2021 згідно Протоколу огляду місця події у приміщенні магазину АТБ за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 12 в приміщенні кімнати охорони вилучено скляну пляшку зеленого кольору з написом «Jameson», ємністю 0,5 л., з акцизом ABCH844639 та .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2021 надано дозвіл на проведення огляду 08.06.2021 в приміщенні магазину АТБ, що розташований за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 12.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколів огляду від 05.06.2021 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 08.06.2021 згідно Протоколу огляду місця події скляну пляшку зеленого кольору з написом «Jameson», ємністю 0,5 л., з акцизом ABCH844639 та - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1