СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/296/21
Провадження № 1-кп/306/139/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2021року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в с. Неліпино Мукачівського району, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, металевий кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/1019-БЛ від 04.02.2021 являється кастетом, має технічну забезпеченість для неодноразового ураження цілі та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно, без передбаченого на це дозволу, а також заздалегідь знаючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, помістив даний кастет до належної поясної сумки, та носив його безпосередньо при собі до 22.25год. 27.01.2021року, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 6 Закарпатської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України - як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що придбав кастет в якості боргу у свого знайомого, прізвище якого обвинуваченому невідомо. Даний кастет ОСОБА_4 носив у сумці. 27.01.2021р. він був у поліції з приводу того, що між ним та його матір`ю виник конфлікт. Під час дачі пояснень та огляду особистих речей і було виявлено працівниками поліції кастет. Просить його строго не судити.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане із ізолюванням від суспільства.

При призначенні судом покарання суд враховує, що ОСОБА_4 не судимий на день вчинення злочину; вчинив нетяжкий злочин відповідно до ст.12 КК України; щиро розкаявся у вчиненому; згідно досудової доповіді, складеної філією ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ризик небезпеки для суспільства середній(а.с.55-57): по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речовий доказ - кастет ударно-дробильної дії, який здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 (шістсот п"ятдесят три грн. 80коп.)грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речовий доказ - кастет ударно-дробильної дії - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

20.04.2021року