Справа № 367/5293/21
Провадження № 1-кс/367/1168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000737 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, № 0000737 від 15.07.2021, а саме на предмет, зовні схожий на ніж, який було вилучено 15.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення його власника права на його відчуження.
Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14.07.2021 приблизно о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівникам поліції ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області легкі тілесні ушкодження під час виконання працівниками поліції службових обов`язків. (ЖЄО№16116 від 15.07.2021).
Так, 15.07.2021 року в період часу з 01:48 год. по 02:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 . було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет. зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту.
15.07.2021 предмет зовні схожий на ніж у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась до суду надала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому адоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
15.07.2021 року в період часу з 01:48 год. по 02:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого від 15.07.2021 даний предмет визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, судом встановлено, що речовий доказ, що був вилучений 15.07.2021 у період часу з 01:48 год. по 02:03 год., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000737 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000737 від 15.07.2021, а саме на предмет, зовні схожий на ніж, який було вилучено 15.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення його власника права на його відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1