УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10467/17

Номер провадження 1-кс/495/835/2021

09 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 дізнавач інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення із документами та їх вилучення, які стали підставою для надання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні дізнавача - інспектора зазначено, що 10.11.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 28.07.2017 року ФОП ОСОБА_6 , на підставі завідомо неправдивих документів щодо введення в експлуатацію об`єктів нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт.Затока м. Білгород-Дністровський, незаконно переоформила право власності на дані об`єкти нерухомості, чим завдала істотну шкоду (ЖЕО №15839).
За даним фактом 11 листопада 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003825 від 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні №0003825 від 11.11.2017 року визнано потерпілим, а юрисконсульта Відділу-претензійно-позовної роботи Служби юридичної і договірної роботи ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся із клопотанням до Білгород-Дністровського РВП в якому просить звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які стали підставою для надання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У жовтні 2015 року Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про те, що на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 28.07.2014 року зареєстровано Свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 , видане 28.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого за СПД ОСОБА_9 визнано право власності на 1/1 частки майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року видана ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року наявні недостовірні відомості стосовно земельної ділянки, а саме замість кадастрового номеру :02:012:0002 був зазначений кадастровий номер :02:012:0078.
Земельна ділянка з кадастровим номером :02:012:0078 має площу 0,3385га та належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_10 .
Відповідно до п.3 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461 (далі- Порядку), прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, а також комплексів (будов), до складу яких входять об`єкти з різними класами наслідків (відповідальності), здійснюється на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката.
У пункті 4 Порядку зазначено, що надання (реєстрація), повернення (відмова у видачі) чи скасування реєстрації документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю, визначеними ст.7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно зі ст.7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» управління у сфері містобудівної діяльності та архітектурно-будівельного контролю здійснюється шляхом надання (отримання, реєстрації), відмови у видачі чи анулювання (скасування) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (крім анулювання (скасування) документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів):
ІНФОРМАЦІЯ_6 (крім міських рад населених пунктів, які є адміністративними центрами областей, та міських рад населених пунктів з чисельністю населення понад 50 тисяч) - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), розташованих у межах відповідних населених пунктів;
Виконавчими органами з питань державного архітектурно-будівельного контролю міських рад населених пунктів, які є адміністративними центрами областей, міських рад населених пунктів з чисельністю населення понад 50 тисяч, структурними підрозділами з питань державного архітектурно- ІНФОРМАЦІЯ_7 - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1) та середніми (СС2) наслідками, розташованих у межах відповідних населених пунктів.
Враховуючи вище викладене існує нагальна необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було зареєстровано декларацію від 27.05.2014 №ІУ89 про готовність об'єкта до експлуатації «Будівництво бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до приписів ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.132 КПК України).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так у п.1 ч.2 ст.132 КПК України зазначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У судове засідання дізнавач інспектор та прокурор не прибули, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, слідчим СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003825, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у детальному аналізі які стали підставою для надання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження, встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування слід надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення із документами та їх вилучення, які стали підставою для надання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІУ 89 від 27.05.2014 року і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1