Дата документу 23.02.2021
Справа № 334/2737/20
Провадження № 1-кп/334/615/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001480 від 03 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо спеціальну освіту, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 03 травня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. №20-6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з різноманітних полиць, розташованих в торгівельній залі зазначеного магазину, товар, а саме: гриби «Гливи мариновані класичні», вагою 600 грами, 1 шт., вартістю 66 гривень 60 копійок за одиницю товару; вино «Коблево Баккара», об`ємом 0.75 літри, 1 шт., вартістю 59 гривень 60 копійок; напій слабоалкогольний «LongMixer кактус», об`ємом 0.33 літри, 1 шт., вартістю 19 гривень 50 копійок; засіб для миття посуду «Fairy соковитий лимон», об`ємом 0.5 літри, 1шт., вартістю 22 гривні 58 копійок; пакет для сміття «Фрекен Бок 35л», 1 шт., вартістю 23 гривні 58 копійок; куряча гомілка, вагою 0.662 грами, вартістю 24 гривні 27 копійок; свинячий гуляш, вагою 1.848 грами, вартістю 167 гривень 86 копійок; курячі стегна, вагою 1.296 грами, вартістю 73 гривні 45 копійок; цукерки «Лукас Нимфа», вагою 0.194 грами, вартістю 20 гривень 86 копійок; вартістю на загальну суму 478 гривень 46 копійок, без врахування ПДВ.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена, сховавши вищевказаний товар собі в сумку, безперешкодно пройшовши касову зону, не оплативши зазначену продукцію, намагалася залишити приміщення вищевказаного магазину, проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винною у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка провину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази:

гриби «Гливи мариновані класичні», вино «Коблево Баккара», напій слабоалкогольний «LongMixer кактус», засіб для миття посуду «Fairy соковитий лимон», пакет для сміття «Фрекен Бок 35л», куряча гомілка, свинячий гуляш, курячі стегна, цукерки «Лукас Нимфа», які згідно розписки передані на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони магазину №139 ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити законному власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1