Справа № 572/1392/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання засудженого щодо призначення захисника у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 15.11.2019 року, кінець строку покарання 07.08.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, вважає, що він став на шлях виправлення, однак, йому рішенням адміністративної комісії установи безпідставно відмовлено у направленні до суду відповідного подання.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Представник установи в судовому засіданні пояснив, що засуджений перебуває в установі виконання покарань протягом нетривалого періоду часу, вена слідок чого його поведінка недостатньо вивчена, оскільки він не є працевлаштованим, заохочень, стягнень не має..

Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року, який залишений без змін ухвалою Волинського апеляційного суду, за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 дійсно, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 1 рік 25 днів) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Із наявної в матеріалах справи довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що засуджений заохочень протягом часу відбування покарання не мав. Одночасно засуджений мав 7 стягнень, які на даний час погашені.

Із змісту наданої суду для дослідження характеристики від 14 квітня 2021 року судом встановлено, що ОСОБА_5 не є працевлаштованим, схильний до нетактовної поведінки по відношенню до представників адміністрації, не відвідує релігійні та просвітницькі заходи, участі у програмах диференційованого виховного впливу приймати не бажає, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне.

Адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у направленні до Сарненського районного суду матеріалів про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №7 від 14 квітня 2021 року та опитувальним листом з цього приводу.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом не здобуто доказів того, що засуджений став на шлях виправлення - суд вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення, оскільки вказане клопотання є передчасним.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя