ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1823/18 Номер провадження 11-кп/814/563/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000305 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 лютого 2021 року, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено та обвинувальний акт щодо обвинувачений ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000305 від 15.09.2017 - повернуто прокурору.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/563/21 у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявила самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а саме, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_14 розглянута апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2018 року, якою підозрюваному продовжено строк тримання під вартою. За результатами розгляду, 01 червня 2018 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2018 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/563/21 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 лютого 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4