н/п 1-кп/490/459/2021

У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000431, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працюючого раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.06.2021 року включно з покладанням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю. Враховуючи, що на даний час ризики, які були враховані в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року не знизились і не відпали, зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд обрати зазначений запобіжний захід. Обвинувачений та його захисник проти задовлення клопотання прокурора заперечували, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків - повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи. Окрім того, стороною захисту було зазначено, щодо обов`язків які прокурор просить покласти на обвинуваченого: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в матеріалах справи в наявності два паспорти для виїзду за кордон, які 22.04.2021 року на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року передано слідчому СВ ВП №1 МРЧП ОСОБА_6 ; - носити електронний засіб контролю, вказаний обов`язок не може бути виконаний оскільки обвинуваченням до теперішнього часу не забезпечено та виконана цій частині ухвала слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року. Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного. Відповідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, застосований до обвинуваченого. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на строк до 12 червня 2021 року включно на підозрюваного обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. - носити електронний засіб контролю. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно ч.2 ст.194 КК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Так, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містить посилання на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Однак, у клопотанні не обґрунтовано недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт. Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що за час розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки, жодних нарікань щодо його процесуальної поведінки не було, підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відсутні. При цьому, зважаючи на те, що ризики на даний час зменшились, оскільки досудове розслідування завершено, однак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вбачається наявність ризику переховуватись від суду, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв ранку наступного дня, та у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, на період судового провадження на підставі обвинувального акту покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки : - з`являтися за першою вимогою суду у судові засідання; - повідомляти суд про зміну місця роботи, проживання. При цьому, покладання на обвинуваченого обов`язків ОСОБА_3 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на данний час не є доцільним, оскільки обвинуваченим вимоги ухвали суду слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року в цій частині виконані.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 314-316, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.06.2021 року о 15:00 год.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу- задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07 серпня 2021 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв ранку наступного дня.

У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до суду, - повідомляти суд про зміну місця роботи, проживання.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.
Начальнику Суворовського району відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до 07.07.2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1