Справа№639/827/21
Провадження №1-кс/639/326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2021 біля 13:20 до служби 102 від аноніма з телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про замінювання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому подію зареєстровано до ЄО № 1889 від 05.02.2021.

За даним повідомленням оператором служби 102 сповіщено службу МЧС 101, та швидку допомогу службу 103. Також на місце направлено особовий склад ВП для відпрацювання даного повідомлення. На разі проводяться заходи щодо встановлення особи причетних скоївши даний виклик.

При проведенні огляду прилеглої та внутрішньої території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі кінологічної служби спеціалістами УВІС ГУНП в Харківській області вибухонебезпечних та сторонніх предметів не виявлено.

Евакуацію спецконтингенту не здійснювалось.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділу №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення всіх обставин справи та особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення місця перебування особи, яка повідомила прозамінювання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 та використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , а також для відшкодування завданих збитків, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ,шляхом опрацювання, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 05.02.2021 по теперішній час.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки

і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000119 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 05.02.2021 року по час надання роздруківки з мобільного телефону, який користується номером НОМЕР_1 ,що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому слідчого СВ відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1