Провадження №1-кп/447/40/21
Справа №447/1905/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувюши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000148 від 05.04.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України ,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , на початку квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідування точний час у приміщенні квартири за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв декілька зернин конопель у 3 горщиках, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно здійснював догляд за даними рослинами, шляхом їх систематичного прополювання та поливання.

В подальшому, 15.05.2019, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області на підвіконні однієї із житлових кімнат, у 3 горщиках, виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, а також містять психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, 15.05.2019, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у шафі, яка знаходиться в коридорі, на одній із полиць, виявлено та вилучено дві скляні ємкості для куріння («бонги») та дві скляні трубки від них, а також в тумбочці кухонної кімнати, виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, світло-зеленого кольору та два металевих наперстки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, в якій, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,567 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу № 3191/69/04-19 від 05.07.2019 про судимість, довідку, видану КНП «Новороздільська міська лікарня» про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку в психіатра не знаходиться; довідку про те, що ОСОБА_3 на обліку у нарколога Новороздільської міської лікарні не стоїть; характеристику № 822 від 08.07.2019, видану виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області., постанову про визнання речових доказів від 12.06.2019; висновок судово психіатричного експерта №190 від 29.04.2020, згідно якого ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; довідку про витрати на проведення експертизи № 3/590 від 07.06.2019; висновок судово психіатричного експерта №108 від 10.03.2021, згідно якого ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази: висновок судово-психіатричного експерта №344 від 16.08.2019 згідно якого ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв розлади особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом, явні у нього психічні порушення у вигляді послабленого емоційно-вольового контролю, порушення поведінки, недостатності критики своєї діяльності мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх дій, здатність регулювати свою поведінку. Тому, в період інкримінованих дій, ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 0746019 від 20.12.2019 та епікриз виписаний 30.09.2020.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, яка обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року 6 (шести) місяців обмеження волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 19 рослин коноплі, які поміщено в паперовий конверт, фрагмент полімерної пляшки світло-зеленого кольору, два металевих наперстки, дві скляні ємкості, два фрагменти скляної трубки, які поміщено в спецпакет № 3099559 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1