Провадження №: 1-кп/755/443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним зверненням, а саме просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 до 25.07.2018, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції: абонентські номери (А та Б); ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація): дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Необхідність тимчасового доступу захисник ОСОБА_3 мотивує наявністю у провадженні обставин визначених ст. 333 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений дане клопотання підтримав та вважав за можливе його задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання захисник мотивує тим, що на даний час необхідно отримати докази щоб довести, що зібрані у кримінальному провадженні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення були отримані з порушенням вимог процесуального закону, неуповноваженими на те слідчими та прокурорами і не відповідають критеріям допустимості та достатності для доведення винуватості в суді, докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення отримані стороною обвинувачення внаслідок вчинення провокації злочину.

Необхідність встановлення зазначених обставин підтверджується відомостями, що містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000053. Як вбачається із матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 розпочалося 24.04.2018 після внесення прокурором ОСОБА_6 відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення, яке начебто надійшло на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від ГУ СБ України у місті Києві та Київській області про те, що військовослужбовець однієї з частин Національної гвардії України без передбаченого законом дозволу зберігає з метою збуту вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської) та бойові припаси до неї.

У матеріалах кримінального провадження будь-яких підтверджень наміру ОСОБА_4 вчиняти збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що становить об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України немає. Натомість, із матеріалів досудового розслідування, а саме із клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.04.2018 року прокурора ОСОБА_6 , спрямованого до Апеляційного суду міста Києва, вбачається, що в органів досудового слідства було недостатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного тяжкого злочину.

Згідно з твердженням ОСОБА_4 , він не мав наміру контактувати зі свідком, проте свідок за власною ініціативою вийшов з ним на контакт з пропозицією, таким чином провокуючи ОСОБА_4 на вчинення відповідних дій.

Зокрема, ОСОБА_4 зазначив, що він користувався послугами двох різних мобільних операторів, з саме НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2018 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувався ОСОБА_4 .
З метою забезпечення засад рівності та змагальності, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, а також для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які можуть бути підставою визнання недопустимими доказів сторони обвинувачення у суді, стороні захисту необхідно отримати відомості про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувався ОСОБА_4 .

Зазначена інформація може підтвердити, що ініціатива спілкування з ОСОБА_4 походила від працівників СБУ, які ОСОБА_4 до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений. Така інформація може бути використана стороною захисту в суді як доказ непасивної поведінки працівників правоохоронного органу відносно ОСОБА_4 та підбурення до вчинення злочину.

Вказаний тимчасовий доступ необхідний для ефективної реалізації права обвинуваченого на захист, зокрема з метою заволодіння інформацією, що матиме важливе значення під час допиту свідків у судовому засіданні.

Сторона захисту може отримати доступ до вказаних відомостей лише, шляхом тимчасового доступу до речей та документів у порядку, передбаченому Главою 15 КПК.

При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_3 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 до 25.07.2018, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції: абонентські номери (А та Б); ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація): дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з можливістю зняття копії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: