Справа № 214/3192/21
1-кс/214/365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року слідчий відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001917 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За результатом автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вищезазначеного клопотання 23 квітня 2021 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , який одержав клопотання та додані до нього матеріали для розгляду 26 квітня 2021 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги слідчий вказала, що 25 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №0001917, а 04.04.2021 здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_3 .
За результатами досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява Криворізького МЕМ АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі», про те, що в період з 17 жовтня 2019 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до приміщення трансформаторної підстанції № 1044, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить товариству.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: огляд місця події; долучено балансові документи на майно; направлено доручення з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та допит можливих свідків та/або очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В свою чергу, під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 25 квітня 2021 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно виконати: направити доручення на підставі ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину; провести інші слідчі дії, з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення у разі встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину; встановити можливих свідків даного кримінально правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25 квітня 2021 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 25 квітня 2022 року.
Слідчий у судове засіданні не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також просила задовільнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як передбачено ч.1, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001917 від 25.10.2019, враховуючи наступне.
Оцінюючи об`єм проведених слідчим процесуальних дій та прийнятих рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що попереднього строку досудового розслідування було достатньо для отримання доказів, які могли бути використані під час судового розгляду, шляхом вчинення оперативно-розшукових та слідчих дій спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також з`ясування всіх обставин його вчинення, в тому числі встановлення свідків та місцезнаходження викраденого майна, однак таких дій слідчим до закінчення строку досудового розслідування в повному обсязі вчинено не було, враховуючи відсутність об`єктивних причин, які перешкоджали їх вчиненню.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001917 від 25.10.2019, є необґрунтованим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує положення ч.5 ст. 294 КПК України, а саме, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, 23 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001917 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при цьому вказав, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню завершується 25 квітня 2021 року.
Вищезазначене свідчить про не дотримання слідчим строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
В свою чергу, слідчим суддею клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали були одержані для розгляду 26 квітня 2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, що завершився 25 квітня 2021 року, який за таких обставин, враховуючи вимог ч.5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 10 год. 05 хв. 29 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1