Справа № 405/565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з матеріалів провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , не маючи на меті проведення ремонтних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» умисно подали до тендерного комітету КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської РДА, цінову пропозицію із заниженням вартості ціни виконання робіт, яка фактично не покриває витрати на здійснення таких робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської РДА, оголошено проведення тендерних закупівель на виконання робіт об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» розміром бюджетного призначення за кошторисом 2 419 592,00 гривень.

Згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій у період з 02.09.2020 по 03.09.2020 учасниками закупівлі стали шість юридичних осіб: ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.09.2020 згідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі запропонована ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_4 » ціна проведення робіт взагалі не розглядалась.

Згідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій розглядались дві пропозиції, які надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю переможцем торгів обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 1 824 000, 00 гривень, що є більшою ніж ціна запропонована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З пояснень учасника проведення тендерної закупівлі керівника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , вбачається, що запропонована ціна закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 824 000, 00 гривень, не забезпечує належне виконання робіт Товариством, адже являється нижче від ринкової. Крім цього при ознайомленні із тендерною документацією поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у проведенні процедури закупівлі ним виявлено відсутність у Товариства відомостей з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, відомостей про наявність відповідального виконавця робіт, відомостей про наявність сертифікату на виконання робіт (інженера-проектувальника, інженера технічного нагляду та експерта).

Згідно до повідомлення про внесення змін до договору та додаткової угоди №1 від 22.09.2020 до Договору №251/03 про закупівлю від 18.09.2020 вбачається, що сума попередньої оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору складає 364800,00 гривень.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності збитків у результаті проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

25.01.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області у рамках призначеної будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання експерта про застосування під час проведення експертизи руйнівних методів дослідження з метою відібрання зразків зі стін та забезпечення безперешкодного доступу для проведення натурального огляду об`єкту дослідження загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення важливих обставин справи, забезпечення виконання проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи із застосуванням руйнівного методу який забезпечить відібрання зразків зі стін та цоколю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дасть змогу у повній мірі дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та переметів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування», які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання по суті звернувся з заявою, в якій просить не розглядати це клопотання, оскільки через перебування слідчого судді на лікарняному він звернувся з аналогічним клопотанням повторно, яке розподілено на іншого слідчого суддю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповіно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Оскільки до початку розгляду клопотання по суті слідчий його не підтримав, тому відсутні підстави для подальшого його розгляду по суті.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9