Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1396/2021 Справа № 641/5935/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds 294/2018, -
05 серпня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds 294/2018, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації про перебіг лікування з 19.07.2021 року потерпілої ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Отримання вказаної у запиті про міжнародну правову допомогу інформації викликано тим, що Районна Прокуратура в м. Ополі здійснює нагляд за слідством за № PR 4 Ds 294.2018 у справі призведення до катастрофи в сухопутному русі в день 19 липня 2014 року на території Федеративної Республіки Німеччини на автобані А4 близько 1 кілометра за з`їздом Дрезден - Нойштадт у напрямку населеного пункту Айзенах водієм автобуса марки «SETRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який ненавмисне порушив правила безпеки в дорожньому русі і неналежним чином спостерігав за найближчою ділянкою проїзної частини дороги, будучи на правій смузі з трьох наявних там смуг руху наїхав, їдучи зі швидкістю 102 км/год, на освітлений автобус «НЕОПЛАН» з українським реєстраційним номером НОМЕР_3 , що їхав згідно з правилами дорожнього руху перед ним зі швидкістю 69 км/год. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди загинули люди та 67 особам завдано важкої шкоди здоров`ю, з порушенням функцій органів тіла, тривалістю понад 7 днів.
Відповідно до вказаного запиту встановлено, що однією із постраждалих внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди стала ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 проходила лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації про перебіг лікування з 19.07.2021 року потерпілої ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для проведення судовомедичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
Згідно з частиною другою статті 554 КПК України у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до частини 3 статті 554 КПК України у межах повноважень Генеральна прокуратура України має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно зі статтею 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до частини першої статті 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини у справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-165 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds 294/2018 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації про перебіг лікування з 19.07.2021 року потерпілої ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1