overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 травня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/640/21

провадження № 1-кс/485/142/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Діло", від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.02.2021 року,

встановив:
25 травня 2021 року ТОВ "Агроторгівельна фірма "Агро-Діло", від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулися зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000419.
Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Діло", від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.02.2021 року.
Призначити судове засідання на 31 травня 2021 року на 16:00 годину.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати представника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000419 від 03.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/1397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

25 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до її скасування або зміни запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер
Справа № 750/5519/21
Провадження № 1-кс/750/1527/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001316 від 16.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, з маркуванням на дверях справа «574», до якого під`єднана фреза блакитного кольору марки «Лемкен» довжиною близько 4 метри, та трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під`єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів, із забороною ТОВ «Сівер Грейн» Код 41682379, адреса: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Пушкіна, буд.16, офіс 404 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм вище вказаним майном.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак до клопотання додана копія договору оперативної суборенди №13052021 від 13.05.2021р., згідно якої в суборенду був переданий трактор колісний ХТА 250, що суперечить викладеному в клопотанні, в якому дізнавач просить накласти арешт саме на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150. Окрім того, до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати, а саме: трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під`єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів.
Недодержання вимог ч.2 ст.171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що слідує зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/432/21
Єдиний унікальний № 742/1645/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 була передана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 15 годину 15 хвилин 17 травня 2021 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2555/21
Провадження № 1-кп/159/343/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
05 травня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК Українидо судового розгляду 31 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/2349/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченого штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу до прибутку держави. Штраф засудженим до цього часу не сплачений, тому начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за 18.02.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу до прибутку держави.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він другу на картку скинув гроші та попросив останнього оплатити штраф. Штраф був оплачений ще у березні 2021 року. Так вийшло, що у квитанції про оплату вказано прізвище його друга, а не його, але реквізити збігаються. Засуджений ОСОБА_4 надав суду копію квитанції про сплату ним штрафу в сумі 850 гривень для приєднання до матеріалів справи.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що вона перед засіданням перевірила рахунки, куди був сплачений штраф, та вказану суму-все збігається.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову у задоволенні подання у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 53 ч.5, 56 ч.2 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченого штрафу за вироком суду на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення у зв`язку сплатою засудженим суми штрафу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2414/19
Провадження № 1-кс/361/858/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 18.10.2016 року за ст. 356 КК України; зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, пов`язані з витребуванням документів у СТ «Прогрес» та надати 10-денний термін для витребування матеріалів та прийняття рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 18.10.2016 року за ст. 356 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 дану скаргу просив повернути на доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, необхідно повернути скаржнику для доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області повернути скаржнику для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3643/21
Провадження по справі № 1-кп/367/538/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2021 р. за № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.06.2021 р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/141/2021
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина ухвали)

25 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1209/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 19.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 19.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 19.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/554/20
Номер провадження 1-кс/305/189/21
УХВАЛА

25.05.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід судді та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 83 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Розгляд заяви призначити на 16 годин 00 хвилин, 27 травня 2021 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити суддю ОСОБА_2 , прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/452/21
Провадження № 1-кп/533/54/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2021 за № 0000183,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1