Справа № 489/1716/21
Номер провадження 1-кп/489/645/21
ВИРОК
Іменем України

17 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, офіційно неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
29.01.2021 близько 16:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, належне ТОВ «Фудком», а саме блок жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок) загальною вартістю 265 грн. 92 коп.

Свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони з викраденим майном на виході із супермаркету, після перетину лінії касових зон.

Закінчений замах на таємне викрадення ОСОБА_4 блоку жувальних гумок, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2021;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу блоку жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (30 пачок);

- протоколом огляду місця події від 29.01.2021 з фототаблицею, на якій зафіксовано блок жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок);

- постановою про визнання речовим доказом блоку жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок) та розпискою про прийняття на відповідальне зберігання;

- запитом щодо надання відеозапису, відповіддю з диском та протоколом огляду предмета від 01.02.2021, а саме диску з відеозаписом з камер відеоспостереження;

- відеозаписом на диску, з якого встановлено, що ОСОБА_4 взяв з полиці блок жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (30 пачок), пройшов повз касу не оплативши товар та був зупинений працівником охорони;

- показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 29.01.2021 після обіду, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру, 1/1, намагався викрасти блок жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок), однак після проходження касової зони, не оплативши товар, був зупинений працівником охорони. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє крадіжок більше не вчиняти.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ «Фудком» шкоди та її розмір доведено:

- довідкою-рахунком від 29.01.2021 відповідно до якої вартість жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок) становить 265,92 грн. без ПДВ;

- показами ОСОБА_4 , який не заперечував проти вартості майна.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом також досліджено копію паспорту обвинуваченого ОСОБА_4 , довідки, що на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, вимогу, з якої встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його відношення до вчиненого; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення його до виконання.

Речові докази:

- блок жувальних гумок «Orbit white Свіжа м`ята» (30 пачок) залишити власнику ТОВ "Фудком";

- ДВД-диск залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1