Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1474/20
У Х В А Л А
20.11.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Берегівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.03.2020 надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на поставку продуктів харчування з ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) для учнів загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району за завищеними цінами. Обставини укладення договору та постачання продуктів були висвітлені у засобах масової інформації.

У подальшому, з метою приховування незаконних дій службових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництвом установи надано вказівки директорам загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району на заміну та фальсифікацію накладних на постачання продуктів харчування вже за зниженими цінами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про суми отриманих коштів освітньої субвенції комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради, та їх використання, зокрема на оплату правочинів, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні.

На запит прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила у наданні доступу до інформації.

Прокурор не з`явився на розгляд клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя переконався у доцільності розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

04.03.2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, номер кримінального провадження 0000010. Відомості внесено за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 , який повідомив про те, що службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на поставку продуктів харчування з ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) для учнів загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району за завищеними цінами. Обставини укладення договору та постачання продуктів були висвітлені у засобах масової інформації.

У подальшому, з метою приховування незаконних дій службових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництвом установи надано вказівки директорам загальноосвітніх навчальних закладів Виноградівського району на заміну та фальсифікацію накладних на постачання продуктів харчування вже за зниженими цінами.

До клопотання додано копію відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на запит Берегівської місцевої прокуратури щодо надання запитуваної інформації. За змістом цієї відповіді у доступі до інформації було відмовлено.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, та надати йому можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують отримання та використання освітньої субвенції Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради за період 2019-2020 роки, та які є у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виноградівської районної ради, за адресою АДРЕСА_2 , а також надати йому можливість вилучення цих документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 20.12.2020 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1