Провадження № 1-кп/686/758/21
УХВАЛА
05 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001026 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати Вознесеньського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні медичного корпусу Хмельницької санаторно курортної школи № 2, що за адресою: м. Хмельницький, вул.. Чорновола, 188, проник до кімнати ізолятора через незачинені двері та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стільця, що розташований біля спального місця, на якому відпочивала неповнолітня ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, вартістю 2851 грн. 67 коп., в чохлі вартістю 73 грн. 33 коп., з наклеєним захисним склом, вартістю 80 грн., який працював із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та на рахунку якої грошових коштів не було, та з картою пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 75 грн., після чого вимкнув мобільний телефон, поклав його до кишені верхнього одягу та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3080 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- відомостями з витягу ЄРДР від 12.03.2020, відповідно до яких внесено відомості щодо вчинення крадіжки майна з приміщення ізолятора санаторно курортної школи № 2;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020, відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка перебуваючи в приміщенні ізолятора санаторно курортної школи № 2 викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note5»;

- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 12.03.2020, відповідно до яких місцем огляду є приміщення ізолятора санаторно курортної школи № 2, що по вул.. Чорновола, 188 м. Хмельницького. В результаті огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук.;

- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020, відповідно до яких ОСОБА_11 вказує, що на фото № 3 зображена особа, яка передала йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note5» з рожевим чохлом;

- відомостями з протоколу огляду та ілюстрованої таблиці до нього від 09.04.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note5» в чохлі рожевого кольору, який добровільно видав ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № 12.1-0334:20 від 22.04.2020, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note5», з об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб та об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 12.03.2020, могла становити 2851, 67 гривень ( дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 67 копійок). Ринкова вартість чохла до телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note5» без візерунків та принту станом на 12.03.2020, могла становити 73,33 гривні (сімдесят три гривні 33 копійки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 30.04.2020 року ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок цього не міг усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_8 у теперішній час виявляє параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 11.02.2021 року ОСОБА_8 , у теперішній час страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок цього не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу не потребує, який був винесений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2020 про призначення останньому додаткової амбулаторно судово психіатричної експертизи, в зв`язку з наданням довідки Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (КНП ХОЗЗНПДХОР) від 05.05.2020 року, якої вбачається, що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2020 по 05.05.2020 року. А також, відповідно до довідки КНП ХОМЦПЗ від 14.11.2020 року № 3386 ОСОБА_8 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП ХОМЦПЗ та орієнтовно один раз на місяць звертається за медичною допомогою. На даний час підстав для невідкладної госпіталізації ОСОБА_8 немає.

Даючи оцінку вказаним висновкам комісії лікарів судово-психіатричних експертів, суд знаходить їх науково обґрунтованими та достатньо аргументованими, а тому погоджуючись з такими висновками, керуючись ст.19 КК України визнає ОСОБА_8 не осудним та таким, що не підлягає кримінальній відповідальності.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 за викладених в описовій частині ухвали обставин скоїв суспільно небезпечне діяння, за ознаками злочину передбаченогоч. 3 ст. ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» № 2809 від 17.09.2020 року, ОСОБА_8 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку в зазначеному закладі з 2000 року хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи. Потребує відповідного медичного нагляду та лікування.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду на підтримку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , приймаючи до уваги суспільно-небезпечний, характер вчиненого останнім діяння, відомості про особу ОСОБА_8 , вищезазначені висновки лікарів судово-психіатричних експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі: - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note5», який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутим за належністю;

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1