Справа № 127/6165/19
Провадження №11-кп/801/496/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

31 березня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №0000125, 10.12.2019 за №0002670, 08.01.2019 за №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України з апеляційними скаргами Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021

в с т а н о в и л а:
до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №0000125, 10.12.2019 за №0002670, 08.01.2019 за №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України з апеляційними скаргами Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021.

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: суддідоповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники провадження на слухання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Обговоривши доводи заявленого самовідводу та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.01.2019 за №0000048 суддя ОСОБА_2 13.12.2019 брав участь на досудовому слідстві при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні недопустима.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №0000125, 10.12.2019 за №0002670, 08.01.2019 за №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України з апеляційними скаргами Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021, задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний авторозподіл для заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4