Справа № 161/5643/21
Провадження № 1-кс/161/2570/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по об`єкту «Реконструкція підтрибунних приміщень стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 », відповідно до договору будівельного підряду №44 від 21.02.2019 року:

-договір підряду на здійснення будівельних робіт по об`єкту;
-договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту;
-акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту;
-звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на об`єкт;
-видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту;
-акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту;
-загальний журнал робіт по об`єкту;
-договір на проведення технічного нагляду по об`єкту;
-проектну документацію по об`єкту;
-експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту;
-проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту;
-договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом;
-сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення капітального ремонту;
-кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5:

?*.bdd, який містить проект «Договірної ціни»;

?*.bds, який містить проект «Інвесторської документації».

1.офіційні документи, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості на 15 аркушах кожних;

2.офіційні документи, на яких містяться вільні та експериментальні зразки відтисків печаток, штампів та кліше печаток, які використовуються та використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості на 15 аркушах кожних;

3.також завіренні копії статуту, положення, структури і штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові інструкції, накази про прийняття, призначення, відпустки та переміщення на посаді ОСОБА_5 ;

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які мають вилучатися, просить клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.
Оскільки, вищевказані документи та інформація яка у них міститься, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000097 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує те, що без наявності оригіналів запитуваних документів фактично буде неможливо провести судові експертизи, зокрема будівельно-технічну та почеркознавчу, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у надані дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України, оскільки такі не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншому слідчому слідчої групи при розслідувані даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по об`єкту «Реконструкція підтрибунних приміщень стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 », відповідно до договору будівельного підряду №44 від 21.02.2019 року:

-договір підряду на здійснення будівельних робіт по об`єкту;
-договірну ціну та локальні кошториси до договірної ціни по об`єкту;
-акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту;
-звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на об`єкт;
-видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту;
-акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту;
-загальний журнал робіт по об`єкту;
-договір на проведення технічного нагляду по об`єкту;
-проектну документацію по об`єкту;
-експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту;
-проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту;
-договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом;
-сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення капітального ремонту;
-кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5:

?*.bdd, який містить проект «Договірної ціни»;

?*.bds, який містить проект «Інвесторської документації».

офіційні документи, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості на 15 аркушах кожних;

офіційні документи, на яких містяться вільні та експериментальні зразки відтисків печаток, штампів та кліше печаток, які використовуються та використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості на 15 аркушах кожних;

також завіренні копії статуту, положення, структури і штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові інструкції, накази про прийняття, призначення, відпустки та переміщення на посаді ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ провести до 13.05.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1