overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/212/21 Справа № 734/2694/20
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

03 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000547.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, уповноваженої особи при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 19.09.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 19 вересня 2020 року.

Розгляд справи призначити на 04 березня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000547 від 19.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 229/1150/20
Номер провадження 11-кп/804/405/21
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів Шигірта Ф.С., Стародуба О.Г.,

при секретарі Рябцевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 413 КК України, за апеляційною скаргою зацікавленої особи командира військової частини А4165 ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга зацікавленої особи командира військової частини А4165 ОСОБА_2 була відкликана ним в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Учасники кримінального провадження до Донецького апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення слухання справи не надходило. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 надали заяви про розгляд даної апеляційної скарги без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки це не суперечить вимогам ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою зацікавленої особи командира військової частини А4165 ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Справа № 447/3556/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/189/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою від 22 лютого 2021 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ МВК №50 на 15:30 год. 25 березня 2021 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ МВК №50 для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/400/21
Номер справи місцевого суду: 947/4779/21 1-кс/947/1927/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 про накладення арешту на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, вилученого 08.02.2021під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

25.02.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000987, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження №0000987 від 30.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 Справа №607/3900/21 Провадження №1-кс/607/1352/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 15-ту годину 30 хвилин 05.03.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №635/1641/21
Провадження №1-кп/635/851/2021
03 березня 2021 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/690/21
Номер провадження 1-кп/213/177/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000068 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання з додатками надійшло до суду 01.03.2021.

Підозрювана ОСОБА_3 отримала копію клопотання 26.02.2021 та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000068 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 29 березня 2021 року о 13:45 год.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_2 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомити підозрювану ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 953/3859/21
н/п 1-кп/953/525/21
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.03.2021 року справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 , передана судді 03.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 416 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 9 березня 2021 року о 09-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 11-кп/4806/95/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/95/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/95/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 18. 03. 2021 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/454/21
Провадження № 1-кп/163/116/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 01 березня 2021 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000015 призначити на 14:00 годину 14 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1766/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000011 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 16 год. 00 хв. 24 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1163/17
Номер провадження 1-в/525/10/2021
УХВАЛА

03 березня 2021 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Великобагачанського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, -
встановив:
В ухвалі суду від 12 лютого 2021 року щодо матеріалів подання начальника Великобагачанського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду, допущено описки по тексту ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд питання про внесення виправлення до ухвали суду від 12 лютого 2021 року призначити до розгляду з повідомлення учасників справи.
Розгляд справи призначити на 17 годину 10 хвилин 03 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1285/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №00001450, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №00001450.

Адвокат ОСОБА_2 прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. (вулиця Теплична, 7, смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1