Справа № 296/1661/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області поданого в межах кримінального провадження № 0000247 від 17.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2020 років мешканці Житомирської та Київської областей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, організували виготовлення та надання зацікавленим особам підроблених офіційних документів - паспортів громадян України.

Під час здійснення досудового розслідування, було вилучено документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є підробленим документом.

Окрім того, встановлено, що картка платника податків № НОМЕР_2 видана 27.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 видана на підставі підробленого вищевказаного паспорту громадянина України. Разом з цим, облікову картку фізичної особи платника податків (Форма №1ДР) заповнювала, подавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримувала картку платника податків невстановлена особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так встановлено, що у графі «прізвище та ініціали посадової особи контролюючого органу», що видав вищевказану картку платника податків зазначено прізвище та ініціали ( ОСОБА_10 ), проте підпис у відповідній графі може належати іншій особі.

В подальшому, 22.01.2021 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_7 у даному кримінальному провадження призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів з метою встановлення, зокрема, чи ОСОБА_11 виконано підпис в графі «підпис» біля прізвища ОСОБА_11 .

В подальшому, 22.01.2021 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_7 у даному кримінальному провадження призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів з метою встановлення, зокрема, чи ОСОБА_11 виконано підпис в графі «підпис» біля прізвища ОСОБА_11 .

Так за супровідним листом № СЕ-19/106-21/829-ПЧ надійшло клопотання експерта, щодо надання експерементальних та умовно-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_11 , надання експериментальних та умовно-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_11 , який може міститися в облікових картках фізичної особи платника податків (Форма №1ДР), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснються заходи на встановлення особи, яка заповнювала, подавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримувала картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 , а також на перевірку щодо причетності вказаної особи до аналогічних епізодів протиправної діяльності.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення інших фактів підроблення документів, а також на виконання клопотання експерта з метою проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів карток форми №1ДР за період з 2018 по 2020 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів карток форми №1ДР за період з 2018 по 2020 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1