У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом надання юридичних послуг, заволоділа правом власності на приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до речей та документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: до запису нотаріальної дії у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016рік за реєстровим №655 від 06.10.2016 року, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його завірену належним чином копію;

Дані документи (відомості) знаходяться в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, працівники нотаріату зобов`язані всю документацію по виконаним нотаріальним діям зберігати в нотаріальних справах.

Вказані документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відомості, що містяться в документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки документів.

Вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: до запису нотаріальної дії у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік за реєстровим № 655 від 06.10.2016 року, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його завірену належним чином копію.

Надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів із наявними в них підписами ОСОБА_5 , а саме:

1.заява про скасування довіреності від 04.07.2017р.;

2.заява про реєстрацію припинення дії довіреності у єдиному реєстрі довіреностей від 04.07.2017р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, що містить запис за № 655 від 06.10.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1