Справа № 487/6899/20
Провадження № 1-кс/487/1826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001098 від 11.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001098, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 12.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що іншими способами встановити зазначені обставини не надається можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільні зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , та які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого їх вилучення. Дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMSповідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувались дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б»), мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані, що можуть підтвердити або спростувати незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підозрюваним, його можливих співучасників, встановлення осіб з якими останній спілкувався або яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001098 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.11.2020 до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві надійшло повідомлення про виявлення наркотичних речовин на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 11.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме контрольно-пропускного пункту №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресю: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить підполковнику внутрішньої служби, черговому помічнику начальника СІЗО чергової служби ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 упаковку пігулок з назвою «ОГРАНИЯ», в якій міститься 4 пластини по 10 пігулок в кожній пластині та 1 пачку «Parliament Aqua Blue» в якій міститься 1 червоний згорток з речовиною рослинного походження, які зі слів учасників слідчої дії належать також ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 2243 від 24.11.2020, надана на експертизу у полімерному спец-пакеті під №0035077 у пачці із-під цигарок ТМ «Parliament Aqua Blue» рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса представленого на експертизу канабісу 20,63г (у перерахунку на суху речовину).

Встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 300/ОС-20 від 26.10.2020, ОСОБА_6 перебував на посаді чергового помічника начальника СІЗО чергової служби державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

09.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 09.02.2021, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній вказав, що користується абонентськими номерами мобільного з`вязку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно-небезпечний характер, а також те, що встановити осіб, причетних до незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєву значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Разом з тим, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001098 від 11.11.2020 за клопотанням слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 , яким здійснювалось досудове розслідування вказаного провадження до 01.03.2021, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , 18.02.2021 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення клопотання, яким надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку стосовно вищевказаних абонентських номерів.

Однак, у зв`язку із скороченням з 01.03.2021 посад державної служби слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001098, а також зміни штатної структури ТУ ДБР у м. Миколаєві, виконати вищевказану ухвалу слідчого судді з об`єктивних причин не виявилось можливим.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001098 від 11.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 12.11.2020.
Строк дії ухвали до 02.05.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1