Справа № 686/8767/21
Провадження № 1-кс/686/3938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020,
встановив:
08.04.2021 року дізнавач відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 10.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «в ніч на 09.02.2021, не встановлена дізнанням особа, незаконно, таємно проникла до гаражного приміщення, що за адресою : АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) в своїй письмовій заяві вказав, що в ніч з 08.02.2021 по 09.02.2021 невідомі особи, шляхом розбиття пластикового скла, проникли до його гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , але при візуальному огляді приміщення нічого викрадено не було.
При опитуванні ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 , стало відомо, що останній 08.02.2021 близько 21 год. 00 хв. зустрівся із місцевим жителем ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), для того щоб відпочити та вжити спиртні напої. Вживши напої у великій кількості ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили піти в сторону місцевого магазину с. Вовча Гора, Хмельницького району. Так по дорозі до магазину, ОСОБА_8 вирішив запропонувати ОСОБА_6 проникнути до гаражного приміщення, який знаходився за адресою АДРЕСА_3 за бетонним парканом, який останні перелізли. Проникнувши на територію, де знаходилося гаражне приміщення, останні віджали скло вікна гаражного приміщення невідомим їм предметом і проникли до приміщення, не пам`ятаючи мотивів проникнення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , в період часу з 07.02.2021 року по 31.03.2021.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження».
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання у якому міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі дізнавача, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільні телефони із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 07.02.2021 року по 31.03.2021 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також надати інформацію чи є додаткові номера у абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 (послуга «Додатковий номер») з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
Ухвала діє по 08 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1