УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001348 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної документації щодо огляду ОСОБА_4 від 26.02.2021, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001348 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.04.2021, о 20 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вигляді поштовху, відкрито викрав грошові кошти на загальну суму 2058 грн. без ПДВ, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , 05.04.2021, о 20 год. 55 хв., зайшов до приміщення вищезазначеного магазину, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підшукав місце для зручного вчинення злочину та почав імітувати обрання товарів серед існуючого асортименту магазину.
При цьому, ОСОБА_4 , 05.04.2021, о 20 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почав очікувати момент відкриття касового апарату.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в момент відкриття касового апарату, відштовхнув продавчиню ОСОБА_5 від нього, завдавши останній фізичного болю та вихопив грошові кошти на загальну суму 2058 грн. без ПДВ, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З викраденим чужим майном ОСОБА_4 , побіг через торгівельний зал до виходу з магазину та вибіг на вулицю з приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись з викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно висновку експерта № 041-654-2021 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені ушкодження: синці- на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з переходом у верхню третину гомілки, на поверхні живота справа вище пупка. Характер, морфологія, локалізація виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 3-х дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у направленні, тобто 05.04.2021, не були небезпечними для життя та як у сукупності так, і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
16.04.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та проведення стаціонарної судово-медичної експертизи необхідно отримати оригінал медичної документації щодо огляду ОСОБА_4 від 26.02.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001348 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що 05.04.2021 приблизно о 20 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя, відкрито викрав 2058 грн. з каси, після чого з місця злочину зник.
08 червня 2021 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 призначено стаціонарну судову психологічну-психіатричну експертизу.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є в групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу медичної документації щодо огляду ОСОБА_4 від 26.02.2021 з можливістю вилучити вказані документи, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1