Справа № 453/785/21
№ провадження 1-кс/453/193/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 30 липня 2020 року, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 30 липня 2020 року, в якій просить визнати його бездіяльність при проведенні досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2020 року, близько 20 години, коли потерпілий ОСОБА_3 разом із своїми друзями святкували день народження в с. Дубина, Сколівського району Львівської області, то ОСОБА_6 умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Як наслідок, 30 липня 2020 року вказані відомості були внесені в ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де ОСОБА_3 був визнаний потерпілим, а 07 вересня 2020 року був допитаний як потерпілий, давши показання про обставини його побиття ОСОБА_6 . З часу внесення відомостей в ЄРДР дізнавачем, в супереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. На сьогодні в даному кримінальному провадженні жодного рішення дізнавачем не прийнято. Вважає, що бездіяльність дізнавача тягне за собою наслідки не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за умисне спричинення тілесних ушкоджень та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.3193 від 15 червня 2021 року) в якому просить справу слухати у його відсутності та подану скаргу задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід проводити у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 30 липня 2020 року, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 30 липня 2020 року, таке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою процесуального прокурора прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 14 червня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000027 від 30 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об`єднано із матеріалами кримінального правопорушення №0000024 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та зареєстровано в ЄРДР під №0000024.

В матеріалах кримінального провадження №0000027, окрім призначення судово-медичної експертизи, допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , дізнавачем з 17 грудня 2021 року по 14 червня 2021 року жодних процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, не вчинено.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000027 починаючи з 17 грудня 2020 року до 14 червня 2021 року, тобто до об`єднання із кримінальним провадженням №0000024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 30 липня 2020 року задоволити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області