Справа № 401/2660/20
Провадження № 1-кп/401/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 30.09.2020 за обвинувальним актом відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу Недогарківського ліцею Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 28.09.2020 року у денний час, неповнолітній ОСОБА_4 , в мережі Інтернет, а саме на сайті «OLX», побачив оголошення про продаж мопеду «HONDA DIO AF18», 1988 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см3.
В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння будь яким способом вище вказаним транспортним засобом, що на праві користування належить неповнолітньому ОСОБА_7 .

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 домовився про зустріч з неповнолітнім ОСОБА_7 для придбання мопеду.

30.09.2020 року близько 13:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , прибув до буд. АДРЕСА_2 , де почав оглядати мопед.

Після чого, в ході розмови неповнолітній ОСОБА_4 попросив у неповнолітнього ОСОБА_7 мопед, для того щоб проїхатися на ньому. На вказане прохання неповнолітній ОСОБА_7 погодився та добровільно передав неповнолітньому ОСОБА_4 належний йому мопед. Для реалізації свого задуму неповнолітній ОСОБА_4 вирішив скористатись довірою з боку неповнолітнього ОСОБА_7 .

Після отримання мопеду у потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати майно власнику, незаконно заволодів мопедом «HONDA DIO AF18», 1988 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см. куб., д.р.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого складає 4240 гривень.
Заволодівши у такий спосіб майном, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився вказаним майном на свій власний розсуд, тим самим спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4240 гривень.

Вищеописаними діями неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченим повністю відшкодовано завдану шкоду, він щиро розкаюється у скоєному, злочин вчинив вперше в неповнолітньому віці, після вчинення кримінального правопорушення позитивно характеризується за місцем навчання, що, на думку захисника, є підставами для закриття кримінального провадження.

Неповнолітній обвинувачений підтримав клопотання захисника. Під час допиту обвинуваченого в ході судового розгляду, останній вину в інкримінованому злочині визнав повністю, обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті не оспорював. Відшкодував спричинену злочином шкоду, інкримінований злочин вчинив вперше, не розуміючи значення вказаного вчинку, навчається, тому просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України з тих підстав, що останній злочин вчинив вперше в неповнолітньому віці, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, за місцем навчання характеризується позитивно, тобто є підстави вважати, що останній перестав бути суспільно небезпечним і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшла письмова заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, будь-яких претензій до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або злочин невеликої тяжкості, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечністю або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається в 11-му класу Недогарківського ліцею Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де характеризується позитивно, усвідомив незаконність свого вчинку, тобто останній перестав бути суспільно небезпечним, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому, суд враховує, що закріплений законом особливий підхід до неповнолітніх правопорушників зумовлює застосування інших, відмінних від тих, які застосовуються до дорослих, форм реалізації кримінальної відповідальності, а тому, приходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 48 КК України для закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки та звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 285, 288, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 30.09.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ст.ст. 44, 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - закрити ,у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"29" квітня 2021 р.