overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/1704/19
провадження №1-кп/176/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за ст. 121 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2021 року з державної установи Олексіївської ВК № 25 надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі 5 років, в якій він просить суд викликати його з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подання клопотання до Верховного суду України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_2 є засудженим, який відповідно до ст. 43 КПК України має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження та відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, тому суд з метою захисту права засудженого на перегляд судового рішення, в тому числі і на подання касаційної скарги, вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з державної установи Олексіївської ВК № 25 до державної установи Криворізької установи виконання покарань № 3.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за ст. 121 ч. 1 КК України засудженого до позбавлення волі строком на 5 років, державної установи Олексіївської ВК № 25 до державної установи Криворізької установи виконання покарань № 3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити на виконання начальнику державної установи Олексіївської ВК № 25 та начальнику державної установи Криворізької установи виконання покарань № 3.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2268/21
Провадження № 1-кс/202/1994/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 45 хвилин 20 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 09 години 45 хвилин 20 квітня 2021 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2021 року (ЖЄО № 8359).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001887 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001887 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року, за участю захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потрпілих ОСОБА_8
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні не заперелили щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..
Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , яке відбудеться 15 квітня 2021 року об 14.10 годині, в режимі відеоконференції
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться 15 квітня 2021 року об 14.10 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/27/21
Провадження № 1-кп/282/82/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого, не надходили.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул.Незалежності, 36.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4975/20
Провадження № 1-кс/314/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
04.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженої ОСОБА_4 , 1988 року народження, мобільний телефон марки «HUAWEI», бувший у використанні, імеі: НОМЕР_1 , в корпусі жовтого кольору, в неробочому стані, - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.02.2021
Справа № 314/3714/20
Провадження № 1-кс/314/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1984року народження, заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «LenovoA7000» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , слід передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2021
Справа № 314/1374/21
Провадження № 1-в/314/490/2021
УХВАЛА
16.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
У клопотанні захисник просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, призначений на 19.04.2021 об 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2021 об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.04.2021
Справа № 352/1878/19
Провадження № 1-кп/350/28/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 березня 2019 року за № 0000275, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

Ухвала в частині вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб після її оголошення. В ншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1477/21
Провадження №: 1-кп/332/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.04.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3563/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000204, яке внесене до ЄРДР 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, яка винесена дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 05 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 квітня 2021 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000204, яке внесене до ЄРДР 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, яка винесена дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 05 березня 2021 року, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000204, яке внесене до ЄРДР 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, яка винесена дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 05 березня 2021 року.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року о 11:30 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/52/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано шість осіб, які проживають в різних містах та областях України.

За клопотаннями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Попової проведення підготовчих судових засідань в даному кримінальному провадженні здійснювалося в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі 31 березня 2021 року було відкладено в зв"язку з хворобою обвинуваченого.

14 квітня 2021 року ОСОБА_4 направив до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Цурупенським районним судом Херсонської області.

З метою не порушення прав потерпілого, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчика для проведення відеоконференції здійснено 31 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Цурупенському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 20 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_4 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1