печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема, встановлюються обставини щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використали службове становища всупереч інтересам служби та держави, а саме умисно не належно організували ведення претензійно - позовної роботи по підтримці податкових повідомлень рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 № та № в Окружному адміністративному суді міста Києва при розгляді справи № 640/19498/19, що спричинило тяжкі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також під час досудового розслідування встановлюються обставини, можливого умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та іншими юридичними особами задіяними в схемі мінімізації сплати податків за рахунок збільшення податкового кредиту шляхом укладання фіктивних договорів.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2020 року проведено операції не властиві основному виду діяльності, а саме: придбано пшеницю у підприємства з ознаками ризиковості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму ПДВ 71 млн. грн. В подальшому придбану «пшеницю» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експортувало з метою виводу коштів за кордон та формування податкового кредиту поєднаного з завищенням валових витрат.

Дослідженням походження «пшениці» по ланцюгу постачання встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » начебто виступає первинним постачальником «пшениці», однак у вказаного товариства відсутнє походження пшениці, обробка землі у 2020 році не проводилась, землі у власності не має, відсутній штат працівників, основні засоби відсутні. Враховуючи викладене операції з купівлі-продажу «пшениці» можуть мати безтоварними, а тому фіктивними направлені на мінімізацію сплати податків за період 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму ПДВ 76,7 млн. грн. та податку на прибуток 69,1 млн. грн., з використанням суб`єктів господарської діяльності з непідтвердженим податковим кредитом та груп «товарів прикриття», всього втрати до бюджету можуть становити 145,8 млн. грн.

Таким чином, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилученні документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів прокурорам другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що в тому числі, містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме:

- Акт 2484/28-10-14-0102/39898416 від 21.08.2019 складений за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Податкові повідомлення - рішення від 23.09.2019 № та № ;

- Відзив на позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у справі № 640/19498/19;

- Всі судові рішення винесені та надіслані Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/19498/19;

- Судові повістки, повідомлення, запити, та інша судова кореспонденція, яка надходила з ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 640/19498/19.

- Перелік співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які приймали участь у судових засіданнях в якості представника сторони відповідача у справі № 640/19498/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.09.2019 № та № .

- Документи (накази, розпорядження, вказівки, тощо), якими було уповноважено відповідних співробітників представляти сторону відповідача у справі № 640/19498/19.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14999/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1