Справа №766/3130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 строку призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, оскільки наявність заохочень за час відбування покарання свідчить про його виправлення. Представник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (далі по тексту ДУ «СІЗО») в судовому засіданні щодо клопотання засудженого покладалась на розсуд суду, оскільки ОСОБА_5 характеризується посередньо, участі у виховних програмах не приймає. Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «СІЗО» відбуває покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.02.2019 р. за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 06 місяців позбавлення волі. Початок строку: 30.05.2019 р.; кінець строку: 30.11.2021 р.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування два рази заохочувався дисциплінарною комісією, шляхом оголошення подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, у взаємовідносинах неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Виконує обов`язки підсобного працівника харчоблоку установи.
Слід також звернути увагу на ту обставину, що ДУ «СІЗО» жодного разу не зверталась до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що на момент можливого вирішення відповідного питання останній на шлях виправлення не став.
У той же час, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчиняючи кожен наступний злочин, маючи не погашену судимість за попередніми вироками. Свою вину не визнавав, не визнав та не усвідомив і під час відбування покарання. Подяки має лише по одній протягом кожного разу з відбутого покарання, що викликає сумнів у намірі виправитись. Зазначене дає можливість поставити під сумнів виправлення останнього.
З огляду на викладене, формально можна вважати, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення і не може бути звільнений умовно-достроково, оскільки застосування відповідної заохочувальної норми до засудженого є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1