Справа № 161/2956/21
Провадження № 1-кп/161/560/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 26 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч.3 ст.15 п.п.6,12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст.15 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0002739 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч.3 ст.15 п.п.6,12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст.15 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема цим пунктом визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю ОСОБА_1 і суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Оскільки судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічній основній відпустці, до завершення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неможливо розглянути колегією суддів справу по-суті або ж вирішити питання продовження останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з урахуванням вищевказаних Перехідних положень КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноособово головуючим у справі суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.10.2019 включно,в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 до 03.09.2021 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.02.2021 включно,який продовжено востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 до 03.09.2021 включно.

18.08.2021 до суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередніх ухвал закінчується.

Неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники, кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, кожного зокрема, не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що прокурором подано письмові клопотання щодо кожного з обвинувачених, при цьому, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, наявність у них постійного місця проживання та того, що вони є неповнолітніми не перешкодило їм обґрунтовано обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого злочину, медичної документації, що підтверджувала б неможливість їх перебування в умовах СІЗО суду не надано, строк дії попередньої ухвали закінчується 03.09.2021, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства до потерпілої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331, п.20-5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 24.10.2021включно.

Продовжити відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 24.10.2021включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема,розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1