У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000013,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до рішення 36 сесії 6 скликання від 02.07.2014 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколу 36 сесії 6 скликання від 02.07.2014 із порядком денним та поіменним листом ознайомлення голосування; заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки; копії рішення про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (діюче станом на 2014 рік).
Обґрунтування клопотання.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих офіційних документів.
Підставою для відкриття кримінального провадження є заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про виявлений ним факт злочину, в результаті якого було протиправно виведено з числа земель комунальної власності земельну ділянку площею 3,5 га на користь третіх осіб. Окрім того, зі змісту заяви слідує, що підписувала та затверджувала вказане рішення заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка на переконання заявника ОСОБА_7 , не була наділена такими повноваженнями.
Разом з тим, ОСОБА_7 у заяві вказав, що будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання, на порядку денному питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2 га ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обговорювалось. Даний факт можуть засвідчити й інші депутати селищної ради.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин справи та спростування чи підтвердження факту підробки офіційного документа службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час передачі у власність громадянам земель комунальної власності для ведення ОСГ, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Розгляду клопотання проведено у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Мотиви суду.
Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України за фактом складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих офіційних документів, а сам: рішення 36 чергової сесії 6 скликання від 02.07.2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власності земельних ділянок.
Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів (оригіналів та відповідним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення 36 сесії 6 скликання від 02.07.2014 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- протоколу 36 сесії 6 скликання від 02.07.2014 із порядком денним та поіменним листом ознайомлення голосування;
- заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;
- копії рішення про призначення на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (діюче станом на 2014 рік);
Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1