Справа № 686/6233/17
Провадження № 1-кп/686/554/21
16 серпня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ТОВ «Фасад Альянс» ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 191 ч. 3 КК України,
ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді опоряджувальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Альянс» (далі ТОВ «Фасад Альянс») та працюючи на території багатоквартирного будинку по вул. С.Бандери, 7/1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, протягом жовтня листопада 2016 року вчинив ряд крадіжок належного вказаному товариству майна за наступних обставин.
Так, в період часу з 1 по 3 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 10 упаковок мінвати «Технофас Ефект» (1,44 м.кв.), загальною вартістю 2455,20 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на вказану суму.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 3 по 5 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 20 листів пінополістирольних плит марки ПСБ-С25/10 загальним об`ємом 3 куб.м., вартістю 1524,75 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на вказану суму.
В період часу з 12 по 16 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в складському приміщенні, яке розташоване біля першого під`їзду будинку, знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в складське приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 8 мішків клею марки «SHPATEN FIX» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 500 грн., та 7 мішків шпаклівки марки «SHPATEN UNIVERSAL» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 582,75 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 1082,75 грн.
В період часу з 17 по 24 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 20 листів пінополістирольних плит марки ПСБ-С25/10 загальним об`ємом 3 куб.м. вартістю 1524,75 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на вказану суму.
В період часу з 24 по 27 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в складському приміщенні, яке розташоване біля першого під`їзду будинку, знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в складське приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 8 мішків клею марки «SHPATEN FIX» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 500 грн., та 7 мішків шпаклівки марки «SHPATEN UNIVERSAL» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 582,75 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 1082,75 грн.
В період часу з 27 по 30 жовтня 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в складському приміщенні, яке розташоване біля першого під`їзду будинку, знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в складське приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 5 мішків клею марки «SHPATEN FIX» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 312,50 грн., та 3 упаковки вати марки «Технофас Еффект» 10, загальною вартістю 736,56 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 1049,06 грн.
В період часу з 7 по 12 листопада 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 50 листків пінополістирольних плит марки ПСБ-С25/10 загальним об`ємом 7,5 куб.м. вартістю 3811,87 грн., 3 фарби ґрунтової з кварцовим піском марки «SHPATEN PUTZGRUND» вагою 14 кг. кожна, загальною вартістю 712,50 грн., 10 мішків клею марки «SHPATEN FIX» вагою по 25 кг. кожен, загальною вартістю 625 грн., 10 мішків шпаклівки марки «SHPATEN UNIVERSAL» вагою по 25 кг кожен, загальною вартістю 832,50 грн., 2 мішка дюбелів фасадних для термоізоляції розміром 10*160 мм., загальною вартістю 1000 грн., та 2 рулонна фасадної сітки з скловолокна 50 метрів один рулон, загальною вартістю 1067 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 8048,87 грн.
В період часу з 14 по 15 листопада 2016 року після 17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 60 листків пінополістирольних плит марки ПСБ-С25/10 загальним об`ємом 9 куб.м. вартістю 4574,25 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на вказану суму.
В період часу з 15 по 16 листопада 2016 року після 18 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в підвальному приміщенні знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» 50 листків пінополістирольних плит марки ПСБ-С25/10, загальним об`ємом 7,5 куб.м., вартістю 3811,87 грн., та 50 кутів перфорованих з сіткою 7*3 м., загальною вартістю 874,50 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 4686,37 грн.
16 листопада 2016 року після 18 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в технічному приміщенні 10 поверху будинку знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в технічне приміщення, звідки таємно викрав належний ТОВ «Фасад Альянс» перфоратор марки «BOSH GBH 2-28 DF», вартістю 4333 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на вказану суму.
17 листопада 2016 року після 00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в технічному приміщенні 10 поверху будинку знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в технічне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DFR», вартістю 2155 грн., та Міксер Дриль марки «Фіолент», вартістю 663,33 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 2818,33 грн.
24 листопада 2016 року після 18 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в технічному приміщенні 10 поверху будинку знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в технічне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DRE», вартістю 2374 грн., та перфоратор марки «BOSH GBH 2-24 DF», вартістю 3833 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 6207 грн.
25 листопада 2016 року після 18 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем роботи на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що робітники ТОВ «Фасад Альянс» закінчили працювати та покинули об`єкт будівництва, будучи достовірно обізнаним про те, що в технічному приміщенні 10 поверху будинку знаходяться будівельні матеріали та маючи ключі від замка дверей цього приміщення, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в технічне приміщення, звідки таємно викрав належні ТОВ «Фасад Альянс» перфоратор марки «BOSH GBH 2-26 DRE» вартістю 2374 грн., та перфоратор марки «BOSH GBH 2-24 D» вартістю 1749,17 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на загальну суму 4123,17 грн.
За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також ОСОБА_9 протягом січня - лютого 2017 року в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.
22 лютого 2017 року близько 12 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належні його братові ОСОБА_9 золоті вироби, а саме: золотий хрест вагою 1,43 грам, 585 проби, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок, вагою 2,16 грам, 585 проби, вартістю 2000 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
23 лютого 2017 року близько 04 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належні його братові ОСОБА_9 електричну м`ясорубку марки «MIRTA» моделі «MGR 310» вартістю 726,75 грн., електричну мультиварку марки «DELFA» моделі «DEB FC58» вартістю 436,20 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1162,95 грн.
23 лютого 2017 року близько 06 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належні його братові ОСОБА_9 фен марки «Infiniti» моделі «IN 5518», вартістю 522,50 грн. та в приміщенні кімнати з комоди викрав електронний програмуємий регулятор температури марки «Salus», моделі «091FL» вартістю 870,33 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1392,83 грн.
23 лютого 2017 року близько 11 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний його братові ОСОБА_9 блендер занурюваний марки «Pyramida» моделі «HB-6005» вартістю 541,50 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
28 лютого 2017 року близько 02 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належну його братові ОСОБА_9 електричну пароварку марки «Braun» моделі «FS-58» вартістю 1000 грн., після чого покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді опоряджувальника ТОВ «Фасад Альянс» та працюючи на території багатоквартирного будинку по вул. С.Бандери, 7/1 в м. Хмельницькому, будучи матеріально - відповідальною особою за збереження ввірених йому товариством матеріальних цінностей, порушуючи свої функціональні обов`язки, з метою незаконного обернення чужого майна на користь іншої особи та отримання матеріальної вигоди, вирішив збагатитися за рахунок розтрати належних ТОВ «Фасад Альянс» матеріальних цінностей, а саме мобільного телефону марки «Nokia» моделі 222 «Dual White», який йому було ввірено для користування в інтересах товариства та виконання своїх функціональних обов`язків за наступних обставин.
Так, 15 листопада 2016 року близько 20 год. 31 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату мобільного телефону марки «Nokia» моделі 222 «Dual White», вартістю 600 грн., який належить ТОВ «Фасад Альянс» та був йому ввірений, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно Кредитний дім» по вул. Проспект Миру, 76 в м.Хмельницькому, здав вищевказаний мобільний телефон під заставу, а вирученими за це коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фасад Альянс» матеріальної шкоди на суму 600 грн.
За розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 191 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За епізодами крадіжок майна ТОВ «Фасад Альянс».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_9 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та показав, що дійсно він, перебуваючи на посаді опоряджувальника ТОВ «Фасад Альянс» та працюючи на території багатоквартирного будинку по вул. С.Бандери, 7/1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, протягом жовтня листопада 2016 року за вищевказаних обставин вчинив крадіжки належного товариству майна. Викрадене майно він продавав, зокрема мінвату в м. Красилові, пінопласт в магазині по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, електроінструмент здавав у ломбарди в цьому ж місці, а отримані кошти витрачав на власні потреби, зокрема на ігрові автомати.
На обставини вчинення крадіжок обвинувачений ОСОБА_9 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 20.02.2017 р.
Свідок ОСОБА_11 показав, що на прохання та за винагороду обвинуваченого ОСОБА_9 надавав останньому послуги по перевезенню будівельного матеріалу, не будучи обізнаним про його викрадення, а саме тричі відвозив листи пінопласту на вул. Тернопільську в м. Хмельницькому та один раз мінвату в м. Красилів. При цьому ОСОБА_9 повідомляв, що відвозив будівельний матеріал з відома директора товариства.
Свідок ОСОБА_12 підтвердив факт купівлі в обвинуваченого ОСОБА_9 в листопаді 2016 року на вул. Тернопільській в м. Хмельницькому близько 21-23 листів пінопласту, з пояснень ОСОБА_9 це був «неліквід».
Показання свідків підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 .
За даними протоколів огляду місць події від 13.01.2017 р. технічного поверху, складського та підвального приміщень в будинку по АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено відсутність будівельного матеріалу, зазначеного в інвентаризаційному акті ТОВ «Фасад Альянс», а також відсутність пошкоджень на вхідних дверях до цих приміщень.
Відповідно до протоколу обшуку від 30.12.2016 р. гаражного приміщення № НОМЕР_1 у блоці № НОМЕР_2 гаражного масиву «Невський» по вул. Чкалова, 1Б в м. Хмельницькому працівниками поліції виявлено та вилучено частину викраденого товару, а саме: 21 пінопластову плиту, 12 упаковок мінеральної вати, 1 мішок дюбелів, 1 рулон сітки, 1 мішок будівельної шуби, які визнано речовими доказами у справі.
Згідно з повідомленням ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» № 566/3 від 04.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_9 в період з 16 по 25 листопада 2016 р. здавав у Хмельницькі відділення товариства по просп. Миру, 76 та вул. Проскурівська, 107 викрадені ним 13 перфораторів та 4 дриль-міксера.
За епізодом розтрати майна ТОВ «Фасад Альянс».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_9 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно він, перебуваючи на посаді опоряджувальника ТОВ «Фасад Альянс» та працюючи на території багатоквартирного будинку по вул. С.Бандери, 7/1 в м. Хмельницькому, будучи матеріально - відповідальною особою за збереження ввірених йому товариством матеріальних цінностей, 15 листопада 2016 року близько 20 год. 31 хв., діючи з корисливих мотивів, умисно, здав ввірений йому товариством для виконання функціональних обов`язків мобільний телефон «Nokia» моделі 222 «Dual White» в ломбардне відділення ПТ «Ломбард» Заставно Кредитний дім», що по вул. Проспект Миру, 76 в м. Хмельницькому, а виручені кошти витратив на власні потреби.
На ці обставини обвинувачений ОСОБА_9 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 20.02.2017 р.
За повідомленням ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» № 13/01 від 04.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_9 15.11.2016 р. здав у Хмельницьке відділення товариства по просп. Миру, 76 мобільний телефон марки «Nokia» моделі 222 «Dual».
Відповідно до наказу директора ТОВ «Фасад Альянс» № 6/1 від 09.06.2016 р. та посадової інструкції опоряджувальника від 04.01.2016 р. ОСОБА_14 був матеріально - відповідальною особою за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та ніс відповідальність за завдання матеріального збитку товариству.
Винність ОСОБА_9 у вчиненні злочину підтверджується також: повідомленням слідчого СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.02.2017 р. про виявлення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_9 від 09.06.2016 р. та наказом директора ТОВ «Фасад Альянс» № 6/1 від 09.06.2016 р. про прийняття ОСОБА_9 на роботу на посаду опоряджувальника з 10.06.2016 р.; видатковою накладною та довідкою ФОП ОСОБА_15 про вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 222 «Dual White», яка ніким не оспорюється.
За епізодом крадіжки майна ОСОБА_10 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_9 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 08 січня 2017 року близько 18 год. він, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яку винаймав, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_10 ноутбук марки «HP» моделі 15 - F010 (J9M23UAR) Back, який того ж дня здав під заставу в ломбардне відділення ПТ «Ломбард» Заставно Кредитний дім», що по вул. Проспект Миру, 76 в м. Хмельницькому, а виручені кошти витратив на власні потреби.
На обставини вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_9 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 20.02.2017 р.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_10 просила прийняти міри до невідомої на той час особи, яка 09.01.2017 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй ноутбук марки «HP».
Відповідно до повідомлення ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» обвинувачений ОСОБА_9 08.01.2017 р. здав у Хмельницьке відділення товариства по просп. Миру, 76 ноутбук марки «HP».
За епізодами крадіжок майна ОСОБА_9 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_9 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та показав, що дійсно в лютому 2017 року він, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрадав належне його братові ОСОБА_9 майно, а саме: золотий хрест, золотий ланцюжок, ноутбук марки «Lenovo» моделі В-550, електричну м`ясорубку марки «MIRTA» моделі «MGR 310», електричну мультиварку марки «DELFA» моделі «DEB FC58», електронний програмуємий регулятор температури марки «Salus», блендер занурюваний марки «Pyramida» моделі «HB-6005 та електричну пароварку марки «Braun», яке поздавав в ломбарди, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_9 просив прийняти міри до невідомої на той час особи, яка в період часу з 12 год. 22.02.2017 р. по 11 год. 25.02.2017 р. з квартири АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні йому золоті вироби та побутову техніку.
За даними протоколу огляду місця події від 26.02.2017 р. вищевказаної квартири працівниками поліції виявлено та вилучено чеки з ломбардів, розташованих по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , квитанцію на прізвище ОСОБА_16 з ломбарду «Благо», а також ноутбук марки «Lenovo» моделі В-550, електричну м`ясорубку марки «MIRTA» моделі «MGR 310», електричну мультиварку марки «DELFA» моделі «DEB FC58», фен марки «Infiniti» моделі «IN 5518», електронний програмуємий регулятор температури марки «Salus», моделі «091FL», блендер занурюваний марки «Pyramida» моделі «HB-6005», електричну пароварку марки «Braun» моделі «FS-58», які визнано речовими доказами у справі.
Відповідно до повідомлення ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» № 566/3 від 01.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_9 23 та 28 лютого 2017 року здавав у Хмельницькі відділення товариства по вул. Подільській, 38 та просп. Миру, 76 вищевказане майно.
Винність ОСОБА_9 у вчиненні злочинів підтверджується також: повідомленням Національного Банку України у Хмельницькій області про закупівельну ціну на золото в брухті 585 проби станом на 22.02.2017 р. (614,75 грн. за грам без ПДВ); висновком експерта № 194т від 14.03.2017 р. щодо вартості вищевказаного майна, яка ніким не оспорюється.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінальних правопорушень) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії слід кваліфікувати за:
-ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодами крадіжок майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 );
-ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення (за епізодом крадіжки майна ТОВ «Фасад Альянс» від 01-03 жовтня 2016 року);
-ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення (за епізодами крадіжок майна ТОВ «Фасад Альянс» від 03-05, 12-16, 17-24, 24-27, 27-30 жовтня 2016 року, 07-12, 14-15, 15-16, 16, 17, 24, 25 листопада 2016 року).
-ст. 191 ч. 3 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно (за епізодом розтрати майна ТОВ «Фасад Альянс» від 15 листопада 2016 року).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_9 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, вчинив цілий ряд (21 епізод) умисних корисливих злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких (ст. 185 ч. 2 КК України) та тяжких (ст.ст. 185 ч. 3, 191 ч. 3 КК України).
Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, позицію прокурора, представника потерпілого та висновок органу пробації щодо високих ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_9 таке покарання в межах санкцій статей, які йому інкримінуються, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ближче до мінімального розміру, за ст. 191 ч. 3 КК України у мінімальному розмірі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, на строк 2 роки та на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим у виді позбавлення волі, приєднавши до нього вказане додаткове покарання.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Підстав для призначення ОСОБА_9 більш м`якого покарання та застосування положень ст. 75 КК України, а саме звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності та особу винного, суд не вбачає. Така обставина, як наявність в обвинуваченого інвалідності, вже існувала на момент вчинення останнім протиправних діянь, однак не вплинула і не забезпечила його належної поведінки, не слугувала стримуючим фактором під час вчинення злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: передане на відповідальне зберігання потерпілим ТОВ «Фасад Альянс» та ОСОБА_9 майно (предмети крадіжок) залишити останнім за належністю; квитанції, чеки залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (вда) роки позбавлення волі,
-за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
-за ст. 191 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, на строк 2 роки.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, на строк 2 роки.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Цивільний позов ТОВ «Фасад Альянс» задовольнити повністю.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити повністю.
Речові докази: передане на відповідальне зберігання потерпілим ТОВ «Фасад Альянс» та ОСОБА_9 майно залишити останнім за належністю; квитанції, чеки залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити попередній домашній арешт, який полягає в забороні залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
4) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 703 грн. 68 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: