УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1032/21

Провадження № 1-кс/126/294/2021

"12" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 01.03.2021 по 06.05.2021, шляхом підбору ключа проникла в середину непрацюючого приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки із другого поверху приміщення таємно викрала 2 дерев`яні столи, 15 барних стільців та музичну колонку.

06.05.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

06.05.2021 року, проведено огляд із письмової згоди користувача ОСОБА_4 та встановлено, що об`єктом огляду являється кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . Вищевказане кафе-бар знаходиться поза населеним пунктом, та під`їзд до нього здійснюється через ґрунтову дорогу. Вхід до трьох поверхового кафе-бару здійснюється з трьох сторін. З тильних вхідних одностворчатих металевих дверей, вилучено 1 (один) замок із циліндровим механізмом бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1 (один) ключ до нього бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1142022, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано. А також із другого поверху вищевказаної будівлі виявлено та вилучено кепку темно-синього кольору бренду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2051790, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано. Вищевказані речі вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 Гайсинського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведеного огляду, а саме: 1 (один) замок із циліндровим механізмом бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1 (один) ключ до нього бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кепку темно-синього кольору бренду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вище вказані речі є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть нести на собі слідову інформацію по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час проведення огляду, а саме: 1 (один) замок із циліндровим механізмом бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1 (один) ключ до нього бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кепку темно-синього кольору бренду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1