Справа № 317/750/20
Провадження №/п 1-кс/317/327/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4))
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017.
Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про його безпосередню участь у судовому засіданні Запорізького районного суду Запорізької області.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки у вказаному провадженні заявник не є обвинуваченим.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та прокурора вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

ОСОБА_4 як особа, що звернулася до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017, процесуальний статус якого у вказаному кримінальному провадженні - свідок.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням наведеного, враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_4 був етапований в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» і відстань між судом та вказаної виправною колонію є великою, що потребує значного часу та витрат, а також той факт, що вимоги, які містяться у ч.2 ст. 236 КПК України, а саме, те що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує і те що на даний час ОСОБА_4 у даній справі перебуває у статусі не обвинуваченого, а заявника, вважаю за можливе продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 в режимы відеоконференцзвя`зку.

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його безпосередню участь у судовому засіданні Запорізького районного суду Запорізької області під час розгляду його скарги на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1