Єдиний унікальний номер 725/2598/21
Номер провадження 1-кп/725/83/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0000515 від 12.04.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Припруття, Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
30 березня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи та мав вільний доступ до зазначеного приміщення, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом вільного доступу з корисливим мотивом, таємно викрав газову колонку «Krauf Heizeh», модель USD ECO (Glass) потужністю 20 кіловат, вартістю 760 гривень.
Згідно із висновком експерта № СЕ 19/126-21/3278-ТВ від 22.04.2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість газової колонки марки «Krauf Heizeh», модель USD ECO (Glass) потужністю 20 кіловат, бувшої у використанні станом на 10.04.2021 р. становить 760 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення направився у невідомому напрямку, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, кримінально-протиправними діяннями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 760.00 грн.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченої ст. 67 КК України не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази: - газову колонку марки «Krauf Heizeh», модель USD ECO (Glass) потужністю 20 кіловат, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 05.05.2021 р.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1