Номер провадження:1-кс/521/3474/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000916 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.07.2021, приблизно о 18 години 48 хвилин, в м. Одесі, по вул. Дальницька, біля буд. 45, водій автомобіля «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час відкривання дверей збив мопед, під керуванням ОСОБА_5 . Після зіткнення водій мопеда впав під колеса автомобіля Део Ланос д.н. НОМЕР_2 . Громадянин ОСОБА_5 , внаслідок ДТП зазнав тілесні ушкодження різного характеру.

Після огляду місця події, проведеного 13.07.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Yamaha Jog», без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_3 » були тимчасово вилучені та поміщені на майданчик № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, 1-а Станційна вулиця, 27а.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2021 за № 0000916за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Yamaha Jog», без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_3 » згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та 14.07.2021 відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000916.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Yamaha Jog», без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_3 » є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000916, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт вищевказані транспортні засоби та повернути на відповідальне зберігання власникам після проведення всіх необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000916 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, проведеного 14.07.2021, із забороною його розпорядження та відчуження, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-мопед «Yamaha Jog», без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_3 ».
Майна на яке накладено арешт, після проведення експертом огляду та всіх необхідних дій для проведення експертизи, повернути на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1