Справа № 606/1016/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №00000076 від 16 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 00000076 від 16 травня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2021 року близько 22 год. у ОСОБА_4 , який перебував на узбіччі проїжджої частини дороги навпроти свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , виник конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на мотоциклі марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційних документів, та перебував у власності неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд з мотоциклом.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2021 року близько 22 год., ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після конфлікту покинули мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на пошкодження чужого майна - мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з мотивів помсти, помиляючись в предметі посягання, вважаючи, що цей мотоцикл належить ОСОБА_7 ,з яким тривалий час перебував у неприязних стосунках, за допомогою запальнички, яку мав біля себе, підпалив розлитий з баку мотоцикла бензин, спричинивши пожежу. Внаслідок вказаної пожежі ОСОБА_4 пошкодив мотоцикл «ИЖ Планета 5», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційних документів, який перебував у власності ОСОБА_8 , чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_8 матеріальну шкоду
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

29.06.2021 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000076 від 16 травня 2021 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених та просила клопотання задовольнити.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, та вказала, що ризик не підтверджено, а обов"язки які просить покласти слідчий на підозрбваного останній і так виконує.

Підозрюваний в судовому засіданні просив не забороняти йому покидати місце проживання, оскільки працює водієм, не оспорюючи обгрунтованості підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 слід задовольнити частково.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1