overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що за заявою ОСОБА_2 31.05.2013р. Заводським ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження за № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 . Але на теперішній час слідчі дії слідчими відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не проводяться, істина по справі не встановлена. Просить в скарзі визнати ці дії слідчого незаконними, а саме зобов`язати відповідальних осіб поліції провести необхідні слідчі дії про справі.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2021 року на 12 годину 15 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 14.05.2021р. матеріали ЄРДР № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/747/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Судове засідання по справі призначено на 12 травня 2021 року.

11 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , відібране представником ДУ ЛВК № 30 ОСОБА_4 , у якому просить його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду 12.05.2021 подав заяву, у якій просив розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 проводити у його відсутності.

У судове засідання представник ДУ ЛВК № 30 ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду 12.05.2021 подала заяву, у якій просила розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 проводити у її відсутності та клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що 03.02.2021 на адресу суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_3 , яким просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Однак засуджений не конкретизував за яким саме вироком йому слід зарахувати попереднє ув`язнення, з якого і по який час він перебував у попередньому ув`язненні. У зв`язку з чим у судовому розгляді оголошена перерва для уточнення вимог засудженого.

Засудженим подано клопотання про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення без розгляду.

Враховуючи те, що залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення не суперечить правам засудженого чи інших сторін, тому суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4040/20
Номер провадження 1-кп/676/111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001407 від 30 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання слідчому Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 15 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/42/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0005737 від 17 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

26.01.2021 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, яке задоволено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд вказаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Провести судове засідання 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 29000, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/271/2021
Справа №243/6186/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, розлучений, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 2003 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.

12 травня 2021 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя задля допиту свідка ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою досягнення процесуальної економії часу та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, яке призначене на 21 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для свідка ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 на 21 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а (E-mail:), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/292/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Широківський виправний центр" (№75) та у ДУ "Широківський виправний центр" (№75) є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0001322 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати о 11 годині 00 хвилин 01 червня 2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та ДУ "Широківський виправний центр" (№75) за адресою: вул. Молодіжна 33, с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Широківський виправний центр" (№75).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/2994/21
№ 1-кп/183/1072/21

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
11 травня 2021 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
07 травня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмові заяви як підозрюваного ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, так і потерпілого ОСОБА_4 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3564/21
1-кс/214/403/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, що
звернулася з клопотанням (власника майна) - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000046 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000046 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2021 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/121/19
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2021 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працююча, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 квітня 2021 року прокурором по вказаному кримінальному провадженню заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокурора щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 01 червня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2021
Справа № 642/2792/21,
Провадження 1-кп/642/569/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 04.02.2021р. за № 0000138.

Дану справу передано судді 12 травня 2021 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, на 14.05.2021 р. на 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1721/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крівцов