Провадження № 1-м/760/52/21
Справа № 760/9849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Кіпр міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи за заявою голови партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Кіпр міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи за заявою голови партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що департаментом кримінальних розслідувань Головного управління поліції Кіпру розслідується кримінальна справа за скаргою, поданою Президентом та представником політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що колишній член партії, який проживає в Республіці Кіпр, незаконно записував партійні збори, а також особисті розмови, які він мав з іншими членами партії.

У ході розслідування справи, органом досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020р. о 23:05 скаржник № 1 отримав через Інтернет - платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 таке SMS - повідомлення від анонімного відправника: «Посилання для завантаження ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли скаржник № 1 перейшов за посиланням, він виявив, що воно містить аудіофайл тривалістю 1:43:03 (одна година, cорок три хвилини та три секунди). Потім він прослухав аудіофайл і виявив, що це запис розмови, яка відбулася у нього у 2019р. з підозрюваним, що свідчить про те, що останній записав його незаконно.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020р. о 23:02 скаржник № 2 отримав через Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 таке SMS - повідомлення від анонімного відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 -адреса для завантаження https://mega.dp.ua/zHXCLKTwB. Пароль - це ваш номер телефону./globfone.com». Коли скаржник № 2 перейшов за посиланням, він виявив, що в ньому міститься аудіофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 1:25:10 (одна година, двадцять п`ять хвилин і десять секунд). Потім він прослухав аудіофайл і виявив, що це запис розмови, яка відбулася у нього у жовтні 2019р. з підозрюваним, що свідчить про те, що останній записав його незаконно.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 11.05.2020р. о 22:31 той самий Скаржник отримав через Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нове SMS-повідомлення на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 від анонімного відправника: «Посилання для завантаження ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли скаржник перейшов за посиланням, він виявив, що в ньому міститься аудіофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тривалістю 1:02:02 (одна година, дві хвилини та дві секунд). Потім він прослухав аудіофайл і виявив, що це запис розмови, яка відбулася у нього у жовтні 2019 року з підозрюваним, що свідчить про те, що останній записав його незаконно.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 16.05.2020р. о 21:44 той самий Скаржник отримав через Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нове SMS-повідомлення на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 від анонімного відправника: «Посилання для завантаження ІНФОРМАЦІЯ_6 сHNmTvk Пароль - це ваш номер телефону./ ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли скаржник перейшов за посиланням, він виявив, що воно містить аудіофайл тривалістю 54:49 (п`ятдесят чотири хвилини сорок дев`ять секунд) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Потім він прослухав аудіофайл і виявив, що це запис розмови між однією з його колишніх співробітниць на ім`я ОСОБА_4 та підозрюваним, що відбулася в лютому 2019 року або близько цього, що свідчить про те, що підозрюваний записав її незаконно.

У результаті розслідування, органом досудового розслідування встановлено, що онлайн сховище для зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , що знаходиться в Україні.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Кіпр звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо онлайн сховища для зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 26.04.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо онлайн сховища для зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Кіпр міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи за заявою голови партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються онлайн сховища для зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про створення, доступ, реєстрацію, даних для входу, способи оплати посилань ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформації про дату, час коли файли були завантажені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обліковий запис, використаний для завантаження файлів, IP-адреси використані для завантаження/cтворення файлів, імена (імена абонентів та імена користувачів), поштову адресу, домашню адресу, службову адресу та адреси електронної пошти особи, яка завантажила файли, записи за період часу з 2019р. 2020р., їхня тривалість та те, чи пов`язані тимчасово зареєстровані веб-адреси із зазначеним вище періодом часу, тривалість користування послугою зберігання даних, включно із датою початку та типами використовуваних послуг, способи та джерело оплати такої послуги;

- інформації про осіб, яким були надіслані аудіофайли за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ім`я, прізвище, країна проживання, домашня адреса) та спосіб їх надсилання, хто надсилав ці аудіофайли та, чи це є та сама особа, яка їх завантажила, усі доступні файли журналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1