Справа № 405/1457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2020 № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, Доманівського району, с. Богданівка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Прокурор звернувся з до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

В клопотанні вказує, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_6 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прибувши, 10.12.2020 за вищезазначеною адресою у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_7 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1997 р.н. де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме, один із невідомих тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 , інший невідомий забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «Fly FF 180» та мобільний телефон «Astro A186», чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.

Також, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_8 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника ОСОБА_7 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1997 р.н., де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_7 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1997 р.н., а саме, один із невідомих тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 , інший невідомий забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_8 . А ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито, незаконно заволоділи: трактором «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово автотоварознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактором «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн., чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 641760 грн.

З викраденими транспортними засобами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

25.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 26.02.2021 року на 10.00 год. до СУ ГУНП в Кіровоградській області до слідчого для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_5 не з`явився до слідчого, надіславши листа на електронну пошту СУ ГУНП в Кіровоградській області, повідомляючи слідчого, що з`явитися не може, оскільки знаходиться вдома на самоізоляції у зв`язку з захворюванням батька на «COVID -2019».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим було здійснено виїзд до Миколаївській області, Врадіївського районі с. Сирове, де за місцем проживання ОСОБА_5 , останнього вдома не було. Проте, встановивши його місцезнаходження, а саме в кафе «Арарат», що розташоване в с. Сирове із застосуванням відеозйомки, за участю двох понятих було вручено повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується міра запобіжного заходу і повістку про виклик на 01.03.2021 року на 12.00 год. до СУ ГУНП в Кіровоградській області для допиту в якості підозрюваного. Однак, ОСОБА_5 ігноруючи повістки слідчого про виклик, знову не з`явився, при цьому не повідомивши причини неявки.

26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

01.03.2021 до Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено на 03.03.2021, проте, підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини не явки не повідомив.

За вказаних обставин прокурор вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду та органу досудового розслідування.

Прокурор на судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

З наданих в судовому засіданні повісток про виклик до слідчого ОСОБА_4 , які він отримав особисто під підпис на 26.02.2021 о 10 год. 00 хв., 27.02.2021 о 10 год. 00 хв., 01.03.2021 о 10 год 00 хв. видно, що про необхідність явки до слідчого його повідомлено належним чином. Про причини та поважність неявки до слідчого підозрюваний не повідомив.

Крім цього, з пояснень прокурора також вбачається, що слідчим подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судове засідання по розгляду клопотання підозрюваний не з`явився, приймав участь лише захисник, як повідомив останній, місце перебування ОСОБА_4 йому не відоме, слухавку він не піднімає, причини неявки до слідчого судді йому не відомі.

Встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме

- протоколом огляду місця події від 11.12.2020 року, за місцем розташування відділення ПСП «Елен»;

- протокол огляду місця події від 11.12.2020 року в с. Вербівка Новоарханегельського району Кіровоградської області;

- протокол огляду місця події від 28.12.2020 року по АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місця події від 29.01.2021 року, де оглянуто складське приміщення по АДРЕСА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- відеоматеріалами, отриманих з камер відеоспостереження на АЗС, та торгівельних мереж в Кіровоградській, Миколаївській та Одеській областей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Миколаївська область Врадіївський район с. Сирове вул. Центральна, 132 а.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали копотання слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 26.04.2021.
Прокурор: в.о. прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: вул. В. Перспективна, 4, м. Кропивницький, факс: (0522) 22-88-31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11