overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/746/21 Номер провадження 11-кп/814/693/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 20.03.2019 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

задоволено клопотання та звільнено його умовно-достроково на 7 місяців 2 дні від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2019.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 квітня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1444/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1809/21
Категорія: встановлення адміністративного нагляду
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 25 березня 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 12 жовтня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення обвинувального акта до судового розгляду
Справа № 495/2298/21

Номер провадження 1-кп/495/560/2021

20 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до ЄРДР 10 березня 2021 за №0000105,

встановив:

02 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання призначене на 20 квітня 2021 року.

Клопотань про відводи сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у суд прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає; здійснити виклик у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316,369-372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 березня 2021 за №0000105, на 11:30 год. 29 квітня 2021 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2030/21
Провадження № 1-кс/362/419/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

20.04.2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 22.04.2021 р. об 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4385/19
Провадження № 1-во/638/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року,-
встановив:
04.09.2020 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001002, внесеного до ЄРДР 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2020 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001002, внесеного до ЄРДР 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00001002 від 10.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 01.03.2021 року.
24.02.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ «Юнілівер Україна» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2020.
В судовому засіданні учасники справи не з`явилися, представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі від 09.09.2020, зважаючи на відсутність підстав, адже в ухвалі відсутні описки.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2465/21
Провадження № 1-кс/645/603/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні вимог її заяви від 05.04.2021 р.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 19.04.2021 року о 13:30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/978/21
У Х В А Л А

21.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 00001332 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення їй захисника, оскільки вона не має коштів для його залучення, а його допомога їй потрібна.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти залучення захисника.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
В даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та вимоги вище вказаних статей закону, керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд
ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити у кримінальному провадженні № 00001332 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 04.08.2021 року об 15 год. 30 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/1927/21
Справа № 760/7234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
24 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2021 року за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 23.03.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2021 року за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2021 року за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 квітня 2021 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/760/ 153/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1КК України,внесеного до ЄРДР за №0001678 від 16.02.2017 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2021р. ОСОБА_3

був засуджений за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України на 12 років позбавлення волі,з конфіскацією всього майна що є його власністю.

Також судом було вирішено,що строк покарання для засудженого ОСОБА_3 відраховується з 07.07.2017 року по день набрання вироком чинності з розрахунку,що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

05.04.2021 р. від начальника Київського слідчого ізолятора до суду надійшло клопотання за №08/1549 про уточнення строку відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки установа має відомості, що останній був затриманий 10.06.2017 року.

Суд вислухав учасників провадження,вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного .

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків , суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя ,що виникають при виконанні вироків.

В суді встановлено,що відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_3 останній був затриманий в м. Борисполі Київської області - 10.06.2017 року .

А тому суд вважає необхідним уточнити строк відбуття останнім покарання і зарахувати до відбуття покарання знаходження під вартою ОСОБА_3 , з 10.06.2027 р. по 07.07.2017 року.

Керуючись ст. 537 КПК України -

у х в а л и в :

Відраховувати строк покарання призначений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з 07.07.2017 року та зарахувати знаходження його під вартою з 10.06.2017 по 07.07.2021 року по день набрання вироком чинності з розрахунку,що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя :
Провадження № 1-в/761/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05.03.2021 о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 квітня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 ч.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . Справу призначити до розгляду на 23 квітня 2021 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
279/3126/19
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
В судові засідання, що призначались 19.03.2021, 01.04.2021, 21.04.2021 року обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13-00 год. 13.05.2021 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя