Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/146/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021, якою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 13 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, залишено без задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021 залишено без задоволення вказане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою виконуючий обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого суддів та направити матеріали справи на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що виконуючим обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, - у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021, якою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 13 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, залишено без задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту
керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2