19.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/1567/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 03.06.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (два) роки; знаходиться під вартою з 14.12.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , 25.01.2020 року близько 17:40 годин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.29, в магазині «EVA-44», що належить TOB «РУШ», побачив на одному з торгівельних стелажів на верхній полиці, розташованої у вищезазначеному магазині, крем марки «Nivea Hyaluron Cellular», об`ємом 15 мл, вартість якого становить 246 гривень 72 копійок, який він визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, внаслідок чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належать TOB «РУШ».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для співробітників магазину «EVA-44», діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та час ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного торгового стелажу та шляхом вільного доступу з верхньої полиці своєю правої рукою взяв крем марки «Nivea Hyaluron Cellular», об`ємом 15 мл, який запакований у картонну коробку білого кольору, і, утримуючи в руках, поклав до своєї куртки темно-зеленого кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 246 гривень 72 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 11.02.2020 року близько 16:08 годин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, у приміщенні магазину «Varus-38», що належить TOB «Омега», побачив на одному з торгівельних стелажів, розташованому у вищезазначеному магазині пляшку рому марки «Angostura», об`ємом 0,7 л, який він визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, внаслідок чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, яке належать TOB «Омега».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та час, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного торгового стелажу та шляхом вільного доступу своєю лівою рукою взяв пляшку рому марки «Angostura», об`ємом 0,7 л, яку поклав до сумки сірого кольору, яка була при ньому та пройшовши касову зону магазину, не розплатившись за вказану пляшку рому, попрямував до виходу з магазину.

ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітниками служби охорони магазину «Varus-38».

Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити TOB «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 56 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він дійсно 25.01.2020 року викрав косметичний крем з магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.29, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, 11.02.2020 року він намагався викрасти пляшку рому з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, однак не зміг довести свій злочин до кінця, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

- закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані також правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 09.01.2018 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання повністю поглинути покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2021 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.12.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судово-товарознавчої експертизи №674-20 від 11.02.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок;

2). судово-товарознавчої експертизи №826-20 від 17.02.2020 року в сумі 326 гривень 88 копійок.

Речові докази:
* CD-диски з відеозаписами, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* пляшка рому марки «Angostura», об`ємом 0,7 л, яка передана під розписку на зберігання представникові ТОВ «Омега» ОСОБА_5 вважати повернутою за належністю ТОВ «Омега».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -