Справа № 577/2407/21
Провадження № 1-кп/577/319/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює в ФГ «Дейнека А.П.», не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні зернотоку ФГ «Дейнека А.П.», який знаходиться за адресою: с. Дептівка Конотопського району вул. Рябківка, де на той час перебував ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_5 , перебуваючи напроти ОСОБА_4 , наніс кулаком правої руки один удар у нижню праву губу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на червоній каймі нижньої губи справа. Відповідно до висновку експерта № 151 від 19 травня 2021 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: рана на червоній каймі нижньої губи справа. По ступеню тяжкості завдані потерпілому тілесні ушкодження згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду, повністю відшкодував потерпілому шкоду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування 26 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченими), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання відповідає санкції ст. 125 ч. 1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26 травня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1