Справа № 521/6901/21
Провадження:1-кп /521/1223/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000616 від 18.06.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія 2-го автотранспортного відділення 1-го автотранспортного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 13.04.2020 о 08 год. 00 хв., без поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 28.04.2021, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні підтвердив, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду .
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючим покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначення покарання суд враховує, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше не судимий, на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді, складеної Роздільнянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації», органом пробації зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України з випробуванням.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1