Справа№ 693/302/21
1-кс/693/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги

12.04.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на постанову про закриття кримінального провадження №0000033,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулося до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000033.

В обгрунтування скарги вказав, що постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року кримінальне провадження №0000033, внесене до ЄРДР від 03.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.281 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З вказаною постановою скаржник не згідний та вважає, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні проведено без з?ясування обставин події, поверхнево та однобічно, що сприяло поспішному прийняттю рішення про закриття кримінального провадження.
Вказане вище рішення обгрунтоване виключно поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він у 2004 році придбавши домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись з того часу газоспоживаючим обладнанням, не знав, що він це здійснює несанкціоновано з використанням самовільної врізки в газопровід перед лічильником. ОСОБА_4 пояснив, що ймовірне незаконне врізання в газову систему, розташовану в його будинку здійснив попередній власник ОСОБА_5 ще до купівлі ним вказаного будинку.
Крім того, скаржник вказав, що органом досудового розслідування не було допитано попереднього власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 ; не установлено та не допитано осіб, які монтували виявлений 03.02.2021р. несанкціонований газопровід; не було належним чином проведено огляд місця події з залученням відповідного спеціаліста.
Також не було надано оцінку поясненням ОСОБА_4 з приводу того, що близько 8 років тому, коли вже власником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 , працівники газової служби проводили перевірку газового лічильника та на той час не було виявлено ніяких порушень, не було витребувано у АТ «Черкасигаз» документи складені за наслідками вказаної та наступних перевірок, а також не допитано працівників АТ «Черкасигаз», які проводили вказані перевірки, не було проведено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадженню була застосована належна правова процедура.
З огляду на вказані обставини скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить скасували постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000033, внесеного до ЄРДР від 03.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею установлено, що постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000033, внесеного до ЄРДР від 03.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 12 квітня 2021 року постановою Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури було скасовано, а матеріали досудового розслідування по даному факту було направлено до СД Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для негайної організації подальшого розслідування.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на постанову про закриття кримінального провадження №0000033 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7