Справа № 697/812/20
Номер провадження 1-в/697/5/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або обмеження волі, засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання від Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або обмеження волі відповідно до закону. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2020 відносно ОСОБА_5 , засудженого 08.09.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 15.10.2020. Станом на 15.12.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць у органу з питань пробації немає. За таких обставин, посилаючись на норми ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відповідно до закону.

06.04.2021 Канівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 13.05.2021, виконання якої було покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був.

Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не повідомив при причини невиконання ухвали суду про примусовий привід.

Представник органу пробації у судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_5 , зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Канівської міської ради від 09.04.2021 за № 56/02-24.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_5 підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Для розгляду подання, суд вважає необхідним клопотання про привід засудженого задовольнити.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26.05.2021 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Канів, вул. Успенська, 22).

Відкласти судовий розгляд подання Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або арешту, або обмеження волі, засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2020, ОСОБА_5 , у судове засідання на 26.05.2021 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копії ухвали направити для виконання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1