УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000356 від 18.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000356 від 18.11.2016, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маянів Тиврівського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на майно померлого, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок (паїв). Житловий будинок з господарськими будівлями нею було успадковано та державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 11 березня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав. Що стосується земельних паїв: земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 2,7497 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :05:002:0012, та земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 2,6817 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :05:002:0090, розташованих на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, які на праві власності належали померлому, то державний нотаріус відмовив в реєстрації за нею права власності на дані земельні ділянки, так як 08 вересня 2017 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про накладення арешту та заборону вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких подвійних реєстраційних дій щодо реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами власниками земельних ділянок. В зв`язку з необхідністю отримання нею, як спадкоємцем, свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, укладення нових договорів про оренду земельних ділянок, заявник просить скасувати арешт та заборону вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації нових договорів оренди вищезазначених земельних ділянок, які на праві власності належали її померлому чоловікові ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про залишення її клопотання без розгляду, оскільки арешт вищезазначених земельних ділянок вже скасований.

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000356 від 18.11.2016, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 про залишення її клопотання про скасування арешту майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000356 від 18.11.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: