overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3180/21
Провадження № 1кп/202/352/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має неповну середню освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянин України, має неповну середню освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2021 року на 11 год. 55 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, законних представників обвинувачених.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6999/21
УХВАЛА
"21" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2021р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3069/2021
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
22 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0002459 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, 02 червня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.
12 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0002459 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год 00 хв 28 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/5750/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 23 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0001835 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0001835 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/1178/21
Провадження № 1-кс/163/456/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні № 0000130 арешту автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , контрольного талону серії НОМЕР_4 , купчої (UMOVA SPRZEDAZY SAMOHODU) від 07 травня 2021 року на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 28 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1277/21
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в порядку спрощеного провадження на 10.00 год. 28.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2021
Справа № 296/6131/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах учасника П(ПО) СП «Скуратівське» ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 23.07.2021 року о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу процесуального керівницвта у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури вчинити дії у відповідності до вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.06.21 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000036,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000036 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 26 липня 2021 року.
Справа № 369/9384/21
Провадження №1-кп/369/1691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.07.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.07.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2992/21
Номер провадження 1-кс/570/495/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000158 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

виявивши описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2021 року щодо № кримінального провадження та фабули справи, що перешкоджає її виконанню, суд за власною ініціативою має право її виправити.
Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання без повідомлення учасників справи.
Під час винесення ухвали внаслідок технічного збою комп`ютера допущено вказані описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000158 про тимчасовий доступ до документів, змінивши по тексту ухвали номер провадження на № 0000158 та замінити фабулу справи /2 абзаца/ після слів "Як вбачається з клопотання" на "в листопаді 2020 року ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ,5 який перебував у користуванні ОСОБА_3 .
01 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України. " і далі по тексту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1928/20
Провадження №1-в/639/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, урахуванням ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року та 03.03.2021 року, до 1 року 3 місяців обмеження волі,
в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про п направлення до місця відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримала.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 яка в судове засідання працівниками поліції не доставлена, привід, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10.08.2021 року на 12 год. 30 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 10.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003841, внесеному до ЄРДР 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_2 , в якій представник заявника просить задовольнити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи особи Київської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003841, внесеному до ЄРДР 20.11.2020 року, за заявою №27-3841/2 вих. від 29.06.2021 та зобов`язати уповноважену особу особи Київської окружної прокуратури міста Харкова розглянути клопотання № 27-3841/2 вих. від 29.06.2021, та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003841, внесеному до ЄРДР 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Судове засідання за скаргою представника ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Харкова, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003841, внесеному до ЄРДР 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити на 12-15 годину 23 липня 2021 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити представника заявника, уповноважену особу Київської окружної прокуратури міста Харкова, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003841.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1