Справа №295/5219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області (далі - Філії), що полягала у безпідставній виплаті заробітної плати та премій працівникові даної установи.

Так, відповідно до матеріалів перевірки філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яку проведено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що лікар філії даної державної установи у Житомирській області ОСОБА_4 з моменту прийняття її на роботу від 11.04.2019, протягом квітня-жовтня 2019 року безпідставно отримувала заробітну плату відповідно місячного окладу та преміальних виплат, при цьому фактично покладені обов`язки на неї не виконувала.

У вищевказаний період ОСОБА_4 фактично працювала на посаді лікаря-ревматолога поліклініки № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та відповідно табелю обліку робочого часу щоденно відпрацьовувала по 7, 7 год., а також працювала ще на 0,25 ставки у вказаному медичному закладі та відпрацьовує щоденно по 2 години.

Таким чином, робота ОСОБА_4 на посаді лікаря-ревматолога поліклініки № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради фактично унеможливлює виконання нею посадових обов`язків філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області.

Разом з тим під час перевірки було перевірено вхідну та вихідну документацію, яка надходила до філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області в період з 01.04.2019 по 31.10.2019, жоден документ начальником Філії не був доручений до розгляду лікарю ОСОБА_4 та жодному вихідному документі не було зазначено, що виконавцем є лікар ОСОБА_4 .

Відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5200 від 05.10.2018, щодо організації контролю за наданням медичної допомоги у медичних частинах ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником Філії ОСОБА_5 жодного разу з початку зарахування на посаду та на момент перевірки 31.10.2019 не було зазначено, що лікар ОСОБА_4 відвідувала медичні частини Філії.

Відповідно до Наказу директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2019 № 235-0Д за незадовільну організацію роботи Філії та стану надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушення трудової дисципліни підлеглим персоналом, начальнику Філії ОСОБА_5 оголошено догану.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яку проведено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що лікар філії даної державної установи у Житомирській області ОСОБА_4 з моменту прийняття її на роботу від 11.04.2019, протягом квітня-жовтня 2019 року безпідставно отримувала заробітну плату відповідно місячного окладу та преміальних виплат, при цьому фактично покладені обов`язки на неї не виконувала.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_11 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , а саме до установчих документів щодо діяльності філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області (статуту, організаційної структури, положення); наказів про призначення, звільнення, відпусток ОСОБА_4 ; посадових інструкцій лікаря ОСОБА_4 ; наказів про призначення, відпусток за 2018-2019 роки начальника Філії ОСОБА_5 ; посадових інструкцій начальника Філії ОСОБА_5 ; наказів про призначення, звільнення, відпусток за 2018-2019 роки провідного фахівця з кадрової роботи ОСОБА_16 ; штатну чисельність співробітників філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області з 01.01.2019; лист-довідка фактичної чисельності персоналу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області станом на 01.01.2019; інформація щодо руху і комплектування філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області станом на 01.01.2019; трудову книжку ОСОБА_4 ; особову справу ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 про прийняття її на посаду лікаря філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області; посадових інструкцій головного бухгалтера (бухгалтера) філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області; наказів про призначення, відпусток головного бухгалтера (бухгалтера) за 2018-2019 роки філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області; журнал вхідної та вихідної кореспонденції за 2019 рік; графік роботи за 2019 рік лікаря ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу лікаря ОСОБА_4 за 2019 рік; особового рахунку лікаря ОСОБА_4 за 2019 рік; документів, які протягом 2019 року перебували на виконанні у лікаря ОСОБА_4 ; документів щодо відвідування лікарем ОСОБА_4 медичних частин філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області; звітів поданих філією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області протягом 2019 року; бухгалтерські документи щодо нарахування та перерахування заробітної плати та інших платежів лікарю ОСОБА_4 ; інших документів щодо виконання ОСОБА_4 посадових обов`язків лікаря філією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області протягом 2019 року; наказів начальника Філії ОСОБА_5 щодо премії та інших виплат,без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1