печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 "Стамбул-Київ" працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.04.2020.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 09.00 наступної доби до 02.08.2020 включно, з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків до 25.09.2020 включно.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020, 16.11.2020 та від 13.01.2021 продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків особистого зобов`язання до 13.03.2021.
Установлено, що згідно матеріалів наданих російською стороною ОСОБА_4 не є громадянином Російської Федерації. Паспорт громадянина Російської Федерації виданий ОСОБА_4 , уродженцю с. Кучаєвка Хмельницької області з порушенням встановленого порядку.
Листом від 11.04.2020 №14/1 адвокатом ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 подано заяву до УДМС у Хмельницькій області про набуття громадянства України ОСОБА_4 за територіальним походженням. Вказану заяву повернуто у зв`язку з порушенням вимог Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 № 215.
10.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою про втрату паспорта громадянина колишнього СРСР. 18.09.2020 йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з відсутністю відомостей/документів, що свідчили б про належність ОСОБА_4 до громадянства України. Разом з тим, 05.11.2020 ОСОБА_4 повторно звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою щодо прийняття документів на видачу паспорта громадянина України. 05.01.2021 Подільським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України. Вказане рішення не оскаржується.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.
Постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському окрузі від 04.02.2016 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Семенівського районного суду Ніжегородської області від 05.02.2016 щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 - незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч.3 ст.160 - привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст. 246 та ч. 2 ст. 191 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 23.03.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена. Матеріали екстрадиційної перевірки разом з висновком надіслано до Офісу Генеральної прокуратури. Офісом Генерального прокурора 02.04.2021 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 дана постанова вручена 16.04.2021.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Особа, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на строк 2 місяці до 27.06.2021, а саме:
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- залишити на зберіганні в прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1