Справа № 134/891/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000106 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 20.05.2021 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.05.2021 близько 17 години невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку спортивного велосипеду торгової марки «Азимут», біло-синього кольору, який належить ОСОБА_4 .
Вказаний факт 20.05.2021 року внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000106 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, щона приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 наявні камери відео спостереження які на момент вчинення крадіжки могли зафіксувати особу яка вчинила вищевказану крадіжку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_2 власниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період часу з 15:30 по 17:30 20.05.2021 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000106 20.05.2021 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.05.2021 близько 17 години невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку спортивного велосипеду торгової марки «Азимут» біло-синього кольору який належить ОСОБА_4 .
Вказаний факт 20.05.2021 року внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000106 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, щона приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 наявні камери відео спостереження які на момент вчинення крадіжки могли зафіксувати особу яка вчинила вищевказану крадіжку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_2 власниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період часу з 15:30 по 17:30 20.05.2021 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20 травня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати власників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу з 15:30 по 17:30 20.05.2021, щодо факту крадіжки велосипеду із можливістю запису на оптичний диск, для приєднанняїх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя