Провадження №1-кс/127/5011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП, згідно з якими в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою особистого збагачення займається незаконним збутом наркотичних засобів «метадон» шляхом розміщення закладок у вільно доступних місцях на території м. Вінниці, після чого, повідомляє місця знаходження закладки операторові, який в подальшому повідомляє її покупцеві з невизначеного кола осіб за допомогою мобільного телефону.

У подальшому, 28.04.2021 слідчим СУ ГУНП у Вінницькі області проведено огляд частини дорожньої ділянки, що за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, та автомобіля марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній території, де було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 200 грн. 28 шт., купюрами 500 грн. - 24 шт., купюрою 100 грн. 1 шт., які надала ОСОБА_6 , мобільний телефон «Мейзу» із наявною в ньому сім картою на багажнику автомобіля. В подальшому, при огляді сумки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , «УНІВЕРСАЛ» : НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Далі при огляді речей ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi» із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone сірого кольору в чохлі червоного кольору; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом «Мадонна», сім карткою НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом « ОСОБА_8 », сім карткою НОМЕР_7 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом « ОСОБА_9 », сім карткою НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . При проведені огляду ОСОБА_10 видала банківську картку «Аваль» № НОМЕР_10 . В подальшому, при проведенні огляду автомобіля, було виявлено та вилучено наступні речі: з багажнику тримачі для сім карт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; в салоні автомобіля між переднім водійським сидінням та пасажирським сидінням в підлокотнику виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7» білого кольору із сім картою, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, два мобільних телефони «Мейзу» чорного кольору із сім картами, мобільний телефон XIAOMI червоного кольору, тримач для сім карти № НОМЕР_13 та сім карту № НОМЕР_14 , тримач та коробку від сім карти НОМЕР_15 . Поряд із автомобілем, із правої сторони біля передніх дверцят виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11» із сім картою та в силікованому чохлі, автомобіль «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником автомобіля марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 28.04.2021 слідчим СУ ГУНП у Вінницькі області проведено огляд частини дорожньої ділянки, що за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область та автомобіля марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній території виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 200 грн. 28 шт., купюрами 500 грн. -24 шт., купюрою 100 грн. 1 шт., які надала ОСОБА_6 , мобільний телефон «Мейзу» із наявною в ньому сім картою на багажнику автомобіля. В подальшому при огляді сумки ОСОБА_6 виявлено та вилучено: банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , «УНІВЕРСАЛ» : НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Далі при огляді речей ОСОБА_7 виявлено вилучено: мобільний телефон «Nomi» із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone сірого кольору в чохлі червоного кольору; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом «Мадонна», сім карткою НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом « ОСОБА_8 », сім карткою НОМЕР_7 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом « ОСОБА_9 », сім карткою НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . При проведені огляду ОСОБА_10 видала банківську картку «Аваль» № НОМЕР_10 . В подальшому при проведенні огляду автомобіля виявлено та вилучено наступні речі: з багажнику тримачі для сім карт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; в салоні автомобіля між переднім водійським сидінням та пасажирським сидінням в підлокотнику виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7» білого кольору із сім картою, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, два мобільних телефони «Мейзу» чорного кольору із сім картами, мобільний телефон XIAOMI червоного кольору, тримач для сім карти № НОМЕР_13 та сім карту № НОМЕР_14 , тримач та коробку від сім карти НОМЕР_15 . Поряд із автомобілем, із правої сторони біля передніх дверцят виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11» із сім картою та в силікованому чохлі, автомобіль «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником автомобіля марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в автомобіля марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , у якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 200 грн. 28шт., купюрами 500 грн. -24 шт., купюрою 100 грн. 1 шт., мобільний телефон «Мейзу» із наявною в ньому сім картою банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , «УНІВЕРСАЛ»: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nomi» із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone сірого кольору в чохлі червоного кольору; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом «Мадонна», сім карткою НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом «Оксана», сім карткою НОМЕР_7 ; поліетиленовий пакет із застібкою та аркушем паперу із написом «Заріна», сім карткою НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , банківську картку «Аваль» № НОМЕР_10 , тримачі для сім карт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; в салоні автомобіля між переднім водійським сидінням та пасажирським сидінням в підлокотнику виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7» білого кольору із сім картою, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, два мобільних телефони «Мейзу» чорного кольору із сім картами, мобільний телефон XIAOMI червоного кольору, тримач для сім карти № НОМЕР_13 та сім карту № НОМЕР_14 , тримач та коробку від сім карти НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone 11» із сім картою та в силікованому чохлі;

Автомобіль марки «HUINDAY SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_17 , шляхом позбавлення на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: