Справа № 331/2658/21
Провадження № 1-кп/331/418/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої регіо-
нальним представником ТОВ «ПАРАЛАКС ЛІМІТЕД», заміжньої, яка зареєс-
трована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше
не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні криміналь-
ного правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за наступних обставин.
- упаковку цукерок «KISSES» вартістю 105 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;
- упаковку цукерок «Мілка» вартістю 43 грн. 25 коп. без урахування ПДВ;
- іграшку «ЛОЛ» вартістю 457 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну
суму 606 гривень 59 коп., але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, ос-
кільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проход-
ження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про зак-
риття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження на підставі ст.48 КК України в зв`яз-
ку зі зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника, просила закрити віднос-
но неї кримінальне провадження, пояснила, що їй дуже соромно за вчинення крадіжки, в подаль-
шому подібного вчиняти не буде.
Прокурор вважала за можливе клопотання задовольнити, звільнивши на підставі ст.48 КК
України обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, провадження у справі
Розглядаючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти таке рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний просту-
пок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримі-
нальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обвинувачена характеризується позитивно, має на утри- манні двох неповнолітніх дітей, усвідомила наслідки вчиненого кримінального правопорушен-
ня, на теперішній час працевлаштована регіональним представником ТОВ «ПАРАЛАКС ЛІМІ- ТЕД», суд приходить до висновку, що на час кримінального провадження обвинувачена перес- тала бути суспільно небезпечною особою, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеч- ність, у зв`язку з чим вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та закрити кримі- нальне провадження.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріа- лах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314 КПК України, ст.48 КК України,суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_10