Справа № 461/4828/21
Провадження № 1-кс/461/3271/21
УХВАЛА

09.06.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2021 року слідчим Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування проведено неповно, слідчим поверхнево досліджено обставини дорожньо-транспортної пригоди не було перевірено усіх обставин за фактом дорожньо-транспортної пригоди та не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Вимоги скарги просить задовольнити, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року.
Скаржник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Слідче управління ГУНП у Львівській області та Львівська обласна прокуратура були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги заперечує, та просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена обґрунтовано, передбачених законом підстав для її скасування немає.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000059 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що у межах досудового розслідування не здійснено аналізу матеріалів на які посилається скаржник та не надано належної оцінки доказам, не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зазначених у скарзі.

Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .