УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2799/20

Провадження № 1-кс/126/473/2021

"19" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 ФОП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_1 ) зареєстрований в АДРЕСА_2 , вчинив привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, під час проведення ремонтно-будівельних робіт, надання послуг і поставок товару ряду бюджетних установ.

06.10.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виходячи з повідомлення ст. о/у з ОВС відділу ОВЕЗ УОРД ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення випливає, що ФОП « ОСОБА_4 » згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відображено витрат по нарахуванню заробітної плати (в тому числі заробітної плати робітників) всього на загальну суму 349963,05 грн. а відповідно до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (№ 1 ДФ) за звітні квартали 2018 року, поданих до податкового органу, ФОП « ОСОБА_4 » задекларовано нарахованого доходу за ознакою доходу 102 «Виплати відповідно до умов цивільно-правового договору» 2-м особам в розмірі 88572,09 грн. Таким чином, встановлено розбіжність в сумі 261390,96 грн. між даними податкової звітності та даними зазначеними в Актах приймання виконаних будівельних робіт на замовлення бюджетних установ.

Відповідно до листа першого заступника Ладижинського міського голови ОСОБА_6 за № 2.1-13-1391 від 14.07.2021 встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться наступні договори та документи до них, що належали ІНФОРМАЦІЯ_2 та укладались з ФОП ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу товару №20 від 07.05.2018 року та накладна до нього № 00179 від 07.05.2018; договір підряду № 21 від 07.05.2021, акт приймання виконаних будівельних робіт № 21 за травень 2018 року, договірна ціна складена в поточних цінах станом на 4 травня 2021 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року, дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкова відомість ресурсів; договір купівлі-продажу товару № 31 від 06.06.2018, накладна № 00182 від 06.06.2018; договір купівлі-продажу товару № 38 від 07.06.2018, накладна № 00203 від 07.06.2018; договір надання послуг № 39 від 12.06.2018, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, пояснювальна записка, кошторисний розрахунок № П130, кошторисний розрахунок № П147, локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкова відомість ресурсів, дефектний акт, відомість обсягів робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт № 39 за червень 2018 року, підсумкова відомість ресурсів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2018 року; договір купівлі-продажу товару № 42 від 02.07.2018, накладна № 00211 від 02.07.2018; договір купівлі-продажу товару № 74 від 18.10.2018, накладна № 0035 від 18.10.2018; договір купівлі-продажу товару № 73 від 18.10.2018, накладна № 0038 від 18.10.2018; договір купівлі-продажу товару № 72 від 18.10.2018, накладна № 0037 від 18.10.2018; договір купівлі-продажу товару № 71 від 18.10.2018, накладна № 0042 від 18.10.2018; договір на надання послуг № 76 від 23.10.2018, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акт приймання виконаних будівельних робіт № 76/1 за жовтень 2018 року; договір купівлі-продажу товару № 78 від 25.10.2018, накладна № 0036 від 25.10.2018; договір купівлі-продажу товару № 80 від 05.11.2018, накладна № 0052 від 05.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 91 від 8.11.2018, накладна № 0057 від 08.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 98 від 19.11.2018, накладна № 00172 від 19.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 99 від 19.11.2018, накладна № 0045 від 19.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 104 від 23.11.2018, накладна № 00176 від 23.11.2018; договір надання послуг № 108 від 23.11.2018, акт приймання виконаних робіт № 108/1 від 23.11.2018; договір надання послуг № 109 від 23.11.2018, акт приймання виконаних робіт № 109/1 від 23.11.2018; договір надання послуг № 110 від 23.11.2018, акт приймання виконаних робіт № 110/1 від 23.11.2018; договір надання послуг № 111 від 23.11.2018, акт приймання виконаних робіт № 111/1 від 23.11.2018; договір надання послуг № 112 від 23.11.2018, акт приймання виконаних робіт № 112/1 від 23.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 118 від 26.11.2018, накладна № 00201 від 26.11.2018; договір купівлі-продажу товару № 117 від 26.11.2018, накладна № 00202 від 26.11.2018.

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів з метою вилучення їх оригіналів для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу товару № 20 від 07.05.2018 року та накладної до нього № 00179 від 07.05.2018; договору підряду № 21 від 07.05.2021, акту приймання виконаних будівельних робіт № 21 за травень 2018 року, договірної ціни складеної в поточних цінах станом на 4 травня 2021 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2018 року, дефектного акту, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкової відомості ресурсів; договору купівлі-продажу товару № 31 від 06.06.2018, накладної № 00182 від 06.06.2018; договору купівлі-продажу товару № 38 від 07.06.2018, накладної № 00203 від 07.06.2018; договору надання послуг № 39 від 12.06.2018, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, пояснювальної записки, кошторисного розрахунку № П130, кошторисного розрахунку № П147, локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкової відомості ресурсів, дефектного акту, відомості обсягів робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт № 39 за червень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2018 року; договору купівлі-продажу товару № 42 від 02.07.2018, накладної № 00211 від 02.07.2018; договору купівлі-продажу товару № 74 від 18.10.2018, накладної № 0035 від 18.10.2018; договору купівлі-продажу товару № 73 від 18.10.2018, накладної № 0038 від 18.10.2018; договору купівлі-продажу товару № 72 від 18.10.2018, накладної № 0037 від 18.10.2018; договору купівлі-продажу товару № 71 від 18.10.2018, накладної № 0042 від 18.10.2018; договору на надання послуг № 76 від 23.10.2018, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року, акту приймання виконаних будівельних робіт № 76/1 за жовтень 2018 року; договору купівлі-продажу товару № 78 від 25.10.2018, накладної № 0036 від 25.10.2018; договору купівлі-продажу товару № 80 від 05.11.2018, накладної № 0052 від 05.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 91 від 8.11.2018, накладної № 0057 від 08.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 98 від 19.11.2018, накладної № 00172 від 19.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 99 від 19.11.2018, накладної № 0045 від 19.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 104 від 23.11.2018, накладної № 00176 від 23.11.2018; договору надання послуг № 108 від 23.11.2018, акту приймання виконаних робіт № 108/1 від 23.11.2018; договору надання послуг № 109 від 23.11.2018, акту приймання виконаних робіт № 109/1 від 23.11.2018; договору надання послуг № 110 від 23.11.2018, акту приймання виконаних робіт № 110/1 від 23.11.2018; договору надання послуг № 111 від 23.11.2018, акту приймання виконаних робіт № 111/1 від 23.11.2018; договору надання послуг № 112 від 23.11.2018, акту приймання виконаних робіт № 112/1 від 23.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 118 від 26.11.2018, накладної № 00201 від 26.11.2018; договору купівлі-продажу товару № 117 від 26.11.2018, накладної № 00202 від 26.11.2018, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати оригінали вказаних документів старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1