Справа № 565/176/21
Провадження № 1-в/565/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що станом на 14 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
24 травня 2021 року начальник Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу та провести судове засідання без його участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про відсутність підстав для задоволення вказаного подання органу пробації у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 та просив суд залишити без розгляду подання органу пробації.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, який набрав законної сили 10 березня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01 серпня 2020 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Квитанцією №0.0..1 від 20 травня 2021 року, виданою Вараським відділенням «Центральне» Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк» підтверджується, що ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
За таких обставин, подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу та фактичним відкликанням даного подання начальником Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 .
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що начальник Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головукючий суддя ОСОБА_1