справа № 566/242/21
провадження № 1-кс/566/40/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
за секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної полції в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 26.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України і може бути використане в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000034 ( ЄРДР від 19.02.2021 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, на автомобіль марки GEELY моделі MR - 7151, зеленого кольору, 2007 року виробництва, власником якого є ОСОБА_5 і, який, за версією органу досудового розслідування, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання обгрунтовується наступним.
Так, 19.02.2021 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000034 по факту незаконного заволодіння належним їй на праві власності автомобілем марки GEELY моделі MR - 7151.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу особу, свідків, здобуто відомості про реєстрацію вишевказаного транспортного засобу на праві власності за ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження автомобіля не виявилост можливим. А тому, з метою недопущення можливого відчуження автомобіля іншим особам, або його знищення, слідчий пропонує накласти на автомобіль арешт.
Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та висновки прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено, що за критеріями, передбаченими ст.98 КПК України автомобіль марки GEELY моделі MR - 7151 є об"єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Такі висновки слідують з відомостей, що містяться у протоколі допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої; протоколі огляду місця події, письмових даних територіального сервісного центру № 5642 ( а.с.7-12)
Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, однак враховуючи, що автомобіль є предметом злочину, то слідчий суддя вважає, що в розуміні ст.98, ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на таке майно для досягнення цілей і мети такого арешту, а саме недопущення його відчуження в будь-який спосіб, або знищення .
У разі не накладення арешту на автомобіль та реєстраційні документи, є підстави вважати, що його буде втрачено, пошкоджено, знищено, або ж відчужено, що у свою чергу, перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної полції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, визначивши місце його зберігання у секторі поліцейської діяльності відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Рівненській обалсті, що по вул. 1 Травня, 13 в смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області, а саме:
1. автомобіль марки GEELY моделі MR-7151А, зеленого кольору, 2007 року виробництва, номер VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна чи осіб, зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо в подальшому потреба у застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необгрунтовано.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: