Провадження №1-кс/369/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000054 від 20.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000054 від 20.10.2016 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року по справі № 369/6006/16-к було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 є добросовісним власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:5051, площею 0,06 га., не мав та не має статусу підозрюваного, цивільний позов стосовно земельної ділянки належної ОСОБА_3 не подавався, участь у розгляді питання про накладення арешту на земельну ділянку не приймав, а тому вважає, що відсутні підстави для арешту на вказану земельну ділянку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. 18.05.2021 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 20.10.2016 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року по справі № 369/6006/16-к було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За вказаних обставин на час розгляду слідчим суддею цього клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.

Також слід зазначити, що доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність. Також заявником не надано доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року.

Окрім цього, заявником разом з клопотанням про скасування арешту майна надано копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про накладення арешту на майно, яка являється витягом з ЄРДРСР та містить приховану інформацію, тому слідчий суддя не може пересвідчитись, що на вказану земельну ділянку взагалі накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000054 від 20.10.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1