Справа № 357/8233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2019 року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_5

захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.05.2018 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці свого будинку (на городі), що за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою потерпілої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_5 удар в область лівого плеча господарським знаряддям, а саме держаком з-під вил.

В подальшому, під час боротьби, ОСОБА_5 впала на землю, та в цей час ОСОБА_3 продовжувала в хаотичному порядку наносити руками та ногами удари в область ніг потерпілої, від чого остання отримала тілесні ушкодження в район правого стегна.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в області на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена після роз`яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначивши, що вказані у клопотанні правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності дійсно мають місце, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої щодо задоволення клопотання не заперечує

Потерпіла проти задоволення клопотання сторони захисту заперечує, посилаючись на постійну протиправну поведінку обвинуваченої щодо неї.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 03.05.2018. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.

Обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебувала.

Таки чином на переконання суду обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/8233/19, 1-кп/357/178/21 (кримінальне провадження № 0000021).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1