Справа № 930/1154/21
№ 1-кс/930/342/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000145 від 24.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000145 від 24.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 до чергової частини відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.05.2021, близько 16:40 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області, поблизу будинку під №1, в напрямку с. Паріївка, Іллінецької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу в районі пішохідного переходу.

За даним фактом 24.05.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена для подальшого стаціонарного лікування до КНП «Іллінекцька міська лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, перелом тазостегнового суглобу. В подальшому ОСОБА_6 померла в лікарні.

В свою чергу автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , поміщено до сектору поліцейської діяльності №1 ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області,що розташований за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10 м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

У зв"язку з даними обставинами виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даного автомобіля, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Тому, з метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням в суд.

Слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000145 від 24.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ», моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , та реєстраційними документами серії ІОС №250290, які на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1