Справа № 589/324/19
Провадження № 1-р/589/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про внесення уточнень у вирок суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 , в якій суб`єкт звернення прохав уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , визначивши початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та вирішити питання про обрання чи не обрання стосовно останнього міри запобіжного заходу. Вказана заява мотивується тим, що у під час ухвалення вироку суду ці питання не вирішені.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 місяців арешту.

Разом з тим, під час ухвалення вироку в його резолютивній частині не було зазначено початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останнього на виконання вироку. Згідно матеріалів ОСОБА_4 затримано о 08-00 годині 15 січня 2021 року. Отже, з цього моменту і слід відраховувати строк відбування покарання.

Разом з тим, вимога про вирішення питання про обрання чи не обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки в мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання на виконання вироку, а саме з 08-00 години 15 січня 2021 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1