overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1719/21
У Х В А Л А

21.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 01.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 00хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2019 р. він був засуджений вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. засуджений за 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

Вчинення нового злочину в період іспитового ОСОБА_6 заперечує.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. за ст. 186 ч.2 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1

Київської області
Справа № 357/3574/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання державної установи «Київський слідчий ізолятор» про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:
відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, визначено строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Згідно повідомлення від 07 травня 2021 року № 08/8277, ОСОБА_3 з 26 лютого 2019 року по теперішній час утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 затриманий 31 січня 2017 року.

Згідно із матеріалами справи ЄУН № 357/3574/21, у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили … підлягає безумовному виконанню.

Отже, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, він утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженні, строк відбування ним покарання належить рахувати з дня набрання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року законної сили.

Керуючись ст. 534, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

строк відбування покарання, яке призначене ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 405/3556/21
провадження № 1-кс/405/1699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.02.2021 за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто з 21.05.2021 до 21.07.2021.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 21.07.2021 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім супроводження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до медичних установ на час проходження лікування та/або обстеження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні слідчих дій та в суді;
- не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.07.2021.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а в разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 21.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.05.2021 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/127/526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 р. за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, згідно ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 04.06.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 525/1709/18
Провадження № 1-кп/541/8/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Якова Усика, 9, тел/факс (05355)5-25-26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тескт ухвали буде виготовлено 21.05.2021

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження №1-кс/554/7651/2021

УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000253 від 29.12.2020 року за ч.2. ст.372 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.05.2021 року о 14 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/2230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212від 07 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню - технічну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення без поважних причин, або не повідомлення про причини свого неприбуття до нього може бути застосований запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора, та від 0,5 до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття за викликом слідчого судді, суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору та старшому слідчому.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15 годині 00 хвилин 24 травня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003623 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справі в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не подав.

Суд вважає, що обвинувачений підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки такий без поважних причин не явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки та не подав заяв про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0003623 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 02.09.2021 року 10 год 00 хв.

Застосувати примусовий привід на 02.09.2021 року 10 год 00 хв. відносно обвинуваченого, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити начальнику Ужгородськом урайонного управління поліції.

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 317/1045/21
Провадження № 1- в/317/124/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2019 року та вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.12.2016 у відповідність до закону, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1,70 ч.1,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.08.2017 іспитовий строк скасований та ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі на 5 років; 19.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.12.2016, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» - задовольнити частково.

Привести у відповідність вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.12.2016 р., визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2019 р., відносно засудженого ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 24.05.2021 року о 10 год.40 хвл.

Суддя: ОСОБА_1