Справа № 504/1472/20
Провадження № 1-в/504/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лиманського МРВ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №10, смт. Доброслав, справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Молдови, освіта середня, одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно п. 1,2 ч. 1, ч.3 п.2 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
У травні 2020 року начальник Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання за невиконання обов`язків покладених судом.

У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 незважаючи на покладені на неї обов`язки, неодноразово перетинала державний кордон України.
Пізніше представник органу пробації просив врахувати, що іспитовий строк вже закінчився.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_5 пояснила суду, що не мала намірів ухилятись від обов`язків встановлених вироком суду, а кордон перетинала через те, що вона громадянка Молдови, захворіла, і медичну допомогу отримувала у Молдові, після чого поверталась до України.
Засуджена та її адвокат просили відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Судом встановлено, що Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно п. 1,2 ч. 1, ч.3 п.2 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробаціїї.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Суд приймає до уваги, що уповноважені особи органу пробації не повно встановили причини перетину державного кордону України засудженою, не врахували, що вона є громадянкою Молдови, має підтверджуючі документи своєї хвороби та отримання лікування на території Молдови, і тому передчасно орган пробації зробив висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, у теперішній час закінчився однорічний іспитовий строк, встановлений за рішенням місцевого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання Лиманського Міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» є передчасним, і не може в даний час, без виконання всіх вимог закону, бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 376, 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відмовити.

Матеріали справи повернути до Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1