overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/724/21
Провадження 1-кс-239/21
ухвала
Іменем України

02 березня 2021 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України у кримінальну провадженні № 0000097 від 01.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 388/247/21
провадження № 1-кп/388/151/2021
УХВАЛА
02.03.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 13 год. 00 хв. 29.03.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2550/20
Провадження № 1-кп/211/243/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000441 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 березня 2021 року, о 12-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1404/21
Провадження № 1-в/204/217/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 його було засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 рік, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року зач.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 14:05 02 березня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2/21

01 березня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 - задоволити частково.

Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 р. по справі № 348/2/21, в частині заборони права користування автомобілем марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ вул. М.Грушевського 1/Д.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати автомобіль марки автомобілем марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ вул. М.Грушевського 1/Д, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_3 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголосити

03.03.2021 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 393/144/16-к

УХВАЛА
02 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке було призначене на 02.03.2021 року на 12:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.02.2021р. будо застосовано повторний привід. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила повторно застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити працівникам поліції відділення №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2021 року на 14:00 год.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід до суду на 13 квітня 2021 року на 14:00 год. в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 525/195/21
Номер провадження 1-кп/525/86/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

02 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 18.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/393/21
Провадження № 1-в/545/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
встановив:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в державною установою «Божковська виправна колонія (№16)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування амністіїу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 15 год. 00 хв. 11 березня 2021 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Доручити державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1205/19
У Х В А Л А
01 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, щодо вирішенння питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, який призначено вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17.01.2020 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2021 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/676/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.03.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 11 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 24 березня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 11 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. 145/373/20

1-кс/145/46/2021

Слідчий суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р. про часткове задоволення клопотання від 29.01.2021 р.,

встановив:
25.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р., в якій просить зобов`язати начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про провести перехресний допит вже раніше допитаних свідків в присутності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000023 від 14.02.2020 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.01.2021 р. про часткове задоволення клопотання від 29.01.2021 року

в кримінальному провадженні № 0000023 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2021 року в 11:00 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, старшого дізнавача СД ВП № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику СД ВП № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000023 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1601/20
Провадження № 1-кп/306/30/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.30год. 02.03.2021року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 на судове засідання, призначене на 11.00 год. 24 березня 2021 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

02.03.2021 року