Провадження №1-кс/523/731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в присутності заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 після апеляційного розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, дізнавачем-інспектором СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, всіх необхідних слідчих дій дізнавачем-інспектором проведено не було і 30.10.2020р. останнім була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка, на думку скаржниці, є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила задовольнити її в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки дізнавачем-інспектором в рамках кримінального провадження були здійснені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, за результатами яких винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що дізнавач-інспектор при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000745 скасувати.

Копію ухвали надати заявниці та направити начальнику СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1