Провадження № 1-кп/761/2422/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007320, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007320, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007320, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2008 року невстановлена особа, перебуваючи в офісі №301 AT Ukiobank, розташованого по вулиці Братиславська, 14-В в м. Києві використала підроблений паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та, представившись представником компанії TipolisLtd, написала заяву на відкриття банківського рахунку в Ukiobank. №53-4092.
В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
В силу вимог ст. 5, 12 КК України, діяння, що розслідувалось в рамках даного кримінального провадження відноситься до категорії кримінальних проступків
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки.
Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008) закінчився, прокурор звернулася до суду з відповідним клопотанням про закриття відповідного кримінального провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, щодо необхідності закрити вказане кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Так, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 284 КПК України, крім іншого, визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008), вчинено 23 травня 2008 року.
Це кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 5, 12 КК України, належить до кримінальних проступків, оскільки карається, крім іншого, обмеженням волі на строк до 3 років.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло 3 роки.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, беручи до уваги те, що в його рамках не розслідувались ні особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, ні злочин, за який, згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, зважаючи не те, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалось, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0007320 від 24 червня 2015 року - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 5, 12, 49 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № №0007320, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 23.05.2008), - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1