Справа № 466/2020/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2021 року відмовлено в задоволення спільного клопотання адміністрації ДУ «Личаківська ВК №30» та спостережної комісії Шевченківської РА ЛМР про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ..
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою застосувати відносно нього вимоги ст.82 КК України, тобто замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
На підтримання своїх апеляційних вимог засуджений покликається на те, що він став на шлях виправлення, вважає висновки суду про недоведеність свого виправлення необґрунтованими.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги поданих апеляційних скарг, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів провадженнявбачається, що 13.11.2018 року ОСОБА_6 засуджено Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.190 ч.2, ст.186 ч. 2, ст. 357 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2017 по 04.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавленні волі.
04.03.2019 року ОСОБА_6 засуджено Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.12.2017 по 04.04.2018 року.
Початок строку покарання: 08.11.2018 року. Кінець строку покарання: 16.09.2023 року.
Згідно характеристики ОСОБА_6 , неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та здоров`я осіб. Злочин, за який ОСОБА_6 відбуває покарання, зокрема вчинено проти здоров`я особи під час іспитового строку.
Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_6 було висловлено одну подяку (а.с.3).
Зазначені обставини були правильно встановлені та проаналізовані судом першої інстанції, та щодо них були висловлені обґрунтовані висновки про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та адміністрацією Личаківської ВК № 30 не надано достатніх доказів цього.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою та не вбачає законних підстав для їхнього задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :