УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 Справа №607/20057/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого нею діяння, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 відносно клопотання заперечив та просить відмовити у його задоволенні, або ж змінити обраний обвинуваченій запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачена тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання та позитивні характеризизуючі дані, а уникнення виникнення ризиків, які вказані прокурором, можуть бути забезпечені більш м`яким запобіжним заходом.

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вказані прокурором ризики є не підтверджені, а пред`явлене обвинувачення не ґрунтується на належних і допустимих доказах, і не доводить причетність ОСОБА_3 до інкримінованого їй злочину.

Законний представник просить в разі, на думку суду, підставності клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу зменшити встановлений розмір застави, оскільки визначений розмір є не підйомний, ні обвинувача, ні її сім`я не мають таких коштів для внесення застави, вона, ОСОБА_7 , отримує невеликий дохід та здійснює утримання своєї матері.

Обвинувачена підтримала заперечення та клопотання своїх захисників і законного представника.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора та просять продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань про продовження строку запобіжного заходу, його можливу зміну, зменшення розміру застави, прийшов до висновку, що клопотання прокурора та законного представника, яке підтримане обвинуваченою, підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ж зміни запобіжного заходу на домашній арешт, про що клопоче захисник та обвинувачена, може переховуватись від суду для уникнення від покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні для зміни показань в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що не виключено, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі і те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується в 01 вересня 2021 року, строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою слід продовжити до 2 місяців.

Разом з тим, суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , майновий стан обвинуваченої та її законного представника, а також те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває під вартою більше одного року, розгляд кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання і не розпочатий по суті, і приймаючи до уваги те, що розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 10.05.2020р. №607/7691/20 в сумі 315300 грн. є завідомо непомірним для неї та її матері законного представника, про що свідчить невнесення застави протягом значного терміну, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід зменшити розмір застави до такого, який буде достатньою мірою гарантувати виконання нею покладених обов`язків, уникнення виникнення ризиків у кримінальному провадженню та буде помірним для її сім`ї, а також, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України і не були прописані в ухвалі при обранні запобіжного заходу слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 201, 314, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04.08.2021р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 та клопотання законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 про зменшення розміру застави задовольнити частково.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Зменшити визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2020р. №607/7691/20 (1-кс/607/3519/2020) підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави у кримінальному провадженні №0000210 із суми 315 300 грн. до 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу застава за «Трач Соломію Арсенівну» у кримінальному провадженні №00000210 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року).

У випадку внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 жовтня 2021 року наступні обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання прокурору в кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1