Справа № 591/4684/20
Провадження № 1-кс/591/864/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000075 за ч.3 ст.229 КК України. Під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було проведено обшук за адресами розташування складських приміщень, в ході яких було вилучено належне ОСОБА_4 майно та накладено на вилучене майно арешт. Постановою слідчого кримінальне провадження №00000075 було закрито у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ч.3 ст.229 ККУ, але питання скасування арешту не вирішено. За таких обставин, просив скасувати арешт, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання представник власника майна надіслав заяву про можливість слухання справи без його участі, вимоги про скасування арешту у порядку ст.174 КПК України підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове зсіданні не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17.08.2020 року (справа № 591/4684/20) за клопотанням слідчого було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000075 на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, власником якого є ФОП ОСОБА_4 .

12.03.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000075 від 19.02.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, то у органів досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ФОП ОСОБА_4 майно необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000075 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17.08.2020 року (справа № 591/4684/20), власником якого є ОСОБА_4 , та негайно повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 , а саме:

накладна б/н від 13.01.2020 року, на 1 арк;

накладна б/н від 03.02.2020 року, на 1 арк;

копія вимоги від 24.12.2019 року на 1 арк;

експрес накладна № 7698 на 1 арк;

замовлення покупця № 15869 від 08 січня 2020 року;

експрес накладна № 2968 на 1 арк;

замовлення покупця № 00038 від 27.12. 2020 року на 1 арк.;

заказ покупателя № 22453 від 06.08.2020 р. на 1 арк.;

заказ покупця № 22420 від 05.08. 2020 року на 1 арк.;

заказ покупця № 22427 від 05.08. 2020 року на 1 арк.;

заказ покупця № 22448 від 06.08. 2020 року на 1 арк.;

заказ покупця № 22448 від 06.08. 2020 року на 1 арк.;

расходна накладная № 21914 від 04.08.2020 на 4 арк;

расходна накладная № 12441 від 07.12.2019 на 1 арк;

расходна накладная № 6156 від 05.08.2020 на 1 арк;

видаткова накладна № 6175 від 06.08.2020 на 2 арк

замовлення покупця № 22435 від 06.08.2020 року на 1 арк.;

мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картами «Лаф», «Київстар»

мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар».

мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «МТС»;

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 1) с.н. S20BJA0D120197, модель ST500DM005, обєм 500 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 2 ) с.н. 90Z6LTRL модель Barracuda7200.10, обєм 80 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 3) с.н. W2AMKAK9, модель Barracuda, об`єм 500 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 3) с.н. TM1F-0364, обєм 120 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 4) с.н. S08EJ1NL904216, модель HD080HJ, об`єм 80 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 5) с.н. S07JG1UYC01973, модель SP2004C, об`єм 200 Гб.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 6 виявлений у складському приміщенні) с.н. 5RY0ZSR5, модель Barracuda7200.10, об`єм 250 Гб.

копія наказу № 1 від 15.06.2018 на 1 арк.

заказ покупателя № 5164 від 30.04.2020 р. на 2 арк.;

замовлення покупця № 22515 від 10.08. 2020 року на 1 арк.;

замовлення покупця № 20904 від 17.06.2020 на 1 арк.

заказ покупателя № 20851 від 16.06.2020 на 1 арк.

заказ покупателя № 22583 від 11.08.2020 на 1 арк.

заказ покупателя № 22556 від 10.08.2020 на 1 арк.

заказ покупателя № 22607 від 12.08.2020 на 1 арк.

дитяча іграшка, з маркуванням L.O.L. (O.M.G.) виробник «JIA yu toy treyd. СО Ltd» в кількості 265 шт. (іграшки запаковані в 23 коронні коробки виробника)

іграшка дитяча, з маркуванням ІQI DOLL, виробник «JIA yu toy treyd. СО Ltd» в кількості 43 шт. (запаковані в 4 картонні коробки виробника)

іграшка дитяча, з маркуванням О.М.О, виробник «JIA yu toy treyd. СО Ltd» в кількості 38 шт. (запаковані в 3 картонні коробки виробника);

іграшка дитяча, з маркуванням ОМЕ, виробник «JIA yu toy treyd. СО Ltd» в кількості 21 шт.

іграшка дитяча, з маркуванням A.V.G., виробник «YG8003» в кількості 1 шт.

жорсткий диск (комп`ютер, умовно позначений № 6) с.н.WMC2E0863285, модель VD5000AAKX, об`єм 500 Гб.

сервер «НР» ProLiant DL380G7, з трьома накопичувачами с.н. 463170-003.

Замовлення покупця № 17851 від 16.03.2020.

Замовлення покупця № 17876 від 17.03.2020.

Замовлення покупця № 17923 від 20.03.2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №4530.

Замовлення покупця № 17973 від 23.03.2020.

Замовлення покупця № 17950 від 21.03.2020.

Замовлення покупця № 18133 від 28.03.2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №7310.

Замовлення покупця № 17302 від 24.02.2020.

Замовлення покупця № 17747 від 12.03.2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №0969.

Замовлення покупця № 17387 від 26.02.2020.

Замовлення покупця № 18430 від 06.04.2020 2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №8481.

Замовлення покупця № 18200 від 30.03.2020.

Замовлення покупця № 18313 від 02.04.2020.

Замовлення покупця № 18256 від 01.04.2020.

Замовлення покупця № 18553 від 08.04.2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №1316.

Видаткова накладна № 2772 від 14.04.2020.

Замовлення покупця № 18876 від 16.04.2020.

Замовлення покупця № 19317 від 29.04.2020.

Замовлення покупця № 16940 від 10.02.2020 із декларацією «ІН ТАЙМ» № від 11.02.2020.

Замовлення покупця № 19082 від 22.04.2020 із експрес-накладною «Нова Пошта» №5873, з метою збереження речових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо накладення арешту на планшет «LENOVO TB 850X», негайно повернувши його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1