19.08.2021 Справа № 756/5198/20
№ 756/5198/20
№ 1-кп/756/629/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`явився.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що місцеперебування ОСОБА_5 не відомо, останній, незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, за місцем проживання та реєстрації не перебуває, що встановлено працівниками поліції шляхом відвідування адреси реєстрації та проживання обвинуваченого, а також шляхом опитування сусідів за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 . Вказані обставини свідчать про переховування обвинуваченого від суду. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, позицію захисника, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, що унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1