Справа № 354/892/21
Провадження № 1-кс/354/145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.06.2021 за ч.4 ст. 358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів заяв з усіма наданими заявником додатками ОСОБА_4 від 13.05.2021 року, ОСОБА_5 від 19.04.2021 року та ОСОБА_6 від 13.05.2021 року, рішення та протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення та протоколу земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розглядалися вищевказані заяви про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з можливістю їх вилучення з метою проведення у вказаному кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Прокурор просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні оригінали документів.

У судове засідання прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Як вбачається із клопотання прокурора, СД Яремчанського відділення поліції № 1 (м. Яремне) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 10.06.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час здійснення представницької діяльності прокурором встановлено, що сільському голові однієї з територіальних громад Надвірнянського району від громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяви із завідомо підробленими додатками щодо надання дозволу на виготовлення проектів відведення земельних ділянок.

Згідно долучених до заяв додатків, серед яких наявні акти погодження та встановлення меж з суміжними землекористувачами містяться дані про погодження меж, в тому числі, представником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », погодження ними меж вказаних у заявах земельних ділянок не здійснювалось.

Згідно наявної у матеріалах кримінального провадження копії акту встановлення та погодження меж землекористування ОСОБА_4 , площею 1. 5468 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , з суміжними землекористувачами, суміжним землекористувачем вказано Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить підпис представника та відтиск печатки вказаного господарства.

Аналогічні погодження та відтиски печаток наявні на документах щодо погодження меж землекористування ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 1, 8605 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 1, 2000 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту підроблення документів, печаток, штампів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) в органу досудового розслідування виникоа необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви ОСОБА_4 від 13.05.2021 року разом з усіма наданими заявником додатками; заяви ОСОБА_5 від 19.04.2021 року разом з усіма наданими заявником додатками; заяви ОСОБА_6 від 13.05.2021 року разом з усіма наданими заявником додатками; рішення та протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення та протоколу земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розглядалися вищевказані заяви про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000006 необхідно призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами, а також для необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних вище судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування чи підтвердження факту підроблення документів, печаток, штампів, а відповідно наявність чи відсутність у діях посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування ознак вчинення ним кримінальних правопорушень при передачі зазначених вище земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що оригінали заяв з усіма наданими заявником додатками ОСОБА_4 від 13.05.2021 року, ОСОБА_5 від 19.04.2021 року та ОСОБА_6 від 13.05.2021 року; рішення та протокоил сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення та протоколи земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розглядалися вищевказані заяви про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 10.06.2021 за ч.4 ст.358 КК України, підлягають аналізу і дослідженню, необхідні з метою призначення та забезпечення проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-почеркознавчих експертиз підписів та почерку та технічних експертиз документів, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Яремчанського відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000006 від 10.06.2021 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-оригіналів заяв з усіма наданими заявником додатками ОСОБА_4 від 13.05.2021 року;

-оригіналів заяв з усіма наданими заявником додатками ОСОБА_5 від 19.04.2021 року;

-оригіналів заяв з усіма наданими заявником додатками ОСОБА_6 від 13.05.2021 року;

-рішення та протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішення та протоколу земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглядалися заяви ОСОБА_4 від 13.05.2021 року, ОСОБА_5 від 19.04.2021 року, ОСОБА_6 від 13.05.2021 року про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1