печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42983/19-к від 22.08.2019 року -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42983/19-к від 22.08.2019 року.

У вказаній заяві адвокат просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №7/42983/19-к від 22.08.2019 року, в частині скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження в повному обсязі із збереженням анакладених в рамках кримінального провадження арештів або скасування постанови прокурора лише в частині закриття кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/42983/19-к від 22.08.2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ "НЕСТЛЕ УКРАЇНА" та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001801.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення, а порушене в заяві сторони захисту питання не відноситься до числа тих, які потребують роз`яснення.

Також, варто зазначити, що при виконанні вказаного рішення суду орган досудового розслідування повинен самостійно керуватися нормами чинного законодавства та загальними принципами кримінального процесу.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/42983/19-к викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому заяву про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42983/19-к від 22.08.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1