overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1988/21 Справа № 181/157/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та діючого в її інтересах ОСОБА_4 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційними скаргами ОСОБА_3 та діючого в її інтересах ОСОБА_4 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та діючого в її інтересах ОСОБА_4 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановити строк до 05 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1971/21 Справа № 183/4423/16 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
24 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000319 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Верховного Суду від 01 червня 2021 року було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 000319 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до апеляційного розгляду на 12:00 годину 13 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
1Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/56/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.21 р. смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом складеним старшим слідчим слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , та затвердженим прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 26.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
26.04.2021 р., до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000263 від 26.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому ОСОБА_4 , 22.04.2021 року, під розпис, про що також долучена його розписка.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки.
Оскільки, останній день строку для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання припадає на вихідний день 01.05.2021 р., та наступні за ним дні (2,3,4) також є вихідними днями, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в перший за ними робочий день, - 05.05.2021 року. Крім того оскільки останній день строку призначення підготовчого судового засідання припадає на вихідний (святковий день) 09.05.2021 року, то підготовче судове засідання призначено на перший за ним робочий день 11.05.2021 року о 15.00 год.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000263 від 26.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год., 11.05.2021 р.
У судове засідання викликати прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.06.2021 Справа №607/10291/21 Провадження 1-кс/607/ 3322 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) та папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.06.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/1882/21
№ 1-кс/688/1023/21
Ухвала

про відкриття провадження

24 червня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , направлена до суду 17.06.2021 року, яка полягає у зобов`язанні керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в повідомленнях від 04.04.2021 року і 04.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 759/2975/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/748/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0008734 від 18.12.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року,
у х в а л и л а :
Розгляд кримінальне провадження № 0008734 від 18.12.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, перенести на 16 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4107/21
Провадження № 11-сс/991/411/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 червня 2021 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000746 від 21 серпня 2019 року,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2021 року скасувати в частині визначення розміру застави.
Постановити нову ухвалу в цій частині, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу в іншій частині без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/1105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити зазначене клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 09.09.2021 р. на 13.00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4784/21
Провадження по справі 1-в/635/516/2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 05 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1370/21
Провадження № 1-кп/293/279/2021
УХВАЛА
25 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000122 внесеного до ЄРДР 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити розгляд клопотання на 09:30 год. 23.07.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№566/138/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
На підставі, викладеного,
керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,- до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 25 червня 2021 року.
Витребувати у старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за № 0000027 від 06 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Про судовий розгляд скарги повідомити Млинівський відділ Дубенської окружної прокуратури.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/264/21
У Х В А Л А

25.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням№ 0009669 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вище вказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009669 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-45 годину 25.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1