Справа№751/4858/21
Провадження №1-кс/751/1473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 22.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000054 про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2021, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_3

09.07.2021 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме те, що скаргу подано на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000054 від 16.02.2021 року, щодо працівників правоохоронних органів та суду, зокрема судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , а також інших суддів Чернігівського апеляційного суду. У рамках даного кримінального провадження № 0000054 з указаних підстав задоволено його заяву про самовідвід.

Прокурор та заявник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000054 від 16.02.2021 року, щодо працівників правоохоронних органів та суду, зокрема судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , а також інших суддів Чернігівського апеляційного суду.

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 22.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1