ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 3 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів справ нотаріального посвідчення з наявними в них документами, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 879 від 19 червня 2020 року, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в разі наявності: договори, витяги, реєстри довідки, заяви, квитанції, документи, що подавались для визначення цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи та фізичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, установчі документи та ін., їх копії), документи, що підтверджують право власності на майно, документи, що підтверджують сплату податків та інших обов`язкових платежів, інші документи, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення указаних договорів та їх копії, Журнал реєстр для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочинів, Журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000355 від 3 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли заяви про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу незаконної перереєстрації земельних ділянок, які на праві приватної власності належать останнім.

Як вказує слідчий, перевіркою викладених у вказаних заявах фактах встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №048122, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2007 року №725/3559, ОСОБА_10 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0012, за адресою: АДРЕСА_2 ). Однак, під час допиту останньої як потерпілого у кримінальному провадженні було встановлено, що з приводу вказаної земельної ділянки вчинялись реєстраційні дії щодо зміни власника вказаного нерухомого майна, та першочергові дії вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Вищезазначена особа потерпілій не відома, будь-яких документів йому не надавалось. Разом з тим, стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_13 неодноразово вчинялись реєстраційні дії, що супроводжувались зміною власників на підставі підроблених документів, хоча потерпілою ОСОБА_10 не надавались будь-які документи до органів та осіб, уповноважених на проведення реєстраційних дій, також не було оформлено жодних договорів чи інших документів, щодо перереєстрації земельної ділянки іншим особам. Однак, всупереч викладеним фактам, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 048123, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2007 року №725/3583, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0013, за адресою: АДРЕСА_3 ). Однак, під час допиту останньої як потерпілого у кримінальному провадженні було встановлено, що з приводу вказаної земельної ділянки вчинялись реєстраційні дії щодо зміни власника вказаного нерухомого майна, та першочергові дії вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Вищезазначена особа потерпілій не відома, будь-яких документів йому не надавалось. Разом з тим, стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_13 неодноразово вчинялись реєстраційні дії, що супроводжувались зміною власників на підставі підроблених документів, хоча потерпілою не надавались будь-які документи до органів та осіб, уповноважених на проведення реєстраційних дій, також не було оформлено жодних договорів чи інших документів, щодо перереєстрації земельної ділянки іншим особам. Однак, всупереч викладеним фактам, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 048121, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2007 року №636/3470, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_3 ). Однак, під час допиту останньої в якості потерпілого у кримінальному провадженні було встановлено, що з приводу вказаної земельної ділянки вчинялись реєстраційні дії щодо зміни власника вказаного нерухомого майна та першочергові дії вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Вищезазначена особа потерпілій не відома, будь-яких документів йому не надавалось. Разом з тим, стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_13 неодноразово вчинялись реєстраційні дії, що супроводжувались зміною власників на підставі підроблених документів, хоча потерпілою не надавались будь-які документи до органів та осіб, уповноважених на проведення реєстраційних дій, також не було оформлено жодних договорів чи інших документів, щодо перереєстрації земельної ділянки іншим особам. Однак, всупереч викладеним фактам, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 048121, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2007 року №636/3470, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_2 ). Однак, під час допиту останнього як потерпілого у кримінальному провадженні було встановлено, що з приводу вказаної земельної ділянки вчинялись реєстраційні дії щодо зміни власника вказаного нерухомого майна та першочергові дії вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Вищезазначена особа потерпілому не відома, будь-яких документів йому не надавалось. Разом з тим, стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_13 неодноразово вчинялись реєстраційні дії, що супроводжувались зміною власників на підставі підроблених документів, хоча потерпілим не надавались будь-які документи до органів та осіб, уповноважених на проведення реєстраційних дій, також не було оформлено жодних договорів чи інших документів щодо перереєстрації земельної ділянки іншим особам. Однак, всупереч викладеним фактам, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 048124, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2007 року №768/3602, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0014, за адресою: АДРЕСА_2 ). Однак, під час допиту дружини останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілого у кримінальному провадженні було встановлено, що з приводу вказаної земельної ділянки вчинялись реєстраційні дії щодо зміни власника вказаного нерухомого майна та першочергові дії вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Вищезазначена особа потерпілій не відома, будь-яких документів йому не надавалось. Разом з тим, стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_13 неодноразово вчинялись реєстраційні дії, що супроводжувались зміною власників на підставі підроблених документів, хоча потерпілим не надавались будь-які документи до органів та осіб, уповноважених на проведення реєстраційних дій, також не було оформлено жодних договорів чи інших документів, щодо перереєстрації земельної ділянки іншим особам.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування на запит у порядку ст. 93 КПК України від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 було отримано 5 окремих комплектів нотаріально завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме вище вказаних земельних ділянок.

В рамках кримінального провадження 03.03.2021 року було проведено огляд наданих документів, за результатом якого було встановлено, що документи, зокрема паспорта громадян України на імена потерпілих, а також Державні акти на право власності на земельні ділянки, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме земельних ділянок які на праві приватної власності належать потерпілим, є підробленими, так як під час візуального огляду копій вказаних документів встановлено, що паспорта потерпілих підроблено шляхом вклеювання фотокарток інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року з метою створення ілюзії добросовісного набуття права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_2 ), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 зареєстровано право власності за ОСОБА_17 , при цьому перехід права власності відбувся, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 1235 від 21.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Крім того, 16.10.2020 року з метою створення ілюзії добросовісного набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_3 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 зареєстровано право власності за ОСОБА_16 , при цьому перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 1524 від 16.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_16 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21

12.06.2020 року з метою створення ілюзії добросовісного набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:475:0012, за адресою: АДРЕСА_2 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 зареєстровано право власності за ОСОБА_14 , при цьому перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 1049 від 12.06.2020, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22

12.06.2020 року з метою створення ілюзії добросовісного набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:475:0013, за адресою: АДРЕСА_3 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 зареєстровано право власності за ОСОБА_14 , при цьому перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 1050 від 12.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22

19.06.2020 року з метою створення ілюзії добросовісного набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:475:0014, за адресою: АДРЕСА_2 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , при цьому перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 879 від 19.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З огляду на викладені обставини слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки вчинено на підставі підроблених документів та у шахрайський спосіб.

Під час досудового розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що вищевказані земельні ділянки є об`єктом, на які спрямовано кримінальне правопорушення та отримані фізичними особами внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаних незаконних дій причетна група невстановлених осіб, об`єднаних в стійке злочинне угрупування з чіткою ієрархією та розподілом ролей, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які вжили заходів щодо подальшого відчуження майна.

04.02.2020 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вищевказані земельні ділянки, а саме земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0012, за адресою: АДРЕСА_2 ), земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0013, за адресою: АДРЕСА_3 ), земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0011, за адресою: АДРЕСА_3 ), земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0010, за адресою: АДРЕСА_2 ), земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:475:0014, за адресою: АДРЕСА_2 ) відповідною постановою було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вказує слідчий, з урахуванням обсягу зібраних у кримінальному провадженні доказів винила необхідність у призначенні почеркознавчої, оціночної-земельної судових експертиз.

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те. що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів указаних документів (за винятком журналів), оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ, так як вони є знаряддям скоєння злочину, оскільки є підробленими та за допомогою них укладено фіктивні договори та здійснено незаконне відчуження майна. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий зазначає, що під час тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться, а при виконанні копій втрачається інформація, яка підлягає дослідженню. Разом з тим, до Журналу реєстр для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочинів, Журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю виконання їх копій оскільки інформація, яка в них міститься має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення може призвести до негативних наслідків законної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Водночас, слідчий просив розгляд вказаного клопотання здійснювати у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування перевіряється причетність нотаріуса до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує ймовірність знищення, зміни або пошкодження документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться вказані документи, за наведених слідчим підстав.

До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, при цьому просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з поданим клопотанням, в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000355 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 3 ст. 365-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Описана у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, відповідно до долучених до клопотання державних актів на право власності на земельні ділянки, земельні ділянки за кадастровими номерами :62:475:0012, :62:475:0013, :62:475:0011, :62:475:0010, :62:475:0014 належали на праві власності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 23.02.2021 року право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 відповідно.

У наданих показаннях потерпілі пояснили, що ними не вчинялись правочини, спрямовані на відчуження належних їм земельних ділянок.

Отже, зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у зловживанні своїми повноваженнями приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , внаслідок чого відбулося незаконне заволодіння земельними ділянками, належними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в документах до яких планується здійснення тимчасового доступу (проведення їх виїмки), відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 статті 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно із п. 2.1 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 , письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Отже, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства у справах нотаріуса повинні зберігатися документи (копії документів), на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, та примірник посвідченого нотаріусом правочину, нотаріус також обов`язково веде визначеної форми Журнал-реєстр для реєстрації нотаріальних дій та Журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори).

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги характер документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили злочини, обставин відчуження майна, знарядь скоєння злочину, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер таких документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Беручи до уваги правову кваліфікацію кримінального правопорушення та мету тимчасового доступу, слідчий суддя вважає виправданим та пропорційним з огляду на завдання кримінального провадження і потреби досудового слідства на даному етапі розслідування надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.06.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 879 від 19.06.2020 року, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: договори, витяги, реєстри, довідки, заяви, квитанції, документи, що подавались для визначення цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи та фізичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, установчі документи та ін., їх копії), документи, що підтверджують право власності на майно, документи, що підтверджують сплату податків та інших обов`язкових платежів, інші документи, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення указаного договору та їх копії, а також до Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації щодо вказаного правочинів, Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса із записом про вчинення нотаріальної дії поза приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, щодо вказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1