Справа №295/3469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
поданеслідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: телефон в чорному корпусі марки «NOKIA» та 5 листів із записами номерів телефону, які належать безвісти зниклому ОСОБА_5 07.04.1951, куртку чоловічу кольору «хакі» та спортивні штани сірого кольору, які ймовірно можуть належати безвісти зниклому ОСОБА_5 та які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2021, упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів

У клопотанні вказано, що СВ відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з будинку АДРЕСА_1 і до теперішнього часу не повернувся.

Як зазначено у клопотанні, під час проведення огляду місця події 20.03.2021 з 10 години 58 хвилин по 13 годину 54 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, де проживав безвісти зниклий ОСОБА_5 , було виявлено в білому чохлі телефон в чорному корпусі марки «NOKIA» та 5 листів із записами номерів телефону. На відстані близько 100 м від вищевказаного домоволодіння, на березі р.Гуйва працівниками поліції, за участі кінологічної служби, було виявлено куртку чоловічу кольору «хакі» та спортивні штани сірого кольору. Вищевказаний телефон та листи із записами у кількості 5 шт було поміщено та упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, опечатано біркою із відповідним надписом, яку засвідчено підписами понятих. Штани спортивні сірого кольору поміщено та упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано біркою з відповідним надписом та засвідчено підписами понятих. Куртку чоловічу кольору «хакі» поміщено та упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано біркою з відповідним надписом та засвідчено підписами понятих.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 20.03.2021 винесено відповідну постанову.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, криміналістичних досліджень, відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на приписи ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчогоСВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 20.03.2021 виявлені в білому чохлі телефон в чорному корпусі марки «NOKIA» та 5 листів із записами номерів телефону, куртку чоловічу кольору «хакі» та спортивні штани сірого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2021. Вищевказані речові докази поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст копії протоколу огляду місця події від 20.03.2021, копії акту про застосування службового собаки від 20.03.2021, копії дозволу на проведення слідчих дій від 20.03.2021, копії протоколу допиту потерпілого від 04.03.2021, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2021, з яких вбачається, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: телефон в чорному корпусі марки «NOKIA» та 5 листів із записами номерів телефону, які належать безвісти зниклому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку чоловічу кольору «хакі» та спортивні штани сірого кольору, які ймовірно можуть належати безвісти зниклому ОСОБА_5 та які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2021, упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1