Провадження № 1-кс/592/5028/21
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що у жовтні 2020 ОСОБА_4 , представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією оформлення кредиту, який він у подальшому самостійно «закриє». Маючи довірливі стосунки з останнім та використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримав на його ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 10000 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Грошові кошти не повернув.

Крім того, 23.09.2020 року ОСОБА_4 , представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією оформлення кредиту на придбання мобільного телефону «Apple Iphone 11 Pro Max», який він у подальшому пообіцяв закрити самостійно. Маючи довірливі стосунки з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримав на його ім`я кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 35999 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Грошові кошти не повернув.

24.03.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що предметом кредитного договору, укладеного ОСОБА_6 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro Max» з ІМЕІ: НОМЕР_1

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення злочину та відшукання місцезнаходження мобільного телефону, який був предметом укладеного кредитного договору, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним мобільним терміналом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у період часу з 01.09.2020 року по час виконання ухвали по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 24.09.2021 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1