Справа № 461/4299/21
Провадження № 1-кс/461/3092/21
УХВАЛА

28.05.2021 року, с лідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000516 від 25 травня 2021 року, за ознаками ч.2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 24 травня 2021 року приблизно о 00:20 год. на автодорозі сполученням Побужани-Буськ Золочівського району, Львівської області у АДРЕСА_1 , водій автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку до м. Буська, не вибравши безпечної швидкості руху, в стані бокового заносу, виїхав на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на бетонну плиту з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водія автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 і неповнолітніх пасажирів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями у лікувальний заклад. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію територію ІНФОРМАЦІЯ_3 .
враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: Львівська область Сокальський район с. Куликів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, та у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити - здійснювати розгляд без участі особи у володінні якої вони перебувають.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, пройшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: Львівська область Сокальський район с. Куликів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1