У Х В А Л А
Справа № 385/898/20

Провадження № 1-в/126/7/2021

15 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивує тим, що вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області 01.10.2020 на ОСОБА_4 , надійшов на виконання до Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 11.11.2020 року.

13.11.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з покладеними на нього судом обов`язками, також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Одним із обов`язків покладених Гайворонським районним судом Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_4 є працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

13.11.2020 року ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації було видано направлення до Бершадської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу). ОСОБА_4 17.11.2020 року звернувся до Бершадської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, де був ознайомлений з наявними вакансіями та переліком документів, які необхідні для реєстрації в службі зайнятості як безробітного.

Проте, у встановлений термін він не був зареєстрований у центрі зайнятості як безробітній та самостійно не працевлаштувався. Станом на 04.12.2020 року документів для реєстрації, як безробітного не надав. На обліку не перебуває, письмовим поясненням підтвердив факт не працевлаштування.

Крім того, засуджений згідно вироку суду зобов`язаний з`являтися на реєстрацію уповноваженого органу з питань пробації. Днем явки на реєстрацію до вповноваженого органу з питань пробації постановою від 13.11.2020 року йому було встановлено першу, другу та четверту п`ятницю кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

Але незважаючи на покладені судом обов`язки ОСОБА_4 не з`явився 27.11.2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з тань пробації без поважних на те підстав.

Невиконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 судом свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, просить скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Старший інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений був ознайомлений під підпис з обов`язками покладеними на нього судом, також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, проте як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 невиконує обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи те, що у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000464 від 26.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також його неявку у судове засідання та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 слід повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 37/2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1