УХВАЛА

про скасування накладеного грошового стягнення

18 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Під час розгляду даного кримінального провадження, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 ухвалою суду від 24 квітня 2018 року на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривню.

Потерпілий ОСОБА_2 16 березня 2021 року подав до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване тим, що він не з`явився в судове засідання з об`єктивних причин, оскільки не отримував судової повістки про виклик в судове засідання, відтак не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілому дійсно не були вручені судові повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду із відміткою про причини невручення (а.с. 26-27).

За викладених обставин та враховуючи наявні поважні причини неприбуття потерпілого в судове засідання, що пов`язано з неналежним повідомлення останнього про виклик до суду, вважаю за необхідне ухвалу суду від 24 квітня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення, скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

ухвалив:

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України в частині накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час винесення даної ухвали становило 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1