г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/684/21
Номер провадження 1-кп/213/172/21
В И Р О К

Іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000043 від 04 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштована, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01 лютого 2021 року, приблизно о 16:30 годині, перебуваючи неподалік будівлі моргу комунального некомерційного підприємства Криворізька міська лікарня №11 Криворізької міської ради, по вулиці Добролюбова, 6, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітила під трубою теплотраси поліетиленовий пакет, взявши який до рук, виявила, що в середині знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, та зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішила зберігати вказаний наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 , діючи умисно, поклала до правої кишені одягнутої на ній куртки вищевказаний поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим незаконно придбала його та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

03 лютого 2021 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_2 була зупинена військовослужбовцями Національної гвардії неподалік будинку АДРЕСА_1 . У ході спілкування з військовослужбовцями, ОСОБА_2 , повідомила останнім про обставини придбання та деталі зберігання наркотичного засобу, що послужило підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який ОСОБА_2 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №19/104-17/1/3/123 від 11.02.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 21,468 г, яка знаходиться в вилученому у ОСОБА_2 поліетиленовому пакеті, містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,720 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка відповідно до вимог ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей, з січня 2000 перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

До обставин, що пом`якшують її покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді обмеження волі. Призначення більш м`якого виду покарання не сприятиме досягненню передбаченої ст.50 КК України мети. Такого висновку суд дійшов, аналізуючи історію правопорушень ОСОБА_2 , в тому числі той факт, що остання судимість погашена лише у вересні 2020 року, покарання у вигляді штрафу, призначене засудженій вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 11.02.2020, не виконано, у зв`язку з чим ухвалою від 04.08.2020 року його було замінено на громадські роботи.

Оскільки суд не виключає можливості виправлення ОСОБА_2 без безпосередньої ізоляції від суспільства, можливим є застосування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

З огляду на дані про особу обвинуваченої суд вважає за доцільне визначити їй іспитовий строк, наближений до максимальної тривалості з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженій запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору масою 21,068 г, що упакована в спец пакет № 3885064 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Визнані документами диски формату ДВД-Р з відеозаписами, що зберігаються на а.к.п.30, 35, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 03.03.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1