Справа № 505/1362/21
Провадження 1-кс/505/507/2021
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № №0000175 від 12.03.2021 року за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000175, в якій зазначає наступне. В провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження № 0000175, внесене до ЄРДР 12.03.2021 року за ч.1 ст. 366 КК України, де він є потерпілим. 28.04.2021 року ним було написано клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак, до теперішнього часу жодної слідчої дії не проведено та відповіді щодо розгляду клопотання не отримано. Вважає, що своєю бездіяльністю слідчий порушує законні права та інтереси його, як потерпілого та не дотримується норм процесуального законодавства. Тому, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 28.04.2021 року та надати відповідь.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із карантинними заходами та неможливістю прибути до суду. Вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник СВ Подільського РУП ГУП в Одеській області не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 28.04.2021 року про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000175 не розглянуто, відповіді останній про розгляд клопотання від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області не отримував.

Отже, слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати його розгляду скаржника ОСОБА_3 . Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_5 від 28.04.2021 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № №0000175 від 12.03.2021 року за ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання скаржника ОСОБА_3 від 28.04.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1