Справа№484/1277/20
Провадження№: 1-кп/484/92/21
Ухвала

09.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Первомайську межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000695, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували про задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку. Дійове каяття, на думку сторони захисту, полягає в тому, що обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року N 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування не було встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченоо ОСОБА_6 , передбачених ст.. 66 КК України.

Крім того, матеріали справи містять клопотання потерпілого про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальних та моральних збитків, що свідчить про те, що обвинувачений не відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Сам по собі факт визнання обвинуваченим вини і надання ним показів під час досудового розслідування не можуть слугувати доказом в щирості розкаяння.

В той же час, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вчинення його вперше, суд не погоджується з доводами захисника про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Суддя: