Справа № 202/1801/21
Провадження № 1-кс/202/1542/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого на посаді слюсара-ремонтника в ТОВ «Нові Технології», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 року, в період часу з 08:00 год. до 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях в своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на кухні за холодильником 5 набоїв до гладкоствольної мисливської зброї та предмет, який є обрізом рушниці, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-К, заводський № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 319 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Вказаний предмет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, саме: 5 набоїв до гладкоствольної мисливської зброї та вказаного предмету, який є обрізом рушниці, заводський № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що знайома ОСОБА_6 відпочивала в іншій кімнаті, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з-за холодильника, який розташований з правої сторони від входу до кухні, 5 набоїв до гладкоствольної мисливської зброї та нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-К, заводський № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 319 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, що належить ОСОБА_6 , які сховав до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ». Доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення вогнепальної зброї, до кінця, утримуючи в пакеті при собі 5 набоїв до гладкоствольної мисливської зброї та зазначену нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, ОСОБА_7 покинув приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись вказаною вогнепальною зброєю у подальшому на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у викраденні вогнепальної зброї, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
23.03.2021 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.03.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.03.2021 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.03.2021 року; висновком експерта від 22.03.2021 року № СЕ19/104-21/9588 - Б Л; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 23.03.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, розуміючи тяжкість можливого покарання за вчинений ним злочин, а саме покарання у виді позбавлення волі, крім цього, ОСОБА_7 може впливати на потерпілого по кримінальному провадженні, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного тяжкого кримінального правопорушення базується на показаннях потерпілого та свідків, шляхом вмовляння або залякування він здійснювати на них тиск.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 60 діб за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також покласти на нього такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_7 свою провину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000067 від 22.03.2021 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
23.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 21.03.2021 року; відомостями з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.03.2021 року; відомостями з протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.03.2021 року; висновком експерта від 22.03.2021 року № СЕ19/104-21/9588 - Б Л; відомостями з протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного від 23.03.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявними ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, працює, має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала діє до 23 травня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1