Справа №345/2205/21
Провадження № 1-кп/345/245/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000174 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 16.05.2021 року близько 14.45 год. після футбольного матчу, перебуваючи на футбольному полі в с.Перекоси Войнилівської ОТГ Калуського району Івано-Франківської області,обурився суддівством раніше знайомого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розпочав словесний конфлікт з останнім, у ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою ОСОБА_5 в ділянку 5-го пальця лівої стопи.
У результаті умисного нанесення ОСОБА_4 удару потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці 5-го пальця лівої стопи згідно висновку експерта від 21.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла через канцелярію суду заява, у якій він просить справу розглянути у його відсутності та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій до нього не має.
Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україи кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
-Медичні документи, а саме вкладиш на ім`я ОСОБА_5 , 1978 року народження та рентгенограмму № НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після вступу ухвали в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя :