overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенськ Нововоронцовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконувати заходи передбачені апробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

ЄУНСС №717/764/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/279/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №303/4673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника Вищого професійного училища №3 м. Мукачево ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 23.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000276 від 23.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000276 від 23.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.07.2021 Справа №607/8802/21

провадження №1-кп/607/1358/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 19.05.2021 року .
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 липня 2021 р. о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 677/1114/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В с т а н о в и в :
01 липня 2021 року до Красилівського районного суду надійшло складене 29 червня 2021 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 27.07.2021 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих), повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.03.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження та свідків. Також прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав прокурора.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді, відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.03.2021 на 15 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження та свідків, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/6573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000230, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 16.04.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000230, відповідно до вимог КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.04.2021.
В іншій частині скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №165/2140/21 Провадження № 1-кп/165/359/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

02 липня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000346 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000346 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 27 липня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/639/21
Провадження №1-кп/367/421/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 направив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а обвинувачений звернувся до суду з заявою від 18.05.2021 року про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який, тобто раніше 30 днів з дня постановлення ухвали суду. Апеляційну скаргу на дану ухвалу учасниками процесу не подано. В подальшому, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, апеляційну скаргу на дану ухвалу учасниками процесу не подано.
У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає без розгляду клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194,195, 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4810/20
Провадження № 1-в/552/225/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну виду примусових заходів медичного характеру,-

встановив :
До Київського районного суду м. Полтави 06.07.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну виду примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на амбулаторну примусову психіатричну диспансеризацію за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР", з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд клопотання про зміну виду примусових заходів медичного характеру, необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 336, 514 КПК України,-
ухвалив:
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну виду примусових заходів медичного характеру призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 15 липня 2021 року о 10.00 год.
Зобов`язати адміністрацію КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/869/21
Провадження №1-кс/548/447/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана скарга.
06.07.2021 року надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що представник скаржника проживає в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, здійснити 07.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин та подальшому судовому розглядів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/617/21
Провадження № 1-кп/692/75/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року смт. Драбів
Підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021р. о 11 год. 30 хв.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл.,з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити підготовче судове засідання, призначене на 12.07.2021 о 11 год. 30 хв., за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури, в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1