КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Турецької Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від 16 грудня 2020 року про видачу особи (екстрадицію).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Вислухавши думку прокурора з приводу неявки у судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання про екстрадицію, яка вважала за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_8 , у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України, з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід.
В судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 22 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 11 серпня 2021 року, 16 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року ОСОБА_8 не з`являвся, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав, як і доказів про хворобу, про яку усно повідомив захисник зі слів підозрюваного.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, і в даному випадку неявка його в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду поданої апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_8 шляхом здійснення його примусового приводу працівниками поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити працівникам ГУ НП України в м. Києві, у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) громадянина Турецької Республіки Бозкира ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4594/2021
Єдиний унікальний номер 757/513/21
Категорія: ст. 591 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1