Справа № 712/818/21
Провадження 1кп/712/424/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004007 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда 3 групи, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЄС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

17.11.2015 року Соснівським районним м. Черкаси за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України призначено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

16.05.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України призначено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01 грудня 2020 року близько 08 години 4 хвилин, знаходився в приміщенні Черкаського ВП, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, куди він був запрошений для надання пояснень. В цей час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 217, ОСОБА_6 , не розуміючи своїх дій, не усвідомлюючи їх наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока оперуповноваженому ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі з табельною зброєю, на якому знаходився службовий жетон № НОМЕР_1 . Згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововилив м`яких тканин голови, обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2021 № 02-01/36 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна м`яких тканин шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2021 № 02-01/36 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_6 не розуміючи своїх дій, не усвідомлюючи їх наслідки, знаходячись в кабінеті №217, наніс чотири удари кулаками обох рук ОСОБА_7 , який прийшов до зазначеного кабінету для перевірки інформації з приводу нанесення тілесних ушкоджень та завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м`яких тканин голови, обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2021 № 02-01/37 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2021 № 02-01/37 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_6 було застосовано засіб для обмеження рухомості кайданки, при надяганні яких останній виражався нецензурною лексикою та викрикував погрози.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України доведена:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2020 року о 08:00 год. приступив до роботи, і зайшов в кабінет № 217, де побачив колегу ОСОБА_9 , який допитував ОСОБА_6 . Коли підійшов до столу, ОСОБА_6 підскочив і безпідставно наніс удар правою рукою в голову та вибіг з кабінету. Колега вибіг за ним та затримав. Зазначив, що того дня перебував у форменому одязі;
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 01 грудня 2020 року перебував на роботі на нараді, коли надійшло повідомлення з фото ОСОБА_8 , що отримав ушкодження. Зайшовши в кабінет, побачив ОСОБА_6 , у якого руки були заведені за спину і були застосовані кайданки. Останній поскаржився, що до нього звертаються лише по імені і повідомив, що йому потрібно в туалет. Коли колега розстібнув один браслет та намагався перевести руки вперед, ОСОБА_6 захопив браслет в руку і наніс потерпілому близько 6 ударів в область шиї і голови. Оскільки напад був не очікуваний, він не зміг уникнути ударів.
- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що на той час працював оперуповноваженим. 01.12.2020 року перебував в наряді, коли до нього подзвонили та повідомили, що на АДРЕСА_2 чоловік побив шибки, двері. Працівникам поліції, які його затримали, повідомив, що приїхав до дітей. Близько 08:00 год. свідок забрав ОСОБА_6 для дачі пояснень. Вони перебували в каб. № 217, і коли в кабінет зайшов ОСОБА_8 , ОСОБА_6 різко підхопився і наніс йому удар рукою в голову і вибіг в коридор, де він його затримав та застосував кайданки;
- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2020 року приїхав на виклик по АДРЕСА_2 . Охорона виявила чоловіка, який побив шибки і двері. Це був ОСОБА_6 , який не зміг адекватно пояснити свій вчинок. Після цього викликали поліцію;
- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим. 01.12.2020 прийшов на роботу і зайшов у вбиральню зняти одяг. Коли звідти вийшов, побачив, що по коридору біжить ОСОБА_6 , а за ним працівник поліції. Вони затримали ОСОБА_12 і завели в кабінет, надівши кайданки. Потім прийшов ОСОБА_7 та спитав що сталося. Йому пояснили. Коли ОСОБА_7 сказав перекинути кайданки вперед, ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів в голову і шию;
- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що працює в патрульній поліції. 01.12.2020 року він отримав виклик, що по АДРЕСА_2 невідома особа намагається проникнути до приміщення і тримає якісь предмети. Коли приїхав на виклик, цей чоловік не поводився агресивно та пояснив, що йому приснився сон, що він повинен принести подарунки дітям, після чого його було затримано;
- даними рапортів від 01.12.2020 року, в яких зазначено про нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 працівникам правоохоронного органу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;
- даними графіку добових нарядів особового складу відділу кримінальної поліції та книги нарядів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

-даними протоколу огляду предмету від 13.01.2021 року, в ході якого було оглянуто DVD-RW диск із записом подій від 01.12.2020 в приміщенні ГУНП в Черкаській області та постановою про визнання його речовим доказом;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2021 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, як 01.12.2020 року в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2021 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_8 , який показав, як 01.12.2020 року в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження ;

- даними висновку експерта № 02-01/37 від 18.01.2021 року, відповідно якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м`яких тканин голови, обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- даними висновку експерта № 02-01/36 від 18.01.2021 року, відповідно якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововилив м`яких тканин голови, обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна м`яких тканин шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 13.01.2021 року, у ОСОБА_6 виявлялися та виявляються прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням психоактивних речовин опіоїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих та дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема виражені декомпенсовані прояви параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості в межах шизофренічного процесу, з огляду на актуальність та афективну забарвленість психотичних, галюцинаторно-маячних переживань, відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, тобто ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчи-неного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
З урахуванням висновків судово-психіатричного експерта № 7 від 13.01.2021, суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду ( Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова. 7).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виглядітримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») до набуття ухвалою чинності залишити без змін.

Виконання ухвали в частині: поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду ( Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова. 7) покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази:

-медичну картку «ЧОПНД ЧОР» №538 на ім`я ОСОБА_6 , медичну картку №755 на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку стаціонарного хворого №15194 із КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку стаціонарного хворого №15196 із КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із « П`ятої ЧМЦПМСД», повернуті володільцям даних документів, залишити за належністю;

-DVD-Rдиск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: