Справа №333/1609/20
Провадження №1-кп/333/172/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000751, № 0001414 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-19.08.2008 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 11, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2012 з Оріхівської ВК № 88 року по відбуттю строку покарання;
-24.04.2013 року Комунарським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування 2 роки,
- 12.11.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя зо ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року змінене на покарання у вигляді штрафу на 60 годин громадських робіт.

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року в період часу з 00 год. 36 хв. по 00 год.38 хв. ОСОБА_4 маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: - віскі «Баллантайнс», у кількості 1 штуки, об`ємом, 0,5 літрів, вартістю 312-гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);
Далі, поклавши викрадене майно до куртки, яка знаходилась на ньому, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не сплативши за вищевказану продукцію. В подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус», тим самим не довівши свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі.
Крім того, 06 травня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Бочка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чоловічу сумку із кожзамісника чорного кольору, яка майнової цінності для потерпілого не представляє та в якій знаходилось: - шкіряний гаманець, чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не представляє; грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у
кількості 2 шт., купюрами номіналом 200 гривень у кількості 2 штук та
купюрою номіналом 100 гривень; картка банку «Пумб» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1 500 гривень.
В подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Далі, 06 травня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля магазину «Бочка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_8 таємно викрав чоловічу сумку із кожзамісника чорного кольору, яка майнової цінності для потерпілого не представляє.
Цього ж дня ОСОБА_4 оглянув викрадену сумку та виявив у ній гаманець з грошима у сумі 1500 гривень та пластиковою банківською карткою АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого, незаконно привласнив вищевказану банківську картку, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носії, і у контексті положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.
Крім того, в період часу з 22 години 28 хвилин 06.05.2020 до 00 години 23 хвилин, 07.05.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи напередодні викрадену банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , прийшов до магазину «Варус 10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцевій, 10-А, переконавшись, що на ній відсутній пін код при оплаті товарів в магазині та керуючись єдиним умислом здійснив п`ять розрахунків даною картою за продукти харчування на суму 1299 гривень 46 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.
В подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, 01 березня 2020 року в нічний час знаходячись в торговій зоні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, викрав віскі яке поклав до куртки, пройшов через касову зону, не сплативши за вищевказану продукцію. Однак був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус».
Крім того, 06 травня 2020 року приблизно у вечірній час доби знаходячись біля магазину «Бочка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11 викрав чоловічу сумку в сумці були шкіряний гаманець, гроші; картка банку. Викрадене повернув потерпілому.
Крім того, в період часу 07.05.2020 до в нічний час, використовуючи напередодні викрадену банківську картку прийшов до магазину «Варус 10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцевій, 10-А, переконавшись, що на ній відсутній пін код при оплаті товарів в магазині та керуючись єдиним умислом здійснив п`ять розрахунків даною картою за продукти харчування.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, висновки експертиз.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як яке таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно
- за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, даних про її особу, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

-по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рік позбавлення волі;

-по ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 рік 3 місяці обмеження волі;

-по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 01.03.2020 року, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити власнику.
Речовий доказ залучений постановою слідчого від 19.03.2020 року який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000751 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000751.
Речовий доказ залучений постановою слідчого від 11.05.2020 року який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику.
Речовий доказ залучений постановою слідчого від 22.05.2020 року який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1