Справа № 461/2634/21
Провадження № 1-кс/461/4010/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів. Відтак, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зв`язку з чим, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперчували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну.

З цією метою ОСОБА_7 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше лютого березня 2021 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник організованої нею групи, в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: забезпечила безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; фасувала наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулювала та розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, яка полягала, в тому числі, у систематичній зміні абонентських номерів телефонів (т.зв. «робочок»), які використовувалась для отримання замовлень та зв`язку з покупцями наркотичних засобів, винайманні подобово квартир, які використовувались як місця проживання її та її спільників, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та їх фасування.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_7 .
Створена ОСОБА_7 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_7 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості, вартості та назви наркотичних засобів, а саме:
- під умовними назвами «діла», «гречка», «гера» розумівся особливо небезпечний наркотичний засіб героїн;
- під умовними словами «полка» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «чікушка», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвірка», «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.);
- під умовними словами «желізо», «бляха» розумілась фольга, необхідна для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу акумулювались та збирались ОСОБА_7 та, в подальшому, розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 10.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 10.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 у м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0599 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0041 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0039 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 11.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 11.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_7 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0511 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_7 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0685 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0047 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 25.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та, не пізніше 25.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0645 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Огіркова в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_7 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0038 грам.
Крім цього, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, 12.03.2021 вчинив незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - героїну, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігав за адресою проживання - АДРЕСА_4 з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою протиправного збагачення, 12.03.2021 приблизно о 15:35 год., зберігаючи за адресою проживання попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, обіг якого заборонено, відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0928 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0101 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021 приблизно о 15:35 год., ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , шляхом продажу збув останньому за готівкові кошти в сумі 1 600 грн. один фольговий згорток, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/4186-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн обіг яких обмежено, масою 0,0075 грам.
26.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
27.05.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. з визначенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_10 від 09.03.2021, 10.03.2021 та 25.03.2021;

-показами свідка ОСОБА_11 від 04.03.2021 та 11.03.2021;

-показами свідка ОСОБА_12 від 05.03.2021 та 12.03.2021;

-оглядами покупця від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-протоколами ОМП (добровільною видачою товару) від 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 25.03.2021;

-висновками експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021;

-протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2021, 15.03.2021, 26.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 10.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 11.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 12.03.2021;

-показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 12.03.2021;

-протоколом огляду предметів від 24.03.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину. Відтак, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (про що свідчить проживання ОСОБА_5 у різнх орендованих квартирах не за місцем реєстрації, високий ступінь конспірації під час вчинення інкримінованих злочинів), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що становило її основний дохід, а також того фактору, що остання підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень у складі організованої групи), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, які на даний час досудовим слідством не вилучені), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (повідомити інших членів організованої групи про відомі їм встановлені досудовим розслідуванням обставини провадження), а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Окрім цього, зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладеними процесуальними обов`язками на підозрювану ОСОБА_5 , завершується 25.07.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не завершено проведення двох криміналістичних експертиз відео звуко запису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз. Крім цього, по завершенні криміналістичних експертиз відео звуко запису по матеріальних носіях інформації необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу, висновок якої також необхідно долучити до матеріалів провадження.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно інформування експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, виконання призначених по даному кримінальному провадженню експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, може бути прийнято до виконання орієнтовно у вересні 2021 року.
Враховуючи все вищенаведене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують підстави вважати в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання останньою процесуальних обов`язків. Відтак, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком на два місяці, тобто до 16.09.2021 року включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1