Справа № 484/2858/21
Провадження № 1-кс/484/510/21
УХВАЛА
про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків

02 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000391 від 09.07.2021 року за фактом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, розпочате на підставі повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на прибудинковій території вирощує рослини коноплі.

30.07.2021 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведеного 29.07.2021 року в межах наданого кримінального провадження обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 : гілок (листя) в сухому стані, що за анатоморфологічні ознаками схожі на рослини роду конопля у пакеті №2, а також насіння з рештакими рослин, схожих на коноплю, у пакеті №7, мотивуючи тим, що зазначені предмети можуть бути рослинами коноплі, наркотичними засобами, тобто можуть бути предметом злочину та речовими доказами, і тому мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні.

Дізнавач, прокурор та ОСОБА_4 , у якого вилучено зазначені вище предмети, просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

В межах наданого кримінального провадження слідчим суддею 26.07.2021 року було надано дозвіл на обшук домоволодіння ОСОБА_4 з метою відшукання рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощує.

З протоколу обшуку вбачається, що ОСОБА_4 провів до присадибної ділянки (огороду) учасників слідчої дії, де було виявлено поміж рослин кукурудзи ростущі рослини коноплі, які було упаковано та опечатано до мішків білого кольору з бірками «Пакет №1» у кількості 17 шт., «Пакет №3» у кількості 12 шт., «Пакет №4» у кількості 42 шт., «Пакет №5» у кількості 12 шт., «Пакет №6» у кількості 1 шт., всього у загальній кількості 84 рослини.

Крім того, під час обшуку на шиферному перекритті сіновалу було виявлено і вилучено предмети, не зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук: гілки (листя) в сухому стані, що за анатоморфологічні ознаками схожі на рослини роду конопля і поміщено їх до Пакету №2. В господарській будівлі (приміщення, яким користувалися в якості душевої) на підвіконні та в коробці при в ході в приміщення, а також в коридорному приміщені в паперових згортках було виявлено насіння (семена) з рештакими рослин коноплі, які було вилучено та опечатано до полімерного чорного сміттєвого мішку з біркою «Пакет№7».

Оскільки в даному випадку наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (за відсутності даних про мету збуту), інформація за фактом виявлення вказаних рослинних речовин мала бути внесена до ЄРДР і розпочате кримінальне провадження і досудове розслідування за вказаним фактом.

Саме в межах кримінального провадження за ст. 309 КК України дізнавач, слідчий мають право проводити слідчі дії, а слідчий суддя вирішувати клопотання, адже предмети, на які просить накласти арешт дізнавач, не мають відношення до кримінального провадження № 0000391 від 09.07.2021 року, а витягу з ЄРДР про початок кримінального провадження за ст. 309 КК України слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, надане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 09.07.2021 року повернути прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: