СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1339/21
ун. № 759/3813/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000437 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

УСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000437 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вилучено 24.02.2021 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: на 3 (три) предмети, ззовні схожі на ножі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи металевий предмет, ззовні схожий на ніж, умисно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки № 1262 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, травматичної гематоми великого сальника.
В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , були виявлені речові докази, яка мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: ватна паличка з речовиною бурого кольору, 3 (три) предмети ззовні схожі на ножі. В подальшому, вказані об`єкти були поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.
24.02.2021 року вищевказані речі та об`єкти визнані речовими доказами та в порядку ст. 110 КПК України було винесено вмотивовану постанову.
Згідно заяви від користувача вказаної квартири, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000437 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2021 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: ватна паличка з речовиною бурого кольору, рушник синього кольору з речовиною бурого кольору, 3 (три) предмети, ззовні схожі на ножі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1