Справа № 555/974/21
Номер провадження 1-кп/555/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27 квітня 2021 року приблизно о 22:00 годині, перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до останнього, який сидів за столом на дерев`яному стільці, умисно кулаками рук наніс щонайменше два удари по обличчі потерпілого.
Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та рани зовнішньої частини верхньої брови.
Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та рани зовнішньої частини верхньої брови за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились в умисному нанесенні легких з короткочасним розладом здоров`я тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального проступку , в скоєному щиро розкаюється, підтримав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши заяву , заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані вчиненим кримінальним проступком збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_7 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності узв`язку зпримиренням з потерпілим та просив закрити провадження по справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000132 (ЄРДР від 29.04.20210) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1