01.07.2021 Єдиний унікальний № 371/44/21
Провадження № 1-в/371/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Миронівського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Македони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого,

засудженого 4 лютого 2021 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Миронівського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 18 березня 2021 року розпорядження та вирок надійшли до Миронівського районного сектору з питань пробації на виконання.
Однак засуджений не дотримується покладених на нього судом обов`язків, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обґрунтоване та просила колопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, обіцяв стати на шлях виправлення, визнав свою провину у тому, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Миронівського районного сектору з питань пробації, пояснив, що дійсно допусти дві неявки на реєстрацію проте з поважних причин. Вперше тому, що він був хворий і не звертався в лікарню бо не мав коштів, вдруге тому, що перебував у лікарні з дитиною про що є відповідні записи в медичній картці.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 8/2021, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника Миронівського районного сектору з питань пробації, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 /один/рік, і покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 12 березня 2021 року вказаний вирок та розпорядження про виконання надійшли до Миронівського районного сектору з питань пробації /а.с. 2-5/.

24 березня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, роз`яснено наслідки невиконання покладених обов`язків та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію /а.с.14-16, 20-22/.

Як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 березня 2021 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію першу, третю середу кожного місяця.

Із листка реєстрації вбачається, що за період з 7 квітня 2021 року 2 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу пробації, а саме 7 квітня 2021 року та 19 травня 2021 року /а.с.17/.

Із довідки, складеної провідним інспектором ОСОБА_7 8 квітня 2021 року вбачається, що засуджений у телефонному режимі повідомив про пропуск 7 квітня 2021 року у зв`язку із захворюванням на COVID, у подальшому викладене підтвердив у письмових поясненнях від 21 квітня 2021 року /а.с.25, 41/. За допущене порушення ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /а.с.42/.

Щодо пропустку явки на реєстрацію 19 травня 2021 року, у справі міститься довідка провідного інспектора ОСОБА_7 від 19 травня 2021 року про те, що засуджений ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив орган пробації про неможливість прибути на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебував у лікарні із дитиною, про що також зазначив у письмових поясненнях від 2 червня 2021 року, однак документально підтвердити даний факт не зміг /а.с.50-51/.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи №8/2021 судом встановлено, що за весь період перебування на обліку в Миронівському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію, не надавши документального підтвердження своєї відсутності, однак про свою неявку повідомляв інспектора у телефонному режимі.
Також ОСОБА_5 у період перебування на обліку, відповідно до вимоги УІАП ГУ НП України в Київській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, та крім лише двох неявок на реєстрацію інших порушень умов відбування іспитового строку не допускав, що не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків /а.с. 26- 27/.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду має бути належно обґрунтованим, суд приходить до висновку, що факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення не є безсумнівними та переконливими, і вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №8/2021 ОСОБА_5 - повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1