Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/65/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2020 року, якою клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

До місцевого суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_7 .

Судом, за наслідками розгляду клопотання засудженого, постановлено відмовити у його задоволенні.

Мотивами постановленого судового рішення є наступне.

Заміна покарання ОСОБА_7 з довічного позбавлення волі на певний строк не можлива через відсутність законних підстав такої заміни - Кримінальний кодекс України не передбачає підстав та умов застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд зауважив: у ОСОБА_7 як засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі є право на перегляд вироку та відповідне звернення до суду, однак, зокрема, висновками ЄСПЛ констатовано, що Європейський суд з прав людини не має компетенції на встановлення форми, в якій відбуватиметься такий перегляд, вказуючи на право держави-учасниці (в цьому випадку Україні) встановлювати форму перегляду вироку, яким особа засуджена до довічного позбавлення волі.

При цьому, чинним законодавством про кримінальну відповідальність не передбачені критерії, яким повинна відповідати особа засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, задля реалізації права на умовно-дострокове звільнення та форма розгляду судом такого питання.

За вказаних підстав суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність правової компетенції оцінити підстави для умовно-дострокового звільнення та прийняти відповідне рішення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити вирок стосовно нього, в частині призначеного покарання, а саме: замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, врахувавши й цей строк вже відбутий строк покарання 24 роки 4 місяці.

Також просить, у разі можливості звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, скасувавши ухвалу суду першої інстанції.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги положення Конституції України, практики ЄСПЛ, Конвенції; своє клопотання до суду першої інстанції просить задовольнити, підтримує його в повному обсязі, вказує на щире каяття.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення, думку адвоката на підтримку процесуальної позиції свого підзахисного, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

ОСОБА_7 вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року було визнано винним у вчиненні злочинів за ст.69 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 2001 року), ст.17 п.п. а, г, е, з, і ст.93 КК України (в редакції 2001 року), п. п. а, е, з, і ст. 93 КК України (в редакції 2001 року), ст. 17 ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 2001 року), ч.1 ст. 145 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст. 193 КК України (в редакції 2001 року), ч.2 ст.223 КК України (в редакції 2001 року) та за сукупністю злочинів на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому майна.
Відповідно до п. 3 та 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Крім того, ст. 81 КК України передбачає можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання. Разом з тим, дана правова норма містить посилання на строковий критерій визначення підстав для її застосування, зокрема: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Зі змісту ч. 7 ст. 151 КВК України слідує, що засудженим до довічного позбавлення волі може бути подано клопотання про його помилування після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання.
Аналогічна правова конструкція закріплена й у ст. 87 КК України: ч. 1 ст. 87 КК України встановлена можливість здійснення Президентом України помилування стосовно індивідуально визначеної особи.
Згідно із ч. 2 ст. 87 КК України актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років..
Інші підстави для звільнення засудженого відсутні.
За нормами чинного законодавства, механізму умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке стосовно засуджених до довічного позбавлення волі не передбачено, і суд не є суб`єктом, уповноваженим на виконання позитивного обов`язку держави із задоволення вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року.
У Постанові зазначено, зокрема, в національному законодавстві України, як зазначив ЄСПЛ, існує суттєва законодавча прогалина, що стосується врегулювання можливості звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Однак, вдосконалення нормативно-правових актів шляхом прийняття законів, внесення до них змін і доповнень є прерогативою законодавчої гілки влади і не належить до повноважень суду будь-якої інстанції. Адже варто розрізняти повноваження щодо нормотворення, які належать саме законодавчому органу, та повноваження щодо правозастосування, що реалізуються судовими органами в процесі здійснення правосуддя.
У зв`язку з чим, правових підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності наразі немає.
І до означеного висновку правильно прийшов суд першої інстанції.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає, що підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, вона є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення..
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2020 року, якою клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4