Провадження № 1-кп/686/698/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/12239/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
26.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.04.2021 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці,у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, неправомірного впливу на свідків та потерпілих, Представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, заперечив щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 12.06.2021 року, включно. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 12 червня 2021 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_7 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи та навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх кілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя