overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6769/21 1-кс/335/3632/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника ГУ ДФС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 07.06.2021 за вих. №0800-0902-8/39152 (отримано 15.06.2021) про вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3928/20
Провадження № 1-кп/456/379/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судове засідання на 20.05.2021 та 01.07.2021 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1237/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5187/21
н/п 1-кс/953/6504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.02.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Горностаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.02.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 29.08.2021 року включно без визначення застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з 30.06.2021 року з 08 години 10 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5562/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в які просив зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 повідомити його, як потерпілого про розгляд його клопотання від 18.06.2021 та зобов`язати вчинити в клопотання від 18.06.2021 слідчі(розшукові) дії.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 11-15 годину 05 липня 2021 року в залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Надати дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до суду матеріал кримінального провадження № 0000041 віж 07.06.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/120/21
Провадження № 1-в/273/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12 липня 2021 року на 11.30 год.
В судове засідання викликати представника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/768/21
02 липня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 06 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/824/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України

встановила:

01.07.2021 до Острозького районного суду надійшли матеріали клопотання рокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000093 від 10.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 27 липня 2021 о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/3323/20
Провадження №1-кс/639/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9856/21
Провадження по справі №1-о/752/6/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 07.06.2004року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року, згідно якого за результатами розгляду справи ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі.

Вивчивши дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

Як вбачається із тексту заяви, ОСОБА_2 зазначає, що про обставини, які він називає нововиявленими, він дізнався 25.03.2011 року від засудженого ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_2 зазначає, що протягом 2017-2018 років потерпілі по кримінальній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зверталися до Апеляційного суду м. Києва із аналогічними заявами.

Дані обставини вже були предметом розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. По даних заявах, з аналогічними обставинами, судом вже приймалось рішення. Заяви були повернуті заявникам, оскільки суду не було надано доказів, що ці обставини є нововиявленими та не були відомі учасникам судового провадження під час судового розгляду.

Разом з тим, відсутня інформація, чому ОСОБА_2 з 25.03.2011 року не звертався до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року.

В заяві ОСОБА_2 та додатках до неї, також не міститься доказів того, що ці обставини, на які він посилається як нововиявлені, не були відомі учасникам судового провадження та суду під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, а тому дану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.392, 459, 462, 464КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків вказаних в ухвалі суду у визначений у ній строк, у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001982 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати адресу місця проживання цілодобово: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001982 від 20 жовтня 2018 року, а саме до 07 липня 2021 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти у залі суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 15 червня 2021 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1379/21
Провадження № 11-п/4808/70/21
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_3 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання кримінального провадження № 0000899 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів вказаного клопотання у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді цього кримінального провадження як слідчі судді, що є процесуальною перешкодою для їх подальшої участі в ньому, а суддя ОСОБА_9 згідно довідки КНП обласної клінічної лікарні № 16 від 01.07.2021 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні у віділенні ВІМДЛ з 29.06.2021 року після хірургічної операції і тривалість її перебування на лікуванні у лікарні встановити неможливо, що може привести до порушень строків розгляду таких клопотань. Інших суддів в цьому суді немає.

Такі обставини згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження в частині розгляду клопотання прокурора для розгляду іншим судом області, а саме Івано-Франківським міським судом.

Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали матеріалів контрольного провадження №0000899 щодо вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направити для судового розгляду в Івано-Франківський міський суд.

Ухвала не оскаржується.

Голова суду ОСОБА_2
Справа № 144/991/21
Провадження № 1-кп/144/73/21
У Х В А Л А

02.07.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.06.2021, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя