Справа № 194/1157/21
Номер провадження № 1-кс/194/328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 19 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Павлоградського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те що 19 липня 2021 року приблизно о 07-00 год. невстановлена особа, перебуваючи на пляжі в с. Самарське Павлоградського району Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

19 липня 2021 року по даному факту СДвідділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000165, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани голови.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 . Проведення судово медичної експертизи можливе лише за наявності історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , які на даний момент знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування засобів відеоаудіофіксації, просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМРв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року, після нанесення йому 19 липня 2021 року тілесних ушкоджень його було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМРможе знаходитися історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є проступком, а історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримано інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речі, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово - медичної експертизи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на дізнавача СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 26 серпня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1