Справа № 204/2471/21
Провадження № 1-кс/204/598/21
УХВАЛА
іменем України

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному

ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 22 серпня 2018 року протягом десяти днів (з моменту постановлення ухвали).
Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з рахунків Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (), який підзвітний та підконтрольний Дніпровській міській раді, підприємству ТОВ «Промтех проект енд сервіс»

(ЄДРПОУ: 41425139) безпідставно перераховано бюджетні кошти Дніпровської міської ради у сумі 15 727 149,51 грн. 11 вересня 2020 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. 04 березня 2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. 04 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 367 КК України. 05 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та з 06 березня 2021 року стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.08.2018, які складаються з 11 (одинадцяти) томів. Стороною обвинувачення було забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами та надано достатній час і можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи. Однак підозрюваний ОСОБА_4 протягом періоду часу з 06 березня 2021 року по 31 березня 2021 року ознайомився лише 6 (шести) томами, а сторона захисту, а саме захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 (ознайомився з 2 (двома) томами), а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 взагалі жодного разу не прийшли до слідчого відділу Управління СБ України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто умисно зволікають з ознайомленням та затягують кримінальне провадження. Так, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 у період з 06 березня 2021 року по 31 березня 2021 року майже не з`являлась для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000256 від 22 серпня 2018 року, хоча всім захисникам без виключення направлялись повідомлення про необхідність прибуття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак останні про причини не прибуття не повідомляли, виклики слідчого ігнорували, чим штучно затягують час для ознайомлення з матеріалами провадження. Враховуючи наведене, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, їх складності та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 22 серпня 2018 року в порядку ст. 290 КПК України протягом десяти днів (з моменту постановлення ухвали слідчого судді).

02 квітня 2021 року до суду надійшли письмові заперечення адвокати ОСОБА_6 , відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 та сторона захисту не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, так як вже здійснено фотокопіювання з 1,2,3,4,5,6 та 8 томів матеріалів. Крім того, матеріали кримінального провадження містять значний обсяг речових доказів, а інші захисники, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вже не є захисника у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 квітня 2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково та надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 квітня 2021 року. Додатково суду пояснив, що його не повідомляли скільки всього томів має кримінальне провадження, томи є об`ємними, встиг ознайомитися лише з сьома томами, фотокопії яких він відправляє своїм захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Вважає, що для того, щоб ознайомитися ще з 4 томами йому потрібно 2-3 тижні.

Інші учасники, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчим до клопотання додано копію доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування від 05 березня 2021 року, за яким прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 290 КПК України доручив слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Також слідчим до клопотання додані копії повідомлень про завершення досудового розслідування, а також про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 22 серпня 2018 року, відповідно до яких 05 березня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можливість здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання містить докази направлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам вищезазначених повідомлень; докази отримання підозрюваним ОСОБА_4 повісток про виклик на 06 березня 2021 року, 09 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 12 березня 2021 року, 15 березня 2021 року, 16 березня 2021 року, 17 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 19 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 24 березня 2021 року.
Відповідно до копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений з томом №1 на 263 аркушах, томом №3 на 194 аркушах, томом №4 на 180 аркушах, томом №5 на 225 аркушах, томом №6 на 249 аркушах, томом №8 на 232 аркушах. Захисник ОСОБА_6 ознайомився лише з матеріалами провадження у томі №1 на 263 аркушах, але не ознайомився із цифровими носіями на аркушах 227 та 248, а також ознайомився з матеріалами провадження у томі №2 на 262 аркушах, але не ознайомився із цифровими носіями на аркушах 37, 140.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з рештою матеріалів провадження не встановлено, а стороною захисту належних та допустимих доказів в даній частині не надано.
З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000256.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, оскільки сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ стороною обвинувачення, наявні визначені ч. 10 ст. 290 КПК України підстави для встановлення строку для ознайомлення з такими матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Крім того, слідчим суддею враховується, що станом на час розгляду клопотання суду належних та допустимих доказів відмови підозрюваного від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не надано.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 22 серпня 2018 року до 14 квітня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: