Справа № 138/617/21
Провадження №:1-кп/138/88/21
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду розглянувши кримінальне провадження №0000060 від 11.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.02.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , у ході словесної суперечки зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, умисно завдав одного удару металевою чашкою, яку тримав у правій руці, у ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши йому рану у центрі тім`яної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені криміналь-ного проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному легкому тілесному ушкодженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відпо-відальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки усунув заподіяну моральну шкоду, просив вибачення і останній претензій до нього не має.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися і обвинувачений відшкодував йому завдану моральну шкоду.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши заяву потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопору-шень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усунув потерпілому заподіяну моральну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.46, ч.1 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000060 від 11.02.2021 закрити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1