Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2192/21
У Х В А Л А
05.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000182,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя ініціював розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі.

27.04.2021 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000182.

За результатами розгляду клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описку у зазначенні закінчення строку тримання під вартою: зазначено дату закінчення строку тримання під вартою 25 червня 2020 року, що є невірним, замість 25 червня 2021 року, що є вірним.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..304 КУпАП, ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Ухвалі слідчого судді у справі за заявою про відвід головуючого судді у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000182, а саме: в резолютивній частині Ухвали (абзац дев`ятий) зазначити вірну дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 25 червня 2021 року.

У зв`язку із внесенням виправлень абзац дев`ятий резолютивної частини Ухвали слідчого судді від 27.04.2021 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000182 має наступний зміст:

«У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 25 червня 2021 року 00-30 год».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1