Справа №155/248/21
Провадження №1-кс/155/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

22.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , 280 пачок цигарок з зображенням «МАРВЕЛ», 50 пачок цигарок з зображенням «CREDO», 16 картонних коробок з надписом «ПШЕНИЧНА», з невстановленою у них рідкою речовиною, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті сірого кольору ємністю 10л., вилучені в ході огляду місцевості від 16 лютого 2021 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000008 від 17 лютого 2021 року.
Слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000008 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2021 року близько о 21 годині 20 хвилин в селі Широке, Горохівського району (Луцького) району, на автодорозі сполученням м. Горохів смт. Мар`янівка с. Борочиче, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_7 , спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_8 зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, при поверхневому огляді даного транспортного засобу, в багажному відділенні виявлено 280 пачок цигарок з зображенням «МАРВЕЛ», 50 пачок цигарок з зображенням «CREDO» та 16 картонних коробок з невідомою у них рідкою речовиною, яка знаходиться в поліетиленових пакетах сірого кольору.
В ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, автомобіль був предметом вчинення злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі вирішення питання про проведення експертизи захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подане клопотання підтримали повністю з підстав, викладених в ньому, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні дане клопотання визнали частково, просили відмовити в задоволенні арешту автомобіля ЗАЗ.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також забезпеченням спеціальної конфіскації.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речового доказу і вирішення питання про проведення експертизи, майно, яке було вилучено в ході огляду місцевості від 16 лютого 2021 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є об`єктом правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт 280 пачок цигарок з зображенням «МАРВЕЛ», 50 пачок цигарок з зображенням «CREDO», 16 картонних коробок з надписом «ПШЕНИЧНА», з невстановленою у них рідкою речовиною, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті сірого кольору ємністю 10л. кожна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
З врахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 280 пачок цигарок з зображенням «МАРВЕЛ», 50 пачок цигарок з зображенням «CREDO», 16 картонних коробок з надписом «ПШЕНИЧНА», з невстановленою у них рідкою речовиною, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті сірого кольору ємністю 10л. кожна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування; на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1