Справа № 306/2048/19
Провадження № 1-кс/306/138/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальну справу № 306/2048/19 ( номер провадження 1-кп/306/157/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

Суддею Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року заяву про відвід судді за №306/2048/19 (номер провадження 1-кс/306/138/21) передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею неодноразово розглядалися клопотання, а саме 17 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжногозаходу -тримання під вартою щодо піфдозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа № 306/95819, провадження № 1-кс/306/211/19). 08 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні№0000162 від 04.04.2019 року (справа № 306/884/19, провадження № 1-кс/306/211/19). 21 травня 2019 року розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Свалявськоговідділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні№0000162 від 04.04.2019 року (справа № 306/971/19, провадження № 1-кс/306/230/19). 05 червня 2019 року розглянуто скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, складеного 17.05.2019 року старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 (справа № 306/994/19, провадження № 1-кс/306/238/19) та скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, складеного 24.05.2019 року старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 (справа № 306/1045/19, провадження № 1-кс/306/250/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Ч.1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000162 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000162 від 04 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України(справа№ 306/2048/19) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1