Провадження № 1-кс/537/249/2021
Справа № 537/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Арсенівка Зінківського району Полтавської області, громадянину України, з середньотехнічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В поданні вказує, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001413 від 28.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 09 березня 2020 року шість графічних файлів, 10 березня 2020 року три графічні файли, 11 березня 2020 року два графічні файли, 14 березня 2020 року один графічний файл, 20 березня 2020 один графічний файл, 22 березня 2020 року один графічний файл, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані чотирнадцять графічних файлів з назвою «0b6bedcb23bed00f33a067_view», «ef6dc4554d883dc0a9472891e37 1-18e0_view», «067744fc9dcc2aabf1ca2990a0e57a9c_view», «8f51ca35dcc8a 2d5-e6751d559a2c1633_view», «4d1df9ea02a56745ac767cb601b16e07_view», «fe7a- c22e6ed40ccdd6807edb8bcc5f18_view», «77640f36e1a72c2dd69 4c4141cc971-eb_view», «2cd612cdc7f6cde2c67e39774726ab45_view», «c9300d db1a2d2-dc2df40f5cb37ddbb62_view», «b3eed1abaf9fafdb36b868b5b3de1566_v iew», «0c6c280549e0bf0e0c2205_view», «d4450376a4664060a a74bef1- 0465691c_view», «f0bae8701b60437358bdbc6e6465687_view», «0f2- 9b7b4ab0c23d49e1b43_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. Окрім того, у квітні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 20 квітня 2020 року один графічний файл та два відеофайли, 28 квітня 2020 року один графічний файл, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли «da4307526a0e0665942ad6c1af9d2701_view», «909fcbcf77e4231f6e20b125cf4a7534_view», та відеозаписи з назвами «aa12c2c08d105 554dfb140103f2c819b», «4e9a4cc2fb83c760973b2121db 718824» містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. Також у травні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 10 травня 2020 року один відеофайл, 11 травня 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою, демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «e6adb2313ce43c5922d1dbeb4aa3 76c6_view», «fcc2a622d6ae1c4c03f3a834126 -8c7bd_view» та відеозаписи з назвою «3d42d3bf683ebc9e1ce03b11988f1162», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. В липні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 04 липня 2020 року один графічний файл, 22 липня 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «dc6ca0c37174276 4dfe4331bc2ad1bc6_view», « НОМЕР_4 », «f01a8fe684c498fd820f8d87ad1-b810e_view», «db4f4f440de449b73ca8fedce1b 09d7e_view» містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. У серпні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 25 серпня 2020 року два графічні файли, 28 серпня 2020 року два графічні файли, 28 серпня 2020 року один графічний файл, та 29 серпня 2020 року чотири графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «39e7f595649c103c6508 a157ddea2435_view», « НОМЕР_5 », «4c02821 a0a0a3e6919-774c_view», «ec3db84a8434 be33e46331c9f43d 7ac2_view», «8bbf66e0adadf1- 5fdfbded1926c954ca_view», «4c4fdee8575f5 7ac0aeebc3ad82f657c_view», «0ad- 94bc4d7a1b251c2e40da143c ef665_view» містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. У вересні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 01 вересня 2020 року один відеофайл, 12 вересня 2020 року два відео файли та шість графічних файлів, на яких чоловік перед камерою, демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «b6b2a88d723f108177b1d41dc14b681 9_view», «a1a260627492c3227aeee8808d-2107cd_view», «ed28eea85147de68d 4921f4156c5d8f3_view», «b1c510566-5f11ec4774efc4363cbee5c_view», «ad919a 51861dc5396b2697b736e4ac4a_view», «4d419d18c3e5352432cbc57e5dfb303e_v iew» та відеозаписи з назвами «3a40603473a2c726af13a79e2e9d04bc», «3af932bc75fcee2a89be153e2f0ae714», «1222039bce0714ad18-95e0ee25d 4ea17», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. Також у вересні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 25 вересня 2020 року п`ять графічних файлів, на яких чоловік перед камерою, демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «c96256436ed3a746ca144f7e7c-8672ba_view», « НОМЕР_6 », «0d1f2dec4d49 114ec3fe91cb- 7e477c0a_view», «ae8a9136f7a5c15722cbdf5ee82cc44c_view», «7733e7a163- 1c7717734bee301dbab28f_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.У жовтні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 13 жовтня 2020 року одинадцять графічних файлів, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «f32d95f22b2ed317a7 f22d954ab774ee_viewc», « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », «eca9984a1199 2c696232e4 253fb9 077c_view», «3fd21bc9e5bd9a0- aadfae172477aed4b_view» , «18a0108cc5 60b5227735ed7ee052d743_view», «0f9e0f95a209f16cde3828 f6b8dfc042_view», «ca80429c60a9ab5cb469cfe2f578- b7ac_view», «4b9b4dc309 05b678dd2fd b356ad40d60_view»,«52a7d-4195b284afc574e0a98a0f3b07e_view», «3869806de eb9d8e2f8efc4e03f869d2e_ view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. У жовтні 2020 року ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 24 жовтня 2020 року чотири графічні файли, 28 жовтня 2020 року вісім графічних файлів, на яких чоловік перед камерою, демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «8e3b75100c8f75671b817a38166f8b8d_view», «ebeabccf6411c58247e5fcc5b81 270dc_view», «d065f855906b0bb43e83c1164524-3a9e_view», «eca9984a1199 2c696232e4253fb9077c_view», «3fd21bc9e5bd9-a0aadfae172477aed4b_view», «18a0108cc560b5227735ed7ee052d743_view», «5f2da7e97f834ec81d38f589520e0a3c_view», «d988684dd616f2e188c1242c-55a0d48c_view», «b2d119c445f92 2e8330b3b9790a485af_view», «06bfd846-0c1d628c190339fa7af6c6ae_view», «38255fee0b4ddd50ca7c84a1e67b5792_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. В листопаді 2020 року ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 19 листопада 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою, демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «ef976b94f5f2 897b19c04a35252b10be_view», «7e9df0d6400e8231d1ad7efc6ec1 5dd5_view», «9d850f7dcd8c4c7dc74b-f9cbafaa0597_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру. 31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 301 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного необхідно з метою запобігти можливості ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вищевказаних злочинів визнав. Проти задоволення клопотання не заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, наступного змісту: «Невідома особа, яка проживає на території Крюківського району м. Кременчука розповсюджує матеріали порнографічного характеру за допомогою мережі Інтернет». 31.03.2021 в ЄРДР внесені також відомості за ч.3 ст.301 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурором заявлений ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що із ризиків, заявлених прокурором, обґрунтованим є ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, зважаючи на кількість злочинних епізодів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду не підтверджений доказами.
Крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Так, причетність до ОСОБА_5 визнається самим підозрюваним та підтверджується в тому числі копією протоколу обшуку; копією висновку експерта № СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021, іншими матеріалами в їх сукупності. Питання фактичних обставин кримінального провадження, правильності кваліфікації дій, винуватості чи не винуватості в скоєні інкримінованих злочинів, а також допустимості доказів є завданням подальшого судового провадження, сприяти якому покликаний запобіжний захід, що обирається, та не вирішуються слідчим суддею.
Слідчим суддею враховується, що у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України йому загрожує покарання від 3 до 7 років позбавлення волі. Слідчим суддею також враховується вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, не має постійного місця роботи.
Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання встановленому судом ризику.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Арсенівка Зінківського району Полтавської області, громадянину України, з середньотехнічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудиму запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Підозрюваному під розпис повідомити про накладенні на нього обов`язки та роз`яснити , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20.04.2021