Провадження по справі 1-кс/522/7345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ Російської федерації, громадянина України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0004155 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню №0004155 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись в невстановленому місці та часі вступив в злочинну змову з невстановленими особами направлену на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах належних ОСОБА_7 .

Діючи з цією метою ОСОБА_4 з невстановленими особами розподілили ролі між собою, відповідно до якого дві невстановлені особи, використовуючи мопед марки «Suzuki skayway Burgman» чорного кольору повинні рухатись за автомобілем, в якому перебував потерпілий, з метою подальшого обрання місця, більш підходящого для вчинення розбійного нападу, про що повідомити ОСОБА_4 та іншу невстановлену особу, які рухались в слід на мопеді марки «Yamaha majesty» білого кольору та безпосередньо повинні напасти на потерпілого та заволодіти його грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами в особливо великих розмірах належних ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, невстановлені особи 06.08.2019 приблизно о 15:00 годині знаходячись на проти будинку розташованого за адресою: за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 19 помітили, що потерпілий вийшов з автомобіля, та тримаючи в руках пакет чорного кольору та сумку чорного кольору рухається узбіччям, про що повідомили ОСОБА_4 та іншу невстановлену особу.

Згодом, ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, будучи попередженими про місце знаходження потерпілого, на мопеді марки «Yamaha majesty» білого кольору, в зазначений час, під`їхали до узбіччя автомобільної дороги та припаркували вказаний мопед на проти біля будинку № 19 по вул. Пушкінська, в м. Одесі, після чого підійшли до потерпілого та з метою здолання опору з боку ОСОБА_7 для безперешкодного заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , за допомогою раніше заготовленого предмета схожого на ніж застосував фізичне насилля, яке виразилось у нанесенні біля 5 ударів по тілу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран правої щоки, лівої поперекової області, правої сідниці з ушкодженням сідничної артерії, правого стегна, гематоми обличчя. Здолавши опір з боку ОСОБА_7 , з його руки вирвали пакет чорного кольору та заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 1450000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким незаконно заволоділи розпорядились на власний розсуд.

За даним фатом 06.08.2019 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0004155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів (матеріали долучені до клопотання слідчого).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2021 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі врозгляді клопотання про застосуування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого 05.06.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004155 від 06.08.2019 року було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

20.07.2021 року уповноваженими працівниками поліції було затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст. 191 КПК України.

Постановою слідчого від 20.07.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не знав, що знаходиться у розшук, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні насильницького умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких і карається позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваний раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього посередніх соціальних зв`язків.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: Протоколом огляду місця події ділянки місцевості, розташованій біля буд. № 21 по вул. Пушкінська в м. Одесі, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та виявлено та вилучено у тому числі сонце захисні окуляри; поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що в час вчинення кримінального правопорушення підвезла ОСОБА_7 до вул. Пушкінська в м. Одесі, який мав віддати грошові кошти, які знаходились в пакеті чорного кольору невідомій особі. Згодом їй зателефонував потерпілий та повідомив, що на нього напали та заволоділи грошовими коштами; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 15.08.2019, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 06.08.2019 приблизно о 15:16 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , напали на нього, завдали ножові поранення та заволоділи грошовими коштами; поясненнями потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2019, в ході якого потерпілий розповідає про обставини вчинення кримінального правопорушення; поясненнями потерпілого ОСОБА_7 від 19.08.2019, в ході якого потерпілий вказує на завдану матеріальну шкоду, та поясняє, що вилучені з місця кримінального правопорушення сонцезахисні окуляри належать нападнику; висновком експерта № 2119 від 01.10.2019, відповідно до якого потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження; поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що власний мопед марки «Ямаха» продав невідомій особі, схожої на «Чеченця»; протоколом огляду відео файлів, від 29.08.2019, відповідно до якого зафіксовано події які відбувались під час вчинення даного кримінального правопорушення; поясненнями потерпілого ОСОБА_7 від 09.12.2019 та 10.01.2020, в ході якого потерпілий прямо вказує на підозрюваного як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками, відповідно до якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 як особу, яка наносила йому удари ножем, та викрала грошові кошти; поясненнями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив покази, надані потерпілим від 09.12.2019 та 10.01.2020; протоколом про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії негласне отримання біологічних зразків від 24.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено зразки крові; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 40 від 19.05.2020 відповідно до якого ДНК ОСОБА_4 збігається на 99,999 % з ДНК наявної на сонцезахисних окулярах вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, допитуються свідки та потерпілі, тому вказані ризики мають місце.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого насильницького злочину, який спричинив загибель людини;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 187 КК України, саме 27.05.2020 року,

Постановою слідчого 05.06.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004155 від 06.08.2019 року було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Постановою слідчого від 20.07.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до наданих постанов, строк досудового розслідування закінчується 07.09.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі, допитуються свідки та потерпілі, збираються інші докази, є ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 20.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя: ОСОБА_1
21.07.2021