УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0007004 від 28.10.2020, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки DELL Е6320 чорного кольору з надписом на корпусі DPN W922JA00 з зарядним пристроєм.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007004 від 28.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України.

Також, як зазначає прокурор у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаної крадіжки ноутбуку, при цьому останній повідомив, що ноутбук він продав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у розмірі 500 гривень.

28 жовтня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події у приміщенні магазину «FIX ME», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, в ході якого продавець вказаного закладу ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згаданий ноутбук.

Постановою слідчого від 28 жовтня 2020 року таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007004 від 28.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події у приміщенні магазину «FIX ME», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, в ході якого продавець вказаного закладу ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки DELL Е6320 чорного кольору з надписом на корпусі DPN W922JA00 із зарядним пристроєм.

При цьому 28 жовтня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовим доказом у кримінальному провадженні

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0007004 від 28.10.2020 арешт на майно, вилучене 28 жовтня 2020 року в ході огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17, а саме на ноутбук марки DELL Е6320 чорного кольору з надписом на корпусі DPN W922JA00, із зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1