Справа № 577/1664/21
Провадження № 1-кп/577/273/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000172 від 06.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця колгоспу «Весна» Даугавпільського району Латвія, громадянина України, освіта вища, розведеного, пенсіонера, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_6 в магазині «Планета Железяка», розташованому в м. Конотоп, пл. Конотопських дивізій, 24а, придбав стартовий пістолет під холостий патрон «RETAY 84 FS», калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який не є вогнепальною зброєю, а також набої до нього (холості патрони калібру 9 мм Р.А.).

Приблизно у 2019 році, більш точні день та час не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 саморобним способом вніс зміни в конструкцію зазначеного пістолету шляхом видалення запобіжника, затворної затримки та фіксатору кожуха-затвору, тим самим, незаконно виготовив короткоствольну вогнепальну зброю. А також незаконно виготовив бойові припаси до цього пістолету в кількості 4 одиниць, спорядивши саморобним способом за типом кульових пістолетних патронів холості патрони калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, які не є боєприпасами, картеччю діаметром 6,2 мм промислового виробництва.

Не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, усвідомлюючи, що після перероблення стартовий (сигнальний) пістолет став вогнепальною зброєю, а незаконно виготовлені чотири патрони до пістолету є бойовими припасами зберігав їх без передбаченого законом дозволу в одній із кімнат будинку за місцем мешкання за вищевказаною адресою.

06.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 09.03.2021, під час якого було виявлено та вилучено:

- пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/2942-БЛ від 31.03.2021 є пістолетом, переробленим зі стартового (сигнального) пістолета «RETAY 84 FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., є короткоствольною вогнепальною зброєю, вироблений шляхом переробки саморобним способом виробу промислового виробництва, придатним до проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + сферична куля», зокрема наданими разом з ним патронами і перебуває у працездатному стані;

- 4 патрони, споряджені саморобним способом з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі промислового виробництва за типом кульових пістолетних патронів, які згідно зазначеного висновку експерта є боєприпасами до зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами та придатні до стрільби з наданого разом з ними переробленого пістолета.

Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів;

- ч.1 ст.263 КК України, а саме зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 06.03.2021 року близько 09:10 год. у господарстві ОСОБА_6 за адресою: с. Лобківка м. Конотоп, вул. Тополина, 30 співробітниками філії Конотопський РЕМ АТ «Сумиобленерго» здійснювалась планова перевірка замірів навантаження на трансформаторних підстанціях та в електромережі, в ході якої було виявлено факт несанкціонованого під`єднання до електромережі безоблікованого електропровідника, на грунті чого між ОСОБА_6 та заступником директора філії Конотопський РЕМ АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 виникла словесна сварка.

Будучи невдоволеним діями співробітників РЕМ обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став виганяти ОСОБА_5 з житлового будинку, а коли останній відмовився це зробити до приїзду поліції, яка була викликана по телефону, то з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 пригрозив убивством.

На підтвердження реальності погрози ОСОБА_6 дістав пістолет, який після перероблення зі стартового (сигнального) пістолета «RETAY 84 FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., став вогнепальною зброєю і був споряджений саморобними патронами, виготовленими з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі діаметром 6,2 мм промислового виробництва за типом кульових пістолетних патронів, і здійснив один постріл в підлогу під ноги ОСОБА_7 , а потім навів на останнього зі словами: «Зараз зроблю дірку в голові».

За вказаних обставин ОСОБА_7 сприймав погрозу вбивством, висловлену ОСОБА_6 , як реальну, маючи достатньо підстав побоюватися її виконання.

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав та пояснив наступне.

Дійсно стартовий пістолет та патрони до нього придбав у магазині, які зберігав у будинку за місцем свого мешкання. Але пістолет не переробляв і де ділися певні деталі не знає. Також не погоджується, що вилучений у нього пістолет є вогнепальною зброєю, проте не заперечує, що власноруч патрони спорядив картеччю, при цьому вважає, що внаслідок слабкої проникаючої дії перероблені патрони не можуть бути боєприпасами до вогнепальної зброї.

Щодо обставин погрози вбивством, то стверджує, що 06.03.2021 року дійсно таке мало місце, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , який прийшов перевірити електролічильник, не хотів виходити з будинку. Тоді діставши стартовий пістолет споряджений саморобними патронами він зробив постріл в підлогу, а потім навів на ОСОБА_7 і сказав: «Зараз зроблю дірку в голові». У цей час приїхали працівники поліції, яким добровільно віддав пістолет та патрони. Більш детально обставини не пам`ятає, при цьому вказав, що з ранку вживав спиртні напої.

Не зважаючи на не визнання провини, вина ОСОБА_6 повністю доводиться наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 06.03.2021 року близько 09:00 год. разом з бригадою електромонтерів проводив заміри навантаження на трансформаторних підстанціях в с.Лобківка в процесі чого звернули увагу на велике навантаження до будинку ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, показавши посвідчення і з дозволу останнього зайшли до будинку для перевірки лічильника. Перебуваючи в будинку побачили несанкціоноване під`єднання до електромережі безоблікованого електропровідника. Оскільки реакція ОСОБА_6 була агресивною, то викликали поліцію. У цей час ОСОБА_6 дістав пістолет і з метою залякування вистрелив у підлогу, після чого навів на нього пістолет і сказав: «Зараз зроблю дірку в голові». Вказані події його напарник знімав на відео за допомогою власного телефону. Прибувші працівники поліції обеззброїли ОСОБА_6 та викликали оперативно-слідчу групу. Запевняє, що погрозу вбивством висловлену обвинуваченим на його адресу за тих обставин сприймав реально і побоювався здійсненню цієї погрози.

У рапортах про виявлення кримінального правопорушення старший інспектор-черговий Конотопського РВП зазначив, що 06.03.2021 о 09:15 та 09:32 надійшли повідомлення зі служби 102, відповідно:

- від інспектора ВРПП Конотопського РВП ОСОБА_8 про те, що за адресою АДРЕСА_1 приїхавши на виклик у гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руці було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, дозвільних документів немає, потрібна СОГ (а.с.28);

- від директора Конотопської РЕС, що за адресою с.Лобківка вул.Тополина, 30 виявили крадіжку електроенергії. Абонент погрожує предметом схожим на пістолет (а.с.39).

Того ж дня ОСОБА_5 звернувся до Конотопського РВП із заявою про погрозу йому пістолетом про що свідчить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, а 15.03.2021 року з відповідною заявою звернувся представник філії «Конотопський РЕМ» (а.с.29,40-41).

У протоколі огляду місця події від 06.03.2021 року, яким є господарство ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_1 , проведеного за письмовою згодою останнього і з використанням відеозапису, вказано, що під час цієї процесуальної дії ОСОБА_6 добровільно видав пістолет з явними ознаками переробки в магазині якого було три патрони, а у стволі одна гільза. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав три патрони, які зберігалися на полиці у кухні будинку. Також було виявлено безобліковий електропровідник (а.с.30-36). Даний відеозапис переглянута під час судового засідання.

За ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 року наданий дозвіл слідчому СВ Конотопського РВП ОСОБА_9 на проведення огляду за правилами обшуку в господарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 під час якого виявлено і вилучено: предмет схожий на пістолет з написом «RETAY 84 FS» cal. 9 mm Р.А.К НОМЕР_1 ; три предмети схожі на патрони і один - схожий на гільзу з ознаками переробки; три предмети схожі на патрони з ознаками переробки, що є речами, які вилучені з обігу; безобліковий електропровідник (а.с.37-38).

11.03.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав слідчому коробку із пістолета, документ про покупку пістолета, стріляну гільзу, йоршик, упаковку для патронів, які оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с. 42-50, 92);

Із ксерокопії службового посвідчення, наказів, посадової інструкції, графіку роботи рейдової бригади, журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, Акту 001383 від 06.03.2021 року видно, що потерпілий ОСОБА_5 є заступником директора філії «Конотопський РЕМ». 06.03.2021 року відповідно до покладених на нього та інших членів рейдової бригади обов`язків здійснював перевірку використання споживачами електроенергії, зокрема й у с.Лобківка, де в господарстві ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме використання електроенергії поза приладом обліку (а.с.51, 56-77).

До матеріалів кримінального провадження долучена відеозапис події, що відбувалась 06.03.2021 року в будинку ОСОБА_6 , зроблена електромонтером філії «Конотопська РЕМ» ОСОБА_10 , яка була оглянута в ході судового засідання і з якої видно, що ОСОБА_6 достав пістолет та погрожуючи ОСОБА_5 здійснив постріл в підлогу, а потім навівши пістолет на останнього сказав: «Зараз зроблю дірку в голові» (а.с.52, 53).

Відповідно до довідки пістолет RETAY 84 FS, № НОМЕР_1 на обліку як зареєстрований, викрадений або втрачений не значиться (а.с.54).

За висновком експерта № СЕ-19/119-21/2942-БЛ від 31.03.2021 пістолет перероблений зі стартового (сигнального) пістолета «RETAY 84 FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виявлений та вилучений 06.03.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , є короткоствольною вогнепальною зброєю, вироблений шляхом переробки саморобним способом виробу промислового виробництва. Пістолет знаходиться в працездатному стані та придатний до проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + сферична куля». Чотири патрони споряджені саморобним способом з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі промислового виробництва за типом кульових пістолетних патронів, є боєприпасами до зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами та придатні до стрільби з наданого разом з ними переробленого пістолета (а.с.78-89).

Вилучений пістолет та патрони до нього визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.94).

Аналіз наведених доказів надає підстави для беззаперечного висновку про доведеність вини ОСОБА_6 , а не визнання цього факту останнім слід розцінювати лише як спосіб уникнути або пом`якшити покарання за вчинені злочини.

На переконання суду сторона обвинувачення представила достатньо доказів для підтвердження винуватості ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, а тому підсудний повинен понести встановлену відповідальність.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, їх ступінь та суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, обставини за яких вчинені кримінальні правопорушення.

До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих похилий вік підсудного, відсутність негативних наслідків, ставлення потерпілого, який не наполягає на суворості покарання.

Згідно висновку органу пробації існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, тому ОСОБА_6 не становить високої небезпеки для суспільства, а його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі (а.с.24-25).

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження скоєння нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суспільну небезпечність обвинуваченого для спільноти суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи похилий вік підсудного (майже 80 років), слід застосувати ст.75 КК України, надавши шанс на виправлення.

Судові витрати в розмірі 3269 грн. (вартість проведеної експертиз) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.263-1 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.129 КК України шість місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3269 грн. 00 коп.

Речові докази: пістолет перероблений зі стартового (сигнального) пістолета «RETAY 84 FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К.; чотири патрони споряджені саморобним способом з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі промислового виробництва за типом кульових пістолетних патронів; два холості патрони калібру 9 мм Р.А. до стартових (сигнальних) пістолетів та револьверів калібру 9 мм Р.А.К.; одну гільзу; протяжки зі стволу пістолета; картонку коробку з написом «RETAY 84 FS»; йоршик для чистки зброї; пластикову підставку для утримання патронів із предметом схожим на гільзу з пробитим денцем; документи на пістолет стартовий «RETAY 84 FS» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1