ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 р. 145/112/21

1-кп/145/139/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , восени 2020 року, перебуваючи за межами населеного пункту с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області, на польовому масиві виявив рослини коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, зірвав листя та верхівкові закінчення вказаних вище рослин, тим самим незаконно придбавши їх.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переніс їх до місця свого проживання, де вказане листя та верхівкові закінчення коноплі подрібнив та висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб та надалі зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за вказаною вище адресою.

15.01.2021 р., під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 р., за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні будинку на кухні під столом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/744-МРВ від 19.01.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 56,12 г.

Крім того, у приміщенні житлового будинку, у ванній кімнаті, було виявлено та вилучено металевий наперсток та фрагмент полімерної пляшки, на внутрішніх стінках яких в наявності нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/744-МРВ від 19.01.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,394 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальноого проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи все викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння канабісу у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки та насадки з нашаруванням речовини коричневого кольору - екстрактом канабісу, масою 0,394 г, та речовину рослинного походження - канабіс, масою 56,12 г, упаковані після проведення експертизи до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» за № 5281721, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5