У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 18.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000746.

Учасники судового провадження:

адвокат ОСОБА_5 ,

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 18.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000746.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просила скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, що подала апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_5 зазначала, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, так як ухвалена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та вважала, що слідчий суддя не звернув увагу на те, що за весь період досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

29.07.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 18.12.2020 р. слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000746.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 слідчий суддя виходив з того, що відсутні підстави у повторному скасуванні постанови від 18.12.2020 р. слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000746, оскільки така постанова вже скасована ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2021 р., яка міститься в матеріалах скарги.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 , яка відмовилась від підтримання апеляційної скарги просила закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали, надані судом, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 відмовилась від підтримання своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Враховуючи, наведене, оскільки іншими особами ухвала суду не оскаржена, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3