Справа № 297/242/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06 січня 2021 року у невстановлений слідством час перебуваючи у помешканні свого знайомого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 після спільного розпивання спиртних напоїв з останнім, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, їх караність, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 , електроінструментами, а саме кутову шліфувальну машинку (флекс) марки «ЗЕНІТ» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 11.01.2020 становить 380,00 грн., дриль марки «Протон ДЭУ-1170» зеленого кольору вартість якої згідно висновку експерта від 11.01.2020 становить 465,00 грн., та бензопилу марки «STHL» червоного кольору вартість якої згідно висновку експерта від 11.01.2020 становить 1120,00 грн., а всього на загальну суму 1 870,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передьачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжкці).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1