Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1204/21
Провадження № 1-кс/935/391/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: бульдозер марки «KOMATSU» NUMMER07571, змиви з ручки лівих дверцят, які упаковано до паперового конверту №1, змиви з речагів перемикання, змиви з речага керма, чохол з сидіння водія світло коричневого кольору.

Відповідно до клопотання, в період ночі з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом а саме: бульдозером марки KOMATSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «ВКП Проспект», з території що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської місцевої ОТГ, с. Стрижівка, вул. Мекаберідзе, 59-А.

За даним фактом 02.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.05.2021 в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 32 хв. проведено огляд місця події що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської місцевої ОТГ, с. Стрижівка, вул. Набережна,7 в ході якого було виявлено та вилучено бульдозер з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU», NUMMER07571, окрім цього вході вказаного огляду було здійснено змиви за допомогою аплікатора «Велес» на дерев`яній паличці з ручки лівих дверцят, який упаковано до паперового конверту №1, з речагів перемикання здійснено змиви за допомогою аплікатора «Велес» на дерев`яній паличці, який упаковано до паперового конверту №2, речагу керма, здійснено змиви за допомогою аплікатора «Велес» на дерев`яній паличці, який упаковано до паперового конверту №3, окрім цього було вилучено чохол з сидіння водія світло коричневого кольору який упаковано до спец пакету № ЕХР0342558.

02.05.2021 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами, майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.

З огляду на викладене вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході огляду місця події що, проводився за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської місцевої ОТГ, с. Стрижівка, вул. Набережна, 7, а саме: бульдозер з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU», NUMMER07571, змиви які упаковані до паперових конвертів за №№, 1,2,3, чохол з сидіння водія світло коричневого кольору який упаковано до спец пакету № ЕХР0342558.

В ході опитування ОСОБА_4 , було встановлено, що в період ночі з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: бульдозером марки KOMATSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ПП «ВКП Проспект», (що зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7.) з території що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської місцевої ОТГ, с. Стрижівка, вул. Мекаберідзе, 59-А.

З огляду на наведене, з врахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та майно з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду слідчий направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна ПП "ВКП "Проспект", - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власника майна, щодо накладення арешту не заперечують.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, слідує, що 02.05.2021 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України були внесені відомості, що в період ночі з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом а саме: бульдозером марки KOMATSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «ВКП Проспект», з території що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської місцевої ОТГ, с. Стрижівка, вул. Мекаберідзе, 59-А.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2021 року слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено: бульдозер марки з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU» NUMMER07571, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ПП «ВКП Проспект», (що зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7) змиви з ручки лівих дверцят, які упаковано до паперового конверту №1, змиви з речагів перемикання, які упаковано до паперового конверту №2, змиви з речагу керма, які упаковано до паперового конверту №3, чохол з сидіння водія світло коричневого кольору який упаковано до спец пакету № ЕХРО342558.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 02.05.2021 вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 бульдозер марки KOMATSU D41P-6, заводським № НОМЕР_3 , р/н. НОМЕР_4 належить ПП «ВКП Проспект», (що зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7).

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного майна та об`єктів, слідчий суддя враховує, що вказане майно та об`єкти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000111, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду місця події об`єкти, з метою збереження речових доказів:

бульдозер марки з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU» NUMMER07571, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ПП «ВКП Проспект», (що зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7) змиви з ручки лівих дверцят, які упаковано до паперового конверту №1, змиви з речагів перемикання, які упаковано до паперового конверту №2, змиви з речагу керма, які упаковано до паперового конверту №3, чохол з сидіння водія світло коричневого кольору який упаковано до спец пакету № ЕХРО342558. у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1