Справа № 282/141/21
Провадження № 1-кс/282/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого суді Любарського районного суду із вищевказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського районного управління поліції 18.02.2021 року було закрито кримінальне провадження за №0000257 від 10.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст..126-1 КК України. Вважає дану постанову упередженою та необґрунтованою як потерпіла сторона, а тому просить її скасувати, оскільки на її думку не було проведено усіх слідчих дій.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржниця ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що вважає постанову про закриття кримінального провадження упередженою та необґрунтованою як потерпіла сторона.

Однак до матеріалів скарги надала відповідь головного слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 12.03.2021 року №т-212/24-2021 про розгляд її звернення від 16.02.2021 року з приводу неналежного на її думку проведення досудового розслідування начальником СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 вищевказаного кримінального провадження. Однак самої постанови та відомостей про її отримання чи інших доказів на підтвердження того, що скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження до скарги також не надала та не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді враховуючи те, що постанова про закриття згаданого кримінального провадження винесена 18.02.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження скаржником відповідно до вимог ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1