Провадження № 1-кс/344/5092/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, змістом якої просив зобов`язати Івано-Франківську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 08.07.2021, тобто за фактом постановлення головуючим суддею Калуського суду ОСОБА_5 завідомо неправомірної ухвали від 08.06.2021 р. справа №342/414/17, провадження №1-кп/345/106/21 про призначення йому примусової судово-психіатричної експертизи із примусового етапування до психіатричного закладу, визнати оскаржувану ухвалу судді ОСОБА_5 результатом спільних дій із прокурором ОСОБА_6 , який є проявом кругової поруки, злого умислу та помсти за його антикорупційну діяльність.

Судове засідання призначалось у режимі відеконференції, однак зв`язатись з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» не вдалось.

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що відповідь надана 02.08.2021р. на звернення ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора з приводу постановлення неправосудного рішення (ухвали) судді, надавши такі докази до матеріалів скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подану скаргу та її зміст, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги прокурором, 08.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся у Івано-Франківську обласну прокуратуру із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом винесення суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення, на переконання заявника, щодо призначення йому примусового психіатричного обстеження. Так, першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надано ОСОБА_4 відповідь, згідно якого повідомлено, що ст..375 КК України на підставі якої заявник просив внести відомості до ЄРДР визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду №7-р/2020 від 11.06.2020, а також те, що висвітлені у зверненні доводи, по своїй суті, є незгодою з прийнятим судовим рішенням, що не є підставою для внесення відомостей в ЄРДР.

Відтак, враховуючи, те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, а скарга не є належно обґрунтована скаржником, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1