Справа № 331/2596/21
Провадження № 1-в/331/63/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, офіційно не працевлаштованого, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 19.06.2020 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 30.07.2020 року на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Відповідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З метою ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, на адресу місця мешкання засудженого, зазначену у судовому рішенні, а саме: АДРЕСА_3 неодноразово направлялись виклики про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами останній не з`являвся, у в`язку з чим, відносно засудженого з 14.08.2020 року проводились розшукові дії , направлені на виявлення місцезнаходження.

26.10.2020 року до Олександрівського органу з питань пробації надійшли матеріали з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що співробітниками СКП Олександрівського ВП було встановлено місцезнаходження засудженого гр. ОСОБА_6 та зобов`язано явкою до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

28.10.2020 року засуджений ОСОБА_6 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.10.2020 року ОСОБА_6 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. ( арк. справи 87). Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у громадянина ОСОБА_6 виявлені криміногенні потреби, а саме: житло, контроль над поведінкою та мисленням та вживання алкоголю. В зв`язку з чим, з засудженим проводились інформаційні бесіди щодо мотивування до зменшення вживання алкоголю та вмінню формувати навички, які допоможуть налагодити позитивні відносини в суспільстві, а також проводились бесіди інформаційного характеру, направлені на профілактику недопущення притягнення до адміністративних правопорушень та скоєння нового злочину.

18.11.2020 року та 02.12.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про поважні причини неявки жодним чином не повідомив, (арк. справи 88).

Враховуючи вищевикладене. 19.11.2020 року та 03.12.2020 року засудженому ОСОБА_6 за адресою місця мешкання були направлені виклики про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації та надання пояснення з приводу неявок на реєстрацію. (арк. справи 107. 113)

До уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 з`явився 16.12.2020 року та надав письмове пояснення про причти неявки на реєстрацію, одна з яких виявилась поважною, а саме: засуджений пояснив, що у період з 10.11.2020 року по 20.11.2020 рік знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР з діагнозом проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13765 з вказаної установи, однак 02.12.2020 року поважної причини неявки на реєстрацію до Олександрівського органу з питань пробації засуджений не мав, пояснив лише те, що погано себе почував, лікувався вдома і за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з чим через порушення порядку здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження (аркуш справи 116).

10.02.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з відділу поліції № 2 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.10.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА № 412488 від 16.10.2020 року, за даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження ( арк. справи 139-140).

10.02.2021 року до Олександрійського органу з питань пробації надійшли матеріали зі слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області про повідомлення підозри гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

17.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення щодо обвинувачення його у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення, вказавши, що нічого пояснити з цього приводу не може оскільки про складення вказаного протоколу йому нічого не відомо (арк. справи 150-151).

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про поважні причини неявки жодним чином не повідомив, (арк. справи 88), у зв`язку з чим, 06.05.2021 року за адресою місця мешкання засудженого було направлено виклик про`необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію, (арк. справи 166).

12.05.2021 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію які не виявились поважними, а саме: засуджений пояснив, що майже цілий день провів у відділенні поліції № 2 у якості понятого і не міг жодним чином сповістити про це Олександрівський орган з питань пробації. документального підтвердження своїх слів не має (арк. справи 167).

Враховуючи вищевикладене начальник органу пробації просить суд громадянина ОСОБА_6 , який вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06. 2020 року засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , 1988 р.н. для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене подання, наполягали на його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання за відсутності останнього.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності засудженого, оскільки судом вичерпано всі можливості для повідомлення останнього, та вивчивши матеріали подання суд доходить висновку , що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком від 19.06.2020 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом було встановлено, що засуджений до органів пробації не з`являвся , вчинив нові злочини під час відбування покарання у вигляді випробування, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, органами пробації вичерпано всі можливості для виправлення засудження та мотивування до належної соціальної поведінки, на цей час засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факти ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання та стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки , щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7