233 № 233/2475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000784 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 15 березня 2013 року до чергової частини Костянтинівського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те що у період часу з 01.00 до 05.00 годин невстановлена особа скоїла таємне викрадення чужого майна, а саме транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , у якому була відсутня коробка передач, після чого з місця злочину втекла, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 12000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному проваджені проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідків. Вживалися заходи, спрямовані на становлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження транспортного засобу.

Проте проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання: обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно по вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить п`ять років який на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу правопорушника в ході досудового розслідування не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
15 березня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 внесено відомості за ч. 1 ст. 289 КК України про те, що 15 березня 2013 року до чергової частини Костянтинівського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те що у період часу з 01.00 до 05.00 годин невстановлена особа скоїла таємне викрадення чужого майна, а саме транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , у якому була відсутня коробка передач. Невстановлена особа з викраденим транспортним засобом з місця скоєння злочину втекла, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 12000 гривень.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яким надана письмова згода на закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: оглянуто місце події; допитано потерпілого, свідків. Однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину (крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини) становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1