Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/3013/21
Провадження № 1-кс/554/7847/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000152 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на куртку «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована у сейф-пакет №7234613.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з малознайомим на ім`я ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку №6 по пров. Ломаному м. Полтави, побачивши ОСОБА_8 , який проходив неподалік, скориставшись відсутністю на вулиці сторонніх осіб, вирішили зненацька напасти на нього та заволодіти його майном. Так ОСОБА_6 , за попередньою змовою з малознайомим на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наздогнали ОСОБА_9 та напали на нього, завдавши декілька ударів руками, зігнутими в кулак в область тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, після чого від отриманих ударів останній впав на землю.

У подальшому, з метою подолання опору ОСОБА_9 , ОСОБА_6 закрив останньому рота, щоб унеможливити потерпілого покликати на допомогу, а малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_7 , із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я в момент нападу, приставив до тулуба потерпілого ніж та почав вимагати віддати належне йому майно, при цьому почав різати куртку останнього.

У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з малознайомим на ім`я ОСОБА_7 заволоділи особистими речами потерпілого, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000152 від 01.04.2021 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

05.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, у результаті якого вилучено куртку «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка упакована у сейф-пакет №7234613. Як пояснив ОСОБА_5 , під час обшуку, саме у цій куртці він вчинив кримінальне правопорушення, що мало місце 29.03.2021 року.

На даний час вказану куртку «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору визнано речовими доказом.

Враховуючи, що вищевказана куртка, може бути використана у якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на дану куртку з метою її збереження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000152 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 (а.с.4-5).

З копії протоколу обшуку 05.05.2021 року вбачається, що 05.05.2021 року проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено куртку «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору (а.с.11-12)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлена під час обшуку 05.05.2021 року куртка «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, може містити на собі сліди вчинення кримінально-протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме : куртка «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору, підлягає арешту з метою зберігання речових доказів, зазначене майно необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000152 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.05.2021 року під час проведення обшуку, а саме на: куртку «AUDSA EXPEDITION», розмір «XL», чорно-червоного кольору, шляхом заборони її відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1