Справа № 592/1995/21
Провадження № 1-кс/592/1072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С., розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Марченка А.А., погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури Передерієм В.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

18.02.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 16.02.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на 3 скляні пляшки з плямами, 2 недопалки, змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив цієї речовини

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2021 близько 06 год 30 хв в м. Суми ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення лівої здухвинної ділянки (в області черевної порожнини) проникаючого від невстановленої особи.

В період часу з 19:41 год. по 20:48 год. 15.02.2021 за адресою: м. Суми, вул. Августовська 9, біля 3 під`їзду та у самому під`їзді між 1 та 2 поверхом, виявлено та вилучено 3 скляні пляшки з плямами, 2 недопалки, змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив цієї речовини.

Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вилучені під час огляду місця події предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий Марченко А.А. надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

15.02.2021 згідно Протоколу огляду місця події у 3-му під`їзді та біля під`їзду багатоквартирного будинку № 9 по вул. Серпневій в м. Суми виявлено та вилучено 3 скляні пляшки з плямами, 2 недопалки, змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив цієї речовини.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду місця події від 15.02.2021 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Марченка А.А. задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2021 згідно Протоколу огляду місця події 3 скляні пляшки з плямами, 2 недопалки, змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив цієї речовини.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя М.М. Косолап