Справа № 161/3845/21
Провадження № 1-кс/161/1760/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 15.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

Скарги мотивує тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13.02.2021 адвокату ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0000632 від 03.10.2019. В зв`язку з необхідністю проведення його додаткового допиту, звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати вищевказану постанову та провести відповідну слідчу дію.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданої скарги в зв`язку з її безпідставністю, оскільки вказаний свідок допитувався в ході досудового розслідування, необхідності його повторного допиту не встановлено, окрім того 09.02.2021 підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000632 від 03.10.2019, суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 03.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13.02.2021, в межах кримінального провадження №0000632 від 03.10.2019, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення повторного допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки останній вже допитувався у вказаному провадженні, а достатніх підстав для його повторного допиту слідчий не вбачає.

Вказане стверджується копією постанови слідчого від 13.02.2021, доданою до матеріалів скарги.

Разом з тим, 09.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 03.10.2019.

Зважаючи, що свідок ОСОБА_8 стороною обвинувачення допитувався в ході досудового розслідування, на даний час досудове розслідування завершене, що стверджується повідомленням про відкриття матеріалів провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1