Справа № 284/403/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадже-ння, внесеного 16 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Желябово Устюженського району Вологодської області та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку грудня в один із днів в період з 01 по 10 грудня 1986 року, перебуваючи військовослужбовцем НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 у порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017 року, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, під час проведення практичних стрільб зі стрілецької нарізної вогнепальної зброї, залишив при собі 2 патрони калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 9 мм, усвідомлюючи що це є боєприпаси, тим самим незаконно їх придбав.

В подальшому, ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбані ним патрони до нарізної зброї, які є боєприпасами, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де поклав їх у прозорий поліетиленовий пакет, який в подальшому помістив на полицю кухонного гарнітуру приміщення кухні житлового будинку, та незаконно зберігав до 16 квітня 2021 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку 1980 року, перебуваючи в житловому будинку належному його нині покійному діду, який знаходиться за адресою: Вологодська область, Устюжинський район, с. Жедябово, під час прибирання одного з приміщень вказаного житлового будинку, ним було виявлено три револьверні патрони калібру 7,62 мм., які в подальшому ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбані ним патрони до нарізної зброї, які є боєприпасами, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де поклав їх у прозорий поліетиленовий пакет, який в подальшому помістив на полицю кухонного гарнітуру приміщення кухні житлового будинку, та незаконно зберігав до 16 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року, в період часу з 10 години 33 хвилин до 10 години 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на полиці кухонного гарнітуру, що в приміщенні кухні житлового будинку, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім набоїв.

Вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.04.2021 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , сім набоїв є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 2 шт. - 7,62 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1943 р. зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби; 1 шт. - 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Складові частини досліджуваного патрону придатні до забезпечення проведення пострілу; 1 шт. - 9 мм пістолетним патроном зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Складові частини досліджуваного патрону придатні до забезпечення проведення пострілу; 3 шт. - 7,62 мм (7,62x39 К.) револьверними патронами з кулею зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. У наданому для дослідження вигляді патрони до стрільби не придатні, у зв`язку з розкладанням капсульного ініціювального складу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

28 травня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, спрямованих на виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин та кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор і захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000089, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 2745,92 грн.
Речові докази: 10 патронів - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: