Провадження № 1-кс/932/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 від 26.09.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23.03.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002359 від 26.09.2019 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 від 26.09.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, встановлено, що невстановлені особи 26.09.2019 близько 15-36 годин знаходячись в приміщенні ТОВ «Партнер Фінанс» - «Кредит-кафе» за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 110, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами організації, чим спричинили значні збитки.
З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення причетних осіб до скоєння вказаного злочину, місце знаходження викраденого майна, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити причетних осіб до скоєння злочину, місце знаходження викраденого майна; свідків вчиненого діяння; раніше і приймаючи до уваги, що остання процесуальна дія у даному кримінальному провадженні була проведена у лютому 2019 року, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Зазначення в клопотанні щодо неможливості закінчення досудового розслідування у зв`язку з сукупністю об`єктивних підстав не свідчить про виконання приписів ч.2 ст.295-1 КПК України в частині зазначення обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 від 26.09.2019 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 23.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1