Справа 165/885/19
Провадження 1-кс/165/826/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Лісневським К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Нововолинської ЦМЛ, внаслідок чого помер ОСОБА_1 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 21.03.2019 до ЄРДР за № 0000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої матір померлого ОСОБА_1 гр-ку ОСОБА_2 , яка вважає, що смерть сина настала через ненадання медичної допомоги лікарем Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_3 . В свою чергу також було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який вважає, що ним було виконано усі необхідні первинні дії згідно наказів Міністерства охорони здоров`я, посадових інструкцій лікувального закладу, протоколів надання медичної допомоги, тощо. Крім цього, було отримано тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових інструкцій усіх медичних працівників, які перебули на чергуванні в нічну пору доби 03.03.2019, тобто на момент доставлення ОСОБА_1 в приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ після отримання тілесних ушкоджень, до журналів, в яких фіксується інформація про осіб, які звернулися у вказаний час, тобто в період часу з 00:00 год. по 14:00 год. 03.03.2019 за медичною допомогою в НЦМЛ та з яким діагнозом. Отримано висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10.05.2019. Також допитано в якості свідка товариша померлого гр-на ОСОБА_4 , який дав показання про те, що після візуального огляду голови ОСОБА_5 , лікар запитав у нього, чи буде він лягати на лікування, чи піде додому. На запитання лікаря ОСОБА_5 нічого не відповів. Після чого свідок запитав ОСОБА_5 , чи буде він лягати на лікування, на що ОСОБА_5 , вже сидячи на кушетці, щось укнув схоже на слово «ні». Після чого, медсестра старшого віку, яка возила ОСОБА_5 на рентген, дала ОСОБА_5 аркуш паперу з надрукованим бланком відмови та ручку. ОСОБА_5 взяв ручку та аркуш паперу в руку, які відразу передав свідкові. ОСОБА_5 нічого не говорив, не просив підписувати бланк відмови, однак коли він свідкові передав ручку та бланк, то останній чомусь зрозумів, що ОСОБА_5 хоче, щоб він замість нього підписав. Взявши ручку, ОСОБА_4 на бланкові відмови, якого не читав, написав прізвище ОСОБА_5 , а саме слово « ОСОБА_6 ». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 відійшов від свідка так як його нудило, однак згодом повернувся і сказав, що ніби пройшло.

Крім цього, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку №21 порушення діючих інструкцій медичним персоналом, причетним до надання медичної допомоги пацієнтові ОСОБА_1 , проведеною експертизою виявлено не було.

В подальшому до Нововолинського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Василюком А.В. від 10.04.2020, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.07.2020.

18.05.2020 під час проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, з метою з`ясування, чи входить в компетенцію лікаря-хірурга оцінка рентген знімків, під час добового чергування для надання екстреної медичної допомоги, яку тактику повинен був обрати лікар-хірург при підозрі у пацієнта ЗЧМТ; чи повинен був викликати лікар-хірург, при підозрі наявності у пацієнта ЗЧМТ, для огляду рентген-знімка лікаря-рентгенолога.

В подальшому, отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи виконаної у даному кримінальному провадженні № 84 від 18.12.2020. Однак з метою уточнення відомостей отриманих за результатом отриманого висновку експерта, виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Без проведення даної експертизи прийняти законне та обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення не виявляється можливим, оскільки її висновок можливо використати як доказ фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В подальшому до Нововолинського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Василюком А.В. від 06.01.2021, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.07.2021.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, який віднесено до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 21.03.2019, спливає 07.07.2021.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий вказує, що для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на дванадцять місяців, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 21.03.2019 внесено відомості до ЄРДР № 0000028 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.1 ст.140 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 07.07.2022 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2019 за ч.1 ст.140 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис М.М. Ушаков