Справа № 182/444/21
Провадження № 1-кс/0182/540/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000103 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000103 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 приблизно о 19:38 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до офісного приміщення приїхав ОСОБА_7 , у якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , 21.01.2021 приблизно о 19:40 год. ОСОБА_7 , знаходячись в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, діставши з карману куртки предмет, схожий на пістолет Марголіна, та, тримаючи його в правій руці, здійснив два постріли в голову ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №02 від 22.01.2021 тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, забою головного мозку, чужорідне тіло в м`яких тканинах головного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого ОСОБА_7 з місця злочину втік, свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки ОСОБА_5 на власному автомобілі «Тойота Ландкрузер» д.н.з НОМЕР_1 відвіз до лікарні ОСОБА_6 , де йому своєчасно була надана невідкладна медична допомога.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
27.01.2021 ОСОБА_7 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_7 після скоєння злочину замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , втік з метою ухилення від кримінальної відповідальності і наразі він переховується від органу досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не з`являється, на виклики слідчого також не з`являється, місцезнаходження його невідоме та встановити не вдалось, у зв`язку з чим 28.01.2021 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та використовує мобільний термінал з імеі НОМЕР_5 .
Крім того, за оперативною інформацією ОСОБА_7 продовжує спілкуватись з особами зі свого найближчого оточення, які можуть знати про його місцезнаходження, а саме: рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_8 .

Тому з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_7 слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонентів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , а також абонента, який використовувався в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів абонента, а також нульові з`єднання абонентів з обов`язковою прив`язкою до місцевості із зазначенням імеі мобільного терміналу за період з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для надання тимчасового доступу на отримання зазначеної технічної інформації за вказаний слідчим період, а саме з 01.01.2021 і по теперішній час та вважає за доцільне надати вказану інформацію, але лише з часу вчинення злочину, а саме з 19:40 год. 21.01.2021 і до часу безпосереднього вилучення інформації.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000103 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонентів, які користувалися № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , а також інформацію про абонента, який використовувався в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів абонента, а також нульові з`єднання абонентів з обов`язковою прив`язкою до місцевості із зазначенням імеі мобільного терміналу за період з 19:40 год. 21.01.2021 і до часу безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 30.05.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1