Справа № 635/2636/21
Провадження № 1-в/635/353/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 без змін.

Початок строку відбування покарання 25 жовтня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 25 квітня 2023 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вироки Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року та 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Представник установи та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаного клопотання у їх відсутність.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи на засудженого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частинами 2, 3 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1ст.72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, у тому числі до ч.1ст.185 КК України.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Як слідує із матеріалів провадження, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На момент вчинення кримінального правопорушення, за який ОСОБА_4 засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, санкція ч.1 ст.185 КК України, наряду з іншими видами, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Наразі частина 1 статті 185 КК України в редакції Закону України №2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що нова санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає більш м`який вид покарання ніж позбавлення волі, вирішуючи питання в порядку ст.537 КПК України, суд приходить до висновку, що вид покарання, який призначено ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, підлягає зміні з позбавлення волі на обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2020 року за правилами ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, із застосуванням правил ч.1 ст. 72 КК України, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі замінити на покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України від 22 листопада 2018 року, визначивши його у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання раніше призначене - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1