Справа № 676/1873/21
Номер провадження 1-кп/676/253/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вул. Богдана Хмельницького і пров. Річковий в с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній. Тоді ж, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , підійшовши до останньої, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілої, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхні та нижні повіки обох очей та праву підочну ділянку, садини на кінчику та спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема у спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, проти якого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Своє клопотання потерпіла мотивувала тим, що вона примирилася з обвинуваченим, який є її чоловіком, будь-яких претензій майнового та морального характеру до чоловіка не має та не бажає щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку часників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи несудимим, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував спричинені збитки, у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази суду не надавалися. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1