Справа № 577/1721/21
Провадження № 1-в/577/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта не повна вища, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України засуджений ОСОБА_5 до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 05 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час перебування та слідування під вартою до виправного центру згідно ст.72 КК України з 26 червня 2020 року по 12 серпня 2020 року. Засуджений ОСОБА_5 на даний час, відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 , подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджено вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 11 місяців 5 днів обмеження волі.

Станом на 05 травня 2021 року ОСОБА_5 відбув 04 роки 01 місяць 13 днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 21 березня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 10 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1