Єдиний унікальний номер справи № 201/6218/21
Номер провадження № 1-кп/201/754/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, в парку ім. « ОСОБА_6 » біля тенісного корту, побачив на землі пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. виробництва торгової марки «SUR Arms», з номером «SABY1-2005-2022», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), правою рукою підняв з землі вище вказану вогнепальну зброю та сховав її до своєї сумки, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. виробництва торгової марки «SUR Arms», з номером «SABY1-2005-2022», котрий є самозарядною, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю котра придатна для проведення пострілів, способом роздільного заряджання з використанням холостих патронів калібру 9мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю, діаметром 6.5мм, котрий виготовлений саморобним способом з стартового пістолету моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. виробництва торгової марки «SUR Arms», з номером «SABY1-2005-2022», шляхом заміни штатного ствола з заглушкою, що перешкоджала проведенню пострілів будь якими снарядами на саморобний ствол з гладким наскрізним каналом та заглушення газовідвідного отвору.

Далі, ОСОБА_5 тримаючи при собі у сумці вказану вогнепальну зброю, пересуваючись вулицями м. Дніпра пішим ходом, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на зберігання вогнепальної зброї, приніс придбану ним вогнепальну зброю за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 16 квітня 2021 в період часу з 07 годин 55 хвилин до 08 годин 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. виробництва торгової марки «SUR Arms», з номером «SABY1-2005-2022», котрий є самозарядною, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю котра придатна для проведення пострілів, способом роздільного заряджання з використанням холостих патронів калібру 9мм Р.А. Knall і сферичних куль, зі сплаву на основі свинцю, діаметром 6.5мм, котрий виготовлений саморобним способом з стартового пістолету моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. виробництва торгової марки «SUR Arms», з номером «SABY1-2005-2022», шляхом заміни штатного ствола з заглушкою, що перешкоджала проведенню пострілів будь якими снарядами на саморобний ствол з гладким наскрізним каналом та заглушення газовідвідного отвору, який ОСОБА_5 незаконного придбав, носив та зберігав за своїм місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно на початку березня 2021 року, точну дату не пам`ятає, вранці знаходився у парку «ім. Шевченка» біля тенісного корту, де побачив на землі пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9mm P.A.K. торгової марки «SUR Arms» та вирішив забрати його собі. З цією метою він поклав знайдений ним пістолет у свою сумку та попрямував пішим ходом до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати цей пістолет. В подальшому, 16 квітня 2021 в ході проведення обшуку за місцем його мешкання у нього був вилучений знайдений ним пістолет, який він зберігав вдома. При цьому, вказав, що був обізнаний про те, що знайдений ним у парку пістолет є вогнепальною зброєю, на придбання, носіння та зберігання якої необхідно мати відповідний передбачений законом дозвіл, якого у нього не було. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання останнього, наведені вище, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_7 витрат по проведенню судових експертиз зброї у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, та у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- карту пам`яті Micro SD 16 GB, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000222 необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- чотири патрона, виготовлених з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. виробництва Україна, споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, шляхом спорядження їх картеччю діаметром 7,2 мм. зі сплаву на основі свинцю, відрізком трубки з прозорого еластичного полімерного матеріалу, паперовою прокладкою на порох та пороховим зарядом, два патрона, виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, з використанням капсульованих гільз, сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. Knall, виробництва Туреччина, шляхом спорядження їх сферичними кулями з еластичного матеріалу та пороховим зарядом, що поміщені до спец. пакету № 53563562, які відповідно до квитанції № 1897 передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм. Р.А.К., що поміщений до спец. пакету № 4187114, який відповідно до квитанції № 1898 переданий до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судових експертиз зброї у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок та у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- карту пам`яті Micro SD 16 GB, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000222 необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- чотири патрона, виготовлених з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. виробництва Україна, споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, шляхом спорядження їх картеччю діаметром 7,2 мм. зі сплаву на основі свинцю, відрізком трубки з прозорого еластичного полімерного матеріалу, паперовою прокладкою на порох та пороховим зарядом, два патрона, виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, з використанням капсульованих гільз, сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. Knall, виробництва Туреччина, шляхом спорядження їх сферичними кулями з еластичного матеріалу та пороховим зарядом, що поміщені до спец. пакету № 53563562, які відповідно до квитанції № 1897 передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- пістолет моделі «SUR-2608», калібру 9 мм. Р.А.К., що поміщений до спец. пакету № 4187114, який відповідно до квитанції № 1898 переданий до камери збереження речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1