overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.03.2021
Справа № 642/5232/20
Провадження № 1-кп/642/111/21
У Х В А Л А

про здійснення приводу

01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 неодноразово в судове засідання не з`являється, завчасно та належним чином повідомляється про дату та час явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкладається .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає неможливим провести судове засідання без участі вищезазначеного свідка, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року на 14 год 00 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/810/21 Провадження 1-кп/636/633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000556 від 11.04.2018, який надійшов від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чугуївського міського суду Харківської області 26.02.2021 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000556 від 11.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року, на 11-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5338/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/72/21
01.03.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 14.05.20 кримінальні провадження об`єднані у одне.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_6 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, попередня ухвала суду про привід свідка виконана не була.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого свідка привід та доставити їх в судове засідання.
Враховуючи, що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхньої участі, керуючись статтями 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
01.03.21 5373/21-Вих
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 березня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/2089/19
Номер провадження 1-в/289/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку - 1 рік.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явилися, направили заяви про розгляд подання без їх участі, подання просять задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 27.03.2020; за місцем проживання характеризується позитивно (а.о/с.73), до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о/с.74); обов`язки, покладені за ст.76 КК України, виконав (а.о/с.35).

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
"01" березня 2021 р. Справа № 363/831/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000171 від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні за № 0000171 від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000171 від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна
Справа № 369/2707/21
Провадження №1-кп/369/1360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004668 від 29 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений т.в.о. начальника СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 лютого 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14:50 годині 02 березня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004668, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.04.2019р.,

встановила:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що потерпілий проживає у Тернопільській області та у зв`язку з неможливістю прибути його до м. Києва на судовий розгляд.
Враховуючи надзвичайну ситуацію в Україні пов`язану із заходами, спрямованими для протидії спалаху коронавірусної інфекції, в тому числі і відсутністю міжобласного сполучення, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 який проживає у Тернопільській області не має можливості з`явитися у судове засідання, для оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне надати доручення Гусятинському районному суду Тернопільськії області, на території юрисдикції якого проживають потерпілий ОСОБА_4 на забезпечення проведення 15.02.2021 року на 10-00 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 , а також на здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Здійснити дистанційно судове провадження у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Гусятинському районному суду Тернопільської області, на території юрисдикції якого перебуває потерпілий ОСОБА_4 на забезпечення проведення 11.03.2021 року на 12-50 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання надіслати до Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.01.2021 Справа № 756/808/21

Справа № 756/808/21
№ 1-кп/756/871/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської міської прокуратури про звільнення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205- 1 КК України від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури про звільнення ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 20 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури про звільнення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205- 1 КК України від кримінальної відповідальності в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 29.01.2021 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 01 березня 2021 року м. Київ Справа № 725/3950/14-к Провадження № 51-4076 ск 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження (справа № 725/3950/14-к, провадження

№ 1-кп/725/213/18) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2021 року

м. Київ
справа №207/3904/13-к
провадження № 51-6030ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року та Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку засуджений усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вироки Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року та Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року щодо нього.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ
справа № 522/11807/18
провадження № 51-4687 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року призначено на 10 годину 03 березня 2021 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, 01 березня 2021 року, захисник надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 03 березня 2021 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9292/20
провадження № 1-кп/758/1120/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1120/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 30 хвилин 20 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2440/21
Провадження № 1-кс/758/1400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1