Справа № 375/327/21
Провадження № 1-кп/375/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Центру пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в ТОВ «Сетагро» на посаді тракториста-машиніста, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 близько 24 год. ОСОБА_4 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до кафебару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 3 смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, де спільно відпочивали.

27.02.2021 року близько 02 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли на вихід з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при чому ОСОБА_4 йшов першим та пройшовши вхідні двері, вийшов на вулицю, де стояли інші відвідувачі розважального закладу.

В цей час поблизу входу знаходився ОСОБА_5 , який стояв спиною до входу і почувши зі сторони у свою адресу образливі слова повернувся до входу, де помітив ОСОБА_4 та вирішив, що образливі слова говорив останній.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно наніс один удар основою долоні правої руки в ліву частину обличчя, а саме в перенісся ОСОБА_4 завдавши останньому фізичного болю та спричинив тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта № 24 Д від 11.03.2021, встановлено, що у ОСОБА_4 виявленні наступні тілесні ушкодження: синці на нижніх повіках обох очей, закритий перелом кісток носа. За ступенем тяжкості вищеописані тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 06 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до ст.477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Також зазначає про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. З приводу вирішення питання щодо цивільного позову вказує, про те, що просить його залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Представник центру пробації також підтримала позицію прокурора.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано цивільний позов у кримінальному провадженні у відповідності до ст.128 КПК України, який останній просив залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1202І21, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1