18.06.21 Справа№469/290/21
1-кс/469/71/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08 червня 2021 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, групі слідчих у кримінальному проваджені, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору комісії № 7718/20/000057 від 16.03.2020 укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 (Комісіонер) та ОСОБА_8 (Комітент);

- акту приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером без номеру та дати;

- договору купівлі продажу транспортного засобу №7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого останній було продано легковий автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 »;

- акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/20/000095 від 16.03.2020, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 25.01.2021 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з секретаріату надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_10 (чоловік його матері ОСОБА_11 ) на початку лютого місяця 2020 року в смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, незаконно шахрайським шляхом, заволодів належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 легковим автомобілем марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 », державні реєстраційні номери якого 17.03.2020 були замінені на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За вказаним фактом в СВ ВП № 8 МРУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває в провадженні кримінальне провадження за №0000023 від 26.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, «Шахрайство», тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що він з відповіді на свій запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав документи, які свідчили про те що за допомогою працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було переоформлене та продане його авто марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 ». Компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її місце розташування йому особисто не відомі та він там не був.

Також під час проведення допиту ОСОБА_8 повідомив, що на документах:

- договорі комісії № 7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 (Комісіонер) та ОСОБА_8 (Комітент);

- акті приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером без номеру та дати;

- договорі купівлі продажу транспортного засобу №7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого останній було продано легковий автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 »;

- акті огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/20/000095 від 16.03.2020, він свій особистий підпис не ставив та вважає, що даний підпис є підробленим сторонньою особою.

18.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) слідчим було направлено запит щодо надання пакету документів по переоформленню автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 ». У відповідь на запит було надано сканкопії вищеперерахованих документів та повідомлено, що вище вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою АДРЕСА_1 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на протязі трьох років з моменту реєстрації транспортного засобу.

22.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з проханням надати оригінали зазначених документів.

Станом на 08.06.2021 відповідь на даний запит до СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області не надійшла, хоча запит належним чином було надіслано.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису в документах ОСОБА_8 , необхідно отримати вищевказані в клопотання документи, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для отримання вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України необхідно надати ухвалу слідчого судді, суду.

Таким чином, з метою проведення якісного досудового розслідування, а саме судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перелічені вище.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, враховуючи, що в документації, яка міститься в вище перерахованих документах, можуть міститись ідентифікаційні коди та прізвища осіб, які містять персональні дані осіб та громадян України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, яке на підставі ч.2 ст. 163 КПК України просив розглянути без участі сторони володільця документів.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (а.п.5);

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2020 року згідно пояснень якого він з відповіді на свій запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав документи, які свідчили про те що за допомогою працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було переоформлене та продане його авто марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 ». Компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п.14-16),

- копією договору комісії № 7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 (Комісіонер) та ОСОБА_8 (Комітент) (а.п.11-12);

- копією акта приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером без номеру та дати (а.п.13);

- копією договору купівлі продажу транспортного засобу №7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого останній було продано легковий автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 » (а.п.8-9);

- копією акта огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/20/000095 від 16.03.2020, він свій особистий підпис не ставив та вважає, що даний підпис є підроблений сторонньою особою (а.п.10);

- копією Запиту слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4841 від 18.02.2021 року щодо надання довідки про те, на підставі якого документу, здійснювалася перереєстрація автомобіля марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 » (а.п.6);

- копією Відповіді на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4841 від 19.02.1921 року з копією договору купівлі-продажу транспортного засобу та інформацією про те, що вище вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою АДРЕСА_1 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на протязі трьох років з моменту реєстрації транспортного засобу (а.с.7);

- копією Запиту слідчого ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 22.03.2021 року з проханням надати оригінали зазначених документів (а.с.17).

Таким чином, враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000023 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- договору комісії № 7718/20/000057 від 16.03.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 (Комісіонер) та ОСОБА_8 (Комітент);
- акту приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером без номеру та дати;
- договору купівлі продажу транспортного засобу №7718/20/000057 від 16.03.2020 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого останній було продано легковий автомобіль марки «КІА-CEED» 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код « НОМЕР_2 »;
- акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7718/20/000095 від 16.03.2020, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя: