ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
04 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власників майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Клопотання надійшло до суду 02.08.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
26.07.2021 на підставі вказаної вище інформації слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 звернулася з клопотаннями про обшук в ході розгляду яких було надано дозвіл на проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 .
31.07.2021 на підставі ухвал слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області (1-кс/381/791/21(381/2551/21), 1-кс/381/792/21(381/2551/21), 1-кс/381/794/21(381/2551/21), 1-кс/381/793/21(381/2551/21) здійснена реалізація обшуків в ході яких виявлено й вилучено наступне:
- за адресою: АДРЕСА_1 :
- предмет ззовні схожий на рушницю та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету INZ4063354;
- три пари чоловічого взуття, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ4063352;
- ноутбук марки «Dell», відеореєстратор марки «Нikvision» сигналізатор прихованої мережі «Дятел» з блоком живлення, предмет ззовні схожий ззовні на радіосигналізацію, марки «Mag One MP 300», мобільний телефон марки «Ipone 5S» в чохлі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia №71-1», дві карти пам`яті «Transcend» та «Transcend MMC mobile», сім-картка оператора «etisalat», сім-картка мобільного оператора «Київстар» в кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету INZ4063355;
- пластикова частина кузова з № НОМЕР_5 , а також номерні знаки автомобілів: НОМЕР_6 - 2 шт, НОМЕР_7 2 шт, НОМЕР_8 2 шт, НОМЕР_9 2 шт, НОМЕР_10 2 шт, 293-03 КК 2 шт, які поміщено до спеціального пакету INZ4063353;
- предмети зовні схожі на набої 7,62 ? 54 в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету INZ40633554 (разом з чорним поліетиленовим пакетом);
- ферма для майнінга, яка складається з трьох блоків з відео картами:
1-й блок складається з 6-ти відео картами, материнська плата та 2 блоки живлення;
2-й блок два блоки живлення, 6 (шість) відеокарт, материнська плата;
3-й блок - 4 (чотири) відеокарти, два блоки живлення, материнська плата, які всі заклеєно та нанесено пояснювальні написи й передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області;
- за адресою: АДРЕСА_4 :
- чоловічі кросівки зеленого кольору з написом «Nike»; чоловічі кросівки чорно-сірого кольору з написом «BCAKE ABER»; чоловічі кросівки чорно-коричневого кольору з написом «HV»; чоловічі кросівки чорного кольору з білими полосами з написом «Oasics», які поміщено до чотирьох поліетиленових пакетів та зав`язані пакувальною ниткою й паперовою биркою з нанесеними відповідними пояснювальними написами;
- реглан зеленого кольору, спортивний костюм чорного кольору на олімпійці з написом «UNPER ARMOUR», розмір 54, жилетка коричневого кольору на застіпці-блискавці, джинсові штани чорного кольору з написом «Fangrang», реглан чорного кольору з написом «QUECHUA»;
- мобільний телефон марки «HIAOMI REDMI 7-A», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 , та свм-карткою НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету SUD1132428, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області;
за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 нічого не вилучалося.
Також, в ході проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за добровільною згодою власника (користувача) домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 7,62?54 мм в кількості 45 (сорока п`яти) штук, які поміщено до спеціального пакету №SUD1132480, які заклеєно та нанесено пояснювальні написи й передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власники вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та надали відповідні пояснення.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановами слідчого Фастівського РУП від 02.08.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вилучені документи та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 29.06.2021.

31.07.2021 на підставі ухвал слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області (1-кс/381/791/21(381/2551/21), 1-кс/381/792/21(381/2551/21), 1-кс/381/794/21(381/2551/21), 1-кс/381/793/21(381/2551/21) здійснена реалізація обшуків в ході яких виявлено й вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно резолютивних частин ухвал слідчого судді від 31.07.2021, судом було надано дозвіл на відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме, будь-яких ємностей з паливно-мастильними матеріалами, саморобних вибухових пристроїв зі запальною сумішшю та виявлення інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, в тому числі з нульовими (клонованими) IMEI, які могли бути використані під час вчинення злочину за допомогою яких здійснювалася координація всіх співучасників злочину та, яка може містити інформацію, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Проте, в ході проведених обшуків, працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, дозвіл на відщування, виявлення та вилучення якого слідчим суддею дозвіл не надавався, та яке, на думку суду, жодного відношення до даного кримінального провадження не має.

Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт не на все вилучене майно, а лише на те, дозвіл на яке було надано судом.
Зважаючи на те, що вилучене майно: предмет ззовні схожий на рушницю та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету INZ4063354;

- ноутбук марки «Dell», відеореєстратор марки «Нikvision» сигналізатор прихованої мережі «Дятел» з блоком живлення, предмет ззовні схожий ззовні на радіосигналізацію, марки «Mag One MP 300», мобільний телефон марки «Ipone 5S» в чохлі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia №71-1», дві карти пам`яті «Transcend» та «Transcend MMC mobile», сім-картка оператора «etisalat», сім-картка мобільного оператора «Київстар» в кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету INZ4063355;

- банківська картка «Банк Січ»,

- предмети зовні схожі на набої 7,62 ? 54 в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету INZ40633554 (разом з чорним поліетиленовим пакетом);

- мобільний телефон марки «HIAOMI REDMI 7-A», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 , та сім-карткою НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету SUD1132428;
- предмети схожі на набої калібру 7,62 ?54 мм в кількості 45 (сорока п`яти) штук, які поміщено до спеціального пакету №SUD1132480, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів є достатні підстави для задоволення поданого клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001236 від 16.07.2021, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуків на підставі ухвал слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, які відбулися 31.07.2021, а саме на:

- предмет ззовні схожий на рушницю та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету INZ4063354;

- ноутбук марки «Dell», відеореєстратор марки «Нikvision» сигналізатор прихованої мережі «Дятел» з блоком живлення, предмет ззовні схожий ззовні на радіосигналізацію, марки «Mag One MP 300», мобільний телефон марки «Ipone 5S» в чохлі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia №71-1», дві карти пам`яті «Transcend» та «Transcend MMC mobile», сім-картка оператора «etisalat», сім-картка мобільного оператора «Київстар» в кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету INZ4063355;

- банківська картка «Банк Січ»,

- предмети зовні схожі на набої 7,62 ? 54 в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету INZ40633554 (разом з чорним поліетиленовим пакетом);

- мобільний телефон марки «HIAOMI REDMI 7-A», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 , та сім-карткою НОМЕР_14 , який поміщено до спеціального пакету SUD1132428;
- предмети схожі на набої калібру 7,62 ?54 мм в кількості 45 (сорока п`яти) штук, які поміщено до спеціального пакету №SUD1132480.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1