Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2841/20
Провадження № 1-кп/723/81/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
12 березня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Колегія суддів: головуюча ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000013 від 17.01.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження 30.07.2020 року надійшло до Сторожинецького районного суду на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16.07.2020 року.

Ухвалою від 07.08.2020 року справу призначено до підготовчого засідання на 29.09.2020 року.

Підготовчі засідання відкладалися за клопотанням учасників кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Учасники вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, їх захисників, прокурора. Крім того, обвинуваченим заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження у складі колегії суддів, яка була визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи. Всі інші учасники кримінального провадження підтримали його думку.

Стороною захисту підтримано клопотання подане в порядку ст.. 314, 315 КПК України про зобов`язання державного обвинувача вчинити певні дії, витребування у Державної аудиторської служби аудиторського висновку від 29.11.2016 року; виклику для допиту свідків експерта оцінювача ТОВ АПРВП «Техніка» ОСОБА_10 , інспектора ДСІГ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , митного брокера ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; призначити комплексну судову криміналістичну інженерно-автотоварознавчу та судово-економічну експертизу - подане 29.09.2020 року.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч.1,ч.2 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема :

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків на судовий розгляд та витребування у аудиторської служби аудиторського висновку відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.315 КПК України, а відтак його слід задовольнити.

Сторона захисту вказує на необхідність допиту в якості свідка експерта оцінювача ТОВ АПРВП «Техніка» ОСОБА_10 яким надано висновок про ринкову вартість трактора колісного лісового ЛКТ-81Т.

За змістом ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно ч.3 ст. 71 КПК України, сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Суд вважає, що дане клопотання про допит в якості свідка оцінювача не підлягає задоволенню, так як необхідність його пояснень захист повязує з наданим висновком, що не позбавляє можливості заявити клопотання про його виклик як спеціаліста.

Стороною захисту підтримано клопотання, подане 29.09.2020 року про призначення комплексної судової криміналістичної інженерно-автотоварознавчої та судово-економічної експертизи. Прокурор вважає дане клопотання передчасним, яке слід вирішувати після дослідження письмових доказів. Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є передчасним.

В іншій частині клопотання щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії та призначення експертизи, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Клопотання прокурора про виклик свідків, згідно списку: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - працівники ДП Сторожинецьке лісове господарство, ОСОБА_20 інженер АРВП «Техніка» - підлягає задоволенню. Обвинувачений та його захисники не заперечували про виклик саме тих свідків про які заявив прокурора.

Інших клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 19 березня 2021 року на 16 годину 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, захисників, свідків сторони обвинувачення, згідно поданого списку та свідків сторони захисту : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької області.

Клопотання сторони захисту від 29.09.2020 року подане в порядку ст. 314, 315 КПК України задовольнити частково.

Витребувати від державної Аудиторської служби України (адреса м. Київ вул.. Сагайдачного 4) Акт аудиторського висновку №07-40/7 від 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий по справі :
Судді: