Справа № 610/1256/21
Провадження № 1-кс/610/332/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 05.05.2021. Предметом клопотання є майно: автомобіль легковий "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 за ч. 1 ст. 286 КК України було встановлено, що 01.05.2021 року о 13-45 год. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, сел. Андріївка на вул. Червонодонецькій, поблизу будинку № 50/8 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «Спарк», без державного номеру реєстрації, та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_6 з травмами доставлено до лікарні м. Балаклія.

В ході огляду місця ДТП від 01.05.2021 поблизу будинку № 50/8 по вул. Червонодонецькй, сел. Андріївка, Ізюмського району, Харківської області виявлено і вилучено автомобіль "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 та передано під схоронну розписку мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_2 , на яких маються численні механічні та поверхневі пошкодження корпусу. Автомобіль ВАЗ 21070 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказане майно доцільно накласти арешт.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказане майно зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення відповідних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Особа, у користуванні якого знаходиться мотоцикл ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 01.05.2021.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2021 о 13-45 год. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, сел. Андріївка на вулиці Червонодонецькій, поблизу будинку № 50/8 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мотоциклом «Спарк», без державного номеру реєстрації та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 з травмами доставлено до лікарні м. Балаклія.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 01.05.2021 у кримінальному провадженні №0000072, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис в журналі єдиного обліку ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області № 3274 від 01.05.2021).

Як убачається з протоколу огляду місця ДТП від 01.05.2021, в смт Андріївка по вул. Червонодонецькій, поблизу будинку № 50/8, виявлено автомобіль "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 та мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації. Автомобіль "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації, передано під розписку.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 05.05.2021 автомобіль "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 та мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що мотоцикл SPARK SP 150 R-19 користується ОСОБА_5 , за участю якого 01.05.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль легковий "ВАЗ 21070", д.н.з.: НОМЕР_1 , яким керував та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл SPARK SP 150 R-19, без номерних знаків державної реєстрації, VIN: НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя