Справа № 750/7264/21
Провадження № 1-кс/750/1974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002001 від 02.07.2021, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке належить арештувати, було оглянуто під час огляду місця події та вилучене 01.07.2021, на підтвердження чого до матеріалів клопотання останнім долучено копію відповідного протоколу та копію постанови про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002001 від 02.07.2021.
Із зазначеної постанови слідчого про арешт майна та самого клопотання вбачається, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 . Проте, до матеріалів клопотання слідчим додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль марки «ВАЗ» модель 210700-20 р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_4 », як це зазначено у клопотанні. Тобто містяться розбіжності у даних щодо власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, та містить ряд розбіжностей, тому його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002001 від 02.07.2021 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1