У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001758, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.04.2020 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 15.04.2020 року близько 15:51 год. на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відбувся вибух, внаслідок якого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого скеровано в ЛОБСМЕ.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, зв`язків потерпілого, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою отримання інформації, яка б сприйяла розкриттю даного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних зв`язків із абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, зв`язків потерпілого, які можуть бути причетними до даного злочину, на думку слідчого, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку, " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020. Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду поданого клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання підтвердження про отримання викликів слідчого та прокурора у судове засідання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Встановлено, що 15.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001758).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що єдиним доказом належності ОСОБА_4 абонентського номеру, зазначеного в клопотанні є дані, зазначені у рапорту оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, копія якого до матеріалів клопотання не додається, відтак не вбачається джерела отримання цієї інформації. Зазначені дані не є доказами у розумінні ст.84 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001758, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.04.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1