У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.02.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р. за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р., ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вказаним вище вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, внаслідок чого з ним було проведено бесіду та повторно розяснено про наслідки, які можуть виникнути при систематичному притягненню до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із тіткою, ніде не працевлаштований, однак підробляє, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.

В судове засідання представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити та розглядати таке у її відсутності (а.с. 16).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив подання задовольнити та розглядати таке у його відсутності (а.с. 17-18).

Прокурор в суді проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 1/2020 р., суд приходить до наступного висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 1/2020 р. на ОСОБА_4 , подання представника органу пробації вбачається, що за час випробування, покладені на засудженого обов`язки за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р. останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Городоцькому РС «Центр пробації» не порушував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, внаслідок чого з ним було проведено бесіду та повторно роз`яснено про наслідки, які можуть виникнути при систематичному притягненню до адміністративної відповідальності, проживає з тіткою, за місцем проживання характеризується позитивно, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р. за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1