Справа №613/1021/21 Провадження № 1-кс/613/292/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на транспортний засіб FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ). Транспортний засіб FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з механічними пошкодженнями зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою Харківська область, Богодухівський район, смт.Краснокутськ, вул.Миру, б.170.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 8 липня 2021 року до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.07.2021 о 19:19 було виявлено в с.Ходунаївка Богодухівського району Харківської області на трасі Харків-Суми 74+600, автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться в кюветі. Водій вказаного автомобіля гр. ОСОБА_4 , 1992 року народження, отримала тілесні ушкодження та в подальшому госпіталізована до лікарні в м.Харків.
Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за № 1394 від 8 липня 2021 року.
08.07.2021 року о 20:00 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Ходунаївка Богодухівського району Харківської області було виявлено поблизу траси в кюветі автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Вказаний автомобіль має механічні пошкодження.
Вилучений транспортний засіб FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, направлено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт.Краснокутськ, вул.Миру, б.170.
Прокурор зазначає, що вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що 08.07.2021 близько 16:30, на її мобільний телефон зателефонувала знайома ОСОБА_4 , та повідомила, що на трасі Богодухів-Ходунаївка-Суми Богодухівського району, Харківської області остання не впоралася з керуванням власного автомобіля FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулася ДТП - перекидання. Також повідомила, що в автомобілі ОСОБА_4 знаходилася одна. Після ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано до лікарні в м. Харків.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
Як вказав прокурор, на теперішній час вищевказаний транспортний засіб, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а сааме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим під час огляду місця події 08.07.2021.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину. По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, об`єктом дослідження яких буде саме вказане майно.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення -злочину.
Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на: транспортний засіб FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
09.07.2021 старшим слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вищевказаного транспортного засобу, який був вилучений під час проведення огляду місця події 08.07.2021.
В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу та необхідних слідчих дій та експертних оглядів, що може бути не можливим у разі не накладення арешту, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 08.07.2021 року, а саме: 74 км+600м а/д Харків-Суми було виявлено та вилучено: автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування та розпорядження ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя