Cправа № 751/2946/21
Провадження № 1-кп/750/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2021, за клопотанням слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, без зареєстрованого та фактичного місця проживання,
якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021, близько 14 год. 49 хв., ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом з`ясування питання щодо продажу його квартири, шляхом вільного доступу, зайшов до офісного приміщення ПП «Міська агенція нерухомості», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, з погрозою застосування насильства, що виразилось у демонстрації ножа, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприйняли як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, здійснив напад на останніх з вимогою передати йому грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 відкрити зачинений на замок сейф, що знаходиться в офісному приміщенні та передати йому всі наявні грошові кошти. В результаті чого ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., які знаходились в сейфі та належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віддати йому всі наявні у них грошові кошти, після чого ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн., які знаходились у її сумочці.
Внаслідок своїх дій, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами на загальну суму 1800 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та показала, що 04.01.2021 він прийшов до приміщення агенції нерухомості. При собі у нього був ніж, який він носить для самооборони. Він дістав ніж і змусив потерпілих дістати з сейфу гроші, яких було 1600 грн., а також 200 грн. з гаманця потерпілої ОСОБА_5 . Він розуміє, що якщо б він не демонстрував ніж, то гроші йому потерпілі не віддали. Він хотів лише налякати потерпілих, але «перегнул палку». Він не думав, що потерпілі звертатимуться до поліції. Частину грошей він встиг витратити. Іншу частину грошей у нього вилучили працівники поліції.
Поряд з показаннями особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , обставини інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила, що вона працює ріелтером в ПП «Міська агенція нерухомості». З ОСОБА_7 вона знайома близько семи місяців. Останній допомагав розклеювати об`яви. 04.01.2021 разом з іншою працівницею ОСОБА_6 вони перебували на робочому місці. Близько 11 години до них прийшов ОСОБА_7 і спитав про роботу. Вони відповіли, що роботи не має і щоб він приходив після свят. Цього ж дня, вдруге він повернувся близько 14 год. 49 хв. і зателефонував у домофон. ОСОБА_6 відчинила йому двері. Коли ОСОБА_7 зайшов до приміщення агенції, то відразу зачинив за собою замок на вхідних дверях, чого зазвичай не робив. Після чого він поставив свій рюкзак на диван та дістав з нього ножа. Він направив ніж в їх бік, сказав, що є розмова і вони винні йому гроші. Далі він підійшов до неї, бо біля її робочого місця розташований сейф, де зберігаються гроші і демонстрував свій ніж. Цю загрозу ножем вона сприймала, як реальну небезпеку для свого життя. Він наказував, щоб вони віддали йому гроші, а також вимагав, щоб руки вони тримали на столі, казав, що йому нічого втрачати. З сейфу він забрав належні їй особисті грошові кошти в сумі 1600 грн. Після чого казав, що мало, тому зі своєї сумочки вона змушена була віддати йому ще 200 грн. належних їй. Також він вимагав віддати йому ноутбук і акумулятор до нього, але потім чомусь передумав і не забрав ноутбук. Близько 15 години у домофон зателефонував клієнт. ОСОБА_7 злякався і пішов з викраденими грошима;

показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що вона працює ріелтером в ПП «Міська агенція нерухомості». З ОСОБА_7 вона знайома, оскільки останній підробляв у них та клеїв об`яви, за що вони сплачували йому гроші.04.01.2021 вони разом з колегою ОСОБА_5 знаходилися на роботі. В домофон зателефонував ОСОБА_7 . Коли вони відчинили йому двері, то він дістав з рюкзака ніж. Демонструючи ніж, він став вимагати від них гроші в сумі 4000 доларів США. Казав, що йому втрачати нічого і щоб вони тримали руки на столі. Вони були налякані за своє життя. ОСОБА_5 відчинила сейф і дістала з нього 1600 грн. і віддала їх ОСОБА_7 . Той сказав, що мало і ОСОБА_5 дістала з гаманця ще 200 грн. і відала їх йому. Вона відала йому ноутбук. В цей час в домофон зателефонував інший клієнт. Мабуть, ОСОБА_7 злякався і повернув ноутбук. Після чого покинув агенцію;

протоколом огляду диску від 05.01.2021, згідно якого слідчим був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження в ПП «Міська агенція нерухомості», на яких зафіксовано, як 04.01.2021, близько 14:49 до приміщення агенції заходить ОСОБА_7 , дістає з рюкзаку ніж, яким погрожуючи обом потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вимагає віддати йому гроші, зазначає, що йому нічого втрачати і щоб потерпілі руки тримали перед собою, потерпіла ОСОБА_5 відчиняє сейф, звідки дістає гроші, які забирає ОСОБА_7 та після того, як з сумочки ОСОБА_5 дістає гроші, то забирає і їх, далі ОСОБА_6 передає йому ноутбук, о 14:58 лунає дзвінок домофону і ОСОБА_7 повертає ноутбук потерпілим, після чого виходить з приміщення агенції;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 звернулася до поліції із заявою, в якій просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який 04.01.2021 близько 14 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн.;

протоколом огляду місця події з фототаблицею та план-схемою до нього від 04.01.2021, згідно яких слідчим був проведений огляд офісного приміщення № 8 в будинку АДРЕСА_1 , де розміщується ПП «Міська агенція нерухомості», в ході якого були вилучені сліди рук;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2021, згідно якого слідчим в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку якого серед іншого майна були вилучені два ножі та грошові кошти в сумі 1036 грн. 10 коп.;

висновком експерта № СЕ-19/125-21/362-ТР від 02.02.2021, згідно якого сліди рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 .

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, вважаю, що інкриміноване ОСОБА_7 суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у сховище.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 42 від 01.04.2021, ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння; за своїм психічним станом у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може приймати участь у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді; потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
З урахуванням висновку судово психіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_7 визнається неосудним.

За характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_7 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2021, необхідно скасувати.
Процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2021, - скасувати.
Речові докази: розкладний ніж, ніж з руків`ям фіолетового кольору з чохлом, два газові балончики, пістолет з газовим балончиком, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; гроші в сумі 1036 грн. 10 коп., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області,- повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон Leagoo з сім - картою лайфселл та флеш картою, мобільний телефон Siеmens А60, рюкзак з особистими речами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_7 ; шістнадцять квитанцій з ломбарду, банківську картку «Ощадбанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1