Справа 359/3100/21
Провадження № 1-кс/359/517/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про встановлення строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
30.06.2020 року в даному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
13.10.2020 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
З моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування в кримінальному провадженні фактично не проводиться. На скарги та клопотання потерпілої отримано відповіді не конкретного змісту, не отримано процесуального рішення у формі постанови.
Зважаючи на криміналістичну особливість кримінального провадження в якому для завершення досудового розслідування необхідно провести незначну кількість слідчих дій, адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчий навмисно затягує розслідування з метою надати можливість винній особі уникнути кримінальної відповідальності.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 просить встановити строк в один місяць з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Разом із цим, просив суд розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Уповноважена особа Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у судове засіданні не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.

Фіксування судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі абз.1 ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001100 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані то прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, на думку суду дану вимогу слід задовольнити та встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0001100 від 26.06.2019 року строком 1 місяць, з дня винесення ухвали судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,114 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про встановлення строків досудового розслідування задоволити.

Встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0001100 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень строком 1 місяць, з дня винесення ухвали судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1