Справа № 212/5888/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької північної окрезною прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність керівника Криворізької північної окружної прокуратури. щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР протиправною та зобов`язати керівника Криворізької північної окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР відносно працівників Покровського ВП за фактом незаконного проникнення до його житла, перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу.
В обґрунтування скарги вказав, що 20 листопада 2020 року працівники поліції незаконного проникли до його квартири та викрали його речі. Крім цього, в цей же день, працівником поліції йому було нанесено один удар в обличчя.
24 червня 2021 року він звернувся з заявою до Криворізької північної окружної прокуратури про вчинення злочину відносно нього працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак на теперішній час у заявника відсутнє підтвердження внесення його заяви до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що за його заявою було внесено відомості до ЄРДР за фактом викрадення майна, однак не може пояснити, чи це було зроблено на виконання заяви від 24 червня 2021 року, оскільки неодноразово звертався до прокуратури та ДБР з аналогічними заявами.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки звернення ОСОБА_3 від 24 червня 2021 року було скеровано за підслідністю до ТУ ДБР розташованому в м. Полтава.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2021 ОСОБА_3 звернувся до Криворізької північної окружної прокуратури з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності працівників поліції, які незаконно проникли до його квартири, викрали його речі та нанесли йому тілесні ушкодження.
Зазначена вище заява ОСОБА_3 була прийнята і зареєстрована Криворізькою північною окружною прокуратурою, що підтверджується копією листа від 29.06.2021 року № 44р, відповідно до якого вказана заява скерована до ТУ ДБР розташованому в м.Полтава для організації розгляду згідно вимогам чинного законодавства в межах компетенції.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Таким чином, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що йому не відомо, чи були внесені відомості за його заявою від 24 червня 2021 року, що скерована до ТУ ДБР розташованому у місті Полтаві. Крім цього не зміг пояснити, які саме тілесні ушкодження він отримав в результаті нанесення йому ударів поліцейським та яке майно в нього було викрадено.
З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 303-308, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1