Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4929/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000682 від 12.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000682 від 12.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та залишив її зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, третім особам до 12.04.2021.

В подальшому, 12.04.2021, помістивши частину придбаного в невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, до транспортного засобу марки «Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 , рухався на вказаному автомобілі по вул. Велика Кільцева у м. Києві, зберігаючи при цьому вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

12.04.2021, о 16 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, (географічні координати 50,5174273, 30,3865474), працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 12.04.2021, в період часу з 17 години 58 хвилин по 18 годину 12 хвилин, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазо-вим замком, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

12.04.2021 в період часу з 19 год 34 хв по 19 год 43 хв за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева (координати: 50,5174273,30,3865474) у зв`язку з тим, що автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопо-рушення, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук вказаного автомобіля в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 VIN 4S4WX92O284409451 два ключа до вказаного автомобіля та свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/16678-НЗПРАП від 13.04.2021, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,766 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування, є підстави вважати що, автомобіль марки ««Suzuki Grand Vitara» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся нале-жним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання, подав письмо-ву заяву, просить відмовити в арешті майна.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою за-безпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до вис-новку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1 ч. 2 ч.3 ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000682 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження, без позбавлення власника права користуванням цим майном.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна та-кож може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1