Справа № 357/3574/21
У Х В А Л А

07.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання об`єднання в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000218 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження, щодо цього ж обвинуваченого, які перебувають у провадженні цього ж складу суду -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Білоцерківському міськрайсуду перебувають матеріали судового провадження № 357/4456/17 провадження № 1кп/357/541/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України.

Водночас 02.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000218 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням № 357/4456/17 провадження № 1кп/357/541/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України.
Прокурор посилаючись на ту обставину, що справа, яка перебуває на розгляді даного складу суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, перебуває на стадії судового розгляду та у ній завершується дослідження доказів, а обвинувальний акт надійшов для призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні, вважає, що справи не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Захисник та обвинувачений посилаючись на положення ст. 334 КПК України вважають за необхідне об`єднати обидві справи щодо нього у одне провадження з метою пришвидшення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження № 357/4456/17 провадження № 1кп/357/541/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України здійснюється судом на стадії судового розгляду та у якій досліджено майже усі докази сторони обвинувачення.

Відповідно до п.10, 24 ст. 3 КПК України 10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 314 КПК України. Після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

Таким чином суд, який здійснює судовий розгляд матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) не має права приймати рішення про об`єднання їх в одне провадження з обвинувальним актом, у якому не проведено підготовче провадження.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт не перебуває у провадженні цього суду.

За таких обставин суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, оскільки таке рішення призведе до істотного порушення прав як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із матеріалами кримінального провадження № 357/4456/17 провадження № 1-кп/357/541/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер № 357/3574/21, провадження 1кп/357/1041/21) повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсудудля виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1