overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1760/19
"16" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадження унікальний номер справи 370/3708/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачуються одна й теж сама особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлений з невідомих причини.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне кримінальне провадження: справу унікальний номер №370/1760/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та справу унікальний номер №370/3708/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі унікальний номер №370/1760/19.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.04.2021 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/130/21
Провадження № 1-кп/550/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 за № 0000020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, українця, гр. України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання призначалось на 09 год. 15 хв. 16.02.2021, але ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, т.я. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 16.02.2021, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, в наслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 22 лютого 2021 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - начальнику Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/678/21
1-кп/705/854/21
У Х В А Л А

12.02.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1639/19 Провадження №11-кп/802/314/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/28/20
Провадження № 1-в/0182/10/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 08.30 год. 16 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторно викликати засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити його привід на наступне засідання.
Керуючисьст.142КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , відкласти на 09 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/52/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1460/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Розбещення неповнолітніх
УХВАЛА

11 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 08 липня 2021 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/2017/20
Номер провадження 1-кп/289/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою йому продовжено цей запобіжний захід, закінчується 19 лютого 2021 року. У свою чергу, остання зазначила, що ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на нічний домашній арешт, оскільки відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу останньому з тримання під вартою на нічний домашній арешт слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, а клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як ризики, які стали підставою для обрання йому цього запобіжного заходу та продовження ухвалою Радомишльського районного суду від 21 грудня 2020 року, на даний час не зникли та продовжують існувати.

Крім того, суд звертає увагу обвинуваченого та його захисника на те, що необхідною умовою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність у обвинуваченого у володінні особистого житла або ж клопотання від інших володільців житла, які можуть забезпечити обвинуваченого цим житлом. Однак, таких доказів або клопотань суду надано не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Радомишльського районного суду від 21 грудня 2020 року, тобто по 20 квітня 2021 року включно.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-кп/367/159/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 331, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт та зменшення розміру застави, - відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 16.02.2021 року по 16.04.2021 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 17 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 01 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/295/20
Номер провадження № 1-кп/699/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1581/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"12" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його учасників предтавника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заява адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, установив:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:
відмовити у задоволенні заяви адвоката про відвід групи прокурорів прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013 за № 0000502.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:15 год. 17.02.2021.

С у д д я Оксана БІРСА
Справа № 758/7344/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.08.2019, приєднане до кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, що зазначене під № 33 за ч. 2 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.08.2019 (справа №758/7344/20).
Розгляд скарги 16.02.21 відкладено у зв`язку із неявкою уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, які були належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду скарги, а також у зв`язку з ненадходженням із Подільського УП ГУ НП у м. Києві витребуваних матеріалів, зокрема постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.08.2019, приєднане до кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, що зазначене під № 33 за ч. 2 ст. 162 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення розумних строків судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати з Подільського УП ГУ НП у м. Києві належним чином засвідчену копію постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.08.2019, приєднане до кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, що зазначене під № 33 за ч. 2 ст. 162 КК України.
Керуючись статтями 21, 28, 303, 532, 533 КПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві до 18.03.2021 скерувати до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) належним чином засвідчену копію постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.08.2019, приєднане до кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, що зазначене під № 33 за ч. 2 ст. 162 КК України, або у зазначений строк повідомити про причини неможливості виконання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1