Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/3582/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 114, 309КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року повернуто клопотання ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку слідчому ДБР.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, вважаючи його незаконним, необґрунтованим і невмотивованим, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року та скерувати матеріали за його клопотанням до місцевого суду на новий судовий розгляд.
ОСОБА_6 вказує про те, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва судовий розгляд його клопотання відбувся поверхово, без з`ясування всіх обставин, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється Державним бюро розслідування, а саме слідчим ОСОБА_7 , а тому судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, як в даному випадку таким органом є Державне бюро розслідувань.
Одночасно, ОСОБА_6 вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, з огляду на те, що участі в судовому засіданні він не приймав, копію оскаржуваного судового рішення отримав в місцевому суді 27 травня 2021 року і в строк на апеляційне оскарження 28 травня 2021 року подав апеляційну скаргу.
В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився, разом з тим в апеляційній скарзі просив здійснювати розгляд його скарги за його відсутності.
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 до початку розгляду провадження електронною поштою направив лист, в якому також просив здійснювати апеляційний розгляд без участі прокурора.
Неявка учасників провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як указують приписи п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, на чому наголошується в ч. 3 ст. 395 КПК України.
З матеріалів провадження за скаргою видно, що оспорювана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 26 квітня 2021 року у порядку ст. 304 КПК України без виклику осіб, копія якої ОСОБА_6 не направлялась.
А тому, виходячи з того, що оскаржувана ухвала була отримана ОСОБА_6 безпосередньо в суді першої інстанції 27 травня 2021 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 11), апеляційна скарга подана 28 травня 2021 року, то колегія вважає, що апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України з урахуванням положень ч. 3 вказаного процесуального закону.
Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Офіс Генерального прокурора, то клопотання подане заявником відноситься до підсудності Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим повернув скаргу як таку, що не підлягає розгляду в даному місцевому суді.
У відповідності з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2)підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» (із змінами та доповненнями) систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
Колегія суддів вважає слушними доводи ОСОБА_6 , що у останнього були правові підстави для звернення з клопотанням до слідчого судді саме Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування був не Офіс Генерального прокурора, а Державне бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 15, та територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва.
Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні змінився, змінилась відповідно і територіальна підсудність скарг, що можуть бути подані та розглянуті під час досудового розслідування у даному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини пов`язані із зміною підслідності кримінального провадження, при знаходженні органу досудового розслідування, яким на даний час є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 28, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва,для дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування, колегія суддів вважає за недоцільним скасовувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, що не перешкоджає ОСОБА_6 для захисту своїх прав звернутися зі скаргою до відповідного районного суду м. Києва.
За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4