Справа № 635/2020/21
Провадження № 1-кс/635/573/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саменалежним чином завірених копій наступних документів, з можливістю їх вилучення: всієї наявної проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області», всієї наявної виконавчої документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» (в тому числі виконавчі креслення, схеми, журнали ведення робіт, акти на приховані роботи тощо), всієї наявної виконавчо-кошторисної документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні «Надія» в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні будівельних робіт.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №588 від 15.10.2019 на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» на загальну суму 59551700, 94 грн. Вказані суб`єкти господарювання шляхом завищення фактичної вартості робіт, внесення недостовірних відомостей щодо вартості робіт до актів виконаних робіт про вартість матеріалів та виконаного обсягу робіт заволоділи чужим майном, а саме, бюджетними коштами, чим спричинили шкоду державним інтересам.

28.01.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.02.2021 отримано клопотання експерта в рамках проведеної судової будівельно-технічної експертизи №2315 від 16.02.2021, в якому експерт просить надати на дослідження наступні документи: проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт по договору підряду №588 від 15.10.2019 на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області»; виконавчу документацію в повному обсязі на виконання будівельних робіт по договору підряду №588 від 15.10.2019 на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області», узгоджену в установленому законом порядку (акти виконаних робіт в повному обсязі, відомості ресурсів, розрахунок прибутку, адміністративні витрати, розрахунок заробітної плати, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи із зазначенням видів та об`ємів робіт та ін.); план-схему на виконання будівельних робіт; документи, що підтверджують інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми проведення робіт; видаткові накладні, чеки, платіжні відомості та ін. на придбані матеріали, які зазначені в актах виконаних робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; розрахунок всіх застосованих коефіцієнтів в актах виконаних робіт, у тому числі в електронному вигляді (з можливістю роботи у програмному комплексі «Строительные технологи СМЕТА»).

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до офіційних документів, а саме до договору №588 від 15.10.2019 на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» та проектно-кошторисної документації до нього, до журналів виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на приховані роботи та конструкції, були внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт, в наслідок чого посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було привласнено грошові кошти, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 за роботи, що фактично не виконувались, вказані документи мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів: договору №588 від 15.10.2019 на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод до вказаного договору, дефектних актів, локальних кошторисів, договірних цін до нього, відомостей ресурсів, розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних відомостей, робочого проекту на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні «Надія» в смт. Пісочин Харківського району Харківської області», з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних документів обумовлене тим, що вони мають статус речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, у судове засідання не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст.ст.161 162 КПК України).

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000130 від 24.04.2020, при цьомуоскільки отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної документації, та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної документації для проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саменалежним чином завірених копій наступних документів, з можливістю їх вилучення::всієї наявної проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області», всієї наявної виконавчої документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» (в тому числі виконавчі креслення, схеми, журнали ведення робіт, акти на приховані роботи тощо), всієї наявної виконавчо-кошторисної документації на будівництво об`єкта: «Нове будівництво початкової школи та дитячого садка в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Пісочин Харківського району Харківської області» документації, що підтверджує вартість всіх будівельних матеріалів, застосованих при проведенні будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1