Справа № 405/753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, працюючого в ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року близько 04:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в кафе «Куба №1» яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи 61/2, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка.
ОСОБА_4 маючи та реалізовуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область правої брови останнього, від якого потерпілий впав на підлогу. Обвинувачений ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_5 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої надбрівної дуги, синця на нижній та верхній повіці правого ока, садна в ділянці правої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурором надано заяву від потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон