УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року справа № 542/1570/18

провадження 1-кс/542/228/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

4.11.2018 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що на автодорозі в напрямку від с. Лахни до с. Супротивна Балка Новосанжарського району невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.
При виїзді на місце події встановлено, що оперативним працівником Полтавського ГУНП в Полтавській області було виявлено факт самовільного незаконного випилювання деревини породи клен та акації на території смуги відведення автомобільної дороги О 1720294 Пащенки Супротивна Балка Лахни. Під час огляду місця події було встановлено, що на відрізку близько 700 м, по обидві сторони від вказаної автомобільної дороги проведені роботи по випилюванні деревини, залишені пеньки в загальній кількості близько 150 шт., діаметром від 12 до 40 см. Вказані пеньки розміщені на різній відстані від краю автомобільної дороги. Окрім цього на проїзній частині автодороги на вказаному відрізку, безпосередньо поблизу місця випилювання вказаних дерев на час огляду знаходився автомобіль ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з вказаним автомобілем. На кузові вказаного автомобіля знаходилась деревина породи клен та акація різного діаметру та різної довжини. Поблизу автомобіля на асфальтобетонному покритті дороги знаходилась бензопила STIHL-МS 260 в корпусі помаранчево-сірого кольору, яка була вилучена.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 14.11.2018 року та розпочато досудове розслідування, направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів Новосанжрського відділу Решетилівської окружної прокуратури у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Начальник СВ зазначив, що також в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, таких як встановленні свідків вищевказаної події, встановленні особи (осіб), причетних до вказаного злочину, встановленні місця знаходження майна, здобутого злочинним шляхом, та прийняття мір до вилучення з подальшим призначенням відповідних експертиз.
02 листопада 2019 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області винесена ухвала про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 14.05.2021 року.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, начальник СВ просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000618 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на термін у шість місяців.

Начальник СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України).

Згідно положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України, є нетяжким злочином.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, внесено до ЄРДР 14.11.2018 року та ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 14.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на термін 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на термін 6 (шість) місяців, тобто до 14.11.2021 року, для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1