overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6204/21
08 червня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Франківським районним судом міста Львова, а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Доручити Голові Франківського районного суду міста Львова (Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з ХРУП ГУНП, матеріали перевірки за зверненням АТ «Укрсиббанк» № 5313 від 29.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 153/280/21
Провадження №11-кп/801/730/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.
Справа призначена до розгляду на 09 червня 2021 року о 11:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в СПД №1 ВП №1 Ямпільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/129/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/207/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 травня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року - призначити на 10:00 год. 14 липня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/410/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/453/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості з обмеженнями,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та встановлений адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_6 на строк до погашення судимості без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.06.2021 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
9 червня 2021 року
м. Київ
справа № 431/1397/20
провадження № 51 6263 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року було відкладено на 10 год 15 червня 2021 року.
8 червня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло мотивоване клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_2 за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з наявністю поважних причин, які унеможливлюють безпосередню участь захисника у судовому провадженні касаційного суду.
З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити захиснику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 об 10 год 15 червня 2021 року у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2406/21
Провадження № 1-кп/206/180/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 15.04.2021 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України на 11 червня 2021 року о 13 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «ЖУВП (№8)» заяву засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.02.2020 по 22.02.2021, тобто за період його слідування з ДУ «ЖУВП (№8)» до ДУ «БУВП (№6)» та розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження Донецьким апеляційним судом.

Засуджений, прокурор, представник ДУ «ЖУВП (№8)» вважали за необхідне призначити захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Донецького обласного суду від 11.07.1997 за ст. 93 пп. «е, г» КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари.

Вирок Донецького обласного суду набрав законної сили 16.10.1997 відповідно до ухвали Верховного Суду України. Ухвалою Донецького обласного суду від 16.06.2000 вид покарання замінено на довічне позбавлення волі та ухвалою того ж суду від 04.02.02 визначено початок строку відбування покарання з 04.01.1997 року.

Засудженому гарантується право на правову допомогу. (ч. 2 ст. 8 КВК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) є особливо тяжким злочином.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 371-372 КПК України,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 23.07.2021 о 10.15 у залі 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5420/15-к
Провадження № 1-кп/344/7/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Надати адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до офіційних документів ПП « ОСОБА_3 », а саме заяв, договорів, довіреностей, платіжних документів, листів за місцем роботи, в яких міститься підпис ОСОБА_4 та відтиск печатки ПП « ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Надати дозвіл - адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібрати експериментальні взірці підписів директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , та експериментальні взірці відтисків печатки ПП « ОСОБА_3 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали - до 09.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 09 червня 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/994/21
Провадження № 1-в/559/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 22.07.2020 вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
оскільки підготовка даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 11 червня 2021 року о 11.30 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 11 червня 2021 року о 11.30 год.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд.
Копію судового рішення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4585/19
Провадження № 1-кс/496/906/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ширяївського району Одеської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000820 від 25.11.2019 року, за ознаками ч.4 ст. 152 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня взяття під варту, а саме з 08 червня 2021 року до 06 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 09 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8000/20
Номер провадження:1-кп/521/612/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 0000982 від 04.04.2020 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.02.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;
12.08.2020 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України , тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/619/21
Провадження по справі № 1-кп/514/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 червня 2021 року о 16 год. 30 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1