У Х В А Л А

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.04.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання вчергове не з`явивився обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що прокурору було доручено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області двічі вручити обвинуваченому ОСОБА_6 судову повістку про виклик останнього в судове засідання, в ході чого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час за місцем своєї реєстрації відсутній, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання через орган Національної поліції.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 , оскільки дії обвинуваченого слід розцінювати, як затягування розгляду справи. Просила задовольнити клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора посилаючись на те, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Також суду повідомив, що на телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_6 не відповідає.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачений та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З рапортів ст. ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що йому було доручено вручити повістки про виклик до суду на 02.04.2021 та 26.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 , під час неодноразових перевірок обвинувачений ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання. Про необхідність обвинуваченому ОСОБА_6 з`явитися до суду 02.04.2021 та 26.04.2021 повідомлялася його мати ОСОБА_8 , яка отримувати повістки для передачі сину відмовилася.
Оскільки ОСОБА_8 , хоча й відмовилися від отримання для передачі сину обвинуваченому ОСОБА_6 судових повісток, однак була повідомлена про дату та час його проведення, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, але без поважних причин двічі до суду не з`явився.
У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 139,140,323 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через Жмеринський РВП ГУНП України у Вінницькій області.
Привід здійснити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.05.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Жмеринського РВП ГГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя