Справа № 715/15/21
Провадження № 1-кп/715/15/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Після чого, ОСОБА_7 , розпочав рух на вказаному транспортному засобі по селу Станівці Глибоцького району Чернівецької області та зупинив рух даним транспортним засобом біля ставка який перебуває у оренді гр. ОСОБА_10 .
Таким чином своїми діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
10 березня 2021 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 ч.1 ст.286 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та узгоджують вид покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів, тобто в сумі 8500 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 , не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 , дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів, тобто в сумі 8500 гривень.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах був вчинений злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в доход держави.
Речовий доказ оптичний диск залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: