УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0010833, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0010833, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010833.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням від 17 червня 2021 року про надання слідчому письмової вказівки про складання постанови про підозру та повідомлення процесуальним керівником про підозру посадовим особам ГУ ПФУ у м.Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак вони не були розглянуті у порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0010833, невідкладно розглянути клопотання від 17 червня 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, яка була належним чином повідомлена про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з клопотаннями від 17 червня 2021 року про надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0010833.
Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що клопотання було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м.Києва за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відсутності у матеріалах скарги доказів виконання положень статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0010833, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0010833 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року про надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0010833, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1