overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/1350/21
Провадження №1-кп/523/981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В судовому засіданні 11.02.2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено про неможливість продовження судового засідання у відсутність захисника, якого він просить залучити через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в вищезазначеному судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі, призначеному на 10 годину 00 хвилин 05.03.2021 року.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Завідуючому Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на 10:00 годину 05.03.2021 року, в зал №14 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 212/1801/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КП «КБЛПД» ДОР» ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 ,
постановив:
Заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру гр. ОСОБА_7 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців, зобов`язавши ОСОБА_7 відвідувати лікаря-психіатра та отримувати амбулаторне лікування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3439/17
Провадження № 1-кп/0203/60/2021
У Х В А Л А
11.05.2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0001389 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
встановив :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Судом було задоволено клопотання захисника щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки останній проживає та працює в м. Харкові, має щільний графік роботи і завантаженість, прибуття до м. Дніпра займає велику кількість часу, що також негативно впливає на процес роботи.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає у м.Харкові в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Дзержинського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду м. Харкова ( розташованого за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Копії ухвали надіслати до Дзержинського районного суду м. Харкова, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2729/21
Провадження № 1-в/0182/99/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Нікополь клопотання прокурора групи прокурорів по кримінальному провадженню - прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Москва РФ, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
(в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ СВП № 45),

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів по кримінальному провадженню - прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про надання дозволу на переведення засудженого з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 189 КК України - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45 до слідчого ізолятора Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для проведення процесуальних дій за його участю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 189 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45 та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.05.2021 о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 419/686/18 № 1-в/610/158/2021

м. Балаклія 11.05.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Ізюмської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, раніше судимого 2 рази,

засудженого:

12.07.2018р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4р. 6міс. позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 27.11.2018р., кінець 23.10.2022р., не відбута частина покарання 01 рік 05 місяців 12 днів,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 травня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 12.07.2018р. Новоайдарським районним судом Луганської області покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/5980/18
Провадження № 1-кп/643/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.177,178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , на 60 днів, тобто до 09.07.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголосити 13.05.2021 р. о 08-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/340/20
Провадження № 1-кп/0158/174/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 45 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/7263/21
Провадження № 1-кс/161/3279/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

11 травня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільців майна ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року на майно, а саме, на мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в частині права користування - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути володільцям майна: мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3336/21
Провадження №1-кс/367/804/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП "Укртехпром-2001" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ПП "Укртехпром-2001" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ПП "Укртехпром-2001" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.45 год. 12.05.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали за перевіркою заяви ПП "Укртехпром-2001" про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3783/21
Провадження № 1-кс/524/1285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000354 від 06.05.2020 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000354від 06.05.2020 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, до шести місяців, тобто до 06 листопада 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/457/21

Провадження № 1-кс/534/230/21

11 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 19.03.2021 за №0000082) про скасування арешту майна,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.03.2021 на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104», 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 - скасувати, одночасно залишити арешт тільки на блок двигуна даного автомобіля, на якому кустарним способом нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 », та передати даний блок ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження та внесення будь-яких змін у даний двигун.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104», 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , окрім блоку двигуна даного автомобіля, на якому кустарним способом нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

Місцем зберігання арештованого майна залишити місце, визначене ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.03.2021 гараж № НОМЕР_4 секція № НОМЕР_5 в товаристві №2 по експлуатації індивідуальних гаражів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу (слідчому) СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 19.03.2021 за №0000082.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 17.05.2021.
Справа № 561/315/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 квітня 2021 року, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 07 червня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіання

Справа № 569/2157/21

01 лютого 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0004277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підготовче судове засідання провести 09 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1