Справа № 138/1372/21
Провадження №:1-кс/138/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000179 від 06.05.2021
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення про те, що при в`їзді у смт.Вендичани Могилів-Подільського району сталось ДТП. При виїзді СОГ виявлено, що при в`їзді у смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області зі сторони м.Вінниця водій автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м.Вінниця, під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті водій та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 06.05.2021 Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 06.05.2021 автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 вилучені та поміщені на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки зазнали значних механічних пошкоджень і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, до того ж фактично один із автомобілів є предметом вчинення кримі-нального правопорушення, проте до проведення відповідних експертиз вирішити питання, який саме немає об`єктивних можливостей.
07.05.2021 постановою старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вказані автомобілі визнано речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи вимоги зазначеного законодавства підставою для арешту автомобілів є їх тимчасове вилучення, згідно протоколу огляду місця події, а метою є їх збереження як речових доказів та необхідність призначення експертизи технічного стану транспортних засобів та інших експертиз, встановлення їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Документами, які підтверджують право власності (користування) на автомобілі є:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , згідно якого автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 . Однак, вказаним автомобілем користується ОСОБА_4 , який працює на посаді торгового представника у ПП «Суходольський» та здійснював на ньому доставку товару по магазинах м.Могилів-Подільський і потрапив в ДТП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , згідно якого автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який є і його користувачем.

Слідчий, прокурор, власники та користувач майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопо-тання підлягає задоволенню з вказаних вище підстав, до того ж клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобілі «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який є і його користувачем, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул.Сагайдачного 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області з залишенням права на користування ними без права їх відчуження, після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1