Справа № 991/2519/20
Провадження 1-кп/991/72/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27 лютого 2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
04 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні колегією суддів Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу, якою на обвинуваченого було накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, за неповідомлення про причини свого неприбуття та неприбуття за викликом суду в судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року.
Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали колегією суддів було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в частині викладу по батькові обвинуваченого помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Відомості щодо вірних особистих даних обвинуваченого встановлено відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи том 2, а/с 19.
У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались усі учасники кримінального провадження.
В судове засідання 16 серпня 2021 року по розгляду вказаного питання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Колегія суддів, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині викладення особистих даних обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 04 серпня 2021 року (справа № 991/2519/20, провадження № 1-кп/991/72/20), зазначивши правильне по батькові обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року (справа № 991/2519/20, провадження № 1-кп/991/72/20) про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 .
У резолютивній частині вказаної ухвали правильним вважати по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року (справа № 991/2519/20, провадження № 1-кп/991/72/20).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2