overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1240/21
Провадження № 1-кс/461/1175/21
УХВАЛА

17.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/214/21
Провадження № 1-кс/445/54/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 лютого 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших уповноважених осіб Золочівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших уповноважених осіб Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що питання про поновлення строку на оскарження бездіяльностіуповноважених осіб Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, буде вирішуватись в судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або інших уповноважених осіб Золочівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 12.02.2021 року.
Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особуЗолочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5241/18
Провадження №1-кп/944/234/21
УХВАЛА
судового засідання
18.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просила застосувати привід до обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 09:50 годину 11.03.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09:50 год. 11.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бортятино Мостиського району Львівської області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/140/21
провадження №1-кс/473/166/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000027.

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000027.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000027 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 18 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№487/344/21
Провадження №1-кп/487/449/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

16.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 року про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання у кримінальному провадженню підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі клопотання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 року про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 25 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/6790/20
Номер провадження 1-кп/489/561/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 лютого 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор заявив клопотання про доручення щодо складення досудової доповіді.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив
Клопотання прокурора про вирішення питання щодо складення досудової доповіді задовольнити.
Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 25 березня 2021 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб. 412).
Доручити
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/252/21
Справа № 484/541/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а тому суд проводить підготовче судове засідання в порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 01.03.2021 року на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6471/19
Провадження № 1-кс/591/479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000215 від 03.10.2019,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000215 від 03.10.2019,.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості приїхати до м. Суми.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000215 від 03.10.2019, призначене на 09:20 годин 19 лютого 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_3 .

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова, на території якого перебуває захисник ОСОБА_3 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6471/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/470/16
Провадження № 1-о/577/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"16" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 .

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника засудженому ОСОБА_7 , за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/418/20
УХВАЛА
18 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
18 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з*явився в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило. Привід відносно нього не виконаний, згідно рапорту ДОП СП ВП № 4 (м.Суми) ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання. На даний час його місце перебування встановити не можливо і воно суду не відоме, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що в зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого і в зв*язку з невстановленням місця перебування обвинуваченого, відносно нього необхідно оголосити розшук та доставити його приводом через органи поліції в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 188, 189, 190, 331 та 335 КПК України,
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України та доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу до зали судових засідань Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна,13).
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУ Національної поліції в Сумській області для чого її копію надіслати її начальнику.
Копію ухвали надіслати начальнику ГУ Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання доручити слідчому СВ Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/618/21
Провадження №1-кс/554/3297/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000034 від 25 січня 2021 року, -

Керуючись ст.ст.2, 8, 24, 131, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000034 від 25 січня 2021 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мадег» () майно, що було вилучене під час обшуку 29 січня 2021 року у приміщеннях ТОВ «Мадег» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, село Корніївка, вул.Дружби, 2-А, а саме: системний блок чорно-сірого кольору з написом «Impressioncomputers» s/n 215921, ноутбук чорного кольору марки «Dell» №8 після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/657/21 1-кс/279/155/21
У Х В А Л А
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.356 КК України.
Головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпіла ОСОБА_5 є суддею Коростенського міскрайонного сууд Житомирської області.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що та обставина, що потерпілий працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, є підставою відповідно до ст.34 ч.1 п.3 КПК України для передання такого провадження на розгляд іншого суду за поданням місцевого суду, заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №149/236/18
Провадження №1-кп/127/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 18.04.2021 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 301050 (триста одна тисяча п`ятдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2021 об 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді: