Справа № 720/553/21
Провадження № 1-кп/720/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000026 від 27 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він та ОСОБА_6 період з вересня 2019 року по 12 травня 2020 року за грошову винагороду здійснювали протиправну діяльність з організації незаконних переправлень іноземних громадян через державний кордон України та організацію видачі їм в органах ДМС України підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі ID картки із зміненими анкетними даними.

Так, 10 січня 2020 року ОСОБА_6 в місті Вінниця отримав замовлення від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , який постійно проживав на території Республіки Молдова і мав намір ухилитися від правосуддя Молдови на території України, на отримання документів, які підтверджують українське громадянство. Під час зустрічі ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 5000 Євро пообіцяв організувати виготовлення ОСОБА_7 внутрішнього паспорту громадянина України у формі ID картки і паспорту громадянина України для виїзду за кордон на інше прізвище та отримав від нього аванс у розмірі 2700 Євро.

Крім того, ОСОБА_6 , у випадку постановки ОСОБА_7 на контроль правоохоронними органами Молдови в молдавських пунктах пропуску через державний кордон у зв`язку з його розшуком на території Молдови, пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України для подачі заяв про оформлення закордонного та внутрішнього паспортів громадянина України та їх безпосереднього отримання у органах ДМС України.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у зв`язку із хворобою і організацією видачі ОСОБА_7 у органах ДМС України підроблених паспорту громадянина України для виїзду за кордон та паспорту громадянина України у формі ID картки, а також організацією його незаконного переправлення через державний кордон України із Молдови став займатися ОСОБА_4 .

Так, після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_6 за грошову винагороду пообіцяв організувати виготовлення ОСОБА_7 паспорту громадянина України для виїзду за кордон та внутрішнього паспорту громадянина України у формі ID картки, а ОСОБА_7 при цьому перебуває в Молдові і у зв`язку із закриттям на «карантин» пунктів пропуску через державний кордон України та з тим, що стосовно нього здійснюється кримінальне переслідування на території Молдови не має можливості в?їхати в Україну із Молдови для зустрічі з ним, вирішив організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

24 травня 2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, із Молдови в Україну, з метою зустрічі з ОСОБА_7 у місті Вінниця для обговорення строків і оплати виготовлених підроблених документів, домовився по телефону із невстановленою слідством особою громадянином Молдови на ім?я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який пообіцяв ОСОБА_4 незаконно переправити ОСОБА_7 із Молдови в Україну.

05 червня 2020 року « ОСОБА_9 » провів ОСОБА_7 полем через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон в районі с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, а сам аналогічним способом повернувся назад до Молдови.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на організацію незаконного переправлення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Крім того, 05 червня 2020 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 в місті Вінниця, одразу після того як він організував його незаконне переправлення через державний кордон України. Під час даної зустрічі ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_7 , що за грошову винагороду в розмірі 2300 Євро він організує виготовлення для нього внутрішнього паспорту громадянина України, виданого на інші анкетні дані, у який буде вклеєна його фотокартка, а також особисто домовиться у одному з відділів УДМС України у Вінницькій області про видачу ОСОБА_7 на підставі цього документу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_4 довгий час не вдавалося організувати виготовлення для ОСОБА_7 підробленого внутрішнього паспорту громадянина України, який би успішно пройшов перевірку за інформаційними базами УДМС України у Вінницькійобласті, а оскільки ОСОБА_7 за сімейними обставинами необхідно було повернутися до Молдови, то 13.06.2020 року ОСОБА_4 , розуміючи, що без нього ОСОБА_7 потрапити до Молдови не зможе, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повторно, по телефону домовився про його переправлення з тією ж невстановленою слідством особою ОСОБА_8 - «Лодочником», який в цей же день аналогічним чином перемістив ОСОБА_7 через державний кордон України (із України до Молдови) поза пунктом пропуску через державний кордон України, в районі с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на організацію незаконного переправлення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, за кваліфікуючою ознакою повторно.

В подальшому, а саме 15 липня 2020 року ОСОБА_4 , після того як на його замовлення невстановленими слідством особами для ОСОБА_7 був виготовлений підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім?я ОСОБА_10 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 знову вирішив організувати його незаконне переправлення через державний кордон України (із Молдови в Україну) для подачі заяви-анкети для оформлення ОСОБА_7 паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_10 .

В цей же день ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого повторно, знову по телефону домовився з « ОСОБА_9 » про незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України (із Молдови в Україну).

15 липня 2020 року « ОСОБА_9 » втретє перемістив ОСОБА_7 полем через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон в районі с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, а сам повернувся назад до Молдови.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на організацію незаконного переправлення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 через державний кордон України, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, за кваліфікуючою ознакою повторно.

Разом з тим, з вересня 2019 року по 12 травня 2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , за грошову винагороду здійснювали протиправну діяльність з організації видачі органами ДМС України іноземним громадянам паспортів громадян України для виїзду за кордон на підставі підроблених внутрішніх паспортів громадян України.

Так, в період з грудня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , після отримання від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 , замовлення на виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон за грошову винагороду у розмірі 5000 Євро та завдатку у розмірі 2500 євро, вирішили організувати його видачу в органах ДМС України на підставі підроблених документів.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на збут ОСОБА_11 підробленого документу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , за допомогою невстановлених слідством осіб у лютому-березні 2020 року організували виготовлення для даного громадянина Республіки Молдова паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_13 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_11 , який планували використати як підставу для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_13 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_11 підроблений, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19 березня 2020 року, під час зустрічі з ОСОБА_11 в місті Вінниця передали його останньому для використання як підстави для подачі заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у 1-му міському відділі ДМС України у м. Вінниця УДМСУ у Вінницькій області та проінструктували ОСОБА_11 щодо необхідності обов?язкового знання нових анкетних даних та місця реєстрації.

Того ж дня, ОСОБА_4 направив ОСОБА_11 до службового кабінету 1-го міського відділу ДМС України у м. Вінниця УДМСУ у Вінницькій області, де за його попередньою домовленістю із знайомою співробітницею даного відділу, ОСОБА_11 успішно подав заяву-анкету для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_13 .

Після відвідування ДМС України ОСОБА_4 повідомив громадянина ОСОБА_11 , що його паспорт буде готовий через 7 днів, після чого його можна буди отримати в тому ж відділі УДМСУ у Вінницькій області. В цей же день, ОСОБА_11 повернув ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_13 та передав грошові кошти у сумі 1000 Євро, а решту пообіцяв віддати після отримання паспортів.

27 березня 2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_11 у місті Вінниця. Під час даної зустрічі вони знову передали ОСОБА_11 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_11 для надання у 1-й міський відділ ДМС у м. Вінниця УДМСУ у Вінницькій області як підстави для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_14 , проінструктували його щодо поведінки в органі ДМС України, а ОСОБА_11 в свою чергу передав ОСОБА_6 частину грошової винагороди в розмірі 500 Євро.

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут ОСОБА_11 підробленого документу, за попередньою змовою групою осіб, направив даного громадянина Республіки Молдова до службового кабінету 1-го міського відділу ДМС України у м. Вінниця УДМСУ у Вінницькій області, де за його сприяння останньому був виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 року на ім?я ОСОБА_13 .

14 квітня 2020 року ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_6 приїхав до м. Вінниця та віддав йому ще останні 1000 Євро згідно домовленості.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут громадянину Республіки Молдова ОСОБА_11 за грошову винагороду у вигляді 5000 Євро підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 23.03.2020, виданого на ім`я ОСОБА_14 , який видається та посвідчується органом Державної міграційної служби України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, тобто збут підробленого документу, за кваліфікуючою ознакою - за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період з вересня 2019 року по 12 травня 2020 року за грошову винагороду здійснювали протиправну діяльність з організації незаконних переправлень іноземних громадян через державний кордон України та організацією видачі їм в органах ДМС України підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі ID картки із зміненими анкетними даними.

10 січня 2020 року ОСОБА_6 в місті Вінниця отримав замовлення від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , який постійно проживав на території Республіки Молдова і мав намір ухилитися від правосуддя Молдови на території України, на отримання документів, які підтверджують українське громадянство. Під час зустрічі ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 5000 Євро пообіцяв організувати виготовлення ОСОБА_7 внутрішнього паспорту громадянина України у формі ID картки і паспорту громадянина України для виїзду за кордон на інше прізвище та отримав від нього аванс у розмірі 2700 Євро.

Крім того, ОСОБА_6 у випадку постановки ОСОБА_7 на контроль правоохоронними органами Молдови в молдавських пунктах пропуску через державний кордон у зв`язку з його розшуком на території Молдови, пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України для подачі заяв на отримання українських паспортних документів та їх безпосереднього отримання у органах ДМС України.

14 квітня 2020 року ОСОБА_6 за грошову винагороду замовив своїй знайомій мешканці м. Вінниця ОСОБА_15 вклейку фотокарток ОСОБА_7 , заздалегідь переданих ОСОБА_7 ОСОБА_6 , у паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.11.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_16 . ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_17 відвозив гроші за вказану підробку у розмірі 200 доларів США та забирав у ОСОБА_15 вже виготовлений підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.11.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_16 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 і який ОСОБА_6 та ОСОБА_4 планували використати як підставу для оформлення ОСОБА_18 паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у зв`язку із хворобою і організацією оформлення ОСОБА_7 у органах ДМС України підроблених паспорту громадянина України для виїзду за кордон та паспорту громадянина України у формі ID картки став займатися ОСОБА_4 .

05 червня 2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут завідомо підробленого документу, зустрівся з ОСОБА_7 в місті Вінниця і під час зустрічі пообіцяв йому, що за грошову винагороду в розмірі 2300 Євро він особисто організує виготовлення для нього внутрішнього паспорту громадянина України, виданого на інші анкетні дані, у який буде вклеєна його фотокартка, а також особисто домовиться у одному з відділів УДМС України у Вінницькій області про оформлення ОСОБА_7 на підставі цього документу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

09 червня 2020 року, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 , з картки «Монобанку» № НОМЕР_4 перерахував на карту «Альфа-Банку» № НОМЕР_5 грошову суму у розмірі 14790 грн., як частину обіцяної грошової винагороди, порахувавши її по курсу гривні до євро в розмірі 500 Євро.

12 червня 2020 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут підробленого документу, зустрівся з ОСОБА_7 у м. Вінниця в районі автовокзалу «Західний» та отримав від нього 700 Євро, як частину обіцяної винагороди. Під час даної зустрічі ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.11.2006 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_16 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 та квитанцію про оплату послуги виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також проінструктував його щодо поведінки в органі ДМС України під час подачі заяви-анкети на видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В цей же день, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 зайшли в приміщення 1-го міського відділу ДМСУ у м. Вінниця УДМСУ у Вінницькій області для подання документів для оформлення закордонного паспорта. Під час проходження процедури подачі заяви-анкети для оформлення закордонного паспорта співробітниця вказаного підрозділу ДМС України встановила, що ОСОБА_16 , вже має в наявності закордонний паспорт та не оформила вказану анкету, так як подібний документ вже проходив через «Єдиний державний демографічний реєстр» ДМС України.

Згідно висновку експерта № 1938-К від 03.12.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів, в паспорті громадянина України на ім?я ОСОБА_16 серійним номером НОМЕР_6 , що виданий 10 листопада 2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, наявні зміни первинного змісту шляхом зміни первинних фотокарток на сторінках №№1,3, на наявні в момент дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 10 листопада 2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_16 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 , який видається та посвідчується органом Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, тобто збут підробленого документу, за кваліфікуючою ознакою повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут ОСОБА_7 підробленого паспорту громадянина України, який пройшов би всі перевірки системи ДМС України і який став би підставою для оформлення йому в одному з органів ДМС України м. Вінниця паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_4 підшукав такий паспорт, виданий на ім?я ОСОБА_19 .

22 вересня 2020 року ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на збут підробленого документу в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 пообіцяв організувати подачу заяви-анкети для оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_19 на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , у який він організував вклейку фото ОСОБА_7 і фото сторінок якого також скинув ОСОБА_7 за допомогою месенджера «WhatsАрр».

07 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 у місті Вінниця і розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_19 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 підроблений, передав його останньому для того, щоб він проставив свій підпис під вклеєною фотокарткою та надав даний документ як підставу для подачі заяви-анкети для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в УДМСУ у Вінницькій області. Крім цього, ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_7 щодо необхідності обов?язкового знання нових анкетних даних та місця реєстрації.

Того ж дня, ОСОБА_4 повторно направив ОСОБА_7 до УДМСУ у Вінницькій області, де за його сприяння ОСОБА_7 успішно подав заяву-анкету для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на підставі наданого ОСОБА_20 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта № 1939-К від 09.12.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів, в паспорті громадянина України на ім?я ОСОБА_19 серійним номером НОМЕР_7 , що виданий 25 квітня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, наявні зміни первинного змісту шляхом зміни первинних фотокарток на сторінках №№1,5, на наявні в момент дослідження. Відбиток штампу «Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ» на сторінці № 11 в даному паспорті нанесений кліше «Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ» (вилученим 03.11.2020 під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 25 квітня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_19 , який видається та посвідчується органом Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, тобто збут підробленого документу, за кваліфікуючою ознакою повторно.

Разом з цим, ОСОБА_4 , дізнавшись у травні 2020 року, після смерті ОСОБА_6 про те, що останній пообіцяв організувати громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на інше прізвище, вирішив оформити вказаний документ сам за грошову винагороду у розмірі 2300 Євро.

Після невдалих спроб оформити вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі паспортів громадян України: серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2006 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_16 ; на ім?я ОСОБА_10 ; на ім`я ОСОБА_21 з вклеєними фотокартками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вересні 2020 року підшукав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_19 у який також організував вклейку фотокартки ОСОБА_7 .

22 вересня 2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут підробленого документу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , пообіцяв організувати подачу заяви-анкети для оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_19 , на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , з вклеєними фотокартками ОСОБА_7 , фото сторінок якого скинув ОСОБА_7 за допомогою месенджера «WhatsАрр».

07 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 у місті Вінниця і розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ОСОБА_22 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 підроблений, передав його останньому для того, щоб він проставив свій підпис під вклеєною фотокарткою та надав даний документ як підставу для подачі заяви-анкети для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в УДМСУ у Вінницькій області. Крім цього, ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_7 щодо необхідності обов?язкового знання нових анкетних даних та місця реєстрації.

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут ОСОБА_7 підробленого документу, вчинений за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно направив ОСОБА_7 до УДМСУ у Вінницькій області, де за його сприяння ОСОБА_7 успішно подав заяву-анкету для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, на підставі наданого ОСОБА_4 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_19 . Однак, за результатами перевірки, проведеної ДМС України у оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_19 . ОСОБА_7 було відмовлено.

За всі свої злочинні дії по збуту ОСОБА_7 підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_4 встиг отримати від ОСОБА_7 частину грошової винагороди у розмірі 1350 Євро.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 1350 Євро підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , який видається та посвідчується органом Державної міграційної служби України, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України, тобто закінчений замах на збут підробленого документу, за кваліфікуючою ознакою повторно.

12.03.2021 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 , слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 12 березня 2021 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 358 ККУкраїни та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 332 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 332 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 332 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 1 року позбавлення волі;

-зач. 3 ст. 358 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ по справі, а саме: паспорт ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_2 від 23.03.2020 року, який міститься а паперовому конверті в матеріалах справи (т.1 а/с 117); паперовий пакет №3 з документами виданими ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах справи (т.1 а/с 169); паспорт на ім`я ОСОБА_19 НОМЕР_7 від 25.04.2002 року, який міститься сейф-пакеті експертної служби МВС України №5241248 (т.1 а/с 198); паспорт на ім`я ОСОБА_16 . АВ731217 від 10.11.2006 року, який міститься в сейф-пакеті експертної служби МВС України № 5241246 (т. 1 а/с 211); 14 печаток та штамп, які відповідно до постанови від 18.12.2020 року визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (т. 2 а/с 108-109); 6 печаток та штампів, які відповідно до постанови від 18.12.2020 року визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Шевченка 1а (т. 3 а/с 100-101), після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільні телефони марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 та марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , s/m НОМЕР_12 , модель MDG2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефона НОМЕР_13 , які відповідно до постанови від 10.03.2021 року визнані речовими доказами та передані в камеру зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Шевченка 1а (т. 1 а/с 181-182); ноутбук марки «Lenovo G560», s/n CB07790434, ноутбук «Acer» s/n NXRYAE40011511BA6F1601, флеш карту чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, які відповідно до постанови від 10.03.2021 року визнані речовими доказами та передані в камеру зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Шевченка 1а (т. 2 а/с 78-79); пластикову карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_16 Visa з написом «OleksandrHavrilov», пластикову карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_17 Visa з написом «OleksandrHavrilov», які відповідно до постанови від 10.03.2021року визнано речовими доказами та зберігається в паперовому конверті в матеріалах справи (т.2 а/с 83, 84-85), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені по справі судові витрати в розмірі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) гривень 26 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1