Справа № 565/506/21
Провадження № 1-кс/565/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 11.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про викрадення шапки. 21.01.2021 року ОСОБА_3 , з метою зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, через Володимирецьке відділення №1, із заявою про злочин в якій просив порушити кримінальну справу за таємне викрадення (крадіжку) шапки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 вважає, що слідчий (дізнавач) Вараського РВП вчинив бездіяльність та не вніс відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав. Стверджує, що заяву у нього особисто прийняла 21.01.2021 року, після звернення до чергового, працівник канцелярії Володимирецького відділення №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, вартість викраденої шапки становить 350 грн. та до цього часу повідомлення не зареєстроване у ЄРДР.

Вараський РВП ГУНП В Рівненській області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, явку слідчого (дізнавача) в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, заперечень на скаргу не подав. Надіслана до суду копія довідки від 29.12.2020 року, стосується розгляду повідомлення ОСОБА_3 , зареєстрованого 14.12.2020 року в журналі Єдиного обліку за № 5331, тобто не відносить до предмету розгляду даної скарги.

Заслухавши думки заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2021 року ОСОБА_3 подав до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, через Володимирецьке відділення №1, заяву про злочин, що підтверджується відміткою працівника відділу поліції на повідомленні. Зі змісту заяви, копія якого досліджена у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 повідомляє про те, що 11.12.2020 року у приміщенні майстерні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку належної ОСОБА_3 шапки.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_3 викладені дані про таємне викрадення (крадіжку) майна ОСОБА_3 і вартість цього майна за твердженням ОСОБА_3 становить 350 грн., то суд доходить висновку, що ці обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення слідчим дізнавачем Вараського РВП ГУНП у Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Оскільки судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке прийняте Вараським РВП ГУНП в Рівненській області, через Володимирецьке відділення №1, не внесено до ЄРДР, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки доказів про отримання досліджуваного повідомлення до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Вараського РВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2021 року та розпочати досудове розслідування за фактом викрадення (крадіжки) майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1