Справа № 307/80/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , у відсутності учасників судового розгляду, розглянув в м. Ужгороді матеріали провадження 11-п/4806/20/21, за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11. 03. 2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Подання мотивоване тим, що 12. 01. 2021 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11. 03. 2020 відносно обвинувачених: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Вказані діяння, як вбачається з обвинувального акту вчинялися організованою групою по всій території Закарпатської області, у різних місцях та у різний час на протязі лютого - серпня 2020, тому, враховуючи, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000116 здійснено СУ ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване в м. Ужгороді. Оскільки не встановлено останнє місце вчинення злочину, просить вирішити питання щодо передачі кримінального провадження з Тячівського районного суду Закарпатської області до на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, і їх неявка не перешкоджає розгляду.

-2-

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно поступило до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Вказані діяння, як вбачається з обвинувального акту вчинялися організованою групою по всій території Закарпатської області, у різних місцях та у різний час на протязі лютого - серпня 2020.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06. 11. 2009 « Про судову практику у справах про злочини проти власності» - вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що місцями вчинення ряду цих злочинів, які органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, є населені пункти Тячівського району, однак останній епізод та закінчення злочину, а саме, момент пред`явлення вимоги мав місце 05. 08. 2020 в смт. Чинадієво, Мукачівського району та в серпні 2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000116, здійснено слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване в м. Ужгороді по вул. Ференца Ракоці, 13.
Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, ініціатором подання в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в межах територіальної юрисдикції якого проводилося досудове розслідування.

-3-

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11. 03. 2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №307/80/21 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: