У Х В А Л А
Справа № 126/1315/21

Провадження № 1-кс/126/451/2021

13 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2021, на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 , номер шасі - « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання, як володільцю та користувачу.
Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, за клопотанням дізнавача, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

24.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 11.06.2021року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000171, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено,сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, за клопотанням дізнавача, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

24.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 11.06.2021року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права користування майном у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту автомобіля марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2021, на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 , номер шасі - « НОМЕР_2 » належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та передати вказаний автомобіль володільцю та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1