Номер провадження 1-кп/754/266/21
Справа№754/3932/20
Вирок
Іменем України

24 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно непрацюючого, без встановленого постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого Сайд- ОСОБА_8 ,

- захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю перекладачів: - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И В :

Сайд- ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи придатний для стрільби пістолет з маркуванням «4 mm Flober XD MATCH H294114 9x19», патрони у кількості 38 штук, а також уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді - 81 УЗРГМ-2583, дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17 та став незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 01.09.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи разом із особою на ім`я Ібрагім поряд з магазином «Фуршет», розташованого по вул. Братиславській, 14-А в м. Києві, тримаючи в руках рюкзак чорного кольору, у якому знаходились пістолет з маркуванням «4 mm Flober XD MATCH H294114 9x19», патрони у кількості 38 штук, а також уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді 81 УЗРГМ-2583, дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17, зустрівся з гр. ОСОБА_13 , з яким в подальшому поїхали на автомобілі марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , до станції метро «Лісова» у м. Києві.
Того ж дня, 01.09.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин під час руху на автомобілі «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу ОСОБА_13 , з порушенням Правил дорожнього руху, без увімкнення сигналу повороту, було здійснено маневр поворот праворуч з пр. Броварського на вул. Попудренка в м. Києва, через що автомобіль був зупинений працівниками поліції УПП ДПП у м. Києві, які здійснювали патрулювання Деснянського району м. Києва.
Після цього, при перевірці документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 здійснив спробу втечі з місця зупинки транспортного засобу на вул. Попудренка в сторону супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 18, де був затриманий в ході переслідування працівниками правоохоронних органів.
В результаті проведення огляду вмісту рюкзака, з яким ОСОБА_5 намагався втекти від працівників поліції та який на час переслідування та затримання знаходився у нього в руках, було виявлено та вилучено:
- пістолет з маркуванням «4 mm Flober XD MATCH H294114 9x19», придатний до стрільби, відноситься до нарізної вогнепальної зброї;
-патрони у кількості 38 штук, придатні до стрільби, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді - 81 УЗРГМ-2583, який відповідно до інформаційних джерел споряджений вибуховими речовинами: ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС і азид свинцю, бризантною вибуховою речовиною ТЕН або гексоген або тетрил, та який у конструктивному поєднанні з осколковою гранатою пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині у вигляді 1-77; Д-С, придатні до вибуху та будуть утворювати саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната;
-дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17, які містять вибухову речовину А-ІХ-1.
Вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, Сайд- ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Сайд- ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав суду, що перебуває в розшуку Інтерполу, в розшуку знаходиться на території Російської Федерації, так як не згоден з політикою цієї країни. 01.09.2019 року приблизно о 15-16 годині, ближче до 15 години, він пересувався на автомобілі. Разом з ним у машині за кермом був ОСОБА_13 , а також одна невідома йому особа. У ОСОБА_14 в сумці було 100-150 тисяч гривень. Автомобіль зупинили, він повідомив, що вийде, так як у нього проблеми з документами. У нього були підроблені права, які він купив за 300 грн. на Теремках, для того щоб пересуватися. Після цього швидко пішов на міст. Його наздогнала поліцейська машина, сказали, що звернуться до міграційної служби, вимагали 5 000 тисяч доларів США, він пообіцяв, що віддасть. На що йому відповіли, щоб він попросив кошти у свого друга. Розмови не вийшло. Сказали, щоб він зізнався, що сумка його і якщо не принесе гроші то його посадять. Після цього, він на камеру сказав усе, що від нього просили. Через 5-10 хвилин під`їхали працівники СБУ та сказали, що обміняють його як терориста. Його відвезли до ІТТ на Подолі, почали запитувати, на що він готовий погодитись, сказали, що обізнані проте, що він назвався іншим прізвищем, на що запропонував їм дізнаватися самим. Йому пропонували взяти на себе зберігання зброї або відправлять до Російської Федерації, він відмовився.
Також, ОСОБА_15 показав суду, що під час його зупинки, ніякої сумки взагалі не було. Сумка з`явилась через 20-30 хвилин після того як під`їхала броньована машина і чоловік її виніс. Сумка і речі не його. Він вважає, що це була запланована операція СБУ. Співробітники прізвищ та імен йому не називали, один був сивий у віці. Покази на камеру він давав під моральним тиском. На відео з камер не він, він там взагалі не був.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, наданими стороною обвинувачення.
Так, встановлені судом обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-даними, що містяться у постанові про уточнення анкетних даних від 24.12.2019 року, з якої вбачається, що у всіх матеріалах кримінального провадження № 0006346 від 01.09.2019 року, де зазначене прізвище підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бішкек Республіки Киргизстан, громадянина Киргизстану, киргиз, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - рахувати вірним як Сайд- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації, чеченець, раніше не судимий, без постійного місця проживання на території України (а.с. 4-6 т. 2);
-даними протоколу огляду місця події від 01.09.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти магазину «Новус» на узбіччі проїзної частини на ґрунтовій поверхні вкритої травою знаходиться предмет сумка чорного кольору. Поруч знаходиться громадянин, який одягнений у синього кольору джинси, кросівки чорні, рожевого кольору футболку з написом, обличчя неголене, кавказької зовнішності, який представився як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши посвідчення водія на своє ім`я, видане у Киргизькій республіці. Даний громадянин на запитання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені речі, відповів, що при собі нічого не має, а вказана сумка чорного кольору знаходилась при ньому коли його зупинили працівники поліції. В ході огляду вмісту даної сумки за участю працівників вибухотехнічної служби в сумці виявлено предмети, а саме предмет, схожий на пістолет з маркуванням на ньому «XD-9», 5,25 made in CROATIA, з лівої сторони, та «Н294114, 4мм Flober MATCH H294114 9x19» з правого боку, два магазини з 18 патронами (SxB) в кожному, два саморобні вибухові пристрої в шкарпетках, чорного кольору, в корпусі гранати ВОГ-17, поєднаного з запалом УЗРГМ-2, мобільний телефон «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, п`ять стяжок білого кольору, балаклава з волоссям на її поверхні. Огляд проводився із застосуванням відеокамери «Panasonik» Даний протокол підписано учасниками огляду: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с 13-22 т. 2);
-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26.10.2019 року, згідно якої визнано DVD-R диск із записом проведеного огляду місця події від 01.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 23 т. 2);
-даними Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 01.09.2019 року, згідно якого 01.09.2019 року у період часу з 14 години 15 хвилин до 16 години 20 хвилин група спеціалістів - вибухотехніків у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , за фактом виявлення предмету схожого на гранату за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 18, здійснила огляд підозрілого предмету. За результатом огляду виявлено два саморобних вибухових пристрої з використанням гранат ВОГ-17 та запалів УЗРГМ-2 з маркуванням на донній частині гранат 1) І-77 А-С; 2) І-98 Т-С; з маркуванням на вигинах запалів 1) -88 УЗРГМ-2583; 2) -81 УЗРГМ-2-583 (дві гранати типу «Хаббатка», гранати було розряджено шляхом відокремлення запалів УЗРГМ-2 від корпусів гранат ВОГ-17 (а.с 24 т. 2);
-даним постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2019 року, згідно якої предмет, схожий на пістолет із маркуванням 4мм. Flober XD, MATCH H294114 9x19 з двома спорядженими магазинами, в яких міститься 38 предметів, схожих на патрони, два схожих предмети на саморобні вибухові пристрої з використанням гранат ВОГ-17 та запалів УЗРГМ-2, мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_3 , 5 стяжок, балаклаву, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року та зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 25 т. 2);
-даними протоколу огляду від 24.12.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого на спеціальному пакеті № 3267273 з вмістимим в середині рюкзаком; спеціальному пакеті № 0006186 зі змивом з руків`я пістолета; експертний пакет № ЕХРО0120509 з вмістимими первинним спеціальним пакетом № TNZ1015788 з вмістимими всередині мобільним телефоном чорного кольору; спеціальному пакеті № 0006189 з пояснюваним написом висновок експерта № 10-2013 від 09.12.2019 року; спеціальному пакеті № 0013426 з вмістимими всередині фрагментами об`єктів; спеціальному пакеті № ЕХРО181063 з вмістимими всередині шнурками чорного та сірого кольору; спеціальному пакеті № ЕХРО181054 з вмістимими всередині 5 стяжками білого кольору; спеціальному пакеті № 1350378 з вмістимими всередині гаманцем з грошима; спеціальному пакеті № ЕХРО120507 з вмістимими всередині 2 магазинами сірого кольору; спеціальному пакеті № ЕХРО120508 з вмістимими всередині 2 предметами, схожими на патрони; паперовому конверті з вмістимим всередині змивом зі стяжок; спеціальному пакеті № INZ1012786 з вмістимо всередині в`язкою ключів; спеціальному пакеті № 3267568 з вмістимими всередині пістолетом, патронами, гільзами, первинною упаковкою, на час огляду видимих пошкоджень упакування не виявлено (а.с.38-63 т. 2);
-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24.12.2019 року, згідно якої спеціальний пакет № 3267273 з вмістимим в середині рюкзаком, спеціальний пакет № 0006186 зі змивом з руків`я пістолета; спеціальний пакет № TNZ1015788 з вмістимими всередині мобільним телефоном чорного кольору; спеціальний пакет № 0006189 з вмістимими; спеціальний пакет № 0013426 з вмістимими всередині фрагментами об`єктів; спеціальний пакет № ЕХРО181063 з вмістимими всередині шнурками чорного та сірого кольору; спеціальний пакет № ЕХРО181054 з вмістимими всередині 5 стяжками білого кольору; спеціальний пакет № 1350378 з вмістимими всередині гаманцем з грошима; спеціальний пакет № ЕХРО120507 з вмістимими всередині 2 магазинами сірого кольору; спеціальний пакет № ЕХРО120508 з вмістимими всередині 2 предметами, схожими на патрони; паперовий конверт з вмістимим всередині змивом зі стяжок; спеціальний пакет № INZ1012786 з вмістимо всередині в`язкою ключів; спеціальний пакет № 3267568 з вмістимими всередині пістолетом, патронами, гільзами, первинною упаковкою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 64-65 т. 2);
-даними висновку експерта № 14-332/11-1/347 від 20.09.2019 року, згідно якого при конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі у вигляді 81УЗРГМ-2 583 із осколковою гранатою пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині у вигляді І-77; Д-С, в єдину конструкцію, придатні до вибуху.
Поєднані в єдину конструкцію уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі у вигляді 88УЗРГМ-2 583 і осколкова граната пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині у вигляді І-98; Т-С, до вибуху не придатні.
При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі у вигляді 81УЗРГМ-2 583 із осколковою гранатою пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині у вигляді І-77; Д-С, в єдину конструкцію, вони будуть утворювати саморобний вибуховий пристрій типу руна граната.
Поєднані в єдину конструкцію уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі у вигляді 88УЗРГМ-2 583 і осколкова граната пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині у вигляді І-98; Т-С, віднести до вибухових пристроїв не представляється за можливе, належать до конструктивно оформленого заряду вибухової речовини.
Надані на дослідження дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17 містять вибухову речовину склад А-ІХ-1.
Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді - 81 УЗРГМ-2 583, споряджений вибуховими речовинами, а саме, відповідно до інформаційних джерел: ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС і азид свинцю; бризантною вибуховою речовиною ТЕН або гексоген або тетрил. Встановити наявність вибухової речовини в уніфікованому запалі дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі у вигляді - 88УЗРГМ-2 583 не представляється за можливе (а.с. 75-91 т. 2);
-даними висновку експерта № 8-2/720 від 13.09.2019 року, згідно якого пістолет з маркуванням «4 mm. Flober XD MATCH H294114 9x19», вилучений 01.09.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 19-В, на парковці біля супермаркету «Новус» у гр-на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Предмети, схожі на патрони у кількості 38 штук, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби (а.с. 94-109 т. 2);
-даними протоколу огляду від 03.10.2019 року та доданої до нього фототаблиці, згідно якого предметом огляду є CD-R диск з наявним на ньому записаною інформацією з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 18-Б, в ході перегляду відеозаписів від 01.09.2019 року встановлено факт переслідування працівником поліції особи чоловічої статі. Маршрут переслідування триває зі сторони пр. Броварського до супермаркету «Новус» і в подальшому до автомобільної стоянки перед входом до супермаркету. На відео чітко видно особу, яка швидким темпом втікає від працівника поліції, тримаючи у руці рюкзак чорного кольору;
-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.10.2019 року, згідно якої CD-R диск з наявним на ньому записаною інформацією з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету ТОВ «Новус Україна», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 006346 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
-даними протоколу слідчого експерименту від 17.10.2019 року, згідно якого 17.10.2019 року свідку у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року за підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, запропоновано відтворити обстановку та обставини подій, які відбувалися 01.09.2019 року в день затримання ОСОБА_24 . Погодившись на вищевказану пропозицію свідок ОСОБА_13 почергово показав та пояснив, де саме він 01.09.2019 року на автомобілі підібрав ОСОБА_24 та свого знайомого ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому повідомив маршрут руху автомобільної мийки та зупинення працівниками поліції, звідки ОСОБА_16 вчинив спробу втечі від працівників поліції з рюкзаком, в якому знаходилась зброя, боєприпаси та гранати. Увесь процес проведення слідчого експерименту зафіксований під відеозапис. Протокол слідчого експерименту від 17.10.2019 року підписаний свідком ОСОБА_13 у присутності двох понятих, заяв, зауважень, доповнень не надходило;
-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.10.2019 року, згідно якої визнано DVD-R диск із записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 17.10.2019 року, речовим доказом у кримінальному провадженні № 006346 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, свідок ОСОБА_13 суду показав, що познайомився з обвинуваченим приблизно за 10 днів до затримання. Знає обвинуваченого як просто друга, він не представлявся. Приблизно у серпні 2019 року, точніше не пам`ятає, до нього зателефонував його знайомий та попросив підвезти до метро. На той час у його користуванні перебував автомобіль друга - ОСОБА_26 . У всіх у машині були сумки для телефонів та інші дрібні речі. Коли вони утрьох, з ними був ще знайомий на ім`я ОСОБА_25 , рухались на автомобілі, їх зупинили працівники поліції на пр. Броварському чи вул. Попудренка в м. Києві, сказали вийти з автомобіля, взяли документи та почали обшукувати. Як йому відомо, у знайомого є проблема, він перебуває у розшуку Інтерполу, тому після зупинки автомобіля він почав відходити в сторону магазину «Новус», прямо, один працівник поліції пішов слідом, інший сів у машину та теж почав слідувати за ними. У нього (свідка) були при собі грошові кошти, працівники поліції почали поводити себе агресивно. Під час обшуку їм грубили, в автомобілі нічого виявлено не було. Свідок впевнений в тому, що в машині ніяких сумок та темного рюкзака не було. Крім того, свідок суду показав, що він є громадянином України, раніше судимий за ДТП із смертельними наслідками та позбавлений права керування транспортними засобами. На час зупинки автомобіля працівниками поліції за кермом був саме він, при собі мав грошові кошти в сумі приблизно 165-170 тисяч гривень, розмови про хабар з працівниками поліції конкретно не було. Також, свідок зазначив, що він давав трохи інші покази на АДРЕСА_4 , слідчий йому погрожував, повідомив, що він повинен приймати участь у слідчому експерименті та допомогти їм. Два рази його викликали на допит, а 3-й на слідчий експеримент. Слідчий здійснював тиск на нього, інакше його притягнули б до кримінальної відповідальності. Як він зрозумів, для поліцейських був цікавий саме обвинувачений ОСОБА_27 - ОСОБА_8 .
Допитаний свідок ОСОБА_28 суду показав, що він працює на посаді інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві. 01.09.2019 року біля обіду, їх екіпаж ніс службу по вул. Попудренка, 6 в м. Києві, побачили, що автомобіль «LEXUS» їхав без увімкнення повороту. Він зупинив даний автомобіль, з нього вийшов водій та показав документи, нервував. На запитання відповів, що нічого забороненого у нього та у автомобілі немає. Попросили двох пасажирів вийти з автомобіля. На пасажирському сидінні праворуч сидів обвинувачений. Була проведена перевірка. На задньому сидінні автомобіля стояла сумка, ОСОБА_29 закинув її плече, просив поїхати далі, пропонував гроші. Його попередили про застосування сили, він відштовхнув напарника і почав тікати. Свідок об`їхав на службовому автомобілі, з`їхав з мосту проти руху, напарник вже на газоні його повалив, рюкзак був під обвинуваченим. Напарник відкинув його, повідомив, що там зброя. Рюкзак був невеликий. У рюкзаку знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_29 , в шкарпетках 3 (три) гранати з запалами та пістолет. Затриманий сказав, що їх знайшов та хотів здати. Особисто він (свідок) рюкзак руками не чіпав. До приїзду вибухотехніків пройшло приблизно 40 хвилин. Вони обтягнули місце події стрічкою площею приблизно 20х20 метрів, сумка стояла на місці. В сумку заглядав тільки напарник. Ніхто з ним показів не погоджував, підстав для оговору обвинуваченого він не має.
Допитаний свідок ОСОБА_30 суду показав, що він працює на посаді інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві. 01.09.2019 року в обід, патрулювали з колегою в районі вулиці Попудренка в м. Києві. З Броварського проспекту з порушеннями повернув автомобіль «LEXUS». Колега зупинив даний автомобіль. водій вийшов. Він підійшов спереду. В машині було ще двоє осіб. Водій поводив себе неадекватно, пасажири метушилися. Попросили їх вийти і показати документи. Один показав паспорт, другий відмовився і нервував. Спитали, чи є щось заборонене. На задньому сидінні лежав рюкзак, у вигляді чорного мішка із зав`язками, за запитання чий він, пасажир, який не представився, дістав рюкзак і одягнув на плечі, відмовився показувати. Вони зрозуміли, що у рюкзаку є щось заборонене. Чоловік запитав, що зробити, щоб він звідти поїхав, почав вириватись, він схопив його за руки і рюкзак, відчув пістолет. Чоловік вирвався та побіг у сторону «Новуса». Він погнався за ним, колега погнався за автомобілі. Наздогнали біля проїзної частини, повалили і одягнули кайданки. у рюкзаку побачили пістолет і шкарпетки, із одного було видно гранату. Почали охороняти місце події, викликали оперативну групу. У його присутності із рюкзака дістали балаклаву, стяжки, пістолет з магазином всередині та ще 1 повний, 2 вибухових пристрої у шкарпетках і водійське посвідчення. В судовому засіданні свідок зазначив, що затриманим чоловіком є ОСОБА_5 коли він його наздоганяв, рюкзак був у останнього на плечі. Як затриманий представився свідок не пам`ятає. У водія автомобіля була сумочка через плече, там були гроші. 2 (двоє) сіли в автомобіль та поїхали з місця зупинки, він це почув коли гнався за порушником. Чоловік, який тікав, постійно був у полі зору, у нього у руці була ще маленька сумочка, сіра чи синя, за «Новусом» він її скинув, він підібрав та погнався за ним далі. До приїзду групи рюкзак ніхто не чіпав. Затриманий пояснив, що ніс зброю та вибухові пристрої здавати. Відео фіксація на нагрудну камеру не проводилась, це була позаштатна ситуація і після обіду камера вже розрядилась. Затриманому були зачитані його права.
Допитаний свідок ОСОБА_21 суду показав, що він входять до громадської організації «Потон», яка підтримує правопорядок. У серпні-вересні 2019 року він разом із знайомим перебував біля магазину «Новус» по вул. Попудренка в м. Києві та побачив незрозумілу ситуацію. Було двоє патрульних, потім під`їхав іще один екіпаж. Вони підійшли та спитали, чи потрібна допомога, на що їм пропонували їм бути понятими. Стояла сумка, був чоловік у кайданках. Менше ніж за годину приїхав вибухотехнік, дістав із сумки пістолет, гранати і обойму. Затриманий чоловік був у червоній футболці з білими літерами, у його присутності у затриманого нічого не вилучалось. Затриманий пояснював, що зброю та гранати він десь знайшов, спочатку подумав, що це іграшкове, коли підняв, зрозумів, що справжнє та хотів здати до поліції. Поблизу, на відстані приблизно 5 метрів знаходиться чорний, класичний, середній рюкзак. Все що з рюкзака витягнули розклали на картонному ящику та описали. Вилучені речі упакували у спеціальні пакети, вони підписали. Він підписував протокол. Обойм було 2 чи 3, гранати круглі. Все відбувалося у обідній час з 14 до 16 години. Затриманий спочатку розмовляв на іноземній мові, потім перейшов на російську, як він представився не пам`ятає.
Допитаний свідок ОСОБА_18 суду показав, що він на посаді головного спеціаліста Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України. приблизно 01.09.2019 року під час чергування було отримано виклик за адресою: метро «Чернігівська» біля «Новус», Деснянський район. їм повідомили, що виявлено рюкзак, у якому можуть знаходитись вибухонебезпечні предмети. На місці події він був засобах броне захисту. Слідчий розпочав огляд, він приймав участь як спеціаліст. В рюкзаку чорного кольору у 2-х чорних шкарпетках було ним виявлено 2 перероблені вибухових пристрої ВОГ-17, так звана «Хаббатка», в яких замість штатних використовувались детонатори типу УЗРТМ. Після цього, він їх переніс з рюкзака до локалізатора та від`єднав підривачі від корпусів. Упакуванням та описом він не займався. На місце була присутня група вибухотехніків з трьох осіб, він, старший групи ОСОБА_22 , хто був третім не пам`ятає. Вилучене з рюкзака пакував інший вибухотехнік. Затриманий чоловік, якого свідок упізнав як обвинуваченого ОСОБА_5 , знаходився на місці події. У розказу були ще речі і предмет, схожий на пістолет, щодо наявності набоїв він не пам`ятає, його завдання - вибухові пристрої. Обвинувачений з поліцейським знаходились за кілька метрів від рюкзака.
Допитаний свідок ОСОБА_31 суду показав, що він працює в охороні «Альфа-Безпека», вони допомагають поліції. Точну дату не пам`ятає, мабуть восени минулого року, на пульт поступило повідомлення під`їхати на заправку «КЛО» як понятих. Коли вони приїхали, побачили, що стояв автомобіль «Лексус», чорного кольору, у багажнику була сокирка та фомка. Були присутні поліцейські, знімали на відеокамеру. Затриманий чоловік, був у кайданках. Біля автомобіля він був сам, як представлявся не пам`ятає. Що вилучалось не пам`ятає. Події відбувалися по вул. Я.Мудрого, навпроти кладовища, заправка «КЛО» на вул. Попудренка, 18 в м. Києві. машина була на чернігівський номерах. Все відбувалось у м. Бровари.
Допитаний свідок ОСОБА_32 суду показав, що він працює в охороні «Альфа-Безпека» старшим групи. У 2019 році працювали на лінії. Поступило повідомлення під`їхати на заправку «КЛО» по вул. Кірова, зараз вул. Я.Мудрого в м. Бровари. Коли під`їхали, побачили поліцейських біля автомобіля «Лексус», червоного кольору. Біля автомобіля у кайданках стояв чоловік. На той час не було холодно, приблизно літо-осінь, темніло. Провели огляд автомобіля, всередині в багажнику у чохлі була сокирка та фомка, можливо вилучались ключі, точно не пам`ятає. Розписались у протоколі та повернулись на лінію. Як представився затриманий чоловік не пам`ятає, був одягнутий начебто у джинси та футболку. У затриманої особи не було бороди та волосся, затриманий був товще за обвинуваченого. Під час огляду вищевказаного автомобіля «Лексус» у 2019 році в м. Києві він (свідок) присутнім не був.
Допитаний свідок ОСОБА_33 суду показав, що він приймає участь в громадській організації «Автопатруль». Приблизно вдень 1 вересня 2019 року він разом із знайомим перебував біля магазину «Новус» по вул. Попудренка в м. Києві, та побачив багато патрулів поліції, приблизно 10 автомобілів. Його запросили бути понятим при вилученні речей. У його присутності та у присутності затриманого чоловіка з рюкзака темного кольору вилучили магазини, патрони та гранати. Самого затримання він не бачив. Про що затриманий розмовляв з поліцейськими він не чув, спілкувалися спокійно. Поруч із затриманим стояло 3-4 співробітники поліції. Сумка-рюкзак стояла на землі, на зеленій зоні. Під`їхали вибухотехнік і почали діставати з рюкзака те, що в ньому було. Він (свідок) стояв поруч. Підписав протокол.
Вищевказані покази свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Підстав, з яких свідки могли б обмовити обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено. Вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, відтак - покладає їх в основу обвинувального вироку.

При цьому суд оцінює критично та не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_13 , оскільки під час судового розгляду кримінального провадження даний свідок підтвердив, що є приятелем обвинуваченого та знаходиться з обвинуваченим у дружніх відносинах. Крім того, покази даного свідка є суперечливими, непослідовним та такими, що суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Окрім того, під час судового розгляду обвинувального акту 01.06.2020 року свідок ОСОБА_13 повідомив, що працівники СБУ погрожували йому притягненням до кримінальної відповідальності у разі його відмови дати викривальні покази проти Сайд- ОСОБА_8 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві у провести перевірку повідомлення ОСОБА_13 від 01 червня 2020 року щодо здійснення на нього тиску під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006346 від 01.09.2019 року з боку співробітників Служби Безпеки України.
Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування від 16.04.2021 року кримінальне провадження № 0000287 від 12.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УВБ СБ України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Вказані обставини дають суду підстави прийти до висновку про намір свідка ОСОБА_13 надати допомогу обвинуваченому, з яким він перебуває у дружніх відносинах, уникнути кримінальну відповідальність, передбачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Окрім того, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються переглянутими у судовому засіданні відео-файлами на DVD-R-диску, який містить запис проведеного огляду місця події від 01.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даного відеозапису затриманий чоловік представився як ОСОБА_16 , пояснив поліцейським, що він нелегально перетнув кордон України, чекав переправку до Європи, сумку знайшов, думав, що в ній гроші, коли побачив пістолет хотів здати до поліції.

З переглянутого у судовому засіданні DVD-R-диску, який містить запис відео з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «Новус» від 01.09.2019 року, вбачається, як обвинуваченого ОСОБА_5 біжить з рюкзаком, за ним слідує поліцейський.

Крім того, згідно переглянутого в судовому засіданні DVD-R-диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 17.10.2019 року вбачаються покази останнього щодо обставин, які мали місце 01.09.2019 року, а саме свідок показав, що 01.09.2019 року рухаючись на автомобілі «Лексус», він не ввімкнув поворотник, тому був зупинений працівниками поліції. Весь час руху на автомобілі у Джураєва Рахматулло ( ОСОБА_5 ) був рюкзак. На вимогу поліцейського він надав документи, попросили відкрити багажник. Потім він сів у авто, Ібрагім та ОСОБА_38 ( ОСОБА_5 ) вийшли з машини і про щось говорили з поліцейськими. Потім ОСОБА_38 ( ОСОБА_5 ) побіг з рюкзаком, за ним погнався поліцейський і поїхало поліцейське авто. Рюкзак весь час був у ОСОБА_39 ( ОСОБА_5 ), він сидів позаду, нікому рюкзака не передавав.

Також, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місці подальшого затримання автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 57.

Під час судового розгляду обвинувального акту 12.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження на нього чинився моральний тиск працівниками Служби Безпеки України, прізвищ яких він не знає, з метою визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинення інкримінованого йому злочину, а також з метою подальшої співпраці.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві у провести перевірку повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 від 12 листопада 2020 року, а також повідомлення ОСОБА_13 від 01 червня 2020 року щодо здійснення на них тиску під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006346 від 01.09.2019 року з боку співробітників Служби Безпеки України.
Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування від 16.04.2021 року кримінальне провадження № 0000287 від 12.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УВБ СБ України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
За таких обставин, суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, перебуває у міжнародному розшуку по лінії Інтерполу за терористичну діяльність, а саме участь у незаконних збройних формуваннях на території Сірійської Арабської Республіки; вину у вчиненні тяжкого злочину не визнав та не розкаявся у його вчиненні. Крім того, суд враховує кількість та склад зброї, бойових припасів та вибухових речовин, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав та носив при собі, а саме пістолет з маркуванням «4 mm Flober XD MATCH H294114 9x19», патрони у кількості 38 штук, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді 81 УЗРГМ-2583, та дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17, які у конструктивному поєднанні з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 утворюють саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната, придатний до вибуху, а також те, що зберігання та носіння при собі такого вибухового пристрою та його випадкове детонування могло призвести до вибуху та спричинення тілесних ушкоджень як самому обвинуваченому, так і стороннім особам.
Враховуючи викладене, а також відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: витрати за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта № 14-332/11-1/347 від 20.09.2019 року) в розмірі 7 536,48 грн.; витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта № 8-2/720 від 13.09.2019 року) в розмірі 2 512,16 грн., всього у загальному розмірі 10 048,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Сайд- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраховувати з моменту його фактичного затримання 01.09.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01 вересня 2019 року до 05 вересня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: пістолет з маркуванням «4 mm Flober XD MATCH H294114 9x19»; патрони у кількості 38 штук; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді - 81 УЗРГМ-2 583; дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17, які містять вибухову речовину А-ІХ-1, 2 магазини сірого кольору, 2 предмети схожі на патрони, гільзи, рюкзак, чорного кольору, змив з руків`я пістолета, змиви зі стяжок, фрагменти об`єктів; дві пари шнурків чорного та сірого кольору; 5 стяжок білого кольору, балаклаву зеленого кольору, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази: DVD-R диски у кількості 4 (чотирьох) штук; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: автомобіль марки «Lexus IS250», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Lexus IS250», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_26 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року на мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, - після набрання вироком законної сили повернути власнику або законному володільцю після його встановлення.
Речовий доказ: гаманець з грошима в сумі 717 гривень та 50 доларів США, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 10 048,64 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1