Справа № 932/6496/21
Провадження № 1-кс/932/3455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП № 7 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою № 7,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2021 року слідчий ВП № 7 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 . Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно запиту Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь, за кримінальною справою № 7.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 7, за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів справи вбачається, що невстановлена ??особа 16.02.2021 в період з 10:52 годин по 11:05 годин, маючи умисел на викрадення грошових коштів, віддалено, використовуючи достовірно невстановлені технічні засоби і доступ до комп`ютерної мережі Інтернет, в ході здійснення телефонного дзвінка з абонентського номера НОМЕР_1 і подальшої розмови в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_2 ) заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останньої, після чого 16.02.2021 об 11:05 годин вчинила викрадення грошових коштів з рахунку зазначеної вище банківської карти у розмірі 2 000 українських гривень, що на день скоєння злочину склало 188,10 білоруських рублів, які за допомогою точки обслуговування «xBill*CleareGame>KYIV UA» переведені на невстановлений рахунок Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківський рахунок Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який здійснено переведення викрадених грошових коштів, зареєстровано для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення вини, інших важливих обставин для справедливого вирішення справи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що іншим шляхом отримати тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, вони можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому документи, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання слідчим надано «поручение об оказании правовой помощи от следственного комитета Республики Беларусь по Слонимского районного отделу»; «постановление о проведение выемки»; «выписки из Уголовно-процесуального кодекса Республики Беларусь».

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП № 7 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять наступні відомості:

-про номер рахунку (електронного гаманця), на який 16.02.2021 об 11:05 годин за допомогою точки обслуговування «xBill*CleareGame>KYIV UA» з рахунку банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , переведені грошові кошти в розмірі 2 000 українських гривень, із зазначенням відомостей про його власника, а також усіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;

-про банківські картки, у тому числі віртуальні, прив`язані до встановленого вище рахунку;

-про ІР - адресу, із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця;

-про ІР - адреси, із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця за період з 01.02.2021 по час здійснення виїмки;

-про операції за встановленим вище рахунком (IP-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.02.2021 по час здійснення виїмки.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16.09.2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1