Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003377, внесеного до ЄРДР 26.10.2017 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у завідомо незаконному затриманні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з іншою фальсифікацією, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Захисники підтримали клопотання обвинуваченого. Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України пройшло понад три роки.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисників та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення, за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України (в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч. 1 ст. 371 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або обмеження волі на строк до трьох років.
Таким чином, з січня лютого 2014 року моменту вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, які віднесено кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, минув строк понад три роки.
При цьому, ОСОБА_7 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, закрити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 372 КК України продовжити слухати далі по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1