overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5868/21
Провадження № 1-кп/750/240/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 07.04.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 30 хвилин 03 червня 2021 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених, передбачених ст..76 КК України.

Не погодившись з вироком суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Вказана ухвала апеляційного суду була скасована постановою Верховного Суду від 04.04.2019 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовки апеляційної скарги прокурора до розгляду від головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про самовідвід.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід призначити на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1295/19
Номер справи місцевого суду: 495/6162/19 1-кс/495/3662/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001662, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001662, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ч.3 ст.289 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 рокувизначено склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги: головуючий - суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному визначено новий склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги: головуюча - суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001662, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ч.3 ст.289 КК України, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

постановила:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001662, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ч.3 ст.289 КК України, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 10.00 годину 20.08.2019 року.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
31.05.21 932/2534/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву, яка надійшла на електронну пошту Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як в ній вказано від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 28.05.2021 року по справі № 932/2534/21,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, через електронну пошту надійшла заяву, як в ній вказано від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 28.05.2021 року по справі № 932/2534/21, суддя ОСОБА_4 .

Під час дослідження заяви встановлено, що її не підписано жодним чином, ані електронним цифровим підписом, відсутній сканований зразок підпису особи яка вказана у заяві.

Окрім того, не долучено доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_2 .

Вказане свідчать про те, що в матеріалах заяви відсутнє підтвердження вираження особистої волі особи про намір звернення до суду із вказаною заявою, саме адвокатом ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 380, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Заяву, яка надійшла на електронну пошту Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як в ній вказано від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 28.05.2021 року по справі № 932/2534/21 повернути заявнику .

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, після усунення обставин, які слугували умовами для її повернення .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/697/21
Провадження № 1-кп/211/445/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, - В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказаний обвинувальний акт .

В провадження судді ОСОБА_1 також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч 1 КК України ( 211/ 4423/19).

В судовому засіданні поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу , вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України ( 211/697/21 ) , з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України ( 211/ 4423/19 ).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/ 4423/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1570/20
Провадження № 1-кп/177/46/21
УХВАЛА

01.06.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 14.11.2020 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000523 від 14.11.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000523 від 14.11.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, призначене на 11.06.2021, 13 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Криворізька УВП (№3)» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/2338/20
№ 1-кп/183/860/21

У Х В А Л А
26 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316, 217, 334 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 14.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого з викликом свідків вказаних в реєстрі доданого до обвинувального акту та осіб, які вказані стороною захисту в клопотанні, наданому в підготовчому судовому засіданні.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України за № 183/4197/20 об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України за № 183/2338/20.
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 183/2338/20.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2021 року о 11.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3501/21
№ провадження 1-в/646/229/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_2 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_2 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 09 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати суду для огляду матеріали особової справи на засудженого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 у результаті чого судове засідання було зірвано.
У відповідності до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене об 11:00 год. 09 червня 2021 року, виконання якого доручити відділенню №6 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/816/21
Провадження № 1-кп/347/193/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 червня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000017 від 27 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 01.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого провадження не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У ч. 2 ст. 316 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000017 від 27 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до судового розгляду на 09 червня 2021 року об 11:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/520/21
Номер провадження 1-кп/383/110/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 червня 2021 року на 08 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та представника ювенальної превенції Відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1