Справа № 750/5615/18
Провадження № 1-о/750/1/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 з тих підстав, що останній, на його думку, не уповноважений підтримувати публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до наказу Генерального прокурора України № 51 від 28.03.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2019 за № 363/33334 такими повноваженнями наділений прокурор вищого рівня. До того ж у заявника наявний обґрунтований сумнів щодо наявності в матеріалах кримінального провадження постанови про визначення прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід прокурора і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви засудженого про відвід прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.

За змістом положень ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Виходячи, зі змісту наведених процесуальних положень та з урахуванням ст.ст.3, 110 КПК України, слідує, що винесення постанови керівником про визначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні не передбачено на стадії перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Аналіз Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого наказом ГПУ від 28.03.2019 № 51 не дає підстав вважати, що прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не має підстав приймати участь у перегляді вироку Чернігівського обласного суду від 09.08.2004 за нововиявленими обставинами .

Отже, як вбачається зі змісту заявленого засудженим відводу прокурору, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні прокурора і є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяв засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2