Провадження № 1-кс/761/8209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001420, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
12.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 09 квітня 2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кімнати 903 готелю «Прем`єр Готель «Либідь», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1 а саме на: сумку чорного кольору через плече, пластиковий пристрій «Teptonika Him Tracker», imei: НОМЕР_1 , зв`язку з чотирьох ключів, картку «Premier Hotel Lybid» мобільний телефон «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 597 грн., мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», GPS трекер, imei: НОМЕР_2 , з зарядним дротом до нього, електронні ваги зі слідами речовини білого кольору, в пластиковому чохлі, 59 (п`ятдесят дев`ять) порожніх паперових конвертів.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001420, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2021 року, за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який назаконно зберігав при собі наркотичні речовини з метою збуту.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (працівники поліції) встановлено, що приблизно о 16:40 год. 09.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на питання чи є в нього при собі речі, речовини, які заборонені в обігу повідомив, що має в сумці наркотичні речовини.

09.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході особистого обшуку виявлено сумку чорного кольору через плече в якій знаходилося 2 (два) zip-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» КІV 1104047; 22 (двадцять два zip-пакета з речовиною білого кольору), які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2105273, 1 (один) zip-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2105274, сумку чорного кольору, яку поміщено до пакету ІNZ2003222, пластиковий пристрій «Teptonika Him Tracker», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» КІV 1104048, зв`язку з чотирьох ключів, картку «Premier Hotel Lybid» мобільний телефон «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору поміщено до пакету KIV 1104049, грошові кошти в сумі 597 грн. поміщено до пакету КІV 1104044.

09.04.2021 проведено обшук у приміщенні кімнати 903 готелю «Прем`єр Готель «Либідь», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» КІV 1104051;

- GPS трекер, imei: НОМЕР_2 , з зарядним дротом до нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» КІV 1104052;

- електронні ваги зі слідами речовини білого кольору, в пластиковому чохлі, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2105272;

- змив з електронних вагів, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» КІV 2146614;

- 59 (п`ятдесят дев`ять) порожніх паперових конвертів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2105271.

10.04.2021 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання повідомила, що про дату час та місце проведення судового засідання було повідомлено представника власника тимчасово вилученого майна, а також до якої було долучено копію ухвали про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

Власник арештованого майна до суду не з`явився, разом з цим, зважаючи на інформацію наведену слідчим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без його виклику та участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 10 квітня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути його знаряддям, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 09 квітня 2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кімнати 903 готелю «Прем`єр Готель «Либідь», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1 а саме на: сумку чорного кольору через плече, пластиковий пристрій «Teptonika Him Tracker», imei: НОМЕР_1 , зв`язку з чотирьох ключів, картку «Premier Hotel Lybid» мобільний телефон «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 597 грн., мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», GPS трекер, imei: НОМЕР_2 , з зарядним дротом до нього, електронні ваги зі слідами речовини білого кольору, в пластиковому чохлі, 59 (п`ятдесят дев`ять) порожніх паперових конвертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001420, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 09 квітня 2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кімнати 903 готелю «Прем`єр Готель «Либідь», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сумку чорного кольору через плече, пластиковий пристрій «Teptonika Him Tracker», imei: НОМЕР_1 , зв`язку з чотирьох ключів, картку «Premier Hotel Lybid» мобільний телефон «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 597 грн., мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», GPS трекер, imei: НОМЕР_2 , з зарядним дротом до нього, електронні ваги зі слідами речовини білого кольору, в пластиковому чохлі, 59 (п`ятдесят дев`ять) порожніх паперових конвертів .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1