Справа № 167/71/21
Номер провадження 1-кп/167/44/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК України)
в с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 січня 2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи - на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотпння, доходить такого висновку.

Нормою ч. 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У рішенні № 1-р/2017 від 23 листопада 2017 року Конституційний Суд України зазначив, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

При розгляді вищевказаного клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Нормою ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З аналізу ч. 3 ст. 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку особистого зобов`язання є, зокрема, наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 січня 2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованими. Крім цього, суд зауважує, що закінчити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання є неможливим, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкість інкримінованих йому діянь, відсутність фактичних даних, які б свідчили про зменшення встановлених ризиків чи їх відсутність, а також з огляду на відсутність обґрунтованих та переконливих підстав вважати, що без продовження обвинуваченому строку дії обов`язків визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання його належна процесуальна поведінка, яка була забезпечена дією цього запобіжного заходу, не зміниться, тому суд доходить переконання про необхідність продовження обвинуваченому строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.01.2021 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на один місяць, відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 199, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул.Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 січня 2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 січня 2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи - на 1 (один) місяць.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків здійснювати прокурору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1