Справа №601/1014/21
Провадження № 1-кп/601/157/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який шляхом вільного доступу, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , належному громадянці ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 10.03.2021 у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що за вище вказаною адресою, куди був запрошений для виконання ремонтних робіт, шляхом вільного доступу з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, викрав три одиниці ювелірних прикрас, а саме: сережку із місцем для каміння із золота 585 проби, вагою 1,63 грама, вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення якої становить 655 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень), загальною вартістю 1 067,65 грн. (одна тисяча шістдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок), сережку у вигляді листочка із золота 585 проби, вагою 3,31 грама, вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення якої становить 655 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень), загальною вартістю 2 168, 05 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень п`ять копійок), каблучку золоту 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення якої становить 655 (шістсот п`ятдесят п`ять гривень), загальною вартістю 982,5 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).
В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 сховавши у кишеню куртки, вільно виніс із вказаного житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 218, 2 грн. (чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень двадцять копійок).
Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 14.03.2021 у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у громадянина ОСОБА_3 , який шляхом вільного доступу, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , належному громадянці ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 14.03.2021 у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що за вищевказаною адресою, куди був запрошений для виконання ремонтних робіт, шляхом вільного доступу з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, викрав підвіску у вигляді прямокутної пластини із золота 585 проби, вагою 4,83 грама, вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення якої становить 655 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень), загальною вартістю 3 163, 65 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні шістдесят п`ять копійок).
В подальшому, ОСОБА_3 сховавши підвіску у кишеню куртки, вільно виніс даний предмет із вказаного житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 381,85 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна гривня, вісімдесят п`ять копійок).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що зібраними у кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 28 квітня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 , під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, громадянину ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном. Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення та просить її затвердити. Наслідки укладення даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, їй зрозумілі.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесений до нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статті 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2021 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним за частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік..

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сережка із місцем для каміння із золота 585 проби, вагою 1,63 грама, сережка у вигляді листочка із золота 585 проби, вагою 3,31 грама, каблучка із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, підвіска у вигляді прямокутної пластини із золота 585 проби, вагою 4,83 грама, що після проведення огляду та зважування поміщено до сейф-пакету № GSU1010090, які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: