Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3935/21
Провадження № 1-кс/644/519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 29.04.2021 електронною поштою звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру, в якій просив скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001604 від 13.08.2020 відносно ОСОБА_3 і зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість її розгляду і необхідність повернення заявнику. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до вимог п. 15 «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36, ордер повинен містити наступні реквізити:
- п.п. 15.10 Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");
- п.п. 15.11 Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.
Як вбачається з доданої до скарги копії ордеру серії АХ № 1050016 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , виданого адвокатським бюро ОСОБА_4 29.04.2021, цей ордер у графі "Адвокат"не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу, а у графі «Керівник адвокатського бюро/об`єднання» - підпису керівника адвокатського бюро.

У порушення п.п. 15.11 «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів»та Типової форми ордеру, яка є додатком № 1 до «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», доданий до скарги ордерна містить відтиску печатки адвокатського бюро.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки не має належним чином оформленого права надання правничої (правової) допомоги підозрюваній ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1