Справа №295/8277/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000288 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 24.06.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 22 години 23.06.2021 по 06 годину 24.06.2021 невідома особа шляхом взлому замикальних пристроїв проникла до сільськогосподарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чотирьох курей.

Як зазначено в клопотанні, протоколом огляду місця події від 24.06.2021 на узбіччі вулиці Київської, с. Великі Кошарища Житомирського району та неподалік будинку № 9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції одну живу курку та одну мертву курку, які поміщено до полімерного мішка та направлено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП. 24.06.2021 винесено постанову про визнання однієї живої курки та однієї мертвої курки речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000288. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що близько 02 години ночі 24.06.2021, не маючи грошових коштів, для того щоб придбати продукти харчування, вирішив навідатись до своєї сусідки, що проживає через вулицю Київську в с. В. Кошарища, оскільки неодноразово бачив в неї багато курей, а тому вирішив викрасти в неї вказаних курей. Зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Кошарища зі сторони городу, оскільки там знаходиться дерев`яна хвіртка, яка замикалася на металеву клямку, відчинив її та підійшов до дверей сільськогосподарського приміщення, зачинених на навісний замок. Там він побачив металевий прут, а тому вирішив взяти його та, піднажавши, відчинив вказані двері. Після чого взяв в заздалегідь підготовлений полімерний мішок чотирьох курей та залишив територію вказаного домоволодіння. В подальшому двох курей він зарубав та з`їв зі своєю сім`єю, а інших двох добровільно повернув працівникам поліції.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на одну живу курку та одну мертву курку, та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

24.06.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що у період часу з 22 години 23.06.2021 по 06 годину 24.06.2021 невідома особа шляхом взлову замикальних пристроїв проникла до сільськогосподарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чотирьох курей. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 24.06.2021 року у ОСОБА_5 одна жива курка та одна мертва курка є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну живу курку та одну мертву курку, а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1