Справа № 589/4474/20
Провадження № 1-кп/589/391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

20.11.2020 близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на продовольчому ринку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до її жіночої сумки побачила гаманець останньої, який в ній знаходився. Будучи обізнаною про те, що у вказаному гаманці знаходяться гроші та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відвернулась, дістала із вищезазначеного гаманця, гроші в розмірі 500 грн, які поклала до кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вину визнає, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судима, шкода від вчиненого нею кримінального проступку повністю відшкодована.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в судовому засіданні встановлено, що остання померла.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченої вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Як вбачається з розписки потерпілої ОСОБА_5 від 14.12.2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, суд, враховуючи вказані обставини, приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст. 45КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1