Справа № 444/265/20
Провадження № 1-кп/444/63/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15 березня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області прибула захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Інші учасники в судове засідання не прибули.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про неможливість продовження судового засідання за відсутності прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин судовий розгляд потрібно відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового засідання і вжити заходів до прибуття прокурора та захисників до суду.

Судові засідання вісім разів, 27.02.2020 року, 30.04.2020 року, 13.07.2020 року, 23.11.2020 року, 15.12.2020 року, 20.01.2021 року, 25.02.2021 року, 15.03.2021 року були відкладені на підставі клопотання прокурора про відкладення судового розгляду.

Судові засідання шість разів 30.04.2020 року, 04.06.2020 року, 03.08.2020 року, 29.09.2020 року, 05.11.2020 року, 11.02.2021 року були відкладені на підставі клопотання захисників про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вищевикладене, з метою узгодження дат судових засідань, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та недопущення чергового відкладення судового засідання, потрібно запропонувати прокурору та захисникам в найкоротші строки повідомити суд дати можливого призначення судових засідань у березні, квітні та травні 2021 року.

Керуючись статтями 2, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 31 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запропонувати прокурору та захисникам в найкоротші строки повідомити суд дати можливого призначення судових засідань у березні, квітні та травні 2021 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1