Справа № 182/3313/21
Провадження № 1-кс/0182/643/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.10.2020.2020 року інспектором СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.10.2020.2020 року інспектором СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , згідно якої скаржник вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 , що звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду скарги не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст.22,26,306 КПК України.
Прокурор до судового засідання 24.05.2021 року не з`явився, надав копію постанови від 21.05.2021 року про скасування постанови дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000473.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Вимогами частини 2 статті 307 КПК України передбачено :
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з наданих прокурором документів, постановою прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.05.2021 року, постанову дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000473 скасовано. Тобто фактично вимоги, викладені у скарзі ОСОБА_3 задоволені та на теперішній час оскаржувана постанова слідчого скасована, про що внесені відомості до ЄРДР.
У такому разі суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволення вказаної скарги у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.10.2020.2020 року інспектором СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1