У Х В А Л А

про арешт майна

17.03.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.03.2021 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Kingstar Winter radial (SW40)" розмірами 175/70 R13 82T; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском білого кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Hankook Winter і*Cept" розмірами 175/70 R13 82О; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Pirelli sottozero winter 210" розмірами 195/65 R15 91H, власником яких є ОСОБА_5 , які були вилучені на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , володілець ОСОБА_6 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за повідомленням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території його земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку автомобільних коліс та акумуляторів. Повідомлення надійшло до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.03.2021.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, у якої знаходилися викрадені речі, нею виявився ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції: колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Kingstar Winter radial (SW40)" розмірами 175/70 R13 82T; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском білого кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Hankook Winter і*Cept" розмірами 175/70 R13 82О; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Pirelli sottozero winter 210" розмірами 195/65 R15 91H, та повідомив, що колеса він придбав у невідомих осіб.
Під час досудового розслідування було встановлено, що власником вказаного вище майна є ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Kingstar Winter radial (SW40)" розмірами 175/70 R13 82T; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском білого кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Hankook Winter і*Cept" розмірами 175/70 R13 82О; колесо до легкового автомобіля в зборі із стальним диском чорного кольору, на якому одягнена камера та шина марки "Pirelli sottozero winter 210" розмірами 195/65 R15 91H.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя