печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МКР ОЙЛ» () про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МКР ОЙЛ» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у провадженні № 757/31832/21-к в межах кримінального провадження № 0001201 від 08.12.2020 року.

В засідання представник особи, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає, у зв`язку з чим його неявка відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд провадження у його відсутність, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі ст. 174 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001201 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у провадженні № 757/31832/21-к, в межах кримінального провадження № 0001201 від 08.12.2020 року, накладено арешт на грошові кошти, зокрема, які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «МКР ОЙЛ» (), відкритих у банківських установах: АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005), що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, рахунок: - НОМЕР_1 ; АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО банку 313849), який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, 39Д, рахунок: - НОМЕР_2 ; АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851), що розташований за адресою : місто Київ, вулиця Андріївська, 4, рахунок: - НОМЕР_3 .

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ТОВ «МКР ОЙЛ» () в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МКР ОЙЛ» () про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МКР ОЙЛ» () про скасування арешту майна про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у провадженні № 757/31832/21-к, а саме коштів, які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «МКР ОЙЛ» (), відкритих у банківських установах:

- АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005), що розташований за адресою : місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, рахунок: - НОМЕР_1 ;

- АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО банку 313849), який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, 39Д, рахунок: - НОМЕР_2 ;

- АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851), що розташований за адресою : місто Київ, вулиця Андріївська, 4, рахунок: - НОМЕР_3 .

Поновити видаткові операції з коштами на рахунках вказаного підприємства, з можливістю зарахування та зняття коштів по наведеним рахункам підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1