Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2737/21
У Х В А Л А
14.06.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Берегівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Вп №1 Берегівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Скарга мотивована тим, що 07 травня 2021 року біля 21 години громадянин, якого скаржник знає за прізвищем ОСОБА_4 , що проживає в м.Мукачево, разом ще з одним невідомим молодим чоловіком, приїхали на легковому автомобілі в сДротинці за місцем проживання ( ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ) шляхом обману та зловживання довірою виманили легковий автомобіль марки БМВ 525 д.н. НОМЕР_1 . MTU-574 задля того, щоб цей автомобіль буде заставою грошей, які він дасть на захист її колишнього чоловіка .

Вищевказаний автомобіль був переданий скаржнику колишнім чоловіком ОСОБА_6 в рахунок боргу грошових коштів на утримання двох неповнолітній дітей. З колишнім чоловіком вона офіційно розлучена і ніяких відносин з ним не підтримує. Даний автомобіль мала намір продати, а виручені кошти витратити на лікування своєї доньки. В суботу 29 травня 2021 року переглядаючи соціальні мережі натрапила на сторінку ОСОБА_7 номер його контактного телефону: НОМЕР_2 , який виклав оголошення, що продає автомобіль марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_3 р.в. за 3900 доларів США, той самий автомобіль, який виманив ОСОБА_8 .

Отримавши автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього, ОСОБА_8 з метою приховати свої злочинні дії почав користуватися цим автомобілем, а потім вищевказаний автомобіль продав чи віддав ОСОБА_9 для його реалізації.

На думку скаржника в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.190 та 289 КК України.

Розраховуючи на сумлінне дотримання уповноваженої особи ВП №1 м.Виноградів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області очікувала на отримання повідомлення про реєстрацію заяви від 31.05.2021 року, копію витягу з ЄРДР та повідомлення про прийняте рішення відповідно до ст.60 КПК України.

Однак заява не розглянута, відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

01.06.2021 року скаржник звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до уповноваженої особи ВП №1 Берегівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 01.06.2021 року письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого ВП №1 Берегівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1