Справа № 712/3399/21
Провадження №1-кс/712/1813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000032, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 305 КК України старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує наступним: У ході досудового слідства встановлено, що мешканець с. Балаклея Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з серпня 2020 року по 21 жовтня 2020 року ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , зберігав психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

21.10.2020 ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у сумі 800 гривень ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/438-МРВ від 17.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, становить 1,686 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17.03.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) 5,4773 грам, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 являється великим розміром, яку ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною вище адресою, виготовив та повторно зберігав з метою збуту.

17.03.2021 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у ході проведення вищевказаного обшуку, серед іншого виявлено вимкнутий мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору, який зі слів ОСОБА_3 належить йому. У подальшому вказаний телефон вилучений у ОСОБА_3 та упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №Е20745081.

На сьогоднішній день вказаний телефон знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), тоді як його власником є ОСОБА_3 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного телефону, власником якого є ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у вилученому телефоні, який належить ОСОБА_3 , та який на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування ОСОБА_3 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomі», білого кольору (упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №Е20745081), який вилученого 17.03.2021 у ОСОБА_3 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , телефон на праві власності належить ОСОБА_3 та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування ОСОБА_3
17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17.03.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) 5,4773 грам, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 являється великим розміром, яку ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною вище адресою, виготовив та повторно зберігав з метою збуту.

У ході проведення вищевказаного обшуку, серед іншого виявлено вимкнутий мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору, який зі слів ОСОБА_3 належить йому. У подальшому вказаний телефон вилучений у ОСОБА_3 та упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №Е20745081.
17.03.2021 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Компетенція слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку поширюється виключно на випадки проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, що визначено ст.ст. 233-235 КПК України. Так, слідчий суддя уповноважений на розгляд клопотань слідчого чи прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у певному житлі чи іншому володінні особи, а також на надання оцінки законності вже проведеного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, коли проникнення до житла чи іншого володіння особи відбулось без попереднього дозволу на те слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вирішуючи клопотання слідчого, виходжу із того, що проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься на телефоні і може містити охоронювану законом таємницю, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації мобільних терміналів становить охоронювану законом таємницю.
Копіювання інформації, що міститься у телефонах та сім-картці оператора мобільного зв`язку слідчою самостійно не є можливим в силу того, що абзац другий ч. 2 ст. 168 КПК України дозволяє копіювати інформацію виключно із інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, а не з мобільних терміналів, які в силу їх функціональної приналежності, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Тому відомості, що містяться у мобільному телефоні, що належать ОСОБА_3 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, а клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000032 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomі», білого кольору (упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена пломбою з №Е20745081), який вилучено 17.03.2021 у ОСОБА_3 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , телефон на праві власності належить ОСОБА_3 та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що міститься на телефоні і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1