Справа № 740/1278/21
Провадження № 1-кд/740/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині доручення Апеляційного суду Західних земель (Королівство Данія) про вручення судових документів свідку ОСОБА_3 ,

установив:

02 березня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання правової допомоги у справі за дорученням Апеляційного суду Західних земель (Королівство Данія) про вручення судових документів свідку ОСОБА_3 .
Як убачається з указаного доручення, Апеляційним судом Західних земель здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 245 Кримінального Закону Данії, а саме у застосуванні насилля. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , викликається в Апеляційний суд Західних земель у якості свідка для надання показів у вказаній справі.
У дорученні ставиться питання про вручення процесуальних документів ОСОБА_6 , а саме виклику до суду для надання свідчень.
Справа за дорученням двічі призначалася до розгляду в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. ОСОБА_7 викликався у судові засідання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно з доповідною запискою консультанта Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 10 березня 2021 року, 09 березня 2021 року йому не вдалося вручити повідомлення (виклик) до суду ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; двері ніхто не відчинив; зі слів сусідів, ОСОБА_7 виїхав за кордон на заробітки.
З метою перевірки адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_9 судом зроблено відповідний запит та отримано інформацію центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 березня 2021 року, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року до ОСОБА_9 застосовано привід у судове засідання на 15-30 год. 29 березня 2021 року. Працівниками поліції привід не виконано з невідомих причин, жодної інформації про неможливість супроводити ОСОБА_9 до суду не надано.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року до ОСОБА_9 повторно застосовано привід у судове засідання на 10-00 год. 02 квітня 2021 року. Працівниками поліції привід повторно не виконано. Відповідно до рапорта дільничого офіцера поліції Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 02 квітня 2021 року, виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_9 у судове засідання на 10-00 год. 02 квітня 2021 року не вдалося за можливе, оскільки двері квартири на АДРЕСА_1 ніхто не відкрив.
Крім цього, до суду повернулося поштове відправлення з рекомендованим повідомленням без вручення ОСОБА_10 .
Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для виклику ОСОБА_9 з метою вручення йому як свідку судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_9 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за можливе повернути запит про надання правової допомоги без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані під час виконання доручення документи стороні, яка запитує.

Керуючись ст. 369 372, 551 572 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення Апеляційного суду Західних земель (Королівство Данія) про вручення судових документів свідку ОСОБА_3 повернути до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання.

Направити отримані під час виконання доручення іноземного суду оригінали документів Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) для направлення стороні, яка запитує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1