№ 317/2909/19
№/п 1-кп/317/66/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000976 від 06.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, вироком апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2011 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя в частині покарання скасований, призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.01.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2012 прибув до Вільнянської виправної колонії №20 для відбуття покарання. 17.04.2014 звільнився з Вільнянської виправної колонії №20 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 26 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, самостійно виросли кущі рослин конопель, після чого останній будучи особою засудженою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне вирощування конопель без відповідного на те дозволу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.
12.08.2019 в період часу з 14 годин 28 хвилин до 16 годин 04 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, проведено обшук місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук житла, території домоволодіння та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 11 вологих рослин з ознаками культивуванняз корінням, стеблами, листям та верхівками, які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 містять у своєму складі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 , незаконно вирощував на території свого домоволодіння.

Крім того, у травні 2019 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, шляхом виривання з ґрунту, придбав кущі сухих рослин маку, які переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де частково подрібнив, тим самим виготовивши речовину, з якої у подальшому за необхідності виготовлював наркотичні засоби та вживав, а невикористану частину зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання.

12.08.2019 в період часу з 14 годин 28 хвилин до 16 годин 04 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, проведено обшук місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук житла, території домоволодіння та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вологі частини речовини рослинного походження коричневого кольору з ознаками гниття та мікробної контамінації масою 2400 г, які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої склала 436,8 г в перерахунку на висушену речовину, речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника масою 50,0 г та речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника масою 272,5 г, які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої склала 39,0 г та 231,6 г в перерахунку на висушену речовину, загальна маса якої (макової соломи) склала 707,4 г в перерахунку на висушену речовину, що є великими розмірами згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочинах, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що проживає у будинку АДРЕСА_1 , у матері. Там на ділянці у 2019 році росли кущі конопель, він почав доглядати за ними, поливати, для власного вживання, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, мети збуту не було. Крім того, в районі с. Мар`ївка побачив кущі маку, зібрав їх додому, варив і вживав речовину (пив). Потім працівники поліції усе вилучили у нього під час обшуку. У вчиненому розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого, його захисника та прокурора не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, вчинене особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України, та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, а також за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий та нетяжкий злочини.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно, має інвалідність 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно ст. ст. 4, 5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи те, що з 01.07.2020 року санкція ст. 309 ч.2 КК України викладена у новій редакції та кримінальна відповідальність за нею пом`якшена, тому при призначенні покарання застосуванню підлягають норми КК України, що діють на час розгляду провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-1545 від 22.08.2019 року у сумі 2198,14 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 310 ч.2 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-1545 від 22.08.2019 року у сумі 2198,14 грн.

Речові докази:

11 кущів рослин роду «Конопля», які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 містять у своєму складі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі; поліетиленовий пакет з залишками стеблів та коріння жовтого кольору масою 2400 г., які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої склала 436,8 г в перерахунку на висушену речовину; пластикове ведро білого кольору з двома пакетами, у яких знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника масою 50,0 г та речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника масою 272,5 г, які згідно висновку експерта за № 7-1545 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої склала 39,0 г та 231,6 г в перерахунку на висушену речовину; три металеві каструлі з залишками речовини темно-коричневого кольору; металеву банку з написом «HIPP», у якій знаходиться насіння сіро-зеленого кольору - що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1