УХВАЛА

Справа № 569/10455/21

1-кс/569/3778/21

26 травня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всієї наявної медичної документації військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти, з можливістю вилучити оригіналів таких документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000057 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2021 близько 23:15 години військовослужбовці строкової служби військової частини НОМЕР_1 (м. Стрий, Львівської області), що відряджені до військової частини НОМЕР_2 , а саме солдат ОСОБА_6 , 1998 р.н., та солдат ОСОБА_7 2001 р.н. після проведення вечірньої перевірки особового складу перебуваючи у приміщені казармового типу за адресою Рівненська область, Дубенський район, с. Привільне, здійснили групою осіб фізичне насильство, що виразилось у нанесені тілесних ушкоджень солдату строкової служби ОСОБА_5 , 2001 р.н., чим порушили статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості.
Встановлено, що солдат ОСОБА_5 був доставлений до військового госпіталю м. Рівне, де після огляду черговим лікарем йому було встановлено попередній діагноз «Параорбітальна гематома ліворуч, забій лівої вушної раковини, верхньої губи, м`яких тканин ділянки правого плечового суглобу, м`яких тканин грудної клітки та поперекових ділянок».
З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення.

Таким чином, у вище вказаних документах міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Вказані вище документи, які підлягають вилученню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталі (в/ч А НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити, просив проводити розгляд клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_5 , а також внесення до цих документів змін, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти, з можливістю вилучити оригіналів таких документів

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя