Вирок

Іменем України

Справа № 711/2222/21
Провадження 1-кп/712/518/21
01 червня 2021 м.Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянина України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей ( ОСОБА_6 06.09.201 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у тому, що вона, на початку березня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування невстановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою власного незаконного збагачення, з використанням Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: соціальної мережі «Facebook» та «Instagram», вирішила заволодіти грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, під приводом продажу товарів, якого насправді не мала.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» створила сторінку з вигаданим іменем користувача « ОСОБА_8 », та в соціальній мережі «Instagram» з вигаданим іменем користувача « ОСОБА_9 », на яких розмістила завідомо неправдиві оголошення про продаж товарів, достовірно знаючи, про відсутність у неї вказаних товарів.
З метою досягнення злочинної мети та надання об`явам ознак правдивості ОСОБА_5 вказала свої контактні номера телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та додала фотознімки товарів, які скопіювала у мережі Інтернет.
Так, ОСОБА_5 , 20 березня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж чоловічого одягу, а саме двох курток.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_11 , мешканка
м. Львів, яка виявила бажання придбати запропоновані дві чоловічі куртки, написавши повідомлення ОСОБА_12 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї двох чоловічих курток, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_13 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_12 на що ОСОБА_11 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 20 березня 2020 року о 22 годині 13 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1540 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_11 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 27 квітня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночих костюмів.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка м. Житомир, яка виявила бажання придбати вказаний жіночий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_8 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_15 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_13 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_5
на що ОСОБА_15 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 27 квітня 2020 року о 17 годині 07 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1060 гривень на вказаний рахунок через
онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_15 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 22 травня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Безруки, Дергачівського району, Харківської області, яка виявила бажання придбати жіночий та чоловічий костюми, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_8 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_16 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_16 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 14 липня 2020 року о 16 годині 16 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 760 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_16 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 17 липня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих мотоциклів.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с. Красне, Івано-Франківської області, яка виявила бажання придбати дитячий мотоцикл, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_17 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_17 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 17 липня 2020 року о 12 годині 21 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1737 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.
В подальшому, оплачений ОСОБА_17 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 01 серпня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих комбінезонів.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка с. Костянтинівка, Мар`їнського району, Донецької області, яка виявила бажання придбати вказаний дитячий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_18 , діючи умисно з корисливих мотивів, неставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , та знаходилась у розпорядженні ОСОБА_5
на що ОСОБА_18 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 01 серпня 2020 року о 13 годині 37 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 600 гривень на вказаний рахунок через
онлайн-банкінг «Приват24».
04 серпня 2020 року ОСОБА_18 вирішила придбати ще дитячу куртку, для чого 04 серпня 2020 року о 13 годині 55 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 520 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24»
В подальшому, оплачений ОСОБА_18 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 06 вересня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночих курток.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка смт. Добровеличівка, Кіровоградської області, яка виявила бажання придбати вказаний жіночий одяг, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_19 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_20 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 11 вересня 2020 року о 09 годині 05 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 655 гривень, о 11 годині 29 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 600, на загальну суму 1255 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_19 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 28 жовтня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_9 », завідомо неправдиве оголошення про продаж самокату.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка с. Болехівці, Львівської області, яка виявила бажання придбати вказаний самокат, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_9 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_21 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи
до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала
її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 ,оформленої в АТ«Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_21 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 28 жовтня 2020 року о 16 годині 08 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_21 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 04 лютого 2021 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка с. Княжа Лука, Полтавської області, яка виявила бажання придбати дитячий жіночі пальто та взуття, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_22 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару,переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_22 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 04 лютого 2021 року о 19 годині 08 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 880 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.
В подальшому, оплачений ОСОБА_22 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 06 лютого 2021 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячих електромобілів.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка м. Ізюм, Харківської області, яка виявила бажання придбати дитячий електромобіль, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_10 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_23 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_23 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 06 лютого 2021 року о 10 годині 50 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1010 гривень на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу.
В подальшому, оплачений ОСОБА_23 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_5 , 10 лютого 2021 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що вона чинить протиправні дії, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, розмістила у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_9 », завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого та дитячого одягу.
Вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка м. Кам`янка Черкаської області, яка виявила бажання придбати дитячу шапку, написавши повідомлення ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Instagram» на сторінці користувача з вигаданим іменем « ОСОБА_9 », не усвідомлюючи про неправдивість вказаних даних, тим самим будучи введена в оману.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_24 , діючи умисно з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про відсутність у неї вказаного товару, переконала її в поставці товару за умови сплати повної вартості товару на банківську картку № НОМЕР_5 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я
ОСОБА_5 , на що ОСОБА_24 погодилась та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 12 лютого 2021 року о 10 годині 11 хвилин, здійснила переказ грошових коштів в сумі 370 гривень на вказаний рахунок через онлайн-банкінг «Приват24».
В подальшому, оплачений ОСОБА_24 , товар, ОСОБА_5
не відправила, а отримані грошові кошти використала на власні потреби.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК Українивизнала повністю, суду показала, що факти, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, суми коштів дійсно перераховувались на банківські картки, які належать їй, вона давала оголошення в соціальних мережах «Facebook» та «Instagram»про продаж жіночого, чоловічого та дитячого одягу та дитячих іграшок. Цивільні позови визнала в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідив документи, які характеризують її як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.190 КК України; заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно- ч.2 ст.190КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання обвинуваченій з урахуванням редакції санкції за ч. 1 ст. 190КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на березень 2020.

Частиною 3 статті 61 КК України встановлено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, віком до 14 років ( ОСОБА_6 06.09.2015 та ОСОБА_7 12.03.2019), суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України за ч.2 ст. 190 КК України, а за ч. 1 ст. 190 КК України за правилами ст. 72 КК України призначити покарання у вигляді штрафу та виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 у розмірі 500 грн., потерпілого ОСОБА_11 у розмірі 1540 грн., ОСОБА_19 у розмірі 1260 грн., ОСОБА_24 у розмірі 370 грн., ОСОБА_17 у розмірі 1800 грн., ОСОБА_23 у розмірі 1010 грн., ОСОБА_16 у розмірі 760 грн., ОСОБА_18 у розмірі 1130 грн., ОСОБА_22 у розмірі 885 грн., підлягають до задоволення, оскільки витрати підтверджено фактичними доказами.

Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2ст.190 КК Українита призначити покарання у вигляді :

за ч.1 ст.190КК України 1 вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.;

за ч.2 ст.190КК України - 2(двох) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 190 КК України, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 190 КК України виконувати окремо, у відповідності до ст.72КК України.

Цивільні позови ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1540 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1260 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 370 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1800 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 1010 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 760 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 1130 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 885 грн.

Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: