27.07.2021 Справа № 756/4517/20
Справа № 756/4517/21
№ 1-кп/756/1257/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 23 липня 2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

08.03.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр» за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме «Раффаелло Т8х20х1 Цукерки Астуччіо» в кількості 1 шт., арт. 22292400, вартістю 47 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, «НЕРФ ЕЛІТ ДЖОЛТ (бластер) А0707» в кількості 1 шт., арт. 22121361, вартістю 245 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, «Конструктор LEGO удар спін-джитсу Ллойд 70681» в кількості 1 шт., арт. 22276607, вартістю 290 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, «Підвіска-мобіле Fisher-Price» в кількості 1 шт., арт. 22232336, вартістю 333 грн. 25 коп. без урахування ПДВ. В подальшому, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 поклав вищевказаний товар до кишень курточки, в яку був одягнутий на той час та направився до виходу з гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі в кишенях куртки неоплачений товар на загальну суму 916 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), належний ТОВ «Епіцентр К», перетнув лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», , майнову шкоду на загальну суму 916 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: «Раффаелло Т8х20х1 Цукерки Астуччіо» в кількості 1 шт., арт. 22292400, вартістю 47 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, «НЕРФ ЕЛІТ ДЖОЛТ (бластер) А0707» в кількості 1 шт., арт. 22121361, вартістю 245 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, «Конструктор LEGO удар спін-джитсу Ллойд 70681» в кількості 1 шт., арт. 22276607, вартістю 290 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, «Підвіска-мобіле Fisher-Price» в кількості 1 шт., арт. 22232336, вартістю 333 грн. 25 коп. без урахування ПДВ залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К»; диск із відеозаписами камер відеоспостереження ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1