Справа № 307/1455/21
Провадження № 1-кп/307/142/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, із середньою освітою, раніше не судимої, уродженки м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів бетонною основою напольного світильника в область правої скроні ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату непрацездатності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_5 .. Просить закрити провадження по справі та наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченої він немає.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, щиро розкаялася, а також беручи до уваги те, що потерпілий просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.174, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, із середньою освітою, раніше не судиму, уродженку м. Хуст, Закарпатської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1