Справа №592/2199/21
Провадження №1-кс/592/1186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14.00 години 28.08.2019 р. по 08.30 год. 29.08.2019 р., невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автокомпресора, набор інструментів з автомобіля «Volvo» 345, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , по пров. Л. К расовицького буд. 9 м. Суми, спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

За даним фактом 07.08.2019 р. розпочато кримінальне провадження № 0002556, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2019 р. досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування у формі досудового слідства проведено наступні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин вчиненного кримінального правопорушення:

допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про обставини зникнення 29.08.2019 належного йому майна, а саме із автомобіля марки «Вольво» модель «345» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Суми пров. Лікаря Красовицького, поруч біля будинку № 9, з даного автомобіля зникло наступні речі: чемодан інструментів марки «NeoTools» 82 шт., авто компресор марки «Кото», газову горілку марку «Полакс», ключі від запалювання. Також потерпілий повідомила, що він 28.08.2019 р., прибув до власного будинку та залишив автомобіль за вищевказаною адресою, а повернувшись до нього 29.08.2019 р. о 08:30 год., та помітив відчинений автомобіль і відсутність в ньому власних речей. В подальшому потерпілий викликав працівників поліції.

Також проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення співробітникам Сумського РУП, у порядку ст. 93 КПК України, на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, призначено товарознавчу експертизу, направлено запити на ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. Враховуючи те, що жоден невинуватий не повинен бути обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів, здійснети тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, додаткові допити свідків, а саме працівників, прилеглих магазинів та офісів, прилеглих житлових будівель.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 28 лютого 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1