Справа № 138/750/21
Провадження №:1-кс/138/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 надати йому копії витягів з ЄРДР з зазначенням в них прізвищ слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000667 від 16.09.2017, № 0000004 від 15.01.2021, № 0000013 від 01.02.2021, № 0000014 від 18.02.2021 та копії постанов слідчих про прийняття до виконання вказаних кримінальних проваджень.

Скарга мотивована тим, що 23.02.2021 ОСОБА_2 на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслана заява з проханням надіслати йому копії витягів з ЄРДР з наведеними прізвищами слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаних вище кримінальних провадженнях. Проте відповідь на свою заяву скаржник не отримав.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З аналізу вказаної норми вбачається, що під час досудового розслідування може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого. Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язківвчинення слідчим процесуальних дій, визначених КПК України, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з доданих до скарги копій матеріалів, вказані вище вимоги закону дотримані: відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_2 внесені Могилів-Подільською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000004 від 15.01.2021, 0000013 від 01.02.2021, 0000014 від 18.02.2021, а витяги з ЄРДР по вказаним кримінальним провадженням супровідними листами від 01.02.2021, від 16.01.2021 та від 22.02.2021 направлені ОСОБА_2 .
В даному випадку звернення в подальшому потерпілого (заявника) до органу досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 60 КПК України з заявою про надання йому витягів з ЄРДР не підпадає під дію вказаної вище норми КПК України, а тому відсутність відповіді на неї не є бездіяльністю у розумінні ст. 303 КПК України та не може бути оскаржена потерпілим (заявником) до слідчого судді на досудовому розслідуванні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження, оскільки скаргу подано на бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1