У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 Справа №607/2340/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 28 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, пенсіонера, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2020 близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_3 ,, який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27 листопада 2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон торгової марки Lenovo, моделі S920, ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 630, 90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої їй шкоди, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 підтримала.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримала, заявила, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього немає.

Прокурор заявила, що з огляду на примирення потерпілої з обвинуваченим, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000821 від 28 листопада 2020 року за даним фактом - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 817, 25 грн. процесуальних витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1