Справа № 171/1056/21
В И Р О К
іменем України

05 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, пенсіонера, освіта середня професійно-технічна, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_6 06.03.2021, приблизно о 17 годині, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилися його дружина ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті давніх неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 06.03.2021, приблизно о 17:10 годині, реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили стиснув руками руки ОСОБА_4 в області передпліччя, після чого наніс кулаком правої руки 1 удар в область лівого ока ОСОБА_4 , 1 удар в область лівого ока та укусив за 3-й палець правої кисті ОСОБА_5 .

Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на нижній повіці лівого ока; два синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині; синець на задній поверхні правого передпліччя, у нижній його третині, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразили своїх конструктивних особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях. Зазначені тілесні ушкодження за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Крім того, потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: садно у лівій виличній області; два садна у лівій щічній області; садно на верхній губі по центру; три садна на 3-ому пальці правої кисті у нижній його третині, які виникли від ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні вищевказаного злочину визнає повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією його дій згоден. Від надання показів обвинувачений відмовився, оскільки не бажає згадувати вказані події.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився давати показання, оскільки пробачив батька за нанесення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що проживає з обвинуваченим у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітніми. З недавніх пір стосунки з обвинуваченим погіршилися, оскільки обвинуваченому не подобається, що вона спілкується у соціальній мережі «Фейсбук» з друзями. З даного приводу у них неодноразово виникали сварки, про що вона повідомляла працівників поліції та обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності. 06.03.2021 року близько 17 год. вона знаходилася у квартирі за місцем проживання разом із сином ОСОБА_7 , при цьому в руках у неї був мобільний телефон. Обвинувачений, побачивши у неї в руках мобільний телефон, в черговий раз почав сварку, ображав її, а потім схватив її за руки та наніс удар кулаком в область лівого ока, а коли син ОСОБА_7 за неї намагався заступитися, то обвинувачений наніс удар кулаком руки в область лівого ока сину та вкусив його за палець. Про заподіяння тілесних ушкоджень вона повідомила в поліцію. На даний час вона пробачила обвинуваченому заподіяння тілесних ушкоджень, однак від обвинувачення не відмовляється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 11.03.2021 року підтверджено, що 11.03.2021 року до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про спричинення легких тілесних ушкоджень, що мало місце 06.03.2021 року о 17 год., звернулася ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 13/21-Е9 від 31.03.2021 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підтверджується, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 виявлено об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: синець на нижній повіці лівого ока; два синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині; синець на задній поверхні правого передпліччя, у нижній його третині, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразили своїх конструктивних особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях. Зазначені тілесні ушкодження за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень, термін їх спричинення може відповідати даті 06.03.2021 року.

Відповідно до висновку експерта № 21/34-додатковий від 17.05.2021 року при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою, не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, як було продемонстровано нею в ході проведення слідчого експерименту.

Згідно висновку експерта № 14/22-Е10 від 31.03.2021 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при судово медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено об`єктивно підтверджені наступні тілесні ушкодження: садно у лівій виличній області; два садна у лівій щічній області; садно на верхній губі по центру; три садна на 3-ому пальці правої кисті у нижній його третині, які виникли від ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що за своїм характером, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень, термін їх спричинення може відповідати даті 06.03.2021 року.

Відповідно до висновку експерта № 22/35-додатковий від 17.05.2021 року при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим, не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, як було продемонстровано ним в ході проведення слідчого експерименту.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що щиро кається у вчиненому. Суд приходить до висновку, що щире каяття обвинуваченого носить лише формальний характер, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність нести передбачену законом відповідальність, тому суд не визнає як обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його пом`якшують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1