overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5751/21
1-кп/405/208/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, на 13 вересня 2021 року на «15» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/311/16-к

Провадження № 1-кп/634/4/21

"12" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000328 від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання призначене на 12.08.2021 року не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 20.08.2021 року о 10:00 год., в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/3488/21
Провадження № 11-кп/4808/376/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про здійснення дистанційного судового провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайного суду Івано-Франківської області від 30.07.2021 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що захисники обвинуваченого перебувають в м. Рівне.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи дію певних обмежень, що пов`язані з карантинними заходами в Україні, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайного суду Івано-Франківської області від 30.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Копію ухвали направити Зарічненському районному суду Рівненської області (е-mail: ; тел.: (03632) 3-05-79) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 17 серпня 2021 року о 10-30 годин за участю захисників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (моб.тел.: НОМЕР_1 ), про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/509/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2632/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.358,
ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, захисником, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 13-00 годину 14 квітня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 175/4181/17
провадження № 51- 3884 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року і
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 175/4181/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

11.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 02.08.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
у с т а н о в и в :
До Жмеринського міськрайонного суду 10.08.2021 року надійшов вказаний вище обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування.
У обвинувальному акті, складеному прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта долучена письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 02.08.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10.30 год 13.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2021 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/6894/20
кр. пр. №1-кп/333/322/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника за призначенням.
Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3910/21
Провадження № 1-кс/487/4006/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 14.04.2021, в режимі відеоконфернції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 14.04.2021.

11.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 14.04.2021 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7480/21
Провадження №1-в/592/327/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 25.03.2019 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 КК України остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку: 27.07.2018 р. Кінець строку: 27.08.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 134 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4866/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В суд внесене зазначене клопотання. Під час судового засідання підозрюваний заявив клопотання про забезпечення захисником, оскільки залучити самостійне не може.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши учасників розгляду та ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 16-15 год. 12 серпня 2021 року для участі у розгляді клопотання,в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1