Справа № 487/1322/19
Провадження № 1-кс/487/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000290, -
встановив:
07.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого ДБР розглянути його клопотання від 20.08.2020 року за вих. №ЖАВ-20/08/9-2020 у кримінальному провадженні №0000290 в порядку та у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Вимоги скарги мотивував тим, що 21.08.2020 року він через засоби поштового відправлення звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000290 від 20.12.2018 року про визнання його потерпілим та виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Зазначене відправлення було вручено адресату 27.08.2020 року. Проте, на час звернення до слідчого судді зі скаргою органом досудового розслідування клопотання не розглянуто та відповіді про результати розгляду йому не надано.
Скаржник до судового засідання не з`явився, у скарзі просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити вимоги скарги.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
15.02.2021 року на електронну адресу суду від слідчого ОСОБА_4 надійшли копії документів, а саме: постанова про відмову у визнанні потерпілим, лист, реєстр відправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із матеріалів справи встановлено, що у провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000004, у якому об`єднанні кримінальні провадження №0000140 та №0000290.
21.08.2020 року ОСОБА_3 через засоби поштового відправлення звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою від 20.08.2020 року про визнання його потерпілим та виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Згідно трекінгу відправлень, зазначена заява була отримана адресатом 27.08.2020 року.
Відповідно до листа слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 вих. №05.18/05.18/18556, питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим слідчим вже було розглянуто в рамках кримінального провадження №0000140, яке об`єднано у кримінальне провадження №0000004, та винесено постанову про відмову, яка була направлена заявнику поштовим зв`язком. Крім того, ОСОБА_3 має статус заявника в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004.
Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що заява ОСОБА_3 20.08.2020 року за вих. №ЖАВ-20/08/9-2020 була розглянута та останньому скеровано лист-повідомлення, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.
Керуючись статтями 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000290 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1