overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/192/21
Провадж.№ 1-кс/481/199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17.06.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 16.02.2021 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про скасування арешту майна,
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, вилучене 16.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000014 від 16.02.2021 року, а саме:
- вантажний автомобіль марки «INTERNATIONAL», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;
- напівпричеп «BERGER» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «INTERNATIONAL», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп «BERGER» д.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 року о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1/243/190/2021
Номер справи 243/6838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 від 24.06.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
иіськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1077/21
Провадження номер 1-кп/305/394/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 (номер провадження у суді 1-кп/305/394/21) про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 18 червня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/98/21
Провадження № 1-кп/309/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.

08 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з УВП №9.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

А відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слід зазначити, що якість відеоконференцзв`язку з УВП №9 є невисокою, у зв`язку з чим може бути не забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження.

Отже, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні залишилось дослідити документи, висновки експерта, провести судові дебати, надати останнє слово обвинуваченому та з метою забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_2 чітко висловити свою позицію під час вказаних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/6907/21
Провадження №1-кс/463/4076/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Розгляд скарги призначити на 18 червня 2021 року о 09.05 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001159 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2833/21
Провадження № 1-кп/456/423/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343від 26.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000343від 26.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/2833/21, 1-кп/456/423/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 05 хв. 13 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/857/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В
14 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09.30год. 08 липня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи 279/3150/21
№ провадження 1-в/279/195/21

У Х В А Л А
"17" червня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:00 год. 25 червня 2021 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 289/1058/21
Номер провадження 1-кп/289/117/21
УХВАЛА
17.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000650 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду для розгляду надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000650 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000650 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 08.07.2021 о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши на розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду на підставі пункту «Б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 лютого 2021 року,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.05.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та направлено подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність цього провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2021 у задоволенні клопотання про визначення територіальної підсудності подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовлено, а матеріали провадження повернуто до Кобеляцького районного суду для розгляду.

15.06.2021 зазначені матеріали надійшли до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду.

З огляду на зазначене, у цій справі має бути призначене судове засідання за участі представника установи виконання покарань, особи, відносно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду, та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Постановив:

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 08 годину 45 хвилин 25 червня 2021 року.

У судове засідання викликати представника установи виконання покарань, особу, відносно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/501/21
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 28 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000189 від 28 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України.

Потерпілі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого та всіх послідуючих судових засідань у їх відсутність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Всі присутні висловили думку про можливість розгляду справи по суті у день проведення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315-316, 369-372, 383-385 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000189 від 28 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-05 год. 17 червня 2021 року за участю обвинуваченого та прокурора.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4 ,

представника заявника скарги адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з скаргою, у якій вказує, що 31.05.2021 звернулася до Рівненської окружної прокуратури Рівненської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У заяві описані обставини його вчинення, у чому воно полягає та надано відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Заявник скарги ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задоволити з підстав у ній наведених.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно територіальної юрисдикції.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у скарзі ОСОБА_4 обставини підтверджуються наданими до клопотання письмовими доказами, вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2021 слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської окружної прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2021 (№10508).

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1