Справа № 183/8023/19
№ 1-кп/183/500/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, №0000254 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, навідника 1 механізованого відділення з механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, судимого:
-09.07.2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 62 КК України замінено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, тобто на 1 (один) рік як військовослужбовцю, який проходить військову службу за контрактом.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

01 квітня 2016 року наказом №89 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), яка дислокується у АДРЕСА_2 , солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №269 (по стройовій частині) від 01 жовтня 2018 року, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду - навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та Військової присяги, солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків та протиправних дій, дорожити честю і гідністю кожної особи, зміцнювати військове товариство.
Згідно Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» з 20 січня 2015 р. в Україні діє особливий період.
05 листопада 2018 року солдат ОСОБА_3 діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
28 листопада 2019 року, солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 05 листопада 2018 року солдат ОСОБА_3 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за АДРЕСА_2 без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 по 28 листопада 2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, у скоєному щиро кається та готовий нести передбачену законом відповідальність. Обставини не оспорює так як вони вірно вказані у обвинувальному акті.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, дослідивши кримінальне провадження в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини з`явлення із зізнанням, щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, а також його участь у бойових діях.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. При цьому судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання за вироком суду у виді тримання у дисциплінарному батальйоні. З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі та не знаходить підстав для призначення покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням.
Суд вважає за можливе, при наявності вказаних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, призначити покарання згідно ст. 69 КК України нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 4 ст. 407 КК України у виді одного року позбавлення волі та відповідно до ст. 62 КК України суд вважає за можливе замінити покарання у виді одного року позбавлення волі на один рік тримання у дисциплінарному батальйоні. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання один рік позбавлення волі на один рік тримання у дисциплінарному батальйоні.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом частково складання покарань за цим вироком та за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р. один рік три місяці тримання у дисциплінарному батальйоні, як військовослужбовцю, який проходить військову службу за контрактом.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 р. з 21 травня 2020 р.

Зарахувати у термін відбування покарання ОСОБА_3 час знаходження його під арештом та у дисциплінарному батальйоні з 21 травня 2020 року про 06 квітня 2021 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.
Копії вироку видати прокурору та направити обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1