Справа № 727/3857/21
Провадження № 1-кс/727/1107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000024 від 25 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 24.04.2021р. о 16 год. 40 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку 671-673 прикордонних знаків на відстані 3000 метрів від лінії держаного кордону України в напрямку Румунії на дорозі сполученням населеного пункту Селятин Плоска було виявлено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду ТЗ було встановлено, що в ньому знаходяться 40 картонних коробок тютюнових виробів марки «Комплімент» без марок акцизного податку України в кількості 19990 пачок. Вказані тютюнові вироби вищевказана особа планувала перемістити через державний кордон з України до Республіки Румунії з метою їх збуту.

В ході огляду незаконно виготовлені підакцизні товари та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» 2002 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_1 власником якого згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (фактичний користувач і власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Постановою слідчого від 26.04.2021р. вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро», 2002 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 власником якого згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (фактичний користувач і власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою збереження його, як речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, пояснення володільця майна, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно яких: 24.04.2021р. о 16 год. 40 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку 671-673 прикордонних знаків на відстані 3000 метрів від лінії держаного кордону України в напрямку Румунії на дорозі сполученням населеного пункту Селятин Плоска було виявлено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду ТЗ було встановлено, що в ньому знаходяться 40 картонних коробок тютюнових виробів марки «Комплімент» без марок акцизного податку України в кількості 19990 пачок. Вказані тютюнові вироби вищевказана особа планувала перемістити через державний кордон з України до Республіки Румунії з метою їх збуту.

В ході огляду незаконно виготовлені підакцизні товари та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» 2002 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_1 власником якого згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (фактичний користувач і власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Постановою слідчого від 26.04.2021р. вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно копії реєстраційного талону № НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить Weresinski Ryszard Czeslaw (фактичний користувач і власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» 2002 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро», 2002 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 власником якого згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 є Weresinski Ryszard Czeslaw (фактичний користувач і власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1