Справа № 282/216/21
Провадження № 1-кс/282/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розслідуванням установлено, що близько 23 години 23.02.2021 у кімнаті кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з однієї сторони і ОСОБА_9 з іншої сторони, виник словесний конфлікт.
Під час суперечки, будучи обуреними поведінкою ОСОБА_9 у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебуваючи на кухні вище зазначеного будинку, діючи спільно, нанесли чисельні удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого спричинивши множинні травми органів грудної клітки та черевної порожнини, травматичний шок, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_9 .
За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 26.02.2021 в порядку ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 25.02.2021;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- допитом підозрюваного ОСОБА_8 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 ;
- висновком судово-медичної експертизи від 15.04.2021 №29;

У кримінальному провадженні проведено також ряд інших слідчих (розшукових) дій та прийняті процесуальні рішення, зокрема визнано та допитано в якості потерпілої матір загиблого ОСОБА_12 , проведено судово-імунологічні експертизи по вилучених в ході огляду місця події нашаруваннях речовини бурого кольору, проведено судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зібрано характеризуючи дані на підозрюваних тощо.

Враховуючи, що за відсутності висновків судової гістологічної експертизи, судово-медичним експертом не надано відповіді на ряд питань, які мають значення для досудового розслідування, зокрема чи настала смерть ОСОБА_9 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень, чи можливо було врятувати життя ОСОБА_9 після нанесення йому тілесних ушкоджень, а також у зв`язку з необхідністю призначення комісійної судово-медичної експерти, що унеможливлювало завершити досудове розслідування у строк до 26.04.2021, постановою керівника Чуднівської окружної прокуратури від 20.04.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2021.

Однак, судово-гістологічна експертиза наразі триває, орієнтовний строк її завершення 26.05.2021. За результатами судово-гістологічної експертизи необхідно витребувати остаточний висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_9 , призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування часу протягом якого міг жити потерпілий після заподіяних йому тілесних ушкоджень, на підставі отриманих висновків експертів повідомити підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомлених підозр, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та в порядку ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 26.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 год. 26.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 22.04.2021 ОСОБА_4 продовжено тримання під вартою до 18 год. 26.05.2021.

З урахуванням тривалості проведення вищезазначених судових експертиз, слідчим суддею Любарського районного суду 21.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2021.

Обираючи зазначений запобіжний захід ОСОБА_4 слідчий суддя зазначив про існування ризиків: незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни, спотворення показів останніми, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показів судом, не сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі; переховування від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, що обґрунтовується його суворістю та невідворотністю реальної міри покарання; можливістю вчиняти інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується вчиненням особливо тяжкого злочину, що викликав суспільний резонанс у населеному пункті за місцем проживання, схильністю до вживання алкогольних напоїв, вчиненням злочинів раніше, у тому числі тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, за який відбував реальну міру покарання.

Зазначені ризики за період дії попередньої ухвали слідчого судді не зменшилися та не відпали, що виправдовує необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 26.05.2021 не можливо, так як необхідно витребувати висновки судово-гістологічної експертизи, судово-медичної, за результатами яких вирішити питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Саме тому, слідчий вважає, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2021.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому наявна необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби. Зазначили також на відсутність ризиків, які б вказували на доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за номером № 0000007, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

25 лютого 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

26 лютого 2021 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000007.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено на строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, до 18 години 00 хвилин 26 травня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21 травня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.02.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, суд враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за обставин, що йому інкримінуються, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством, те, що дана подія має не тільки особистий, але й суспільний резонанс.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Окрім цього, докази отримані під час досудового розслідування щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , вказують на можливість впливу на свідків по кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою, у межах дії строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 продовжити на строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з 18 години 00 хвилин 25 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали до 18 години 00 хвилин 26 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1