Справа № 686/8135/21
Провадження № 1-кс/686/4776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000023,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.03.2021 р. близько 18 год. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків спілкувалися з місцевим мешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перед цим отримав у вказаному відділенні поштове відправлення та за оперативною інформацією міг бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів. Під час бесіди ОСОБА_5 , покинувши у прохідному залі, що веде до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримане перед цим поштове відправлення у фірмовому пакеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раптово почав втікати від працівників поліції, забігши у один з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , де його самопочуття раптово погіршилося та до приїзду бригади швидкої медичної допомоги останній помер.

31.03.2021 в ході огляду прохідного приміщення, що веде безпосередньо до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова Пошта», на якому наявна наклейка-етикетка у якій зазначено наступні відомості: «Хмельницький Від: 30.03/12:57 Приватна особа ОСОБА_6 м.Одеса, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Кому: ІНФОРМАЦІЯ_4 особа ОСОБА_7 м.Старокостянтинів, відділення № НОМЕР_1 НОМЕР_4 » Вартість дост.: 51 грн. (отрим, г-ка). - Службові написи. Над штрих-кодом є цифровий напис: « НОМЕР_5 » та остання, частково надрукована цифра з відображенням лише лівої частини, ймовірно «3». При відкритті та виїмці вмісту пакету всередині виявлено штани з матеріалу типу «джинс». При огляді штанів з внутрішньої сторони, на рівні лівої задньої накладної кишені виявлено прозорий полімерний пакет прямокутної форми з поздовжньою герметичною застібкою та червоною смужкою, який приклеєний до внутрішньої поверхні штанів прозорою липкою стрічкою типу «скотч». Пакет візуально заповнений невідомою порошкоподібною речовиною.

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка здійснила дане поштове відправлення, а також задля допустимості зібраних доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до записів з камер відеоспостереження, що здійсненні 30.03.2021 в період з 12:30 до 13:30 год. у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 та прилеглій території, з можливістю вилучення їх копій.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (відеозаписів), інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 та були здійснені 30.03.2021 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1