Справа № 190/1103/20
Провадження №1-кп/190/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 02.05.2020 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хачмас Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2020 року близько 13 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рухався по проїзній частині дороги 11 провулку з боку вулиці Олександрійська в напрямку вулиці Клименка, що у місті П`ятихатки, Дніпропетровської області, та по ходу свого руху, на нерегульованому перехресті з вулицею Степна мав намір здійснити маневр повороту ліворуч. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , маючи намір здійснити поворот ліворуч, повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному йому напрямку прямо.
В цей час, попереду вищевказаного транспортного засобу «SEAT LEON», у зустрічному йому напрямку, прямо, рухався мотоцикл «KAWASAKI ZZR 1100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , позаду якого знаходилась пасажир ОСОБА_7 .
Водій ОСОБА_5 , під час керування транспортним засобом «SEAT LEON», мав об`єктивну можливість виявити рух зустрічного транспорту, але під час свого руху, не зупиняючись почав повертати ліворуч не надавши дорогу мотоциклу, який рухався прямо по зустрічній смузі руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;
- «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
- «16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, останній керуючи транспортним засобом «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав дорогу мотоциклу «KAWASAKI ZZR 1100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, прямо, у зв`язку із чим, під час подальшого руху вказаних вище транспортних засобів, між ними трапилось зіткнення.
В результаті даної дорожньої - транспортної пригоди постраждала пасажирка мотоциклу ОСОБА_7 , котрій згідно висновку експерта № 1314 від 19.08.2020, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому голівки променевої кістки праворуч, садна поперекової області, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.
Відповідно до висновку судового автотехнічного експерта № 19/104-17/1/4/258 від 13.08.2020 в діях водія ОСОБА_5 по керуванню автомобілем «SEAT LEON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.
До початку розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 -о. на підставі ст.46 КК України, оскільки під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 ) надано письмове клопотання, в якому вона просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони помирилися, претензій матеріального або морального характеру вона до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Потерпіла ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні повністю підтримала подане нею раніше клопотання, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки претензій будь-якого характеру вона до обвинуваченого не має, всі збитки їй відшкодовано.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1