У Х В А Л А
Справа № 285/2308/21

провадження № 1-кс/0285/598/21

07 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області,

встановив:
ОСОБА_2 06.05.2021 року звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив суд винести постанову про внесення до ЄРДР відомості про правопорушення за ч. 3 ст. 368-4 КК України та вказати начальнику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на недопустимість порушення КПК України при подальшому виконанню службових повноважень.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 26.04.2021 року задоволено його скаргу та зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою. Проте вказана ухвала слідчого судді виконана частково, відомості за його заявою внесені за ч. 1 ст. 368-4 КК України, а він наполягає на кваліфікації правопорушення саме за ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України чітко визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, вказана норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише бездіяльність слідчого чи прокурора, що передбачає три обов`язкові ознаки: 1. слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2. така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3. відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не була вчинена.

Скаржник у скарзі посилається на бездіяльність начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення в ЄРДР повідомлення за певною кваліфікацією та просить суд вказати начальнику поліції про недопущення порушень вказаною посадовою особою положень КПК.

Відтак встановлено, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області з вимогами, що не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Зважаючи на наведені процесуальні норми, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Слідчий суддя вважає також за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора (крім визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1