Справа № 482/1895/20
Номер провадження 1-кп/482/80/2021
19 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вказавши на те, що не доцільним у підготовчому судовому засіданні обґрунтування необхідності об`єднання в одному кримінальному провадженні як кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, так і злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вважав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, оскільки обвинуваченим є одна особа, а проведення досудового розслідування одного лише кримінального проступку мало відбуватися в інші, більш скорочені строки, аніж розслідування обставин вчинення злочину, просив про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечили, вказавши на безпідставність направлення до суду обвинувального акту, в якому вказано про обвинувачення ОСОБА_4 як у вчиненні кримінального проступку, так і злочину, що є порушенням вимог ст. 217 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно вищевказаного Закону №2617-VIII, діяння вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, а діяння, кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином.
Згідно до вимог ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Процедури судового розгляду щодо злочину і кримінального проступку, відповідно до положень КПК України, мають істотні розбіжності і регламентовані різними главами КПК України.
Сам по собі факт обвинувачення однієї і тієї ж особи як у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, так і у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які не є взаємопов`язаними, не є підставою для їх об`єднання у одне провадження та не вказано як підстава для такого об`єднання у кримінальному процесуальному законі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1