ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/978/16-к
Провадження № 1-кп/636/290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, командира взводу технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 січня 2016 року о 13 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи навпроти потерпілого наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся, від якого потерпілий впав на землю, в цей момент ОСОБА_5 нагнувшись над ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого наніс два удари правою ногою в область голови ОСОБА_4 , заподіявши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на обличчі, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я (менше 6 днів), закритої черепної мозкової травми та перелому кісток носу зі зміщенням, які кваліфікуються, як легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше ніж 6 днів, але менше 21 дня).

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та від заявлених позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, кримінальне правопорушення, що інкриміновано органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, та потерпілому надано право на власний розсуд підтримувати обвинувачення, чи відмовитись від нього.

Так, відповідно до вимог абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В рамках даного кримінального провадження цивільним позивачем ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої злочином в розмірі 5121,95 грн, та 30 000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України цивільний позивач ОСОБА_4 попереджений про наслідки відмови від позовних вимог, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Стосовно подальшого розгляду цивільного позову прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області пред`явленого до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2348,80 грн, суд зазначає наступне.

Статтею 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

З аналізу вищенаведених положень чинного законодавства слідує, що у ньому не врегульований порядок вирішення судом цивільного позову потерпілого у разі закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 не виправдовується за пред`явленим йому обвинуваченням, а кримінальне провадження закривається, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не призводить до реабілітації особи та не звільняє її від встановленої цивільної відповідальності за завдану злочином шкоду.

Одночасно, суд наголошує, що він не вправі продовжувати розгляд цивільного позову в порядку кримінального судочинства, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України судом закривається, а розгляд самого лише цивільного позову, без кримінального обвинувачення, суперечить засадам кримінального судочинства.

Залишити цивільний позов без розгляду суд також не має права, оскільки чинним КПК України такої підстави для залишення його без розгляду не передбачено, а норми КПК України за аналогією закону застосовуватися не можуть.

Отже, цивільний позов слід передати до Чугуївського міського суду Харківської області для його подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 369, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди закрити.

Цивільний позов прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - передати для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1