ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2032/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1244/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , 1993 року народження засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

23 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року, посилаючись на те, що він є юридично не грамотним, а тому на вказаний вирок була подана апеляційна скарга захисником, яка ухвалою Харківського апеляційного суду була залишена без руху, а потім повернута останньому. Просить переглянути вирок суду за апеляційною скаргою захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року ОСОБА_8 отримав у той же день 02 листопада 2018 року (а.с.248 т.1) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 03 грудня 2018 року.

Як слідує із матеріалів провадження, 03 грудня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на вищевказаний вирок, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року залишена без руху (а.с.267 т.1).

28 січня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 була повернута останньому в порядку передбаченому п.1 ч.3 ст.399 КПК України, через не усунення ним недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху (а.с.278-279 т.1).

Ухвалу Харківського апеляційного суду 28 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 захисник та засуджений мали право оскаржити у касаційному порядку в тримісячний строк, про що прямо зазначено у вказаному судовому рішенні, перешкод для цього не мали, однак своїм процесуальним правом на це скористатися не побажали.

У звязку з цим посилання засудженого на свою юридичну необізнаність, як на поважну причину пропуску процесуального строку, є безпідставне.

Засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 23 грудня 2020 року, тобто майже через два роки після рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги його захисника, і ніяких поважних причин пропуску цього строку не навів у своєму клопотанні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_8 разом з та усіма доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: