Справа № 554/6188/21
Дата документу 22.07.2021
В И Р О К
Іменем України

22 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000630 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

05 квітня 2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 год громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

15 червня 2021 року, близько 11 год 03 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Ломбарду «Благо», що по вулиці Шевченка, 39-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з відкритої полиці ломбарду, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Red Mi Note 9» 4/128 Gb вартістю 4200 грн в прозоровому силіконовому чохлі вартістю 30 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 4230 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного аналогічного злочину, має невідбуте покарання та непогашену у визначеному законом порядку судимість за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, висновок органу пробації, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин. За попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави ним відбуто лише 20 год громадських робіт із 200 год призначених відповідно вироку. Не відбутими залишаються 180 год громадських робіт, що з розрахунку відповідно до підпункту «г» пункту 1 статті 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає вісім год громадських робіт, становить 22,5 дня.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, встановленим статтею 177 КПК України вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 686,48 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді трьох місяців і десяти днів позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді десяти днів позбавлення волі з розрахунку відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 8 год громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22 липня 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 686,48 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1