Справа № 295/1708/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
24 лютого 2021 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань

На вказане рішення керівник ПП «Вікторія» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказану ухвалу суду постановлено 17 лютого 2021 року, ОСОБА_3 був присутнім під час судового засідання 17 лютого 2021 року. Строк оскарження вказаної ухвали встановлено 5 днів з дня проголошення ухвали. Тобто останній день для подання апеляційної скарги 22.02.2021. Однак апеляційну скаргу ОСОБА_3 датовано та подано до Житомирського апеляційного суду суду 23.02.2021 року з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

При цьому в своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, причини поважності пропуску строку не вказує. Не звернувся апелянт і з окремим клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 повинна бути йому повернута.

Разом з тим вказані обставини не позбавляють апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду , -

п о с т а н о в и л а:

Повернути апеляційну скаргу керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати керівнику ПП «Вікторія» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: