Справа № 442/1/20
Провадження № 1-кс/442/839/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 07.12.2019 на 6 (шість) місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 02.12.2019 року близько 14 год.00 хв. невідома особа, шляхом сканування сигналу сигналізації, проникла до автомобіля марки " Хюндай Акцент" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі, неподалік магазину електротоварів зі сторони парку Новонароджених, звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеіральні збитки на суму, приблихзно 240 000 тисяч гривень.

У даному кримінальному провадженні було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , дано доручення оперативним підрозділам, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв"язку, призначено комп"ютерно -технічну експертизу, проведено обушки.

Таким чином, вказує, що з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк до 07.06.2021 немає можливості. Враховуючи те, що особу правопорушника не встановлено, а для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів, тому зазначені вище обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0002264 від 07.12.2019 - ч. 3 ст. 185 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Частинами 3 та 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім цього, згідно абз.1 ч.2ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.3 ч.2ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадженні, обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Саме клопотання подано 04.06.2021 року за три дні до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 07.12.2019, втім, після вказаної дати, лише було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , дано доручення оперативним підрозділам, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв"язку, призначено комп"ютерно -технічну експертизу, проведено обушки.

Інших процесуальних дій по кримінальному провадженню протягом 18 місяців слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

Тому бездіяльність слідчого не є підставою продовження строку досудового слідства, клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1