Справа № 127/9234/21
Провадження №11-сс/801/330/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000145 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не відноситься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1