Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1379/2021 Справа № 641/5872/21
УХВАЛА
10 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :
03.08.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області виконати вимоги клопотання від 29.07.2021 року.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги задовольнити.
В судове засідання представник СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 29.07.2021 року ОСОБА_3 , звернулася до начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується реєстром надісланих листів з електронної скриньки, з клопотанням, в якому просила висунити підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , провести приховані слідчі (розшукові) дії щодо вказаних у клопотанні обставин.
Згідно до частин 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області 29.07.2021 року, однак, матеріали скарги не містять відомостей про розгляд даного клопотання уповноваженою особою відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області або слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження, а також представником відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області не надано до суду будь-яких доказів, що спростовують обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги до матеріалів справи будь-яких даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2021 року надано не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована, та в частині зобов`язання уповноваженої особи СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, розглянути подане клопотання від 29.07.2021 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати посадову особу СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2021 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1