Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/54/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 (перебуває під вартою),

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання у справі про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

2 березня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання у даній справі у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий як підозрюваний в цьому кримінальному провадженні № 0000007 від 07 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та на даний час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання підтримав.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що оскільки засуджений ОСОБА_4 тримається в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор", учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання у справі про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год. 00 хв. 4 березня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Київський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_6 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 15 год. 00 хв. 4 березня 2021 року із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 15 год. 00 хв. 4 березня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя