У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000033, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2021 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення митного оформлення поштового відправлення, яке слідувало з України до Словацької Республіки, було виявлено металевий предмет схожий на оптичний прилад наземної артилерії та реактивних залпів ПГ-1, з маркуваннями 73 ПГ-1 № НОМЕР_1 .

Згідно митної декларації відправником вказаного товару є ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а отримувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки даної інформації щодо отримання вказаною особою поштових відправлень надіслано запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , однак в наданні інформації вказаною установою відмовлено з мотивів необхідності надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як єдиної підстави для отримання запитуваної інформації.

Виходячи з обставини вчинення кримінального правопорушення та фактичних даних отриманих в ході досудового розслідування, з метою його повного об`єктивного проведення та встановлення об`єктивної істини слідчий просить надати дозвіл на отримання запитуваної інформації щодо поштових відправлень, які надходили на ім`я ОСОБА_6 у вказане поштове відділення.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000033 від 04.06.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 333 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини можливого незаконного переміщення через митний кордон України товарів з порушенням здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають обов`язковому державному експертному контролю.

До вчинення даного кримінального правопорушення згідно наданих слідчим матеріалів імовірно причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що інформація щодо всіх поштових відправлень, які були отримані та відправлені громадянином України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), вказавши повні установчі дані відправників та предмет поштових відправлень, а також щодо поштових відправлень, що були надіслані на адресу АДРЕСА_2 , має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не вказує період часу, за який йому необхідна така інформація з відповідним обґрунтуванням такого часу тому, слідчий суддя вважає, що достатнім строком, протягом якого необхідна інформація про поштові відправлення для потреб досудового розслідування є 6 місяців.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період часу з 01.12.2020 по 31.05.2021, з можливістю її вилучення у завіреному належним чином паперовому вигляді, а саме:

- щодо всіх поштових відправлень, які були отримані громадянином України ОСОБА_6 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень;

- щодо всіх поштових відправлень, які були отримані громадянином ОСОБА_7 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень;

- щодо всіх поштових відправлень, які були відправлені громадянином України ОСОБА_6 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень;

- щодо всіх поштових відправлень, які були відправлені громадянином ОСОБА_7 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень;

- щодо всіх поштових відправлень, що були надіслані на адресу Trolejbusna НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Ivano-Frankivsk Ukraine, із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень;

- щодо всіх поштових відправлень, що були надіслані на адресу АДРЕСА_2 , із зазначенням повних установчих даних відправників та предмет поштових відправлень, а також предмету поштового відправлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1