КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_5 та надано слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001445 та працівникам компетентних органів Республіки Білорусь, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги, тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , УНП НОМЕР_1 , ОКПО НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозвіл вилучити у Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , УНП НОМЕР_1 , ОКПО НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) завірені копії наступних документів:

- матеріалів справ з юридичного оформлення банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , зокрема документів щодо відкриття (закриття) рахунку, договорів, заяв, довіреностей, довідок, копій паспортів, документів про видачу банківських карток тощо;
- документів про встановлення та обслуговування громадянина України ОСОБА_3 , системою «Клієнт-банк», із зазначенням відомостей про абонентів, з яких проводилося з`єднання з банківською установою;

- відомостей щодо операцій в документальному та електронному вигляді (з відображенням кореспондуючих рахунків, назв кореспондентів, призначень платежів, дати і часу надходження та списання коштів, повних даних контрагентів) по банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , за період з 11 жовтня 2018 року по 28 грудня 2020 року;

- копії платіжних доручень, всіх наявних SWIFT-повідомлень, договорів, додаткових угод до них, розпоряджень та інших документів, на підставі яких в період з 11 жовтня 2018 року по 28 грудня 2020 року зараховувались та списувались грошові кошти по банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я громадянина України ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, слід відмовити, виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення завірених копій документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ОСОБА_3 можливості здійснювати свою діяльність.
Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, видно, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій документів, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року,необхідно відмовити, та надіслати адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 761/2733/21 Справа №11-сс/824/2719/2021 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1