Справа № 462/6023/21
Провадження 1-кс/462/1410/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подане у рамкахкримінального провадження № 0000560 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.08.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК Україниу кримінальному провадженні № 0000560 від 11.06.2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.06.2021 року у період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Кульпарківській, 226а у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла із полиць стелажів та поклала у візок для товарів, продукти харчування, а саме: «Сир плавлений Ферма Вершковий 55%» в кількості 23 шт. вартістю 11,6 грн без ПДВ за одиницю, «Масло солодковершкове Ферма Селянське 73%» в кількості 5 шт. вартістю 30,5 грн без ПДВ за одиницю, «Масло солодковершкове Селянське 82%» в кількості 5 шт. вартістю 43,3 грн без ПДВ за одиницю та «Корм для котят Whiskas 100 г» в кількості 2 шт. вартістю 6,35 грн без ПДВ за одиницю, після чого, перемістивши вказані продукти харчування з візка для товарів в сумку через плече, підійшла до касової зони, здійснила оплату готівкою згідно фіскального чеку №25/1703/264 від 10.06.2021 за товар, а саме: пакет Сільпо сер 7 кг, палички Ватні Clean 100, серветки вологі ПремАнтис та м/в 0,5 л. BonAqua н/газ на загальну суму 36.30 грн з ПДВ, однак не оплачуючи за товар, який знаходився в сумці, вийшла за межі касової зони та магазину, однак була затримана працівниками служби охорони.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Кульпарківській, 226а у м. Львові матеріальну шкоду на загальну суму 648 грн. 50 коп. без ПДВ.
04.08.2021 року ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, у межах даного кримінального провадження на підставі постанови слідчого ОСОБА_6 проходила судово-психіатричну експертизу в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно з висновком судового-психіатричного експерта № 410 від 12.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів.

У судовому засіданні слідчий, прокурор та захисник підозрюваної клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною першою ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Аналіз положень ст. 509 КПК України дає підстави дійти висновку, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10.08.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000560 від 11.06.2021 рокуОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 410 від 12.08.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів.

Що стосується доводів сторони захисту щодо необґрунтованості висновку амбулаторної експертизи та у зв`язку з цим відсутності підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя не приймає такі до уваги, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обов`язкове призначення експертизи передбачене, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи наведене, беручи до уваги конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваноїОСОБА_6 , а саме, що вона потребує тривалого спостереження та дослідження її психічного стану, тому подане клопотання є обґрунтованим і для забезпечення дієвості кримінального провадження, з`ясування усіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, таке клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 22, 26, 184, 186, 193, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подане у рамкахкримінального провадження № 0000560 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрювануОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) на строк до 2 (двох) місяців.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: