Провадження №1-кп/127/976/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0001446 та 02.11.2020 за № 0001618, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 307, частиною першою та третьою статті 321, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила продаж за невстановлену грошову винагороду (закладки) згортку з наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено особі згідно з обвинувальним актом на прізвище ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 )

В подальшому до чергової частини СВ ЛВП ВВП ГУНПу Вінницькій області (далі ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області) 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_6 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_6 повідомив, що у його у правій кишені штанів, знаходиться наркотичний засіб «метадон», який він зберігає для власного вжитку.

В подальшому в ході проведення огляду місця події 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по пров. Пластовий в м. Вінниці, ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, із правої кишені штанів, дістав один згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки, після чого видав зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2352 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,125 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці, здійснила продаж за невстановлену грошову винагороду (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) ОСОБА_6 .

В подальшому до чергової частини СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_6 . На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_6 повідомив, що у його у правій кишені штанів, знаходиться наркотичний засіб «метадон», який він зберігає для власного вжитку.

В подальшому в ході проведення огляду місця події 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по пров. Пластовий в місті Вінниці, ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, із правої кишені штанів, дістав один згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки, після чого видав зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1497 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,048 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних речовин, 28.08.2020 точний час не встановлено ОСОБА_5 отримала від невстановленої особи наркотичні засоби, а саме метадон, у вигляді закладок.

В подальшому до чергової частини СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці була зупинена ОСОБА_5 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що у кишені дитячого візка, де знаходиться її малолітній син ОСОБА_7 , 2018 року народження, знаходиться наркотичний засіб «метадон», який вона зберігає з метою подальшого збуту.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.42 год. по 12.57 год. 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по пров. Пластовий в м. Вінниці, ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, із кишені дитячого візка, дістала п`ять згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, у кожному із яких знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки, після чого видала зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2370 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1987 г.

В кристалічних речовинах білого кольору, що знаходяться в чотирьох прозорих полімерних пакетах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В кристалічній речовині, масою 0,2235 г. маса метадону становить 0,1564 г. В кристалічній речовині, масою 0,2336 г. маса метадону становить 0,1631 г. В кристалічній речовині, масою 0,2325 г. маса метадону становить 0,1634 г. В кристалічній речовині, масою 0,2335 г. маса метадону становить 0,1618 г.

Загальна маса метадону становить 0,8434 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

В подальшому, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, 28.08.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 отримала від невстановленої особи сильнодіючі лікарські засоби, а саме дифенгідрамін (димедрол), у вигляді закладок.

В подальшому до чергової частини СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 28.08.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці, була зупинена ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції про те, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що у кишені дитячого візка, де знаходиться її малолітній син ОСОБА_7 , знаходяться заборонені до обігу речовини, які вона зберігає з метою подальшого збуту.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.42 год. по 12.57 год. 28.08.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по пров. Пластовий в місті Вінниці, ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, із кишені дитячого візка, дістала п`ять згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, у кожному із яких знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки, після чого видала зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

У п`яти таблетках білого кольору, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол).

У таблетці, масою 0,1486 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0427 г. У таблетці, масою 0,1477 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0424 г. У таблетці, масою 0,1463 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0415 г. У деформованій таблетці, масою 0,1394 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0395 г. У деформованій таблетці, масою 0,1394 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0395 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,2064 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_4 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 17.15 год. по 17.23 год. неподалік від буд. АДРЕСА_4 під час проведення огляду місця події на землі поблизу паркану та електроопори № 76 виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В речовині білого кольору, масою 0,2370 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1719 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_4 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 17.15 год. по 17.23 год. неподалік від буд. АДРЕСА_4 під час проведення огляду місця події на землі поблизу паркану та електроопори № 76 виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0,1472 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку АДРЕСА_5 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 17.45 год. по 17.52 год. неподалік від будинку АДРЕСА_5 під час проведення огляду місця події на землі біля електроопори виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2266 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1632 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме неподалік від будинку АДРЕСА_5 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 17.45 год. по 17.52 год. неподалік від буд. АДРЕСА_5 під час проведення огляду місця події на землі біля електроопори виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0, 1486 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_6 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.00 год. по 18.08 год. неподалік від буд. АДРЕСА_6 під час проведення огляду місця події на землі біля електроопори із написом «ВК» виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2292 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0, 1730 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме неподалік від будинку АДРЕСА_6 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 17.45 год. по 17.52 год. неподалік від будинку АДРЕСА_6 під час проведення огляду місця події на землі біля електроопори із написом «ВК» виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0,1478 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0421 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме на узбіччі дороги біля буд. 82 по вул. Московській в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. №82 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги під цеглою було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2099 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0, 1517 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме на узбіччі дороги біля будинку 82 по вулиці Московській в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля будинку №82 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги під цеглою виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0,1476 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме на землі під автомобільною шиною навпроти буд. АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНПу Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. навпроти будинку №82 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі під автомобільною шиною було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0, 2219 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0, 1551 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме на землі під автомобільною шиною навпроти буд. АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНПу Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. навпроти буд. №82 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі під автомобільною шиною було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0, 1462 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме на землі біля колодязя навпроти буд. АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. навпроти буд. №78 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі біля колодязя було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2353 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1507 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме на землі біля колодязя навпроти буд. АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. навпроти буд. №78 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі біля колодязя було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0,1468 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме на землі під деревом біля будинку АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.52 год. по 18.57 год. біля буд. №92 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі під деревом було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2256 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1430 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлену дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 28.08.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме на землі під деревом біля буд. АДРЕСА_7 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 28.08.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 18.52 год. по 18.57 год. біля буд. №92 по вул. Московській в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі під деревом було виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0,1508 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0440 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, в невстановленому місці, в невстановлені час та дату, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 близько 13.30 год. поблизу буд. № 162 по вул. Нагірній в м. Вінниці працівниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що в її сумці та передній правій кишені штанів знаходяться психотропні речовини. Після цього ОСОБА_5 дістала із сумки п`ятнадцять окремо розфасованих згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та з передньої правої кишені штанів два згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та належним чином опечатано.

Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,8187 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3791 г.

В порошкоподібних речовинах загальною масою 9,1675 г, що знаходяться в шістнадцяти полімерних пакетах, що були поміщені в спеціальний пакет НПУ, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 4,6846 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Загальна маса амфетаміну становить 5,0637 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великим розміром (від 1,5 до 15,0).

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

У подальшому,в період з 19.16 год. по 19.27 год. 02.11.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В порошкоподібній речовині, масою 3,1410 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2275 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_8 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. № 72-А по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу вкопаної в землю шини виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8497 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4045 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку № 72 по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. № 72 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу стовбура дерева виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,9040 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4266 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у не встановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадоном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_9 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від будинку № 74 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події у решітці, яка вмонтована у стіну котельні виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2176 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 1765 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp», сильнодіючий лікарський засіб, який, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), у визначеному місці, а саме неподалік від будинку № 74 по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. № 74 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події у решітці, яка вмонтована у стіну котельні виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та таблетки.

В таблетці білого кольору, масою 0, 1463 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку № 74-А по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. № 74-А по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу бетонної електроопори виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8150 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4441 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_8 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від буд. № 21-А по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу вкопаної у землю шини виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4215 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1925 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. № 64 по вул.Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від буд. № 64 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу стовбура дерева виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8262 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3353 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. № 21-М по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від будинку № 21-М по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу стовбура дерева виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,3558 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1671 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. № 84 по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 20.44 год. по 20.47 год. неподалік від буд. № 84 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу паркану сірого кольору виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8390 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3518 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку № 110 по вул. Нагірна в м. Вінниці, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 21.00 год. по 21.06 год. неподалік від буд. № 110 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу бетонної плити виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4515 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1878 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку АДРЕСА_10 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 21.00 год. по 21.06 год. неподалік від буд. АДРЕСА_10 під час проведення огляду місця події на землі поблизу хвіртки, яка веде до вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8315 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4491 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

В подальшому, 02.11.2020 у невстановлений час ОСОБА_5 здійснила розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною амфетаміном, у визначеному місці, а саме неподалік від буд. АДРЕСА_11 , де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 02.11.2020 співробітниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 21.12 год. по 21.16 год. неподалік від буд. № 126 по вул. Нагірна в м. Вінниці під час проведення огляду місця події на землі поблизу входу до вказаного домоволодіння виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

В порошкоподібній речовині, масою 1,7310 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7921 г, та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, придбала через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігала при собі з метою подальшого вживання.

В подальшому, 03.11.2020 близько 01.33 год. за адресою: вул. Пирогова, 4-Б в м. Вінниці під час поміщення ОСОБА_5 до ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, працівниками ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що у лівій штанині знаходяться наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 дістала із лівої штанини згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та належним чином опечатано.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала та під час її допиту в судовому засіданні пояснила, що вчинила зазначені діяння за обставин, викладених у обвинувальному акті. Зокрема, повідомила суду, що в Інтернеті вона домовилась про заробіток шляхом розкладання закладок. Так, вона оплатила посилку та в месенджері «Телеграм» отримала координати її розташування, після чого вона робила закладки. За одну закладку вона отримувала 60 грн., в день розкладала близько 30 закладок. Таким чином вона заробляла 3 місяці, починаючи з серпня 2020 року. Після першого затримання, вона не усвідомила всієї серйозності ситуації, тому продовжила свою протиправну поведінку. Крім того, зазначила, що кошти їй були необхідні на утримання її малолітньої дитини.

Суд відповідно до частини третьої статті 26 та частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і клопотання про дослідження яких не було заявлене сторонами кримінального провадження, обмежившись дослідженням:

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 14.47 год. до 15.00 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Нагірна, 162 в м. Вінниці ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 17 поліетиленових згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору;

-висновку експерта від 03.11.2020 № 2123, згідно з яким надана на експертизу речовина, містить лікарський засіб парацетамол та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,8187 г, маса амфетаміну становить 0,3791;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 19.16 год. до 19.27 год. оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вилучено ваги марки «Pocket Scale» та 1 поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 20.00 год. до 20.20 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Нагірна, 72-а в м. Вінниці, в місцях вказаних ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено 4 закладки - поліетиленових згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору та таблетку;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 20.28 год. до 20.37 год. на ділянках місцевості за адресою: вул. Нагірна, 21-а, Нагірна, 64, Нагірна, 21-м в м. Вінниці, в місцях зазначених ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено 3 закладки з поліетиленовими згортками із кристалоподібною речовиною білого кольору;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 20.44 год. до 20.47 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Нагірна, 84 в м. Вінниці, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку - поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, згідно з яким в період часу з 21.00 год. до 21.06 год. на ділянках місцевості за адресою: вул. Нагірна, 110 та вул. Нагірна, 39/1 в м. Вінниці, в місцях зазначених ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено 2 закладки з поліетиленовими згортками із кристалоподібною речовиною білого кольору;

-протоколу огляду місця події від 02.11.2020, відповідно до якого в період часу з 21.12 год. до 21.16 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Нагірна, 126 в м. Вінниці, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку з поліетиленовим згортком із кристалоподібною речовиною білого кольору;

-висновку експерта від 23.12.2020 № 2215, згідно з яким в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, загальною масою 9,1675 г, що знаходяться в 16 полімерних пакетах, які поміщені в спецпакет НПУ SUD 1056312, містить психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 4,6846 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 10.12.2020 № 2216, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 3,1410 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 2079801, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2275 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 07.12.2020 № 2213, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8497 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056349, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4045 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 08.12.2020 № 2214, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,9040 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056348, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4266 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 04.12.2020 № 2189, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2176 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1765 г;

-висновку експерта від 07.12.2020 № 2190, відповідно до якого в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1463 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г;

-висновку експерта від 04.12.2020 № 2227, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8150 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056347, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4441 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 09.12.2020 № 2217, згідно з яким в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,4215 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056346, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1925 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 26.11.2020 № 2207, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8262 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056345, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3353 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 27.11.2020 № 2208, згідно з яким в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,3958 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056344, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1671 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 30.11.2020 № 2209, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8390 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056343, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1878 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 02.12.2020 № 2211, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8315 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056341, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4491 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-висновку експерта від 03.12.2020 № 2212, згідно з яким в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,7310 г, що міститься у прозорому пакеті з паковим замком (zip-lock), який знаходиться у спецпакет НПУ SUD 1056340, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7921 г та парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-протоколу огляду місця події від 03.11.2020, відповідно до якого в період часу з 01.33 год. до 01.40 год. в приміщенні чергової частини ІТТ за адресою: вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці, у ОСОБА_5 вилучено пігулку білого кольору та прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору;

-висновку експерта від 01.12.2020 № 2159, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2267 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1897 г;

-висновку експерта від 30.11.2020 № 2154, відповідно до якого в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1472 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0428 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 12.42 год. до 12.57 год. на ділянці місцевості за адресою: пров. Пластовий, 6 в м. Вінниці, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 6 поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалічною речовиною всередині та 5 пігулок білого кольору;

-протоколу затримання від 28.08.2020, згідно з яким у ОСОБА_5 під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі»;

-протоколу огляду предмету від 29.08.2020, відповідно до якого в період часу з 19.00 год. до 19.20 год. в приміщенні службового кабінету № 211 слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 провела огляд вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону та зафіксувала вміст переписок ОСОБА_5 у додатку «WhatsApp»;

-висновку експерта від 29.08.2020 № 1589, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2370 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1987 г;

-висновку експерта від 22.09.2020 № 1679 відповідно до якого в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, що знаходяться в 4 прозорих полімерних пакетах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В кристалічній речовині, масою 0,2235 г, маса метадону становить 0,1564 г. В кристалічній речовині, масою 0,2336 г, маса метадону становить 0,1631 г. В кристалічній речовині, масою 0,2325 г, маса метадону становить 0,1634 г. В кристалічній речовині, масою 0,2335 г, маса метадону становить 0,1618 г. В наданих на експертизу 5 таблетках білого кольору, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В таблетці, масою 0,1486 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0427 г. В таблетці, масою 0,1477 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0424 г. В таблетці, масою 0,1463 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0415 г. В таблетці, масою 0,1394 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0395 г. В таблетці, масою 0,1431 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,04037 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 17.15 год. до 17.23 год. на ділянці місцевості за адресою: пров. Пластовий, 3 в м. Вінниці, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною та таблеткою;

-висновку експерта від 17.09.2020 № 1655, згідно з якими в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2370 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1719 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1472 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 17.45 год. до 17.52 год. на ділянці місцевості за адресою: 2-й пров. Московський, 3/2 в м. Вінниці, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною та таблеткою;

-висновку експерта від 21.09.2020 № 1680, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2266 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1632 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1486 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 17.45 год. до 17.52 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Московська в м. Вінниці між будинками 52/1 та 54, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною та таблеткою;

-висновку експерта від 18.09.2020 № 1656, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2292 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1730 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1478 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0421 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 18.25 год. до 18.35 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Московська, 82 в м. Вінниці, в місцях зазначених ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладки 3 поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалічною речовиною та 3 пігулки;

-висновку експерта від 22.09.2020 № 1681, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 3 прозорих полімерних пакетах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2099 г, маса метадону становить 0,1517 г. В кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2219 г, маса метадону становить 0,1551 г. В кристалічній речовині світло-бежового кольору, масою 0,2353 г, маса метадону становить 0,1517 г. В наданих на експертизу 3 таблетках білого кольору, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В таблетці, масою 0,1476 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0423 г. В таблетці, масою 0,1462 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0426 г. В таблетці, масою 0,1468 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0426 г;

-протоколу огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого в період часу з 18.52 год. до 18.57 год. на ділянці місцевості за адресою: вул. Московська, 92 в м. Вінниці, в місці зазначеному ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено закладку поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною та пігулкою;

-висновку експерта від 22.09.2020 № 1678, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2256 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1430 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1508 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0440 г;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2020, відповідно до якого слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000302 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК;

-копію висновку експерта від 29.09.2020 № 1692, відповідно до якого в наданій на експертизу таблетці, масою 0,1497 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,048 г;

-копію висновку експерта від 29.09.2020 № 16912, згідно з яким в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2352 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,125 г.

Аналізуючи показання обвинуваченої, досліджені згідно з приписами частини третьої статті 26 та частини третьої статті 349 КПК докази, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, а також їх збут. Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначених обставин не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання щодо обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. З наданих суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження випливає, що за результатами проведення судово-хімічних експертиз встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 речовини є наркотичними засобами, психотропними речовинами, а також сильнодіючими лікарськими засобами.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала хімічного складу та маси вилучених у неї речовин, які встановлені в ході досудового розслідування на підставі висновків відповідних експертних досліджень (висновків експертів).

Крім того, суд враховує, що в судовому засіданні правова кваліфікація дій обвинуваченої сторонами кримінального провадження не оспорювалась.

З огляду на викладене, аналізуючи показання обвинуваченої та надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за фактом збуту ОСОБА_6 28.08.2020 близько 10.00 год. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадона, масою 0,125 г, охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК), за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

За фактом збуту ОСОБА_6 28.08.2020 близько 10.00 год. сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), масою 0,048 г, дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 321 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

За фактом вилучення у ОСОБА_5 28.08.2020 в період часу з 12.42 год. по 12.57 год. на відкритій місцевості поблизу буд. № 6 по пров. Пластовому в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, загальною масою 0,8434 г; в період часу з 17.15 год. по 17.23 год. неподалік від буд. № 3 по пров. Пластовому в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1719 г; в період часу з 17.45 год. по 17.52 год. неподалік від буд. № 3/2 по 2-му пров. Московському в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1632 г; в період часу з 18.00 год. по 18.08 год. неподалік буд. № 52/1 по вул. Московській в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1730 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 82 по вул. Московській в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1517 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 78 по вул. Московській в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1507 г; в період часу з 18.52 год. по 18. 75 год. біля буд. № 92 по вул. Московській в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,1430 г, її дії охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

За фактом вилучення у ОСОБА_5 28.08.2020 в період часу з 12.42 год. по 12.57 год. на відкритій місцевості поблизу будинку № 6 по пров. Пластовому в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,2064 г; в період часу з 17.15 год. по 17.23 год. неподалік від буд. № 3 по пров. Пластовому в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г; в період часу з 17.45 год. по 17.52 год. неподалік від буд. № 3/2 по 2-му пров. Московському в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г; в період часу з 18.00 год. по 18.08 год. неподалік буд. № 52/1 по вул. Московській в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0421 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 82 по вул. Московській в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 78 по вул. Московській в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 78 по вул. Московській в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0440 г; 02.11.2020 в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік буд. № 74 по вул. Нагірній в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0426 г; в період часу з 18.25 год. по 18.35 год. біля буд. № 78 по вул. Московській в м. Вінниці сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г, дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 321 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за фактом вилучення у неї 02.11.2020 близько 13.30 год. поблизу буд. № 162 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,0637 г, охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

За фактом вилучення у ОСОБА_5 02.11.2020 в період часу з 19.16 год. по 19.27 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2275 г; в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. АДРЕСА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4045 г; в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. АДРЕСА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4266 г; в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. № 74 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1765 г; в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. неподалік від буд. АДРЕСА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4441 г; в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від буд. № 21-а по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1925 г; в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від буд. № 64 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3353 г; в період часу з 20.28 год. по 20.37 год. неподалік від буд. № 21-м по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1671 г; в період часу з 20.44 год. по 20.47 год. неподалік від буд. № 84 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3518 г; в період часу з 21.00 год. по 21.06 год. неподалік від буд. № 110 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1878 г; в період часу з 21.00 год. по 21.06 год. неподалік від буд. АДРЕСА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4491 г; в період часу з 21.12 год. по 21.16 год. неподалік від буд. № 126 по вул. Нагірній в м. Вінниці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7921 г, охоплюються складом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за фактом вилучення у неї 03.11.2020 близько 01.33 год. за адресою: вул. Пирогова, 4-б в м. Вінниці наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1897 г, охоплюються складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України (далі ВСУ) № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту 1 частини першої статті 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд (далі ВС) звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

У постанові від 14.06.2018 (справа № 760/115405/16-к) ВС зазначив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування статті 75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Крім того, ВС у постанові від 09.10.2018 (справа № 756/4830/17-к) звернув увагу на те, що відповідно до статей 50 і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у статті 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду, як вже було зазначено вище, визнаються і Європейським судом з прав людини.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, як зазначив ВС, означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (стаття 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття «особа обвинуваченого» вживається у тому ж значенні, що й у пункті 3 частини першої статті 65 КК поняття «особа винного».

Термін «явно несправедливе покарання» означає відмінність в оцінці виду та розміру покарання принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 13.08.2020 (справа № 716/1224/19).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 3 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

При цьому, суд також враховує, що у постанові від 18.09.2019 (справа № 166/1065/18) ВС зазначив, що розкаяння передбачає, крім визнання факту скоєння злочину, ще й дійсне визнання власної провини, щирий жаль та осуд своєї поведінки.

Аналогічна правова позиція сформована у постанові ВС від 27.11.2019 (справа № 629/847/15-к) та від 20.08.2020 (справа № 750/1503/19).

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) ВС звернув увагу на те, що формулювання пункту 1 частини першої статті 66 КК передбачає, що наявність будь-якої з обставин, перелічених в ньому, - тобто, або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину» - означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення статті 69-1 КК застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК.

Крім того, вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує, що ВС у постанові від 17.04.2018 (справа № 298/95/16-к) зазначив, що у частині другій статті 65 КК встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення.

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні кримінальні правопорушення різного ступеню тяжкості, а саме кримінальний проступок та корисливі тяжкі злочини. Винуватість у їх вчиненні обвинувачена ОСОБА_5 визнала, надавши суду чіткі й послідовні показання щодо обставин їх вчинення, при цьому у вчиненому розкаялась. З наданих суду матеріалів також випливає, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_5 вказала на місця зроблених нею закладок, які в подальшому були вилучені працівниками поліції, а також розповіла про обставини придбання та подальшого розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів. Разом з тим, суд враховує, що в судовому засіданні встановлено, що за фактами вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй діянь про кримінальні правопорушення двічі були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. При цьому внесенню відомостей за фактом повторного вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй діянь передувало її затримання за підозрою у незаконному обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та в судовому порядку до неї був застосований запобіжний захід.

Зокрема, з наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_5 була затримана 02.11.2020 на підставі пункту 2 частини другої статті 208 КПК (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин). На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак, зазначена ухвала за результатами її апеляційного перегляду була скасована 12.11.2020 і апеляційним судом застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, що становило 65910 грн. В подальшому 29.12.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було продовжено строк утримання ОСОБА_5 під вартою до 03.02.2020. Тобто з наданих суду матеріалів випливає, що до ОСОБА_5 у першому кримінальному провадженні 31.08.2020 був застосований запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою у вигляді домашнього арешту. Однак, незважаючи на це, остання була затримана 02.11.2020 згідно з протоколом затримання одразу після вчинення іншого злочину.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, разом з тим з 17.07.2013 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кодтерпіну, канабіоїдів. Суд також враховує, що ОСОБА_5 в силу статті 89 КК є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, з 01.01.2018 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одинока мати.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Прокурор у своїй промові в судових дебатах, зокрема просив призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК у виді 6 місяців арешту. Суд вже вище зазначав, що ВС вказував, що у частині другій статті 65 КК встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення. Тому з огляду на таку позицію сторони обвинувачення, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Частиною третьою статті 60 КК регламентовано, що арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Як вже суд зазначив вище, на утриманні в ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина, а саме син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на приписи частини третьої статті 60 КК, суд дійшов до переконання про неможливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкціями кримінального закону, у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК, та позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 307, частиною першою та третьою статті 321 КК. З урахуванням приписів частини першої статті 70 КК остаточним покаранням необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Захисник, виступаючи з промовою у судових дебатах, послався на ту обставину, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, а саме вказала на всі місця залишених нею закладок, повідомила усі обставини придбання та розповсюдження заборонених речовин, а також надала чіткі та послідовні показання під час її допиту в судовому засіданні, при цьому розкаялась у вчиненому. Крім того, звернув увагу суду на те, що на утриманні в обвинуваченої перебуває малолітня дитина. А тому, просив суд при визначенні обвинуваченій покарання застосувати положення статті 69 КК.

Враховуючи таку позицію сторони захисту, суд вважає за доцільне зазначити таке.

ВС у постанові від 15.03.2018 (справа № 442/1887/16-к) звернув увагу на те, що застосування частини першої статті 69 КК можливе у випадку, коли пом`якшуючі обставини настільки знижують тяжкість злочину, що призначення винному покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

У постанові від 03.02.2021 (справа № 629/2739/18) ВС звернув увагу на те, що частина перша статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин першої та/або другої статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

ВС роз`яснив, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Як вже суд зазначив вище, в судовому засіданні встановлено наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, однак суд вважає, що конкретні обставини справи не свідчить про те, що призначення обвинуваченій покарання в межах санкції кримінального закону буде явно несправедливим. Крім того, встановлені обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) жодним чином не впливають на суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_5 діянь та, відповідно, не знижують ступінь тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання положень частини першої статті 69 КК.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченій положень частини першої статті 75 КК, тобто для звільнення її від відбування кримінального покарання з випробуванням суд приймає до уваги, висновки, викладені ВС в постанові від 26.04.2018 (справа № 757/15167/15-к), а саме відповідно до вимог статті 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вже суд зазначив вище, ВС зауважував, що загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Отже, зважаючи на ту обставину, що нижньою межею санкції кримінального закону передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, суд дійшов до висновку, що правові підстави для застосування приписів частини першої статті 75 КК та звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням відсутні.

Крім того, суд враховує роз`яснення, надані у пункті 19 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.

Також у постанові від 28.04.2020 (справа № 133/2968/18) ВС зауважив, що при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Отже, враховуючи зазначені роз`яснення, а також те, що ОСОБА_5 вчинила зокрема умисні тяжкі злочини саме з корисливих мотивів, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій додаткове покарання, передбачене санкцією кримінального закону, у виді конфіскації майна.
Згідно з абзацом третім пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання. Обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою, тому строк початку відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили. Разом з тим, відповідно до приписів частини п`ятої статті 72 КК строк перебування під вартою з дня її затримання по день набрання вироком законної сили їй необхідно зарахувати до строку призначеного покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

Разом з тим, згідно з наданими представником сторони обвинувачення ухвалами слідчих суддів від 01.09.2020, 04.11.2020 та 06.11.2020 на речові докази у кримінальному провадженні, накладено арешт, який доцільно скасувати.

Згідно з частиною другою статті 124 КПК судові витрати необхідно покласти на обвинувачену.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 307, частиною першою та третьою статті 321, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною першою статті 307 Кримінального Кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна,

- за частиною першою статті 321 Кримінального Кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за частиною третьою статті 321 Кримінального Кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за частиною першою статті 309 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до частини першої статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з частиною п`ятою статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 28.08.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23.59 год. 22.05.2021.

Запропонувати службі в справах дітей або відповідному органу опіки та піклування Вінницької міської ради вирішити питання щодо влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Речові докази, а саме:

- 16 згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спецпакету НПУ SUD 1050312, 1 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 1056362, ваги електронні, які поміщенй до спецпакету НПУ SUD 2079800, 12 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спецпакетів НПУ SUD 2079801, НПУ SUD 1056349, НПУ SUD 1056348, НПУ SUD 1056347, НПУ SUD 1056346, НПУ SUD 1056345, НПУ SUD 1056344, НПУ SUD 1056343, НПУ SUD 1056341, НПУ SUD 1056340, НПУ SUD 1056339, НПУ SUD 1056342, 1 пігулку білого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 1056338, лопатку зеленого кольору, яка поміщена до спецпакета НПУ ГСУ № 4332464, які передані на зберігання до камери речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» у чохлі книжкою синього кольору з квітковим візерунком, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2100426 та переданий на зберігання до камери речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернути в дохід держави;

- поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 1056350, пігулку білого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 1056351, які передані на зберігання до камери речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- 1 поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № 4468777, 4 поліетиленових пакети із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 4468789, 5 пігулок білого кольору, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 4468788, паперову коробку з надписом «Ентеросгель» та фрагменти клейкої стрічки, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 4468787, які передані на зберігання до камери речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- 7 поліетиленових пакетів із пазовими замками із вмістом кристалічної речовини, які поміщені до спецпакетів НПУ ГСУ №4468786, №7264095, №7264096, №4468783, №4468781, 7 таблеток, які поміщені до спецпакетів НПУ ГСУ №4468785, №4468780, №7264097, № 4468784, № 4468782, які передані на зберігання до камери речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2020, 04.11.2020 та 06.11.2020 на зазначені речові докази скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 47727 (сорок сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 40 (сорок) копійок витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: