Справа № 392/944/21
Провадження № 1-кс/392/171/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000249 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися частини дерев породи клен та ясен в кількості 58 штук, яким керував громадянин ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та дерева породи ясен в кількості 40 штук, із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 24 червня 2021 року на території Новомиргородського лісництва біля с. Іванівка виявлено незаконну порубку дерев особами, які перебували на автомобілі ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оглядом місця події виявлено і вилучено бензопилу та автомобіль ГАЗ-66, в кузові якого знаходилися стовбури дерев породи ясен і клен в кількості 58 штук.
25 червня 2021 року постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначила, що з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження та перетворення речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Громадянин ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що за деревину, яку виявили працівники поліції в кузові автомобіля, він сплатив грошові кошти.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).
24 червня 2021 року слідчим проведено огляд місця події ділянки лісу поблизу с. Іванівка, а саме обходу № 1 квартал 74, під час якого виявлено і вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася деревина породи ясен та клен в кількості 58 штук, а також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та бензопилу (а.с. 14-23).
Постановою слідчого від 25 червня 2021 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження (а.с. 26-27).
Крім того, під час огляду місця події виявлено пеньки дерев, які не мають клейма (а.с. 28-39).
До матеріалів справи долучені лісорубні квитки (а.с. 45-50), протоколи допиту свідків (а.с. 52-64), товаро-транспортні накладні (а.с. 66-69) та квитанції про оплату за деревину.
Зазначені документи підтверджують причетність громадянина ОСОБА_4 до незаконної порубки дерев, оскільки документи на відпуск та оплату за деревину виписані не на його ім`я; на місці виявлення автомобіля на лісовій ділянці був відсутній працівник відповідного лісового господарства; на місці порубки дерев працівниками поліції була виявлена бензопила, яка належала особі, що прибула з ОСОБА_4 на лісову ділянку; на місці події виявлено свіжі пеньки дерев, які не мали клейма лісового господарства.
Титульним власником автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , записаний громадянин ОСОБА_6 (а.с. 19-20).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: існує обгрунтована підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_4 незаконної порубки дерев; правова підстава для арешту тимчасово вилученого майна збереження речових доказів; в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують факт санітарної рубки лісу та оплату за відпуск деревини.
У матеріалах справи відсутні докази злочинної змови громадянина ОСОБА_4 з працівниками лісового господарства щодо крадіжки деревини.
Досудовим розслідуванням не перевірено документи на відпуск деревини, які надав громадянин ОСОБА_4 .
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, але вантажний автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_4 , обмеживши розпорядження зазначеним майном, враховуючи приписи частини 11 статті 170 КПК України.
Керуючись статтями 167-169, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , фактичним власником яких є громадянин ОСОБА_4 та частини дерев породи клен і ясен в кількості п`ятдесят вісім штук.
Вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_4 , обмеживши розпорядження зазначеним майном.
Частини дерев породи клен і ясен в кількості п`ятдесят вісім штук залишити на зберіганні на території сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, обмеживши користування і розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на частини дерев породи ясен в кількості 40 (сорок) штук, обмеживши користування і розпорядження зазначеним майном та залишивши його на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_7 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Слідчий
суддя