Справа № 466/1666/21
УХВАЛА
іменем України
«04» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

у с т а н о в и в :

03 березня 2021 року старший дізнавач СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області ДКП НП України надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що в період з червня по вересень 2020 року невідома особа незаконно заволоділа персональними даними ОСОБА_5 .

04.02.2021 року до матеріалів кримінального провадження №0000557 було долучено рапорт старшого інспектора з особливих доручень (оперативного реагування) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 в якому зазначено, що здобуто оперативну інформацію про те, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 у вищевказаному помешканні може зберігати речі, які можуть бути речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» (SM-J330F/DS) ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами, електронні носії інформації, а також інші речі які можуть бути речовими доказами у даній справі, вважаю за доцільне звернутися дізнавачу з клопотанням в Шевченківський районний суд м. Львова для отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У п.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, зокрема, проведення ряду експертиз та інших процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності без відео та аудіо фіксації.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 4 ЛРУПГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» (SM-J330F/DS) ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами, електронні носії інформації, а також інші речі які можуть бути речовими доказами у даній справі, які на даний момент перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1