печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
02.04.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 09.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, виписка якої додається до цього дорученням.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому в ході слідства місці, використовуючи на майданчику оголошень «куфар» профіль під реєстраційними даними «XX», розміщений на сервері Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення оголошення про продаж мобільного телефону, в період часу з 19.14 годин 08.06.2020 до 14.00 годин 09.06.2020, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, що знаходяться на карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 253,75 білоруських рублів, заподіявши потерпілому майнову шкоду.

З матеріалів кримінальної слід, що профілем під реєстраційними даними «XX» використовувався контактний номер НОМЕР_2 .

Зазначений абонентський номер належить оператору мобільного зв`язку приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході переписки зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем міста Бреста, останньому було надано реквізити банківських платіжних карт для переказу грошових коштів № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 і № НОМЕР_4 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою АДРЕСА_3 . З банківської платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти були перераховані на банківську платіжну карту ОСОБА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в соціальній мережі «ВКонтакте» спілкувалася з користувачем персональної сторінки з ім`ям « ОСОБА_7 », розміщеної на сервері Інтернет-ресурсу: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний номер: «idbankbelarus», і в ході спілкування надала реквізити своєї банківської платіжної картки. Після цього на банківську платіжну карту ОСОБА_5 надходили грошові кошти.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація про абонентському номері НОМЕР_2 :

-про його власника і телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період часу з 08.06.2020 по теперішній час;

-про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (вироблених поповненнях балансу і транзакціях, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період часу з 08.06.2020 по теперішній час;

-про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, за період часу з 08.06.2020 по теперішній час;

про надані того ж користувачеві інших абонентських номерів з 08.06.2020 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17269/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1