Провадження № 1-кс/686/8091/21
УХВАЛА
Іменем України

4 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000855 від 03.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 25.07.2021, близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрала шоколадну пасту «Nutella», алкогольний напій «Revo» та пачку фісташок, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 441, 95 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку наявні камери відеоспостереження, належні ФОП ОСОБА_5 уповноваженою особою якої є гр. ОСОБА_6 , отримані відомості при перегляді відеозаписів яких, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального проступку, оскільки дані камери відеоспостереження зафіксували факт здійснення крадіжки, зокрема наявний зовнішній вигляд особи причетної до викрадення чужого майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , уповноваженою особою якою є ОСОБА_6 в період часу з 11 год 30 хв. по 13 год. 30 хв. 25.07.2021 року та з можливістю вилучення відео за вказаний період.

ФОП ОСОБА_5 , уповноваженою особою якою є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 1 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя