ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/374/21 Справа № 694/1342/21 Категорія: ст. 181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Черкаси

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором, про обрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного закладу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб,

в с т а н о в и в :

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не може прибути, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором, про обрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного закладу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб, задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Ватутіським міським судом Черкаської області 27 серпня 2021 року о 11:00 год.

Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4