УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2021 до шести місяців, тобто по 03.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2021 до шести місяців, тобто по 03.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з клопотанням, Слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в межах якого, 03.06.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2021 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.07.2021.

Підозра ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особами від 02.06.2021; повідомленням про вчинення кримінального правопорушеннґ ОСОБА_11 ; проведенням огляду місця події від 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_17 ; проведенням огляду місця події від 06.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; показаннями потерпілих ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; проведенням огляду від 31.03.2021; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки «Mitsubishi L 200», державний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_5 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_24 та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 03.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчо (розшукові) та процесуальні дії, а саме: отримати висновки експертиз, переглянути гриф таємності по матеріалах проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсекречування); додатково допитати потерпілих; провести впізнання викрадених речей; витребувати з СУ ГУНП в Вінницькій області матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та перевірити на причетність до вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на підставі зібраних доказів, в разі необхідності перепред`явити підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та повідомити про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги тривалість проведення експертиз, складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його.

Захисники заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмови у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000614 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України. При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім щодо причетності до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,. повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у двомісячний строк з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто по 03.12.2021 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 30.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1