ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9847/21
провадження № 1-кс/753/1916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 176, 229, 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 176, 229, 357 КК України, яка була зареєстрована за №ЄО 27011 від 29 квітня 2021 року.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 травня 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання скарги,яке мотивоване тим, що про стан розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення завнику стало відомо лише 13 травня 2021 року після отримання ним довідки від 6 травня 2021 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , підписаної дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Скаржник зазанчає, що звернувшись до правоохоронних органів, заявник був переконаний, що його заява про злочин буде внесена до ЄРДР, однак, не отримавши витягу з ЄРДР, адвокат заявник звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, де 13 травня 2021 року отримав вказану вище Довідку.

Розглянувши вказане клопотання, оцінивши доводи, якими скаржник обгрунтовує причини пропуску строку, суд дійшов висновку про те, що скаржник, отримавши відомості про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно звернувся до суду із вказаною скаргою, що свідчить про відстуність зловживань скаржником своїми процесуальними правами, а отже і про поважність причин пропуску строку на подання скарги, у зв`язку із чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

2. Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 176, 229, 357 КК України.

3. Призначити розгляд скарги на 26 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1