Справа №463/7947/20
Провадження №1-кп/463/269/21
В И Р О К
іменем України
31 березня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000040 від 14.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 06.01.2020 поблизу будинку № 65 на просп. Червоної Калини у м. Львові, придбав (знайшов) на тротуарі фрагмент фольгово-полімерного блістера, в якому знаходилася таблетка круглої форми білого кольору (метадон). Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб, а саме метадон, оскільки неодноразово вживав такий, ОСОБА_4 привласнив знайдений наркотичний засіб та незаконно, без мети збуту, зберігав його при собі.

13.01.2020 року на АДРЕСА_2 , слідчими СОГ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в присутності двох понятих, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,025 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що в січні 2020 року поблизу будинку, в якому проживає, знайшов на тротуарі таблетку в блістері, яку взяв та носив з собою для власного вживання, без мети збуту. Раніше він вживав наркотичні засоби, тому усвідомлював, що це метадон. 13.01.2020 був зупинений працівниками поліції на вул. Пасічній у м. Львові, які запросили понятих і в присутності яких він видав наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок; особу винного, який раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, характеризується нейтрально, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади поведінки у зв`язку з вживанням алкоголю; щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

При цьому, суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП, слід знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 256,08 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1