Справа № 204/3241/21
Провадження № 1-кп/204/439/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 22 березня 2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 20.03.2021 приблизно о 21:15, при знаходженні за адресою: м.Дніпро, вул.Татарська, 44, біля магазину «Делві», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому незнайомим потерпілим ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тобто умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 20.03.2021 приблизно о 21:15, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Татарська, 44, біля магазину «Делві», з метою доведення свого злочинного умислу, який було направлено на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи спереду відносно потерпілого ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком руки в область нижньої щелепи ОСОБА_4 та один удар ногою в область тулубу, чим спричинив останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №910е від 22.04.2021, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому в проекції кута нижньої щелепи праворуч з задовільними стояннями відламків, яке відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 .
Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №913е від 22.04.2021, локалізація та характер виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_4 в області обличчя не суперечить механізму його утворення, на який вказує потерпілий в ході слідчого експерименту за його участю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, просив вибачення у потерпілого, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що працює без офіційного працевлаштування у ТОВ «ВейкВуд» кладовщиком, має середньомісячний дохід у розмірі 10000-12000 грн, має на утриманні бабусю ОСОБА_6 , 1954 року народження, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, додаткові пояснення давати відмовився.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неофіційно працює, має стабільний дохід, має на утриманні бабусю похилого віку.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у виді обмеження волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює, призначення покарання у виді позбавлення волі судом не застосовується, оскільки цей вид покарання в даному випадку є занадто суворим.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, попросив вибачення у потерпілого, працює без офіційного працевлаштування, має стабільний дохід, має на утриманні бабусю, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2021, а саме: 2 медичні довідки КНП «МКЛ №4» від 21.03.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.04.2021, а саме: завірену належним чином копію медичної карти на 12 арк. стаціонарного хворого №4804 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (рік), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2021, а саме: 2 медичні довідки КНП «МКЛ №4» від 21.03.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.04.2021, а саме: завірену належним чином копію медичної карти на 12 арк. стаціонарного хворого №4804 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1