Справа № 930/1340/21
Провадження № 1-кс/930/397/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження внесеному до ЄДРДР за № 0000168 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до відділ поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 18.06.2021 близько 14:30 год. на в`їзді в м. Немирів з боку м. Гайсин сталось ДТП. При виїзді на місце події установлено що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2112» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Гайсин з`їхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «812» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення маршрутний ТЗ перекинувся у кювет, на момент ДТП у ньому перебувало 4 пасажири та 1 водій. У автомобілі ВАЗ перебувало 1 пасажир та 1 водій, всі семеро осіб доставлено до Немирівської міської лікарні де їх госпіталізовано з різними травмами.

Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000168 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112» д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «812» д.н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2021 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів наведених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місці ДТП будо вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «812» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведене свідчить проте, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «812» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які були вилучені під час огляду мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «812» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів та арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Горького, 8 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1