Справа № 577/3016/21
Провадження № 1-кс/577/1061/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000469 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино, Конотопського району, відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_4 в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці (а.с.2 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 де він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документальних відомостей щодо лікування хворого ОСОБА_4 , 1961 року народження, мешканця с. Чернеча Слобода Конотопського Сумської області, а саме - «Медичної карти стаціонарного хворого».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, та довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про те, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення «Чернеча Слобода - Суми», під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино, Конотопського району, відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_4 в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці (а.с.2 ).

В своєму клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_4 в зв`язку з чим порушено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.3 ст.286-1 КК України. Однак слідчий в клопотанні не наводить значення речей і документів, доступ до яких прохає, і обставин у кримінальному провадженні, які можуть доводити відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України слідчий не посилається на конкретні докази для забезпечення кримінального провадження.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1