ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
12 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
12.08.2021 клопотання подане Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 07.06.2021 до ЧЧ СПД №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.06.2021 близько 06 год. 40 хв. на автодорозі Одеса - Київ в місці для розвороту транспортних засобів сталося зіткнення автомобіля MAN реєстрайційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр розвороту в напрямку м. Київ та втомобіля DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в крайній правій смузі руху в напрямку м. Київ.
В результаті зіткнення водій автомобіля DAIMLER CHRYSLER та його пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувавна лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на лікуванні у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , перебувала на лікувані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , перебувала на лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , перебувала на лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , перебувала на лікуванні у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як встановлено в ході досудового розслідування, що на даний час історії хвороби амбулаторні карткита рентгенівські знімки учасників вищенаведених учасників ДТПв яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться у вище зазначенихмедичних закладах де учасники вказаної ДТПпроходили лікування, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМЕ.
На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що не можливо отримати вказані відомості в інший спосіб, і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Фастівського РУП ГУ НА в Київській області ОСОБА_3 до історій хвороби амбулаторних карток та рентгенівських знімків наступних хворих:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на лікуванні у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , перебувала на лікувані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , перебувала на лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , перебувала на лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , перебувала на лікуванні у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1