Справа №295/8730/21
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001430 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -
встановив:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору модель ноутбука при ввімкненні 330-151 КВ UMID Numder 54 АВ 8064-ВOS6-11Е8 В5F5-Е86А640ВС195 та зарядний пристрій для ноутбука та мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі МІ 8Lite в корпусі синього кольору ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2

Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника (володільця) майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001430 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1