Справа № 442/4318/21
Провадження № 1-кс/442/848/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
07.06.2021 старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 08.12.2019 на шість місяців, тобто до 08.12.2021.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002265 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 08.12.2019 СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відомості за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР; 07.12.2019 проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено три сліди ПЛС з пальцями рук, один слід низу взуття. Згідно висновку експерта №11/1495 від 11.02.2020 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, слід слідоутворюючої поверхні вилучений 07.12.2019 під час огляду місця події дачного будинку АДРЕСА_1 придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту. Згідно висновку експерта №4/1588 від 23.01.2020 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, один слід руки і один слід пальця руки вилучені 07.12.2019 під час огляду місця події дачного будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи, а третій слід руки для ідентифікації особи не придатний. 08.12.2019 допитано ОСОБА_5 як потерпілого. Поведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08.06.2021. Враховуючи те, що виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк вісімнадцять місяців було неможливо з об`єктивних причин, а тому враховуючи необхідність проведення додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме дванадцять місяців, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при поданні даного клопотання відзначила, що просить розгляд такого проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого (в окремих випадках - погодженого з прокурором) або прокурора (ч. 1 ст. 295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч. 5 ст. 294 КПК України), який поновленню не підлягає (абз. 2 ст. 294 КПК України), та відповідає вимогам за ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України та ч. 4 ст. 294 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 08.06.2021. З клопотанням про продовження строку досудового розслідування старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся 07.06.2021, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Крім того, слідчим в поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження.
Натомість, як встановлено із клопотання та доданих до нього доказів, слідчим в даному кримінальному провадженні з часу внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , не вчинено жодної процесуальної дії для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, зокрема можливої причетності до вчинення даного злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів та осіб, які перебувають у дружніх відносинах з потерпілим і були ввірені про наявність та місцезнаходження майна у дачному будинку АДРЕСА_1 .
Слідчим не доведено обставин, передбачених ст. ст. 294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк.
З огляду на зазначене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002265 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1