УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 28 січня 2021року близько 17-00 години невідома особа проникла в приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала котушку тормозу ліфта. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевих з`єднань (абонент А), абонентського серійного ICCID, SMSI, номеру сім - карти і ІМЕІ, терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, за наявності, контрактних умов надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 03 лютого 2021 року.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просить судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000294 внесені до вказаного реєстру 28 січня року 2021 за фабулою: «28 січня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 28.01.2021 близько 17-00 год. невідома особа проникла в приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала котушку тормозу ліфта. Сума збитків встановлюється.» - правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вказаного кримінального павопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Водночас, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано належними достатніми доказами причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0000294.
Слідчим до клопотання в якості доказів долучено лише рапорт оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Пшеничного В.
Інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.
Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1