ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/7785/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/226/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

-захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок:

-обвинувачений ОСОБА_7 06 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу (а.с.154-155 т.7), а також окремо 15 березня 2018 року клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення (а.с.192 т.7);

-обвинувачений ОСОБА_11 11 березня 2018 року подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення (а.с.186 т.7);

-потерпілий ОСОБА_10 07 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення (а.с.147-150 т.7).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зазначили про те, що після оголошення вироку знаходились у стані депресії.

Потерпілий ОСОБА_10 у клопотанні зазначив про те, що він після постановлення вироку розраховував на відшкодування з боку обвинувачених (їх батьків) заподіяної йому шкоди, однак замість цього обвинувачені оскаржили вищевказане судове рішення. Також зазначив, що своєчасно не подав апеляційну скаргу через юридичну необізнаність, фінансові складнощі та хворобу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , які підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які просили задовольнити клопотання обвинувачених; прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та відмову у задоволенні клопотання обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 задоволенню не підлягають.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_10 отримали у той же день 28 грудня 2017 року (а.с.98, 100, 101 т.7) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 27 січня 2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу лише 06 лютого 2018 року (а.с.154-155 т.7) та окремо 15 березня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку (а.с.192 т.7).

Обвинувачений ОСОБА_11 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку 11 березня 2018 року (а.с.186 т.7), тобто більше ніж за місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_10 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку 07 лютого 2018 року (а.с.147-150 т.7).

Що стосується посилання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на перебування у пригніченому стані, то ця обставина не є поважною причиною, оскільки вона не завадила останнім у продовж строку на апеляційне оскарження неодноразово звертались до суду з письмовими клопотаннями про зарахування їм у строк покарання строк попереднього ув`язнення, про ознайомлення із матеріалами провадження, застосування до ОСОБА_11 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 пропустили з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Крім того, ОСОБА_11 було подано до суду лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саму апеляційну скаргу не подано.

Що стосується посилання потерпілого ОСОБА_10 на несвоєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою через хворобу, то вони заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Як слідує із матеріалів провадження, а саме копії консультативного висновку спеціаліста лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.240 т.7), потерпілий ОСОБА_10 з 26 січня 2018 року, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження, по 06 лютого 2018 року перебував під наглядом лікаря з приводу гострого гнійного тонзилофарингіту, який супроводжувався високою температурою і сильними болями в горлі.

Таким чином, зазначені обставини перешкодили потерпілому ОСОБА_10 подати апеляційну скаргу на вирок у встановлений строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 відмовити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: