Справа №295/5315/21
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 20.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області та сповістив про скоєння злочину за ст.129 КК України - погроза вбивством, за ст. 137 КК України - неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, за ст. 182 КК України - порушення недоторканості приватного життя, а саме, що громадянин ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 ) погрожує фізичною розправою йому та членам його сім`ї, неналежно виконує обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дитини, порушує недоторканість його приватного життя та приватного життя членів його родини. За словами ОСОБА_3 , внаслідок цього відносно нього та його родини скоєні злочини: за ст.129 КК України - погроза вбивством, за ст. 137 КК України - неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, за ст. 182 КК України - порушення недоторканості приватного життя. При цьому Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області на його заяву не реагує та не вносить відомості про кримінальні правопорушення за ст. ст. 129, 137, 182 КК України, скоєні гр. ОСОБА_4 , до ЄРДР та не розпочинає досудове розслідування.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 55, 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області внести відомості про кримінальні правопорушення за ст. ст. 129, 137, 182 КК України, скоєні гр. ОСОБА_4 до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області розглянути питання про визнання заявника потерпілим від скоєння злочинів та надати йому пам`ятку про права та обов`язку потерпілого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, у ній викладених, просив скаргу задовольнити. Додав, що ОСОБА_4 погрожує йому та членам його сім`ї, звертається до різних інстанцій. ОСОБА_3 вважає, що орган досудового розслідування повинен провести профілактичну бесіду із ОСОБА_4 , що б моральні погрози не переросли у фізичні.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подана заява про скоєння злочину за ст.129 КК України - погроза вбивством, за ст. 137 КК України - неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, за ст. 182 КК України - порушення недоторканості приватного життя від 20.04.2021, у якій заявник просив внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 129, 137, 182 КК України, скоєні гр. ОСОБА_4 , до ЄРДР та розпочати розслідування, а також визнати ОСОБА_3 потерпілим від скоєння злочинів та надати йому пам`ятку про права та обов`язку потерпілого.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести викладені у заяві про скоєння злочину за ст.129 КК України - погроза вбивством, за ст. 137 КК України - неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, за ст. 182 КК України - порушення недоторканості приватного життя від 20.04.2021 року відомості до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Крім цього, на переконання слідчого судді, вимоги гр. ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути питання про визнання його потерпілим та надати пам`ятку про права й обов`язки потерпілого є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки за змістом ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Правом визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні наділені слідчий, дізнавач або прокурор, проте не слідчий суддя. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може у подальшому бути оскаржена слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне(-і) правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.04.2021 року про скоєння злочину за ст.129 КК України погроза вбивством, за ст. 137 КК України неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, за ст. 182 КК України порушення недоторканості приватного життя.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1