Справа№751/1588/21
Провадження №1-кс/751/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

06.03.2021, близько 18 години 30 хвилин, на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, неподалік села Петрове Чернігівського району Чернігівської області відбулось зіткнення трьох автомобілів, а саме автомобіля марки ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Чернігова, автомобіля марки HYUNDAI Santa Fe 2.2D, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Мена, та автомобіля марки FORD Fusion р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Чернігова позаду автомобіля марки ВАЗ 21053. В результаті ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 21053 ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 2007 р.н., отримали тілесні ушкодження та доставлені до травматологічного відділення Чернігівської обласної лікарні. Пасажир автомобіля марки Форд Фьюжен ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та доставлена до операційного відділення Чернігівської обласної лікарні.

07.03.2021 по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

07.03.2021 слідчим відділом СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.03.2021 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи та слідчі дії необхідні для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобілю марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобілю марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1