Справа№ 953/6416/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження №0000362 від 24.03.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, не працююча, студентка 1-го курсу ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, яка зареєстрована та фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_3 зайшла у торгівельну залу ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_3 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: плед ТМ «SCOOTER» фланелевий, розміром 130х170 см, штрих-код 571, в кількості 1 шт., верхній одяг, колготки жіночі INTSECRETSLINE, 20 ДЕН, розмір 4, ш/к 053, в кількості 1 шт., галантерейний виріб дзеркало 2 стороннє, настільне, оправа металева, ш/к 340, в кількості 1 шт., верхній одяг, шкарпетки чоловічі, розмір 25, чорного та синього кольору, ш/к 16523, в кількості 1 пара, одяг жіночий, білизна труси, розмір М, штрих-код 415, в кількості 1 шт.

Так, реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу у торговій залі вказаного гіпермаркету плед ТМ «SCOOTER» фланелевий, розміром 130х170 см, штрих-код 571, в кількості 1 шт., вартістю 191 грн. 20 коп., верхній одяг, колготки жіночі INTSECRETSLINE, 20 ДЕН, розмір 4, ш/к 053, в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 20 коп., галантерейний виріб дзеркало 2 стороннє, настільне, оправа металева, ш/к 340, в кількості 1 шт., вартістю 144 грн. 80 коп., верхній одяг, шкарпетки чоловічі, розмір 25, чорного та синього кольору, ш/к 16523, в кількості 1 пара, вартістю 35 грн. 00 коп., одяг жіночий, білизна труси, розмір М, штрих-код 415, в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 00 коп., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №42 від 29.03.2021 513 гривень 20 копійок, які поклала до свого рюкзака, та направилась в бік касової зони, пройшовши через касову зону, не сплативши за товар, з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» матеріальні збитки на загальну суму 513 гривень 20 копійок.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченої роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що представником потерпілого ОСОБА_5 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштована, навчається на 1 курсі ХНУМГ ім..Бекетова.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, є студенткою, і вважає, що обвинуваченої слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1