Провадження № 1-кс/947/1986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000547 від 26.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 26.01.2013 року, в якому, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, адвокат просить кримінальне провадження № 0000547 від 26.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. Ж, И. І, ст.93 КК України в редакції 1960 року, ст.257 КК України, щодо ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності закрити. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності. Всі раніше прийняті по кримінальній справі запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 скасувати.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що постанову про притягнення в якості обвинуваченої від 21.09.2005 року в передбаченому законом порядку не повідомлено ОСОБА_8 як і не повідомлено після 2013 року, після внесення відомостей до ЄРДР. Про цей факт зазначає і процесуальний керівник у вказівках від 09.09.2019 року.

А тому, адвокат зазначає, що враховуючи те, що відомості за вказаними в клопотанні подіями вперше внесені до ЄРДР 26.01.2013 року з № 0000547, а також те, що станом на теперішній час орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності не звернувся, передбачений ч.1 ст.219 КПК України 18 місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру сплив, кримінальне провадження підлягає закриттю слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.9 ст.284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину. На теперішній час відомо, що остання перебуває на території Австрії,а тому було припинено міжнародний обшук. Що стосується звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, то таке рішення може бути прийнято судом в ході судового розгляду і необхідно присутність особи. На підставі чого, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши думку адвоката та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Однак, цю норму внесено до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього закону, внесені до ч.1ст.219 КПК України зміни не мають зворотної ї в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

З огляду на ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому зі змісту ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти ї мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище.

Дійсно, Конституційний Суд України у рішенні від 26.01.2011 №1-рп/2011 зазначив, що поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, здійснюється згідно із законом, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (п.4 мотивувальної частини).

Враховуючи норми Конституції, КПК України та рішення Конституційного Суду України, слідчий суддя вважає помилковим посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні спливли строки, встановлені ст.219 КПК України.

Так, внесені до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, зміни, не стосуються поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, та не скасовує злочинність діяння, не пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище будь-якої особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 з цих підстав слід відмовити.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статті 49 КК України встановлено, що питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Таким чином, виходячи з аналізу положень статті 49 КК України, питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом, тобто на стадії судового розгляду, та не є компетенцією слідчого судді.

Керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 26.01.2013 року на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1