465/5156/21
1-кс/465/1441/21
У Х В А Л А
12.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515 від 06.07.2021 року, -

встановив:
07 липня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2021 року в період часу з 18.00 по 19.30 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адерсою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, представившись кур`єром під приводом передачі коштів невістці яка потрапила в ДТП, заволоділа грошовими коштами та золотими виробами, чим завдала матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 05.07.2021 року перебувала за місцем свого проживанні у кв. АДРЕСА_2 , на стаціонарний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться, зателефонувала невідома особа та представилася її невісткою. В ході телефонної розмови повідомила що попала в ДТП та їй терміново потрібні грошові кошти. Також, повідомила що через деякий час прийде кур`єр та забере гроші, які вона повинна приготувати.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, які містять інфоормацію про вхідні дзвінки за період з 05.07.2021 року до 06.07.2021 року, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, місця вчинення кримінального правопорушення та, в подальшому - повернення викраденого потерпілій. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та представника володільця інформації. За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про вхідні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 . Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодної інформації щодо даного абонентського номеру. Натомість, в матеріалах клопотання наявна лише інформація про абоненський номер № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої, при цього вказаний номер відсутній в переліку номерів, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання яких слідчий просить надати доступ в своєму клопотанні.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515 від 06.07.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1