Провадження №1-кп/761/2426/2021
В И Р О К
Іменем України
13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 037 94 від 01.05.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старої Буди Бородянського р-ну Київської області, громадянин України, українець, з незакінченою вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

- 25.04.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
- 05.06.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
- 30.04.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.03.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 30.04.2020, приблизно о 12:25 год., перебуваючи в умовах Бориспільського міськрайонного суду Київської області по вул. Київський Шлях, 72, у м. Бориспіль Київської області у невстановленому місці помітив поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено амфетамін, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 підняв зазначений згорток з порошкоподібною речовиною та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, доставлений спеціалізованим рейсом до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та, знаходячись поруч з доглядовою кімнатою добровільно віддав оперативним працівникам зазначеної установи поліетиленовий згорток, в якому знаходився психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 20.05.2020 № 11-2/2778 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,211 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставин придбання, зберігання та перевезення обвинуваченим психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено,без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на теперішній час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1307,60 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65, 70 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021, більш суворим, яке призначене цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,211 г, який міститься у порошкоподібній речовині, що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1