Провадження № 1-кс/686/7145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
07.07.2021 року слідчий СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження №0000482 від 09.11.2020, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, до яких надано доступ, посилаючись на те, що він зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.121 КК України.
07.04.2021 процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сковородки, Хмельницького району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, не одруженому, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимому.
09.04.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 04.06.2021 включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.11.2020;
- висновком експерта №687 від 28.12.2020;
- протоколами огляду від 30.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8
- протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
02.07.2021 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового слідства у кримінальному провадженні, за допомогою телефонного дзвінка та надано повідомлення до канцелярії ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .
Не зважаючи на повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000482 від 09.11.2020, сторона захисту станом на 07.07.2021 не скористалася своїм правом ознайомлення та не надали матеріалів, які б свідчили про наявність поважних причин що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Станом на 07.07.2021 адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, яке складається з 5-ти томів, що, на думку слідчого, свідчить, про свідоме затягування процесу ознайомлення.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із відсутністю захисника, про що наголошував слідчому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що з матеріалами справи він не ознайомлювався через зайнятість у інших провадженнях, у том числі у зв`язку із участю у судових засіданнях.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 5 томів.
05.07.2021 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що захисник підозрюваного зазначив у протоколі ознайомлення, натомість підозрюваний ОСОБА_6 будь-які підписи у протоколі ознайомлення та на інших процесуальних документах зазначати відмовився.
06.07.2021 підозрюваний ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, натомість захисник підозрюваного ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що 06.07.2021 не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
07.07.2021 підозрюваний ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було зафіксовано на відеозапис, натомість захисник підозрюваного ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що 07.07.2021 не може прибути на ознайомлення.
Слідчий надавав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 06.07.2021,08.07.2021,15.07.2021, 19.07.2021.
Із досліджених в судовому засіданні відеозаписів від 15.07.2021 та 19.07.2021 слідує, що слідчий ОСОБА_3 пропонував ОСОБА_6 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_6 не виявив бажання скористатися своїм правом.
Станом на час розгляду клопотання - 22.07.2021 адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, яке складається з 5-ти томів.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_9 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України не передбачений обов`язок слідчого забезпечувати присутність захисника під час ознайомлення підозрюваним із матеріалами кримінального провадження.
А тому такі доводи ОСОБА_6 в судовому засіданні не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 5 томів, зважаючи на складність матеріалів; враховуючи період, який минув з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_5 , , а також позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк 7 робочих днів, до 17 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України 7 (сім) робочих днів, починаючи з 23.07.2021 до 17 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя