Справа № 694/419/21
Провадження № 1-кс/690/37/21
УХВАЛА
про повернення клопотання
22 березня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796, розпочатому 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796, розпочатому 14.09.2019 року, за фактом викрадення 13.09.2019 року невідомою особою плити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14.03.2022 року.
Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, недотримання яких має наслідком його повернення слідчому, прокурору.
За змістом п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до змістом поданого клопотання на даний час у кримінальному проваджені № 0000796 здійснено лише 2 слідчі дії працівниками оперативного підрозділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ще 15.09.2019 року проведено допити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у подальшому, крім іншого, необхідно провести огляд місця події, з`ясувати кому належить викрадене майно, призначити товарознавчу експертизу вартості викраденого майна.
Водночас, всупереч вищевказаних імперативних вимог ст. 295-1 КПК України, слідчим у вказаному клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії у період часу з 15.09.2019 року по 10.03.2021 року, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, заявляючи при цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування не на 12 місяців, а до 12 місяців, тобто 14.03.2022 року, хоча такий 12-місячний строк закінчився ще 13.09.2020 року.
За змістом положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вказане, вважаю, що оскільки у подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 не відповідає вищезазначеним вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наявні достатні підстави для повернення його слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 295-1, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796, розпочатому 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1