Справа №592/8445/21
Провадження №1-кс/592/4158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001477 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.07.2021 р. близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа здійснила крадіжку з огородженого парканом двору домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . велосипеду «Простор» який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

Під час огляду місця події 07.07.2021 р. на ділянці місцевості, яка розташована навпроти входу до магазину «Продукти», за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав велосипед зеленого кольору, з правої сторони на рамі якого мається надпис білою фарбою «Простор», на задній покришці колеса якого мається надпис білою фарбою «TRAVELLER», розмір коліс 47-622, 28 х 1.75, на кермі велосипеда мається світловідбивач білого кольору з кріпленням чорного кольору.

З пояснень допитаного ОСОБА_5 даний велосипед продав йому 02.07.2021 р. ОСОБА_6 , місцевий житель с. Верхня Сироватка за 150 грн.

Вищезазначений велосипед відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001477 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001477 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: велосипед зеленого кольору, з правої сторони на рамі якого мається надпис білою фарбою «Простор», на задній покришці колеса якого мається надпис білою фарбою «TRAVELLER», розмір коліс 47-622, 28х 1.75, на кермі велосипеда мається світловідбивач білого кольору з кріпленням чорного кольору.

Велосипед зеленого кольору, з правої сторони на рамі якого мається надпис білою фарбою «Простор», на задній покришці колеса якого мається надпис білою фарбою «TRAVELLER», розмір коліс 47-622, 28х 1.75, на кермі велосипеда мається світловідбивач білого кольору з кріпленням чорного кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1