Справа № 333/4700/20
Провадження № 1-в/333/257/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Комунарського ВП
ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням т.в.о. начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новодмитрієвка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2018 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від т.в.о. начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з 30.03.2018 року по теперішній час. Дата погашення судимості у ОСОБА_5 30.03.2026 року.
Під час перебування під формальним адміністративним наглядом протягом останнього року ОСОБА_5 вчинив чотири адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. Ці факти викликають занепокоєння, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за корисливі умисні злочини, тому на думку т.в.о. начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 останній потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області в призначений день один раз на місяць впродовж терміну адміністративного нагляду.

3. Не залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

4. Заборонити відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв, гральних та розважальних закладів.

Також, у своєму подані ОСОБА_4 просив зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати по виклику поліції у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах;

- у разі виїзду в особистих справах з дозволу працівника поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ;

- реєстрація в Комунарському ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області один раз на місяць.

У судовому засіданні представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримувала і просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 впродовж вересня 2019 року двічі скоїв адміністративні правопорушення. Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 не став шлях виправлення та перевиховування.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду. Враховуючи неодноразові неявки у судові засідання, принцип розумності строку розгляду клопотання, суд вирішив розглянути без участі засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Пунктом «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув покарання, призначені йому вироками 17.03.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя та 23.06.2011 року Василівського районного суду Запорізької області.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_5 фактично після звільнення з місць позбавлення волі з 30.03.2018 року вчинив лише одне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: 09.09.2019 року палив цигарку «Марвил» у забороненому місці парку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 у м. Запоріжжі. За цим фактом працівники поліції постановою наклали на ОСОБА_5 стягнення у виді попередження.

Крім того, за матеріалами, наданими до суду, ОСОБА_5 також 04.09.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці. Відповідно до цих даних ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Водночас, відповідну постанову працівник поліції до суду не надала.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду є систематичність порушення засудженим громадського порядку, прав інших громадян та вчинення інших правопорушень.

З встановлених у судовому засіданні обставин, вбачається, що у діях ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі не вбачається систематичність порушень у розумінні п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання т.в.о. начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1