overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/831/21
Провадження № 1-кс/712/1097/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивначастина
09 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з іскладанням повного тексту ухвали не пізніше п`ятидіб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючисьст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнийтекст ухвали буде виготовлений 13.03.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1223/21
провадження №1-кп/619/210/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої на стадії досудового слідства запобіжний захід не обирався,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001323 від 03 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 11 годин 00 хвилин 25 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7696/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1549/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області від 21.12.2020 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 ..

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 21.02.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 164/287/21
п/с 1-кп/164/85/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 березня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
279/849/21
1-кс/279/259/21
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.02.2021 року за ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньо освітою, офійно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 50 хвилин 12.03.2021 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26.04.2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/217/21 Провадження № 1-кс/358/79/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

09 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії виконавчого листа № 399/197/16 ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 04 березня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 09 березня 2021 року, о 9 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 25.05.2020 року в рамках кримінального провадження № №30000147 від 09.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: шістьзварювальних автоматів інверторного типу ESABWarrior 500iCC/CV з наступними інвентаризаційними номерами: 055, 056, 058, 060, 061 та 062, які належать філії Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» та особові справи посадових осіб філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4213/2021
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000427 від 28.08.2020 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ГУНП в Харківській області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000427 від 28.08.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади задовольнити

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ГУНП в Харківській області, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на строк до 08 травня 2021 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягає вилученню службове посвідчення поліцейського інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 березня 2021 року о 14.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4331/2021
Ухвала
іменем України
04.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

встановила:

у провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Заявник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 15 год. 30 хв. 11.03.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1792/19
№ 1-кп/183/321/21

У Х В А Л А
02 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_5
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.186 КК України.
25 січня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, мотивуючи його тим, що він має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки та потребує операції на нозі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 , підтримала заявлене клопотання свого підзахисного.
Захисники обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , кожний окремо, підтримали заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 .
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу заперечував, вважаючи, що не має підстав для його зміни.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 квітня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та обвинуваченим не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без розгляду, як подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1553/20
Провадження №1-кп/190/35/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 04.10.2020 року стосовно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 14.00 год. 09 березня 2021 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 год. 18 березня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1