Справа № 676/4880/21
Номер провадження 1-кс/676/1328/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна,а саме автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , та тягач DAFXF 105.460, р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з напівпричепом марки MENCISA 700R,р.н. НОМЕР_5 ,номер кузова НОМЕР_6 (далі по тексту Тягач з напівпричепом), власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_8 , із забороною власникам цих транспортних засобів та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання зазначається, що13.08.2021 близько 19:10 в с.Довжок Кам`янець-Подільського району поблизу домогосподарства 101 по вул. Гагаріна водій ОСОБА_6 , керуючи Автомобілем, рухаючись з пасажиром ОСОБА_9 , здійснюючи виїзд з прилеглої території на ділянку автодороги Кам`янець-Подільський-Татарів, не врахувавши безпечність маневру, допустив зіткнення з Тягачем з напівпричепом під керуванням ОСОБА_10 . Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажир Автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступені тяжкості.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 14.08.2021розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 13.08.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль, який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а та Тягач з напівпричепом,який в подальшому у зв`язку з неможливістю зберігання на спеціальному майданчику передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.08.2021 Автомобіль та Тягач з напівпричепом визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи те, що Автомобіль та Тягач з напівпричепом є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на вказані транспортні засоби арешт із забороною власникам цих транспортних засобів та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна також не прибули у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000617від 14серпня 2021року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 13серпня 2021 року з 20 год. 15 хв. до 21 год. 35 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль та Тягач з напівпричепом, які постановами цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 14 серпня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Цими ж постановами Автомобіль переданий на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 6а м.Кам`янець-Подільський Хмельницька обл., а Тягач із напівпричепом у зв`язку з неможливістю їх зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені автомобілі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 13серпня 2021 року з 20 год. 15 хв. до 21 год. 35 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,та тягач DAFXF 105.460, р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з напівпричепом MENCISA 700R, р.н. НОМЕР_5 ,номер кузова НОМЕР_6 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1