Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/298/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

пред. служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 18.12.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.12.2020 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст..185 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року, близько 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Опорного закладу освіти "Овруцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1" Овруцької міської ради Житомирської області, що в м. Овруч, по вул. Івана Франка, 33, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, безперешкодно зайшов до приміщення навчального 9-В класу. Перебуваючи в приміщенні вказаного класу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, підійшов до наявної у класі вішалки з одягом, де з кишені куртки, належної ОСОБА_7 , таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A», вартістю 2933,33 грн., після чого помістив його до кишені своїх штанів і вийшов з приміщення класу та закладу освіти, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2933,33 грн.

Крім цього, будучи засудженим 24.12.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та вчинив повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03.01.2021 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в м. Овруч, біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 , знайшов на земній поверхні металевий прут, після чого підійшов до вхідних дверей будинку, які (двері) були замкнені начіпним замком, та за допомогою вказаного прута зірвав начіпний замок на вхідних дверях, та відкривши їх потрапив до приміщення будинку.

Перебуваючи на першому поверсі будинку, ОСОБА_4 виявив там належні ОСОБА_9 інструменти, а саме аккумуляторний шуруповерт «Grand ДА-12 Li» у комплекті з аккумуляторною батареєю, вартістю 576 грн., аккумуляторну батарею від шуруповерту «Grand ДА-12 Li», вартістю 269 грн., зарядний пристарій «Li-ion», вартістю 126 грн., розетку двомісну з захисною кришкою «IEK ФОРС ІР-54 РС622-3-ФСр», вартістю 73 грн., ніж сегментний «Intertool 25 mm (HT-0526)», вартістю 114 грн., плоскогубці «Berg Cr-V160мм», вартістю 180 грн., рулетку з металевим полотном та фіксатором «INTERTOOL 8х25мм.», вартістю 66 грн., та циліндровий механізм врізного замка «Imperial ZAM 80мм.» з п`ятьма ключами до нього, вартістю 93 грн., після чого вказані речі помістив до полімерного пакету, та у подальшому через раніше відчинені вхідні двері покинув приміщення будинку та територію домоволодіння, тим самим таємно викравши їх (вищезазначені речі), і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1497 грн.

Також, 08.01.2021 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи зі східної сторони охоронюваної та огороджувальної території підприємства, належного Товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Техмолпром», що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 92, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проліз під металевими воротами, тим самим потрапив на територію підприємства.

Перебуваючи на території зазначеного підприємства, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення цеху сухого молока, після чого смикнувши декілька раз за ручку вхідні двері, придавши при цьому фізичних зусиль, відчинив їх, після чого потрапив у серединку. Перебуваючи на першому поверсі приміщення цеху сухого молока, ОСОБА_4 підійшов до приміщення операторної, де через вікно помітив комп`ютерне обладнання, належне ТОВ «Техмолпром», яке вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення комп`ютерного обладнання, ОСОБА_4 підійшов до наявного у вказаному приміщенні вікна, звідки вийняв скло, після чого через утворений у вікні отвір потрапив в середину приміщення операторної. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до дерев`яного столу, на якому знаходилося комп`ютерне обладнання, після чого від`єднав від дротів системний блок «ASUS P8HБ1-MLX3R20 iG 31 Core 2 DuoE7400/2 Gb/250 Gb Seagate», вартістю 1145 грн., та монітор «LG Flatron 22EN33S-B LCD 21/5», вартістю 497 грн., взяв їх (зазначені речі) у руки, та покинув приміщення операторної через раніше відчинені ним вхідні двері та у подальшому покинув приміщення цеху сухого молока і територію підприємства тим самим таємно викравши їх (вищезазначені речі), і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне ТОВ «Техмолпром» майно, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1642 грн.

Крім цього, 20.01.2021 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи біля під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , через незачинені двері зайшов до приміщення зазначеного під`їзду, де одразу при вході, по ліву сторону, підійшов до вхідних дверей, які ведуть до підвалу. Безперешкодно відкривши вказані двері ОСОБА_4 спустився по сходинках до низу та потрапив до підвалу будинку. Перебуваючи у підвалі ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, належного ОСОБА_10 , на яких (дверях) висів начіпний замок, після чого смикнув декілька разів руками вказаного замка, придавши при цьому фізичних зусиль, тим самим відчинив його, і у подальшому потрапив до вказаного підвального приміщення.

Знаходячись у зазначеному підвальному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до належного ОСОБА_10 велосипеда «Totem Voltaire 24», вартістю 3100,80 грн., після чого руками взяв за кермо та вивів на подвір`я з підвального приміщення та підвалу тим самим таємно викрав його, і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3100,80 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.12.2020 року, близько 13 години 30 хвилин, він повертався до дому в с. Товкачі Овруцького району, з суду м. Овруч, де розглядалися справи по його обвинуваченню. Проходячи повз ЗОШ № 1, він вирішив зайти на її територію та трохи погуляти. Перебуваючи на території школи у нього виник умисел щось викрасти. Коли він зайшов до приміщення школи, то на той час була перерва і учні перебували на коридорі та подвір`ї школи. Дочекавшись поки розпочнуться уроки, він помітив, як з приміщення навчального класу 9-В виходять учні, і тоді він зрозумів, що у них урок буде проходити в іншому класі. Дочекавшись, поки з класу вийдуть всі учні, він зайшов до нього (класу) та переконався, що там вже нікого не було. Після цього він підійшов до вішалки з одягом, що знаходилася у класі і почав обстежувати кармани одягу, де в одній із жіночих курток виявив мобільний телефон. «Ксіомі Редмі». Він помістив телефона до кишені своїх штанів, після чого викравши ще незначну частину грошей, вийшов з викраденим з приміщення класу та покинув територію навчального закладу і попрямував до дому. По дорозі додому він вийняв та викинув з телефону 2 сім-карти, які там знаходилися, а також флеш-накопичувач (флешку) на 8 гб. Прийшовши до дому, він помістив до викраденого телефону свою сім-карту та почав ним користуватися. Вже вранці 18.12.2020 року до нього приїхали працівники поліції, які займалися пошуком телефону, і він їм в усьому зізнався, після чого добровільно видав викрадений ним телефон та силіконовий чохол червоного кольору, який у нього було вилучено.

03.01.2021 року, близько 14 години, він перебував в м. Овруч, а саме біля АЗС «ОвручГазАвто». Перебуваючи у вказаному місці, він помітив житловий будинок, в якому проходять ремонтні роботи і у нього виник умисел на проникнення до вказаного будинку з метою викрасти там якісь речі. Підійшовши до домоволодіння, на території якого розташований будинок, він переконався, що будь-яких осіб там не має, після чого вільно зайшов через наявний у паркані отвір та потрапив на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння, він підійшов до вхідних дверей будинку, які були замкнуті начіпним замком, після чого він почав шукати способи, як відчинити вказаного замка. Він знайшов біля будинку металевий прут, за допомогою якого зірвав начіпний замок на дверях та проник всередину будинку. Перебуваючи в приміщення будинку, він помітив, що у ньому проводяться ремонтні роботи і в кімнатах будинку наявна велика кількість інструментів різних видів. Тоді він знайшов у одній із кімнати полімерний пакет, в який почав поміщати різні інструменти, а саме шуруповерт у комплекті з акумуляторною батареєю, акумуляторну батарею, зарядний пристрій, розетку, плоскогубці, рулетку, ніж будівельний, механізм замка з ключами, свердла, ніж та інші речі. Помістивши вказані речі до пакету він вийшов з ними з приміщення будинку, повісивши при цьому пошкоджений ним начіпний замок назад на двері. Викрадені ним речі він заніс до приміщення свого будинку, що в с. Товкачі Овруцького району, де залишив їх в приміщенні літньої кухні, однак у подальшому на наступний день їх (викрадені речі) було вилучено працівниками поліції і він в усьому зізнався.

08.01.2021 року, близько 10 години, він перебував в м. Овруч, біля території молочноконсервного комбінату, де у нього виник умисел на проникнення до приміщень вказаного підприємства з метою щось викрасти. Пролізши під металевими воротами з задньої сторони території підприємства, він проник на його території, де почав шукати приміщення, до яких можна проникнути. Підійшовши до одного з приміщень, він почав сильно смикати руками за ручку, тим самим йому вдалося відчинити двері та потрапити на перший поверх зазначеного приміщення. Перебуваючи на першому поверсі, вищезазначеного приміщення, він підійшов до приміщення операторної, де через вікно помітив на столі у вказаному приміщенні комп`ютерне обладнання, яке вирішив викрасти. Вхідні двері до операторної були зачиненими і він вирішив проникнути в середину шляхом пошкодження вікна. Він підійшов до вікна, після чого від`єднав штапики від рамки та вийняв скло і через утворений отвір проник в середину приміщення операторної. Перебуваючи в приміщенні операторної, він підійшов до комп`ютерного обладнання, після чого пороз`єднувавши їх приготував до викрадення. Він зсередини відчинив вхідні двері до операторної, після чого взяв комп`ютерне обладнання у руки та вийшов з приміщення та приміщення цеху та попрямував до воріт, під якими заліз на територію підприємства. Підійшовши до воріт він під ними проштовхав викрадене ним комп`ютерне обладнання та виліз сам, і у подальшому пішов з викраденим додому. По дорозі, біля залізничного мосту його було зупинено працівниками поліції, яким він у подальшому зізнався, що комп`ютерне обладнання він викрав з території молочноконсервного заводу і комп`ютерне обладнання у нього було вилучено.

20.01.2021 року, близько 13 години, він проходив повз трьохповерховий багатоквартирний житловий будинок, що по АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел здійснити крадіжку з підвального приміщення одного з під`їздів. Зайшовши до під`їду № 1 вищевказаного житлового будинку, він спустився по сходинкам до підвалу, де підійшов до одного з підвальних приміщень, на дверях якого висів начіпний замок. Він оглянув замка і побачив, що він виглядає у доволі зношеному стані і тоді він руками смикнув його декілька разів та йому вдалося його відчинити. Після цього, він потрапив в середину підвального приміщення, де при вході виявив велосипед білого кольору спортивного типу, якого вирішив викрасти. Він взяв велосипед за кермо руками та вивів з підвального приміщення, при цьому повісив раніше зірваний ним начіпний замок назад на двері, і у подальшому вивів велосипед з підвалу будинку на вулицю і де на ньому поїхав до себе додому в с. Товкачі. Приїхавши додому він не хотів показували викрадений велосипед батьками, тому заховав його поряд подвір`ям. Вже наступного дня, а саме 21.01.2021 року, зранку, до нього приїхали працівники поліції яким він в усьому зізнався і добровільно видав викрадений велосипед, якого у подальшому у нього було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають, шкода їм відшкодована. Щодо покарання покладаються на погляд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.12.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення навчального 9-В класу, яке знаходиться на першому поверсі Овруцької ЗСО І-ІІІ ст. №1, що в АДРЕСА_4 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 72-74

- протоколом огляду місця події від 18.12.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється частина АДРЕСА_1 , неподалік від домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 було вилучено викрадений телефон.

а.с.п. 75-78

- копією товарного чека від 02.05.2020 року, з якого вбачається, що вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8A», складає 3100 грн.

а.с.п.79

- висновком експерта № СЕ-19/106-20/12489-ТВ/12/1-1260 від 28.12.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону, згідно інформації з постанови торговельної марки «Xiaomi» модель «Redmi 8A Midnight Black 2 GB ROM», станом на 17.12.2020 року могла становити 2933,33 грн.

а.с.п. 86-88

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 97-102

- протоколом огляду місця події від 25.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється земельна ділянка, на якій знаходиться недобудований житловий будинок, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 105-113

- протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де було виявлено викрадене майно.

а.с.п. 115-120

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/432-ТР від 20.01.2021 року, з якого вбачається, що слід розмірами 110х273 мм, який зафіксований на гіпсовому зліпку розмірами 309х137х18 мм, вилучений під час ОМП від 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, але непридатний для ідентифікації по наданому на дослідження взуттю. Слід розмірами 110х273 мм, який зафіксований на гіпсовому зліпку розмірами 309х137х18 мм залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття на ліву ногу, яке вилучене у гр. ОСОБА_4

а.с.п. 127-133

- висновком щодо вартості викраденого майна від 16.01.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість акумуляторного шуруповерта «Grand ДА-12 Li» у комплекті з акумуляторною батареєю, станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 576,00 грн. Ринкова вартість акумуляторної батареї від шуруповерта «Grand ДА-12 Li», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 269,00грн. Ринкова вартість зарядного пристрою «Li-іоn» від шуруповерта «Grand ДА-12 Li», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 126,00 грн. Ринкова вартість розетки двомісної з захисною кришкою «ІЕК ФОРС ІР-54 РС622-3- ФСр», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 73,00 грн. Ринкова вартість ножа сегментного «Intertool 25 mm (НТ-0526)», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 114,00 грн. Ринкова вартість плоскогубців «Вегg Сг-V160мм», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 180,00 грн. Ринкова вартість рулетки з металевим полотном та фіксатором «INTERTOOL 8x25мм.», станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 66,00 грн. Ринкова вартість циліндрового механізму врізного замка «Imperial ZАМ 80мм.» з п`ятьма ключами до нього, станом на 05.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 93,00 грн.

а.с.п. 143-145

- протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка території в АДРЕСА_5 , де було виявлено викрадене майно.

а.с.п. 148-153

- протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія підприємства, розташованого в АДРЕСА_6 , де було викрадено майно.

а.с.п. 154-163

- довідкою ТОВ «Техмолпром» від 12.01.2021 року №12/01, з якої вбачається що на балансі ТОВ «Техмолпром» станом на 12.01.2021 року обліковуються наступне майно: монітор LCD 21/5, системний блок iG31/Core2DuoE7400/2Gb/250Gb Seagate. Залишкова балансова вартість 1642,00 грн.

а.с.п. 171

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2021 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п.180-182

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , де було викрадене майно.

а.с.п. 184-189

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де було виявлено викрадене майно.

а.с.п. 190-193

- висновком щодо вартості викраденого майна від 22.01.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеду «Totem Voltaire 24» станом на 20.01.2021 року, з урахуванням зносу становить: 3101,00 грн.

а.с.п. 196-197

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням в житло та приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який хоча і щиро розкаявся, однак вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, а тому суд вважає що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Овруцького районного суду від 24.12.2020 року і остаточне покарання рахувати у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 24.12.2020 року і остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту оголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з 04.02.2021 року.

Речові докази мобільний телефон «Хiaomi Redmi 8a» та силіконовий чохол червоного кольору залишити власнику ОСОБА_8 ; начіпний замок з ключем, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття - знищити; шуруповерт акумуляторний «Grand ДА-12 Li» у комплекті з акумуляторною батареєю, акумуляторну батарею від шуруповерту «Grand ДА-12 Li», зарядний пристрій «Li-ion» від шуруповерту «Grand ДА-12 Li», 12 насадок до шуруповерту, 3 свердла, розетку двомісну з захисною кришкою «IEK ФОРС ІР-54 РС622-3-ФСр»; кухонний ніж у чохлі чорного кольору без марки та моделі; ніж сегментний «Intertool 25 mm (HT-0526)»; плоскогубці «Berg Cr-V160мм»; рулетку з металевим полотном та фіксатором «INTERTOOL 8х25мм.»; 2 металеві дверні ручки без марки та моделі та циліндровий механізм врізного замка «Imperial ZAM 80мм.» з п`ятьма ключами до нього залишити власнику ОСОБА_9 , взуття ОСОБА_4 повернути власнику, системний блок «ASUS P8HБ1- MLX3R20», монітор «LG Flatron 22 EN33S-B», клавіатуру «A4TECH KB-720A, комп`ютерну мишку «MODECOM MC-M9» та дроти до комп`ютерної техніки залишити власнику, велосипед «Totem Voltaire 24» - залишити власниці.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3269 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1