Справа № 589/261/21
Провадження № 1-кс/589/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила: клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:

1) витяг з ЄРДР №0000038 від 22.10.2020 на 1 арк.;

2) доручення про здійснення досудового розслідування від 22.10.2020 на 1 арк.;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 22.10.2020 на 1 арк.;

4) постанова про призначення групи прокурорів від 22.20.2020 на 1 арк.;

5) рапорт ЄО від 21.10.2020 №2792 на 1 арк.;

6) заява на огляд від ОСОБА_4 від 21.10.2020 па І арк.;

7) протокол ОМП від 21.10.2020 в смг. Ямпіль, вул. Красний Кут, буд. 23 на 5 арк.;

8) пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2020 на 1 арк.;

9) вимоги про судимість ОСОБА_5 за вих. № 8294/73/01 від 20.11.2020 на 2 арк.;

10) доручення СЖП Ямпільського ВП від 02.12.2020 на 1 арк.;

11) копія паспортних даних на ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) копія тимчасового посвідчення на ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) запит головному лікарю Ямпільської ЦРЛ від 20.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.:

14) відповідь з Ямпільської ЦРЛ на ОСОБА_5 від 23.11.2020 на 1 арк.;

15) довідка характеристика від 22.10.2020 на ОСОБА_5 видана Ямпільською селищною радою на 1 арк.;

16) довідка про склад сім`ї від 22.10.2020 на ОСОБА_5 видана Ямпільською селищною радою на 1 арк.;

17) запит в Ямпільський ОМВК від 20.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

18) відповідь з Ямпільського ОМВК від 27.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) запит в Середино-Будський районний суд по ОСОБА_5 від 02.12.2020 вих. 8640 на 1 арк.;

20) відповідь Середино-Будського районного суду по ОСОБА_5 від 03.12.2020 вих. 590/1655/18/4718 на 3 арк.;

21) заява про крадіжку ТОВ «Агроінвест+» від 26.10.2020 вих. 26/01 на 1 арк.;

22) довіреність на представника ТОВ «Агроінвест+» від 26.10.2020 на 1 арк.;

23) довідка ТОВ «Агроінвест» про належність попя від 26.10.2020 вих. 26/02 на

1 арк.;

24) витяг з наказу ТОВ «Агроінвест +» від 01.02.2018 на ОСОБА_6 на 1 арк.;

25) статут ТОВ «Агроінвест+» на 14 арк.;

26) договір куплі-продажу ТОВ «Агроінвест» від 16.11.2020 на 6 арк.;

27) витяг з інтернету по місцю розташуванню поля на 1 арк.;

28) протокол огляду предмету від 23.10.2020 на 1 арк.;

29) постанова про визнання речовими доказами від 23.10.2020 на 1 арк.;

30) розписка ТОВ «Агроінвест+» про отримання речових доказів на 1 арк.;

31) довідка ТОВ «Агроінвест+» про вагу та вартість кукурудзи від 26.10.2020 року вих.26/03 на 1 арк.;

32) заява ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених початків кукурудзи на 1 арк.

В обгрунтування своїх вимог прокурором в клопотанні зазначено, що сектором дізнання Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21 жовтня 2020 року у денний час ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку початків кукурудзи в кількості 12 мішків з поля, розташованого за вулицею Красний Кут в смт. Ямпіль, яке не охороняється і знаходиться в оренді приватного підприємця, спричинивши останньому матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги за вих. № 8294/73/01 від 20.11.2020 р., засуджений 09.04.2019 року, Середино- Будським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «крадіжка, вчинена повторно».

30.12.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

30.12.2020 підслідність у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 38, 39-1, 215, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування - за слідчим відділенням Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

21.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 38, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування - Шосткинським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000038 від 22.10.2020 було розпочато та проводилося сектором дізнання Ямпільського ВП ІІІосткинського ВП ГУІШ в Сумській області та було передано Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області для подальшого досудового розслідування, то виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на використання зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

СД Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21 жовтня 2020 року у денний час ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку початків кукурудзи в кількості 12 мішків з поля, розташованого за вулицею Красний Кут в смт. Ямпіль, яке не охороняється і знаходиться в оренді приватного підприємця, спричинивши останньому матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги за вих. № 8294/73/01 від 20.11.2020 р., засуджений 09.04.2019 року, Середино- Будським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «крадіжка, вчинена повторно».

30.12.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

30.12.2020 підслідність у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 38, 39-1, 215, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування - за слідчим відділенням Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

21.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 38, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування - Шосткинським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні необхідність на використання як доказів зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.10.2020 року щодо кримінального проступку, що ці матеріали та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 року, щодо кримінального проступку.

Керуючись ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000038 від 22.10.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:

1) витяг з ЄРДР №0000038 від 22.10.2020 на 1 арк.;

2) доручення про здійснення досудового розслідування від 22.10.2020 на 1 арк.;

3) повідомлення про початок досудового розслідування від 22.10.2020 на 1 арк.;

4) постанова про призначення групи прокурорів від 22.20.2020 на 1 арк.;

5) рапорт ЄО від 21.10.2020 №2792 на 1 арк.;

6) заява на огляд від ОСОБА_4 від 21.10.2020 па І арк.;

7) протокол ОМП від 21.10.2020 в смг. Ямпіль, вул. Красний Кут, буд. 23 на 5 арк.;

8) пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2020 на 1 арк.;

9) вимоги про судимість ОСОБА_5 за вих. № 8294/73/01 від 20.11.2020 на 2 арк.;

10) доручення СЖП Ямпільського ВП від 02.12.2020 на 1 арк.;

11) копія паспортних даних на ОСОБА_5 на 1 арк.;

12) копія тимчасового посвідчення на ОСОБА_5 на 1 арк.;

13) запит головному лікарю Ямпільської ЦРЛ від 20.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.:

14) відповідь з Ямпільської ЦРЛ на ОСОБА_5 від 23.11.2020 на 1 арк.;

15) довідка характеристика від 22.10.2020 на ОСОБА_5 видана Ямпільською селищною радою на 1 арк.;

16) довідка про склад сім`ї від 22.10.2020 на ОСОБА_5 видана Ямпільською селищною радою на 1 арк.;

17) запит в Ямпільський ОМВК від 20.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

18) відповідь з Ямпільського ОМВК від 27.11.2020 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) запит в Середино-Будський районний суд по ОСОБА_5 від 02.12.2020 вих. 8640 на 1 арк.;

20) відповідь Середино-Будського районного суду по ОСОБА_5 від 03.12.2020 вих. 590/1655/18/4718 на 3 арк.;

21) заява про крадіжку ТОВ «Агроінвест+» від 26.10.2020 вих. 26/01 на 1 арк.;

22) довіреність на представника ТОВ «Агроінвест+» від 26.10.2020 на 1 арк.;

23) довідка ТОВ «Агроінвест+» про належність попя від 26.10.2020 вих. 26/02 на

1 арк.;

24) витяг з наказу ТОВ «Агроінвест +» від 01.02.2018 на ОСОБА_6 на 1 арк.;

25) статут ТОВ «Агроінвест+» на 14 арк.;

26) договір куплі-продажу ТОВ «Агроінвест» від 16.11.2020 на 6 арк.;

27) витяг з інтернету по місцю розташуванню поля на 1 арк.;

28) протокол огляду предмету від 23.10.2020 на 1 арк.;

29) постанова про визнання речовими доказами від 23.10.2020 на 1 арк.;

30) розписка ТОВ «Агроінвест+» про отримання речових доказів на 1 арк.;

31) довідка ТОВ «Агроінвест+» про вагу та вартість кукурудзи від 26.10.2020 року вих.26/03 на 1 арк.;

32) заява ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених початків кукурудзи на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1