пр. № 1-кп/759/21/21
ун. № 759/5341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0012336за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського р-ну Республіки Молдова, громадянина Молдови, не одруженого, не працюючого, з середньою світою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання прокурора про етапування обвинуваченого з ДУ «Одеського слідчого ізолятора» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Прокурором подано клопотання, підтримане останньою у судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до інформації, наданої прокурором, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 (справа № 522/5616/21, провадження № 1-кс/3084/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, тобто до 07.05.2021 включно, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, в Державній Установі «Одеський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні 07.04.2021, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_3 відмовився продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином відповідно, за яким передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що обвинувачений є особою, раніше не судимою, суспільно-корисною працею не займається, міцних соціальних зв`язків не має, джерела його доходів суду не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини.

Більше того, у разі надходження запиту від компетентних органів Республіки Молдова та видачу обвинуваченого ОСОБА_3 (екстрадицію) до Республіки Молдова, Святошинський районний суд м. Києва не матиме можливості розглянути дане кримінальне провадження у розумні строки.

Крім того, існує ризик впливу на потерпілого та свідків, оскільки обвинуваченому відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований та суду не відомі засоби для його існування, а тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», інші учасники не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 182-184, 193 КПК України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 07 квітян 2021 року до 05 червня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA5112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського р-ну Республіки Молдова, громадянина Молдови, з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1