УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Справа №607/9805/21

Провадження 1-кс/607/ 3163 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора ПП Фірми «АМН ТРАНС» ОСОБА_6 , в якій вказується про те, що невідомі особи здійснили перереєстрацію нерухомого майна вказаної фірми нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Загальна площа зазначених приміщень становить більше 2000 (двох тисяч) метрів квадратних.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.12.2018 об 11:51 год. приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ТОВ «ПРЕРІУМ» . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: «Рішення суду, серія та номер: 2-0-26/11, виданий 15.02.2011, видавник Ленінський р/с м. Донецьк».

В подальщому того ж дня, 11.12.2018 приблизно через чотири години приватним нотаріусом вже Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 об 15:54 год. було здійснено відчуження (перереєстрацію) вказаного майна на користь ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» . Підставою для проведення вищезазначених дій вказано: «договір купівлі-продажу, серія та номер: 2264, виданий 11.12.2018, видавник: ОСОБА_8 ».

Внаслідок таких злочинних дій в один день спочатку в м.Дніпро, а потім в м.Києві, з розривом в часі в чотири години, злочинним шляхом відбулось відчуження нерухомого майна, яке належить Приватному підприємству Фірма «АМН Транс» спочатку на користь ТОВ «ПРЕРІУМ» на підставі ніби-то рішення суду м. Донецька, яке було видане ще 15.02.2011 та в подальшому шляхом укладення договору купівлі-продажу вказане нерухоме майно було перереєстроване на користь ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ».

В ході проведення допиту представник потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що Приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» не мало жодних спорів щодо нерухомого,майна, тим більше, які б розглядалися в м.Донецьку. До приватного підприємства Фірми «АМН ТРАНС» ніхто не звертався щодо будь-яких вимог, які б стосувалися його нерухомого майна. Крім того, рішення суду, яке нотаріус зазначив як підставу для зміни власника нерухомого майна, а саме: «серія та номер 2-0-26/11, виданий 15.02.2011, видавник Ленінський р/с, м. Донецьк» відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень». По такому номеру, яке вказує нотаріус, а саме 2-0-26/11 є лише одна ухвала суду по цивільній справі, яка стосується встановлення факту родинних відносин, яка не має жодного відношення до нерухомого майна, яке було відчужене, що вказує на фіктивність рішення про якому відбулась зміна власника. Вказане також підтверджується тим фактом, що власник нерухомого майна (ПП Фірма «АМН ТРАНС»), а також і саме нерухоме майно знаходяться і зареєстровані в АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, у випадку наявності будь-якого спору щодо нерухомого майна чи його власника (ПП Фірма «АМН ТРАНС») вказаний спір, відповідно до вимог господарського чи цивільного законодавства розглядався б у м. Тернопіль та, відповідно рішення було б Тернопільського міськрайонного суду, а не з м.Донецьк. Все вищенаведене доводить фіктивність даного рішення або взагалі його відсутність при проведенні реєстрації та неправомірність дій державного реєстратора. Неправомірними є також дії державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м.Києва ОСОБА_8 , яка менш як через чотири години після проведених реєстраційних дій в м. Дніпрі, (яке знаходиться майже 500 кілометрів від м. Києва) вже в місті Києві оформила договір купівлі-продажу нерухомого майна, про яке зазначено вище, та на підставі цього реєструє право власності на дане нерухоме майно за ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ».

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 11.12.2018 о 15.54 год. приватний нотаріус ОСОБА_8 в м.Київ провела реєстраційну дію, відповідно до якої змінила власника даних будівель і споруд вже і ТОВ «Преріум» на ТОВ «Ценадар Торг». Підставою для проведення таких дій зазначає договір купівлі-продажу. 12.12.2018 о 23.35 год. приватний нотаріус ОСОБА_8 в м.Київ оформляє договір купівлі-продажу і проводить реєстраційну дію, відповідно до якої змінює власника будівель і споруд за реєстраційним номером 01 з ТОВ «Ценадар Торг» на ТОВ «Блекбренд Сервіс» з часткою власності 37% та ТОВ «Кан Компані» з часткою власності 63%. Фактично роблячи на один об`єкт нерухомості за реєстраційним номером двох власників з різними частками (ТОВ «Блекбренд Сервіс» 37% і ТОВ «Кан Компані» 63%). 13.12.2018 о 13.46 год. приватний нотаріус ОСОБА_8 в м. Київ провела реєстраційну дію, відповідно до якої об`єкт за реєстраційним номером 01 розділяє на дві окремі частини на підставі договору поділу нерухомого майна та реєструє ці зміни і присвоює цим поділеним частинам приміщення нові реєстраційні номера: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також провела реєстраційну дію, відповідно до якої на підставі договору купівлі-продажу змінила власника будівель і споруд з реєстраційним номером 101 з 'ГОВ «Ценадар Торг» на ТОВ «КАН КОМПАНІ» та з реєстраційним номером 101 з ТОВ «Ценадар Торг» на ТОВ Блекбренд Сервіс».

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018, крім реєстраційних дій із майном ПП АМН «ТРАНС» ще й незаконно відбулась зміна керівника зазначеної фірми. Зокрема, 12.12.2018 реєстратором ОСОБА_10 у КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (), що знаходиться за адресою 04071, м.Київ, вул.Електриків, будинок 16-Г, несанкціоновано здійснено зміну керівника підприємства ПП Фірми «АМН ТРАНС» (). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівника ПП Фірми «АМН ТРАНС» на той час було змінено на ОСОБА_11 (адреса засновника: АДРЕСА_2 ).

Після цього зі сторони фірми АМН «ТРАНС» в особі ОСОБА_12 було подано скарг) до Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо майна майна АМН «ТРАНС» від 11.12.2018, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Внаслідок чого Міністерством юстиції України 28.01.2019 було видано Наказ №240/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та відповідно до якого скасовано вищезазначені реєстраційні дії. Окрім того, згідно Наказу №269/5 виданого Міністерством юстиції України від

29.01.2019 скасовано реєстраційні дії. щодо змін до установчих документів юридичної особи АМН «ТРАНС» які були внесені 12.12.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_10 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником фірми АМН «Транс» є ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі № 607/2490/19 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 та на праві власності належать ПП ФІРМІ «АМН ТРАНС» (); земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0011, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова. 44 та належить на праві власності Тернопільській міській раді () та перебуває на праві постійного користування у ПП ФІРМИ «АМН ТРАНС» (), шляхом заборони ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» (), ТОВ «КАН КОМПАНІ» (), ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» (), Тернопільській міській раді () їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

За рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 в справі №921/230/19 за позовом Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» визнано за Приватним підприємством фірма «АМН ТРАНС» (вул. Гайова, 44, м.Тернопіль, код 25347294) право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.. Гайова. 44.

Окрім цього, 13.12.2020 на адресу СВ Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 директора фірми ПП «AMН Транс», про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення офіційних документів фірми ПП «АМН Транс» для подальшого їх використання, з метою заволодіння зазначеним підприємством.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 листопада 2020 року, на підставі ч.1 ст.217 КПК матеріали кримінального провадження №0002277 від 14.11.2020 об`єднано до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003647 від 13.12.2018 та зареєстровано в ЄРДР за номером №0003647.

В ході досудового розслідування відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному растрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» є:

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприсмства складає 50%; у

- ОСОБА_13 . АДРЕСА_4 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприємства складає 50%.

Посилаючись на зміст заяви ОСОБА_6 директора фірми ПП «АМН Транс» від 13.11.2020 слідчий вказує, що 13.11.2020 близько 13 год. 00 хв. в приміщення Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради прийшла невідома особа, яка мала на меті отримати консультацію з приводу перереєстрації корпоративних прав ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», при цьому надала реєстратору для огляду реєстратору підроблені документи, а саме:

- довіреність від 30.09.2019, видану нібито ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Гарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної ОСОБА_13 на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС»;

- протокол зборів засновників ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» від 11.11.2020, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_14 відчужують свої частки у статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» на користь ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- довіреність від 30.09.2019, видану нібито ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної ОСОБА_14 на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС»;

- довіреність від імені директора ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» ОСОБА_16 , видана на ім`я ОСОБА_17 , для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений ОСОБА_18 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- статут ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» посвідчений ОСОБА_18 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- копія паспорта ОСОБА_16 , нотаріально посвідчена ОСОБА_18 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- договір купівлі-продажу 09/11/2020-2 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_19 від імені якого діє представник ОСОБА_15 від 11.11.2020;

- договір купівлі-продажу 09/11/2020-1 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 від імені якого діє представник ОСОБА_15 від 11.11.2020.

Як зазначає слідчий у своєму клопотання, в межах наданих показів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 повідомили, що вони зазначених документів не видавали, договорів не укладали і взагалі не вчиняли жодних дій, спрямованих на перереєстрацію корпоративних прав ПП ФІРМИ «АМН ТРАНС».

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, а саме: допитано представника потерпілого ПП Фірми «АМН ТРАНС» ОСОБА_6 , співзасновника ОСОБА_14 , допитано в якості свідків нотаріусів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 ; допитано свідка ОСОБА_17 ; проведено тимчасові доступи до документів, які перебували у володінні нотаріуса ОСОБА_8 документів, на підставі яких остання здійснювала перереєстрацію нерухомого майна ПП Фірми «АМН ТРАНС», тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП фірми «АМН ТРАНС», проведено почеркознавчу експертизу; було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження реєстратора ОСОБА_10 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003647 завершується 13.06.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення тимчасового доступу до реєстраційних справ ТОВ «ПРЕРІУМ», ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ», TOB «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ»; проведення тимчасового доступу до податкової звітності зазначених юридичних осіб з метою встановлення інформації щодо проведених у період 2018-2020 фінансово-господарських операцій; отримання відповідей на запити ДПС України та Пенсійного фонду України щодо відомостей про працівників, інформації про наявні відкриті/закриті рахунки зазначених суб`єктів; проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» щодо дій реєстратора ОСОБА_21 стосовно зміни директора ПП Фірма «АМН ТРАНС», приватного нотаріуса ОСОБА_8 , інформацію про IP-адресу, з якої здійснювалися реєстраційні дії вказаним реєстратором; проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження, повних анкетних та контактних даних реєстратора ОСОБА_10 , який вносив реєстраційні зміни щодо керівника ПП Фірми «АМН ТРАНС», інших працівників КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», засновників керівників та інших уповноважених осіб ТОВ «ПРЕРІУМ», ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ», ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», ТОВ «РОКМАР», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», ОСОБА_11 , який безпідставно став керівником ПП Фірми «АМН Транс», ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, для чого необхідний додатковий строк.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказала особливу складність кримінального провадження та проведення за цей час інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, тоді як необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003647 від 13.12.2018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч.3 ст.190 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003647 від 13.12.2018, передбачене застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, яке, згідно з положеннями ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність у проведені ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які, у зв`язку зі складністю, не могли бути проведені в межах встановленого законом строку.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.06.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в шість місяців буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1