Справа № 296/1368/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування під №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 та сім патронів, якими він був споряджений, які призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-балістичної експертизи № 8-2/629 від 07.07.2020 встановлено, що наданий на дослідження пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 калібру 7,65*17 мм та патрони, якими він був споряджений, є пістолетними патронами калібру 7,65*17 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, вони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 .

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 №17-1/1580 від 15.06.2020 встановлено, що на наданому пістолеті «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 , слідів рук (пальців долонь) не виявлено.

Дозволу на право придбання, зберігання або носіння даної зброї виявлено не було, власником житла відповідні документа надані не були.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів та речей, а саме:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020;

висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї;

постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020

висновку експерту від 15.06.200 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»;

Вказані оригінали документів та речі містять відомості про порушення незаконного поводження із зброєю та боєприпасами не встановленою на даний час особою, крім того дані оригінали документів та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ.

Вище вказані оригінали документів та речі необхідні для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання також не зявився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся засобами електронного звязку.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що вказані оригінали документів та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 131,132, 159-167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводити ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл вилучити оригінали наступних речей та документів:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020;

висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї;

постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020

висновку експерта від 15.06.200 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»;

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 (ЖТП №0071108), оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 (ЖТП №0069425), оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 (ЖТП 0069397).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1