Провадження № 1-кп/643/689/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченоЇ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села М. Вертюжане, Каменського району, республіки Молдова, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерка, не заміжня, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2020 р. у період часу з 12 год. 07 хв. по 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Чудо маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні супермаркету, зі стелажів взяла продукцію, яка реалізовувалась в супермаркеті, а саме: масло солодке-вершкове « Екстра», 82.5% вагою 200 г. ТМ «Вершковий», вартістю за 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 53 грн. 25 коп., сир сметанковий 50% ТМ «Звенигора», вагою 0,309 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 73 грн. 50 коп., одну упаковку сиру російського «Російський» 50 % класичний ТМ « Комо», вагою 0.402 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 100 грн. 35 коп.; батончик темний 56% « Пралине ягод обліпихових» б/с 40 г ТМ «А Деліс» в кількості 3 шт, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 51 грн.24 коп.; батончик темний 56% « Пралине ягод чорники » б/с 40 г ( ТМ А Деліс) у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 34 грн. 16 коп., батончик екстрачорний 85% зі стівеєю б/с, вагою 40 г. ( А деліс), у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 18 грн. 97 коп., батончик темний 56% « Пралине ягод годжи » б/с 40 г ( ТМ А Деліс) у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 17 грн. 08 коп., яку склала до свого кошика.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел, направлений на таємне викрадення продукції, яка нею була взята з полиць, направилась до приміщення кафе, (зони відпочинку), що розташоване на території супермаркету, де сівши за стіл, переклала товар, до пакетів з-під випічки, які були нею придбані раніше в даному кафе, переслідуючи при цьому корисливий намір ОСОБА_4 , пройшла до каси, заплативши за частину товару, який знаходився в її кошику, а товар, який нею було заховано в пакети з-під випічки, залишився в продуктовому кошику, з яким ОСОБА_4 , пройшла повз касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар, покинула приміщення супермаркету « Чудомаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», обернувши вказаний товар на свою користь, в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 348 грн. 55 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 20.07.2020 р. у період часу з 10 год. 41 хв. по 11 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Чудо маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщені супермаркету, зі стелажів взяла продукцію, яка реалізовувалась в супермаркеті, а саме: консервовані «Сардин» в/м ключ 240 г. ( ТМ Brivais Vilnis) вартістю за 1 шт., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 80 грн. 52 коп., 1 банку консервованого тунця шматочками вагою 185 г ТМ « Завжди літо», вартістю., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 59 грн. 88 коп., одну банку консервованого тунця кусочками в в/м 185 г ТМ « Завжди літо» вартістю згідщно висновку судово- товарознавчої експертизи 60 грн. 36 коп.; сир ТМ « Хохланд», скибочками Елементаллер 130 гр. вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 36 грн. 60 коп.; сир ТМ « Хохланд», скибочками «Маасдамер» 130 гр., вартістю згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 46 грн. 20 коп., сир ТМ « Хохланд», скибочками «Чеддар» 130 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 42 грн. 50 коп., ковбасу « Лікарська» ДСТУ в/с пузирь в/у ТМ « Богодухівський МК», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 169 грн. 69 коп., яку поскладала до свого продуктового кошика.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи умисел, направлений на таємне викрадення продукції, яка нею була взята з полиць, направилась до приміщення кафе, (зони відпочинку), що розташоване на території супермаркету, де сівши за стіл, переклала товар, до пакетів з-під випічки, які були нею придбані раніше в даному кафе, переслідуючи при цьому корисливий намір ОСОБА_4 , пройшла до каси, заплативши за частину товару, який знаходився в її кошику, а товар, який нею було заховано в пакети з-під випічки, залишився в продуктовому кошику, з яким ОСОБА_4 , пройшла повз касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар, покинула приміщення супермаркету « Чудомаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», обернувши вказаний товар на свою користь, в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 495 грн. 75 коп.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.07.2020 р. у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Чудо маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144 Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщені супермаркету, зі стелажів взяла продукцію, яка реалізовувалась в супермаркеті, а саме: горіхи кеш`ю, вагою 0,220 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 109 грн. 98 коп., каву в стіках «Carte Noire instinct» в кількості 15 шт., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 62 грн. 10 коп., грудинку «Банкетна свинина» ТМ «Риал», вагою 0,368 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 54 грн. 87 коп.; два шматка сиру «Mlekovita Brie» 125 г. біла пліснява, виробник країна Польша, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 87 грн. 94 коп.; одну упаковку крем-сиру Giglo Mascarpone 40%, вагою 250 г. виробник країна Італія, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 93 грн. 90 коп., одну упаковку сиру « Добродар» 50% ТМ Звенигора, вагою 0, 259 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 69 грн. 99 коп., одну упаковку сиру «Ландана Гада Ніжна» 48 % виробник країна Голландія, вагою 0, 230 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 66 грн. 53 коп.; одну упаковку сиру Мамель Блю 50% країна Литва, вагою 0, 238 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 87 грн. 47 коп., який поклала до свого кошика.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел направлений на таємне викрадення продукції, яка нею була взята з полиць, направилась до приміщення кафе, (зони відпочинку), що розташоване на території супермаркету, де сівши за стіл, переклала товар, до пакетів з-під випічки, які були нею придбані раніше в даному кафе, переслідуючи при цьому корисливий умисел, ОСОБА_4 , пройшла до каси, заплативши за частину товару, який знаходився в її кошику, а товар, який нею було заховано в пакети з- під випічки, залишився в продуктовому кошику, з яким ОСОБА_4 , пройшла повз касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар, покинувши приміщення супермаркету « Чудомаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144 Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», обернувши вказаний товар на свою користь та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 748 грн. 18 коп.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 22.07.2020 р. у період часу з 12 год. 46 хв. по 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Чудо маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144 Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні супермаркету, зі стелажів взяла продукцію, яка реалізовувалась в супермаркеті, а саме: одну банку консервованих мідій нат. в/м. 125 мл. ТМ « Mariscadora», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 81 грн. 24 коп., одну палку ковбаси салями ТМ « Харківський МК», (УМК), вагою 0,534 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 115 грн. 35 коп., дві упаковки масла « Яготинського солодко-вершкове екстара»» 82.5% вагою 200 г.( Яготин) вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 120 грн. 20 коп.; горіхи кеш`ю , вагою 0,340 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 169 грн. 97 коп.; дві палки ковбаси Брауншвейгська НАР ТМ « Тм Алан» вагою по 80 г., кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 72 грн. 74 коп., яку поклала до свого кошика.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати умисел направлений на таємне викрадення продукції, яка нею була взята з полиць, направилась до приміщення кафе, ( зони відпочинку), що розташоване на території супермаркету, де сівши за стіл, переклала товар, до пакетів з-під випічки, які були нею придбані раніше в даному кафе, переслідуючи при цьому корисливий умисел, ОСОБА_4 , пройшла до каси, заплативши за частину товару, який знаходився в її кошику, а товар, який нею було заховано в пакети з- під випічки, залишився в продуктовому кошику, з яким ОСОБА_4 , пройшла повз касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар, покинувши приміщення супермаркету « Чудомаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144 Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД», обернувши вказаний товар на свою користь та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ « ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 559 грн. 50 коп .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є особою, яка досягла пенсійного віку.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді арешту за ч. 1 ст. 185 КК України та у вигляді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого наказання більш суворим. Суд також вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: томати консервовані, в`ялені в маринаді с/б 340 г Kuhne, 1 шт., сир «Адегейський», 45% в/у (ТМ Козуб) 0,320 г., батончик темного 56% «Пралине ягод обліпихових» б/с 40 г ( А Делис), консервоване м`ясо криля натуральне 100/105 г. (Аквамарин) 1 шт., консерви «Gourment Gold» д/к утка/індичка 85 г., консервований паштет «Gourment Gold» д/к с індичкою 85 г. сиру « Grill King» Халумі 43% для смаження та грилю 250 гр. Кіпр, консерви « Морський коктейль» Ексклюзивний ключ 185 г. ( ТМ Морський пролив) 1шт., горішки кеш`ю двох пачок загальною вагою 0.328 г., масло « Яготинського солодко-вершкове екстара»» 82.5% вагою 200 г. (Яготин) 1 шт. один сир «Aria Buko 70% брус, кг. Данія, вагою 0.192 г повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1