Справа № 509/6666/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001451 від 23.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вищою освітою, ФОП, раніше не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2020 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_10 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 0217230» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по сухому асфальтобетонному покриттю з боку с. Сухий Лиман в напрямку автодороги «Одеса-Чорноморськ», під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг на 12 км. + 300 м. вказаної автодороги, знаходячись при цьому, на другорядній дорозі, будучи неуважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміну, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки (загрози життю або здоров`ю) іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 16.11 ПДР України, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який в свою чергу, рухався по своїй, головній смузі руху з боку м. Одеси в напрямку м. Чорноморськ і наближаючись до даного перехрестя дороги, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , якому, в наслідок вказаної ДТП, відповідно до висновку судово-медичної експертизи були спричинені тілесні ушкодження у виді : закритого перелому лівої кисті, в проксимальному відділ ІІ-ої п`ясткової кістки без зміщення, які утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути частини салону автомобілю в момент зіткнення транспортних засобів, не були небезпечними для життя, однак викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше 21 дня) і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

При цьому, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи, водію автомобіля марки «ВАЗ 0217230» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_10 необхідно було на перехресті нерівнозначних доріг та рухаючись по другорядній дорозі надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що регламентовано вимогами п. 16.11 ПДР України та відповідно, вказаний водій мав технічну можливість запобігти настання вказаної ДТП.

Вину свою ОСОБА_10 визнав повністю щодо скоєння ним злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах, які він повністю підтвердив, і які ним не заперечуються, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину, відмовившись від давання показань, що є його правом, передбаченим ч. 4 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б), 16.11 ПДР України, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, щире каяття, його вік, особу винного, першу судимість, відсутність матеріальної шкоди та його сімейний стан, зокрема, знаходження на його утриманні 2-х малолітніх дітей : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України : речовий доказ по справі DVD-R диск «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 3759,12 грн.

В порядку ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 26.10.2020 р. на речові докази - автомобіль марки «ВАЗ 217230» д/н НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 , які слід передати за належністю власникам.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі DVD-R диск «Verbatim» об`ємом 4,7 GB - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 3759,12 грн.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 26.10.2020 р. на речові докази - автомобіль марки «ВАЗ 217230» д/н НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 , які слід передати за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1