Справа № 202/919/21
Провадження № 1-кс/202/797/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000908 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000908 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Прокуратурою Дніпропетровської області.

10 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000908 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до СУ ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.10.2019, приблизно о 16:00 невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою фізичного насильства заволоділи його транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» E 220D д.н.з НОМЕР_1 .

07.11.2019 слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2019 близько 16.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебував в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , куди вони приїхали на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» E 220D д.н.з НОМЕР_1 .Вказаний автомобіль він припаркувавза 15 метрів від входу в ресторан. В цьому ж ресторані перебувала компанія приблизно з 20 осіб. Особи з цієї компанії, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, із погрозою застосування насилля, змусили останнього написати боргову розписку та забрали у нього технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та водійське посвідчення. Коли він знаходився біля чорного входу ресторану, то на вулиці почув постріли, після яких чоловіки, що знаходилися поряд з ним, почали розбігатися та від`їжджати на автомобілях. Через деякий час до вказаного ресторану прибули співробітники поліції, від яких він дізнався, що вбили хлопця на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000836 від 17.10.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , що мало місце 17.10.2019 приблизно о 17.50 год. поблизу РК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 18.10.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 220D д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено на паркові біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, в рамках даного провадження із вказаним автомобілем проводились слідчі дії та відносно даного транспортного засобу приймались процесуальні рішення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000836 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час триває судовий розгляд (номер судового провадження 1-кп/204/460/20).
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000908, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, процесуальних рішень, речових доказів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується слідчим, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000908 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1