Справа № 496/1891/21
Провадження № 1-кс/496/625/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 27.04.2021 року, за ознаками ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 27.04.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2021 року до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з необережності нанесла співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого раніння (колото-різане) черевної порожнини. За даним фактом 27.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ст. 128 КК України. 27.04.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до паперового конверту; фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, поміщено до паперового конверту; ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до картонної коробки; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до полімерного пакету. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

Того дня було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до паперового конверту; фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, поміщено до паперового конверту; ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору із приміщення коридору, поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до картонної коробки; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору із приміщення спальної кімнати, поміщено до полімерного пакету.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 27.04.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору;

-фрагмент зрізу килиму зі слідами речовини бурого кольору;

-ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору;

-предмет зовні схожий на кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

-рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1