Справа № 740/4665/20
Провадження № 1-в/740/106/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника «Бердичівського виправного центру (№108)» ОСОБА_3 про роз`яснення початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
у клопотанні ставиться питання щодо роз`яснення (уточнення) початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку вказано: «початок строку рахувати з 23.09.2020».

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2021 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання часу попереднього ув`язнення з 23.09.2020 по 14.01.2021 113 днів позбавлення волі, що відповідає 226 дням обмеження волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі та часу слідування під вартою до виправного центру ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» з 14.01.2021 по 25.02.2021, тобто, 42 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, відповідає 84 дням обмеження волі.
В судове сторони кримінального провадження не засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання у виді обмеження волі рахується з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 у виді обмеження волі необхідно рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.58 КВК України, ст. ст. 537, 539, 371-372 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання начальника «Бердичівського виправного центру (№108)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 у виді обмеження волі рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1