Справа № 645/3904/21
Провадження № 1-в/645/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , засудженого 10.06.2019 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без визначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення останнього від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вироком вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.06.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 110-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без визначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 16.07.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 17.07.2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Станом на 10.06.2021 року інформація про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку відсутня. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 10.06.2021 року у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав та просив про його задоволення.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор при вирішенні питання за заявленим поданням покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні актуальні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності, а саме станом на 13.07.2021 рік.

Довідка з УІТ ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_4 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 28.05.2021 року, тоді як датою закінчення іспитового строку є 10.06.2021 року, що не може бути підставою для звільнення останнього від призначеного вироком покарання.

Відсутність таких відомостей не може перекладати на суд обов`язку щодо з`ясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
Зазначені недоліки мають суттєве значення, а тому подання підлягає поверненню до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розам з особовою справою № 85/2019 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали проголошено 14.07.2021 року.
Суддя