печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 28.02.2017
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 28.02.2017.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27.12.2013 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2013 у справі № 757/27772/13-к, Прокуратуру Київської області зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення, щодо працівників Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, які під час досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 примусили її надати неправдиві показання, чим остання обмовила себе у вчинені злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.
30.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за заявою ОСОБА_3 проте, що працівник Києво-Святошинського РВ ТУ МВС України в Київській області шляхом здійснення психологічного тиску примушували її давати показання щодо себе у кримінальній справі № 13-3556 за її обвинуваченням.
16.01.2014 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000204 та № 0000203 об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000203.
28.02.2017 постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ТУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та бувшого заступника УКР ТУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000203, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 приймаючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження та не виконав вказівку прокурора від 13.04.2016, а саме:
-додатково не допитав колишнього слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 ;
-не допитав заступника Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 ;
-не допитав щодо обставин кримінального провадження експерта-криміналіста, який був залучений до проведення за участю ОСОБА_3 відтворення обстановки та обставин події.
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 28.02.2017 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 28.02.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000203 повернути до Київської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1