Справа № 458/237/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, Львівської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, із професійно - технічною освітою, раніше судимого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2020 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

08 березня 2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Міцкевича, м. Турка Львівської області, під час розмови із ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній один удар долонею лівої руки по обличчю з правої сторони, спричинивши ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої половини обличчя у вигляді набряку правої виличної ділянки та синців на верхній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

23.03.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. 469, 471, 476 КПК України було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у підозрі та угоді. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Просив затвердити угоду про примирення від 23.03.2021, яка укладена ним добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просила затвердити, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, призначити погоджене ними покарання обвинуваченому. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, лише хоче, щоб він до неї не підходив, не спілкувався з нею. Угода була укладена нею добровільно і без примусу.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення від 23.03.2021 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Розглядаючи у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1, 3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ході підготовчого засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_5 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст.474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди між потерпілою та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання, є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23.03.2021 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Зокрема, що обвинувачений раніше судимий, судимість непогашена, на "Д" обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Турківської ЦРП не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень є достатньою для його виправлення та попередження скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про примирення, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази DVD-R диск з відеозаписом від 08.03.2021- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 31.03.2021.

Суддя ОСОБА_1