Справа № 303/210/17
Провадження № 1-кс/303/711/21
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року.
23 березня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження за вищевказаною скаргою, на обгрунтування якої зазначила, що вона не має можливості прибути до м.Мукачево для участі у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду, де відбувається засідання та місця роботи адвоката.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з таких підстав.
Згідно пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Приморському районному суду міста Одеси, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження - ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 січня 2017 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні о 09 год. 15 хв. 05 квітня 2021 року в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю адвоката ОСОБА_3 .

Адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Приморського районного суду міста Одеси на 09 год. 15 хв. 05 квітня 2021 року для здійснення дистанційного судового провадження.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду міста Одеси здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1