Справа № 364/2/19
Провадження № 1-в/364/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 04.04.2019 р. за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 05.04.2021 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 14.04.2021 р., відкладене на 23.04.2021 р. через відсутність підтвердження повідомлення засудженого про розгляд подання відносно нього.

У судове засідання 23.04.2021 р. учасники судового провадження (представник органу пробації та прокурор) не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені письмово та засобами телефонного зв`язку, що підтверджено матеріалами судового провадження; засуджений ОСОБА_3 подав до суду 23.04.2021 р. заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на це та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за відсутності учасників судового провадження, які належно повідомлені про розгляд подання.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 08/2019 ОСОБА_3 судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 04.04.2019 р. ОСОБА_3 засуджено за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 07.05.2019 р. (а.о.с. 2, 3-7).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 08/2019 ОСОБА_3 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 10.05.2019 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 17.05.2019 р. (а.о.с. 12).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, про що свідчить вимога про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.01.2021 р. (а.о.с. 138); повторних кримінальних правопорушень також не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість від 15.02.2021 р. (а.о.с. 155); обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, окрім однієї неявки на реєстрацію (а.о.с. 15), а саме: 02.07.2019 р. без надання підтвердження поважності причини своєї неявки, за що йому постановою від 06.08.2019 р. винесено попередження (а.о.с. 40); після попередження засуджений порушень виконання покладених на нього обов`язків не допускав. Відповідно до останньої за часом довідки-характеристики від 01.03.2021 р. № 7, виданої Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області, засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивно, в громадських місцях веде себе добре, спиртними напоями не зловживає, зауваження з боку органу місцевого самоврядування відсутні (а.о.с. 142).
Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Водночас за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень), трьох і більше адміністративних правопорушень, не з`явився на реєстрацію один без поважних причин, але після винесення за це попередження більше не допускав порушень виконання покладених на нього обов`язків, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 04.04.2019 р. за частиною другою статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1