Справа № 373/1913/19
Номер провадження 1-кп/373/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наглядівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.10.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи на полі поряд з будинком АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав на полі декілька дикорослих рослин коноплі та помістив їх в кишеню своєї куртки. Придбану наркотичну речовину приніс до свого місця проживання.
В той же день в період часу з 16:20 год до 16:47 год. під час його огляду працівниками поліції в помешканні видав металевий предмет з гайкою та наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта № 11-2/6624 від 29.10.2019 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, що була вилучена у обвинуваченого, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,24 г. В нашаруваннях речовин, виявлених на наданому на дослідження предметі було виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті поблизу свого помешкання на полі пас череду худоби та побачив дикорослі рослини коноплі. Вирішив зірвати декілька рослин з метою власного вживання і пішов до цих зарослей. Зірвавши декілька рослин коноплі, поклав їх у кишеню куртки. Коли прийшов додому, то вчинив сварку із співмешканкою, яка викликала поліцію. У той же день працівники поліції під час його огляду виявили сховану коноплю та металевий предмет з гайкою. Він пояснив їм, що цей предмет не є пристроєм для куріння, однак його доводи були залишені поза увагою. Щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати. Змістовних пояснень щодо ухилення від суду надати не зміг.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання, невиконанням уповноваженим підрозділом Національної поліції ухвал суду про примусовий привід 22.09.2020 та 28.01.2021 ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду було оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання.
11.05.2021 провадження в справі було відновлено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (на даний час - кримінального проступку), особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді арешту.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня затримання засудженого.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області (відділ поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області), а саме: канабіс вагою 7,43 г та металевий предмет з гайкою, що знаходяться в спеціальному пакеті № 0018707 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1