Справа № 445/572/21
Провадження № 1-кс/445/143/21
УХВАЛА
про арешт майна

02 квітня 2021 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.04.2021 року слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт нажчезазначене майно.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року у період часу біля 21.00 год. приїхав залізничним транспортом у с.Утішків Золочівського району Львівської області, звідки пішки пішов, до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживав візуально знайомий йому чоловік. Прийшовши до житлового будинку ОСОБА_6 , з 21.30 год. ОСОБА_5 не заходив у житловий будинок, а спостерігав із вулиці та двору житлового будинку за обстановкою, яка відбувалась усередині будинку та чоловіком, що перебував у житловій кімнаті.

У подальшому, в період часу з 00.00 год. 25.03.2021 по 01.00 год. 25.03.2021, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , дочекавшись поки ОСОБА_6 вимкне світло та телевізор у житловій кімнаті та ляже спати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, шляхом вільного доступу, проник на земельну ділянку, прилеглу до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на ній.

В указаний час потерпілий ОСОБА_6 знаходився у спальній кімнаті, вимкнув світло та відпочивав. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення майна, ОСОБА_5 відчинив вікно, проник до будинку, а саме до кухні та почав споживати їжу. Через деякий час потерпілий ОСОБА_6 почувши сторонні звуки у кухні будинку, з метою захисту тримаючи у руці металеву кочергу, зайшов у кухню де перебував ОСОБА_5 , виявивши його, та намагався прогнати.

Після чого у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 з метою заволодіння його коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що його дії є очевидними, те, що такий може бути викритий у вчинені злочину, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи його настання, в ході конфлікту, який раптово виник між ними, з мотиву заволодіння грошима потерпілого та його майном, відібрав вказану кочергу, штовхнув останнього до кімнати із якої той вийшов, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу у кімнаті при цьому наніс ОСОБА_6 упродовж 30 хвилин не менше як п`ять ударів даним предметом по голові, а саме потилиці та скроні, частинах тіла потерпілого, до моменту коли останній не зміг чинити опір, спричинивши смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року у період часу біля 21.00 год. приїхав залізничним транспортом у с.Утішків Золочівського району, звідки пішки пішов, до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживав візуально знайомий йому чоловік. Прийшовши до житлового будинку ОСОБА_6 , з 21.30 год. ОСОБА_5 не заходив у житловий будинок, а спостерігав із вулиці та двору житлового будинку за обстановкою, яка відбувалась усередині будинку та чоловіком, що перебував у житловій кімнаті.

У подальшому, в період часу з 00.00 год. 25.03.2021 по 01.00 год. 25.03.2021, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , дочекавшись поки ОСОБА_6 вимкне світло та телевізор у житловій кімнаті та ляже спати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, шляхом вільного доступу, проник на земельну ділянку, прилеглу до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на ній.

В указаний час потерпілий ОСОБА_6 знаходився у спальній кімнаті, вимкнув світло та відпочивав. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення майна, ОСОБА_5 відчинив вікно, проник до будинку, а саме до кухні та почав споживати їжу. Через деякий час потерпілий ОСОБА_6 почувши сторонні звуки у кухні будинку, з метою захисту тримаючи у руці металеву кочергу, зайшов у кухню де перебував ОСОБА_5 , виявивши його, та намагався прогнати.

Після чого у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з подальшим умисним вбивством останнього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході конфлікту, який раптово виник між ними, з мотиву заволодіння грошима потерпілого та його майном, відібрав вказану кочергу, штовхнув останнього до кімнати в із якої той вийшов, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу у кімнаті при цьому наніс ОСОБА_6 упродовж 30 хвилин не менше як п`ять ударів даним предметом по голові, а саме потилиці та скроні, частинах тіла потерпілого, до моменту коли останній не зміг чинити опір, тим самим застосував до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 не міг вчинити гідний опір та відсутність викликати будь-яку допомогу, вимагав від останнього покинути його домоволодіння, однак ОСОБА_5 розуміючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого ОСОБА_6 та протиправність вчинених ним дій щодо володіння, користування та розпорядження чужим майном, діючи із корисних намірів, на досягнення єдиного злочинного результату, коли ОСОБА_6 лежав на підлозі житлової кімнати маючи тілесні ушкодження та стікаючи кров`ю і просив ОСОБА_5 накрити його одягом, тому, що йому холодно, ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 повідомити йому де знаходяться гроші у його будинку, на що потерпілий повідомив, що грошей у нього немає.

У цей час ОСОБА_5 заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 грошовими коштами у розмірі 500 гривень, що знаходились у гаманці, металевим перстнем та годинником, які лежали на шафі, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись викраденим ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
27.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
31.03.2021 проведено огляд місця події в приміщенні моргу КПН «Буська ЦРЛ» за адресою: вул. Львівська, 77 м. Буськ Львівської області, в ході якого вилучено одяг з тіла ОСОБА_6 , а саме: светр коричневого кольору із накладанням на поверхні речовини бурого кольору та труси сірого кольору з темно-синьою вставкою із накладанням речовини бурого кольору.
Враховуючи, що вищевказані речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 31.03.2021, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за 0000042 від 25.03.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ч. 1 ст. 115 КК України, та в порядку ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 27.03.2021 року за №0000045 внесено відмості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

27 березня 2021 року, кримінальне провадження № 0000042 від 25.03.2021 за ч.2 п.6 ст. 115 КК України та кримінальне провадження № 0000045 від 27.03.2021 за ч.4 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000042.

26.03.2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею із протоколу огляду від 31.03.2021 року, під час огляду в приміщенні моргу КПН "Буська ЦРЛ" за адресою: вул. Львівська,77, м. Буськ, Львівська область, було вилучено одяг з тіла ОСОБА_6 , а саме: светр коричневого кольору із накладенням на поверхні речовини бурого кольору та нижню білизну сірого кольору з темно-синьою вставкою із накладенням речовини бурого кольору, які постановою слідчого від 31.03.2021 року визано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення експертиз.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:светр коричневого кольору із накладанням на поверхні речовини бурого кольору та труси сірого кольору з темно-синьою вставкою із накладанням речовини бурого кольору, який був вилучений протоколом огляду місця події 31.03.2021, в приміщенні моргу КНП «Буська ЦРЛ», за адресою м. Буськ вул. Львівська, 77, Львівської області, який є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000042 від 25.03.2021 за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до скасування арешту майна, у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1