Провадження по справі № 1-кп/522/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні №0002380 від 26.06.2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 26.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
В судове засідання з`явились прокурор, представники потерпілої та захисники обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Однак, захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 , зазначили, що ОСОБА_4 зателефонував їм та повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання, призначене на 04.03.2021 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, на підтвердження чого у наступне судове засідання представить відповідні документи.
Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, чим зірвав судове засідання, зокрема запланований допит свідків.
Представники потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого, просили його задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думки інших учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи із положень ст. 323 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого, суд спочатку вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, та у разі необхідності суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Будь-яких переконливих, обґрунтованих та документально підтверджених доказів того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, переховується, чи систематично порушує покладені на нього обов`язки, пов`язані з його статусом у даному кримінальному провадженні, які б давали суду безумовні підстави застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід, стороною обвинувачення надано не було.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в попередні судові засідання регулярно з`являвся, про причину неявки в судове засідання призначене на 04.03.2021 року повідомив через своїх захисників, в даному випадку суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, на підставі чого вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 323, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні №0002380 від 26.06.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1