Справа № 188/231/20
Провадження № 1-в/188/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31 березня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України .

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендувла себе задовільно : в період іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. З засудженою протягом іспитового строку проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. За час перебування на обліку не було виявлено жодних криміногенних потреб.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 31 березня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358, 190 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 79 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. В період іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Із засудженою протягом іспитового строку проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. За час перебування на обліку не було виявлено жодних криміногенних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МВФ ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Сахно ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1