КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

29 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, якою частково задоволено скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001351 від 20.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, та скасовано постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001351 від 20.02.2014 року. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, просить дослівно:

« 1. Поновити процесуальний строк оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, яку розглядати без присутності апелянта;
2. Скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року в частині зобов`язання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві визнати ОСОБА_2 потерпілим. В цій частині ухвалити нове рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_2 потерпілим у межах кримінального провадження № 0001351 від 20.04.2014 року.»

Вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, якою частково задоволено скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001351 від 20.02.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, та скасовано постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001351 від 20.04.2014окитнянського Р, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, у справі № 752/20942/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 752/20942/19

Номер провадження : 11-сс/824/4186/2021

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1