Справа № 484/2161/21
Провадження №1-кс/484/382/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000352 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 22.03.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000001 від 22.03.2021р. за фактами вчинення розтрати бюджетних грошових коштів та службового підроблення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем на користь ПП « ОСОБА_6 » під час укладення та виконання договорів про проведення будівельних робіт по об`єктам «Капітальному ремонту частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт приміщення глядацької зали сільського будинку культури по АДРЕСА_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 22.03.2021р. встановлено, що в період з 16.12.2019р. по 23.12.2019р. директор підрядної організації ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , під час виконання робіт по капітальному ремонту частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , привласнив бюджетні кошти, виділені на ремонт зазначеного об`єкту, які перебували у його віданні, в розмірі 91 622 грн.

Після чого, 21.12.2019р. склав акт №9 приймання виконаних будівельних робіт від 21.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщень сільського будинку культури по АДРЕСА_2 », який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності.

Матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових, розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000352 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000001 проведено ряд слідчих дій, такі як огляд місця події, допити свідків, призначено та проведено відповідну судову будівельну експертизу. Зібрані характеризуючі матеріали та інше.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що отримані в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження докази, мають безпосереднє відношення і до розслідування кримінального провадження №0000352.

Отже, аналогічні документи повинні міститись і у кримінальному провадженні №0000352 від 07.06.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000352 від 07.06.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК У країни виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження №0000001, так як вони можуть бути використані як докази.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Упровадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 22.03.2021р. за фактами вчинення розтрати бюджетних грошових коштів та службового підроблення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період з 16.12.2019р. по 23.12.2019р. директор підрядної організації ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , під час виконання робіт по капітальному ремонту частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , привласнив бюджетні кошти, виділені на ремонт зазначеного об`єкту, які перебували у його віданні, в розмірі 91 622 грн. та склав акт №9 приймання виконаних будівельних робіт, який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності.

Матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових, розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000352 від 07.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дані події є взаємопов`язані, а тому документи та докази отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 22.03.2021р. мають безпосереднє відношення і до розслідування кримінального провадження №0000352.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати заступнику начальника СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 22.03.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1