Справа № 372/1511/21
Провадження 1-кс-839/21
ухвала
Іменем України

16 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000357 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) з ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), близько 04 години, за попередньою змовою, групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_17 , де знявши віконне скло гаражного приміщення проникли до жилого будинку, де в одній із кімнат відпочивав потерпілий ОСОБА_17 та не спостерігав за навколишньою обстановкою.

Далі, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), знаходячись в приміщенні вказаного будинку, таємно від потерпілого ОСОБА_17 , вчинили крадіжку майна належного останньому, а саме:

-годинник Jaeger- leCoultre 162.3.88.S, вартістю 6000 доларів США;

-годинник scuderia Ferrari SF.01.1.47.0088, вартістю 500 доларів США;

- годинник Rolex Black ST9, вартістю 25000 доларів США;

-годинник Wenger 7079X/T, вартістю 500 доларів США;

-годинник Ulysse nardin №243-00, вартістю 25000 доларів США;

- годинник Rolex Gold 78488, вартістю 400 доларів США;

-годинник Carrera МP4-12C, вартістю 25000 доларів США;

-годинник Paris, вартістю 20 доларів США;

-годинник Hublot №582888, вартістю 10000 доларів США;

-годинник Automatic Pirelli 50941, вартістю 500 доларів США;

-годинник Rado «152.0335.3, вартістю 6000 доларів США;

- годинник Platinur automatic twenty-five 25 sw/ss, вартістю 4000 доларів США;

-годинник Hublot, вартістю 15000 доларів США;

- годинник с маркуванням , вартістю 1000 доларів США;

-годинник patek philippe 5052, вартістю 20000 доларів США;

-годинник Ulysse nardin 8006-312, вартістю 25000 доларів США;

- жіночу сумку «Gucci», вартістю 4000 доларів США;

- жіночу сумку «Ferre», вартістю 2500 доларів США;

- жіночу шкіряну сумку (без маркування) вартістю 700 доларів США;

-банківської картки «Приват Банк» на ОСОБА_17 Миколайович.

Відповідно до курсу Національного банку України, станом на 22.04.2021 рік вартість 1 долару США відповідно до 1 гривні, становив 27 гривень 80 копійок.

Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_17 ькому Б.М. склала 144 920 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 4 028 776 гривень.

В по ОСОБА_8 Вікторович с ОСОБА_12 ом ОСОБА_13 HYAN ОСОБА_14 нія ОСОБА_15 NIA ОСОБА_6 ідз ОСОБА_16 NIDZE BEKA), використовуючи автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційн НОМЕР_1 ер FV06BZF, синього кольору, поїхали з викраденими грошовими коштами та майном у напрямку міста Київ, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями по ОСОБА_17 иколайовичу майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для ОСОБА_18 яна ОСОБА_13 HYAN KAREN), ОСОБА_8 Вік ОСОБА_19 нії ОСОБА_15 NIA ОСОБА_6 нід ОСОБА_16 NIDZE BEKA) у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

22.04.2021 за наявності обґрунтованих доказів у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП з ОСОБА_18 яна ОСОБА_13 HYAN ОСОБА_8 Вік ОСОБА_20 нію ОСОБА_15 NIA ОСОБА_6 нід ОСОБА_16 NIDZE BEKA) та 23.04.2021 останнім вручено письмове повідомлення про підозру.

24 квітня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до:

?
?
?
?
застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком до 20 червня 2021 року.

Обґрунтованість підозри під ОСОБА_18 яна ОСОБА_13 HYAN ОСОБА_8 Вік ОСОБА_19 нії ОСОБА_15 NIA ОСОБА_6 нід ОСОБА_16 NIDZE BEKA) у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2021;

?протоколом огляду місця події від 22.04.2021 року, за АДРЕСА_1 цька, 12-а.

?протоколом допиту по ОСОБА_17 ького Б.М.;

?протоколом допит ОСОБА_22 арова Р.М.;

?протоколом допит ОСОБА_23 ченка А.М.;

?постановою про проведення невідкладного обшуку;

?протоколом проведення обшуку від 22.04.2021 року, за АДРЕСА_2 5, кв. 14.

?протоколом проведення обшуку від 22.04.2021 року, автомобіля марки «Ауді», червоного коль НОМЕР_2 з FCO 032;

?протоколом проведення обшуку від 22.04.2021 року, автомобіля марки «Шкода Октаві НОМЕР_3 .з FV06B2F;

?протоколом огляду предметів від 23.04.2021 року;

?протоколами затримання підозрюваних

Постановою керівника Обухівської окружної пр ОСОБА_24 ладія Є.В. від 16 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2021.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно завершити проведення судово-товарознавчих, молекулярно-генетичних,комп`ютерно-технічних експертиз, що потребує додаткового часу, а також призначити та провести трасологічні експертизи.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк, у зв`язку зі складністю провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Зокрема, слідчим до Київського НДЕКЦ МВС України 06.05.2021 направлено постанови для проведення судових товарознавчих експертиз від 26 квітня 2021 року листи № 3189/109/1600 від 06.05.2021, №3738/109/1600 від 25.05.2021 року, для проведення судово-трасологічних, молекулярно-генетичних, комп`ютерно-технічних експертиз від 10.05.2021 року.

Крім того, слідчим до Київського НДЕКЦ МВС України неодноразово 10.05.2021, 25.06.2021, 17.07.2021, направлено листи щодо прискорення проведення вищевказаних експертиз.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 23.07.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді п`яти місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть використовуватись під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_4 менко С.О. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської ОСОБА_3 менко Р.А. вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювані підтримали думку свого захисника.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час вищезазначені експертизи не проведені, а тому завершити досудове розслідування у терміни, що зазначені в ст. 219 КПК України не видається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи обставини справи, а також те, що завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у термін встановлений ст. 219 КПК України неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції РУП ГУНП в Київській ОСОБА_4 менка С.О. про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000357 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 вересня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: