Справа № 450/1558/21 Провадження № 1-кс/450/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

05.05.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.03.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання існує необхідність встановлення факту звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 24.03.2021 року вона звернулася до Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, однак відомості за її заявою станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою не внесені, її не повідомлено про номер кримінального провадження та не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Однак заявник не надала будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження скерування та отримання Відділом поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області вказаної нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому у слідчого судді відсутня можливість надання повного та всебічного висновку стосовно заявлених вимог скарги.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним приходжу до висновку що вимоги ОСОБА_3 є передчасними та не знайшли свого підтвердження в наданих суду доказах.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1