Справа № 752/7249/20
Провадження № 1-кс/752/2459/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подане в рамках кримінального провадження № 0002239 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В :
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконання покладених на нього обов`язків у разі внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що за результатами проведення слідчих дій отримано відомості про те, що зокрема ОСОБА_4 , може бути причетним до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території міста Києва та Київської області, які на даний час знаходяться у провадженні територіальних підрозділів ГУ НП у м. Києві та Київської області, у яких є необхідність у проведенні ряду слідчих дій щодо отримання доказів про вчинення підозрюваним, чи доказів про спростування обставин кримінального провадження.
Зазначає, що враховуючи тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, орган досудового розслідування вважає, що відносно останнього необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді виконання покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та можливий призначений термін покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, у вчиненні яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, останній з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в подальшому може змінити місце проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію. Вказаний ризик врахований під час обрання слідчим суддею відносно останнього вказаного запобіжного заходу та на даний час вказаний ризик не зменшився.
Також орган досудового розслідування вважає, що ризик того, шо ОСОБА_4 може вплинути на потерпілих, свідків та очевидців, з метою дачі останніми показів або зміні раніше даних показів в подальшому, які створять сумніви щодо доведеності його вини в суді, які відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України тлумачаться на користь такої особи у кримінальних правопорушеннях в яких йому повідомлено про підозру не зменшився, оскільки підозрюваному відомі всі анкетні дані та місця проживання вже допитаних свідків та потерпілих у даному провадженні.
Наявність даного ризику підтверджується тим, що один з підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав викривні показання щодо учасників озброєної банди, зокрема відносно ОСОБА_6 . Крім того, до органу досудового розслідування надходять заяви від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про забезпечення безпеки, які реально побоюються за власну безпеку та потребують захисту.
На підставі зазначеного, просить клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконання покладених на нього обов`язків у разі внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Частинами 1, 2 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора не зазначені обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, які є обов`язковими для зазначення у клопотанні про зміну запобіжного заходу.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження.
Отже враховуючи, що у клопотанні прокурора не зазначені обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, приходжу до висновку що в даному випадку клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9,26, 200 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подане в рамках кримінального провадження № 0002239 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1