Провадження 1-кс/127/9005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для відкриття кримінального провадження стала заява Митрополита Вінницького і ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про те, що колишні службові особи цієї організації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом привласнили нерухоме майно, шляхом виведення з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 та безоплатній передачі зазначеного майна ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Окрім того, згідно із заявою Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », колишні службові особи цієї організації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом самовільно прийняли рішення про безоплатну передачу нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.12.2018 указом Митрополита Київського та всієї України, він призначений архієпископом Вінницьким і Барським, а також керуючим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, останній фактично не може виконувати свої обов`язки, так як колишнім керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_5 ) не допущений до адміністративного приміщення управління. Також, ОСОБА_5 відмовляється передавати справи, печатки та ввірені йому інші матеріальні цінності управління.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2018 митрополит ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_5 ) незважаючи на постанову Єпархіальної ради УПЦ, вважати рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2018 недійсним, користуючись статусом єпископа ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняв участь в Об`єднавчому соборі між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо створення нової помісної православної церкви в Україні, наслідком чого став розкол в УПЦ та порушення останнім архієрейської присяги. У зв`язку з вищевказаними, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.12.2018 ОСОБА_5 був звільнений від управління Вінницької єпархії та заборонений у священослужінні. Незважаючи на прийняте рішення, 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір пожертви, згідно якого управління Вінницької єпархії в особі представника ОСОБА_7 , який діяв за дорученням єпархіального архієрея ОСОБА_5 , безоплатно передав весь комплекс належного йому нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_2 , у власність релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з керівником ОСОБА_5 .

Надалі, 18.12.2018 ОСОБА_5 указом звільнено від обов`язків настоятеля релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та призначено на його посаду протоієрея Никодима Виговського. Однак, не зважаючи на прийняте рішення, ОСОБА_5 провів парафіяльні збори релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 », які архієпископ ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) вважає нелегітимними, так як відбулись без участі двох повноважних її членів. За результатами зборів прийнято рішення щодо зміни підлеглості релігійною громадою та перехід під канонічне підпорядкування Православної церкви України. У подальшому, за зверненням ОСОБА_5 , який продовжував діяти від імені релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо проведення реєстраційних дій, начальником управління ОСОБА_9 винесено наказ «Про реєстрацію Статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у новій редакції.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що у грудні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 із позовом (судова справа № 127/33269/18, до ІНФОРМАЦІЯ_13 , у якому просив визнати незаконним та скасувати указ Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, про звільнення його від управління Вінницької єпархії та зборони у священослужінні. А також, заяву про заборону щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Окрім того, ОСОБА_5 17.12.2018 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_10 , у якому останній просив відмовляти у здійсненні будь-яких реєстраційних дій по зміні настоятеля, у разі надходження до управління відповідного Указу виданого не ОСОБА_5 , а будь-яким іншим ІНФОРМАЦІЯ_15 . У наслідок таких дій, 26.02.2019 начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_4 у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_16 .

За твердженням, ОСОБА_4 , дії ОСОБА_5 за сприянням начальника управління у справах національностей та релігій ОСОБА_9 , спрямовані на неправомірне заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_16 та створення перешкод діяльності ОСОБА_4 на посаді правлячого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 01.12.2018 ОСОБА_5 (Симеон) перебуваючи на посаді Архієпископа Вінницького і Могилів-Подільського, керуючого Вінницької єпархії, настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_17 , та діючи від імені релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав ОСОБА_7 довіреність, яка була посвідчена нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 . В подальшому, відповідно до вказаної довіреності, 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 був посвідчений договір пожертви, згідно якого ОСОБА_7 відповідно до наданої йому довіреності, являючись представником релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пожертвував, тобто передав безоплатно у власність релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_5 адміністративну будівлю загальною площею 791,4 кв.м., яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, відповідно до укладеного договору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_18 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру нерухомого майна із зазначенням власником адміністративної будівлі загальною площею 791,4 кв.м., яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , релігійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_19 »).

Окрім того, 18.12.2018 ОСОБА_5 будучи звільнений ІНФОРМАЦІЯ_20 і всієї України Онуфрія від обов`язків настоятеля Парафії релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 », маючи на меті змінити канонічну підлеглість даної релігійної організації, нелегітимним складом провів Парафіяльні збори, на яких прийняли рішення про зміну підпорядкування до Православної Церкви України. Після чого протокол загальних зборів та інші документи подав до ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно яких начальником вказаного управління були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 (судова справа № 127/33269/18 ) заяву ОСОБА_5 задоволено та суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити позов про поновлення на роботі ОСОБА_5 , шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, в тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника і зміну складу підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Надалі, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2019 винесено рішення про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.12.2018 та відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі до ІНФОРМАЦІЯ_8 про поновлення на роботі останнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до судової справи № 127/33269/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18 з правом зняття з них ксерокопій та фото копій із судової справи.

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні доступу до судової справи № 127/33269/18 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до судової справи № 127/33269/18 та постанови Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення фотокопій судової справи та вилученням копії постанови Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя