У Х В А Л А
Справа № 285/2031/21

провадження № 1-кс/0285/510/21

21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибула,

володілець майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 241 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 19.04.2021 року в ході проведення огляду місця події відкритої земельної ділянки, що розташована розташована на відстані 2 км. від с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області у лісовому масиві.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 241 КК України, з яких вбачається, що 19.04.2021 поблизу с. Червона Воля, Новоград-Волинського району невідома особа організувала діяльність по виготовленню деревного вугілля, у порушення спеціальних правил, чим здійснює забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля та здоров`я людей речовинами, у наслідок чого створила небезпеку для здоров`я людей та для довкілля.
В ході проведення досудового розслідування 19.04.2021 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки, що розташована на відстані 2 км. від с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області у лісовому масиві. В ході огляду було встановлено, що ділянка не огороджена, має залізо-бетонне покриття розмірами 15x30 м. на час проведення ОМП на ділянці виявлено було обладнання, а саме встановлені три бочки-ємності спеціалізовані переобладнані під виготовлення деревного вугілля, дані бочки мають технологічні отвори-дверцята для завантаження сировини та виготовлення готової продукції, а також отвори-дверцята для завантаження дров для їх безпосереднього згорання. Крім цього, на бочках наявні технологічні отвори для викиду- відведення диму, що утворюється в результаті горіння. Бочки-ємності різного розміру а саме: бочка № 1 - 8x5 м. (довжиною 8м. діаметром 5м.), на момент проведення ОМП знаходилася у гарячому стані та заповнена готовою продукцією: бочка № 2 розмірами 4.15 х 2.95 м. (довжиною 4.15м. діаметром 2,95м.); бочка № 3 розмірами 4.3 х2.83 м. (довжиною 4,3 м. діаметром 2,83 м.), яка на момент проведення ОМП заповнена сировиною перебувала в гарячому стані. Біля вказаних бочок було виявлено складену готову продукцію деревного вугілля в кількості 85 мішків, що пофасовані у поліпропіленові мішки білого кольору без маркувальних знаків. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено на вказаній ділянці складені дрова породи береза та дуб різного діаметру та довжини.
Після огляду вищевказані бочки, деревне вугілля та деревину породи береза і дуб було опечатано згідно норм КПК України та передано під охорону старшому дільничному інспектору Новоград-Волинського РВП ОСОБА_6 .
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 241 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 19.04.2021 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташована у лісовому масиві на відстані 2 км. від с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області. Після огляду вилучено бочки, деревне вугілля та деревину породи береза і дуб та опечатано згідно норм КПК України та передано під охорону старшому дільничному інспектору Новоград-Волинського РВП ОСОБА_6 .
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2021 року під час проведення огляд місця події земельної ділянки, що розташована у лісовому масиві на відстані 2 км. від с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, а саме:
- три бочки, спеціалізовані, переобладнані під виготовлення деревного вугілля розмірами: бочка № 1 - 8x5 м., бочка № 2 - 4.15х2.95 м. бочка № 3 - 4.3х2.83 м.;
- 85 мішків деревного вугілля, що фасоване у поліпропіленові мішки, білого кольору;
- складені дрова породи береза, різного діаметру та довжини на земельній ділянці № 1 розміром 4х1х1 м.; земельній ділянці № 2 розміром 6,9х1х1,2 м.; земельній ділянці № 3 розміром 1,5х2х0,5 м.; земельній ділянці № 4 розміром 1,3х2х0,4 м.; на 6 земельних ділянках розмірами кожна 2х1,7х2,2 м.;
- складені дрова, породи дуб різного діаметру та довжини на земельній ділянці № 5 розміром 2,9х2х1 м.; земельній ділянці № 6 розміром 1х0,8х2 м.; земельній ділянці № 7 розміром 21,7х0,75х2 м.; земельній ділянці № 8 розміром 1,3х0,95х2 м.;
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1