Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2588/20
Провадження № 1-кп/935/158/21
ВИРОК
Іменем України

03 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 01.08.2020, на підставі угоди про визнання винуватості від 11.11.2020 та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продав свій автомобіль марки «Мерседес», за який з ним невстановлена слідством особа розрахувалася коштами в іноземній валюті в сумі 3700 доларів США. Після продажу автомобіля він виявив, що 3700 доларів США номіналом по 100 доларів США є підробленими. В цей момент у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник кримінально протиправний умисел направлений на збут підробленої іноземної валюти в сумі 3700 доларів США.

Достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, з метою збуту ОСОБА_4 зберігав підроблену іноземну валюту за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 до 31.07.2020.

31.07.2020, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, порушуючи встановлений законом порядок функціонування грошової системи як частини економічної системи держави перевіз з метою збуту підроблену іноземну валюту в сумі 3700 доларів США з місця свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 .

31.07.2020 близько 17-00 години, перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», розташованої по вулиці Польова, 75, в с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збув, як засіб платежу ОСОБА_6 , при покупці автомобіля марки «Volkswagen», вісімнадцять підроблених купюр іноземної валюти номіналом по 100 доларів США, кожна, з серійними номерами: НЕ05856437А, HB54243461L, НЕ05856448А, HE05856128A, HB54243220L, HB54243224L, HB54243221L, НЕ05856321А, HB54243428L, НЕ05856221А, НЕ05856252А, НЕ05856322А, КС12506207А, HB54243229L, HB54243578L, HB54243223L, HB54243210L, HB54243213L, які згідно висновку експерта №6/3-320 від 09.09.2020 не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлені комбінованим способом за допомогою плоского та високого способів друку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в збуті підробленої іноземної валюти, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 199 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

11 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч. 1 ст. 199 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 11 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 199 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в збуті підробленої іноземної валюти;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 199 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття ), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2020 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК Україні останньому були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1307, 60 гривень.

Речові докази: 18 підроблених банкнот іноземної валюти номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: НЕ05856437А, HB54243461L, НЕ05856448А, HE05856128A, HB54243220L, HB54243224L, HB54243221L, НЕ05856321А, HB54243428L, НЕ05856221А, НЕ05856252А, НЕ05856322А, КС12506207А, HB54243229L, HB54243578L, HB54243223L, HB54243210L, HB54243213L, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити; автомобіль марки «VolkswagenPassat B5+», ZAY9683, ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1