Справа № 296/565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТзОВ "Вуд Експорт ЮА", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2020 у справі №296/2854/20.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Жи:rомира від 22.11.2019 у справі № 296/11297/19 накладено арешт на контейнери з пиломатеріалами: МAGU5230042; EGНU9519793; EGНU9519807; CSNU7312438; EGНU9516599; EGНU9519704; ЕІТU9005239; EIТUl 794505; EISU9425372; ЕІТU1037076; OOLU6874588; EITU1435655; без права володіння, користування та розпорядження майном, з метою запобігання його відчуженню.

В зв`язку з арештом товару ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" було вимушено скасувати митні декларації, а сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій втратили свою дію через 60 днів з дати їх видачі.

13.04.2020 в ході проведення обшуку були вилучені документи та речі, у тому числі товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом та видаткові накладні, які надавалися ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2020 по справі №296/2854/20 накладено арешт на документи та речі, вилучені в ході обшуку, у тому числі на вказані ТТН-ліс та видаткові накладні. Доцільність накладення арешту на майно в ухвалі суду від 16.04.2020 мотивована задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2020 по справі № 296/8749/20, провадження 1-кс/296/3707/20, скасований арешт пиломатеріалів, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2019 по справі № 296/11297/19. Суд в ухвалі від 21.10.2020 зазначив, що SIA "GLOBAL TRADE DEVELOPМENT СО" є добросовісним набувачем та власником вказаних пиломатеріалів.

Для виконання зобов`язань за Контрактом, експорту пиломатеріалу, з якого скасований арешт, ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" знову потрібно отримати сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Для отримання вказаних сертифікатів необхідно надати оригінали товарно транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) та оригінали видаткових накладних, на які накладено арешт.

До Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства було направлено адвокатський запит щодо отримання інформацію стосовно отримання повторно сертифікатів про походження лісоматеріалів.

Відповідно до листа №09-09/1995 від 18.12.2020 Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства повідомило про відсутність у них правових підстав для видачі сертифіката про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на підставі завірених копій без пред`явлення оригіналів.

На етапі досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000347 від 11.10.2019 проведено всі необхідні експертизи, слідчі процесуальні дії, досудове розслідування завершено, тому вважає, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав та просив його задовольнити. Після оголошеної перерви у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки документи, що стали підставою для отримання ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" сертифікатів про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів є ключовим доказом у кримінальному провадженні. Скасування арешту наразі є передчасним та може негативно вплинути на результати судового розгляду. Крім того, посилання представника ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" на можливість повторного отримання сертифікатів на підставі вже використаних ТТН-ліс та видаткових накладних в контексті необхідності зняття з них арешту є необгрунтованим. Після оголошеної перерви у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абз.3 п.1 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, вони не містять доказів того, що на даній стадії обраний захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалах Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2020 року, а також від 26.11.2020.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, якими обґрунтовувався арешт, не перестали існувати, а необхідність у подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.
Таким чином, на час розгляду клопотання відсутні підстави вважати, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, у зв`язку з чим клопотання ТзОВ "Вуд Експорт ЮА" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.246 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТзОВ "Вуд Експорт ЮА", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1