Справа № 752/9885/17
Провадження № 1-кс/752/3858/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003382 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, -
встановив:
представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому частиною 9 ст.284 КПК України, з клопотанням, в якій просив закрити кримінальне провадження №0003382 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003382 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України. Зауважив, що зазначене кримінальне правопорушення відомості про вчинення якого було внесено до ЄРДР за № 0003382 відносяться до тяжких злочинів, досудове розслідування у межах зазначеного кримінального провадження триває більше 18 місяців, відповідно до правил статті 219 КПК України закінчився. Зважаючи на те, що слідчий, прокурор чи дізнавач не виконав свій обов"язок щодо закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 статті 24 КПК України, просив слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 0003382 у порядку частини 9 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника повторно відсутній, слідчим суддею у порядку статті 135 КПК України вживалися заходи щодо повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення виклику на адресу заявника.
Слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляд клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про закриття провадження, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 - VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України.

Крім того, Законом України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року внесено зміни до ст.219 КПК України, а саме встановлено строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Згідно з пунктом 4 параграфу 2 розділу цього Закону, зазначені зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Положення частини першої статті 5 КПК України регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 27.04.2017 року. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003382 від 27.04.2017 року, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003382 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1