Справа №295/9177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно,
подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000143 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючий за адресою с. Городець, Овруцький район, Житомирська область, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вказано у клопотанні Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 16.07.2021 о 20:25 год слідчий слідчого відділу відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 1999 р.н., жителька смт.Народичі Житомирської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі сполученням Овруч-Народичі поблизу с.Підруддя Овруцької ОТГ, не справившись з керуванням, з`їхала в кювет та перекинулась, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.
17.07.2021 в період часу з 01:25 по 02:27год, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, який згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
17.07.2021 постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, який згідно зі свідоцтвом про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на майданчику для тимчасово виучених транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.
Посилаючись на викладене та вказуючи, що автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, має важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та в цілому є доказом у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання 20.07.2021 слідчий ОСОБА_3 не з`явився, за текстом клопотання просив розглянути таке без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання 20.07.2021 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000143 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.07.2021 постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, який згідно зі свідоцтвом про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на майданчику для тимчасово виучених транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст постанови про визнання речовим доказом та його зберігання від 17.07.2021, протокол огляду місця ДТП від 17.07.2021, рапорт від 16.07.2021, акт прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від 17.07.2021, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з яких вбачається, що на автомобілі марки автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_5 , виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль залишено на відповідальне зберігання на майданчику для тимчасово виучених транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000143 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки ВАЗ, модель-111930 (Лада Калина), д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1