КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№359/3457/21. Провадження №11-кп/824/2960/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою, постановленої щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Біла Церква, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року та перерахувати строк з 04.08.2018 р. по 31.10.2018 р. згідно Закону Савченко (день за два).

01.06.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н