УХВАЛА

18 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не виконує рішення суду від 30.01.2018 р.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження №49237775 від 04.10.2016, де міститься інформація, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки показань сторін та виявленні інших доказів у невиконанні та перешкоджанні виконанню рішення суду директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Острозький ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що виконавче провадження №49237775 від 04.10.2016 щодо невиконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і документи що містяться у ньому мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 49237775 від 04.10.2016 про невиконання рішення суду ОСОБА_6 на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1