Справа №303/3817/21
Провадження № 1-кс/303/1197/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході санкціонованих обшуків від 15.05.2021 року майно, поза межами ухвали.
15.05.2021 в період часу з 08:00 по 10:25 проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно: два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.
15.05.2021 в період часу з 11:00 по 12:55 проведено обшук у будинку АДРЕСА_3 на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно: ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850; два номерні знаки НОМЕР_2 упаковані у спец пакету №7255308.
Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення,а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будьяким чином та використовувати їх, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення,необхідно накласти арешт на вказані речі. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів .».
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2021 року: 15.05.2021 в період часу з 08:00 по 10:25 проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_2 , в ході якого поза межами ухвали було виявлено та тимчасово вилучено: два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.
На підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року: 15.05.2021 в період часу з 11:00 по 12:55 проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_3 , в ході якого поза межами ухвали було виявлено та тимчасово вилучено: ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850; два номерні знаки НОМЕР_2 упаковані у спец пакету №7255308.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку на майно, поза межами, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов старшого слідчого від 17.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_2 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року, а саме на:
- два полімерні пакети із вмістом насіння, дві коробки з-під сірників із вмістом насіння, предмет циліндричної форми жовтого кольору упаковано у спец пакету «НПУ» №EXPT 0212022.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_3 , який проводився на підставі та поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, а саме на:
- ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850;
- два номерні знаки НОМЕР_2 упаковані у спец пакету №7255308.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1