Провадження № 1-кс/686/8314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000906,

встановив:

10.08.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

04.08.2021 року сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26.07.2021 близько 16:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку двох банок ікри " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала магазину шкоди на суму 611 гривень.

Відтак, в ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу злочинця, перед та безпосередньо після вчинення проступку.

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження в середині будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є представник потерпілого ОСОБА_5 та у розпорядженні якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 16:00 год. 26.07.2021 по 17:00 год. 26.07.2021 з камер відеоспостереження будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є представник потерпілого ОСОБА_5 та у розпорядженні якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляду даного клопотання без участі ініціатора.

Представник володільця документів - будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених старшим дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання старшого дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, а саме відеозаписів з камер відео спостереження, що здійснювали відео фіксацію за період часу з 16:00 год. 26.07.2021 по 17:00 год. 26.07.2021, які перебувають у володінні будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 10 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1