Провадження № 1-кп/760/2137/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Казахстану, Цілиноградської області, Баранкульського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 08.09.2020 приблизно о 09:30 год., перебуваючи на території залізничного комплексу станції «Київ-Пасажирський» поблизу будівлі Державного підприємства «Спеціальний зв`язок», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,3, познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, який представився як ОСОБА_3 , який при собі мав рюкзак чорного кольору. Під час спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яким виявився потерпілий ОСОБА_4 , вирішили вжити алкогольні напої. В цей же час ОСОБА_2 побачив, що у бічній кишені рюкзаку потерпілого ОСОБА_4 знаходиться мобільний телефон в чохлі чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_2 перебуваючи за вищевказаною адресою, знайшовши момент і переконавшись, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_4 та сторонні особи і ніхто не завадить у вчиненні крадіжки, своєю правою рукою, непомітно для оточуючих, дістав з правої бічної кишені рюкзаку потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ТЕСNО», моделі «В1р», блакитного кольору ІМЕІ 2: НОМЕР_1 вартістю 1500 гривень, у полімерному чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого поклав вищевказаний мобільний телефон до кишені куртки в яку був одягнений, після чого, під вигаданим приводом, повідомивши потерпілому ОСОБА_4 , що йому треба відійти, зник з місця події, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-20/57558-ТВ від 30.11.2020 ринкова вартість мобільного телефону марки «ТЕСNО» РОР 2 Роwer (В1Р), 1/16 GВ (в постанові про призначення судової товарознавчої експертизи зазначено: мобільний телефон марки «ТЕСNО», моделі «В1р», у кольорі «СІТY ВLUE», ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04 серпня 2020 року становила 1060,33 грн.(одну тисячу шістдесят грн.. 33коп.).

Тобто, своїми злочинними діями ОСОБА_2 , завдав громадянину ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму становила 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 33коп.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.
Враховуючи особу обвинуваченого та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «ТЕСNО», моделі «В1р», у кольорі «СІТY ВLUE», ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , у полімерному чохлі чорного кольору, який знаходиться на зберіганні речових доказів відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1