УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

16 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Руспубліки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, не працює, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2021 року близько 18 години 07 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній частині тротуару навпроти АЗС «WOG» за адресою: вул. Смілянська, 78/4 в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар гострим предметом, який має колюче - ріжучі властивості, в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» від 14 квітня 2021 року ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 14 квітня 2021 року по теперішній час з приводу проникаючого ножового поранення черевної порожнини, сквозних різаних ран тонкого кишковика, забрюшинної гематоми, внутрішньо черевної кровотечі. Проведено операцію серединну лапаратомію, ушивання ран кишко вика, санацію, дренування черевної порожнини.
Відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»,вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- даними протоколів огляду місця події;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 15 квітня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 16 квітня 2021 року;
- протоколом обшуку від 16 квітня 2021 року;
- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 14 квітня 2021 року;
- даними протоколів допиту свідків (відомості про яких не зазначаються в клопотанні), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000978;
- відеозаписами, на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Аршакян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Республіки Вірменія, вірменином, не є власником нерухомого майна в Україні, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, являючись громадянином Республіки Вірменія, має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, разом з іншою особою, яка була разом з підозрюваним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чинив опір свідку ОСОБА_10 , який намагався їх затримати.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження № 0000978 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання підозрюваного органом досудового розслідування та момент примусового входження працівників правоохоронних органів до квартири, в якій підозрюваний після вчинення останнім кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування; докази ( які не зазначені в клопотанні слідчого), якими підтверджено факт перебування підозрюваного у вказаній квартирі (яка не є місцем проживання підозрюваного, не належить на праві власності чи на підставі іншого речового права останньому чи членам його сім`ї) саме з метою переховування від органу досудового розслідування, а не з будь-якою іншою метою.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, який є неповнолітнім і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надав потерпілому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про дану подію поліцію, з місця вчинення злочину зник, переховувався від органів досудового розслідування, приховав знаряддя злочину.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підтримали, про или задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Республіки Вірменія, вірменином, не є власником нерухомого майна в Україні, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, являючись громадянином Республіки Вірменія, має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, разом з іншою особою, яка була разом з підозрюваним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник , чинив опір свідку ОСОБА_10 , який намагався їх затримати.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження № 0000978 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання підозрюваного органом досудового розслідування та момент примусового входження працівників правоохоронних органів до квартири, в якій підозрюваний після вчинення останнім кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування; докази (які не зазначені в клопотанні слідчого), якими підтверджено факт перебування підозрюваного у вказаній квартирі (яка не є місцем проживання підозрюваного, не належить на праві власності чи на підставі іншого речового права останньому чи членам його сім`ї) саме з метою переховування від органу досудового розслідування, а не з будь-якою іншою метою.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки, частина з яких є неповнолітніми, та потерпілий, який є неповнолітнім і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надав потерпілому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про дану подію поліцію, з місця вчинення злочину зник, переховувався від органів досудового розслідування, приховав знаряддя злочину.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, слідчий та прокурор просили не визначати розмір застави підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, проти обрання запобіжного заходу заперечив та пояснив, що конфлікт виник з вини потерпілого. Разом з тим, підтвердив факт нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень, зазначив, що у скоєному розкаюється. Має постійне місце проживання, одружений.
Пояснив, що інакше вчинити не міг, оскільки потерпілий під час сварки з підозрюваним образливо висловився щодо його матері.
Зазначив, що «мав намір нанести удар ножем в ногу або в бік потерпілому, а не в живіт».
Дозвіл на ніж відсутній, оскільки «це звичайний складний ніж, який він носить постійно з собою, щоб кормити в церкві собак».
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Підозрюваний одружений, з 1993 року проживає у м. Черкаси, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Має намір співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відеоматеріали, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000978 внесені до реєстру 14 квітня 2021 року за фабулою: «14 квітня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_12 по факту того, що 14 квітня 2021 року близько 18 години 21 хвилин невстановлена особа під час перебування сина заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих відносин умисно нанесла йому заздалегідь пристосованим предметом тілесні ушкодження, поєднані з проникненням в черевну порожнину. ЄО № 19109 від 14 квітня 2021 року» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.
16 квітня 2021 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2021 року близько 18.07 год. ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній частині тротуару навпроти АЗС «WOG», що розташована за адресою: вул. Смілянська, 78/4 в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар гострим предметом, який має колюче-ріжучі властивості, в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, сквозних різаних ран тонкого кишковика, забрюшної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 14 квітня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 15 квітня 2021 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 15 квітня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 16 квітня 2021 року;
- протоколі обшуку від 16 квітня 2021 року;
- довідці КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 14 квітня 2021 року;
- протоколах допиту свідків (відомості про яких не зазначаються в клопотанні), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000978;
- відеоматеріалах, на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення та момент примусового входження до квартири, в якій переховувався підозрюваний і був відшуканий працівниками поліції
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно доданих до клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваний раніше не судимий.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання, згідно ч.1 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Під час судового розгляду прокурор та слідчий зазначили чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконний вплив на потерпілого, свідків та експертів; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, достовірно усвідомлюючи суворість можливого призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Республіки Вірменія, вірменином, не є власником нерухомого майна в Україні, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, являючись громадянином Республіки Вірменія, має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, разом з іншою особою, яка була разом з підозрюваним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши потерпілого у небезпеці, допомоги останньому не надав, швидку медичну допомогу не викликав.
Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» від 14 квітня 2021 року ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 14 квітня 2021 року по теперішній час з приводу проникаючого ножового поранення черевної порожнини, сквозних різаних ран тонкого кишковика, забрюшинної гематоми, внутрішньо черевної кровотечі. Проведено операцію серединну лапаратомію, ушивання ран кишко вика, санацію, дренування черевної порожнини.
Відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»,вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Підозрюваний чинив опір свідку ОСОБА_10 , який є свідком та очевидцем події і затримати підозрюваного та особу, яка була разом з ним, відразу після вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування в квартирі за адресою : АДРЕСА_3 , яка не є місцем проживання підозрюваного, не належить на праві власності чи на підставі іншого речового права останньому чи членам його сім`ї.
В матеріалах кримінального провадження № 0000978 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання підозрюваного органом досудового розслідування та момент примусового входження працівників правоохоронних органів до квартири, в якій підозрюваний після вчинення останнім кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування; докази ( які не зазначені в клопотанні слідчого), якими підтверджено факт перебування підозрюваного у вказаній квартирі саме з метою переховування від органу досудового розслідування, а не з будь-якою іншою метою.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, який є неповнолітнім і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надав потерпілому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про дану подію поліцію, з місця вчинення злочину зник, переховувався від органів досудового розслідування, приховав знаряддя злочину.
Крім того, згідно протоколу обшуку від 16 квітня 2021 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій був відшуканий підозрюваний ОСОБА_5 , на столі в кухонному приміщено виявлено та вилучено, в тому числі ніж.
Згідно наданих органом досудового розслідування матеріалів та показів підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, підозрюваним був нанесений удар потерпілому, складним ножем.
В ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 вилучено кухонний ніж, який не є складним ножем.
Таким чином, підозрюваний зник з місця вчинення злочину і сховав знаряддя злочину, яке до цього часу органом досудового розслідування не відшукане.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик знищення, спотворення речей і предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 «14 квітня 2021 року, близько 18 години 07 хвилин він перебував на заправці «ВОГ», по вулиці Смілянській в м. Черкаси та в цей час побачив, що між чоловіком та молодим хлопцем на велосипеді розпочалась бійка. Як він зрозумів, молодий хлопець під час руху зачепив чоловіка, той зробив йому зауваження та вдарив по колесу, у відповідь хлопець почав йому грубити та між ними розпочалась бійка. Хто саме ініціатором даної бійки він не зрозумів. Після цього чоловік пішов далі в напрямку стадіону, однак молодий хлопець погнався за ним та підбігши наніс йому удар ногою, чоловік у відповідь наніс йому удар в живіт, після якого хлопець відійшов, присів та впав на землю. Чи був в даного чоловіка якийсь предмет в руці під час удару він не бачив. Також, підбігаючи, хлопець непристойно висловлювався про матір даного чоловіка. Він побачив, що до нього підбігла якась жінка та підняла футболку, та зрозумів, що його вдарили ножем. Розуміючи це, він сів до свого автомобіля марки «БМВ Х5» та виїхав на вулицю Смілянську, де повернув на вулицю Благовісну та звідти на вулицю Байди Вишневецького, звідки вже повернув на вулицю Надпільну та почав рухатись в напрямку АЗС «Сокар». Проїжджаючи повз, він побачив даного чоловіка з іншої особою, яка була з цим чоловіком до цього. Він зупинився та побачивши його вони почали тікати. Він зловив молодшого хлопця, котрий був разом з цим чоловіком. Через деякий час до нього підбіг чоловік та почав просити відпустити його. Він почав пояснювати, що хлопець, з котрим в нього виник конфлікт, обізвав його матір та він не витримав. ОСОБА_10 в цей час намагався зателефонувати на «102», однак виклик залишився, без відповіді. Розуміючи, що він не зможе нічого зробити з ними двома, а поліція не відповідає, він відпустив їх, так як не розумів на той час, що поранення хлопця було серйозним».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2021 року, свідок ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 - особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, який є неповнолітнім і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
З метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, частина яких є неповнолітніми. При цьому, враховуючи право підозрюваного ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних та місць проживання свідків, потерпілого, існує ризик спілкування підозрюваного зі свідками та потерпілим та впливу на них шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 одружений, проте за місцем проживання дружини не зареєстрований, в матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію права власності ОСОБА_13 (дружини підозрюваного) на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2004 рік.
Доказів реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_13 , ОСОБА_5 чи іншими особами, матеріали справи не містять і учасниками слідчому судді не надано.
Докази працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 матеріали справи не містять і слідчому судді учасниками не надані.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Вірменія, вірменином, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 не зареєстровано; малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, являючись громадянином Республіки Вірменія, останній має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
При цьому, доводи підозрюваного та його захисника про те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Україні жодними доказами не підтверджені.
ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, разом з іншою особою, яка була разом з підозрюваним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чинив опір свідку ОСОБА_10 , який намагався їх затримати.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування в квартирі за адресою : АДРЕСА_3 , яка не є місцем проживання підозрюваного, не належить на праві власності чи на підставі іншого речового права останньому чи членам його сім`ї.
В матеріалах кримінального провадження № 0000978 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання підозрюваного органом досудового розслідування та момент примусового входження працівників правоохоронних органів до квартири, в якій підозрюваний після вчинення останнім кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування; докази ( які не зазначені в клопотанні слідчого), якими підтверджено факт перебування підозрюваного у вказаній квартирі саме з метою переховування від органу досудового розслідування, а не з будь-якою іншою метою.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, речі і предмети які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Руспубліки Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 16 квітня 2021 року по 15 червня 2021 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захисникам, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1