гСправа № 358/1470/19 Провадження № 1-кп/358/31/21
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

11 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/31/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/31/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.08.2019 близько 19 год. 00 хв. з метою заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв дерев`яну палицю та відразу пішов до подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 . Прибувши на подвір`я вказаного домоволодіння ОСОБА_3 на ґрунті давніх неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка в той час перебувала на подвір`ї. В цей час з будинку на подвір`я вийшов ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті давніх неприязних відносин, тримаючи дерев`яну палицю в руках, яку заздалегідь приніс з собою, наніс цією палицею три удари по тулубу ОСОБА_4 , а саме: по верхній частині лівої руки, нижньої частині лівої ноги та в область грудної клітини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження у виді: синців лівого плеча, лівої гомілки та правої бокової поверхні грудної клітини.

Згідно з висновком експерта № 149 від 09.09.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців: лівого плеча, лівої гомілки, правої бокової поверхні грудної клітини відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04 серпня 2020 року по справі було призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 50 (по меддокументації) від 31.08.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 ,1956 р.н. виявлено ушкодження: синці лівого плеча, лівої гомілки, правої бокової поверхні грудної клітки, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, перелом 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів).

Вище перераховані ушкодження (окрім перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії викликає розлад здоров`я більше 21-го дня і відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівої гомілки по часу виникнення можуть відповідати обставинам та часу, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у описовій частині клопотання. Ушкодження у вигляді синців правої бокової поверхні грудної клітки, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правого передпліччя могли утворитися орієнтовно за 6-8 діб до моменту огляду.

Стосовно ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії, то слід відмітити, що у відповідності до консультативного заключения консультанта рентгенолога КОБСМЕ, зазначене ушкодження могло утворитися, як 27.08.2019 р. так і 20.08.2019 р. Однак, беручи до уваги характер, локалізацію та морфологічні особливості наявного ушкодження, у вигляді синця по правій боковій поверхні грудної клітки, який міг бути місцем прикладання дії сили тупого предмета (ів) в результаті якої міг утворитися сам синець та перелом 9-го ребра. Враховуючи вище зазначене, з найбільшою ймовірністю, можна припустити, що ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії могло утворитися за 6-8діб до моменту огляду, тобто 20.08.2019 р.

10 березня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_6 під час проведення чергового судового засідання заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що висновок експерта від 31.08.2020 не узгоджується з заключенням консультанта-рентгенолога від 28.08.2020 року, згідно з яким ушкодження у виді неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії може відповідати даті травми від 27.08.2019 року, конкретну дату, а саме 20.08.2019 року, ренгенологічно визначити неможливо, а також не узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , згідно з якими потерпілий до 27.08.2019 року не скаржився на біль в області 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії.

На вирішення експертизи представник потерпілого просить поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були виявлені на тілі у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація та механізм утворення; яка була кількість травмуючих дій; у результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могло утворитися виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії; чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця по правій боковій поверхні грудної клітки та неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії утворитися у результаті дії різних чинників (предметів); яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлене у нього тілесне ушкодження у виді неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії 27.08.2019 року за обставин, які зазначені в його показаннях; яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження у виді неповного перелому дев`ятого ребра по правій задньопідпахвовій лінії, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .

Покурор ОСОБА_7 не заперечував проти призначення по справі даної експертизи.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, але в разі задоволення клопотання представника потерпілого, просив на вирішення експертизи поставити також питання, чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлене у нього тілесне ушкодження у виді неповного перелому дев`ятого ребра по правій задньопідпахвовій лінії раніше, а саме 20.08.2019.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/358/31/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка була кількість травмуючих дій?

3) У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могло утворитися виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця по правій боковій поверхні грудної клітки та неповного перелому 9-го ребра по правій задньопідпахвовій лінії утворитися у результаті дії різних чинників (предметів)?

5) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

6) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлене у нього тілесне ушкодження у виді неповного перелому дев`ятого ребра по правій задньопідпахвовій лінії 27.08.2019 року за обставин, які зазначені в його показаннях ?

7) Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження у виді неповного перелому дев`ятого ребра по правій задньопідпахвовій лінії, виявленого у потерпілого ОСОБА_4 .?

8) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлене у нього тілесне ушкодження у виді неповного перелому дев`ятого ребра по правій задньопідпахвовій лінії раніше, а саме 20.08.2019?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №1-кп/358/31/21 (справа №358/1470/19); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; рентгенівський знімок.

Для судово-медичного обстеження комісії експертів направити потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий: суддя ОСОБА_1