Провадження № 1-кс/761/6719/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001183,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 02.03.2021 старшим слідчим з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001183 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, було вилучено грошові кошти в розмірі 1300 доларів США та 2100 грн., які належать ОСОБА_3 , про що зазначено у протоколі обшуку.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку 02.03.2021, при цьому відмовлено у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Вважаючи, що майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001183 повернути ОСОБА_3 спірні грошові кошти.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено,що 02.03.2021 СУ ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0001183 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, було вилучено грошові кошти в розмірі 1300 доларів США та 2100 грн., які належать ОСОБА_3 , про що зазначено у протоколі обшуку.
Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 вказує, що вказані грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора в частині накладенні арешту на вилучені грошові кошти.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 частково задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, тимчасово вилученого 02.03.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому відмовлено у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 відмовлено в частині накладення арешту на спірні грошові кошти, наявні всі правові підстави для визначення статусу таких, як тимчасово вилученого майна.
За таких обставин мають бути застосовані положення ст. 169 КПК України, наслідками яких є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001183, повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1300 доларів США та 2100 грн., які були вилучені 02.03.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2021.

Слідчий суддя