Справа № 748/254/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/96/21
Категорія - ч. 5 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 14 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2020 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09 червня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого бригадиром будівельного об`єкту ТОВ «Алекс Буд», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого зварювальником - рихтувальником у ФОП ОСОБА_13 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2020 року:

ОСОБА_10 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з 25 лютого 2019 року, тобто з дня фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

ОСОБА_12 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Стягнуто на користь держави з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в рівних частках по 23 113 грн. 98 коп. з кожного, процесуальних витрат на залучення експертів.

Провадження за позовом Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування 15764, 20 грн. майнової шкоди - закрито, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими, завданої шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 100 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини, кваліфікацію дій обвинувачених, порушує питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості і просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим більш суворе покарання у виді реального позбавленні волі. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні хоча і визнано обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим, їх щире каяття, проте, на його думку, така обставина носить формальний характер, оскільки щире каяття, крім іншого, повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки. Вказує, що завдана майнова шкода Халявинській сільській раді Чернігівського району та області обвинуваченими була відшкодована лише під час судового розгляду у 2020 році, що свідчить про штучне створення уявлення суду про розкаяність у вчиненому, оскільки вчинення даного епізоду відбулося у 2017 році і обвинуваченим ні що не заважало відшкодувати її раніше. На переконання прокурора, відсутність інших позовів жодним чином не може свідчити про добровільність відшкодування завданої злочинами майнової шкоди і наведене свідчить про наявність єдиної обставини, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданої майнової шкоди. Апелянт також зазначає, що при призначенні покарання судом в повному обсязі не враховано вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5 особливо тяжких та 1 тяжкого злочину, а ОСОБА_12 3 особливо тяжких злочинів проти власності та вартість викраденого майна за 6 епізодами. Крім того, прокурор вказує на неврахування судом першої інстанції правових позицій Верховного Суду щодо призначення більш суворого покарання особам, які вчинили злочини у складі організованих груп.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, у вигляді таємного викрадення майна громадян, підприємств, установ, організацій в червні 2017 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_11 , та з 24 червня 2017 року ОСОБА_12 і Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

На пропозицію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) погодилися увійти до складу організованої злочинної групи під його керівництвом, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення майна з приватних будинків, будівель підприємств, установ та організацій на території Чернігівського району, Чернігівської області.

З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю, ОСОБА_10 розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи та здійснив наступний розподіл ролей.

ОСОБА_10 , як організатор, підшукував учасників злочинної групи та залучав їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво організованою злочинною групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок вчинення групою злочинів. Підшукував об`єкти злочинних посягань, приймав рішення щодо вчинення злочинів, приймав безпосередню участь у викраденні чужого майна. Доводив до відома учасників групи інформацію щодо населених пунктів в яких відбуватимуться злочини, особисто вивчав місцевість та обстановку біля об`єктів вчинення злочинів. Доводив до відома всіх учасників злочинної групи план дій на місці вчинення злочину. Визначав місце зберігання викраденого майна, здійснював його реалізацію. Розподіляв виручені з продажу викраденого майна грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи.

ОСОБА_11 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів. На автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна до місця схову. Спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , безпосередньо проникав до приміщень та вчиняв таємні викрадення чужого майна, реалізовував викрадене майно.

Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, приймала активну участь у вчиненні злочинів. З метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснювала спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення майна, допомагала переносити викрадене майно, приймала безпосередню участь у вчиненні таємних викрадень майна, надавала приміщення для зберігання викраденого майна.

ОСОБА_12 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів. На автомобілі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нього в користуванні, здійснював перевезення учасників організованої групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна до місця схову, з метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього викрадення майна, допомагав переносити викрадене майно, приймав безпосередню участь у вчиненні таємних викрадень майна, реалізовував викрадене майно.

На початку липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прийняв рішення скоїти крадіжку майна з приміщення Халявинської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні Халявинської сільської ради Чернігівського району значної кількості оргтехніки, відсутність засобів охорони та можливість проникнення до нього шляхом віджиму металопластикових вікон. Після цього, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з вищевказаного приміщення з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_10 в нічний час 13.07.2017 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області в нічний час 14.07.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 . В нічний час 14.07.2017 за вказівкою ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_12 за попередньою вказівкою ОСОБА_10 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_10 залишиться біля будівлі з якої відбуватиметься крадіжка і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом зламу металопластикових вікон, безпосередньо проникнуть до приміщення необхідної будівлі, викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , також за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_12 допомагатиме переносити викрадене майно до автомобіля. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілить між собою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У нічний час, 14.07.2017 ОСОБА_10 зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , членів злочинної організованої групи, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо віддавши ОСОБА_12 наказ прибути на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденої оргтехніки до місця схову. Також, ОСОБА_10 довів до відома членів групи інформацію про об`єкт посягання, план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. З метою запобігання викриттю ОСОБА_10 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 14.07.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння майном Халявинської сільської ради, на автомобілі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , прибули до с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області та залишили автомобіль неподалік будівлі Халявинської сільської ради. Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 підійшли до будівлі Халявинської сільської ради за адресою: с. Халявин, вул. Шевченка, 55, Чернігівського району, Чернігівської області. Діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_10 шляхом віджиму двох металопластикових вікон, разом з ОСОБА_11 , проникли до приміщення будівлі Халявинської сільської ради, що розташована по АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 згідно наказу ОСОБА_10 та відведеної йому ролі, перебував неподалік будівлі Халявинської сільської ради та здійснював спостереження за навколишньою обстановкою з метою уникнення викриття злочинної діяльності. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , зі службових кабінетів таємно викрали всього майна на загальну суму 13664,20 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду територіальній громаді на вказану суму.

Викрадену техніку ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , передали через вікно ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , перенесли викрадену техніку на відстань близько 50 метрів від будівлі Халявинської сільської ради, де завантажили її в автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаражу № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між собою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В середині липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з приміщення майстерні тракторної бригади Приватного акціонерного товариства науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля» (далі по тексту ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля), розташованого за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні майстерні тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», розташованого за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області, цінного майна, відсутність в зазначеному приміщенні та на території тракторної бригади засобів охорони та можливість проникнення до приміщення майстерні шляхом зламу вхідних дверей або пролазу через отвір у в`їзних воротах. Після цього, на підставі отриманої інформації, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_10 в денний час 26.07.2017 повідомив ОСОБА_11 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 27.07.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1(матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 27.07.2017 за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_10 , візьме автомобіль марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки, після чого перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1(матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_10 залишиться біля автомобіля та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 безпосередньо проникнуть до приміщення, розташованого на території тракторної бригади та викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілить між собою, ОСОБА_11 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 27.07.2017 ОСОБА_10 , маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, разом із членами організованої групи, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , її членів, а саме: ОСОБА_11 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). З метою запобігання викриттю ОСОБА_10 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 27.07.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), на автомобілі марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули до с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, та розмістили його неподалік від території тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , пішли до території тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», а Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_10 залишилась біля автомобіля та спостерігала за навколишньою обстановкою таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. Так, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу потрапили на територію тракторної бригади ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», що розташована за адресою: с. Нове, вул. Центральна, 1, Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, шляхом пролазу через отвір в`їзних воріт, розташованих з тильної сторони будівлі майстерні, відповідно до розробленого плану, проникли до приміщення вказаної майстерні, звідки таємно викрали майна на загальну суму 7026,60 грн., чим завдали вказаному суб`єкту господарювання і приватній особі матеріальну шкоду на вказані суми.

Викрадені речі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану, перенесли та завантажили до автомобіля марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між собою, ОСОБА_11 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

В кінці липня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , значної кількості побутової техніки та цінного майна, відсутність в зазначеному господарстві засобів охорони та можливість проникнення до приміщення будинку шляхом віджиму металопластикового вікна та зламу замка вхідних дверей. Після цього, розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій, ОСОБА_10 в денний час 03.08.2017 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 04.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 04.08.2017 за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_12 за попередньою вказівкою ОСОБА_10 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову, за кермом перебуватиме ОСОБА_12 . Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, до необхідного господарства, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), за вказівкою ОСОБА_10 залишиться біля автомобіля та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 безпосередньо проникнуть до господарства та будівель, що в ньому розташовані і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , у разі необхідності за вказівкою ОСОБА_10 , переносити викрадене майно також допоможе Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілить між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 04.08.2017 ОСОБА_10 , згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), попередньо віддавши ОСОБА_12 наказ прибути на автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна до місця схову. З метою запобігання викриттю ОСОБА_10 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 04.08.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , прибули до с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, та розмістили автомобіль неподалік від вказаного населеного пункту. Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), згідно відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_10 залишилась біля автомобіля та спостерігала за навколишньою обстановкою і забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 пішли до дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . За вказівкою ОСОБА_10 згідно відведеної ролі ОСОБА_12 , залишився біля паркану даного господарства, де спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 і ОСОБА_10 згідно розробленого плану шляхом подолання паркану потрапили на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , і почали зламувати навісний замок господарської будівлі. ОСОБА_12 , через деякий час, за вказівкою ОСОБА_10 , подолавши паркан, потрапив на територію господарства, де допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою металевого лома зламати замок дверей господарського приміщення. Проникнувши до господарського приміщення, ОСОБА_10 з ОСОБА_11 віднайшли металеву драбину, яку перенесли до вікна другого поверху дачного будинку. За допомогою викрутки ОСОБА_10 зламав металопластикове вікно другого поверху будинку і разом з ОСОБА_11 проникли до внутрішніх приміщень. Перебуваючи у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 , таємно викрали майна на загальну суму 31241,72 грн, що належить ОСОБА_14 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після чого, викрадені речі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , передали через вікно ОСОБА_12 , та діючи відповідно до розробленого плану перемістили їх через паркан. Покинувши територію господарства, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перенесли та завантажили викрадені речі до автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), відповідно до розробленого плану, на вказаному автомобілі перевезли викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишили його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продали викрадене майно, а отримані грошові кошти ОСОБА_10 розподілив між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

На початку серпня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з господарського приміщення, розташованого в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, зібрав детальну інформацію про наявність у приміщенні одного з господарських приміщень, розташованого в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, значної кількості цінного майна, про відсутність в такому приміщенні засобів охорони та можливість проникнення до нього шляхом зламу вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_10 розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_10 в денний час 06.08.2017 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особі 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 07.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). В нічний час 07.08.2017 за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_12 в ролі водія, за попередньою вказівкою ОСОБА_10 , візьме автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому учасники злочинної групи проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. Перед виїздом за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) з метою уникнення викриття злочинної діяльності вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, до необхідного господарського приміщення, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_10 залишиться в автомобілі та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 безпосередньо проникнуть до необхідного господарського приміщення, і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти

ОСОБА_10 розподілить між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

У нічний час, 07.08.2017 ОСОБА_10 , згідно розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, зібрав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_12 попередньо віддавши останньому наказ прибути на автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна до місця схову. З метою запобігання викриттю ОСОБА_10 перед виїздом віддав наказ усім членам групи вимкнути їх мобільні телефони.

Таким чином, 07.08.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі «Renaut Kengo» під керуванням ОСОБА_12 прибули до смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області. Так, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно відведеної їй ролі за вказівкою ОСОБА_10 залишилась в автомобілі та спостерігала за навколишньою обстановкою, таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. Далі, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 згідно розробленого плану та відведених їм ролей пішли до території Олишівської мережної дільниці ВП Чернігівського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», розташованого за адресою: смт. Олишівка, вул. Чернігівська, 92, Чернігівського району, Чернігівської області де шляхом вільного доступу потрапили на територію вказаної мережної дільниці, та шляхом зламу навісних замків проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали бензопилу марки «Husgvarna» моделі 545, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5058/17-24 від 20.11.2017 складає 12223,20 грн, яка належить ПАТ «Чернігівобленерго», чим завдали вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Викрадену бензопилу ОСОБА_11 , завантажив у автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , яку за вказівкою ОСОБА_10 , не завозили на зберігання до гаража № НОМЕР_3 , блок НОМЕР_4 , автокооперативу № НОМЕР_5 «Півці» в м. Чернігові, а залишили в зазначеному автомобілі, так як її повинен був реалізувати ОСОБА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 13.08.2017 на 14.08.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_7 та шляхом зриву навісного замка проникли на територію ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля». Після чого, шляхом зриву навісних замків безпосередньо проникли до приміщень ремонтно-будівельної бригади, звідки таємно викрали майна на загальну суму 4723,35 грн, що належить ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», чим завдали вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку серпня 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 прийняв рішення, повторно в складі організованої злочинної групи скоїти крадіжку майна з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб зібрав детальну інформацію про наявність у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 , прогулянкового човна та значної кількості іншого цінного майна та про відсутність в господарстві засобів охорони, можливість проникнення до нього шляхом зламу вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_10 , маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення розробив детальний план вчинення крадіжки майна з приміщення, з чітким розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи.

Вказаний план злочинних дій ОСОБА_10 в денний час 16.08.2017 повідомив ОСОБА_11 та Особу 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного. Згідно плану, крадіжка відбуватиметься в с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, в нічний час 16.08.2017, в ній братимуть участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження). Так, 16.08.2017 за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зберуться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . За попередньою вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 візьме автомобіль марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_11 разом з Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) проїдуть до місця вчинення крадіжки та перевезуть викрадене майно до місця схову. ОСОБА_10 в свою чергу поїде на місце вчинення злочину на автомобілі марки ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_6 , при цьому показуючи дорогу ОСОБА_11 . З метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_10 , вимкнуть свої мобільні телефони. По приїзді до с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказівкою ОСОБА_10 залишиться в центрі села та буде спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки подасть відповідний сигнал. В той же час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 безпосередньо проникнуть до необхідного господарства і викрадуть звідти цінне майно, яке перенесуть до автомобілів марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_6 . Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) перевезуть викрадене майно до гаража № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 в автокооперативі № 27 «Півці» м. Чернігів, де залишать його на зберігання до реалізації. В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) продадуть викрадене майно, а отримані грошові кошти

ОСОБА_10 розподілить між собою, ОСОБА_11 та Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

Таким чином, 16.08.2017, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи намір на продовження вчинення злочинів, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілях марки «ЗАЗ-СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 та ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_10 прибули до с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області. Далі, Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) згідно відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_10 залишилася неподалік від центру села та спостерігала за навколишньою обстановкою, таким чином забезпечувала безпеку інших учасників злочинної групи. В свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану поїхали до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом подолання паркану проникли на територію вищевказаного господарства, де шляхом зламу вхідних дверей проникли до гаражного приміщення і таємно викрали майно, що належать ОСОБА_15 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 697 358,52 грн, що є особливо великим розміром.

Після чого, під час транспортування зазначеного майна по автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород, на 145 км, за межами населеного пункту члени організованої групи, були помічені та зупинені нарядом ГРПП Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Учасники організованої злочинної групи ОСОБА_11 та Особа 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), затримані на місці події, а ОСОБА_10 з метою уникнення затримання залишив автомобіль марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_6 та зник в невідомому напрямку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, пояснення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора та просили вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинувачених відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та дослідження даних про його особу, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, фактичні обставини справи в апеляційному порядку не перевіряються.

Дії ОСОБА_10 судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_11 судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_12 судом першої інстанції кваліфіковані за ч.5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, колегією суддів перевірено доводи апеляційної скарги прокурора та визнано їх обґрунтованими частково.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних, які б вказували на притягнення його до адміністративної відповідальності, сімейний та майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд обґрунтовано визнав - щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Доводи апеляційної скарги правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Обставини, на які посилається прокурор в апеляційній скарзі, були враховані судом першої інстанції та стали підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання саме у виді позбавлення волі, яке належить до такого, що відбувається реально та пов`язане з ізоляцією від суспільства з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів не вбачає підстав для призначення ОСОБА_10 більш суворого покарання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що призначене судом першої інстанції покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та буде сприяти досягненню мети, визначеної у ст.50 КК України.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно з ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного обвинуваченого, суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини кримінального провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотриматися вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_11 покарання, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований на посаду бригадира в ТОВ «Апекс Буд», стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, виключно позитивну характеристику від сусідів обвинуваченого за місцем мешкання та за місцем роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд обґрунтовано визнав щире каяття та добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

На підставі встановлених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість при призначенні ОСОБА_11 покарання за ч.5 ст.185 КК України застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також, врахувавши сукупність наведених вище обставин, що позитивно характеризують особу обвинуваченого та його докримінальну та посткримінальну поведінку, а також те, що за схожих обставин інший учасник організованої групи вже засуджений вироком, який набрав законної сили до покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з метою забезпечення справедливості призначеного покарання, суд першої інстанції дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе без реального відбування покарання, тобто про можливість звільнення останньбого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно застосував до обвинуваченого ОСОБА_11 положення ст.75 КК України та звільнив його від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до положень ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ухваленим вироком ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, в достатній мірі не врахував ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, наявність декількох епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого майна та що кримінальні правопорушення були вчинені у складі організованої групи.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та наведених вище обставин, виправлення ОСОБА_11 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому рішення суду про застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням є помилковим.

Визначаючи ОСОБА_11 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України колегія суддів приходить до переконання, що його слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.. 69 КК України.

На переконання колегії суддів саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_12 покарання, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність належних даних, які б свідчили про притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітню дитину, майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований зварювальником рихтувальником у ФОП ОСОБА_16 , його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, виключно позитивну характеристику за час навчання в Чернігівському ліцеї залізничного транспорту та за місцем роботи у ФОП ОСОБА_13 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд обґрунтовано визнав щире каяття та добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

На підставі встановлених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість при призначенні ОСОБА_12 покарання за ч.5 ст.185 КК України застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також, врахувавши сукупність наведених вище обставин, що позитивно характеризують особу обвинуваченого та його докримінальну та посткримінальну поведінку, а також те, що за схожих обставин інший учасник організованої групи вже засуджений вироком, який набрав законної сили до покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з метою забезпечення справедливості призначеного покарання, суд першої інстанції дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 можливе без реального відбування покарання, тобто про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно застосував до обвинуваченого ОСОБА_12 положення ст.75 КК України та звільнив його від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до положень ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ухваленим вироком ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, в достатній мірі не врахував ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, наявність декількох епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого майна та що кримінальні правопорушення були вчинені у складі організованої групи.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та наведених вище обставин, виправлення ОСОБА_12 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому рішення суду про застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням є помилковим.

Разом із цим, погоджуючись із рішенням суду про можливість застосування положень ст.69 КК України та призначення ОСОБА_12 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.5 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що з урахуванням всіх обставин, встановлених судом першої інстанції, ОСОБА_12 необхідно пом`якшити призначене основне покарання за ч.5 ст.185 КК України, яке йому належить відбувати реально без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що буде в даному випадку законним та справедливим.

На переконання колегії суддів саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, колегія суддів, скасовуючи вирок суду першої інтонації в частині призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звертає увагу, що національним законодавством передбачено призначення покарання виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації враховуючі які посилання суду першої інстанції на те, що за схожих обставин інший учасник організованої групи вже засуджений вироком, який набрав законної сили, є помилковим.

Доводи апеляційної скарги, щодо необхідності виключення обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченим щире каяття, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що щире каяття - це певний психічний стан винної особи, яка, окрім визнання факту вчинення нею злочину, ще й дійсно, відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому злочині, дає відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнає ті обставини, які ставляться в провину, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

В судовому засіданні місцевого суду обвинувачені, визнали вину, погодилися з усіма фактичними обставинами, надали підтвердження про відшкодування завданої шкоди, яка була заявлена у даному кримінальному провадженні, що на ряду з іншими даними дають обґрунтовані підстави суду стверджувати про наявність вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання.

За таких підстав оскаржуваний вирок в частині призначення покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку, а апеляційна скарга прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок в цій частині, яким:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 серпня 2017 року по 7 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рахувати з моменту фактичного їх затримання.

В решті цей вирок - залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України даний вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими в той самий строк з дня вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4