1Справа № 335/4218/21 1-кп/335/543/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 11.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, непрацевлаштованого, здобув середню освіту, неодруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «Метамфетамін», без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, при невстановлених досудовим слідством обставинах, маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що дані згортки містять в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, незаконно придбав психотропну речовину «Метамфетамін» в ЗІП-пакетах у кількості 12-ти одиниць, один з яких обмотаний липкою стрічкою чорного кольору та 11 прозорих ЗІП-пакетів, які поклав до зовнішньої правої кишені джинсів у які був одягнений та своєї барсетки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 11 березня 2021 року в період часу з 18 години 28 хвилин до 18 години 55 хвилин було виявлено та вилучено дванадцять ЗІП-пакетів, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/108-21/3221-НЗПРАП від 18 березня 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 1,8787 г.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 вага психотропної речовини «Метамфетамін» від 1,5 до 15,0 грам є великим розміром, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, щокваліфікується, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України та вчинене у великому розмірі.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14.04.2021 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , яка містить формулювання підозри та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнення від його відбування з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік. Угода також містить згоду підозрюваного на призначення зазначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин.
Заслухавши пояснень сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження судом, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Обвинуваченому судом роз`яснені його права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений запевнив суд, що прав передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди йому відомі та зрозумілі.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між сторонами відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу, висновки по якій покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1634,50 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.04.2021 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.04.2021 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази:
-спеціальний пакет № 5373414, в якому згідно висновка експерта знаходиться психотропна речовина «Метамфетамін» масою 1,8787 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперові конверти, в яких знаходяться два розкладні предмети ззовні схожі на ножі, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-мобільний телефон «Ксиомі», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власникові ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Самсунг» , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власникові ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена..
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1