Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/22/2021
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання прокурора про проведення розгляду з участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення дистанційне підготовче судове засідання за участю неповнолітньої потерпілої в приміщенні цього ж суду,
Своє клопотання мотивує тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 перебуває у стресовому стані, боїться знаходитись в одному приміщенні із обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки у неї виникають неприємні стресові спогади, враховуючи, що потерпіла є неповнолітньою.

Обвинувачений проти клопотання заперечив.

Захисник обвинуваченого проти клопотання заперечив, заначив, що здійснення судового розгляду та допит потерпілої необхідно здійснювати в одному залі судового засідання, оскільки необхідно бачити реакцію потерпілої та враховуючи ризики неналежного звязку.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про проведення дистанційного розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. З урахуванням того, що неповнолітня потерпіла, перебуває у стресовому стані від даних подій, боїться знаходитись в одному приміщенні із обвинуваченим ОСОБА_4 , що на думку суду є поважною причиною, суд вважає необхідним допитати її в режимі відеоконференції. Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Крижопільському районному суду Вінницької області в залі судових засідань № 2. Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести в подальшому судовий розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції, з Крижопільським районним судом Вінницької області в залі судових засідань № 2. Доручити відповідальній особі Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої для участі у судовому засіданні. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя