г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3606/19
Номер провадження 1-в/213/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 02 роки.

З 23 листопада 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01 грудня 2020 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

01 червня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого засудженому був направлений виклик для явки до відділу пробації на 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 01 червня 2021 року, оскільки у його дружини померла бабуся. 08 червня 2021 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Однак, ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання з випробуванням та не з`явився на реєстрацію 06 липня 2021 року, 13 липня 2021 року та 20 липня 2021 року та за викликами до відділу також не з`явився.

21 липня 2021 року засуджений надав пояснення, що не з`явився 06 липня 2021 року та 20 липня 2021 року на реєстрацію, оскільки хворіла його дружина, 13 липня 2021 року був на роботі та не встиг прийти до відділу вчасно.

21 липня 2021 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків.

В поданні зазначають, що за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 не працює, за місцем мешкання характериується негативно. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як низький. Основними криміногенними факторами визначено відсутність роботи та стосунки у суспільстві.

Вважають, що своїми діями засуджений показує байдужість до виконання обов`язків, встановлених вироком суду, порядку та умов відбування покарання, останній не вмотивований на зміну способу свого життя на краще. Його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, мав чотири неявки, не працює офіційно, не намагається змінити свій спосіб життя на краще. Просить направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 83/2020, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив чотири неявки на реєстрацію до органу пробації, а саме 01 червня 2021 року, 06 липня 2021 року, 13 липня 2021 року та 20 липня 2021 року.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року, 06 липня 2021 року та 20 липня 2021 року він не з`явився до органу пробації для реєстрації внаслідок перебування дружини ОСОБА_6 в лікарні та необхідності його перебування з дітьми, надав також в судовому засіданні виписки із медичних карт стаціонарного хворого, відповідно до яких періодами перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні є 01 липня 2021 року - 06 липня 2021 року та 19 липня 2021 року - 27 липня 2021 року.
Як видно із письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 08 червня 2021 року, неявку до органу пробації 01 червня 2021 року пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся його співмешканки ОСОБА_6 , надав копію свідоцтва про смерть.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки. Також судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 13 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1