печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002202 від 25.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що Слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2013 на знак протесту проти жорстких дій влади та висловлення незгоди з діями та рішеннями органів державної влади, місцевого самоврядування, окремих службових осіб і організацій громадяни України, реалізуючи своє конституційне право, організували та провели демонстрації, шляхом руху на автомобілях в колоні транспортних засобів від вул. Хрещатик м. Києва до резиденції «Межигір`я», яка розташована в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.
Так, 29.12.2013 інспектором ДПС 2 взводу роти СП полку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складено офіційний документ рапорт, до якого внесено відомості про те, що 29.12.2013 під час несення служби згідно з дислокації на НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , приблизно о 13 год. 31 хв. в по вул. Богатирській рухалась колона автомобілів із символікою Євромайдан. З метою припинення порушення ПДР, в частині невиконання водіями вимог п. 32.1 ПДР України ОСОБА_7 за допомогою жезла та свистка подано вимогу про зупинку водію автомобіля марки «Швролет», н.з. НОМЕР_2 , однак водій зазначеного вище автомобіля не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу та продовжував рух в складі колони.

Далі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у період з 29.12.2013 по 14.01.2014 рапорт ОСОБА_7 датований 29.12.2013, передано інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яким 14.01.2014 о 16 год 00 хв на підставі вказаного рапорту складено протокол серії АА2 № 906626 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту протоколу встановлено, що він складався в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в присутності двох свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом встановлюються обставини складання інспектором ОСОБА_6 . протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 та факт перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання зазначеного протоколу, а тому виникла необхідність у встановлені за даними трафіків телефонних з`єднань, місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань власників зазначених номерів телефонів за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 00 год. 00 хв. 15 січня 2014 року.

З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 05.07.2021 встановлено, що останній станом на січень 2014 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 05.07.2021 встановлено, що остання станом на січень 2014 року користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок телефонних номерів (абонентів) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год 00 хв 01 січня 2014 року по 00 год 00 хв 15 січня 2014 року, з можливістю зняття копій такої інформації та копіювання її на електронний носій інформації за вказаними вище телефонними номерами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), LTE, 3G, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/36156/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1