Справа № 530/184/20
Номер провадження 1-кп/530/6/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000049 від 04.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2020 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні під`їзду №5 в АДРЕСА_3 на грунті неприязних відносин вході сварки із ОСОБА_5 , умисно, завдав останній удар правою ногою в ділянку стегон, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді синця внутрішньо-бокової поверхні середньої третини правого стегна, синець внутрішньо-бокової поверхні середньої третини лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44 від 11.02.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_7 винним себе визнав за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 03.02.2020 року знаходячись в приміщенні під`їзду №5 в АДРЕСА_3 вході сварки із ОСОБА_5 завдав останній удар правою ногою в ділянку стегна. Цивільний позов потерпілої не визнав.

Вина обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_7 у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах, доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду показала, що проживає у АДРЕСА_4 та являється старшою 5 під`їзду на яку покладені обов`язки слідкувати за чергуванням. На 4 поверсі даного під`їзду проживає ОСОБА_7 , коли приходить до нього черга прибирати під`їзд вона вішає табличку чергування. 03.02.2020 року близько о 16 год. 00 хв. поверталася з міста та зайшла до ОСОБА_8 , яка проживає на 3 поверсі і спілкувалася з нею на площадці. В цей час ОСОБА_7 вийшов з квартири і почав ображати її нецензурною лайкою та наніс їй удар правою ногою в ділянку стегон.Просила суд призначити йому покарання на розсуд суд, цивільний позов підтримала, в повному обсязі, просила його задовольнити.

- показаннями свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні суду показала, що 03.02.2020 року близько 16 год.00 хв до дверей її квартири за адресою АДРЕСА_5 постукала ОСОБА_5 , яка проживає на 5 поверсі під`їзду. Відчинивши двері вийшла на площадку та побачила ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які сварилися між собою. В результаті чого ОСОБА_7 наніс удари ногою в пахову зону ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 дістала мобільний телефон та пішла в низ по сходах, а вона зайшла до квартири.

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_7 завдав їй тілесних ушкоджень (а.с.7);

- висновком судово-медичної експертизи від 04.02.2020 року з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені та описані легкі тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішньо-бокової поверхні середньої третини правого стегна, синець внутрішньо бокової поверхні середньої третини лівого стегна, які утворились від не менш ніж одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога у взутті або інший предмет з подібною характеристикою можливо в строк 03.02.2020 року ( а.с.16-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2020 року, та відеозаписом до нього де ОСОБА_10 добровільно розповіла та показала, обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень (а.с.18-19);

- висновком судово-медичної експертизи від 11.02.2020 року з якого вбачається, що показання потерпілої ОСОБА_5 здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 44 від 11.02.2020 року щодо кількості, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень ( а.с.22);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2020 року, та відеозаписом до нього з свідком ОСОБА_9 де остання добровільно розповіла та показала, обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.25-27);

- висновком судово-медичної експертизи від 11.02.2020 року з якого вбачається, що показання свідка ОСОБА_9 здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи №44 від 11.02.2020 року щодо кількості, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень ( а.с.30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2020 року, та відеозаписом до нього, де ОСОБА_7 добровільно розповів та показав, як саме відбувалася подія злочину, механізм нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень (а.с.39-42);

- переглянутими в судовому засіданні слідчими експериментами з потерпілою ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його вік, обставини при яких було вчинено злочин, обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено, наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, позицію потерпілої ОСОБА_5 стосовно призначення покарання обвинуваченому, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 (а.с.57-58) про відшкодування 266 грн.00 коп. матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що він підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальна шкода на суму 266 грн. 00 коп., оскільки повністю підтверджується письмовими доказами (а.с.19,20,59), що стосується стягнення моральної шкоди то вона підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, суд враховує глибину душевних страждань потерпілої ОСОБА_5 з врахуванням наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги потерпілої, розміру завданої шкоди потерпілій, матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_7 , а також розумності та справедливості, інших обставин і вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню на суму 1000 ( одна тисяча ) грн., а всього на суму 1266 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер суду невідомий 266 ( двісті шістдесят шість) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1000 ( одна тисяча) грн. 00 коп. моральної шкоди .

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-