Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000221, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно фактичних обставин справи встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 з сім-карти мобільного оператора телефону здійснив розповсюдження контенту, що містить ознаки дитячої порнографії.
Так, 02.02.2021 до чергової частини Подільського УП ГУ НП у м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із повідомленням про злочин, передбачений ч. 4 ст. 301 КК України.
В повідомлені про злочин останній повідомив, що перебуваючи на території Подільського району м. Києва знайшов гаманець, в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» з абоненським номером НОМЕР_1 .
З метою ідентифікації власника речей які знайшов ОСОБА_6 , останній вставив сімкарту до власного мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , та при огляді інформації останнім було виявлено порнографічні матеріали, які відповідно до міжнародних норм можуть бути віднесеними до дитячої порнографії, що міститься у мобільному додатку «Telegram» у акаунті (профілі) користувача на ім`я « ОСОБА_7 », доступ до якого відбувається за допомогою сім-карти із номером телефону мобільного оператора « НОМЕР_1 » було здійснено розповсюдження протиправного контенту, що містить ознаки дитячої порнографії.
02.02.2021 в ході проведення огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_6 , який перебував в приміщені Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті для прийому громадян повідомив, що на території Подільського району м. Києва знайшов гаманець, який приніс для передачі працівникам поліції Подільського УП, з метою повернення власнику та в ході огляду передав для вилучення гаманець та його вміст.
В ході огляду було вилучено:
-гаманець чорного кольору з написом «ANNE KLEIN»;

-посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-учнівський квиток ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-картонна картка «Автомийка» із зазначеним номером автомобіля НОМЕР_4 ;

-дві паперових купюри у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США із написом «Souvenir»

-сім-карта мобільного оператора «Водафон» із написом « НОМЕР_5 » із номером мобільного оператора « НОМЕР_1 ».

У подальшому 03.02.2021 було проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 та найденої ОСОБА_6 сім-карти мобільного оператора із написом « НОМЕР_5 » із номером мобільного оператора « НОМЕР_1 ». В ході вказаного огляду свідок ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення власний мобільний телефон Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В органів досудового розслідування є підстави вважати, що гаманець чорного кольору з написом «ANNE KLEIN», посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнівський квиток Первомайського професійного ліцею НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картонна картка «Автомийка» із зазначеним номером автомобіля НОМЕР_4 , дві паперових купюри у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США із написом «Souvenir», сім-карта мобільного оператора «Водафон» із написом « НОМЕР_5 » із номером мобільного оператора « НОМЕР_1 », власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати на собі сліди злочину.
Окрім цього, накладення арешту надасть можливість стороні обвинувачення довести факти розповсюдження контенту, що містить ознаки дитячої порнографії та інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені вище речі необхідно накласти арешт.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив провести розгляд клопотання без участі власника майна ОСОБА_8 з метою його збереження, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000221, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2021 майно, а саме на: гаманець чорного кольору з написом «ANNE KLEIN», посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнівський квиток Первомайського професійного ліцею НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картонна картка «Автомийка» із зазначеним номером автомобіля НОМЕР_4 , дві паперові купюри у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США із написом «Souvenir», сім-карта мобільного оператора «Водафон» із написом « НОМЕР_5 » з номером мобільного оператора « НОМЕР_1 », власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1