Справа № 461/4998/21
Провадження № 1-кс/461/3452/21
УХВАЛА

15.06.2021 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000366 від 06.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000366 від 06.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000366 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме:показаннями свідка ОСОБА_5 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_4 що мало місце 05.10.2020 та 22.02.2021; протоколом огляду покупця від 05.10.2020 та 22.02.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 05.10.2020 та 22.02.2021, протоколом огляду місця події від 05.10.2020 та 22.02.2021, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_4 ; висновком судового експерта № 13/1972 від 16.11.2020 та висновком судового експерта №СЕ-19/114-21/3794-НЗПРАП, згідно якого вилучений наркотичний засіб є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_6 та матеріали, що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_4 та інших підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів, поєднаних спільним умислом та підтвердженні причетності інших учасників до даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, експертиза наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів з метою порівняння вилучених наркотичних засобів у фігурантів кримінального провадження та прив`язкою їх між собою як вчинення злочину стійкою групою осіб з єдиним умислом на реалізацію наркотичних засобів та експертиза відео-звукозапису за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою ідентифікації телефонних розмов з фігурантами даного кримінального правопорушення, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД зокрема, за участі підозрюваних чи свідків у даному кримінальному провадженні.

Однак, на даний час проведення зазначених експертиз не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, на даний час сторони провадження не ознайомлено з матеріалами справи, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання:

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, прокурор зазначає те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що відноситься до тяжкого злочину. Водночас відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», має бути предметом обов`язкової оцінки в сукупності всіх обставин слідчим суддею у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на територію, що на даний момент не є підконтрольною.

Також, прокурор просить врахувати, що ОСОБА_4 є мешканцем Львівської області, що має кордон з Польською Республікою, тому має соціальні зв`язки на території вказаної області, що може слугувати додатковим фактором та підтверджує можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як на території України, а також за її межами, зокрема на території вищевказаної сусідньої країни, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор зазначає те, що в ході досудового розслідування на даний час не встановлено місця придбання наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками вказаної групи (звідки забезпечувалось постачання для організованої групи), які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя їх виготовлення та підтверджуючі документи про їх пересилання. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на інших підозрюваних, свідків та інших осіб, яким відомі обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів;

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

26.02.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покласти ряд обов`язків, серед яких є:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м.Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим останню звільнено із ЛУВП (№19).
22.04.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 22.06.2021 р.
Крім цього на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України;

Таким чином доведена наявність вищевказаних ризиків з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням ряду обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 квітня 2021 року.

Прокурор зазначає, що продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності вимог клопотання підтримують та просять їх задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник подав до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000366 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_4 що мало місце 05.10.2020 та 22.02.2021; протоколом огляду покупця від 05.10.2020 та 22.02.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 05.10.2020 та 22.02.2021, протоколом огляду місця події від 05.10.2020 та 22.02.2021, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_4 ; висновком судового експерта № 13/1972 від 16.11.2020 та висновком судового експерта №СЕ-19/114-21/3794-НЗПРАП, згідно якого вилучений наркотичний засіб є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_6 та матеріали, що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.02.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покласти ряд обов`язків, серед яких є:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м.Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим останню звільнено із ЛУВП (№19).
22.04.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 22.06.2021
Крім цього на ОСОБА_4 покладено рад обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України;

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.04.2021 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (об`єктивна причетність останнього до ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів), а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку цілодобового домашнього арешту, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 25.07.2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .