Справа № 521/8962/19
Номер провадження:1-кс/521/2371/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 травня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 70001681 від 21.05.2019 року, за ч. 1 ст. 259 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.05.2019 року за № 70001681 за ч. 1 ст. 259 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
21.05.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області зі спецлінії оператора «102» надійшло повідомлення про те, що дзвонив чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив:- Добрий день! Апеляційний суд Одеської області заміновано! Кинув слухавку, при передзвоні не відповідає. Виїздом СОГ на місце події було проведено перевірку адміністративної будівлі Одеського Апеляційного суду та прилеглої до неї території за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи 24а, на наявність вибухових пристроїв.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за № 70001681 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: допит працівників суду щодо зазначених обставин; допити свідків.

Окрім того, 18.11.2020 року ухвалою слідчого судді був продовжений строк досудового розслідування до 21.05.2021 року.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; встановити можливих свідків кримінального правопорушення.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.11.2020 року був продовжений до 21.05.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не перевірені всі обставини кримінального правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. В подальшому слідчим лише надавались відповідні доручення. Тобто ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину та місце перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 21.05.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення всіх фактів скоєного злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 70001681 від 21.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 21.10.2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70001681 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70001681 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК до п`яти місяців, тобто до 21.10.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1