Справа № 761/506/21
Провадження № 1-кс/761/1210/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 097 22 від 11.10.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 097 22 від 11.10.2019 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги потерпілий зазначив, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим 25.12.2020 заявник на адресу електронної пошти вказаного органу досудового розслідування направив клопотання від 25.12.2020 у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідих дій; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримані того ж дня , тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК клопотання підлягали розгляду дізнавачем упродовж трьох днів.

Попри це, дізнавач у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняті рішення потерпілого не повідомив, що свідчить про його бездіяльність.

У зв`язку з наведеним потерпілий просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача розглянути зазначені вище клопотання та прийняти по ним відповідні процесуальне рішення.

Потерпілий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність дізнавача відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Частиною 2 статті 42 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого на день звернення зі скаргою постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє дізнавача від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога потерпілого про зобов`язання дізнавача, у разі відмови у задоволенні клопотання, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 097 22 від 11.10.2019, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.12.2020, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1