Справа №333/2984/20
Провадження № 1-кп/333/337/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001325 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, яка має неповну середню освіту, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.04.2020 р. приблизно о 17-30 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №15-Г по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, придбала 3 згортки з вмістом кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта №7-1388 від 18.05.2020 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого складає 0,5332 г в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, де була зупинена працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показала, що дійсно 28.04.2020 р. вона замовила по телефону наркотичний засіб для особистого вживання, їй прийшло повідомлення про місцезнаходження цієї «закладки». Біля гаражів в районі будинку АДРЕСА_3 вона знайшла три згортки та була зупинена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №7-1388 від 18.05.2020 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг, якого обмежений - Метадон, масою 0,5332 г в перерахунку на основу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.
ОСОБА_4 раніше не судима, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті станом на день вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази один спец пакет №3626236, який зберігається в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області за квитанцією 1487 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 653,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1