Справа № 676/1235/21
Номер провадження 1-кс/676/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які містять інформацію про тип, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 лютого 2021 в період часу з 02 год. 08 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей запасного входу проникла до капітального одноповерхового приміщення комунального підприємства управлінської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , де пошкодила шляхом зрізу задніх дверей банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та викрала п`ять касет із грошовими коштами близько 1279000 гривень, чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 01 березня 2021 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000041 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

В ході проведення заходів, допитом свідків та переглядом камер відео спостереження було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, м.т. НОМЕР_7 (можливий виконавець вчинення злочину).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, м.т. НОМЕР_2 (можливий виконавець вчинення злочину).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (можливий виконавець вчинення злочину).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 .

А тому, з метою встановлення достовірності та встановлення причетності вказаних фігурантів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших співучасників, місця знаходження викрадених грошей, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01 березня 2021 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також тих обставин, що ОСОБА_5 користується сім картою № НОМЕР_7 , ОСОБА_6 користується сім картою № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , користується сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується сім картою № НОМЕР_5 .

А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 не відносить до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1