печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся заступник начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим, просить роз`яснити яку саме постанову скасовано, які слідчі дії необхідно провести.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 до суду надіслав заяву про розгляд заяви за його відстуності.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року у справі 757/42761/20-к скасовано постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань, наглядом за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 00000525.

Зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00000525 або іншу уповноважену особу вчинити дію провести допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000525 за обов`язковою участю ОСОБА_8 та її захисника.

Скасувано постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань, наглядом за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21.09.2020р. про відмову у задоволенні клопотання від 14.09.2020р., про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 та виконання судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 у справі № 757/63424/19-к, а саме допитати в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000525 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обов`язкової участі ОСОБА_8 та її захисника.

Зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00000525, або іншу уповноважену особу, вчинити дію виконати судове рішення - ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 у справі № 757/63424/19-к, допитати в якості свідків у кримінальному провадженні №0000525 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обов`язкової участі ОСОБА_8 та її захисника.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Зважаючи на вищенаведені положення закону, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення за своїм змістом є зрозумілим.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1