Справа №519/222/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

Встановив:
24.05.2021 до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що за вих. № 519/222/21/1201/2021 від 07.04.2021 копія вироку Южного міського суду Одеської області від 01.03.2021 була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та 26.04.2021 надійшла на адресу інспекції за вх. № 648. Вирок набрав законної сили 01.04.2021.

24.12.2020 за вих. № 28/15/58/Рз-21, відповідно до Наказу Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018 затверджений «Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні ( АДРЕСА_1 ) було надіслано повідомлення.

Враховуючи, що засуджений не надав документа про сплату штрафу в місячний термін після набрання вироком законної сили, 05.05.2021 для встановлення контактних даних засудженого був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону інспектора поліції, який обслуговує вулицю Хіміків, в ході бесіди інспектор повідомив, що ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, зв`язатися з ним можливо через його дружину. В ході бесіди із дружиною ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік сплатив штраф у зазначений законом термін, копію квитанції зобов`язалася надати до Лиманського міськрайонного відділу пробації в найкоротший термін.

Станом на 18.05.2021 квитанцію про сплату штрафу засуджений не надав до відділу пробації, в телефонній розмові дружина ОСОБА_3 повідомила, що квитанція про сплату штрафу загубилася.

З урахуванням викладеного орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву в якій просить розглянути подання без її участі.

В судове засідання представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 також надала клопотання в якому просить розглянути справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Южного міського суду Одеської області від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим вирок не виконано.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

Таким чином, на думку суду, правові підстави для розстрочки виплати засудженим ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:
У задоволенні подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ