справа № 208/3076/21
№ провадження 1-кп/208/419/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.04.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинська, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено та учасниками кримінального провадження не оспорюється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно восени 2020 року, перебуваючи в балці по вул. Ціолковського у м. Кам`янське знайшла декілька кущів рослин конопель та у останньої виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій. в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_2 в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, перебуваючи у балці по вул. Ціолковського у м. Кам`янське зірвала дані кущі та віднесла їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 розмістила зірвані кущі рослин коноплі у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив, тим самим виготовила придатний до вживання наркотичний засіб «канабіс», який продовжила незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту до моменту проведення обшуку.

24.02.2021 у період часу з 16.11 год. до 16.24 год. співробітниками поліції у квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 315.629 г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 288,327 г. що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 від 19.04.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 за скоєний нею проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з її сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнюї 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104/21/6697-НЗПРАП від 12.04.2021 складають 1 307,60 грн.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 315,629 г є канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 288.327 г., поміщена до спец, пакету з пластиковою пломбою № 7528938, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП (квитанція 000079) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1