Справа № 439/1213/21
Провадження №1-кс/439/248/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

31 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку житла та іншого володіння особи, а також під час затримання особи.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 02 червня 2021 року органу досудового розслідування стало відомо, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 здійснює на території м. Броди, Золочівського району, Львівської області, збут наркотичних засобів.

Слідчий наголошує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи всупереч статтям 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, із метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в целофановому згортку, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,32 грам). У подальшому, знаходячись 29 червня 2021 року близько 23 години 00 хвилин на території біля озера «Бугаї», що знаходиться поблизу вул. Набережна у м. Броди Львівської області незаконно збув вищевказану наркотичну речовину за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_7 , анкетні дані якої змінені. Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, незаконно придбав та зберігав при собі із метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору (амфетамін), яка містилась в згортку фольги масою близько 1 грама, та в подальшому, знаходячись 29 червня 2021 року близько 21 години 20 хвилин по вул. Чупринки у м. Броди Львівської області незаконно збув вищевказану психотропну речовину за грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_7 , анкетні дані якої змінені.

Слідчий зауважує, що 29 липня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Xіaomi Redmi 9» із ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», грошові кошти в сумі 3 606 гривень, насіння зерен у згортку з газети, згорток речовини зеленого кольору, згорток з фольги з насінням зерен, картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS».

Слідчий також звертає увагу, що 29 липня 2021 року під час затримання громадянина ОСОБА_6 вилучено електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standard features, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5+» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345 та гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051.

Слідчий стверджує, що 30 липня 2021 слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасово вилучених речей протоколом затримання в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий мотивує, що із метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник вирішення клопотання залишили на розгляд суду.

Володілець майна ОСОБА_8 зазначила, що належні їй телефон «Xіaomi Redmi 9» та гроші в сумі 3606 грн. не мають жодного відношення до справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, володільця майна ОСОБА_8 , приходжу до висновків, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

У розумінні ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 липня 2021 року о 20-й годині 29-ть хвилин ОСОБА_6 затримано в. порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 29 липня 2021 року під час проведення слідчої (розшукової) дії обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Xіaomi Redmi 9» із ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», грошові кошти в сумі 3 606 гривень, насіння зерен у згортку з газети, згорток речовини зеленого кольору, згорток з фольги з насінням зерен, картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS».

Також слідчим суддею встановлено, що 29 липня 2021 року під час затримання громадянина ОСОБА_6 вилучено електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standard features, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5+» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345 та гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051.

Слідчим суддею встановлено, 30 липня 2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02.06.2021 року наступних речей і грошових купюр: мобільний телефон марки «Xіaomi Redmi 9» із ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», грошові кошти в сумі 3606 гривень, насіння зерен у згортку з газети, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги з насінням зерен, картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS», електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standard features, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5+ ІМЕІ № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345, гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051, згорток фольги з подрібненою речовиною білого кольору з рожевим відтінком.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством. Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно, окрім грошових коштів в сумі 3606 гривень, може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України, а саме:
-мобільний телефон марки «Xіaomi Redmi 9» із ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;
- насіння зерен у згортку з газети;
-згорток з фольги з насінням зерен;
-картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS»;
-електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standard features;
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5+ ІМЕІ № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997;
-10 гривень ЮБ8303639;
-5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669;
-1 гривня ТЕ4354345;
-гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051,
які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ними.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3606 гривень відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1