overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4651/21
Провадження № 1-кс/752/1789/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 скасувати оголошення в розшук автомобіля,-
Встановив
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Голосіївське УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 скасувати розшук автомобіля, скерувати інформацію про припинення розшуку транспортного засобу до розшукових обліків, а також повідомити Головний сервісний центр МВС та його структурні підрозділи про прийняте рішення слідчого з метою зняття в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформації про обмеження/обтяження даного транспортного засобу.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини скарги особа, яка її подала, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Голосіївське УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 скасувати розшук автомобіля, скерувати інформацію про припинення розшуку транспортного засобу до розшукових обліків, а також повідомити Головний сервісний центр МВС та його структурні підрозділи про прийняте рішення слідчого з метою зняття в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформації про обмеження/обтяження даного транспортного засобу, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 скасувати оголошення в розшук автомобіля - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/2/21 Справа № 712/3877/20 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про виправлення описки (уточнення), допущеної у вироку Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Черкаського апеляційного суду від 03.02.2021 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вважати правильним:

«Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасувати.»

«В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 17 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 134/631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000053 від 09 лютого 2020 року та за № 0000204 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.11.2019 Піщанським районним судом Вінницької області за ст.. 186 ч.1, ст.. 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 185 ч. 2 КК України. У судове засідання, призначене на 17.02.2021 обвинувачений не з`явився до Крижопільського районного суду Вінницької області. Повідомлений належним чином у встанвленому законному порядку. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого. Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід. Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати справу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, та керівнику Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 142/97/21
Номер провадження 1-кп/142/103/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2021 року судом отримано з Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2021 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України підготовче судове засідання на 04 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3376/21
Провадження №1-кс/127/1393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 години 00 хвилин 19 березня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.02.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/4034/21
Провадження №1-кс/127/1644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову дізнавача Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 № 0000034 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову дізнавача Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 № 0000034 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову дізнавача Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 № 0000034 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.02.2021 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000034.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 492/1555/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

16 лютого 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке надійшло до суду 12 листопада 2020 року (справа № 492/1555/20).
03 лютого 2021 року неавтоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена справа у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яка передана судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 08 лютого 2021 року, яке надійшло до суду 18 січня 2021 року (справа № 492/45/21).
Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке надійшло до суду 29 січня 2021 року (справа № 492/75/21).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження № 492/45/21, № 492/75/21об`єднати з наявним кримінальним провадженням, оскільки у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних проступків, та таке об`єднання буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальні провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 492/45/21), № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, (справа № 492/75/21) та № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 492/1555/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 492/1555/20, провадження № 1-кп/492/44/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
Справа № 514/1689/20

Номер провадження 1-кп/495/4/2021

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 17.02.2021 о 10.30 год.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду заяву вх. № ЕП-945/21-Вх від 15.02.2021), у якій просить, у звязку із зайнятістю у чотирьох судових засіданнях в Тарутинському районному суді Одеської областіпровести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в цьому суді.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 17.02.2021 у режимі відеоконференції із захисником в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче судове засідання 17.02.2021 о 10.30 за участю адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
2. Доручити працівникам Тарутинського районного суду Одеської області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 17.02.2021 о 10.30 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 229/1117/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 (відеоконференція)
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №229/1117/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження №233/2637/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з присвоєнням матеріалам кримінального провадження єдиного унікального №233/2637/20.
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених доставити до зали судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 18 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді