У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 430, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що близько 18:40 год. на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та 20.04.2021 органом досудового розслідування Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 19.04.2021 по 27.04.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 430. Тому для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно представити експерту медичну документацію в оригіналі.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою і даними Журналу реєстрації телефонограм. Подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі у зв`язку із великою завантаженістю у службовій діяльності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2021, ОСОБА_5 повідомив, що 19.04.2021 близько 19.00 місцевий житель ОСОБА_7 під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.04.2021 підтверджується, що 20.04.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 125 КК України. Слідчими/дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 430, ОСОБА_5 направлений у стаціонар (хірургія) 19.04.2021, виписаний 27.04.2021. Зазначено діагноз, який пов`язаний з травмами.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження дізнавач не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналів медичних документів, неможливо. Отже, клопотання начальника сектору дізнання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 430, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 27.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів