Провадження №1-кс/337/600/2021
ЄУН № 337/3038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 05.06.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 05.06.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 05 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 45 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля буд. АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті давніх непорозумінь та особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 , у вказаний час та у вказаному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, наніс останньому удар правою рукою стислою в кулак в область голови, від якого ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому не менше одного удару правою рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_6 , тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку, гострої епідуральної гематоми, переламу склепіння черепу, що згідно правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень, кваліфікується, як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки в момент заподіяння.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 05.06.2021 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
06.06.2021 р. за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5

07.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Водночас із цим, потерпілий ОСОБА_6 , з моменту отримання травми, 05.06.2021 р. та по теперішній час перебуває у відділенні інтенсивної терапії комунального некомерційного

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради без свідомості.

На теперішній час, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_6 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього, проте провести експертизу за участю потерпілого не є можливим.

Для вирішення питань поставлених на проведення судово-медичної експертизи, експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради необхідна медична документація ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати данні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого іншими способами не можливо, оскільки він знаходиться без свідомості та не може самостійно з`явитись для огляду до судово-медичного експерта, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з наданням тимчасового доступу до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи та на можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_6 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази які необхідні для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів , які становлять лікарську таємницю , з наданням можливості вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000431 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що необхідна інформація, яка становить лікарську таємницю, необхідна для проведення судово-медичної експертизи та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_6 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази, які в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_6 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього, проте провести експертизу за участю потерпілого не є можливим. Для вирішення питань поставлених на проведення судово-медичної експертизи, експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради необхідна медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історія хвороби, (медична картки, протоколи операції, рентгенівські знімки (за наявності), знімки КТ, із оптичними дисками, знімки МРТ, із оптичними дисками, кардіограми ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення їх оригіналів..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлена лікарська таємниця : Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , до якої орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення оригіналів, а саме: медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історія хвороби, (медична картка, протоколи операції, рентгенівські знімки (за наявності), знімки КТ, із оптичними дисками, знімки МРТ, із оптичними дисками, кардіограми ОСОБА_6 , що викликано необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, які в подальшому нададуть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 05.06.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 19 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.07.2021