Справа № 715/542/21
Провадження № 1-кс/715/35/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115.

В клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначила, що слідчим відділенням Глибоцького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000115 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом того, що 13.03.2020 до ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_6 про те, що 03.03.3030 року лікарі Глибоцької ЦРЛ неналежно виконували службові обов`язки (приймання пологів) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, що призвело до тяжких наслідків.

14.03.2020 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 02.03.2020 ОСОБА_7 поступила у приймальне відділення Глибоцькоі ЦРЛ з діагнозом: «Вагітність 1/1, 40 тижнів. Сідничне передлежання плоду. Юна первістка. Анемія вагітних».
03.03.2020 ОСОБА_7 лікарем пологово-гінекологічного відділення Глибоцької ЦРЛ ОСОБА_8 проведено кесарський розтин в плановому порядку, без ускладнень, в результаті якого народився хлопчик вагою 3500/55 см.
Відповідно до медичних документів з 06.03.2020 у породіллі з`явилася підвищена температура тіла до 39,6 градусів Цельсія.
09.03.2020 ОСОБА_7 у Глибоцькій ЦРЛ було проведено УЗД-дослідження матки, придатків, нирок та отримано висновок: «УЗ ознаки стану після пологів. Хронічний пієлонефрит. Піски в нирках».
Незважаючи на отримане лікування, стан породіллі не покращувався і 09.03.2020 ОСОБА_7 з діагнозом «Післяпологовий період VI доба. Стан після кесарського розтину VI доба Ендометрит? Юна первістка. Анемія 1-2 ст.» була направлена для подальшого лікування в Чернівецьку обласну клінічну лікарню, у відділення гінекології.
Цього ж дня лікарем-рентгенологом ОСОБА_9 було проведено комп`ютерну томографію заочеревинного простору, малої миски, згідно заключення якої у ОСОБА_7 виявлено: «КТ-ознаки текстіломи малої миски (стан після кесарського розтину), ускладнене абсцесом передньої черевної стінки у гіпогастрії та двобічним гідронефрозом 2 ст. Після сумісного огляду лікарями ОКЛ ОСОБА_7 було встановлено діагноз: «Післяпологовий період 6 доба після патологічних пологів шляхом кесарського розтину. Метроендометрит. Пельвіперитоніт. Абсцес передньої черевної стінки. Анемія середнього ступеню важкості»
09.03.2020 ОСОБА_7 було проведено операцію: «Релапаротомію. Екстирнацію матки з матковими трубами. Дренування черевної порожнини». 23.03.2020 ОСОБА_7 була виписана з лікарні в задовільному стані.
З допиту рідної тітки ОСОБА_7 - ОСОБА_6 слідує те, що вона вважає причиною абсцесу черевної стінки її племінниці стало залишення стороннього тіла (тряпки) в черевній порожнині під час кесарського розтину проведеного лікарем Глибоцької ЦРЛ ОСОБА_8 , оскільки чула як один з лікарів після проведення комп`ютерної томографії про це сказав.
У ході проведення досудового розслідування було залучено в якості потерпілої та в подальшому допитано ОСОБА_7 ; проведено комісійну судово-медичну експертизу (висновок експерта №050 від 18.12.2020); допитано в якості свідків родичів потерпілої: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також лікарів, які проводили лікування потерпілої: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; а також на даний час у кримінальному провадженні призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, щодо наявності чужорідних предметів на двох дисках комп`ютерної томографії ОСОБА_7 від 09.03.2020, рентген знімках тазу ОСОБА_7 від 09.03.2020, знімку комп`ютерної томографії ОСОБА_7 від 09.03.2020, проведення якої доручено відділенню комісійних експертиз КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.
На даний час органом досудового розслідування не отримано (у зв`язку із проведенням) висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні у експертів КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, а також за результатами висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи обов`язково виникне необхідність у додаткових допитах свідків (медичного персоналу), для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінального провадження
№0000115 від 14.03.2020, завершується 14.03.2021. Ч. 1 ст. 140 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить дванадцять місяців, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, просить суду продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000115 від 14.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на 6 місяців.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Вислухавши думку слідчого слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115, суд бере до уваги те, що на даний час органом досудового розслідування не отримано висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а також не допитано в якості свідків медичний персонал. Після отримання вказаних показів необхідним є також виконання процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, у зв`язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним на даний час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчий СВ №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: