Справа № 369/1025/20
Провадження №1-кп/369/755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443 від 06.11.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443 від 06.11.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивувала тим, що з 06.11.2014 у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України перебували матеріали за заявою ОСОБА_5 з приводу виконаннями медичними працівниками Київської обласної дитячої лікарні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для її онуки ОСОБА_6

21.01.2020 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0003443.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення уразі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше п`яти років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, із заяви та письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона звернулась до органів прокуратури із заявою про здійснення розслідування злочину, передбаченого ст. 140 КК України, а саме незаконні, на її думку, дії завідуючого реанімаційним відділенням КЗ КОР «КОДЛ» ОСОБА_7 . Органами досудового розслідування з цього факту була проведена перевірка і не було виявлено складу зазначеного правопорушення в діях ОСОБА_7 . В той же час встановлено, що заявниця ОСОБА_5 в своїх додаткових заявах та поясненнях скаржилась не тільки на незаконні дії лікарів Київської обласної дитячої лікарні, зокрема ОСОБА_7 , а й на те, що в її онука в патологоанатомічному відділенні зазначеної лікарні були викрадені внутрішні органи і з цього приводу просила провести відповідну перевірку та ексгумацію трупа її онука ОСОБА_6 . Факти викладені в додаткових заявах органами досудового розслідування не перевірялись і в Єдиний реєстр досудових розслідувань фактично не були внесені, а отже і досудове розслідування з приводу викрадення органів не проводились. За таких обставин, суд уважає передчасним звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки органи досудового розслідування не в повній мірі перевірили заяву (заяви ОСОБА_5 ), не надали оцінку і правову кваліфікацію всіх фактів викладених в її заяві (заявах), тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурорки Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003443 від 06.11.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0003443 від 06.11.2014 року повернути до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1