печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6000057, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6000057.

Встановлено, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6000057 в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання вказаного доручення було встановлено що в період з 04.07.2019 по 07.07.2019 року невстановлена особа, користуючись сторінкою в соціальній мережі «ВК» з профілем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно отримало доступ до профілю « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділо особистими фотографіями інтимного характеру ОСОБА_7 , після чого без згоди останньої, незаконно розповсюдило їх у зазначеній соціальній мережі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сторінка в мережі «ВК» з профілем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5

При цьому профіль « ОСОБА_5 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 прив`язаний до абонентським номером НОМЕР_1 , які можуть застосовуватися до ємності оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, невстановлена особа вимагала у ОСОБА_7 грошові кошти за нерозповсюдження фотографій, за допомогою переказу грошових коштів на електронний засіб платежу № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якого особа, можливо причетна до скоєння злочину, щодо ОСОБА_7 , систематично переводила грошові кошти на два інших електронних засоби платежу № НОМЕР_3 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відомостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при реєстрації електронних засобів платежів № НОМЕР_2 були перекріплені номер телефону НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 прив`язані абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_7 . При цьому абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , відносяться до ємності оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , а номер НОМЕР_8 номерної ємності оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2020 року СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 14.12.2020 року отримано відповідь у якій зазначено, що абонентський номер НОМЕР_4 обслуговується знеособлено (анонімно), а абонентський номер НОМЕР_6 обслуговується на контрактній основі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В ході виконання вказаного доручення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку слідчого, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінальної справи дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6000057 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Пономаренко ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про анкетні дані та реєстраційні дані (ПІБ, дата та місце народження, адреса місця реєстрації) абонентського номеру НОМЕР_6 (в період часу з 01.07.2019 по 01.08.2019 р.), також надати завірені копії договорів про надання послуг, відомостей про документи, що засвідчують особу, відомості про місце реєстрації та місця проживання, котрі були вказані при заповнені анкетних даних, при реєстрації сім-картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20620/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1