Справа №544/80/21
пров. № 1-кс/544/102/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 14.01.2021 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті дружини ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_5 знайшов у власному домоволодінні мотузку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 14.01.2021 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у будинку за місцем проживання, накинув на шию ОСОБА_6 мотузку і став здавлювати нею шию до того часу, доки остання перестала подавати ознаки життя та померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №003 від 14.01.2021, смерть ОСОБА_6 настала від нападу з повішенням, удавлення та задушення з метою вбивства в строк 14.01.2021 приблизно о 01 год. 00 хв. Безпосередньою причиною смерті явилась механічна асфіксія.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування відшукати паспорт підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Особу останнього встановлено відповідно до посвідчення водія. З пояснень ОСОБА_5 слідує, що місце знаходження його паспорта достовірно йому не відоме.

Слідчий зазначає, що з метою достовірного посвідчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні копії документа, що посвідчує особу підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою достовірного посвідчення особи підозрюваного, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для достовірного посвідчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , а іншим способом неможливо отримати інформацію. Крім того, є всі підстави вважати, що вказаний у клопотанні документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1