Справа № 932/5353/21
Провадження № 1-кс/932/2913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
слідча СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0002330 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно невстановлених осіб.
Слідча вказує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений час домовились між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для його життя чи здоров`я, особою, яка раніше вчинила розбій, при цьому часники обмовили роль кожного у скоєнні злочину. Так, 10 серпня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, за адресою: АДРЕСА_1 на території станції технічного обслуговування «Мегабокс» вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0002330 було направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2020 року.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення 24.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справим, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Крім того, зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено, які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Окрім того, сторона обвинувачення жодним чином не обґрунтувала чому жодна слідча дія, після виділення матеріалів досудового розслідування не проведена та з яких причин досудове розслідування після вказаної дати фактично не проводилось.
За таки обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому, для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1