печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно даного обвинувального акту, 22.05.2019 року близько 16.00 год., ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Mersedes-Benz 180С», н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бульв. Дружби Народів в м. Києві, зі сторони вул. Чеська в напрямку вул. Підвисоцького.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до перехрестя бульв. Дружби Народів вул. Підвисоцького в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виконуючи маневр перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху для перестроювання в крайню праву смугу, не надав дорогу мотоциклу «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних саден м`яких тканин тіла, кінцівок; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, водію ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних саден тіла; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків; закритої травми тазу у вигляді перелому передньої та задньої колон правої вертлюгової западини зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В той же час, 22.05.2019 року близько 16.00 год., ОСОБА_6 керуючи технічно справним мотоциклом «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині бульв. Дружби Народів в м. Києві, зі сторони вул. Чеська в напрямку вул. Підвисоцького.

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 17.1; 12.4 та дорожньої горизонтальної розмітки 1.24 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до перехрестя бульв. Дружби Народів вул. Підвисоцького в м. Києві, рухався по смузі, призначеній для руху лише маршрутним транспортним засобам, по якій рух йому було заборонено, зі швидкістю 60 км/год., чим перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 надали письмові заяви про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання та просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав, право на розгляд справи в загальному порядку, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що розуміє роз`яснені йому права та наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла зазначила, що їй була повністю відшкодована спричинена кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода, потерпіла не має моральних, фінансових, матеріальних претензій до обвинуваченого, сторони примирились.

Прокурор вважав наявними законні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи ступінь тяжкості правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував спричинену потерпілій шкоду та примирився із потерпілою, не заперечує проти закриття провадження із нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002262 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід до набрання ухвалою суду законної сили до ОСОБА_6 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1