Справа №295/5177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 з приводу самовільного захоплення земельної ділянки комунальної форми власності площею близько 3,5017 га за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_4 , зазначається про здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільного захоплення земельної ділянки комунальної власності площею 3,6 га (36 000 кв. м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, зі змісту заяви вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило будівельні роботи без жодного дозвільного документа проектної документації затвердженої неналежним чином.

Також при проведенні огляду місця події встановлено, що дійсно на вище вказаній^ території розміщена будівля на якій наявний надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу якого знаходиться місце для паркування, що свідчить про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » практично використовує дану земельну ділянку.

Одночасно, згідно претензії № 15 від 10.07.2020 встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 04.07.2019 по 23.06.2020 самовільно використовувало земельну ділянку комунальної форми власності площею близько 3,5017 га за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:005:0001 у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 365 311,48 грн.

Наведені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

У судове засідання дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , не з`явився
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 03.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно захопили земельну ділянку комунальної форми власності площею близько 3,6 га за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0002473 від 02.06.2020 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавач не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП, ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002473 від 02.06.2020, або за дорученням оперативним працівникам Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документації з питань землеустрою по земельній ділянці площею 3,5017 га в АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:005:0001 (в тому числі проект землеустрою, технічну документацію щодо вказаної земельної ділянки, документи щодо проведених перевірок за фактом цільового використання земельної ділянки, їх результати), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1