Дата документу 15.02.2021
Справа № 501/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вступив в злочинну змову з чотирма невстановленими чоловіками, направлену на розбійний напад на ОСОБА_8 та в подальшому спланували вчинення розбійного нападу на квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , з застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, схожого на пістолет.
З метою втілення в життя свого злочинного наміру 15 грудня 2020 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_6 разом з чотирма вищезазначеними невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що їх особи можуть бути викриті, прикрили обличчя заздалегідь підготовленими масками типу «балаклава». Дочекавшись в парадній поки ОСОБА_8 повернеться до своєї квартири АДРЕСА_3 , та відчинить двері, ОСОБА_6 разом з чотирма невстановленими особами чоловічої статі увірвались до квартири, заштовхали ОСОБА_8 у квартиру, де почали наносити останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла і голові, та притуляючи дульною частиною до голови заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, вимагали у ОСОБА_8 10000,00 доларів США.
В зв`язку з тим, що у ОСОБА_8 при собі було тільки 5000,00 грн, ОСОБА_6 та вищезазначені невстановлені особи забрали у нього із заднього кармана джинсів ці гроші, а також криптовалюту, вартість якої еквівалентно 1000,00 доларів США, які ОСОБА_8 під погрозами власноруч, за допомогою свого телефону, перевів на вказаний ними рахунок.
Крім того, перебуваючи у зазначеній квартирі, один із нападників, заволодівши банківською картою потерпілого «Монобанк» № НОМЕР_1 та PIN-кодом, 15 грудня 2020 року, приблизно о 23:55 год. за адресою: АДРЕСА_4 , зняв з банківського терміналу кошти потерпілого в розмірі 4000,00 грн.
Після цього ОСОБА_6 разом з чотирма невстановленими чоловіками забрали з квартири телефон «Айфон 7», ноутбук «Асус», приставку «Ікс бокс ван», та надівши на голову ОСОБА_8 мішок, вивели його з квартири та посадили в автомобіль «AUDI A4», номерний знак № НОМЕР_2 .
Пересуваючись на цьому автомобілі по м. Чорноморську Одеської області, ОСОБА_6 з іншими нападниками продовжили наносити ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла і голові, та погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет, примусили його дзвонити своїм знайомим та просити гроші, що він і робив, поки їх не зупинили співробітники поліції біля буд. №11 по вул. В. Шума в м. Чорноморську Одеської області.
За позицією органу досудового розслідування, своїми злочинними діями, ОСОБА_6 разом з чотирма невстановленими особами чоловічої статі незаконно заволоділи 9000,00 грн, криптовалютою, вартість якої еквівалентно 1000,00 доларів США, телефоном «Айфон 7», ноутбуком «Асус», приставкою «Ікс бокс ван», завдавши ОСОБА_8 матеріальний збиток.
17 грудня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (розбій).
Слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерт, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 08 лютого 2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17 березня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена, зібраних слідством доказів недостатньо для обґрунтованості підозри та просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання (продовження) запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року, згідно з яким 16 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 15 грудня 2020 року, приблизно о 22:00 год., у квартирі АДРЕСА_3 невстановлені особи здійснили на нього розбійний напад з застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, під час якого вимагали від нього кошти та заподіяли йому тілесні ушкодження. Крім того, 16 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу реагування Чорноморського МРВ УПО в Одеській області про те, що біля автомобіля «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , розташованого біля буд. №11 по вул. В.Шума в м. Чорноморську Одеської області, виявлено пристрій, схожий на пістолет,

- заяви ОСОБА_8 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення та про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ,

- протокол огляду місця події - квартири АДРЕСА_5 , відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено: в кімнаті на тумбі з телевізором - джойстик та приставку «икс бокс», які запаковано до сейф пакету №ІNP4002151, на стіні кухні - один змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, на журнальному столі в кімнаті - три фрагменти фольги зі слідами рук, зафіксовані на липкій стрічці, які запаковано до сейф-пакету №SUD1121138, два фрагменти пальців рук з бочка унітазу, один фрагмент пальців рук з холодильника на кухні, один фрагмент пальців рук з конверту «моно банк» в кімнаті, які запаковано до сейф-пакету № INZ2055871, рюкзак, який запаковано до сейф-пакету №INZ4020929, ноутбук «Асус» та мишку для ноутбука, які запаковано до сейф-пакету №INP4002150, в поле на відстані від 30-35 м від вказаного будинку було вилучено тканинну рукавицю, яку запаковано до сейф-пакету №INZ2055872, та гумову рукавицю білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету №SUD1121115;

- протоколи допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 з додатком,

- протокол огляду місця події, відповідно до якого 16.12.2020 біля буд. №7 по вул. Хантадзе в м. Чорноморську Одеської області виявлено автомобіль «AUDI A4», номерний знак № НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено, поміж іншого, маску чорного кольору, банківські картки, в тому числі на ім`я підозрюваного, биту, одяг та взуття,

- протокол огляду предмета диска з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано події після зупинення працівниками поліції автомобіля «AUDI A4», номерний знак № НОМЕР_2 біля буд. №11 по вул. В. Шума в м. Чорноморську Одеської області,

- висновком судомо-медичної експертизи щодо виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень,

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, під час якого ОСОБА_8 відтворив обстановку та обставини вчиненого щодо нього злочину. Обставини, викладені в повідомленні про підозру, підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваного до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.
Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину (санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна). Слідчий суддя вважає доведеним наявність цього ризику, зважаючи на існування інших релевантних чинників відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання відсутність у нього дружини, дітей або інших утриманців, відсутність роботи. Крім того, підозрюваному інкримінується вчинення розбійного нападу з використанням конспіративних методів - «балаклави». Зазначені обставини, у сукупності, дають підстави для висновку про те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене, а також можливість реального відбування призначеного покарання, може вчинити спроби ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, шляхом зміни місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності,
незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Так, підозрюваному відомо місце проживання потерпілого, а також, як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з особами, які на цей час встановлюються, та які будуть допитані як свідки або набудуть статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_6 має зв`язок з цими особами, він може впливати на них, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення або пом`якшення кримінальної відповідальності.
Ступінь цих ризиків, на думку слідчого судді, за час тримання підозрюваного під вартою не зменшився.
Ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), на думку слідчого судді, не доведений. ОСОБА_6 раніше не судимий, посилання на не працевлаштованість підозрюваного та його спілкування з раніше судимим особами, не є достатніми підставами для висновку про існування такого ризику.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; його майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З тих самих підстав слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи домашній арешт, особисту поруку та особисте зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2021 року, включно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя