Справа № 395/285/21
Провадження № 1-кп/395/54/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року протягом дня ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої разом з своїм співмешканцем ОСОБА_6 . Близько 14 год. у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень співмешканцю, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кухонним ножем, який остання взяла в будинку, умисно нанесла ОСОБА_6 в область живота не менше 4-х ударів та не менше 1-го удару в область ліктьового суглобу лівої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 05.02.2021 року у вигляді рани передньої черевної стінки справа від пупка, що продовжується в рановий канал по ходу якого маються ушкодження підшкірно-жирової клітковини, прямого м`яза живота та пристінкової очеревини, які виникли від не менше однієї травматичної дії предмета, що має колото-ріжучі властивості, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних в момент їх спричинення, а також тілесні
ушкодження у вигляді рани верхньої третини передньої черевної стінки, передньої черевної стінки над пупком, лівої бокової поверхні грудної клітки в нижній частині, що продовжуються в ранові канали та сліпо закінчуються в м`яких тканинах, рани зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які виникли від не менше 4-х травматичних дій предмета, що має колото-ріжучі властивості, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснила, що 27.01.2021 року протягом дня вона за місцем свого проживання, розпивала спиртні напої разом з своїм співмешканцем ОСОБА_6 . Потім в неї виникла сварка з потерпілим, під час якої вона кухонним ножем умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів, проте не пам`ятає куди саме вона заподіяла удари ножем.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні нею кримінального правопорушення також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2021 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 пояснила обставини скоєного нею кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 пояснив обставини скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- висновком судово-медичної експертизи № 19 від 09.02.2021 року, згідно якого підтверджується наявність нанесених обвинуваченою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх тяжкість.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, так як вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, не працює, неодружена, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 27.05.2021 року виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинувачену, оскільки він повністю примирився та проживає з нею, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим обвинувачену на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради про стягнення з обвинуваченої витрат понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 підлягає повному задоволенню, оскільки підстави та сума витрат понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 підтвердились в ході розгляду справи, при цьому сама обвинувачена визнала позов повністю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням їй іспитового строку на 3 (три) роки, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради Кіровоградської області ради про стягнення з ОСОБА_4 витрат понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради Кіровоградської області витрати понесені на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину в розмірі 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі: дві наволочки, жіночі джинси, светр, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути власнику ОСОБА_4 , як їй належні; чоловічі джинси, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП повернути власнику ОСОБА_6 , як йому належні; ніж та три змиви зі слідами речовини бурого кольору знищити; ДВД-диск з записом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 зберігати при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ