Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7018/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК УКраїни,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.07.2021 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Станом на 23.07.2021 вирок законної сили не набрав.

Оглядом вироку суду встановлено, що при його ухваленні в абзаці четвертому його мотивувальної частини та обзаці першому резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно вказану дату укладення угоди про визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту угоди, остання укладена 29.06.2021, натомість у вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, судом помилково було вказано дату такої угоди «23.06.2021» замість «29.06.2021».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ізст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме: в абзаці четвертому його мотивувальної частини та обзаці першому резолютивної частини слід зазначити дату укладення угоди про визнання винуватості «29.06.2021» замість «23.06.2021».

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021, стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Викласти абзац четвертий мотивувальної частини вироку слідуючого змісту: «29.06.2021 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.»
Викласти абзац перший резолютивної частини вироку слідуючого змісту:

«Затвердити угоду від 29.06.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1