Справа № 686/2008/21
Провадження № 1-кс/686/4879/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Хмельницький
28.04.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме до акту про відмову у наданні пояснень №1763/121/12-2018. У подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено низку наказів, зокрема про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та як наслідок звільнення із служби, у зв`язку із чим, йому спричинено моральну шкоду.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, під час проведення службового розслідування комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , що мало місце 16.05.2018, головою комісії - старшим інспектором з особливих доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником поліції ОСОБА_7 складено акт про відмову в наданні пояснення ОСОБА_6 , який на той час перебував під ватрою та знаходився в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, в графі «в присутності» акт підписано старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , однак відповідно до «Журналу обліку ув`язнених виведених на слідчі кабінети», ОСОБА_8 31.05.2018 не перебував в слідчих кабінетах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому фактично був відсутній під час відмови ОСОБА_6 від надання пояснення.
В подальшому вказаний акт про відмову в наданні пояснення долучено до матеріалів службового розслідування, що послугувало складенням висновку службового розслідування (від 13.06.2018 № 57/2018), відповідно до якого до підполковника поліції ОСОБА_6 пропонувалось застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2018 № 1062 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » підполковника поліції ОСОБА_6 » останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Надалі, ОСОБА_6 здійснювалось оскарження в судовому порядку наказу про його звільнення та судовий розгляд здійснювався в рамках судової справи № 2240/2329/18, що перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2018 у справі № 2240/2329/18 вбачається, що свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 31 травня 2018 року він прибув разом з ОСОБА_7 до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в приміщення слідчого ізолятора не заходив, так як не отримав дозволу. 31 травня 2018 року не був присутній при тому, коли ОСОБА_9 відмовлявся надавати пояснення. В присутності ОСОБА_6 акт про відмову від дачі пояснення не складався. Про факт відмови ОСОБА_6 надати пояснення дізнався від ОСОБА_7 після виходу того з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і підписав акт, який ОСОБА_7 склав після виходу з слідчого ізолятора та надав йому для підпису.
Відтак, задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, перевірці інформації викладеної у вищевказаній заяві, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2240/2329/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи № 2240/2329/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаної судової справи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1