УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 03.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 03.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж з 2017 року по 01.04.2018 року службові особи ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс», здійснили незаконне заволодіння коштами медичних установ Одеської області шляхом збуту їм завідомо фальсифікованого лікарського засобу «кисень медичний рідкий» у розмірі 483812,728 кг на суму 2636549,99 грн.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що в продовж з 2017 року по 01.04.2018 року співробітники пункту продажу «Одеса» ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс» здійснили збут медичним установам Одеської області завідомо фальсифікований лікарський засіб «кисень медичний рідкий» в особливо великих розмірах.

Також, впродовж з 2017 року по 01.04.2018 року директор ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс» ОСОБА_4 відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу та маючи спільний злочинний умисел на заволодіння коштами медичних установ на території Одеської області. Так, ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс» поставили до медичних установ на території Одеської області замість лікарського засобу «кисень медичний рідкий» кисень рідкий технічний, куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом. В свою чергу, медичні установи за нібито поставлений вищезазначений лікарський засіб перерахували на рахунок ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805) грошові кошти в особливо великому розмірі. В подальшому, грошові кошти ОСОБА_4 були використані під час фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фірма «Кріогенсервіс».

15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Санкція статті інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Встановлено що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :38:004:0035, площею 0,0678 га, однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою можливої подальшої конфіскації майна як виду покарання, враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений об`єкт рухомого майна може бути переданий або відчужений, що унеможливить відшкодування шкоди завданої злочином, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказані у клопотанні об`єкти нерухомості.

Власник майна в судове засідання не викликався з огляду на приписи частини 2 статті 172 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України та обґрунтованості висунутої ОСОБА_4 підозри за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 170 КПК для реалізації вищенаведеної мети арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Так, у силу санкції ч. 3 ст. 321-1, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України, за якими ОСОБА_4 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, може застосувати у вигляді додаткового покарання конфіскацію майна.

Крім того, ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на нерухоме майно з метою заборони розпоряджатися ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до передачі такого майна.

Матеріалами клопотання доведено, що земельна ділянка з кадастровим номером :38:004:0035, площею 0,0678 га, однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 171 600 0000 13 30 від 03.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 171 600 0000 13 30 від 03.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_4 , а саме: об`єкти нерухомості:

-квартиру, однокімнатну, належну на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , частка власності 1/1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 34353225, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження вказаним об`єктом житлової нерухомості;

-частину трикімнатної квартири, належну на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , частка власності , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26758513, загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 із забороною розпорядження вказаним об`єктом житлової нерухомості;

-земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , частка власності 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218, кадастровий номер :38:004:0035, площею 0,0678 га, цільове призначення для колективного садівництва, за адресою: АДРЕСА_3 із забороною розпорядження вказаним об`єктом нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1