Справа № 946/3428/21
Провадження № 1-кп/946/481/21
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Ліски, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 14 січня 2021 року біля 08 години 15 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Renault» номерний знак НОМЕР_1 і рухався по вул. Некрасова з боку вул. Першотравнева в напрямку вул. Кольцова та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п. 2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п. 12.3. згідно з яким, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п. 13.1. згідно з яким, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, водій ОСОБА_4 не вибрав безпечну швидкість руху керованим ним транспортним засобом та безпечну дистанцію, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, де біля будинку № 62-А по вул. Некрасова здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в цей час рухався на велосипеді «соmanchе» у попутному напрямку з вищевказаним транспортним засобом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у тому числі у вигляді вколоченого перелому голівки правої плечової кістки, який не викликав небезпечних для життя явищ, проте, при нормальному перебігу тягне розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день), і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху.
Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника, прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є необережним злочином та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений йому відшкодував.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував моральну шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12,46,286 КК України, ст.ст. 284,286,314,370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК
України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі,
пов`язані з проведенням експертиз в сумі 11931 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна)грн.
85коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1