overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/6423/21
Провадження №1-кс/712/3341/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
У червні 2021 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою звернулась ОСОБА_3

15 червня 2021 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/935/21
Провадження № 1-кп/314/316/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити до судового розгляду справу на підставі обвинувального акту. Обвинувачений просив розглядати справу у повному обсязі. Суд встановив, що будь-яких угод до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 40 хвилин 17.06.2021 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, яке здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2021
Справа № 442/4575/21
Провадження № 1-в/442/189/2021
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"17" червня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.06.2021 надійшло подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Крім того, засуджений ОСОБА_3 просив проводити розгляд подання в присутності захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що засуджений виявив бажання мати захисника, через перебування в місцях позбавлення волі не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 призначити до розгляду на 22 червня 2021 о 13.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
Доручити Стрийському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Забезпечити явку захисника в судове засідання на вищезазначену дату.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно направити Стрийському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну адресу - .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6648/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Хмельницький
17.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
24.05.2021 р. відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 17 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 203/540/19
Провадження № 1-кп/0203/172/2021
УХВАЛА
14 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ;
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ;
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченої ОСОБА_6 ;
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ;
потерпілого ОСОБА_6 ;
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_9 , яка здійснювала судове провадження.
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 11 березня 2021 року суддю ОСОБА_9 було звільнено з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 15 березня 2021 року судову справу № 203/540/19 передано на розгляд головуючого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст.319 та ст. 320 КПК України.
Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим продовжити судовий розгляд.
Обвинувачена та її захисник зазначили, що вважають за необхідне здійснювати судовий розгляд спочатку.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник вважали за можливе продовжити судовий розгляд.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку саме зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Розпочати розгляд кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України спочатку, зі стадії судового розгляду.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/4286/21
Провадження № 1-в/204/714/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
ПрокурорОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_5 просила вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №531 від 25.05.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5120/21
Провадження № 1-кп/205/993/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12.00 год. 13 липня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3936/21
Провадження № 1-кд/185/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Районного суду м. Кладно, щодо вручення ОСОБА_4 обвинувального висновку та судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Районного суду м. Кладно, щодо вручення ОСОБА_4 обвинувального висновку та судового наказу.

В судове засідання з`явився ОСОБА_5 , та останньому на виконання клопотання вручено судові документи , а тому суд приходить до висновку що доручення виконане.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558,564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Районного суду м. Кладно, щодо вручення ОСОБА_4 обвинувального висновку та судового наказу вважати виконаними.
Копії документів зазначенні у дорученні вручено ОСОБА_4 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вищевказаної процесуальної дії у протоколі про вручення документів від 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/899/21
Провадження № 1-кп/350/137/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 05 квітня 2021 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 31 травня 2021 року.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку. Однак її неявка не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 15:30 годин 23 червня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 953/9892/21

Провадження № 1-кп/635/971/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 КК України Кримінального кодексу України (далі КК України),
УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 15 серпня 2021 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1914/21 Справа № 183/6198/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001022 за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2