Справа №538/997/21
Провадження по справі №1-кп/538/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
представника колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого у ДПДГ "Вирішальне" на посаді тракториста-машиніста, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов"язаного, учасника АТО, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи військовозобов"язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як солдат запасу, який знаходиться у оперативному резерві першої черги, 25.02.2021 року медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 визнаний придатним до військової служби на підставі графи ІІ Розкладу хвороб (наказ МОУ № 402 від 2008 року).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання повістки, для проходження навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 , які були заплановані на 03.04.2021 року. Відповідно останній отримав повістку для проходження навчальних зборів 26.02.2021 року. За даною повісткою він повинен був з"явитися на відправку на військові збори о 17.00 годині 02.04.2021 року, але за даною повісткою для відправки він так і не з"явився. В той же час, відповідно до розпорядження начальника штабу заступника командира ВЧ НОМЕР_2 від 26.03.2021 року, у зв"язку із поширенням Covid-19, дані навчальні збори були відмінені та здійснено перепризначення раніше відібраних резервістів до ВЧ НОМЕР_1 у команду НОМЕР_3 .
Далі, 19.05.2021 року ОСОБА_12 був повторно викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання повістки з метою проходження навчальних зборів у період з 27.05.2021 року по 10.06.2021 року у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відмовився від отримання повістки на відправку на навчальні збори та власноручно написав заяву про відмову від проходження навчальних зборів. При цьому, ОСОБА_12 не надав підтверджуючих матеріалів, які відповідно до ст. 30 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" звільняють його від проходження навчальних зборів.
Відповідно, ОСОБА_12 , діючи умисно, всупереч вимогам законів України "Про військовий обов"язок і військову службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів без поважних причин та належним чином попередженим про необхідність прибуття, свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, у період з 27.05.2021 року по 10.06.2021 року у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .
Тобто ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, а саме в ухиленні військовозобов"язаного від навчальних зборів.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 до суду було подано клопотання та витяг з протоколу загальних зборів колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН" від 04.07.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки колективу "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН ОСОБА_13 .
В судовому засіданні представник колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН" ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, охарактеризувавши особу обвинуваченого ОСОБА_14 виключно з позитивної сторони.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН", пообіцявши виправдати довіру колективу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН".
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_12 є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, в скоєнному щиро кається.
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 працює машиністом у Державному підприємстві "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН", трудовий колектив зазначеного підприємства прийняв рішення взяти його на поруки та звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_14 їм на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку, характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_14 , який характеризується виключно позитивно, те, що до кримінальної відповідальності він притягуються вперше, повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся та заявив перед трудовими колективом про те, що бажає спокутувати свою провину, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею ОСОБА_14 на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН".
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН" за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а провадження в справі закрити.
Повідомити трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН" про передачу їм на поруки ОСОБА_6 , направивши копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_15 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 337 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства північного Сходу НААН", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 їм на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1