УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/967/21

Номер провадження 1-кс/495/512/2021

23 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, відповідно до якого просить накласти арешт на позбавлення права відчуження та користування на транспортний засіб: автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 номер VIN: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишити на зберігання на спец. Майданчику у місті Херсон, де на теперішній час знаходиться вказаний автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Білгород-Дністровського РВП надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.01.2021, якою судом зобов`язано Білгород-Дністровський РВП внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 від 13.01.2021 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

За даним фактом 23.01.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Заявник ОСОБА_5 , вказує на той факт, що автомобіль марки Toyota Camry належить їй на праві приватної власності та був оформлений на неї, р/н НОМЕР_4 однак цивільний чоловік ОСОБА_6 , без її відома здійснив переоформлення вказаного авто на свою сестру, тим самим заволодів майном заявниці, на теперішній час вказаному авто присвоєно реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., та громадянин ОСОБА_6 , продовжує пересуватися на авто.

31.01.2021, співробітниками ВРБ УПО в Херсонській області, згідно орієнтування, був зупинений автомобіль «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., в подальшому на місце пригоди було визвано слідчо-оперативну групу відділу поліції і вилучений вказаний автомобіль на майданчик тимчасового утримання для подальшого визначення обставин.

Вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даній стадії досудового розслідування потрібно вилучити необхідні документи з сервісного центру на предмет перевірки переоформлення транспортного засобу на нового власника, встановити факт можливого підроблення підпису заявниці.

У зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля за ухвалою слідчого судді в обмеженні права на відчуження та користування, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину а також з метою забезпечення цивільного позову.

Наразі є достатні підстави вважати, що при доступі до зазначеного автомобіля сторонніх осіб існує реальна загроза їх зміни або знищення слідів, продажу або схову від досудового розслідування тощо.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, уточнивши його, що автомобіль зараз перебуває на спец майданчику в м. Олешки, Херсонської області.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином, справа неодноразово відкладалась для його виклику, однак причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву (вх. № 4004/21-Вх) про розгляд клопотання без її участі. В силу ст. 172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності є непорушним.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 31.01.2021 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 номер VIN: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль перебуває на спец. майданчику в Херсонській області.

З урахуванням того, що арешт автомобіля марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 номер VIN: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню лише в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000029.

Керуючись ст. ст. 170, 171,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб у вигляді заборони відчуження автомобіля марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 номер VIN: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберігання на території спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 до встановлення обставин кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.02.2021.