Справа № 211/3107/21
Провадження № 1-кс/211/515/21
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000129 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року дізнавач в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 26.04.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом з потерпілим ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 спільно розпивали спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 лягли відпочивати, при цьому ОСОБА_6 дозволив ОСОБА_5 залишитись відпочити у нього вдома за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_5 погодився.
26.04.2021 близько 21:20 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кімнати квартири потерпілого ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, звернув увагу на стілець де стояв телевізор марки «DMTECH» моделі «LT20XV» сірого кольору, який був увімкнутий до електричної мережі за допомогою блоку живлення марки «LINEARITY» моделі «LAD6019AB», 100-240V 1.5A 50-60Hz, чорного кольору. В цей час у нього раптово виник протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
В подальшому приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні кімнати квартири потерпілого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та скориставшись тим, що потерпілий разом із своєю дружиною сплять, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, вимкнув з електричної мережі блок живлення марки «LINEARITY» моделі «LAD6019AB», 100-240V 1.5A 50-60Hz, чорного кольору за допомогою якого працював телевізор марки «DMTECH» моделі «LT20XV» сірого кольору, та виніс їх з приміщення квартири, тим саме викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор марки «DMTECH» моделі «LT20XV» сірого кольору вартістю 1070 гривень та блок живлення марки «LINEARITY» моделі «LAD6019AB», 100-240V 1.5A 50-60Hz, вартістю 279 гривень 25 копійок.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток, відповідно до висновку експерта №2246 від 18.05.2021, на загальну суму 1349 гривень 25 копійок.
27.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4658 від 19.05.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. перебував під наглядом лікаря психіатра з 2001 року з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки.
Крім того відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №4658 від 19.05.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. з травня 2005 року по жовтень 2006 року звертався за медичною допомогою до лікаря наркологу з приводу вживання летючих розчинників за шкідливими наслідками.
Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 та що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що розташований по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання дізнавача ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000129 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати надання тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме:
1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Медичні картки стационарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1