Провадження № 1-кс/760/4137/21
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви
про відвід прокурору

04 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 за № VYH--01-01 від 07.05.2021 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.10.2020 ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.05.2021 для розгляду відповідної заяви визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.05.2021 розгляд заяви було призначено на 14.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.05.2021 розгляд заяви про відвід перенесено на 24.05.2021. При цьому зобов`язано керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку у судове засідання, призначене на 24.05.2021, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.10.2020 з наданням матеріалів відповідного кримінального провадження.

У судові засідання 14.05.2021, 24.05.2021 прокурор, якому заявлено відвід, не з`явився, про причини неявки суд не повідомлялось, будь-які заяви та клопотання, як і матеріали кримінального провадження № 0000628 від 08.10.2020 від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва не надходили.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2021 розгляд заяви про відвід перенесено на 28.05.2021 у зв`язку з невиконанням ухвали від 14.05.2021.

До початку судового засідання 28.05.2021 слідчому судді було передано копію листа № 140-342вих.-21 від 28.05.2021 за підписом прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в якому повідомлялось про те, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 27.05.2021 прокурор ОСОБА_4 не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000628. При цьому в якості додатку до такого листа було вказано копію витягу з ЄРДР, однак такого додатку фактично надано не було.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.05.2021 розгляд заяви про відвід було перенесено на 04.06.2021 задля надання Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва надати належним чином оформленого лист № 140-342вих.-21 від 28.05.2021 з додатком.

04.06.2021 до суду від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист, в якому прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 просить розгляд заяви проводити без участі процесуального керівника. Проти клопотання заперечує, адже відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 27.05.2021 прокурор ОСОБА_4 не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000628. На підтвердження вказаних обставин додав до листа копію витягу з ЄРДР за № 0000628 станом на 04.06.2021.

У судове засідання 04.06.2021 учасники провадження не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши обставини, викладені в скарзі, та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000628 станом на 04.06.2021 прокурор ОСОБА_4 до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у відповідному кримінальному провадженні, не входить.

Отже, на даний час відсутній належний суб`єкт із відповідним процесуальним статусом, якому заявлено відвід.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що винесенням постанови про зміну групи прокурорів від 27.05.2021 фактично досягнуто мету заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора (що є предметом розгляду у даному провадженні) до її вирішення в судовому порядку, та вичерпано її суть прокурора ОСОБА_4 виключено з групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000628.

За ситуації, що склалась, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.10.2020 залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 26, 77 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.10.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1