У Х В А Л А

13.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородської окружної прокуратури та Ужгородського районного управління поліції щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальних провадженнях № 0000003, 0000118, 0004071, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Ужгородської окружної прокуратури та Ужгородського районного управління поліції щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальних провадженнях № 0000003, 0000118, 0004071.
У скарзі заявник зазначив, що 07.06.2021 року подав до Ужгородської окружної прокуратури та до Начальника Ужгородського районного управління поліції скарги , в яких просив терміново надіслати на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000118 від 15.05.2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004071 ( дата невідома) та постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.12. 2019 року про перекваліфікацію злочинів, постанову від 27.12. 2019 року Закарпатської обласної прокуратури про підслідність кримінального провадження № 0000118 та копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004158.
ОСОБА_2 вказує, що йому не надали на його вимогу копії вказаних ним процесуальних документів, натомість Ужгородською окружною прокуратурою було надано відповідь № 01-113/140-16 від 07.06.2021 року, в якій заявника повідомлено про передачу його скарги начальнику Слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі наведеного скаржник просить суд зобов`язати Ужгородську окружну прокуратуру та Ужгородське районне управління поліції терміново надати йому зазначені у скарзі процесуальні документи.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених в її змісті. Пояснив, що станом на сьогоднішній день подані ним скарги не розглянуті, копії запитуваних документів не надані.
Прокурор ОСОБА_5 пояснила, що скарги ОСОБА_2 скеровані Ужгородською окружною прокуратурою на розгляд до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, оскільки в останньому знаходяться матеріали зазначених скаржником процесуальних документів.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 та наданих ним в судовому засіданні пояснень встановлено, що він є заявником( потерпілим) у кримінальних провадженнях №№ № 0000003, 0000118, 0004071 та подавав до Ужгородської окружної прокуратури та Ужгородського районного управління поліції скарги від 07.06.2021 року про ненадання йому процесуальних документів зокрема: копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000118 від 15.05.2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004071 ( дата невідома) та постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.12. 2019 року про перекваліфікацію злочинів, постанову від 27.12. 2019 року Закарпатської обласної прокуратури про підслідність кримінального провадження № 0000118 та копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004158.
В якості доказів цієї обставини скаржник додав до матеріалів копії вказаних скарг.
З доданої до справи копії супровідного листа № 01-113/140-16 від 07.06.2021 року вбачається, що Першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявника повідомлено про передачу його скарги начальнику Слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Прокурор в судовому засіданні також пояснила, що вказані скаржником кримінальні провадження знаходяться в Слідчому відділі Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Доказів того, що подані ОСОБА_2 скарги були розглянуті суб`єктами оскарження не надані.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Суб`єктом такого оскарження може бути заявник, потерпілий, інша особа, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора розглянути клопотання потерпілого, його представника, іншої особи, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відтак, слідчий суддя приходить переконання, що скарга є підставною в частині оскарження ОСОБА_2 бездіяльності, що стосується не розгляду поданих ним скарг в рамках кримінальних проваджень, що також не спростовано представником органу досудового слідства, оскільки такий не з`явився в засідання та не подав сприводу скарги жодних пояснень.
Разом з тим слідчий суддя приходить до переконання, що в частині скарги щодо зобов`язання органів досудового слідства терміново надіслати на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000118 від 15.05.2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004071 ( дата невідома) та постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.12. 2019 року про перекваліфікацію злочинів, постанову від 27.12. 2019 року Закарпатської обласної прокуратури про підслідність кримінального провадження № 0000118 та копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004158, то в цій частині скарга є неналежним чином обґрунтованою, що є підставою для відмови у цій частині.
На підставі та керуючись ст. ст. 22, 24, 220, 223, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянути скарги ОСОБА_2 від 07.06.2021 року щодо надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року, копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000118 від 15.05.2020 року, копії постанови про закриття кримінального провадження № 0004071 ( дата невідома) та постанови слідчого ОСОБА_4 від 19.12. 2019 року про перекваліфікацію злочинів, постанови від 27.12. 2019 року Закарпатської обласної прокуратури про підслідність кримінального провадження № 0000118 та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004158.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1