Справа № 464/5083/21
пр.№ 1-кс/464/1475/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 липня 2021 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, які відбувались в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 о 18:17 год. надійшло повідомлення від служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki lest 4», об`ємом двигуна 49 см?, без державних номерних знаків, білого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 20000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що протягом року у нього у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 на короткочасних підробітках працює ОСОБА_7 . На даній території, крім ОСОБА_6 є ще 7 власників різних приміщень. 29.06.2021 у вечірній час, до ОСОБА_6 приїхали працівники поліції та попросили надати їм відеозапис з камер відеоспостереження, та надати їм доступ до приміщень території. Він разом з працівниками поліції оглянули на камері відеоспостереження за 27.06.02, де побачили, як цього дня, близько 18:20 год., зі сторони вул. Зеленої на територію автобази ОСОБА_7 затягує скутер білого кольору. В цей час він був одягнутий у червону футболку та джинсові шорти, в цьому одязі він його раніше неодноразово бачив. Заїхавши на територію автобази він поставив скутер та пішов шукати ключі від приміщень, однак їх не знайшов. Після цього він потягнув даний скутер праворуч попри гаражі до інших приміщень на території і більше не появлявся на камерах.
Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що як 27.06.2021 так і по теперішній час користується мобільним телефоном з встановленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного абонентського номера.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, за період часу 27.06.2021 по 13.07.2021 включно, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1