overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2025/19
провадження 1-кп/462/137/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002451 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

11.02.2021 року працівники відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області привели обвинуваченого ОСОБА_2 , який під розписку був повідомлений про час та дату судового засідання.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1,3 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 26.02.202 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальнику відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 466/5512/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду
18 червня 2021року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031,-

в с т а н о в и в:
17.06..2021 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Шевченківського районного суду м.Львова на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена судді ОСОБА_1 17.06.2021.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Зажадати з ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження за № 000031, яке закрито постановою від 17.04.2021 дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-в/592/321/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженої.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 о 09-50 год. 30.07.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1693/21
Номер провадження 1-в/585/175/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1956 р.н.,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1956р.н.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1956 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1537/21
н/п 1-кп/766/1861/21
УХВАЛА
про привід
17 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.11.2020 року за №0001900, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коблеве Березанського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 лютого 2021 року.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 17.06.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 30 серпня 2021 року о 11-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (смт. Білозерка ) ХРУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7474/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 11.01.2017 року по 18.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2021 року о 16-30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1213/21
17 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 18.06.2021 року.

Суддя:
Справа № 450/1060/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/679/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 червня 2021 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/4823/224/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки, в порядку статті 309 КПК України захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та власником майна ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 15:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа № 493/916/18
Провадження № 1-в/493/37/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про явку учасників процесу з розгляду подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 не одноразово не з`являвся в судові засідання, встановити його місце перебування не надається можливим.
26.05.2021 року та 09.06.2021 року було винесено ухвали про привід в судові засідання засудженого ОСОБА_4 , однак ухвали не виконані та засуджений в судові засідання не доставлений.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, тобто він ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/4139/19
Провадження № 1-кс/496/994/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000749 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий із погодження прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
18.06.2021 року прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій він просить залишити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі без розгляду.
За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подану прокурором заяву суд вважає за доцільне залишити клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000749 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6632/21
Номер провадження:1-кс/521/2859/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2021 року за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2020 Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень. Покарання не відбув.

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигляді у домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 08.08.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року на 11 годину 07 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1