Провадження 1-кс/127/5918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 23.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000615 внесеного до ЄРДР 23.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2021, близько 23:50 год, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у. м. Вінниці, по проспекту Юності, зі сторони вул. А. Первозванного, під час проїзду регульованого перехрестя з вул. Юності, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням поліцейського 2-говзводу 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області, капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальний жетон№0167791, службове посвідчення ВНП№008134 видане 22.10.2019, проживає АДРЕСА_2 , який рухався із увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, звуковими спец. сигналами, по вул. Келецькій в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів, на забороняючий червоний сигнал світлофора. Після первинного зіткнення автомобіль «Mitsubishi Outlander» продовжив рух по інерції та допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який на момент події перебував при в`їзді на перехрестя, в нерухомому стані.

Внаслідок вказаної події:

водій ОСОБА_4 був доставлений до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «ситуаційна реакція на стрес», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;

пасажир автомобіля «Mitsubishi Outlander» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліцейський 1-го взводу 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції, спеціальний жетон №0018573, службове посвідчення ВНП №011317 видане 21.01.2021, проживає: АДРЕСА_4 , був доставлений до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій грудної клітки», і після огляду лікарями залишив медичний заклад;

пасажир автомобіля «Mitsubishi Outlander»- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спеціаліст-криміналіст Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, спеціальний жетон №0073696, проживає: АДРЕСА_5 , був доставлений до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій лівої частини грудної клітини», і після огляду лікарями залишив медичний заклад;

пасажир автомобіля «Nissan Leafr» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_6 була доставлена до ВМКЛ ШМД з діагнозом: «забій шийного відділу хребта», і після огляду лікарями залишила медичний заклад..

Після проведення огляду місця події, 23.05.2021 було вилучено автомобілі «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищезазначені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелами доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000615 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000615 внесеного до ЄРДР 23.05.2021, а саме: транспортний засіб марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя