07.04.2021 363/3137/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Димер Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2011 та 2016 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює секретарем в ТОВ «Будіндустріал Сервіс»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Так, у період часу з грудня 2018 року по лютий 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, у ОСОБА_6 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту. Цього ж дня, у першій половині дня, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за вищевказаною адресою, через мережу інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування інтернет сайті замовила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен.

Наступного дня, у першій половині дня, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо обумовивши в мережі інтернет спосіб розрахунку та отримання прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, прибула до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна, 6, приміщення 2, де у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно з корисливих мотивів, розрахувавшись накладною платою у сумі 7500 гривень, отримала раніше замовлену посилку з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, що був розфасований до поліетиленових пакетів у кількості 7 (семи) штук - вчинивши своїми діями незаконне придбання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , раніше незаконно придбаний прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін перенесла до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін залишила за місцем свого проживання вчинивши своїми діями незаконне зберігання прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах.

В подальшому, 18.04.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходилась кристалізована порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен. Загальна маса фенілнітропропену у речовинах складає 295,13 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», фенілнітропропен (список №1 таблиця №4) є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Крім того, у період часу з грудня 2018 року по лютий 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, у ОСОБА_6 яка перебувала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовин обіг якої обмежено амфетамін з метою збуту.

Цього ж дня, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи за місцем проживання, що за вищевказаною адресою, використовуючи побутове обладнання не лабораторного призначення та раніше незаконно придбаний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, володіючи знаннями та будучи обізнаною з процедурою виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинила дії спрямовані на переробку прекурсорів в результаті чого одержала готову до вживання форму психотропної речовини - амфетамін у великих розмірах - вчинивши своїми діями виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого збуту, попередньо зважуючи, розфасувала до прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, залишила за місцем свого проживання тим самим розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, з метою збуту.

В подальшому, 18.04.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено: 1) 60 (шістдесят) прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору; 2) фрагменти тканин з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 3) пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 4) металеве лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 5) електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у наданій на дослідження порошкоподібній речовині, що знаходилася у 60 прозорих поліетиленових пакетах з пазовими замками, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 9,87 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруваннях на фрагментах тканин, пластиковій картці, металевому лезі, електронних вагах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,3624. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , становить 11,2324 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (список №2 таблиця №2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, на початку квітня 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, в останньої, яка в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно виготовила та зберігала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, виник злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, за грошові кошти, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який виступав у якості оперативного покупця.

Так, 11.04.2019 року у період часу з 17 годин 30 хвилин до 19 годин 59 хвилин, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до ст. 271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін» у ОСОБА_6 .

В ході проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , збула за грошові кошти у розмірі 400 грн. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) 2 (два) поліетиленові пакети з раніше виготовленою та розфасованою психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 11.04.2019 року в період часу з 20 години до 20 години 25 хвилин, під час огляду місця події працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з раніше виготовленою та розфасованою ОСОБА_6 психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,134 г та 0,166 г. Загальна маса амфетаміну складає 0, 300 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (список №2 таблиця №2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, у період часу з 11.04.2019 року до 18.04.2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо, у ОСОБА_6 , яка в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно виготовила, зберігала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в великих розмірах, з метою збуту, та 11.04.2019 року збула ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, виник злочинний умисел спрямований на повторний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за грошові кошти, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який виступав у якості оперативного покупця.

18.04.2019 року у період часу з 17 годин 00 хвилин до 19 годин 23 хвилин, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до ст. 271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін» у ОСОБА_6 .

В ході проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, раніше вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , збула за грошові кошти у розмірі 400 грн. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), 2 (два) поліетиленові пакети з раніше виготовленою та розфасованою психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 18.04.2019 року в період часу з 19 години 23 хвилини до 19 години 35 хвилин, під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з раніше виготовленою та розфасованою ОСОБА_6 , психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 293 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (список №2 таблиця №2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 ч.2 та ст.311 ч.3 КК України визнала у повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої та захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, документами, що характеризують особу обвинуваченої та містять відомості про речові докази і процесуальні витрати. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, надала пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті, підтвердила обставини вчинення нею злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Пояснила, що дійсновона за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала та виготовлювала прекурсори з метою їх використання для виготовлення речовини, а саме амфетаміну з подальшим збутом за грошові кошти. Провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, просить сувору її не карати.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 3 ст.311 КК України доведена повністю. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, незаконному збуті психотропної речовин, вчиненому повторно та за ч.3 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 - раніше не судима, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2016 років народження, працює секретарем в ТОВ «Будіндустріал Сервіс», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку як ВІЧ-інфікована особа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини у повному обсязі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У п. 3 даної постанови зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї, його матеріальний стан тощо.

Так, при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх характер, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, одружена, даних про негативну характеристику щодо неї немає, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку як ВІЧ-інфікована особа, тобто має невиліковну хворобу, офіційно працює.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 311 КК України.

Що стосується покарання ч. 2 ст. 307 КК України, то суд, враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, її ставлення до вчиненого, вважає за можливе призначити з огляду на положення ч. 1, 2 ст. 69 КК України за цей злочин покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції статті як обов`язкове конфіскацію майна.

Крім того, беручи до уваги положення ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочинів, особу винної та обставини справи, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання суд вважає справедливим, співрозмірним та законним.

Долю речових доказів та судових витрати слід вирішити відповідно дост.100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 311 ч.3, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 8164,52 гривень.

Речові докази, а саме: грошові кошти номіналом по 100 грн. в сумі 400 грн. з серійними номерами СВ7054790 ЕЮ2885935 ЗX792606 УН4119184; грошові кошти номіналом по 200 грн. в сумі 1400 грн. з серійними номерами ВГ7681376 УЗ4986399 УП6400332 УД9935446 СА3032875, ХЄ2537451 УЗ7921882 2 одиниці номіналом по 100 грн. з серійними номерами ВМ4145652 КГ1873823, які передано до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області - повернути ГУНП в Київській області за належністю.
5 каблучок з металу жовтого кольору та 1 пара сережок, з металу жовтого кольору; коробка з під мобільного телефону ZenFone 5 6.2 ІМEI: НОМЕР_1 ; коробка з радіотелефоном систем стільникового зв`язку НОМІ ай 6030 НОТ ІКС, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; коробка з планшетом Impressin lm pad М701; коробка з під мобільного телефону NOKIA 8 Sirocco TA 1005 SS, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; коробка з під мобільного телефону SONY ХРЕRIА ХA2 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; коробка з під мобільного телефону Le НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; коробка з під мобільного телефону Power 2, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка з під мобільного телефону Redmi Note 6 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; коробка з під мобільного телефону NOTE 5, ІМЕІ: НОМЕР_9 , в середині якої мобільний телефон SONY XPERIA L1 білого кольору, каблучка, два хрестики та два ланцюжки з металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «ASUS X 100QD» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 повернути власникам за належністю.
Пігулки червоного кольору у формі капсул та білі таблетки круглої форми в прозорих поліетиленових пакетах в кількості 5 штук; пігулки білого кольору, круглої форми в прозорих поліетиленових пакетах в кількості 15 штук, пігулки в прозорому поліетиленовому пакеті: червоного кольору у формі капсул, білого кольору круглої форми; порошкоподібна речовина білого кольору в прозорих поліетиленових пакетах із застібкою в кількості 3 шт. з надписами на 1 «каолин» на 2 «плюшки» «гурман 2» на 3 «плюшки» «гурман 1»; електроні ваги сірого кольору; пачки з під цигарок «Столичні» в кількості 2 шт. в яких маються пігулки білого кольору; електроні ваги сірого кольору; прозорі поліетиленові пакети із пазовими замками фіолетового кольору; прозорий контейнер з кришкою та білою ручкою в якому знаходяться мілко порізані частини фольги; скляні пляшки коричневого кольору в кількості 2 шт.; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 на марлевій поверхні; зразок речовини «Промінь 1», стерильний марлевий бинт; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою - 295,13 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 9,87 г.; 3 фрагменти тканин, пластикова картка, металеве лезо, електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 1,3624.; психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, 0,300 г.; психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 293 г., які передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1