Справа № 369/2926/21
Провадження №1-кс/369/641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000074 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000074 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000074 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2021 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_6 , після чого через відчинене скло почав наносити останньому тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , змусив переказати наявні в останнього грошові кошти в сумі 195 грн. на його банківський рахунок НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого обійшовши автомобіль, відчинив передні пасажирські двері автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 159 грн. та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note», які знаходились у бардачку вказаного автомобіля.
ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , та користується банківським рахунком НОМЕР_2 , в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів на рахунку.
На підставі вище зазначеного слідчий просив суд надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперативним співробітникам Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 січня 2021 року в період часу з 07 годину 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та/або надати на електронному носії слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперативним співробітникам Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого інформації щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , 24 січня 2021 року в період часу з 07 годину 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин.
В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додав заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000074 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 24 січня 2021 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_6 , після чого через відчинене скло почав наносити останньому тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , змусив переказати наявні в останнього грошові кошти в сумі 195 грн. на його банківський рахунок НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого обійшовши автомобіль, відчинив передні пасажирські двері автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 159 грн. та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note», які знаходились у бардачку вказаного автомобіля.
ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , та користується банківським рахунком НОМЕР_2
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.
Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеному ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.
З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
В клопотанні слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000074 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1