Справа № 554/1845/21
Дата документу 24.03.2021
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0002017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, оператора ТОВ «Зорян», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 27 жовтня 2020 року, близько 18 год. 25 хв., рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Pajero Vagon» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Героїв АТО зі сторони вулиці Грушевського в напрямку вулиця Європейська у м. Полтаві, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», продовжив рух в протилежному напрямку загального потоку транспортних засобів на ділянці дороги з одностороннім рухом, допустивши наїзд на ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину відносно напрямку руху автомобіля зліва направо у невстановленому для переходу місці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального епіметадіафизу лівої великогомілкової кістки з переходом на суглобову поверхню з легкою кутовою деформацією та закритого перелому проксимального метафазу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, забійної рани м`яких тканин правого колінного суглобу і забійної рани м`яких тканин лобної ділянки, які згідно висновку № 1183 судово-медичної експертизи від 16 листопада 2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останньому.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор та потерпілий підтримали клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1307,60 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Речові докази: пластмасову накладку та автомобіль «Mitsubishi Pajero Vagon» державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю.

Арешт, накладений на автомобіль «Mitsubishi Pajero Vagon» державний номерний знак НОМЕР_1 , - зняти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307,60 грн судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1