Справа № 727/4609/21
Провадження № 1-кп/727/305/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого-01.12.2009 Першотравневим РС м. Чернівці ст.187 ч.1, ст. 69 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1рік;- 27.01.2011 Шевченківським РС м. Чернівці ст. 190 ч. 2, КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;- 23.03.2011 Першотравневим РС м. Чернівці ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;- 19.04.2013 Шевченківським РС м. Чернівці ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця;- 02.03.2015 Шевченківським РС м. Чернівці ст.185 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;- 18.12.2019 Першотравневим РС м. Чернівці ст. 185 ч. 2 КК України покарання у вигляді арешту на строк 4 місяця, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05 травня 2021 року о 15 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 31, зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів зубною пастою «Sensodyne» відновлення та захист, об`ємом 75 мл., в кількості 1 шт., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/3970-ТВ від 17.05.2021 вартує 102 грн. 67 коп., зубною пастою «Sensodyne» екстра свіжість, об`ємом 75 мл., в кількості 1 шт., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/3969 від 17.05.2021 вартує 74 грн. 10 коп., шампунь-бальзам Head&Shoulders основний догляд, об`ємом 360 мл., в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/3967-ТВ від 17.05.2021 становить 99 грн. 30 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , із викраденим майном вийшов та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 276 гривень 07 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та стосовно подій, які мали місце 05 травня 2021 року показав суду, що точної дати не пам`ятає, зайшов в магазин, взяв шампунь та дві зубні пасти і вийшов. Надалі вкрадене майно продав, вилучені кошти потратив на продукти харчування. В скоєному кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час непогашеної судимості, характеризується посередньо, звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в диспансерне відділення та знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ, перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом «Синдром залежності до опіоїдів», згідно висновку судово-психіатричного експерта №340 від 20 травня 2021 р. на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання,недоумства та ознак іншого, тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв та не виявляє, він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтей у виді п`яти місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Речові докази: головний убір - кепка чорного кольору,із білим надписом «Адідас», яка згідно постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17 травня 2021 року визнаний речовим доказом та згідно розписки ОСОБА_3 зберігається у нього залишити ОСОБА_3 за належністю.
Речовий доказ оптично-електронний носій CD- R диск «Alerus», який згідно постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 11 травня 2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 17 травня 2021 року №CE-19/126-21/3970-TB, експертизи від 17 травня 2021 року №CE-19/126-21/3967-TB, експертизи від 17 травня 2021 року №CE-19/126-21/3969-TB в сумі 1544 гривні 58 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1