Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2020 року про відмову у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_10 ) від відбування покарання з випробуванням та направлення цього засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 за ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 за ч. 2 ст. 345 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_10 від покарання з випробуванням за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 за ч. 2 ст. 345 КК Україн та направити його для відбування покарання. Твердить про незаконність ухвали, що виразилася у неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що внаслідок незаконно постановленої ухвали суду засуджений ОСОБА_10 уникає покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_10 в період іспитового строку, встановленого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України, вчинив нові злочини і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004095 та №002477 відносно нього було направлено до суду. Кримінальне провадження №0004095 щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження №002477 за ч.1 ст. 125 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2020 було закрито у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 ОСОБА_10 було засуджено за ст. ст. 345 ч. 2, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та зобов`язано його: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Даний вирок набрав законної сили 14.06.2018 та прийнятий до виконання 21.06.2018 Житомирським МВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.01.2020. було скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2019 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку та постановлено нову ухвалу, якою залишено без задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_10 від покарання за вироком від 14.05.2018 з тих підстав, що судом першої інстанції не розглянуто кримінальне провадження №0002477 за ч. 1 ст. 125 КК України про можливе вчинення злочину під час іспитового строку.
18.02.2020. до Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання Богунського РВ філії ДУ «Ценрт пробації» в Житомирській області МЮ України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 за ст. ст. 345 ч. 2, 75, 76 КК України у зв`язку з тим, що 16.09.2018 під час іспитового строку він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується ухвалою Богунського районного суду від 26.10.2018 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; Богунським районним судом не розглянуто ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 у справі №295/13908/18 було закрито кримінальне провадження №0004095 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_10 , в якому той обвинувачувався у вчиненні 16.09.2018 умисного заподіяння потерпілій ОСОБА_11 легких тілесних ушкоджень, - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2020. у справі №295/9849/18 було звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №002477 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо цієї особи, в якому той обвинувачувався у вчиненні 16.06.2017 умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , - на підставі ст. 49 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вказані судові рішення не оспорювалися в апеляційному порядку та набрали законної сили відповідно 06.11.2018 та 27.06.2020.
З огляду на вищевказані вимоги кримінального закону щодо принципу презумпції невинуватості, за умови відсутності вироку суду про визнання ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину під час іспитового строку, органом пробації та прокурором не доведено, що засуджений ОСОБА_10 порушував покладені на нього судом обов`язки у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за вироком від 14.05.2018 за ст. ст. 345 ч. 2, 75, 76 КК України, або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про необхідність відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням і направлення цієї особи для відбування призначеного покарання за вироком від 14.05.2018 є обґрунтованими. Судом першої інстанції було правильно застосовано ст. 78 КК України.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, передбачених ст. 409 КПК України, не встановлено.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2020 року про відмову у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення цього засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018,- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: