Справа 165/1594/21
Провадження 1-кс/165/583/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000279 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 10.04.2021 о 15 год. 31 хв. невстановлена особа, перебуваючи в ТзОВ «Епіцентр К», що за адресою: вул.Луцька, 8, м.Нововолинськ, керуючись мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажа вказаного магазину сонцезахисні окуляри вартістю 399,90 грн., чим спричинила майнову шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.05.2021 до ЄРДР за №0000279 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор зазначає, що в ході проведення огляду приміщення від 14.05.2021 службового кабінету №2 сектору дізнання ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції сонцезахисні окуляри марки «Classy» чорного кольору із синім дзеркальним склом.
Прокурор вказує, що оскільки вилучені окуляри є предметом вчинення злочину, в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: сонцезахисні окуляри марки «Classy» чорного кольору із синім дзеркальним склом, які було вилучено 14.05.2021 під час огляду приміщення службового кабінету №2 сектору дізнання ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, та які знаходяться за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5