Справа № 743/643/21
Провадження №1-кс/743/76/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду скарги представника ТОВ "НоваПей" на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного УП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга від представника ТОВ "НоваПей" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного УП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від начальника ВП № 2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 18.05.2021 до відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ТОВ "НоваПей" з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, які були зареєстровані в журналі ЄО за № 1312. Проте, дані матеріали не вносились до ЄРДР, оскільки досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України, віднесено до повноважень слідчих підрозділів, які відсутні у складі ВП № 2, а функціонують у Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, яким і були передані зазначені матеріали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань, заяв та скарг під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З повідомлення начальника ВП № 2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вбачається, що здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України та вчинених на території Чернігівського району, відноситься до повноважень слідчого підрозділу, який функціонує у Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, якому і були передані матеріали за зверненням ТОВ "НоваПей".
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, тому слідча суддя дійшла висновку, що скарга представника ТОВ "НоваПей" не підлягає розгляду у Ріпкинському районному суді, а відтак, її слід повернути.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу представника ТОВ "НоваПей" на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного УП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути представнику ТОВ "НоваПей" ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідча суддя ОСОБА_1