УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі по розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002226 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

20 липня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями на підставі розпорядження керівника Смілянського міськрайонного суду № 137 від 20 липня 2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002226 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України передано в провадження судді ОСОБА_4 .

20 липня 2021 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_4 вказує на те, що нею, як слідчим суддею (за дошлюбним прізвищем - Васильківська), у рамках даного кримінального провадження здійснювався розгляд клопотань слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, його продовження, а також надання тимчасового доступу до речей та документів. За таких підстав, суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддею ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) як слідчим суддею у вищевказаному кримінальному провадженні № 0002226 було винесено ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, його продовження, а також надання тимчасового доступу до речей та документів (Т. 1 а.с. 16-зворот).

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені ч. 1 ст.76 КПК України, відтак справа підлягає передачі до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 372 КПК України,-

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі по розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002226 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002226 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1