233 № 233/389/18
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

12 березня 2021 року проведення судового засідання було відкладено до 13 години 30 хвилин 16 березня 2021 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, за його участю в режимі відео конференції, зокрема, у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю особистої явки внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження шляхом участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_2 повідомив про неможливість прибуття до суду для участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вказане клопотання необхідно задовольнити та доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Першому апеляційному адміністративному суду проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 під час судового засідання 16 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Першому апеляційному адміністративному суду та захиснику ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя