Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/2066/21
Справа №554/2066/2021
Провадження № 1-кс/554/4721/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000018 від 14 січня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.406 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, неодруженого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія-електрика радіорелейної роти радіорелейного батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 . В якому прохали: продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання підозрюваний не доставлений, оскільки слідчі та прокурори у кримінальному провадженні №0000018 не забезпечили участь останнього у процесі.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000018 від 14.01.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.406 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що21.11.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №242 від 23.11.2020, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія-електрика радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про ЗС України в цілому. Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 14.01.2021 близько 08.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_7 в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин завдав ОСОБА_7 не менше одного удару канцелярськими ножицями у життєво важливу ділянку тіла, а саме грудну клітку потерпілого, після чого ОСОБА_8 , який знаходився в цей час поручвідвів потерпілого ОСОБА_7 з місця події та посадив на землю де останній чекав на медичну допомогу. ОСОБА_4 не зміг довести свій умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, у зв`язку з тим, що у конфлікт втрутився ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення правої половини грудної клітини, субтотальний гемоторакс 1,5 літри, геморологічний шок 2-3 ступеня.

14 січня 2021 року о 09.30 годин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яку останній отримав 14.01.2021 о 20.50 годин.
15 січня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_9 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів до 14.03.2021 включно.

11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволено.Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000018 від 14.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.
11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2021 року.
12 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 . В якому прохали: продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Також надані до суду матеріали не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, дія попередньої ухвали (від 11.03.2021) про тримання під вартою закінчується через 58 (п`ятдесят вісім) днів 09 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та надані до суду матеріали не завірені належним чином. Також 11.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 у справі №554/2066/21 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на 60 діб до 09 травня 2021 року. Крім того, ухвала від 11.03.2021 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 у справі №554/2066/21 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 є чинною та не скасована.
Також, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. При цьому, слідчий, прокурор до суду не з`явилися, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 176-178,183,184, 194, 197, 199, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000018 від 14 січня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.406 КК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, отримання, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1