Справа № 275/236/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 22.03.2021, 29.03.2021, 16.04.2021 обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід та відкласти розгляд спарви.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо проводити підготовче судове засідання та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням якого покласти на старшого групи процесуальних керівників прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 09 год. 30 хв. 27.04.2021.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити працівникам Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 як старшого групи прокурорів.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1