Справа № 344/2414/21
Провадження № 1-кс/344/964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування мотивів скарги вказано, що 27.04.2018 року слідчо-оперативною групою Івано-Франківського відділу поліції було вилучено автомобіль марки AUDI А6, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Станом на 15.02.2021 р. дізнавач чи прокурор у кримінальному провадженні №0000094 з клопотанням про арешт вилученого майна до Івано-Франківського міського суду не звертались. 10.02.2021 скаржник направив засобами поштового зв`язку на ім`я дізнавача вимогу про негайне повернення майна, яку він отримав 11.02.2021 згідно даних трекінгу поштового відправлення, однак не отримав жодної відповіді, а автомобіль повернуто так і не було. Вважає, що бездіяльність дізнавача щодо неповернення належного йому майна (протягом майже трьох років) є протиправною та такою, що порушує його права та законні інтереси, а також вимоги КПК щодо статусу вилученого автомобіля.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач у судове засідання двічі не з`явився, належним чином повідомлена про час і дату судового засідання.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 27.04.2018 року слідчо-оперативною групою Івано-Франківського відділу поліції було вилучено автомобіль марки AUDI А6, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо обтяжень рухомого майна, а саме на автомобіль AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 відсутня (а.с.2).

09.02.2021 року скаржником направлено вимогу про негайне повернення майна, однак відповіді не отримано (а.с.3).

За вимогами ст. 167 цього кодексу тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

А за ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Як вбачається із матеріалів скарги, арешт на тимчасово вилучене майно із квітня 2018 року по даний час не накладався, а тому слідчий суддя приходить до висновку про вірність доводів скарги та задоволення скарги в частині зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, однак щодо вимоги скаржника про визнання бездіяльності старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_4 протиправною, слідчий суддя вважає за доцільне в цій частині відмовити, адже скаржником не надано доказів, які б підтверджували факт вилучення автомобіля вищевказаним інспектором ОСОБА_4 та як наслідок неповернення нею даного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 284 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 27.04.2018 року майно, а саме: автомобіль марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , його фактичному володільцю ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Дізнавачу негайно вжити заходів щодо виконання даного судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1