Справа № 738/227/21
№ провадження 1-в/738/32/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч. 2, 365 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання: молодший сержант внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області. Зараховано в строк відбутого покарання тримання під вартою в період 07.01.2015. По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2016 вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2015 змінено. В частині обвинувачення за ст. 365 ч. 1 КК України вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито. Вважати засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням його спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке може бути задоволено судом, начальник ДУ «Менська виправна колонія № 91», посилаючись на пункт «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 з такими обмеженнями: заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 просив подання залишити без розгляду, посилаючись та те, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника установи та залишення подання без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представника установи, враховуючи думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, в зв`язку чим відпали підстави для встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що заявлене представником установи клопотання є доречним та обґрунтованим, а тому подане установою виконання покарання подання про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, Законом Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1