Справа № 445/1277/21
Провадження № 1-кп/445/139/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.07.2021 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 19.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор клопоче, у порядку ст. 334 КПК України, про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/445/20/2021 (справа № 445/2039/19), внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 08.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.364 КК України.
Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та крім цього подали клопотання про повернення застави у розмірі 45400 грн., оскільки строк дії запобіжного заходу сплинув.
Прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання про повернення застави.
Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши кримінальні справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/445/20/2021 (справа № 445/2039/19), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 08.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.364 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/445/1277/2021 (справа № 445/139/21), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 19.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За наведеного, суд вважає за можливе, з метою оперативного розгляду справи, вирішити клопотання прокурора та за необхідне передати кримінальне провадження № 0000050 від 19.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000447 від 08.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.364 КК України.
Щодо клопотання про повернення застави, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст. 183 КПК України не передбачає певного строку її дії.
Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже суд зазначає, що після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 217,314-316, 182,183, 334 КПК України, -суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора -задовільнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об"єднання із кримінальним провадженням № 0000447 від 08.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.364 КК України.
В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1