У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Справа153/880/21

Провадження1-кс/153/181/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 31.05.2021 близько 09 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, вироби з жовтого металу, мобільні телефони належні ОСОБА_5 . Однак не довів вчинення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що близько 10 години в будинку був виявлений власниками. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 31.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064. Під час проведення досудового розслідування в ході виконання доручення було встановлено, що неподалік домоволодіння із якого було вчинено крадіжку, наявна відеокамера спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Камера спостереження знаходиться на перехресті вул.Дністрянська Молодіжна м.Ямпіль Вінницької області. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема підтвердження факту проникнення ОСОБА_4 на територію домоволодіння у даному провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналу відео із камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із 07.00 години по 11.00 годину 31.05.2021.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3571 від 02.06.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000064, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Дністрянська - Молодіжна у м.Ямпіль Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження факту проникнення ОСОБА_4 на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Дністрянська - Молодіжна у м.Ямпіль Вінницької області, має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Дністрянська - Молодіжна у м.Ямпіль Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Дністрянська Молодіжна у місті Ямпіль Вінницької області, за період часу із 07 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 липня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1