Справа № 570/760/21
номер провадження 1-кп/570/202/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійною технічною освітою, працюючого складальником у ТОВ "Одек", раніше не судимого, відповідно 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник на його територію, після чого, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відчинення незамкнених дверей, незаконно проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 гарбузове насіння, вагою 25 кг, загальною вартістю 3 575 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
В подальшому, ОСОБА_4 , 21 січня 2021 року, близько 04 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник на його територію, після чого, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відчинення незамкнених дверей, незаконно проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 гарбузове насіння, вагою 100 кг, загальною вартістю 14 300 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, 21.01.2021 близько 02 год. в смт. Клевань Рівненського району, шляхом відчинення незамкнених дверей, проник в гаражне приміщення одного з домогосподарств, звідки таємно викрав гарбузове насіння. Тієї ж ночі, близько 04 год. повторно проник у вказане гаражне приміщення та викрав звідти більшу кількість гарбузового насіння.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, матеріальну шкоду, завдану злочином, йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого який раніше не судимий, характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдані злочином збитки. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти атешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 26 січня 2021 року з майна, а саме із взуття (черевиків) ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск марки "Artex", який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити; оптичний DVD-R диск марки «ARTEX», з відеозаписами з камер спостереження, що знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження; черевики чорного кольору на шнурівках, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1