Справа №127/3820/21
Провадження №1-кп/127/189/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000725, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта, Російська Федерація, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, які зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 11 червня 2020 року, близько 00 годин 10 хвилин, працівниками батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області, поблизу будинку №10, що розташований по вул. Стеценка у м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у внутрішній кишені його сумки через плече, знаходиться поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із застібкою та фольговий згорток із вмістом порошкоподібних речовин.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 01:07 год. до 01:13 год. 11 червня 2020 року ОСОБА_5 самостійно видав із внутрішньої кишені його сумки через плече, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із застіпкою та фольговий згорток із вмістом порошкоподібних речовин, які із подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин за виробів № 1191 від 23.09.2020, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,0891 г. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - металон, масою 0,0770 г.
Згідно того ж висновку в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,1850 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0656 г. (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб він знайшов.
В подальшому 11 червня 2020 року вночі, коли він перебував на вул. Стеценка, біля будинку №10 в м. Вінниці, його зупинили працівники патрульної поліції і на їх запитання чи є у нього заборонені предмети, ОСОБА_5 самостійно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому працівники поліції вилучили.
Наркотичні засоби раніше вживав, на даний час пройшов курс лікування.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити, просив суд його суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта №1191 від 23 вересня 2020 року, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,1850 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0656 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,0891 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого - метадон, масою 0,0770 г. В наданому на експертизу фрагменті таблетки, масою 0,0940 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0296 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 01.11.2005 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, опіоїдів, амфетамінів, алкоголю.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , 1983 року народження та вилучене під час огляду 11.06.2020 року, а саме: поліетиленовий пакет та поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ INZ 2012918», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме порошкоподібна речовина, масою 0,1850 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0656 г., кристалічну речовину, масою 0,0891 г, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0770 г., фрагмент таблетки, масою 0,0940 г, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0296 г, - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , 1983 року народження та вилучене під час огляду 11.06.2020 року, а саме: поліетиленовий пакет та поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ INZ 2012918», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.

Речові докази, а саме порошкоподібна речовина, масою 0,1850 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0656 г., кристалічну речовину, масою 0,0891 г, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0770 г., фрагмент таблетки, масою 0,0940 г, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0296 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: