Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/566/21
Провадження № 1-кп/499/65/21
У Х В А Л А

про направлення справи для визначення підсудності

11 серпня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив направити дану справу до Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у селі Поліно-Осіпенкове, Березівського (колишнього Великомихайлівського) району Одеської області.

Обвинувачений підтримали думку прокурора.

Потерпілий та його законний представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Так, судом було встановлено, що згідно обвинувального акту 22.04.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин обвинувачений, перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою АДРЕСА_1 відкрито заволодів велосипедом марки «Азімут», який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (частина 1 статті 32 КПК).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд прийшов до висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне у селі Поліно-Осіпенкове, колишнього Великомихайлівського району, Одеської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1 січня 2022 року продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 9, 32, 34, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту кримінального провадження №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1