Справа №705/2369/21
1-кс/705/754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001640 від 09.12.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10.10.2019 року по 12.11.2019 року невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме: шляхом обману заволоділа 444 тонами кукурудзи, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку 1 776 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 09.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 09.12.2019 року допитано в якості представника потерпілого ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка пояснила між ЛОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та між ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 18.09.2019 укладено договір купівлі продажу №180919, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є продавцем, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є покупцем. Предметом договору є сільськогосподарська продукція, яка значиться у специфікаціях, які є невід`ємними частинами вказаного договору. Згідно договору процес транспортування здійснює підприємство-покупець ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власних автомобілях.
18.11.2019 року комірник ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), подзвонила керуючому дільницею ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), та повідомила, про несправність вагів на дільниці завантаження в е. Нагірне. 19.11.2019 року близько о 16.00 години ОСОБА_10 в особистій бесіді із ОСОБА_5 повідомив, про можливі крадіжки зерна на підприємстві, так як 19.11.2019 року він переглянув записи з камер відеоспостереження на території зерноскладу, де проходять завантаження зерном. Під час перегляду вказаний відеозаписів ним було виявлено, що під час завантаження вантажівки завантажувачем «JCB», який в один ківш набирає приблизно 2,10 т зерна, у вантажівку завантажено близько 21 ківша загальною вагою близько 44 тони, а накладною внутрішнього обліку відвантажили 31,56 т. тобто різниця складає близько 13 тон. Враховуючи це була проведена інвентаризація, згідно з якою в період з 10.10.2019 року по 12.1 1.2019 року із підприємства викрадено близько 443, 723 тони.
При перегляді відеозапису з камер відеоспостереження на зерноскладі виявлено, що майже всі вантажівки не заїжджали на ваги повністю, тобто задня вісь причепа не заїжджала на ваги. Таким чином показання вагів було неправдиве. Всі вантажівки були у супроводженні ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ), який під час того як вантажівка заїжджала на ваг и контролював заїзд. Таким чином, під час завантаження повної вантажівки її вага була не коректною у зв`язку із не правильним розміщенням автомобіля.
Перевірку вагів після виявлення недостачі проведено за умови правильного використання вагів та встановлено, що їх показання є коректними. Також для проведеної перевірки було залучено спеціалістів із м. Харків, які встановлювали вказані ваги та зафіксовано, що втручання у роботу вагів не відбувалось.
Як встановлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 та він користується мобільним телефоном із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № ( НОМЕР_3 ).
Факт причетності ОСОБА_12 до вчинення вказаного злочину та користування даним телефоном з абонентським номером ( НОМЕР_3 ) підтверджується показами свідків.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що мобільний термінал за номером № НОМЕР_3 працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номера № НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.11.2019 року включно.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час.

В клопотанні слідчий просить надати працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ строком на один місяць до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу 08 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.11.2019 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, до суду надала заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ; мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001640 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу 08 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 08 год. 00 хв. 17.11.2019 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1