У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1646/20

Провадження №1-в/534/33/21

07 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2020 щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечувала, посилаючись на його передчасність. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього судом щодо працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він намагається офіційно працевлаштуватись, але на даний час це безуспішно. У подальшому буде намагатись докладати усіх зусиль для офіційного працевлаштування. Умислу на ухилення від відбування покарання не мав.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2020, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації убачається, що в ході розгляду справи, вирок щодо ОСОБА_4 надійшов 26.01.2021 та цього ж дня був прийнятий до виконання. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженому, постановою від 29.01.2021 провідним інспектором органу пробації визначено періодичність реєстрації ОСОБА_4 в органі пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

У подальшому 29.01.2021,16.02.2021 та 02.03.2021 засуджений ОСОБА_4 отримував направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За інформацією, що міститься у повідомленні, що надійшло від центру зайнятості ОСОБА_4 ознайомлений із станом ринку праці, наявними вакансіями та видано направлення на працевлаштування до ТОВ «Скіф Секьюріті Центр» на посаду охоронника та ТОВ «Дивосвіт Глобал» на посаду адміністратора, чергового ( вакансії для осіб з інвалідністю).

16.02.2021 та 22.03.2021 ОСОБА_4 перебуваючи в Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації», надавав пояснення провідному інспектору, що не працевлаштувався та підтверджуючих документів, не надав. Засуджений 03.03.2021 надав копії корінців направлення на працевлаштування з центру зайнятості населення, в яких йому було відмовлено у прийняті на роботу у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам роботодавця.

У зв`язку з вищевикладеним 16.02.2021 та 22.03.2021 провідним інспектором органу пробації винесено ОСОБА_4 попередження, за ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом щодо працевлаштування та 24.03.2021 скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку у Горішньоплавнівському МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно даними листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію в орган пробації, що в свою чергу у судовому засіданні підтвердив представник органу пробації.

Суд наголошує, що даних щодо вчинення ОСОБА_4 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суду надано не було.

У судовому засіданні засуджений пояснював, що його зусилля, щодо працевлаштування марні, так як йому відмовляють у прийнятті на роботу, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам роботодавця. Цей факт підтверджується й наданим до суду матеріалами особової справи.

Суд наголошує, що під час розгляду подання не знайшлось переконливих доказів, щоб підтверджували факт навмисного ухиляння від покладених на ОСОБА_4 обов`язків у період іспитового строку або систематичного вчинення правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені засудженим порушення щодо працевлаштування відбувались з об`єктивних причин, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.