279/2197/19
1-кс/279/626/21
У Х В А Л А
іменем України
За результатами вивчення матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що слідчий не виконав всі необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Так, слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області не виконані вказівки прокурора від 09.04.2021; не допитано близьких родичів загиблого з приводу обставин вказаної події, не визнано останніх потерпілими; не вжито заходів для встановлення можливих свідків та очевидців події та детально не допитано останніх з приводу відомих обставин не допитано чергового станції «Коростень-Житомирський» ОСОБА_4 , а також машиніста та помічника машиніста про смертельне травмування ОСОБА_6 ; не витребувано та не долучено обов`язки машиніста, помічника машиніста потяга та інших осіб, які мали відношення до керування; не проведено заходи спрямовані на встановлення обставин за яких ОСОБА_7 опинився на залізничному мосту, а також наявність камер відеоспостереження в районі події кримінального правопорушення; не витребувано та не долучено матеріали проведення службового розслідування вказаного нещасного випадку; не долучено висновок технічних експертиз щодо стану-справності вказаного потягу на момент вказаної події; не долучено паспорт потягу, а також дані про останню перевірку технічного стану вказаного потягу, не встановлено та не допитано осіб, до обов`язків яких входить перевірка технічного стану вказаного залізничного транспорту, не проведено інші необхідні та можливі слідчі /розшукові/ дії по даному кримінальному провадженню.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
З урахуванням вищевикладеного та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки викладених фактів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 22.04.2021, рішення про закриття прийнято 29.04.2021 року, а проведення подальших процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні прийняття законного та обгрунтованого рішення, клопотав про продовження строку досудового розслідування 22.04.2022 року.
Прокурор клопотання підтримав, пояснив, що в провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не були проведені, оскільки слідчі неналежно здійснювали розслідування, не виконували вказівки прокурорів.
Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання не дотримано.
Злочин, передбачений ст.276 ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.3 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню 18 місячний строк досудового розслідування закінчився 01.11.2020 року. Прокурор, зазначаючи, що за відомостями атоматизованої системи ЄРДР вказаний строк закінчився 22.04.2021 року, з клопотанням звернувся 31.05.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 5 стаття 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню, а відповідно і продовженню не підлягає.
Відповідно до положень частини 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
За таких обставин, оскільки клопотання подано після закінчення строку розслідування, воно є протиправним, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1