Справа № 750/3988/21
Провадження № 1-кс/750/1110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 04.10.2020, -
в с т а н о в и в:

14.04.2021 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, з автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузова, що належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_3 , в частині заборони користування транспортним засобом, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2020 було накладено арешт на вказаний автомобіль, на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану.

В судовому засідання володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Наполягають на тому, що жодних підстав для арешту нема.

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження за №0000147 від 04.10.2020.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження за №0000147 вбачається, що 04 жовтня 2020 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ЧРВП про те, що в с. Новоселівка було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf GL», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні ідентифікаційні номера кузова.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf GL», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні ідентифікаційні номера кузова, та поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 від 10.06.2003, автомобіль легковий комбі-В марки «Volkswagen» моделі «Golf 1.8» чорного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

04.10.2020 дізнавачем - інспектором СД Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, та вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf GL», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні ідентифікаційні номера кузова, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000147 від 04.10.2020 та зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

07.10.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, з метою забезпечення збереження речового доказу було накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf 1.8 GL» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузову, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 від 10.06.2003, зареєстрований на ОСОБА_5 , яким постійно користується ОСОБА_3 , із забороною його власнику ОСОБА_5 , та постійному користувачу ОСОБА_3 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Таким чином, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, який накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, тому потреба у такому арешті не відпала.

Отже, доводи клопотання не можуть розглядатись як обґрунтовані, оскільки арешт майна накладено в межах розслідування кримінального правопорушення відповідно до чинного законодавства, мета, з якою такий арешт було накладено, не досягнута, необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні не проведено з об`єктивних причин.

У клопотанні не зазначено обставин, які б вказували на незаконність накладення арешту на майно, а як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з вказаним транспортним засобом проведено не всі необхідні слідчі дії, зокрема, 16.02.2021 призначена судова трасологічна експертиза транспортного засобу, висновок експертизи на даний час не отримано, тоді як посилання особи, яка звернулась до суду з клопотанням, на те, що пройшло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, проте такі не проводяться, не може на даний час стати передбаченою законом підставою для скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження на даний час продовжує існувати. Тобто, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Враховуючи викладене вище, оскільки особа, яка звернулась з клопотанням, не довела в судовому засіданні підстави для скасування арешту, які зазначені у ст. 174 КПК України, а з наданих доказів вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано, таке клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 04.10.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1