Справа номер №303/2632/21
Провадження №1-кс/303/826/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 185 КК України),- В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30 березня 2021 року о 19:52 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою в АДРЕСА_1 , на дачних кооперативах дві невідомі особи ромської національності перебуваючи на автомобілі марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку металобрухту. Сума збитків встановлюється.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 статті 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі, а саме, металобрухт перевозили за допомогою автомобіля марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .
31 березня 2021 року проведено огляд автомобіля марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , з метою виявлення слідів злочину.
В ході огляду автомобіля, а саме багажного відсіку було виявлено автоген, який складається з двох балонів об`ємом по 35 л., до яких під`єднані шланги з держаком на кінці. Крім цього, в багажного відсіку виявлено металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31 березня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам та транспортний засіб марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 визнано речовими доками у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 31 березня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України вилучено транспортний засіб марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 та металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам.
Транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, металева конструкція (грати) зберігається в камері зберігання Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області.
31 березня 2021 слідчим винесено постанову якою транспортний засіб марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та металева конструкція мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб та металеву конструкцію.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб та металева конструкція є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, тобто є речовим доказам у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та металеву конструкцію, яки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 31 березня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме транспортний засіб мотоцикл марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , та металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб мотоцикл марки «Нива», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- металеву конструкцію (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам.
Транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, металева конструкція (грати) розміром 85х95 см, вагою 14 кг 380 грам зберігається в камері зберігання Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1