Справа № 676/4659/21
Номер провадження 1-кс/676/1253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів із відеокамер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 липня 2021 року близько 19 години 30 хвилин в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сидячи за столом, який розташований на літній терасі навпроти вказаного магазину, з метою вбивства двох і більше осіб, малолітньої дитини, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, безпричинно з хуліганських мотивів, дістав із підсумку для ручних гранат, що містився в картонному упакуванні із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предмет, який ззовні схожий на бойову гранату зеленого кольору, при цьому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки в вигляді настання смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 та бажаючи їх настання, утримуючи рукою спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу та кинув предмет, схожий на бойову гранату біля столів на вищевказаній терасі, за якими сиділи та перебували неподалік вищевказані потерпілі, після чого внаслідок детонації відбувся вибух.

Однак, ОСОБА_5 злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки внаслідок його протиправних дій ОСОБА_6 , 1980 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого плеча з ушкодженням дельтовидного м`яза та аксилярного нерва, ОСОБА_7 , 1969 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної та пара орбітальної ділянки, садна лівого стегна, ОСОБА_8 , 1952 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки зліва, садно лівого плеча, ОСОБА_9 , 1984 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального оскольчастого поранення правої сідниці, ОСОБА_10 , 1981 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, ОСОБА_11 , 2017 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої легені, які є сумісні із життям та їм вчасно було надано першочергову медичну допомогу перехожими особами та працівниками екстреної медичної допомоги які прибули на місце події.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак смерть потерпілих не настала, а злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наявні камери відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів за 15 липня 2021 року із камер відеоспостереження, які встановленні на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, причину неявки не повідомив.

В судове засідання представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 16 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВРЗСЗ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСЗ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження в період часу із 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. 15 липня 2021 року, які знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ВРЗСЗ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 6 серпня 2021 року до 20 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1