Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1290/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 03.08.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Червоноармійському районному суді працює 3 судді.

Відповідно до наказів №13-В від 13.07.2021 року та №14-В від 14.07.2021 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 02 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 09 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року, у зв`язку з чим їм розподіл справ не проводився.

Суддя ОСОБА_4 призначений указом Президента України від 16.07.2020 року №278/2020, зарахований до штату суду з 04.08.2020 року та у зв`язку із відсутністю передбаченого Законом стажу, не уповноважувався зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 05.08.2021 року.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :