БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/807/2021
Провадження № 1-кс/497/325/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 11.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000134, відомості щодо якого 11 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень мешканцю смт. Тарутине Болгадського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021 року до Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканців смт. Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 10.04.2021 року приблизно о 16:30 годині спричинили йому тілесні ушкодження, внести відповідні відомості до Єдиниго реєстру досудових розслідувань та визнати його потерпілим. До поданої гр. ОСОБА_5 заяви, також долучена довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2021 року, згідно якої у гр. ОСОБА_5 встновлений попередній діагноз: рвана рана лівої надбровної області, лівої верхньої губи, закрита травма грудної клітини, заркрита черепно мозкова травма та перелом лівої виличної кістки.
11.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим в даному кримінальному провадженні.
29.04.2021 року органом досудового розслідування допитано у якості потрепілого ОСОБА_5 , зі свідчень якого встановлено, що тілесні ушкодження йому спричинили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того потерпілий повідомив про наявність відеозапису з камери відеоспостереження на підтвердження нанесення йому тілесних ушкоджень, який зберігається в відеореєстраторі який знаходиться за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
14.04.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерований запит щодо надання відомостей про перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я мешканця смт. Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої довідки від 20.04.2021 року № 244 встановлено, що 10.04.2021 року о 17:45 годин гр. ОСОБА_5 був доставлений швидкою медичною допомогою до приймально-діагностичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був оглянутий та обстежений лікарем-неврологом та лікарем-хірургом, отримав амбулаторну допомогу, однак від госпіталізації на лікування в стаціонарне відділення відмовився та за бажанням родичів був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.05.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скерований запит щодо надання відомостей про перебування на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я мешканця смт. Тарутине Белградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки наданої КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що мешканець смт. Тарутине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпітолізований 11.04.2021 року в нейрохірургічне відділення, 21.04.2021 року переведений до неврологічного відділення, виписаний з лікарні для продовження лікування в амбулаторних умовах по лікарняному листу під наглядом сімейного лікаря і невропатолога райполікліники.

Для надання правової оцінки неправомірним діям гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та остаточної кваліфікації складу злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , начальнику Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом тимчасового вилучення (виїмки) оригіналу, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення картки стаціонарного хворого, заевденої на ім`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1