Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за №0000664 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 15 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він перебуваючи на обліку в лікаря нарколога, добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі з 30 грудня 2020 року по 18 січня 2021 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, епізодичне вживання», що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого 48/8304 та стаціонарне лікування з 29.12.2020 року по 30.12.2020 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, захисника, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з таких підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у останнього виник протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу «метадону», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 14 год. 10 хв., через мережу інтернет (інтернет ресурс досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого використовуючи електронний гаманець «Easy pay», перерахував невстановленій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Червонопільська, 7, у траві, під деревом.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, прибув за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 7, де у траві, під деревом, виявив замовлений прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходились два згортки фольги, з кристалічною речовиною світлого кольору, а саме з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які ОСОБА_4 підняв та поклав у праву кишеню штанів, у які був одягнений, тим самим придбав та розпочав його зберігати.
У той же день, приблизно о 18 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 7, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та у останнього в ході проведення особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено два згортки фольги з кристалічною речовиною світлого кольору.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки №437259 від 12.10.2020 року КНП клінічна лікарня "Соціотерапія" з 11.10.2009 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання з шкідливими наслідками", добровільно, до початку судового розгляду, у період з 29.12.2020 по 30.12.2020 року пройшов курс лікування стаціонарно, що вбачається із Виписки з медичної картки стаціонароного хворого №6796 Київська міська клінічна лікарня "Соціотерапія" та з 30.12.2020 року по 18.01.2021 року пройшов лікування у КНП КМПКЛ «Соціотерапія» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, епізодичне вживання», що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого 48/8304, тобто добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Суд переконався, що його позиція є добровільною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 15 вересня 2020 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
-кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,221 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,135 г та чотири таблетки білого кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в чотирьох таблетках становить 0,173 г - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому, захиснику.

СуддяОСОБА_1