Справа № 646/5018/18
№ провадження 1-кп/646/62/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.21 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» - ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000967, 0002577, 0001753, 0000103, 0000293, 0002331 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.05.2018 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23.06.2018, близько 11 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з метою спільного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він попередньо самостійно виготовив з макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, надав своєму знайомому ОСОБА_9 кухню в своєму будинку за вказаною адресою для вживання вищезазначеного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 за вказаною адресою вжили наркотичний засіб опій ацетильований шляхом його введення за допомогою медичних шприців внутрішньовенно.
Крім того, 23.06.2018 близько 11:30 ОСОБА_5 , знаходячись на кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонні приладдя, а саме: металеву каструлю та миску, шляхом хімічних та термічних реакцій за допомогою наявних інгредієнтів самостійно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив спільно з ОСОБА_9 шляхом ін`єкцій, а решту незаконно зберігав в медичному шприці та полімерних пляшках в приміщенні вказаної кухні для власного використання без мети збуту. 23.06.2018 р. в ході обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні вказаного будинку виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0238 грам, п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,9609 грам.
Крім того, 06.11.2018 приблизно о 23:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, прослідували до домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачили з зовнішньої сторони домоволодіння металеві сходи. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до металевих сходин та шляхом вільного доступу таємно викрали зазначений металевий виріб, вартістю згідно висновку експертизи 337,33 гривень, після чого покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Крім того, 09.07.2019 о 11:22 годині ОСОБА_5 знаходився у відділі продажу кавових та чайних напоїв у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «ТЦ-Політ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу взяв продукцію супермаркету, а саме: три упаковки кави «Якобс Монарх екон. пак 90г.» загальною вартістю 272,49 гривень та одну упаковку кави меленої «Якобс Монарх Класік 225г.» вартістю 85,67 гривень, які поклав у чорну сумку, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 пройшов зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ТЦ Політ» згідно висновку експертизи у розмірі 358,16 гривень.
Крім того, 10.07.2019 о 10:30 годині ОСОБА_5 знаходився у відділі продажу кавових та чайних напоїв у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «ТЦ-Політ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу взяв продукцію супермаркету, а саме: дві упаковки кави «Якобс Монарх 120г. розч.» загальною вартістю 206,28 гривень та одну упаковку кави «Якобс Монарх 250 г. розч.» вартістю 223,93 гривень, які поклав у чорну сумку, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 пройшов зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ТЦ Політ» згідно висновку експертизи у розмірі 430,21 гривень.
Крім того, 12.07.2019 о 18:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі продажу кавових та чайних напоїв у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «ТЦ-Політ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, вирішив таємно викрасти продукцію супермаркету та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто н спостерігає, зі стелажу взяв продукцію супермаркету, а саме: одну м`яку упаковку розчинної сублімованої кави «Якобс Монарх 60 гр.» вартістю 66 грн. 59 коп., дві упаковки кави «Якобс Монарх 250 гр.» загальною вартістю 447 грн. 86 коп. та дві м`які упаковки кави «Якобс Монарх 90гр.», загальною вартістю 194 грн. 46 коп., які сховав під футболку, одягнену на ньому. Після цього, ОСОБА_5 , пройшов зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1984СЕ-19, матеріальну шкоду ТОВ «ТЦ Політ» на суму 708 грн. 91 коп.
Крім того, 15.10.2019 о 12:30 год. ОСОБА_5 знаходився у супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167/1, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із холодильнику десять пачок масла солодковершкового ТМ «Заречье» вагою 200 г, вартістю 46,88 гривень кожна, на загальну суму 468,80 гривень, які поклав до своєї сумки. Після чого ОСОБА_5 , не оплативши вищевказаний товар, пройшов касову зону, але не вийшов з приміщення магазину та не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, хоча вважав, що вчинив всі необхідні дії для його реалізації, в зв`язку з тим, що був затриманий співробітником охорони магазину.
Крім того, 11.01.2020 о 11:00 годині ОСОБА_5 знаходився в торгівельному залі магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, з мотивом незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу вищевказаного магазину взяв 4 плитки шоколаду «Міlка» молочний з арахісом та карамеллю, вагою 276 гр. кожна, загальною вартістю 345,20 гривень та 3 плитки шоколаду «Міlка» з цілим лісовим горіхом та карамеллю, вагою 300 гр. кожна, загальною вартістю 242,01 гривень, які поклав у зовнішній карман своєї куртки. Далі ОСОБА_5 , не оплативши товар, пройшов повз каси магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як при виході із супермаркету був зупинений співробітниками охорони.
Крім того, 04.02.2020 о 14:40 год. ОСОБА_5 знаходився у торговому приміщенні супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажу 4 шоколадки «Milka Choco&Biscuit», вагою 300 грамів кожна, вартістю згідно з висновком експертизи 319,04 гривень та 2 шоколадки «Milka Peanut Caramel», вагою 276 грамів кожна, вартістю згідно з висновком експертизи 160,92 гривень, які сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, після чого пройшов каси магазину, не пред`явивши вказаний товар до оплати, намагаючись покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками охорони супермаркету.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2018 р. в вечірній час доби він сумісно з ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_1 викрали металеві сходи, які здали до металоприйомного пункту, а гроші витратили на свої потреби. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинах, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу кожного із обвинувачених, обставини, які обтяжують та пом`якшують їх покарання.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , суд вважає їх щире каяття у вчиненому.
При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також осіб винних. Злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належать до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд у справі не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є громадянином України, не працює, судимості не має.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, не працює, має судимість за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, згідно акту № 304 судово-наркологічної експертизи від 27.07.2018 у ОСОБА_5 встановлено синдром залежності від алкалоїдів, потребує лікування від наркозалежності.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті, але оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 21.05.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень, на день розгляду даної справи покарання, призначене за попереднім вироком в виді штрафу, не відбув, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не пред`явлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_5 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 гривень, визначивши самостійне виконання покарань.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 20.02.2020.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 в розмірі 5156,21 гривень, з ОСОБА_8 143,00 гривні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 на залізничні сходи на шість секцій, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , та вважати повернутими останній.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 на масло ТМ «Заречче» вагою 200 г кожна у кількості 10 шт., яке передане на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», та вважати повернутими останньому.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 на три упаковки шоколаду «Milka» з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 гр. кожна упаковка, чотири упаковки шоколаду молочного «Milka» з карамельною начинкою та арахісом, вагою 276 гр кожна упаковка, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Дівія Трейд», та вважати повернутими останньому.
Речові докази:
- DVD-RW диск, СD-R диск, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, інвентаризацію від 14.10.2019 № 7604 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1