н/п 1-кс/953/4225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», в якому захисник просить: повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (), вилучені в межах кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 оригінали документів, відповідно до опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 11.11.2019 та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.04.2020.

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ч. 9 ст. 100 КПК України, зазначила, зокрема, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.03.2021 слідчим СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим були вилучені у АТ «ПроКредит Банк» оригінали документів, а саме: оригінали матеріалів рамкової угоди № FW 207.506; матеріалів договору про надання траншу гр.-ці ОСОБА_5 № 207.43953/FW207/506 від 30.09.2013; оригінал платіжного доручення № 1 від 03.10.2013 на суму 358 585,00 грн. (комісія 2 858,68 грн.); оригінал заяви на переказ готівки № 18788373/199231643/552920694/930 від 03.10.2013 на суму 306 585,00 грн.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0004003 від 04.09.2019, в межах якого були вилучені оригінали документів закрито, при цьому слідчим під час закриття провадження не вирішено питання щодо повернення вилучених оригіналів документів, у зв`язку з чим представник АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.

Представник АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 30.04.2021 представник АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с. 20).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 6).

28.04.2021 слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Проти повернення документів заперечує, оскільки кримінальне провадження в повному обсязі направлено до НДЕКЦ для проведення судово-економічної експертизи. До заяви додано: витяг з ЄРДР, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2021, копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021, супровідний лист (а.с. 7-13).

28.04.2021 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0004003 від 04.09.2019 без його участі. Проти повернення документів заперечує, оскільки кримінальне провадження в повному обсязі направлено до НДЕКЦ для проведення судово-економічної експертизи. До заяви додано: супровідний лист, копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 у справі № 953/3943/21 (а.с. 14-15).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надані до суду матеріали, встановив наступне.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 8).
Постановою слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.03.2021 кримінальне провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 9-10).
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з цим, постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 26.04.2021 скасовано постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження (а.с. 11-12).
З наданих слідчим та прокурором супровідних листів встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України разом з документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в АТ «ПроКредит Банк» перебувають на експертному дослідженні в Харківському НДЕКЦ МВС України (а.с. 13, 15).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць, тобто до 01.06.2021 (а.с. 16).
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки на час розгляду клопотання про повернення оригіналів документів кримінальне провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не закрито, у даному провадженні проводиться судово-економічна експертиза, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання на теперішній час не підлягає до задоволення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1