Справа № 953/2962/21
н/п 1-кс/953/1551/21
"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 25.08.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2019, приблизно о 08:50 год., в районі заїзду до території ХНУВС через КПП №2 по пр. Ландау, 27 в м. Харкові, між автомобілем «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в наслідок виїзду останнього з другорядної дороги на пр. Л. Ландау сталося зіткнення з автомобілем «Honda HR-V» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у напрямку пр. Гагаріна в м. Харкові.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події водія автомобіля «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 з діагнозом: садна правої щоки, набряк грудної клітини, набряк правого коліна було доставлено до лікарні, звідки після надання допомоги останній залишив медичний заклад.
Під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено слідчі дії направлені на встановлення об`єктивної дійсності у кримінальному провадженні, а саме в період часу з 05.10.2020 до 20.11.2020 проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , 12.03.2020 направлені запити до екстрених служб «102» та «103» з метою встановлення осіб, які могли бути свідками та очевидцями події, 04.03.2020 на підставі ст. 93 КПК України отримано фрагмент відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на фасаді КПП №2, розташованого перед в`їздом на територію ХНУВС на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної події.
05.11.2020 у кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу матеріалів і засобів звуко- та відеозапису та автотехічну експертизу до Харківського НДІ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.
23.11.2020 за вх. №5546/05-23/11/16-20 до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області надійшов лист з ХНДІСЕ про те, що вказана експертиза буде виконана в термін понад 90 днів.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, враховуючи той факт, що на даний час у кримінальному провадженні не закінчена комплексна експертиза матеріалів і засобів звуко- та відеозапису та автотехічна експертиза, однак дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.02.2021 року, а отримання вказаного висновку має суттєве значення для встановлення об`єктивної дійсності у кримінальному провадженні враховуючи, що на підставі висновку експертизи можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих та процесуальних дій. для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші необхідні слідчі дії.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для отримання результатів комплексної комісійної експертизи, визначення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 25.08.2021 включно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1