Справа № 740/621/21
Провадження № 1-кп/740/212/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000306 від 11.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та поживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно із яким яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день та час з особистих мотивів з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання незаконно придбав на пустирi за м. Ніжин зірвав гілки з листям та верхівками рослини коноплі, після чого невстановленим способом перемістив їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив, чим вчинив незконне виготовлення, та продовжив зберігати у поліетиленовому пакеті на балконі з місцем свого проживання, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, oбiг якого заборонено - каннабicoм, для власного вживання без мети збуту.

18.11.2020 у період часу з 16.00 год по 17.00 год співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайнного суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук житла та іншого володіння особи, у ході якого виявлено та вилучено верхівкові частини та листя фрагментiв бічних гілок, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, oбіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 5,563 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він розпочав добровільне лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив і надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної нереабілітуючої підстави. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється. Зазначив, що рослини коноплі вживає шляхом куріння близько 2 років через нервові стреси. До цього за медичною допомогою з приводу лікування від наркоманії не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебував.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що надана захистом виписка з медичної карти хворого належно не оформлена.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідо до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Тому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Заявивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, одночасно захисник надала суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого від 18 травня 2021 року, видану лікарем ОСОБА_6 , без зазначення закладу охорони здоров"я. Обвинувачений пояснив, що він проходив лікування у Ніжині в наркологічному диспансері. Відповідно до вказаної виписки датою прибуття ОСОБА_4 за стаціонаром зазначено 13 травня 2021 року, датою вибуття - 18 травня 2021 року. Повний діагноз: епізодичне вживання наркотичних речовин (конопля). Зазначені скарги при направленні, стан хворого.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Суд звертає увагу на те, що у наданій захистом виписці з медичної карти стаціонарного хворого не зазначено, чи отримав ОСОБА_4 лікування відповідно до стандартів надання наркологічної допомоги хворим, не вказано назву закладу, де проходив лікування ОСОБА_4 і лікарем якого видана виписка.

Крім того, згідно з довідкою від 27.11.2020 № 681 Наркологічного диспансерного відділення КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" ОСОБА_4 у вказаному відділенні на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 667 КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 17.12.2020 у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, каннабіоїдів і стимуляторів, з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане.

Надані сторонами матеріали при вирішенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не містять доказів перебування його на обліку як наркозалежної особи, прийняття у встановленому законом порядку рішення щодо встановлення обвинуваченому діагнозу «наркоманія». Твердження про проходження курсу лікування обвинуваченим не свідчать про наявність діагнозу «наркоманія» у ОСОБА_4 та не підтверджують проходження ним лікування від наркоманії, оскільки у матеріалах справи відсутня інформація стосовно того, чи має заклад, лікарем якого видано виписку з історії хвороби ліцензію на проведення лікування наркозалежних осіб.

З огляду на викладене, суд не вбачає доведеним наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.2 ст.284, 286, 314 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1