ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6010/21
провадження № 1-кп/753/1186/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 26 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці та намаганні вчинити бійку, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, ОСОБА_2 3 січня 2021 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та сімейній сварці, внаслідок чого останньому були спричинені психологічні страждання, що призвело до погіршення якості його життя.
Також, ОСОБА_2 5 січня 2021 року приблизно о 9 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, після чого кидався в бійку, внаслідок чого завдав страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що все почалося, коли померла мати. У нього з сестрою та батьком на протязі двох років постійно виникали конфлікти через квартиру, яку його родичі бажали продати. 26 квітня 2020 року ОСОБА_2 прийшов випивший додому і у нього виник конфлікт з його сестрою ОСОБА_5 , під час якого він виражався нецензурною лайкою, кидався посудом. Його сестра викликала поліцію, і він отримав припис на 10 днів не з`являтися у квартирі. Після цього 3 січня 2021 року був конфлікт з батьком, під час якого він, також, виражався нецензурною лайкою. Останній конфлікт у ОСОБА_2 був із сестрою 5 січня 2021 року, коли він виражався нецензурною лайкою та кидався посудом. Після цього жодних сварок у нього з родичами не було, поліції більше не викликали, на сьогоднішній день квартира виставлена на продаж.
Також ОСОБА_2 вказав, що дати та час вчинення ним злочину не оспорює.
ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, зазначає, що був неправий, не витримали нерви.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи (домашнє насильство).
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України не має судимості, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1