Справа №487/2586/19
Провадження №1-кс/487/1936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 03.03.2021 року подав слідчомуДругого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.04.2018, яке було закрито постановою слідчого 27.08.2020 року , для ознайомлення. На день подання скарги до суду відповідь на вказане клопотання ним отримане не було. У звя`язку з чим просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Скаргу підтримує, просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000800 від 04.04.2018.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 27.08.2020 року кримінальне провадження № 0000800 від 04.04.2018 було закрито.
Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження закрите.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0000800 від 04.04.2018 закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
Враховуючи те, що на момент подання ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, кримінальне провадження № 0000800 від 04.04.2018 закрите постановою слідчого, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1