ВИРОК
іменем України
Справа № 684/212/21
Провадження № 1-кп/684/20/2021

08 липня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2021 року за №0000079, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванківці, Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдівець, пенсіонер, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на власному господарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , під час сварки з останнім з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо, умисно наніс ОСОБА_4 2 удари дерев`яною частиною держака від зламаної сапи, який тримав у руці, один в область лівої кисті руки та один в передню поверхню шиї зліва, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді: осадження шкіри тильної поверхні лівої кисті, колото-рваної рани передньої поверхні шиї зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що 01 червня 2021 року у вечірню пору доби, а саме близько 20 год. під час словесного конфлікту із дружиною потерпілого зламав об стовп дерев`яний держак від сапи, а після цього, як підійшов ОСОБА_4 він наніс останньому два удари дерев?яною частиною держака від зламаної сапи, який тримав у руці, в ліву руку та передню поверхню шиї зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, усвідомлює, що поступив неправильно по відношенню до потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у зазначений день та час він почув крик дружини та підійшов до місця на межі господарств, де відбувалась сварка між його дружиною та сусідом ОСОБА_5 , де рукою обперся на стовп, після чого обвинувачений ОСОБА_5 дерев?яною частиною держака від сапи, яку він же зламав, наніс йому один удар по лівій руці та один удар у ліву частину шиї, після чого кинув цей держак та пішов до свого будинку. Після цього, він викликав швидку допомогу та звернувся із заявою до органів поліції. Від обвинувачення не відмовляється та наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою із інвалідністю ІІІ групи, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, а також, те, що обвинувачений досяг пенсійного віку та не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарань у виді громадських чи виправних робіт, однак отримує пенсію, що свідчить про наявність доходу, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК, а саме: дерев?яну частину держака від зламаної сапи, який поміщено в сейф-пакет №341589, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП (м.Старокостянтинів, вул. Попова,2) слід знищити, диски DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі:

-дерев?яну частину держака від зламаної сапи, який поміщено в сейф-пакет №341589, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП (м.Старокостянтинів, вул. Попова,2) знищити;
-диски DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1