УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/382/21

Провадження № 1-в/568/39/21

30 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4

розглянувши подання начальника відділення № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого в останнє 06.12.12 р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років 10 місяців позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25.11.15 р.

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду надійшло подання начальника відділення № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 судимий, вироком 06.12.12 р. Радивилівським районним судом Рівненської області до чотирьох років 10 місяців позбавлення волі та звільений з місць позбавлення волі згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25.11.15 р.

В поданні вказується, що після звільнення ОСОБА_4 прибув до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та був попереджений про неприпустимість вчинення повторних злочинів та правопорушень, йому роз`яснено наслідки вчинення правопорушень.

Однак, Білозуб на шлях виправлення не став, негативно поводить себе в громадських місцях, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою ГАБ № 706237 від 19.01.2021 р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.03.21 р. ОСОБА_4 притягнутий за ч. 3 ст. 178 КУАпА до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постановою ГАБ № 049912 від 25.03.21 р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.03.21 р. ОСОБА_4 притягнутий за ст. 175-1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

ОСОБА_4 винесено письмове попереджнння про припинення зловживання спиртними напоями та ведення антигромадського способу життя від 19.01.21 р., 05.03.21 р., 11.03.21 р.

ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, не працює.

На профілактичні заходи з боку працівників Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення не ставав. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Дубенського РВ поліції ГУНП у Рівненській області подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив про задоволення вказаного подання.

Відповідно до п. "в"ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміністративного нагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень протягом календарного року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської обл., жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години, за винятком роботи в цей час;

-заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання;

-заборонити виїзд за межі Козинської, Крупецької та Радивилівської територіальних громад Дубенського району Рівненської області без відповідного дозволу начальника відділення поліції № 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1