Справа № 588/1246/21
Провадження № 1-кс/588/210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому проситьнадати йому та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020:

1) витягу з ЄРДР;

2) постанови про призначення групи слідчих;

3) повідомлення про початок досудового розслідування;

4) довідки про прийняття та реєстрацію заяви;

5) постанови про призначення групи прокурорів;

6) постанови про зміну групи слідчих;

7) рапорту чергової частини про прийняття повідомлення;

8) заяви ОСОБА_5 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

9) заяви ОСОБА_5 про залучення його до провадження як потерпілого;

10) пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

11) протоколу роз`яснення права на цивільний позов;

12) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

13) протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ;

14) клопотання слідчого до прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні за органом дізнання;

15) постанови прокурора про визначення підслідності досудового розслідування;

16) клопотання т.в.о. начальника СД про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

17) ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

18) листа-відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу слідчого судді;

19) постанови прокурора про визначення підслідності досудового розслідування за СД ВП №1 (м. Тростянець);

20) пояснень ОСОБА_7 ;

21) копії квитанції про переказ коштів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

22) копії квитанції про переказ коштів ОСОБА_7 . ОСОБА_9 ;

23) роздруківки скріншотів переписки ОСОБА_7 по мобільному телефону;

24) виписки по рахунку ОСОБА_7 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

25) пояснень ОСОБА_5 ;

26) виписки по рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

27) пояснень ОСОБА_7 ;

28) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

29) заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження;

30) постанови про закриття кримінального провадження №0000083.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 23.07.2021 року до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, надійшов рапорт від начальника СД ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_11 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав завідомо неправдиву заяву, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, заздалегідь будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

CВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом 23.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

24.07.2021 начальником СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 прийнято рішення та винесено постанову про закриття на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020. Копія вказаної постанови направлена прокурору Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за вихідним номером 2693/68-2021 від 24.07.2021.

Рішення про закриття кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 було обґрунтовано наступним. Так, 26.03.2020 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.03.2020 при невідомих обставинах з його карткового рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6087,06 гривень були перераховані на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_7 , в результаті чого йому завдані збитки на вказану суму. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено що у 2019 році ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , проживали в орендованій квартирі в м. Конотоп. В березні 2020 року ОСОБА_5 повернувся додому в с. Семереньки Тростянецького району, а ОСОБА_7 ще деякий час проживала в м. Конотоп. У зв`язку з тим, що на той момент, коли ОСОБА_5 повертався додому, залишились борги по оплаті оренди за квартиру, тому він дозволив ОСОБА_7 зняти кошти з його карткового рахунку, коли вони будуть зараховані йому в якості матеріальної допомоги на утримання онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном якого він являвся. 18.03.2020 ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону зайшла в особистий кабінет ОСОБА_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скориставшись паролем, який він їй повідомив, перерахувала на свою банківську картку відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти в сумі 6087,06 грн. 19.07.2021 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що грошові кошти в сумі 6087,06 грн. були зняті ОСОБА_7 з його дозволу.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020, закритого 24.07.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, містяться речові докази у вигляді документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі складені в порядку, передбаченому КПК України, протоколи процесуальних дій.

Вищевказаний рапорт начальника СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 від 23.07.2021 та його ж постанова від 24.07.2021 кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 дають досудовому слідству достатні підстави вважати, що необхідні документи, а саме документи з матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства також є достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 містяться документи, що стали підставою для початку кримінального провадження за фактом начебто вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, документи, які спростовують факт вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що вказує на значення матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 для встановлення фактів та обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах.

У досудового слідства є підстави для вилучення оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020 для їх вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 23.07.2021. Крім того, вилучення оригіналів документів не зможе завдати шкоди досудовому розслідуванню вже закритого кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву у якій зазначив про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання також не з`явився та подав заяву у якій просить клопотання слідчого розглянути без його участі, проти клопотання не заперечує (а.с.11).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 383 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23.07.2021 рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 про те, що в ході проведення досудового розслідування за №0000083 від 26.03.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав завідомо неправдиву заяву, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, заздалегідь будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України (а.с. 5, 6).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 5).
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пунктів 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких просить надати тимчасовий доступ, а також довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів матеріалів кримінального провадження №0000083 від 26.03.2020:

1) витягу з ЄРДР;

2) постанови про призначення групи слідчих;

3) повідомлення про початок досудового розслідування;

4) довідки про прийняття та реєстрацію заяви;

5) постанови про призначення групи прокурорів;

6) постанови про зміну групи слідчих;

7) рапорту чергової частини про прийняття повідомлення;

8) заяви ОСОБА_5 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

9) заяви ОСОБА_5 про залучення його до провадження як потерпілого;

10) пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

11) протоколу роз`яснення права на цивільний позов;

12) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

13) протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ;

14) клопотання слідчого до прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні за органом дізнання;

15) постанови прокурора про визначення підслідності досудового розслідування;

16) клопотання т.в.о. начальника СД про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

17) ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

18) листа-відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу слідчого судді;

19) постанови прокурора про визначення підслідності досудового розслідування за СД ВП №1 (м. Тростянець);

20) пояснень ОСОБА_7 ;

21) копії квитанції про переказ коштів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;

22) копії квитанції про переказ коштів ОСОБА_7 . ОСОБА_9 ;

23) роздруківки скріншотів переписки ОСОБА_7 по мобільному телефону;

24) виписки по рахунку ОСОБА_7 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

25) пояснень ОСОБА_5 ;

26) виписки по рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

27) пояснень ОСОБА_7 ;

28) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

29) заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження;

30) постанови про закриття кримінального провадження №0000083.

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2021 р оку включно.

Роз`яснити відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1