overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7121/21
12 липня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, який застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України, у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 12 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2021 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7311/21
Провадження № 1-кп/750/289/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 362 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 362 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 липня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4650/21
Провадження №1-кс/751/1452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлова В.Г. у справі за клопотанням ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України,

з участю: прокурора Сироїд Д.Г.

захисника Дубовик Н.М.

засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про приведення вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 року у відповідність до законодавства України.

08.07.2021 року під час судового засідання засуджений ОСОБА_1 заявив відвід судді Павлову В.Г.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив задовольнити з підстав, зазначених у письмовій заяві. Зазначив, що суддя Павлов В.Г. підлягає відводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Вказав, що суддя Павлов В.Г. порушив його право на захист, не надав час для конфіденційного спілкування з адвокатом Дубовик Н.М. для узгодження позиції щодо клопотання.

Захисник у судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Павлова В.Г.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви засудженого про відвід судді Павлова В.Г. дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлова В.Г. судом не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді.

Непогодження з процесуальними рішеннями судді Павлова В.Г. не є підставою для його відводу.

Таким чином, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлова В.Г. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлова В.Г. у справі за клопотанням ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 136/1123/21
Провадження №11-сс/801/500/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 року,
якою повернуто скаргу начальника філії Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_8 від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення буде оголошено 16.07.2021 року о 15:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/6711/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 11-сс/811/758/21 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.

суддів Гончарук Л.Я., Партики І.В.,

з участю секретаря Щербая В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката Штинди Олега Васильовича на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Штинди Олега Васильовича задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 рокупро відмову в задоволенні скарги адвоката Штинди Олега Васильовича від 09 червня 2021 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042скасувати.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Сегеди П.С. від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000127скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000127від 04 лютого 2020 року повернути до СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

С у д д і:

І.О. Стельмах Л.Я Гончарук І.В. Партика
Номер провадження: 11-кп/813/864/21
Номер справи місцевого суду: 511/972/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000452 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 11.01.2021, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалами судді-доповідача від 12.01.2021 та 22.01.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

24.06.2021, у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000452 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000452 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 29 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/733/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні залі Херсонського апеляційного кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003447 і 0002530за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.190 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_10 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2021 року о 15.00 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7038/19

Номер провадження 1-кп/495/148/2021

01 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 13.07.2021 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 19.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 13.07.2021 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9408/21
Номер провадження:1-кп/521/1315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 27.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньо освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 липня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8007/21
Провадження №1-кп/523/1192/21
УХВАЛА

про скасування розшуку обвинуваченого

13.07.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшов лист Головного управління національної поліції в Одеській області про затримання ОСОБА_1 .

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року та 01 липня 2021 року було відповідно відновлено судове провадження та застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підстави для розшуку обвинуваченого відпали, то це обумовлює необхідність скасування розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.281-282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розшук в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України скасувати.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1440/20 Провадження № 11-кп/824/3376/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 09 липня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В строк до 21 липня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2