Справа № 301/2478/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних стосунках (має на утриманні двох дітей), не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 березня 2019 року близько 23 години умисно, з корисливих спонукань за попередні зговором з невстановленою особою шляхом злому навісного замка проник до вагончика на території новобудови в урочищі «Летище» в місті Іршава Закарпатської області, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бувшу у користанні електропроводку 3x1,5 довжиною 100 метрів вартістю 605 гривень, електропроводку 3x2,5 довжиною 100 метрів вартістю 1000 гривень, генератор марки «SENCI» вартістю 3640 гривень 50 копійок, перфоратор марки «МАКІТА» вартістю 2664 гривень 35 копійок, болгарку марки «Eltos МШУ-125-1150» вартістю 307 гривень 50 копійок, бензопилу марки «Gardtech GCS 52-3,7» вартістю 789 гривень 50 копійок, шуруповерт марки «Дніпро-М»» вартістю 1293 гривень, подовжувач марки «Pawerplant» довжиною 15 метрів вартістю 139 гривень 50 копійок, подовжувач марки «Pawerplant» довжиною 10 метрів вартістю 99 гривень 50 копійок, цвяходер вартістю 54 гривень 42 копійки, завдавши останньому матеріальної шкоду на суму 10 593 гривень 27 копійок.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю від дачі показів відмовився. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що те, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, наявність утриманців, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокія чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокія коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1