Справа № 554/8773/20
Провадження № 1-кп/554/79/2021
Дата документу 23.02.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001515 від 21.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у цивільно-шлюбних відносинах, знаходились у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, близько 22 години, на грунті раніше триваючого конфлікту, пов`язаного із неприязними відносинами, виникла сварка.

Під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 стала принижувати ОСОБА_4 , після чого, будучи агресивно налаштованою, спочатку схопила дерев`яну хрестовину для ялинки, якою почала наносити йому неодноразові удари по тулубу та кінцівкам, а надалі - кухонний ніж, яким спричинила ОСОБА_4 різані рани лівої кінцівки, що утворились під час захисту від ударів, які наносила остання цим ножем.

Внаслідок застосованого вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №687 від 23.07.20 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: ран з гематомами м`яких тканин верхньої лівої кінцівки, які утворились від колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж від трьохкратної дії травмуючого фактору, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми м`яких тканин тулуба справа та стегон, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці шкіри правого плеча, задньої поверхні тулуба справа, стегон і правої гомілки, які кваліфікуються у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук в тому числі стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою не менш як від одинадцятикратної дії травмуючих факторів

У подальшому, ОСОБА_4 , після того як захищаючись від вказаного насильства вихопив у ОСОБА_6 вказаний ніж, знаходячись, під впливом агресивної поведінки та нанесених нею тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров`я, так як остання продовжувала фізичне насильство, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, оскільки ОСОБА_6 у цей час не була озброєна і не вчиняла небезпечних для його життя дій, тобто явно перевищуючи межі необхідної оборони, вдарив її ножем в ділянку лівого плеча.
Внаслідок завданого удару ножем, відповідно до висновку експерта № 740а від 08.07.2020 року ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 поранення м`яких тканин по внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча ушкодженням двоголового м`язу, плечової артерії, яке утворилося внаслідок дії колюче-ріжучого предмету з гострим краєм, є прижиттєвим і відносно живої особи має ознаки, тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, а в даному випадку як таке, що потягло за собою смерть потерпілої, що настала внаслідок гострої крововтрати в результаті артеріальної кровотечі, яку згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №88 від 05.08.2020 можливо було уникнути за умови своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі. Покази дані на досудовому слідстві підтримали, при вирішенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визначає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який, згідно ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, ніде не працює. Згідно досудової доповіді ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як середній.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту.

Крім того, обвинуваченому слід зарахувати у строк відбування покарання строк перебування його під вартою.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати та речові докази по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 21.06.2020р. по 17.09.2020р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день арешту.

Речові докази: Змив РБК з вхідних дверей який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз РБК з шпалер зі стіні торцевої частини в проході до житлової кімнати в проході який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз шпалер з РБК зі стіні навпроти трупу в кімнаті який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз з простирадла з РБК з матрацу який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Змив РБК з стільця біля столу в кімнаті який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз килиму з РБК який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз з наволочки з РБК з підлоги в кімнаті який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Виріз з ковдри з ліжка з РБК який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Пачку з-під цигарок марки «Джім Лінг» яка запакована в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Ніж зі столу з РБК який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Змив з РБК з ванної кімнати який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Змив РБК зі столу на кухні який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Змив РБК з холодильника на кухні який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Полотенце зі слідами РБК яке запаковане до експертного сейф-пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління №7245067; Підставку дерев`яну з підвіконня в кімнаті, яка запакована до експертного сейф-пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління №7245068 знищити.

Речові докази : Трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; Свідоцтво про неповну середню освіту на ім`я ОСОБА_10 ; Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_6 ; Паспорт на ім`я ОСОБА_6 який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; Мобільний телефон марки «ЕРГО» з сім картою водафон повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Речові докази: Паспорт на ім`я ОСОБА_4 зі столу в кухні який запакований в паперовий конверт Національної поліції України Головного слідчого управління; ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Довідка про внесення відомостей до Державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ; Трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ; Диплом № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот з особистими записами; банківська картка А-Банк № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат в кримінальному провадженні №0001515 за проведення експертиз в розмірі 1797 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1