ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/814/20

1-кп/609/4/2021

23 березня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

У ОСОБА_3 , який 29 грудня 2019 року, близько 00 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення Шумського районного будинку культури, який розташований по вул. Українська. 48, в м.Шумську, Тернопільської області, де
під час словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 29 грудня 2019 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення Шумського районного будинку культури, під час словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив однією рукою за верхній одяг ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. Через декілька хвилин, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_5 , який зайшов за приміщення Шумського районного будинку культури та наніс йому ще два удари кулаком правої руки в обличчя.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді гематоми лівої надбрівної ділянки, внутрішньошкірні крововиливи повік обох очей та мілкі подряпини на лівому крилі носа із забиттям м`яких тканин, забиття м`яких тканин лівої щічної ділянки, крововиливи верхньої губи із забиттям м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

23 березня 2021 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 цього Кодексу.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між сторонами та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речовий доказ диск із відеозаписом події від 05..01.2020 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.373,374,468,469,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 23 березня 2021 року, укладену між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ диск із відеозаписом події від 05.01.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1