Справа № 202/1231/21
Провадження № 1-кс/202/1213/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000588 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0,0350 г., який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , не пізніше 29.12.2020 року, близько о 12 год. 25 хв., знаходячись на першому поверсі біля вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 , у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений безбарвною рідиною з дрібнодисперсними частинами білого кольору масою 1,7053 г., яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0350 г.

Крім цього, 01.03.2021 року, в період часу з 06 год. 10 хв. до 07 год. 50 хв., співробітниками поліції проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксіомі», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою, наркотичні засоби.

01.03.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вищевказане вилучене майно, а саме мобільний телефон «Ксіомі», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою, визнано в якості речових доказів, оскільки вищевказані речі, предмети є речовими доказами, оскільки містять в собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаних об`єктів.

Оскільки вказані речі вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 є підстави вважати, що речі і документи перебували у його володінні.

Інформація, яка міститься у особистому листуванні вказаних осіб, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах підтверджується прямим зв`язком із особою, у якої їх вилучено.

Оскільки підозрюваний ретельно конспірується, то неможливо іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою подальшого використання для доказування необхідно вилучення інформація, яка міститься у особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зокрема до особистого листування ОСОБА_5 , яке міститься в мобільному телефоні «Ксіомі», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою, який вилучено в ході обшуку 01.03.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вказана в клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_5 , яке міститься в мобільному телефоні «Ксіомі», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою, який вилучено в ході обшуку 01.03.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_5 , яке міститься в мобільному телефоні «Ксіомі», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою, який вилучено в ході обшуку 01.03.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1