УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 Справа №607/23301/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , оскільки порушена підсудність розгляду такого клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та її підзахисний, просили суд задоволити клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, та додані учасниками матеріали, суд приходить до наступного висновку.

17 лютого 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вже надходило клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків, аналогічного із клопотанням від 27 травня 2021 року змісту.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року задоволено подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 та матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків, направлено для розгляду до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Окрім того, ОСОБА_7 звертався із аналогічним клопотанням до Чортківського районного суду Тернопільської області. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року клопотання останнього залишено без розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року без змін.

При цьому, у мотивувальній частині вищевказаної ухвали зазначено наступне. Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду із заявою, а його захисник ОСОБА_5 - із письмовим клопотанням в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, в яких вказали, що при призначенні покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року врахований судом не був.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року, який набрав законної сили 22 травня 2019 року, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце в січні 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03 лютого по 22 серпня 2016 року включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До постановлення вказаного вироку ОСОБА_3 15 вересня 2018 року вчинив іший злочин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 та 5 років позбавлення волі відповідно. На підставі ч. 1 ст.70 КК країни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання ільш суворим визначено остаточно відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання, а саме з 26 грудня 2018 року, а також строк перебування під вартою в період з 15 вересня 2018 року по 15 листопада 2018 року. Даний вирок набрав законної сили 18 листопада 2020 року і звернутий до виконання.

Так, згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно витягу з протоколу №1/2.31 від 06 січня 2021 року, Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання ОСОБА_3 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) про що ОСОБА_3 був ознайомлений 16 січня 2021 року.

Разом з тим, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 був тимчасово залишений в умовах ДУ Чортківська УВП (№26) МЮУ до закінчення розгляду іншого кримінального провадження №0002916 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, судом першої інстанції було вірно враховано, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання, а тимчасово утримується в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв`язку із розглядом в суді іншого кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а повинно розглядатися Личаківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2021 року, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироків направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1