Справа № 466/6367/20
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо майна яких накладено арешт на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 10.03.2021 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо майна яких накладено арешт звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 10.03.2021 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з моменту визнання земельних ділянок у даному кримінальному провадженні речовими доказами, слідчий не виконав щодо них жодної процесуальної дії. В подальшому слідчому було заявлено клопотання про виключення земельних ділянок з числа речових доказів. Постановою слідчого від 10.03.2021 без жодних доводів відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання. Просить суд скасувати постанову слідчого від 10.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про вилучення земельних ділянок із числа речових доказів, зобов`язати слідчого винести постанову про вилучення земельних ділянок із числа речових доказів та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 на зазначені у клопотанні земельні ділянки.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 16.08.2021 року, та доказів про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого - матеріали скарги не містять, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також скаржником не порушувалося питання про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо майна яких накладено арешт на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 10.03.2021 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1