ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/645/21
Провадження № 11п/818/225/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року, через те, що:
У Вовчанському районному суді Харківської області з п`яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з них які:
-суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000151 від 09 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
-суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000151 від 09 грудня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
-суддя ОСОБА_6 з 20 квітня 2021 року перебуває на самоізоляції, в зв`язку з підтвердженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 помічника судді та секретаря судового засідання;
-суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 19 квітня 2021 року (самоізоляція з підтвердженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та підтвердженням даної хвороби помічника судді та секретаря судового засідання).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не являється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який згідно ухвали суду від 31 березня 2021 року продовжено до 05 травня 2021 року.
Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, з метою попередження ризику його переховування від суду, вважаю за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою, в умовах Харківської установи виконання покарань, але не більше ніж до 14 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Вважати необхідним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити під вартою до вирішення питання продовження строків тримання під вартою судом першої інстанції, але не більше ніж до 14 травня 2021 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -