Справа № 713/973/21
Провадження №1-кп/713/115/21
Вирок
Іменем України

14.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000048 від 02.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у липні 2020 року (точну дату та час не встановлено) протиправно, з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа (посвідчення водія), шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет мережею замовив посвідчення водія у невідомої особи з якою вів переписку по мобільному додатку «Viber».

Для цього ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого умислу, спрямованого на умисне виготовлення підробленого документу, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, а саме: фото паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фото знімок, на якому останній зображений.

Тобто ОСОБА_4 вчинив дії щодо пособництва у виготовленні з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 року центром 7341 на ім`я ОСОБА_4 з відкритою категорією «В», яке згідно висновку експерта від 08.04.2021 року №СЕ-19/126-21/2661-ДД є підробленим.

Крім цього ОСОБА_4 , 02.04.2021 року, о 02.00 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Іспас Вижницького району порушив п.31.1 ПДР України, за що був зупинений працівниками Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На законну вимогу поліцейських ОСОБА_4 надав для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.07.2020 року центром 7341 на ім`я « ОСОБА_4 », яке згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2661-ДД від 08.04.2021 року є підробленим.

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що надане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, усвідомлював свої протиправні дії, але вважав, що поліцейські не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з ЄРДР №0000048 від 02.04.2021 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

- постанову дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_5 від 02.04.2021 року, якою посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.10.1994 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

- висновок експерта №СЕ-19/126-21/2661-ДД від 08.04.2021 року, згідно якого бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженими способами друку не відповідає зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який вважав доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до таких висновків.

Ухвалюючи вирок Суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів з достатньою повнотою встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за:

- ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництва у підробленні офіційного документу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 року центром 7341 на ім`я ОСОБА_4 , з метою його використання.

- ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 року центром 7341 на ім`я ОСОБА_4 з відкритою категорією «В».

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорту серія НОМЕР_4 від 05.02.2010 року ОСОБА_4 народився в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 ;

згідно довідкихарактеристики №3-281, виданої 06.05.2021 року Вижницькою міською радою ОСОБА_4 уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працює, одружений, участі у громадському житті села не приймав, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/405 від 22.04.2021 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 13.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив пособництво у вчиненні кримінального проступку та умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні яких визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставини, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальних санкцій, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи становлять 980,70 грн (висновок №СЕ-19/126-21/2661-ДД від 08.04.2021 року) і підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1360,00 грн (тисячу триста шістдесят гривень) в дохід держави;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1360,00 грн (тисячу триста шістдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп).

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.07.2020 року центром 7341 на ім`я « ОСОБА_4 », яке зберігається в матеріалах кримінального провадження (Вижницька окружна прокуратура м. Вижниця, вул. Гагаріна, 3а) знищити.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.10.1994 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження (Вижницька окружна прокуратура м. Вижниця, вул. Гагаріна, 3а) повернути власникові ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1