Справа № 521/7761/19
Номер провадження:1-кс/521/1458/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 00001154 від 06.04.2019 року, за ч. 4 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2019 року за № 00001154 за ч. 4 ст. 190 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
05.04.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови ГО «Право на захист» ОСОБА_4 , про вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа правом власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року за № 00001154 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: допити свідків; витребувані документи-докази; слідчим у порядку ст. 40 КПК надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 02.10.2020 року був продовжений до 06.04.2021 року. Проте, за вказаний час завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не перевірені всі факти викладені в протоколі допиту свідка, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим не було здійснено ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 06.04.2021 року, слідчому об`єктивно, необхідний певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення всіх фактів скоєного злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00001154 від 06.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК, підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 06.09.2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001154 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001154 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК до п`яти місяців, тобто до 06.092021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1