Провадження № 1-в/760/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, вдови, маючої на утриманні сина 6 років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.12.2018 року Солом`янським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 79 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.02.2019 року до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засуджену ОСОБА_5 і були прийняті до виконання. ОСОБА_5 була засуджена вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2018 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 79 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 13.03.2019 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, та попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків та в разі відмови від дитини, передачі її до дитячого будинку, зникнення з місця проживання, ухилення від виховання дитини, догляду за нею або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а її направлено для відбуття призначеного покарання. Зазначається, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 закінчився 05.12.2019 року, у зв`язку із чим орган пробації звертається до суду із вказаним поданням. Також, в клопотанні міститься інформація про те, що в ході проведеної перевірки стало відомо, що 27.11.2015 року ОСОБА_5 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в подальшому був переданий у сім`ю опікуна. У зв`язку із чим, 04.04.2019 року, до Солом`янського районного суду м. Києва органом пробації було внесено подання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, однак на підставі ухвали суду від 08.11.2019 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 01.07.2020 року органом пробації було повторно до Солом`янського районного суду м. Києва направлено подання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, однак на підставі ухвали суду від 01.09.2020 року, як зазначається в клопотанні, в задоволенні подання органу пробації було відмовлено. Після чого, органом пробації були вжиті заходи реагування із направленням відповідної інформації до Київської міської прокуратури стосовно апеляційного оскарження ухваленого судом вироку відносно ОСОБА_5 . Зазначається, що 28.12.2020 року на адресу органу пробації з Київської міської прокуратури надійшла інформація про неможливість оскарження в апеляційному порядку вироку суду через сплив процесуальних строків на апеляційне оскарження вироку, зазначалось, що 01.12.2020 року Київською місцевої прокуратурою № 9 до Солом`янського районного суду м. Києва було внесено заяву про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання, призначене на 13.05.2021 р., засуджена ОСОБА_5 не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із врахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив провести судовий розгляд клопотання органу пробації у відсутність засудженої.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації, зазначивши, що іспитовий строк, визначений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, сплинув 05.12.2019 року, що є підставою для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання. Прокурор пояснила, що про результати розгляду судом заяви прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, їй не відомо.

Представник органу пробації ОСОБА_4 наполягала на задоволенні судом клопотання про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Пояснила, що 05.12.2019 року закінчився іспитовий строк, визначений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, протягом якого засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, порушень не допускала. Про результати розгляду Солом`янським районним судом м. Києва заяви прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку суду їй нічого не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , та матеріали особової справи № 38/19, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так судом встановлено, що 05.12.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/16768/18, провадження № 1-кп/760/1656/18 ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ) звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи і періодично з`являтись в цей орган для реєстрації /а. о. с. 2-4/.

Вирок суду набрав законної сили 04.01.2019 року та був направлений до виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Із врахуванням дати винесення вироку суду іспитовий строк, встановлений для засудженої ОСОБА_5 , закінчився 05.12.2019 року.

13.03.2019 року ОСОБА_5 роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та наслідки їх невиконання, про що вона поставила свій підпис у розписці /а. о. с. 13/.

На підставі постанови старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 13.03.2019 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 15/.

Відповідно до листка реєстрації 19.03.2019 року та 02.04.2019 року ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не прибула по причині хвороби /а. о. с. 16, 21/.

Відповідно до інформації, отриманої з інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 13.02.2019 року, від 10.12.2019 року, від 15.04.2020 року ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не допускала /а. о. с. 23, 34, 38/.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Стосовно пояснень прокурора та представника органу пробації, що до суду прокуратурою направлена заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2018 року, оскільки, як виявив орган пробації, засуджена ОСОБА_5 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки, на час розгляду судом клопотання органу пробації та на дату закінчення іспитового строку, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року не було скасовано, то при винесенні ухвали суд керується вимогами ст. 129-1 Конституції України, норми якої мають пряму дію, та мають бути застосовані у даному випадку.

Крім того, судом прийнято до уваги, що на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року, від 01.09.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, що у сукупності із тими обставинами, що 05.12.2019 року закінчився іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 , свідчить про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення клопотання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку /а. о. с. 30, 52/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1