Справа № 737/1164/14-к
Провадження № 1-в/737/30/21
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2021 року, якою було повернено заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року

В судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, що з огляду на положення ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Від прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даної справи без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_3 заяви про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року по справі № 737/1164/14-к (провадження № 1-о/737/3/21), останній фактично просить роз`яснити мотиви прийняття ухвали та норми права, які суд застосував, повернувши його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Так, 22.06.2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.06.2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. При цьому, в ухвалі про залишення заяви без руху від 25.06.2021 року чітко описано та обгрунтовано, які саме недоліки заяви необхідно усунути, яким чином і в який строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Тому згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року було повернуто в зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений строк, який складав сім днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на вищезазначене, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2021 року суд вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, а зводяться лише до незгоди з ухвалою суду від 16.07.2021 року.

Відтак, ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2021 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 110, 380, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1