ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
13 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000297 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000297 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним поданням відповідного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у судові засідання та поважність причин своєї неявки не повідомили, місце перебування їх невідоме, а тому існують ризики ухилення обвинувачених від суду та вчинення останніми інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являлися.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи. Відповідно до статті 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, за таких обставин судове провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання останніхдля доставки їх до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербаджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу останніх до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

У разі виявлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити їх привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербаджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1