1Справа № 335/7753/18 1-в/335/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не має можливості оплатити призначений вироком суду штраф, оскільки не має доходу та не має можливості працевлаштуватися, не заперечує проти задоволенні подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідженими судом матеріалами особової справи відносно ОСОБА_4 підтверджено, що на час розгляду подання вирок суду в частині сплати штрафу у розмірі 850 гривень засудженою не виконано.
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про відсутність постійного стабільного доходу у засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення виплати призначеного штрафу.
Згідно з положенням ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 ч. 2. ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5. ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи встановлені судом обставини, які свідчать, що призначений ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року штраф у розмірі 850 гривень засудженою не сплачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність законних підстав для його задоволення, та вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до ч. 5. ст. 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1