печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Медведєвої Н.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Медведєвої Н.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 25.05.2020 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили офіційний документ, а саме рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи дружиною ОСОБА_2 , з метою переховування майна, придбаного за гроші набуті кримінально протиправним шляхом, надала до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану вищевказане підроблене рішення Совєтського районного суду м. Макіївки по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі якого було зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 89 від 27.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.05.2020.

Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено оригінал підробленої ухвали Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 та інші документи, які подавалися ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено роздруківку заочного рішення Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області; проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва під час я кого вилучено документи надані ОСОБА_1 для оформлення купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено інформацію щодо IP адреси, з якої переглядали в ЄДРСР заочне рішення Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області;

- проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого вилучено документи кримінального провадження №20-3768 ( судова справа № 1-220/12);

- проведено ряд обшуків на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні;

- проведені інші слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше.

Крім того, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно виконати наступне, а саме прийняти заходи з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину; прийняти заходи з метою встановлення місцезнаходження судді та секретаря Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, які вказані у підробленій ухвалі, допитати їх як свідків; прийняти заходу з метою отримання зразків підпису судді та секретаря Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.07.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Слідчий подав заяву відповідно якій у зв`язку з дією карантинних обмежень через поширення вірусу COVID-19 просить розгляд клопотання здійснити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 07 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець