Справа № 525/77/21
Номер провадження 1-кп/525/96/2021
Вирок
Іменем України

25 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Івашки Полтавського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, працюючий робітником з благоустрою Білоцерківської сільської ради, не одружений, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше не судимий,
по ст. 126-1 КК України, -
встановив:
10 лютого 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останній. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року, за згаданих вище обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Повторно, 16 лютого 2020 року, о 00 годин 20 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_6 , виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хватав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.03.2020 року, за згаданих вище обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Повторно, 05 травня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.05.2020 року, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень.
Повторно, 18 січня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з співмешканкою, умисно, почав ображати ОСОБА_6 , кричати, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, штовхав співмешканку, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Повторно, 22 лютого 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з співмешканкою, умисно, почав ображати ОСОБА_6 , кричати, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, штовхнув співмешканку та схопив її за шию, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Систематичні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив, що дійсно з 2015 року проживав із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до свої співмешканки, ображав її, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що його було 25.02.2020 року, 25.03.2020 року, 26.05.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності судом та піддано адміністративним стягненням у виді штрафу. Не заперечував фактів домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 18.01.2021 та 22.02.2021 року за адресою проживання, за обставин зазначених в обвинувальних актах поданих до суду. На даний час ОСОБА_4 з ОСОБА_6 разом не проживає.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності слід кваліфікувати по ст. 126-1 КК України, як дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань потерпілої особи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, працюючого, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, а також відсутність з боку обвинуваченого будь-яких дій, які фактично усувають негативні наслідки вчиненого злочину, висновок органу пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого та можливість застосування окремих видів покарання у разі засудження, перебування на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, та що на даний час не проживає із співмешканкою, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадський робіт, не знаходячи підстав для застосування максимально можливого розміру даного виду покарання.
Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Зважаючи, що обвинувачений і потерпіла особа, під час розгляду кримінального провадження не заперечували той факт, що на даний час не проживають разом, а факти домашнього насильства встановлені під час їх спільного проживання, то суд не вбачає підстав для застосування обмежувальних заходів до обвинуваченого відповідно до положень ст. 91-1 КК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1