Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4139/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2021 про повернення ОСОБА_7 її скарги на бездіяльність уповноважених/посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_7 її скаргу на бездіяльність уповноважених/посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, за її заявою від 25.06.2021 про умисне вчинення слідчим СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 та дізнавачем того ж РВП ОСОБА_9 дій, які явно виходять за межі наданих ним службових повноважень, що заподіяли істотну шкоду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та порушення слідчим суддею процесуального закону.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів справи видно, що 29.06.2021 ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 25.06.2021 про вчинення службовими особами цього ж РВП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, просила зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, - внести до ЄРДР відомості за ч. 1 ст. 365 КК України за її заявою від 25.06.2021, невідкладно розпочати досудове розслідування та видати їй витяг з ЄРДР.

Враховуючи, що слідчим суддею було встановлено, що 30.06.2021 Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області заяву ОСОБА_10 від 29.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, було направлено для розгляду по суті до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що скарга подана до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, оскільки вона підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин висновки слідчого судді про необхідність повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як такої, що не підсудна слідчому судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, - відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2021 про повернення ОСОБА_7 її скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: