Справа № 134/858/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказує, що відбув необхідну частину строку призначеного покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник виправного центру підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 , вважає, що він довів своє виправлення, по прибуттю в установу відбування покарання був працевлаштований, характеризується позитивно, один раз був заохочений правами начальника установи, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому наявні підстави для задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07 грудня 2018 року був засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі.

02 квітня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 25 днів.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2020 року зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Устинівський виправний центр (№ 37)» з 10 квітня 2020 року по 25 червня 2020 року, тобто 2 місяці 15 днів, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 листопада 2017 року.

З 30 листопада 2017 року по 05 березня 2019 року відбував покарання в УВП м. Кропивницький, допустив одне порушення режиму утримання, заохочення не застосовувались. З 05 березня 2017 року по 25 червня 2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином, допустив одне порушення режиму утримання, два рази заохочувався правами начальника установи.

Засуджений ОСОБА_4 у 2020 року закінчив Кропивницький навчальний центр № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання», що підтверджується свідоцтвом про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 від 30 червня 2020 року.

З 25 червня 2020 року по 04 серпня 2020 року відбував покарання в ДУ «Устинівський ВЦ (№ 37)». За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Був працевлаштований на ДП «СГ підприємство ДКВС України (№ 37)», де відпрацював у липні 2020 року 15 днів, що підтверджується довідкою начальника ДУ «Устинівський ВЦ (№ 37)» від 01 червня 2021 року № 207-68д та розрахунком заробітної плати за липень 2020 року.

З 04 серпня 2020 року по 25 листопада 2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівській ВЦ (№ 104)». За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25 листопада 2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу був працевлаштований згідно цивільно-правового договору № 50-21 від 27.04.2021 різноробочим в майстерні установи, де працює по теперішній час, поставлені завдання виконує.

З довідки про нараховану заробітну плату від 04 червня 2021 року № 8/1576 вбачається, що за період з 25 листопада 2020 року по 31 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в розмірі 365,70 грн.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарань. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе позитивні висновки.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами немає.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 заохочення та 2 стягнення у виді догани, які на даний час погашені.
Станом на 16 червня 2021 року ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 2 місяці 26 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 16 червня 2021 року відбув 1/2 строку покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року, умовно-достроково на 2 місяці 26 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя