1Справа № 335/8663/21 1-кс/335/4511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, за № 0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2021, до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли на територію заводу ЗАЛК звідки таємно викрали майно. Сума збитків встановлюється.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.08.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », у кузові бежевого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі було виявлено кабельну продукцію з явними ознаками обпалювання.
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10.08.2021 у вечірній час, під`їхавши на автомобілі «ВАЗ» «2108» бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 до ЗГТ «Металургів», де він зустрівся зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_5 , після чого проїхавши до ДК «Кірова», де залишили зазначений авто та узявши раніше заготовлений інструмент, а саме кусачки та сокиру направились до заводу «ЗАЛК».

Проникли на територію заводу «ЗАЛК» шляхом подолання паркану та на території заводу виявили на фасаді однієї зі споруд силовий мідний кабель, після чого зрізали його за допомогою інструменту, склавши до сумки, яку у подальшому винесли з території заводу та поклали до автомобілю. Після чого на автомобілі «ВАЗ» «2108» бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 поїхали на місце роботи останнього, де почали випалювати викрадений кабель від ізоляції за для подальшої здачі до пункту прийому вторинної сировини. Під час випалювання ізоляції до них під`їхали працівники поліції та доставили до відділу поліції за для надання пояснень.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 10.08.2021 у вечірній час, перебуваючи поблизу ЗГТ «Металургів» до нього під`їхав його товариш на ім`я ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 був на автомобілі «ВАЗ» «2108» бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , проїхавши до ДК «Кірова», де залишили зазначений авто та узявши раніше заготовлений інструмент, а саме кусачки та сокиру направились до заводу «ЗАЛК».

Проникли на територію заводу «ЗАЛК» шляхом подолання паркану та на території заводу виявили на фасаді однієї зі споруд силовий мідний кабель, після чого зрізали його за допомогою інструменту, склавши до сумки, яку у подальшому винесли з території заводу та поклали до автомобілю. Після чого на автомобілі «ВАЗ» «2108» бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 поїхали на місце роботи останнього, де почали випалювати викрадений кабель від ізоляції за для подальшої здачі до пункту прийому вторинної сировини. Під час випалювання ізоляції до них під`їхали працівники поліції та доставили до відділу поліції за для надання пояснень.

Також в ході огляду місця події було вилучено наступні речові докази: Транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, два ключі та брилок сигналізації до транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , мідний кабель з явними ознаками випалювання, сокиру.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час є підстави вважати, що за допомогою вилучених речей ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме таємною крадіжкою майна, тим самим є підстави вважати, вказані речі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно,
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », у кузові бежевого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі було виявлено кабельну продукцію з явними ознаками обпалювання.
Також в ході огляду місця події було вилучено наступні речові докази: Транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; Два ключі та брилок сигналізації до транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 ; Мідний кабель з явними ознаками випалювання; сокиру.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст.ст.167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, за № 0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та в подальшому вилучене, в ході проведення огляду місця події 11.08.2021 року , наступне:
-Транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;
-Два ключі та брилок сигналізації до транспортного засобу «ВАЗ», моделі «2108» у кузові бежевого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 ;
-Мідний кабель з явними ознаками випалювання;
-Сокиру.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1