ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українидо іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова з`ясовано про необхідність направлення даної справи до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності вказаної справи, так як місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Ізюм, Харківської області. Всі епізоди однакові за тяжкістю. В останньому епізоді, датованому 01.03.2021 потерпіла житель м. Дніпро.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме у межах Дзержинського районного суду м. Харкова.
Посилання у поданні на місце вчинення вказаного кримінального правопорушення м.Ізюм, Харківської області безпідставне і нічим не підтверджене.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харковане підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україниналежить повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді