overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.03.2021
Справа № 642/1823/21
Провадження №1кп/642/458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК с уд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник, ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 5 квітня 2021 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2252/21
Провадження № 1-кс/644/350/21
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 в рамках провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -

у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувало відповідне провадження. Ухвалою від 23 березня 2021 року було задоволено клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном 60 днів до 22.05.2021 року.

В заяві начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 зазначено на необхідність уточнення ухвали відносно ОСОБА_7 в частині строку її дії, оскільки ОСОБА_7 було фактично затримано 23.03.2021 року о 16.30 годині.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під вартою передувало затримання з моменту затримання.

В даному випадку допущено арифметичну помилку, яка не тягне за собою зміну ухвали по суті, з урахуванням дати та часу фактичного затримання ОСОБА_7 , є необхідним визначити строк дії ухвали до 16.30 години 21.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.03.2021 року щодо терміну застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним термін дії ухвали 60 днів до 16.30 години 21.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2541/21
Провадження №1-кп/303/492/21
Номер рядка статистичного звіту 315

У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України на 05 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5341/19
Провадження № 1-кп/314/125/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід
29.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001015 від 18.09.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .
Потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
для участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, який призначений на 08.04.2021 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9

29.03.2021
Дата документу 31.03.2021
Справа № 334/5741/20
Провадження № 1-кп/334/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання, призначені на 09 березня 2021 року, 31 березня 2021 року, свідок ОСОБА_8 , не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідка ОСОБА_8 , доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 20 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка:

ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 20 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/501/21
Провадження № 1-кп/439/101/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 14:50 год. 08 квітня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

16 листопада 2020 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.
В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості прийняття цивільного позову та визнання потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , який подав до суду цивільний позов, цивільним позивачем, представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Прокурор проти прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечувала.

Обвинувачений проти приєднання цивільного позову не заперечував

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року до спільного розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/2983/21
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.5 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження №0000152 від 04.07.2018р.
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.04.2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.
Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити заявника скарги, слідчих СУ Житомирського ГУНП в Житомирській області, прокурорів Житомирської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2437/21
Провадження № 1-кп/361/677/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.03.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1069/21
Провадження № 1-кс/524/893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 11.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 11.02.2021 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.02.2021 року, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , страховий поліс ЕР-202275459.
Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та страховий поліс ЕР-202275459 володільцю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити інспектору сектору дізнання та прокурору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/115/2021 Справа № 537/794/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

31.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 315, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №№0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 08 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 травня 2021 року до 24 год. 00 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 01 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1