1Справа № 335/1862/21 1-кс/335/1187/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ЗМП № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17 лютого 2021 року вилучені в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2021 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи небезпечність свої дій, в ході конфлікту, наніс потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька ударів кухонним ножем, чим спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть № 996 від 18.02.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді колото різаних сліпих поранень шиї та грудної клітини з ушкодженням крупних кровоносних судин та правої легені, з ускладненням у вигляду гострої крововтрати. В результаті чого, остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, тим самим умисно вбив її.

Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області під № 4289, 4306, 4312, 4320 та 4328.

17.02.2021 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «умисне вбивство».

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: група ножів у кількості 7 штук зі стола кімнати; 2 мобільних телефони фірми «нокія» у корпусах сірого кольору; паспорт гр. України на особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт гр. України на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка банку «Ощадбанк»; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який знаходився на магніті під столом; 11 ножів з кухні; ганчірка з плямами РБК; простирадло з плямами РБК.

Дані речі належать гр. ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та потерпілій ОСОБА_6 , яка загинула.

17.02.2021 року слідчим СВ, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, на думку слідчого, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, як вважає слідчий, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Аналогічні заяви про проведення судового засідання без їх участі подали також прокурор ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 17.02.2021 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: група ножів у кількості 7 штук зі стола кімнати; 2 мобільних телефони фірми «нокія» у корпусах сірого кольору; паспорт гр. України на особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт гр. України на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення на особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка банку «Ощадбанк»; кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який знаходився на магніті під столом; 11 ножів з кухні; ганчірка з плямами РБК; простирадло з плямами РБК.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучене мано, крім паспорта гр. України на особу ОСОБА_5 ; пенсійного посвідчення на особу ОСОБА_6 ; паспорта гр. України на особу ОСОБА_6 ; пенсійного посвідчення на особу ОСОБА_6 ; та банківської картки банку «Ощадбанк»; відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вилученого майна, задовольнивши клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

-групу ножів у кількості 7 штук зі стола кімнати;

-2 мобільних телефони фірми «нокіа» у корпусах сірого кольору;

-кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який знаходився на магніті під столом;

-11 ножів з кухні;

-ганчірку з плямами РБК;

-простирадло з плямами РБК,

які вилучені в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1