УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13752/20

Провадження № 1-кс/638/893/21

14.04.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови відмовлено, скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.03.2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію постанови отримала 24.09.2020 року, після чого зверталася до суду зі скаргою, однак ухвалою слідчого судді її скаргу було повернуто, та заявник повторно звернулася до суду 10.12.2020 року поштовим засобом зв`язку.
Беручи до уваги, що строк на звернення до суду зі скаргою пропущений ОСОБА_2 на один день і є незначним, а також враховуючи передбачений законодавством строк на оскарження вказаного процесуального рішення лише 10 днів і можливу юридичну необізнаність скаржника, внаслідок чого, вона могла припуститися помилки в один день, суд приймає до уваги доводи заявника, як поважну причину для поновлення строку оскарження та поновлює ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.01.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку з поважних причин задовольнити, а строк поновити.
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд скарги на 16.04.2021 року, 15 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000070 від 12.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: