Справа № 158/1884/21
Провадження № 1-кс/0158/730/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення перевірки по факту ДТП, яке мало місце в смт. Цумань Луцького району Волинської області 04.07.2021 близько 19 год. 57 хв. встановлено, що є травмовані особи, одна з потерпілих перебуває на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні Луцької міської клінічної лікарні з діагнозом: компресійний перелом хребта.

07.07.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представники власників майна в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити без їхньої участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Вольксваген Тауран» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1