Справа № 526/1810/21
Провадження № 1-кп/526/324/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 11.07.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Тельмана 23-А, м. Гадяч, Полтавської області розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на сходи, що примикають до вищевказаного магазину, де продовжили конфлікт.

В ході зазначеного конфлікту поруч з магазином «BEER WINE» ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, за допомогою газового балончика сльозогінної та дратівливої дії марки «Терен-16», перебуваючи на відстані витягнутої руки, умисно розпилив сльозогінну речовину із балончика в область очей останнього за допомогою газового балончика. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою в область правого ока ОСОБА_5 , від якого останній впав.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в підочній області справа, яка утворилася від одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак людини та хімічний опік легкого ступеню обох очей, який міг утворитися від дії агресивної хімічної сполуки (газ) та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1