Справа №766/4201/21
н/п 1-кс/766/5187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001228 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001228 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 06.12.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 01.10.2018 року о 12.36 до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те що у лісосмузі розташованій між с. Круктий Яр та с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області виявлено обгорілий труп невстановленої особи зі слідами термічних опіків у грудній клітині якого виявлено більше 10 ножових поранень

08.11.2018 року приблизно об 11:00, вздовж автодороги Н-24 "Миколаїв-Благовіщенське" на 172 км автошляху, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено людські останки: череп та плечова кістка.

01.10.2018 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступне:

ПРИЗНАЧЕНІ ЕКСПЕРТИЗИ:

1. Судово-медичну експертизу залишків невстановленого трупу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 1178 від 26.10.2018 встановлено, що причину смерті не встановлено у зв`язку з відсутністю анатомічних утворень (голови, частин шиї, верхніх та нижніх кінцівок, геніталій) та деяких внутрішніх органів (шлунку,підшлункової залози, частини кишечнику, магістральних судих черевної порожнини ) із-за розчленування трупу. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ слід вважати, що смерть настала у період часу - за 1-3 доби від моменту початку огляду фрагментів трупу на місці їх виявлення. При судово-медичній експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості розділені на 2групи. 1 група: колото-різане поранення (№1) ділянки лівого грудино-ключичного суглобу, з пошкодженням загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени ліворуч; проникаючі колото-різані поранення №2,11 грудної клітини праворуч, з пошкодженнямс верхньої частки правої легені № 2 та без пошкодження останнього № 11№ проникаюче поранення №15 грудної клітини ліворуч, з пошкодженням 4-го ребра і серцевої сумки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. 2 група: непроникаючі колото-різані поранення №№3-10, 12-14 грудної клітини, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Пошкодження цих двох груп є зажиттєвими та виникли від дії колючо-ріжучого предмету за типом клинка ножа, який мав лезо та обух з нечітко вираженими ребрами, з найбільшою шириною клинка до рівня занурення біля 2,3 см при довжині раневого каналу біля 6,5 см. Також виявлені пошкодження у вигляді обгорання шкірних покровів і м`яких тканин фрагментів трупу, які утворення після настання смерті від дії джерела високої температури - полум`я, що підтверджується обпаленням пушкового волосся на поверхні ушкоджень, і відсутністю лінії реактивного запалення по краях ушкоджень. Фрагменти надані на експертизу, належать чоловіку, віком 20-45 років, з довжиною тіла 175 см (плюс/мінус 10 см).

Виявлено етанол в сечі 0,55 проміле, а в крові не виявлено, що може свідчити про вживання алкогольних напоїв протягом доби.

2. Експертизу нафтових продуктів та паливно-мастильних матеріалів (к/п 0001228) за виявленими полімерним об`єктами (пляшка та фрагмент пляшки).Згідно висновку експерта від 23.11.2018 №93-ФХ, було встановлено, що на поверхнях наданих на дослідженнях об`єктів, а саме пляшки та фрагменту пляшки виявлено сліди нафтопродукту, що є слідами зміненого світлого нафтопродукту (бензину, газу, дизельного палива) встановити конкретний вид якого не вдалося можливим з причин його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та термічного впливу.

3. Молекулярно-генетичну експертизу за вилученими фрагментами полімерних пакетів. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №809 від 11.02.2019 року встановлено, що на обгорілих фрагментах полімерних пакетів (об`єкти №1,2,3) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на обгорілих фрагментах пакетів (об`єкт №1,2) які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на обгорілих фрагментах пакетів (об`єкт№3) не встановлено у зв`язку з недостатністю кількістю біологічного матеріалу.

4. Молекулярно-генетичну експертизу за вилученим фрагментами груднини та клубкової кістки невідомої особи. Згідно висновку експерта від 13.12.2018 №866 встановлено генетичні ознаки фрагментів кісток «1» та «2» невідомої особи, віком 20-45 років (об`єкти №1-4) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

5. Судово-медичну експертизу згідно висновку експерта №2946 від 18.04.2019 причину смерті залишок кісток встановити не є можливим із-за скелетування. Череп представлений на дослідження є чоловічим.

6. Молекулярно-генетичну експертизу згідно висновку експерта № 885 від 13.12.2018 було встановлено генетичні ознаки трьох зубів, ( вилучені з черепа) які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до повідомлення Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зуба 1,2,3 (висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 13.12.2018 №885 призначеного в рамках кримінального провадження №0000752) з ДНК-профілем фрагментів кістки 1,2 невідомої особи ( у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 13.12.2018 №866 у кримінальному провадженні №0001228)та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

7. Медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручено Державній установі Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України м. Київ вул. Дорогожицька буд.9 на даний час експертиза перебуває на виконанні.

8. Проведено відпрацювання безвісно зниклих за обліками АІПС «Пізнання» з 28.09.2018 по 08.11.2018, які розшукуються ГУНП Херсонської, Миколаївської, Дніпропетровської, Кіровоградської, Запорізької та Одеської областей. Встановлено, що за даний період надійшло 165 заяв та повідомлень про безвісно зниклих, з яких 33 особи на даний час не знайдені.

9. Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що 01.10.2018 близько 13.00 у лісосмузі між полями збирав гриби та виявив фрагменти трупу. Іншої корисної інформації не надав.

10. Проведено подворовий обхід прилеглих сіл (с.Кисилівка - мешканців зареєстровано 2354 осіб та 884 будинків, розташовано 8 магазинів та один бар; с.Крутий Яр - мешканців зареєстровано 127 чоловік та 60 будинків, розташовано 1 магазин; с.Клапаї - мешканців зареєстровано 159та 107 дворів, розташовано 2 магазини; с.Чорнобаївка - зареєстровано 10518 осіб та розташовано 3268 домів, магазинів 14 та два бари).

11. Проведено відпрацювання фермерських господарств та підприємств, розташованих в районі виявлення трупу.

12. Проведеними оперативним заходами встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та який може пересуватись на транспортному засобі ВАЗ 2101. Отримано оперативну роздруківку та встановлено, що останній дійсно 29.09.2018 перебував у районі злочину, хоча мешкає в іншому районі області. Заплановано його відпрацювання, проведення обшуку за місцем проживання та у автомобілі.

За місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого нічого виявлено не було. Причетність останнього до вчиненого злочину не підтвердилася.

13. Під час відпрацювання с. Барвінок Білозерського району Херсонської області було відпрацьовано 25 мешканців, які проживають на території с. Барвінок, однак інформації що може представляти оперативний інтерес отримано не було.

14. Під час відпрацювання с. Зелений Гай Білозерськогорайона Херсонської області було відпрацьовано 22 жителя, які проживають на території с. Зелений Гай, однак інформації що може представляти оперативний інтерес отримано не було.

15. Під час відпрацювання с. Клапаї Білозерського района Херсонської області було відпрацьовано 41 жителя, які проживають на території с. Клапаї.

Також встановлено, що на території с. Клапаї розташовано 109 будинків, з яких 1 - магазин, 28 - не жилі, 30- належать дачникам, в 9 будинках мешкають одинокі пенсіонери - інваліди, похилого віку.

Проведено пошукові роботи на прилеглій території до місця виявлення частин тіла людини з метою виявлення інших фрагментів трупу потерпілого (задіяні сили національної гвардії), інших слідів злочину не виявлено.

09.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

16. Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що у 2018 році він працював охоронцем у фірмі «Лідер плюс», охороняв насосну станцію «Чорнобаївка», розташованої біля траси «Херсон-Миколаїв», сторону с. Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області. 28.09.2018 близько 17.00 годин перебував біля сторожки та бачив як в сторону траси їхав автомобіль марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_1 , дві останні цифри він не запам`ятав. У автомобілі знаходилось двоє осіб чоловічої статі, одного з яких він розгледів та зможе описати (скласти фоторобот та впізнати цю особу не зможе). 02.10.2018 свідок знову перебував на роботі та він співробітників поліції дізнався про те, що біля залізничної дороги було скоєно вбивство.

17. Встановлено, що автомобіль, який від`їжджав зі слів свідка марки «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на той час користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_9 , з яким ймовірно перебував в салоні автомобілю. Крім того встановлено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займаються крадіжками на території смт. Чорнобаївка, Білозерського району та можуть володіти інформацією щодо скоєного кримінального правопорушення.

18. У встановленому законом порядку отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, яка вилучена та направлена до УОТЗ ГУНП з метою проведення її аналізу.

Крім того, на даний час проводяться НСРД відносно 4 осіб.

19. Направлено доручення до УКР ГУНП з метою проведення заходів, спрямованих на розкриття вищезазначеного злочину.

20. проведено інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, 05.06.2021 слідчим суддею Білозерського районного суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 01.10.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 06.06.2021 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 червня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритими та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на його розкриття.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- встановити особу потерпілого відносно якого було скоєно умисне вбивство;

- встановити свідків та очевидців кримінальних правопорушень;

- перевірити на причетність до скоєння злочину ОСОБА_8 , з цією метою провести за його участю слідчі дії, однак на теперішній час це зробити не надається можливим тому, що місце перебування останнього не встановлено;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України обставинами, що перешкоджали проведенню слідчих дій є те, що місце знаходження ОСОБА_8 не встановлено, на теперішній час проводиться комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, а також те, що відповідно до п.1 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» встановлено, що з 22 травня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є вісімнадцять місяців.

На даний час кримінальні правопорушення залишаються не розкритими, не встановлено особу яка їх скоїла і тому завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- встановити особу потерпілого відносно якого було скоєно умисне вбивство;

- встановити свідків та очевидців кримінальних правопорушень;

- перевірити на причетність до скоєння злочину ОСОБА_8 , з цією метою провести за його участю слідчі дії, однак на теперішній час це зробити не надається можливим тому, що місце перебування останнього не встановлено;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001228 спливає 06.06.2021 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на вісімнадцять місяців, тобто до 06.12.2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на вісімнадцять місяців, тобто до 06.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1