Справа № 404/2588/21
Номер провадження 1-кс/404/816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000199 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволуна тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року до 00 год. 00 хв. 25.03.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, у якому використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: НОМЕР_1 - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 . Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2021 року о 18:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , про те, що 22.02.2021 р. близько о 17:50 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його автомобіля «Хюндай Акцент» Д.Н.З. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Преображенська біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрала сумку військову світло-коричневого кольору, у якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я заявника, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 20000 грн, банківські картки на ім`я заявника.
За вказаним фактом 23.02.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка здійснила крадіжку сумки світло-коричневого кольору в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я заявника, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кршти в сумі 500 доларів США, 20000 грн., з транспортного засобу «Хюндай Акцент» д. н. з. НОМЕР_3 . Під час обходу прилеглої території, де під час крадіжки перебував транспортний засіб, було встановлено, що на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 наявні камери відеоспостереження. Під час перегляду відео з камер спостереження, які розташовані на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що до вищевказаного транспортного засобу підходить особа чоловічої статі та здійснює крадіжку, а саме забирає сумку з транспортного засобу, після чого прямує пішки по вул. Преображенській у бік площі Богдана Хмельницького, а також для відслідкування руху даної особи було здійснено обхід прилеглої території та виявлено наявні камери відеоспостереження, які розташовані на фасаді будівлі «ПП ОСОБА_6 », під час перегляду з яких, було встановлено, що дана особа прямує до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відразу біля нього звертає ліворуч, прямуючи у бік «Набережної».
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення має в користуванні № НОМЕР_1 .
Були допитані в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 які повідомили, що дійсно знайомі з ОСОБА_7 та надали інформацію, що останній користується SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .
У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи та причетність його до вчинення інших кримінальних правопорушень.
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номером, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме електронних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року до 00 год. 00 хв. 25.03.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, у якому використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаною SIM та IMEI з наступними відомостями:типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: № НОМЕР_1 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 14.06.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1