печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 впродовж 08:45 год. по 18:12 год, не встановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникли до домоволодіння ОСОБА_5 звідки таємно викрали 50 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 04.02.2020 о 08:45 год. зачинивши будинок виїхала з адреси: АДРЕСА_1 в напрямку міста Києва та повернулась до дому після повідомлення поліції охорони з приводу спрацювання сигналізації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , молодший інспектор поліції охорони Київської області, показав, що 04.02.2020 о 17 год. 48 хв. з охороняємого об`єкта, за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомив про сигнал тривоги та при під`їзді до вказаного будинку зустріли транспортний засіб марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, проведеними заходами встановлено, що невстановлені особи, використовували транспортний засіб BMW X5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому з метою прикриття своїх злочинних дій замінили на реєстраційний номер НОМЕР_3 , та використовували для прибуття на місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_3 належіть іншому транспортному засобу, який зареєстрований за іншою особою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав що приблизно в останню декаду листопада 2019 року до нього звернувся раніше йому знайома особа на ім`я ОСОБА_8 , з приводу придбання транспортного засобу з Литви для його знайомого. Згодом до ОСОБА_7 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_9 , номер якого він не запам`ятав, який представився від ОСОБА_8 , з приводу придбання транспортного засобу та з яким у подальшому декілька разів мав розмови по телефону та зустрічі.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ввезли на територію України транспортний засіб BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 02.12.2019 продали особі на ім`я ОСОБА_9 . Поряд з цим, аналогічні покази надав ОСОБА_12 ,

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено процесуальні, слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: призначено та отримано висновки судової

- дактилоскопічної експертизи, відповідно до висновку якої, виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи, які були залишені підлітками;

- трасологічної експертизи, відповідно до висновку якої , слід взуття виявлений та вилучений про огляді, можливий для ідентифікації за наявності взуття яким воно залишено.

- молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до висновку якої виявлені поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки клітин більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придатні;

- проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено сліди зламу вікна, експериментальні відтиски взуття.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 05.08.2021, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок особливої складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, виконання та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема потрібно:

- встановити місце перебування транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою проведення його огляду, виявлення та вилучення взуття, інструменту який здійснювався злам вікна.

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 05.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1