Справа № 294/1742/20
Провадження № 1-кп/282/83/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Діброва, Червоноармійського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника директора ТОВ "Джерело-Соколів", не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 13.08.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 12.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто, до 13.11.2020. У подальшому, ОСОБА_4 12.11.2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття кримінального провадження для ознайомлення. Захиснику ОСОБА_5 та представнику потерпілої особи повідомлено про завершення досудового розслідування 13.11.2020 та відкрито матеріали для ознайомлення. Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник потерпілої особи ОСОБА_6 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження 16.11.2020, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 здійснено ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у строк до 02.12.2020. Захисником ОСОБА_5 вказано, що направлення матеріалів до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування, тому кримінальне провадження підлягає негайному закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків. Так, прокурором вказано, що стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження фактично завершилась 14.12.2020, та в цей же день прокурором направлено обвинувальний акт до суду, який отриманий судом 14.12.2020, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, заперечення прокурора, надані документи, а також обвинувальний акт та докази до нього, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 336 КК України, які не є злочинами проти життя та здоров`я особи.

Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 12 жовтня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.

12 листопада 2020 року, у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, слідчий повідомив підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13 листопада 2020 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування вбачається, що представник потерпілої особи ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування ознайомилась 16 листопада 2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 02 грудня 2020 року.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора стосовно того, що фактично стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завершилась 14.12.2020, так як представник потерпілої особи ОСОБА_7 закінчила ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження 14.12.2020, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про надання доступу матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16 листопада 2020 року, згідно якого вбачається, що представник потерпілої особи ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 16.11.2020, заяв та клопотань не заявляла. Разом з тим, суд вважає недопустимим доказом наданий в судовому засіданні протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 14 грудня 2020 року, оскільки він складений після затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Окрім того, суд зазначає, що чинним КПК України не передбачена можливість ознайомлення учасників процесу з матеріалами досудового розслідування після затвердження обвинувального акту та складення реєстру до матеріалів досудового розслідування. Суд не приймає до уваги твердження прокурора про те, що 14.12.2020 представник потерпілої особи ОСОБА_7 ознайомлювалась виключно з доказами сторони захисту, оскільки з вказаного протоколу вбачається, що їй надавались для ознайомлення саме матеріалів досудового розслідування.

Твердження прокурора стосовно того, що строк ознайомлення сторони обвинувачення із доказами сторони захисту не включається у строки досудового розслідування є хибними, оскільки докази сторони захисту не є матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представник потерпілої особи ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування ознайомилась саме 16 листопада 2020 року.

За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З урахуванням встановлених обставин, суд встановив, що строк досудового розслідування закінчувався 13 листопада 2020 року, а 12 листопада 2020 року підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В подальшому, після ознайомлення учасниками кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, залишок строку досудового розслідування становив 1 день, а тому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 03 грудня 2020 року.

Натомість, судом встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено 10.12.2020 та направлено до суду супровідним листом від 14 грудня 2020 року, який доставлено нарочно безпосередньо до Чуднівського районного суду Житомирської області 24 грудня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

У постанові від 15 березня 2021 року по справі №676/6116/18 Верховний Суд дійшов висновку, що моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду, а не дата вказана у супровідному листі, оскільки такий обвинувальний акт було доставлено до суду нарочно.

Суд не приймає до уваги покликання прокурора стосовно того, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні доставлено до Чуднівського районного суду Житомирської області 14.12.2020, оскільки наявний в матеріалах справи супровідний лист від 14.12.2020 за №31-94-5838вих.20 (арк. спр. 1 ) містить вхідний штамп Чуднівського районного суду Житомирської області з датою одержання 24.12.2020. Окрім того, в матеріалах справи міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 (арк. спр. 71) та звіт про неможливість розподілу справи між суддями (арк. спр. 72), якими стверджено факт надходження обвинувального акту до Чуднівського районного суду Житомирської області саме 24.12.2020.

Також суд не приймає до уваги наданий прокурором супровідний лист від 14.12.2020 №31-94-5838вих.20, оскільки він візуально відрізняється від супровідного листа, що міститься в матеріалах справи. Окрім того, прокурор в судовому засідання не зміг пояснити, чому в наданому ним супровідному листі стоїть відмітка Чуднівського районного суду про отримання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні 14.12.2020, тоді як матеріали справи містять супровідний лист з відміткою про отримання - 24.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 03.12.2020, обвинувальний акт складено та затверджено 10.12.2020, 14.12.2020 його направлено до суду та 24.12.2020 обвинувальний акт надійшов до суду, тобто складання та направлення обвинувального акту відбулося поза межами строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020.
Суддя ОСОБА_1