Справа № 947/3414/21
Провадження № 1-кп/947/542/21
УХВАЛА
18.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 від 11.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ананьєв Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 11.10.2020 року приблизно о 00:30, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , при достатній видимості, в нічний час, при штучному освітлені, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснював рух по круговому руху пл.Незалежності з боку пр-т Ак.Глушко в напрямку вул.Ак.Корольова в місті Одесі, зі швидкістю 30 км/год. Діючи в порушення вимог п.п.1.4, 1.5, 2.3, 12.3 «Правил дорожнього руху України», ОСОБА_3 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну та маючи реальну та об`єктивну можливість уникнути події, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не зменшив швидкість аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Honda» без р/н під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Ак.Корольова в напрямку кругового руху пл.Незалежності в м.Одесі із виїздом на пл.Незалежності із швидкістю до 30 км/год., на якому перебувала в якості пасажира ОСОБА_5 .
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вказаних правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої мопед відкинуло на дорожнє полотно та пасажиру мопеду ОСОБА_5 були спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: задній вивих лівої ліктьової кістки, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, садна лобної ділянки зліва, гематома верхньої повіки лівого ока.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт повного відшкодування обвинуваченим їй завданої матеріальної і моральної шкоди, претензій до нього потерпіла немає, дійсно примирилася з обвинуваченим і просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області витрати на залучення експертів складають загальну суму 4576,32 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 4576 (Чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2020 року, на транспортний засіб «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, вказані в постанові слідчого:
від 12.10.2020 - транспортний засіб «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 ЦЗ ГУНП в Одеській області - повернутим володільцеві ОСОБА_3 ;
від 09.11.2020 рентген знімки, передані на відповідальне зберігання потерпілій, вважати повернутими ОСОБА_5 ;
від 09.11.2020 копія медичної карти стаціонарного хворого зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.
Позовну заяву прокурора, подану ним в інтересах КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 7540 грн. залишити без розгляду.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1