Справа № 713/1693/21
Провадження №1-кп/713/166/21
УХВАЛА
іменем України

20.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021р. за №000142 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки смт.Берегомет, та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане клопотання.

Згідно клопотання ОСОБА_4 09.02.2021р., перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення шляхом заволодіння чужим майном за рахунок зловживаючи його довірою та обману, скористалась його кредитною карткою та паспортними даними без його відома та оформила кредит в кредитній установі «Манівео» на суму 1000 грн., які були зараховані на картковий рахунок АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , після чого перевела вказані кошти зі вказаної кредитної картки ОСОБА_5 на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 , що емітований «otpbank».

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, 45 КК України підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просить його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнала, кається, сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 09.02.2021р., перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення шляхом заволодіння чужим майном за рахунок зловживаючи його довірою та обману, скористалась його кредитною карткою та паспортними даними без його відома та оформила кредит в кредитній установі «Манівео» на суму 1000 грн., які були зараховані на картковий рахунок АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , після чого перевела вказані кошти зі вказаної кредитної картки ОСОБА_5 на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 , що емітований «otpbank».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, яке вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Шкоду ОСОБА_5 відшкодувала у повному обсязі, щиро кається, сприяла розкриттю кримінального правопорушеня та повністю відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрювану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2021р. за №000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження від 23.07.2021р. за №000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Картковий рахунок АТ КБ Приватбанку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , та який згідно розписки від 04.08.2021р. передано на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітована «otpbank», що належить підозрюваній ОСОБА_4 , який згідно розписки від 04.08.2021р. передано на зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1