Справа №944/3382/21
Провадження №1-кп/944/949/21
УХВАЛА

12.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липина Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, перебуваючого під вартою з 17.03.2021року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 з визначенням розміру застави
В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що ОСОБА_11 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , висновками експерта №СЕ-19/114-21/3274-НЗПРАП від 15.03.2021, №СЕ-19/114-21/3275-

НЗПРАП від 15.03.2021, №СЕ-19/109-21/3471-НЗПРАП від 20.04.2021, №СЕ-19/109-21/3469-НЗПРАП від 22.04.2021, №СЕ-19/109-21/3470-НЗПРАП від 23.04.2021, №СЕ-19/109-21/3481-НЗПРАП від 19.04.2021, №СЕ-19/109-21/3468-НЗПРАП від 23.04.2021, №СЕ-19/114-21/4624-НЗПРАП від 16.04.2021, протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 02.03.2021 за №213нт/64/03-2021, №214нт/64/03-2021, №215нт/64/03-2021, №142нт/64/03-2021 від 08.02.2021, протоколом огляду місця події від 22.02.2021, протоколом огляду місця події від 24.02.2021, протоколом обшуку від 17.03.2021 (обшук транспортного засобу марки «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 ), протоколом огляду інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 11.01.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину показами ОСОБА_4 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17.03.2021 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_11 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України .

18.03.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 та 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.
Оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою він зможе переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім цього, слід зазначити, що зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_11 системно вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відтак у випадку не продовження останньому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній зможе продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з визначенням розміру застави, встановленого ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 в сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_11 визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні просить, обрати йому більш м"ягкий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні просить обрати його підзахисному більш м"ягкий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, якщо суд прийде до висновку про доцільність обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить звернути увагу на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а не за ч.3 ст.307 КК України як інші обвинувачені, те що його сім"я живе за межею бідності, оскількі всі кошти витрачаються на утримання його рідного брата, який являється інвалідом 1-ї групи. Крім цього обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, відтак визначена сума застави ухвалою слідчого судді від 19.03.2021року є непосильною для нього. Просить зменшити обвинуваченому ОСОБА_11 розмір застави до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Інші учасники судового розгляду покликалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК
України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
17.03.2021, у порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_11 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України .

18.03.2021 ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень та покладенням обов`язків у

випадку внесення зазначеної суми застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 та 09.06.2021 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.
Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Враховує тяжкість передбаченого кримінального покарання та ризики наведені в клопотанні прокурора, що в разі не продовження ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
Вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ризики наведенні в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному випадку не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, відтак на даний час наявні всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що крім наведених аргументів прокурором, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити
розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.
Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, щодо важкого матеріального становища обвинуваченого ОСОБА_11 , те, що останній тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, і в його сім`ї знаходиться особа з інвалідністю першої групи яка являється його рідним братом, на яку сім`я витрачає значні кошти, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.4 ч.5 ст.182

КПК України, суд вважає, що застава у розмірі 45 ( сорок п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150 (сто дві тисячі сто п"ятдесят) грн, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
У разі внесення ОСОБА_11 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу ДМС України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182,183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Липина Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_11 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 45 ( сорок п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150 (сто дві тисячі сто п"ятдесят) грн, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA0000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_11 слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_11 покласти обов`язки, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 12.08.2021 року по 11.10.2021 року.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1