Справа №710/478/21
Номер провадження 1-кп/710/59/21
УХВАЛА

іменем України

12.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, громадянки України, українки, не працює, одруженої, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.01.2021 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «Аврора», розташованому за адресою: вул. Соборна, 27 м. Шпола, Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиці, на якій розташований товар, Power bank та зарядний пристрій до нього марки «Awei» вартістю 294 гривні 40 копійок, який витягла з упаковки та поклала до кишені. В подальшому ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину, не заплативши за вказаний товар та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши при цьому матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 294 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала заяву. Зазначила, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю проступку, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий, ОСОБА_5 , надав до суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадженні у зв`язку із дійовим каяттям. Претензій до потерпілої не має. У заяві, поданій 09.04.2021 року потерпілий ствердив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є проступком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, кримінальний проступок скоїла вперше, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину свою визнає, розкаюється в скоєному, сприяла у розкритті кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодувала, учасники кримінального провадження, в тому числі і потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази:

Power bank та зарядний пристрій до нього марки «Awei» переданий власнику на відповідальне зберігання, залишити власнику;

DVD диск з 3 відеозаписами з камер відеоспостереження з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «Аврора», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1