Провадження № 1-кп/537/72/2021
Справа № 537/4570/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року за №000054 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
в с т а н о в и в:
21.12.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року за №000054 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного клопотання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.01.2021 року постановлено звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2021 року постановлено звернутися з поданням до Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 року залишено без задоволення подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
18.03.2021 року з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року за №000054 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України
Ухвалою суду від 19.03.2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного клопотання на 29.03.2021 року у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Судове засідання призначене на 29.03.2021 року в режимі відеоконференції не відбулося в зв`язку з відсутністю зв`язку з Краматорським міським судом Донецької області.
Прокурор просив відкласти підготовче засідання, з підстав неможливості прийняти в ньому участь сторони захисту.
Як вбачається з матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його захисник адвокат ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 КПК України).
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із внесеними змінами відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України, значну віддаленість місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області. Викликати підозрюваного та його захисника в підготовче судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука в приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року за №000054 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 18 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Викликати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в підготовче судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ вул. Добровольського, буд.2.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ вул. Добровольського, буд.2) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановити особу обвинуваченого, захисника та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1