єдиний унікальний номер справи 546/52/21
номер провадження 1-кп/546/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке 04 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, не інваліда, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши ОСОБА_4 за волосся нанесла один удар її головою об одвірки дверей, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1296 від 21.12.2020 спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, яке могло утворитись не менш ніж від однократної дії тупого предмету, яким могли бути пальці стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інший предмет з подібною характеристикою. Дане ушкодження могло утворитись в строк та при обставинах, вказаних потерпілою, та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирилася з нею та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої немає. Просила кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілої не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, зазначене кримінальне провадження не пов`язане із домашнім насильством, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000105, відомості про яке 04 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1