МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 серпня 2021 року Справа №370/1342/21
Номер провадження № 1-кс/370/207/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , від 26.05.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у даному кримінальному провадженні, у порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на порушення порядку її вручення а також необґрунтованість її змісту.
Щодо порушення порядку вручення підозри ОСОБА_3 , захисник вказав на порушення права на захист ОСОБА_3 , при врученні повідомлення про підозру, оскільки його на вказану процесуальну дію не викликали. При цьому повідомлення про підозру ОСОБА_3 , було вручено у вечірній час.
У судове засідання адвокат та підозрюваний не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. З огляду на скорочені строки розгляду даної скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідча у судове засідання також не з`явилася причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Так 26.05.2021 року ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Як встановлено судом, 03.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже надійшов до суду, відповідно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, слідчий суддя не має повноважень на перевірку законності повідомлення особи про підозру, а вказані у скарзі обставини можуть бути предметом розгляду суду при підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1