Провадження № 1-кп/127/543/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 року близько 16:10 год. ОСОБА_3 перебував у районі Вишенського озера у м. Вінниці. Маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.
07.03.2021 року близько 18:41 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27, де його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в чоловічій сумці через плече, наявний наркотичний засіб.
07.03.2021 року в період часу з 19:30 год. до 19:41 год. в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно зі своєї сумки чорного кольору, яка була на ньому, видав працівникам поліції два поліетиленових пакета фіолетового кольору з речовиною рослинного походження та білого в якому знаходилось два поліетиленових згортка в середині яких було упаковано два паперових згортка із речовиною рослинного походження. Всі вищевказані речовини вилучили співробітники поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/3984-НЗПРАП від 23.03.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться у полімерному пакеті фіолетового кольору з пазовим замком (zip-lock) та в двох паперових згортках, яку було упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059115, є наркотичним засобом - канабісом.
Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 5,87 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних зособів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

фіолетовий поліетиленовий пакет і два паперових згортки всередині яких знаходилася речовина рослинного походження в спец пакеті № 1059115, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити;

диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Матеріали досудового розслідування № 0000237 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :