ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1294/21 Справа № 211/5264/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Довгинцівськош районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ромської національності,
громадянина України, не маючого освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ромської національності,
громадянина України, не маючого освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, призначене на 10.30 годину 17 червня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження щодо нього.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Довгинцівськош районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, на 10:30 годину 12 серпня 2021 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 31) на 10:30 годину 12 серпня 2021 року.
Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криворізької східної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженню № 0001675, № 0001062.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4