Справа № 592/7836/21
Провадження № 1-кс/592/3943/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.06.2021 приблизно о 14:52 год. здійснюючи покупку автомобіля на інтернет сайті « ОЛХ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив передплату за товар в сумі 8000 грн, невстановленій особі, але автомобіль так і не був доставлений. Завданий матеріальний збиток 8000 грн.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2021 близько 14:52 год., в той час, коли потерпілий ОСОБА_4 перебував в себе вдома, знайшовши оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля та зв`язався з продавцем по телефону НОМЕР_1 та ході розмови домовилися про покупку та продавець повідомив що потрібно внести передоплату в сумі 8000 грн. Потерпілий зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 на вказану продавцем карту. В подальшому після перерахунку коштів потерпілий зв`язався з продавцем, та він відповів що автомобіль буде в м. Суми через 2- 3 години. Після того, як пройшов вищевказаний термін потерпілий спробував зв`язатися з продавцем, але на його телефонні дзвінки ніхто не відповідав.
У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 не встановлена, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких містяться відомості про рух коштів (надходження, зняття, перекази) за 15.06.2021 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.06.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та міститься у офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та міститься у офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, у яких містяться відомості про: рух коштів (надходження, зняття, переказ) за 15.06.2021 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 та інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів.
Строк дії ухвали до 30.06.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1