Справа №295/5961/21
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №00000706 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вогнегасник порошковий ВП-6(3) ТЦУ 29.2-02008, маса заряду 600+-/12 кв, власником якого є ОСББ «Виставка-4».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
1). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні має бути вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, всупереч процесуальним вимогам у клопотанні не зазначено яким критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідає вилучене майно, а відтак, необґрунтовано підстави і мету накладення арешту.
2). Положення частини п`ятої ст. 171 КПК України вимагає, щоб клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання вбачається, що вогнегасник порошковий ВП-6(3) ТЦУ 29.2-02008, маса заряду 600+-/12 кв було вилучено під час огляду місця події 29.04.2021 року.
Проте, з клопотанням про арешт майна дізнавач звернувся лише 14.05.2021 року. У клопотанні відсутнє обгрунтування пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням, як і не заявлено клопотання про поновлення відповідних строків.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1