Справа№ 309/3290/19
Провадження № 1-кп/309/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000923 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 10.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження, дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 в письмовій формі повідомлено про смерть її чоловіка ОСОБА_5 та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, без необхідності у його реабілітації. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, ОСОБА_6 просила провести судовий розгляд клопотання без її участі та ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

Потерпіла ОСОБА_7 також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання близького родича померлого обвинуваченого, щодо закриття провадження у справі, через відсутність у неї клопотання щодо продовження судового розгляду та відсутність необхідності у його реабілітації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений помер, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося. Потерпіла ОСОБА_7 до суду також подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2021 року, виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ на підставі актового запису про смерть № 259, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липча Хустського району Закарпатської області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з його смертю.

Речові докази у справі та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284,314,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000923 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду області через Хустський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1