У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/927/21
Провадження № 1-кс/534/267/21

07 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 18.05.2021 за №0000242) погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 18.05.2021 за №0000242) погодженого прокурором, в якому прохає застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків, а саме: прибувати до старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а також прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вмотивовано слідчою необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

Так, 17.05.2021 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного товариства № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих гвинтових ключів, відчинив металеві двері вказаного гаражу № НОМЕР_1 та проник до його приміщення, звідки вчинив крадіжку металобрухту чорних металів вагою 300 кг, вартістю 5 грн 65 коп. за 1 кг, всього на суму 1 695 грн, а також брухту алюмінію, вагою 15 кг та брухту міді вагою 1 кг 500 гр, що для потерпілого матеріальної цінності не представляє, та який належить ОСОБА_7

Після цього, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у сумі 1 695 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2021 за №0000242.

У судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчої та зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Прокурор наголосив на тому, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, підозрюваний не має офіційного працевлаштування і постійного легального джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, проти власності, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 і надалі не маючи легальних джерел доходів може продовжити злочинну діяльність, тобто існують наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому прохає клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підвердив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого з огляду на наступне.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як убачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2021 №0000242 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В межах зазначеного кримінального провадження 31.05.2021 ОСОБА_4 старшою слідчою ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Факти вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються також, зокрема:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2021;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2021;

- протоколам допиту потерпілого від 18.05.2021;

- протоколами допиту свідків від 18.05.2021, 20.05.2021, 27.05.2021;

- заявою про добровільну видачу майна;

- протоколами огляду речей від 18.05.2021 та від 27.05.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 20.05.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2021;

- протоколом допиту підозрюваного від 31.05.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2021;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції ключа від крученого (гвинтового) замку за допомогою якого, 17.05.2021 було відчинено двері металевого гаражу № НОМЕР_1 , з якого у подальшому було винесено металобрухт.

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу вмотивовано слідчою можливістю ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний має незадовільну репутацію, а саме, схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відсутність сталих соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, проаналізувавши приєднані до клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 КРУП матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 07 серпня 2021 року наступних обов`язків:

-прибувати до старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а також прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 09.06.2021.