Справа № 458/465/21
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди про примирення

10.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, неодруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації з 1 травня 2016 року по по 30 квітня 2018 року в статусі «особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею»у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.11.2017 звернулася в УСЗН Турківської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)», так як відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду заінвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №870 від 01.11.2017, та протиправно отримала грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», на підставі рішення УСЗН Турківської РДА від 24.11.2017. Однак з метою протиправного отримання бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, вона зобов`язана вчасно повідомити управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації, не повідомила про виїзд за кордон до Республіки Польща на тривалий період, а саме з 20.02.2018 по 01.05.2018, внаслідок чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 6120,00 грн., тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваною, підписана сторонами 11 червня 2021 року, відповідно до якої представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 190 КК України; розміру заподіяної майнової шкоди, яку підозрювана ОСОБА_3 відшкодувала повністю до укладення угоди; узгодженого покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень; згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що дійсно підписала дану угоду, проте не погоджується з її затвердженням та просить відмовити, мотивуючи тим, що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, так як пройшли строки давності.

Прокурор і представник потерпілого ОСОБА_5 просили відмовити у затвердженні угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
Згідно пункту 1) частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти затвердження угоди, так як підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Оскільки, під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження змінили свою процесуальну позицію та фактично повідомили про відсутність в них волевиявлення для укладення угоди про примирення, а також дана угода суперечить вимогам закону.
За таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст. 314, 369 - 372, 474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про про примирення, укладеною 11 червня 2021 року між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1