Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/878/17
№ провадження 1-кп/624/21/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 06 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000108, стосовно якого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Терни, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
22 грудня 2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

26 грудня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 188 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

08 вересня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 23 вересня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2011 року;

06 червня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 березня 2016 року по відбуттю строку покарання;

28 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений іспитовим строком 2 роки;

10 листопада 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК Українидо 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
22 квітня 2017 року приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в потягу, що рухався в напрямку Лозова-Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом послухати музику, отримав від малознайомого ОСОБА_5 належний останньому б/в мобільний телефон SAMSUNG SM-G 350 E, чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2459 від 31 травня 2017 року, проведеної експертом товарознавцем Харківського НДЕКЦ МВС України, становить 375,00 грн.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру повертати даний мобільний телефон власнику ОСОБА_5 , слухаючи музику на вказаному телефоні, вийшов до тамбуру потяга та зійшов з потяга на зупинці ст. 136 км смт Сахновщина Харківської області, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 375 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває державній установі «Хролівський виправний центр №140», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого та про що останній надав свою згоду.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 11 год 00 хв 28 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.
Доручити державній установі «Хролівський виправний центр №140» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Хролівський виправний центр №140» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати керівнику державної установи «Хролівський виправний центр №140» для виконання.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1