Справа № 138/956/21
Провадження №:1-кп/138/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000089 від 05.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коси Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на утримані неповнолітня дитина 2006 року народження (зі слів), ном. тел. НОМЕР_1 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.02.2021 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , у ході якої на ґрунті ревнощів, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, не стримуючи своїх емоцій, умисно наніс один удар долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_4 , а саме у ділянку перенісся. Після чого, ОСОБА_5 наніс ще один удар долонею своєї правої руки по лівій щоці ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках обох очей та синців на правій та лівій щоках.

Згідно висновку експерта №53 від 09.03.2021 тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_4 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень».

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_5 надав письмове клопотання в якому просить закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з потерпілою ОСОБА_4 примирилися та на даний час проживають однією сім`єю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в клопотанні. Просила закрити провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно письмового клопотання обвинуваченого в судовому засіданні він примирився з потерпілою та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 05.03.2021, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1