У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 211 112 300 003 33 від 18 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, які надійшли з супровідним листом в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ухвали від 01 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду 09.06.2021 з Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 120 211 112 300 003 33 від 18.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з супровідним листом в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ухвали від 01.06.2021.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду порушеного питання повідомлялись у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, але в судове засідання не з?явилися.
Відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду провадження до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути провадження у відсутності учасників провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 211 112 300 003 33 від 18.04.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, які надійшли з супровідним листом в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ухвали від 01.06.2021, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону слідує, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України - є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни територіальної підсудності.

Представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом, у змісті положень ст.ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів, може голова місцевого суду чи його заступник//особа, яка виконує обов?язки кожного з них.

Обов?язки та повноваження керівника апарату суду визначені приписами ст. 155 Закону України Про судоустрій і статус суддів, до яких не відноситься представляти суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особамита у здійсненні інших повноважень, визначених законом, зокрема звертатися з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Натомість з матеріалів кримінального провадження № 120 211 112 300 003 33 від 18.04.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, випливає, що воно надійшло до суду апеляційної інстанції без подання про вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яким не є і супровідний лист в.о. керівника апарату місцевого суду, а тому досліджуване кримінальне провадження слід повернути до Ржищевського міського суду Київської області, без задоволення порушеного питання про його скерування до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прийняття даного рішення не позбавляє права на повторне звернення до апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України з належно вмотивованим поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні порушеного питання про направлення кримінального провадження № 120 211 112 300 003 33 від 18 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ухвали від 01 червня 2021 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Ржищівського міського суду Київської області для виконання ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3