У Х В А Л А
01 березня 2021 року
м. Київ

Провадження № 13-17зво21

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірив заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Сум від 29 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2009 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ухвалою від 24 вересня 2009 року відмовила у задоволенні касаційного подання прокурора, касаційних скарг засудженого та його захисника про скасування вищевказаних судових рішень.

10 грудня 2020 року Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Чернов проти України» (заява № 16432/10), яким констатував порушення ст. 4 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) щодо ОСОБА_2 тому, що заявника двічі було притягнуто до суду та покарано за одне і те саме правопорушення, що є порушенням принципу ne bis in idem (не двічі за одне й теж).

16 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 від 12 лютого 2021 року, в якій він просить за виключними обставинами переглянути судові рішення щодо нього шляхом їх скасування за реабілітуючими підставами.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 повернуто у зв`язку з тим, що вона надійшла з пропуском встановленого законом строку і не заявлено клопотання про його поновлення.

23 лютого 2021 року ОСОБА_2 повторно надіслав вищевказану заяву з клопотанням про поновлення строку звернення про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона за своїм змістом відповідає вимогам ст. 462 Кримінального процесуального Кодексу (далі КПК), подана з дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст. 463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку звернення, заявник надав матеріали, з яких вбачається, що про рішення ЄСПЛ у справі «Чернов проти України», яке стало остаточним, він дізнався з листа Міністерства юстиції України, отриманого поштою 23 січня 2021 року.

Таким чином, повторно надіславши Верховному Суду заяву 23 лютого 2021 року, ОСОБА_2 не порушив строк звернення про перегляд судових рішень за виключними обставинами, а тому поновлювати цей строк необхідності немає.

Керуючись статтями 459, 460, 461, 462, 463, 464, п. 15 розділу XІ Перехідні положенняКПК,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з Зарічного районного суду м. Сум.

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Чернов проти України» від 10 грудня 2020 року.
Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 06 квітня 2021 року о 10 00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1