ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4058/20
провадження № 1-кп/753/620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українцю, громадянина України, із вищою освітою, працюючого сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва», зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10.06.2018 близько 01 години 30 хвилин, будучи на посаді лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії №1 КНП «Академія здоров`я людини», що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював анестезіологічне забезпечування (знеболювання) під час операції кесарева розтин ОСОБА_7 .

При цьому, лікарем анестезіологом ОСОБА_3 , всупереч п.п.2.1-2.17«Посадової інструкції лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії №1», яка затверджена 01.02.2016, неналежно виконано свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, а саме не здійснено «визволення» шлунку від його вмісту (в тому числі шляхом встановлення шлункового зонду) перед проведенням ургентного оперативного втручання під загальним знеболюванням.

У зв`язку із неналежним виконанням своїх професійних обов`язків, лікарем анестезіологом ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 через п`ять хвилин після закінчення операції кесарева розтину відбулося потрапляння (аспірація) в нижні дихальні шляхи шлункового вмісту з наступним розвитком набряку легень та гострої легенево-серцевої недостатності та в подальшому розвитку синдрому Мендельсона (кислотно-аспіраційної пнемо(пульмо)ніту).

В свою чергу від синдрому Мендельсона у ОСОБА_7 настали тяжкі наслідки у вигляді її смерті. Між смертю ОСОБА_7 та наявним дефектом у наданні останній лікарем анестезіологом ОСОБА_3 медичної допомоги існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у неналежному виконанні, будучи медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала суду свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 16.11.2020 року.

Захисник та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Також до суду надійшла заява дружини обвинуваченого, ОСОБА_8 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 1 КК України у зв`язку зі смертю останнього, розуміючи при цьому, що дана підстава не є реабілітуючою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.11.2020 року складено відповідний актовий запис № 19970.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: медичну карту № 1923 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз № 51/1375/2 від 16.07.2018 року, № 031-2-2019 від 15.07.2019 року та № 031-13-2020 від 10.02.2020 року віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: