Справа 127/3383/21
Провадження 1-кс/127/1395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Паламарчука Сергія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції Паламарчук С.С. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької областіNo127/34536/19, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 11.12.2019(ЖЄО1959)

За даним фактом 28.01.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що 07.12.2017 суддею Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 було винесено ухвалу про поновлення строків апеляційного оскарження ОСОБА_3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме справа № 127/12177/17, провадження № 22-ц/772/3132/2017. Підставою для винесення ухвала слугувало лікарська довідка № 556 від 13.11.2017 видана гр. ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 .

З метою повного і всебічного провадження досудового розслідування у формі дізнання виникла необхідність доступу до судової цивільної справи № 127/12177/17, провадження № 22-ц/772/3132/2017, з метою вилучення оригіналу лікарської довідки № 556 від 13.11.2017 видана гр. ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 , із метою проведення судово-технічної експертизи документів, копії ухвали судді Берегового О.Ю. Апеляційного суду Вінницької області, копії звукозапису судового засідання яке відбулося 07.12.2017 та інших копій документів, які підтверджують факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до судової цивільної справи № 127/12177/17, провадження № 22-ц/772/3132/2017, з метою вилучення оригіналу лікарської довідки № 556 від 13.11.2017 видана гр. ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 , із метою проведення судово-технічної експертизи документів, копії ухвали судді ОСОБА_2 Апеляційного суду Вінницької області, копії звукозапису судового засідання яке відбулося 07.12.2017 та інших копій документів, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Паламарчука Сергія Сергійовича задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Паламарчуку Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, які знаходяться в судовій справі № 127/12177/17, провадження № 22-ц/772/3132/2017, зокрема оригіналу лікарської довідки № 556 від 13.11.2017 видана гр. ОСОБА_3 лікарем ОСОБА_4 та копії звукозапису судового засідання яке відбулося 07.12.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя