Справа № № 585/749/21
Номер провадження 1-кс/585/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а :
1. 22 березня 2021 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 18.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб ромської національності систематично таємним займаються викраденням чужого майна на території м. Ромни. Так, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, що представлялись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці м. Мерефа Харківської області. Останні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, систематично займались таємним викраденням майна у громадян України, проводячи свою злочинну діяльність на території різних областей, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 .
Під час проведеного обшуку в автомобілі, на якому останні пересувались, частини викраденого майна виявлено не було. Наразі відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою не бути викритими працівниками поліції, у разі затримання, пересилали викрадене майно за допомогою сервісу поштових переказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними особами вчинялись крадіжки майна у м. Ромни, 02.03.2021, 03.03.2021 та 18.03.2021.
Достеменно не встановлено з якого саме відділення здійснювався переказ викраденого майна. На території м. Ромни знаходиться декілька відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ; № 2 - АДРЕСА_3 ; № 3 - АДРЕСА_4 ; № 4 - АДРЕСА_5 .
При здійсненні відправлення підозрювані особи могли вказувати як відправника свої анкетні дані, тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так і вигадані. При цьому отримувачем посилок є невстановлена особа, котра користується абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів служби поштових переказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про відправлення посилок особами, що представлялись як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де вказувався номер отримувача НОМЕР_3 , а також відеозаписів з камер спостереження у відділеннях м. Ромни за 02.03.2021, 03.03.2021 та 18.03.2021 за час здійснення вказаних відправлень.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 03 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених частиною другою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого статтею 389-2 КК України відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколів, рапорту , вбачається, що було вчинено кримінальні правопорушення, а тому документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформацію про отримання та відправки посилок (завірені копії товарно-транспортних накладних), що здійснювалися 02.03.2021, 03.03.2021 та 18.03.2021 особами, що вказували анкетні дані такі як ОСОБА_4 , ОСОБА_18 на ім`я клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував абонентський номер НОМЕР_3 з відділень № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ; № 2 - АДРЕСА_3 ; № 3 - АДРЕСА_4 ; № 4 - АДРЕСА_5 ;
-відеозаписи з камер спостереження де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення або отримання вищевказаних посилок за вищевказаний час;
інформацію про отримання та відправки посилок (завірені копії товарно-транспортних накладних) клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував абонентський номер НОМЕР_3 , за період з 01.03.2021 по 22.03.2021;
відеозаписи з камер спостереження де зафіксована особа, що здійснювала відправлення або отримання вищевказаних посилок клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував абонентський номер НОМЕР_3 , за період з 01.03.2021 по 22.03.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 21 травня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1