печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2020 року ОСОБА_11 перебуваючи на території м. Києва, Київської області передав ОСОБА_4 саморобний радіокерований вибуховий пристрій, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу для подальшого вчинення терористичного акту поряд з виходом зі станції метро «Шулявська» за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 17 липня 2020 року ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинили терористичний акт, а саме привели в дію вищевказаний саморобний радіокерований вибуховий пристрій у сміттєвому мішку поряд з виходом зі станції метро «Шулявська» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48, внаслідок чого стався вибух від якого отримав тілесні пошкодження ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та пошкоджено майно КП «Київський метрополітен».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, у липні 2020 року ОСОБА_11 перебуваючи на території м. Києва, Київської області без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_4 саморобний радіокерований вибуховий пристрій, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу для подальшого вчинення терористичного акту на території м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_4 носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Надалі, приблизно 19 липня 2020 року на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення терористичного акту, маючи при собі вищевказаний саморобний вибуховий пристрій ОСОБА_4 знаходячись на території м. Києва заклав у невстановленому досудовим слідством місці саморобний вибуховий пристрій, який ОСОБА_11 незаконно виготовив з метою вчинення терористичного акту.

Однак, 20 липня 2020 року саморобний вибуховий пристрій, що незаконно виготовлений ОСОБА_11 та закладений ОСОБА_4 на території м. Києва у невстановленому досудовим слідством місці, виявлений о 19 год. 49 хв. працівниками підприємства з приймання твердих побутових відходів ТОВ «Фірма «Володар-Роз» за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 15 та в подальшому знешкоджений експертами-вибухотехніками ГУ НП у місті Києві, які виїхали на місце події.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину терористичного акту до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки закладений саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами-вибухотехніками ГУ НП у місті Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, у липні 2020 року ОСОБА_11 перебуваючи на території м. Києва, Київської області передав ОСОБА_4 вищевказаний саморобний радіокерований вибуховий пристрій, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу для подальшого вчинення терористичного акту по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 21 липня 2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, розмістив під автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , запаркованим по вул. Маршала Тимошенко у м. Києві поряд зі станцією метро «Мінська», вищевказаний саморобний вибуховий пристрій.

Того ж дня, закладений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 під автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , запаркованим по вул. Маршала Тимошенко у м. Києві поряд зі станцією метро «Мінська», саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами-вибухотехніками ГУ НП у місті Києві, які виїхали на місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того у липні 2020 року ОСОБА_11 перебуваючи на території м. Києва, Київської області передав ОСОБА_4 саморобний радіокерований вибуховий пристрій, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу для подальшого вчинення терористичного акту у будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 носив вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому 27.07.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинили терористичний акт шляхом закладання та здійснення вибуху вищевказаного саморобного радіокерованого вибухового пристрою у будинку АДРЕСА_4 за результатом чого вибуховою хвилею пошкоджено майно КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин вчинив терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.

28 липня 2020 року за підозрою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України, затримано ОСОБА_4 та слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві за погодженням з прокуратурою міста Києва ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України.

16 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочинів, на яких зафіксовано ОСОБА_4 та його автомобіль;

- протоколами обшуку, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено одяг у якому ОСОБА_4 перебував на місцях вчинення злочинів, засоби зв`язку, комп`ютерну техніку, різноманітний лабораторний та хімічний посуд та речовини для виготовлення вибухових речовин;

- протоколом огляду речей, в ході якого встановлено збіжності речей вилучених під час обушку за місцем проживання ОСОБА_4 з речами одягнутими на особу, яка заклала вибухові пристрої біля виходу зі станції метрополітену «Шулявська» та поряд зі станцією метро «Мінська»;

- протоколом огляду речей, в ході якого у ноутбуці, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 у історії Інтернет браузеру, виявлено посилання на статтю про вибух у будинку АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду речей, в ході якого у мобільному телефоні, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено програмне забезпечення для генерування та сканування QR-кодів, програмне забезпечення у вигляді електронного гаманця для зберігання електронної валюти у вигляді «біткоїну» та програмне забезпечення для приховування IP-адреси телефону;

- висновком експерта КНДЕКЦ МВС України, № 11-1/557 від 10.09.2020 у відповідності до якого речовини, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть використовуватися для виготовлення саморобних вибухових речовин;

- висновком експерта КНДЕКЦ МВС України, № 11-1/556 від 10.09.2020 у відповідності до якого залишки речовин на різноманітному хімічному та лабораторному посуді, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть використовуватися для виготовлення вибухових речовин;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29 липня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2020 року включно.

16 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 вересня 2020 року включно.

21 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04 листопада 2020 року включно.

27 жовтня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25 грудня 2020 року включно.

17 грудня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 січня 2021 року включно.

15 січня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 продовжено до десяти місяців, тобто до 27 травня 2021 року.

19 січня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19 березня 2021 року.

15 березня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13 травня 2021 року включно.

20 квітня 2021 року досудове розслідування завершено та прокурором у кримінальному провадженні №0005543, у порядку ст. 290 КПК України, доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

07 травня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10 червня 2021 року включно.

На даний час сторона захисту ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник зазначив, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та враховуючи викладене, просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263КК України, відповідно до повідомленої нової підозри від 16.04.2021 року.

29 липня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2020 року включно.

16 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 вересня 2020 року включно.

21 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04 листопада 2020 року включно.

27 жовтня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25 грудня 2020 року включно.

17 грудня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27 січня 2021 року включно.

15 січня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 продовжено до десяти місяців, тобто до 27 травня 2021 року.

19 січня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19 березня 2021 року.

15 березня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13 травня 2021 року включно.

20 квітня 2021 року досудове розслідування завершено та прокурором у кримінальному провадженні №0005543, у порядку ст. 290 КПК України, доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

07 травня 2021 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10 червня 2021 року включно.

На даний час сторона захисту ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме в протоколах оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочину, на яких зафіксовано ОСОБА_4 та його автомобіль; протоколах обшуків, в ході яких вилучено одяг у якому ОСОБА_4 перебував на місцях вчинення злочинів, засоби зв`язку та комп`ютерну техніку; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який міг спричинити загибель людей, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

20 квітня 2021 року досудове розслідування завершено та прокурором у кримінальному провадженні №0005543, у порядку ст. 290 КПК України, доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що на даний час сторона захисту ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 липня 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України умісті Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1