Справа № 692/366/18
Провадження № 1-в/692/25/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна базова середня, засудженого 18 лютого 2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 26.03.2019 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 26.03.2019 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця.
За час відбування покарання притягувався Драбівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності 03.09.2019 року за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Постановою Драбівського районного суду від 23.04.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
23.10.2020 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 02.04.2021 року не з`явився для реєстрації до Драбівського районного сектору. Будучи опитаним засуджений пояснив, що 02.04.2021 року він перебував на робочій зміні та не мав можливості відлучитись з роботи, оскільки працює трактористом в ТОВ «Продсільпром», проте жодних підтверджуючих документів не надав.
Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Драбівського районного сектору, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2021 року не зміг з?явитися на відмітку до органу пробації через те, що перебував на роботі в ТОВ «Продсільпром», свою поведінку він змінив і громадського порядку з літа 2020 року коли його останній раз притягували до адміністративної відповідальності не порушував. На підтвердження своїх слів надав довідки характеристики за місцем проживання та з роботи.
Вивчивши матеріали, вислухавши сторони, справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 21 березня 2019 року.
Постановою фахівця Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він не з?явився на відмічання 02.04.2021 року.
Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом з пояснень ОСОБА_5 , копії його трудової книжки та довідки ТОВ «Продсільпром» від 08.06.2021 № 23 в день реєстрації 02.04.2021 року ОСОБА_5 знаходився на роботі в даному товаристві з 08 год. по 17 год. З довідок по місцю проживання про склад сім?ї та характеристики виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 16.04.2021 №26104.06.21 № 366 та від 07.06.21 № 375 ОСОБА_5 проживає з дружиною та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, забезпечує сім?ю матеріально, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 30.09.2019 за ст.173 КУпАП, накладено стягнення штраф, який сплачено 08.10.2019 року, 23.04.20 за ч.1 ст.130 КУпАП, накладне стягнення штраф та 28.09.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (подія відбулася 1 липня 2020 року), накладено стягнення штраф. Досліджені докази свідчать що з літку 2020 року ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, за цей час в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитини, він проживає в сім?ї з дружиною та 4 дітьми, працює офіційно, пропустив реєстрацію в органах пробації через те, що перебував на робочому місці, згідно норми ст.39 КУпАП за порушення передбачене ст.173 КУПАП ОСОБА_5 вважається на даний час таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому тому суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, так як воно недостатньо обґрунтоване, а ОСОБА_5 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: