Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 р. слідча СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.03.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у 2017 р., невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підробила на ім`я ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ «УЮТ-2011» для подальшого оформлення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р. згідно рішення № 41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_5 про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власникам квартир (житла) визначити: ОСОБА_6 на двокімнатну квартири АДРЕСА_1 .

Так, при оформленні документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_6 та члени її сім`ї просять при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_6 . Вищезазначений документ, ОСОБА_6 та члени її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завірили своїми підписами 18.02.2017 р..

Однак, в послідуючому, ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою заявою та в послідуючому вказав, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 не робив та під час оформлення документів щодо приватизації вищезазначеної квартири не приймав, копії своїх документів у будь-які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

Під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 3/1.1/243 від 31.05.2019 р., підпис від імені ОСОБА_4 графі «Підпис наймача та неповнолітніх членів сім ї» заяви щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Таким чином, під час досудового розслідування, встановлено, що мало місце підробка підпису заявника ОСОБА_4 , а також використання завідомо підробленого документу працівниками ТОВ «УЮТ-2011».

В межах строків досудового розслідування, а саме до 03.10.2020 р. встановити особу, яка причетна до вчинення даного злочину не надалось можливим, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та 06.10.2020 р. кримінальне провадження № 0000498 від 17.03.2018 р., постановою слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було закрито.

Ухвалою від 28.05.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, постанову від 06.10.2020 р. слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження скасовано.

Матеріали даного кримінального провадження направлено до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про відновлення раніше закритого кримінального провадження на підставі вказаної ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, на даний час призначити та провести додаткові судово-почеркознавчі експертизи та інші слідчі (розшукові) дії не можливо, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження не продовжено.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування не виконані всі необхідні та можливі розшукові та слідчі дії, а саме не призначено та не проведено в тому числі додаткові судово-почеркознавчі експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0000498, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
06.10.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

28.05.2021 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, скасовано постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчився, а проведення вказаних слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку розслідування у кримінальному провадженню № 0000498 від 17.03.2018 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.03.2018 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто - по 27 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: