Справа №766/3827/21
н/п 1-кс/766/2706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000070 від 07.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000070 від 07.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17:00 до 24:00 07.03.2021, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшовши у довіру останньої, відвів її у невстановлене досудовим розслідуванням місце, де, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти її волі, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді саден та крововиливів великих статевих губ, розриву дівочої пліви, промежини і піхви, розриву слизової анального отвору та ануса.

Окрім того, ОСОБА_5 у період часу з 17:00 до 24:00 07.03.2021, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане із зґвалтуванням останньої, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою дитиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті дитини, увійшовши у довіру останньої, відвів її у невстановлене досудовим розслідуванням місце, де, у подальшому, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти її волі, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій. Відразу після цього, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили свої рук, здавив шию малолітньої ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді саден та крововиливів в м`які тканини шиї.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії в результаті здавлювання шиї руками.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Замашьє Бегомельського району Мінської області Республіки Білорусь, громадянин України, пенсіонер, розлучений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 28.08.1997 Цюрупинським районним судом за ч. 1 ст.206 КК України (редакція 1960 року), 17.08.2000 Цюрупинським районним судом за ч. 1 ст. 101 КК України (редакція 1960 року), 28.10.2003 Цюрупинським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.03.2021 року з прокурором у провадженні погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, яке того ж дня вручене останньому.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди;

- за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, поєднане із зґвалтуванням.

Слідчий вказує, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 11.03.2021 у ході якого встановлено, що на території господарської будови, поряд з будинком АДРЕСА_1 виявлено мішок з трупом потерпілої. Під час огляду трупа на ньому виявлено тілесні ушкодження, що свідчать про насильницьку смерть та зґвалтування.

- Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 12.03.2021.

- Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/3493-БД від 14.03.2021 відповідно до якого на мішку в якому знаходився труп малолітньої ОСОБА_7 , а також на фрагменті мотузки та паску, якими був зав`язаний мішок виявлено клітини з ядрами, які належать ОСОБА_5 , 1958 р.н.

- Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що 13.03.2021 близько 09.00 год. він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 знаходилися неподалік будинку АДРЕСА_3 . У цей час до них підійшов ОСОБА_10 зі сторони будинку, де він мешкає. Між ними зав`язалась розмова з приводу того, хто може бути причетним до вбивства ОСОБА_7 . У ході бесіди ОСОБА_5 сказав, що він є першим підозрюваним у поліції, оскільки був раніше засуджений за спричинення тілесних ушкоджень місцевому мешканцю, які він наніс йоржиком (розочкою) від розбитої пляшки по прямій кишці вказаного чоловіка. Зі слів ОСОБА_5 було видно, що останній переживає через те, що він був раніше судимий. Після цього вони розійшлися, і ОСОБА_8 пішов додому за вінком, а ОСОБА_5 залишився в стороні. Вийшовши з дому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 пішли у напрямку будинку, де мешкала його до донька ОСОБА_7 , в цей час до нього збоку знову підійшов ОСОБА_5 та сказав « ОСОБА_12 это не я сделал», на що ОСОБА_8 відповів, що люди розберуться. Через деякий час, коли ОСОБА_8 перебував на цвинтарі, йому зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання намагався покінчити життя самогубством шляхом пере різання вен.

- Показами свідка ОСОБА_14 , яка показала, що за адресою: АДРЕСА_4 мешкає її тітка. Також у вказаному будинку проживає ОСОБА_5 , і коли вона приходить до своєї тітки у гості, часто зустрічає ОСОБА_5 . З останнім у свідка часто відбуваються конфлікти з приводу його відносин до неї та її доньки. Часто ОСОБА_5 кричав на її малолітню доньку, з приводу того, що вона гралася поряд з будинком, де він проживає. Крім того, були випадки, коли ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння приставав до дітей. Влітку 2020 року її донька скаржилася про те, що коли вона діставала свій м`яч з присадибної ділянки ОСОБА_5 останній схопив її за руки. Після вказаного інциденту свідок розмовляла з ОСОБА_5 , однак останній продовжував проявляти необґрунтовану агресію до дітей, яка проявлялась, коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_15 дуже добре знала ОСОБА_5 , вона його часто бачила, і у день зникнення, вона була біля будинку ОСОБА_5 , який у той день вживав алкогольні напої. ОСОБА_5 має гаражі та підвали, як під час проведення пошукових заходів ОСОБА_7 він нікому не показував, а говорив, що загубив ключі. Крім того, 13.03.2021 ОСОБА_5 підходив до ОСОБА_8 та сказав йому, якщо вбивство ОСОБА_16 будуть «вішати» на нього, щоб ОСОБА_8 не вірив.

- Показами свідка ОСОБА_17 , яка показала, що близько 4-х років тому її донька ОСОБА_18 , якій на той час було 4 роки прийшла додому. Вона помітила те, що у неї з ротової порожнини йшла кров. Запитавши про те, що сталося ОСОБА_19 відповіла, що коли вона поверталась додому, на сходах її штовхнув ОСОБА_20 , який в цей час йшов позаду неї. Дівчина впала та вдарилась верхньою щелепою. За даним фактом вона звернулась із заявою до правоохоронних органів, але через декілька днів ОСОБА_21 прийшов до них додому та вибачився перед донькою і вона його пробачила. 07.03.2021 вона нічого підозрілого не чула, а близько 20.30 годин від своєї доньки дізналась про зникнення місцевої дівчинки ОСОБА_22 , після чого приймала участь у її пошуках. 11.03.2021 близько 10.00 годин вона дізналась про те, що працівники полії знайшли якийсь мішок у напівзруйнованій будівлі у якому можливо знаходиться труп ОСОБА_7 так і виявилось. Крім того, 13.03.2021 коли вона розмовляла з місцевою мешканкою ОСОБА_23 , яка є повідомила їй про те, що 13.03.2021 ОСОБА_24 , який є батьком малолітньої ОСОБА_25 зустрів ОСОБА_26 та він йому сказав: «братан, вбивство ОСОБА_16 будуть вішати на мене, оскільки у мене судимість за такою статтею. Не вір, це не я».

- Протокол допиту свідка ОСОБА_27 , яка показала, що знайома з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно нього може пояснити, що він зловживає спиртними напоями, у результаті чого поводить себе неадекватно, неодноразово виражався на адресу людей нецензурною лайкою, знімав штани та демонстрував свої статеві органи її малолітньому сину, вибивав їй та іншим сусідам двері до квартири. Раніше проживав з дружиною та двома синами, яких він періодично бив, коли вони були маленькими. На даний час його дружина та діти проживають у Росії. Близько двох років тому їй зателефонувала сусідка ОСОБА_28 та повідомила про те, що ОСОБА_5 знаходиться на подвір`ї будинку у стані алкогольного сп`яніння та душить її сина ОСОБА_29 , щоб вона бігла йому на допомогу. Коли вона вибігла на подвір`я, то побачила як ОСОБА_5 , який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу її сина нецензурною лайкою. Вона почала йти за ними та в спину йому кричати щоб він залишив у спокої її сина. Останній не реагував та продовжував ображати її сина і під час ходьби почав знімати штани і казати її сину, що він зараз з ним буде задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, після чого повністю зняв штани та труси і демонстрував перед ним свій статевий орган. Після цього вона викликала співробітників поліції. Крім того, ОСОБА_5 жорстоко поводився із сусідськими дітьми, а саме з ОСОБА_30 , який із родиною проживали у їх будинку. Так, ОСОБА_5 коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, то спричиняв йому тілесні ушкодження та постійно провокував бійку. Зі слів сусідки ОСОБА_31 їй стало відомо, що близько 2-х троків тому ОСОБА_5 казав їй про те, що бачив як вона перевдягається у своїй квартирі. 07.03.2021 близ0ько 18.00 годин прийшов додому її співмешканець ОСОБА_32 .. Коли він заходив до будинку, то вона почула як він спілкувався з ОСОБА_5 , який пропонував йому випити горілки, однак він відмовився. Зі слів ОСОБА_33 їй стало відомо про те, що коли той підходив до будинку, то побачив ОСОБА_34 , яка стояла біля 6-го будинку, а близько 22.00 годин їй стало відомо про те, що вона зникла. ОСОБА_35 часто приходила гуляти біля їх будинку, інколи прибігала та шукала свого батька, також не рідко вона бачила як вона спілкувалась із ОСОБА_5 , інколи вона приходила із батьком до нього, де вони сиділи відпочивали, останній раз близько двох тижнів тому. ОСОБА_5 міг прийти та розпивати алкогольні напої за місцем проживання батька ОСОБА_7 13.03.2021 близько 15.00 годин коли вона виходила із своєї квартири, то стала свідком того, що родичка ОСОБА_5 , ОСОБА_36 крикнула, що ОСОБА_5 06.03.2021 жарив яєчню ОСОБА_37 у себе за місцем мешканням. У вчиненні вбивства ОСОБА_25 вона підозрює ОСОБА_5

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків (зокрема свідків які допитані у справі та проживають поряд з ним), може вчинити інше кримінальне правопорушення (наявність у нього судимостей, та вчинення нових злочинів), зможе знищити докази у провадженні, які органами досудового розслідування ще не встановлені, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у подальшому не зменшаться, підстав для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має. Крім того, враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зав`язків чи майна, які б утримувались за місцем його проживання вказують на можливість його подальшого утримання в умовах слідчого ізолятору.

Викладені ризики та значний суспільний резонанс даної справи також свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належну поведінку та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Зазначили про те, що підозра не обґрунтована та будь-яких доказів які б могли свідчити про імовірне вчинення підозрюваним кримінального правопорушення наріз не встановлено, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

14.03.2021 року з прокурором у провадженні погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, яке того ж дня вручене останньому.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, тобто особливо тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, є пенсіонером, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проте неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я осіб, а також за злочини проти громадського порядку та моральності, категорично не визнає підозру, має постійне місце проживання, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, що призвело до смерті малолітньої дитини, а також те, що підозрюваний у судовому засіданні не зміг чітко пояснити чому на мішку, в якому знаходився труп малолітньої ОСОБА_7 та на фрагменті мотузки, паску, якими був зав`язаний зазначений мішок виявлено клітини з ядрами, які належать останньому, враховуючи те, що підозрюваного неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за ведення аморального способу життя в наслідок вживання алкогольних напоїв, що не спростовано підозрюваним у судовому засіданні, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, так як останні є сусідами підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі проводяться активні слідчі дії.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 12.05.2021 р. включно.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель малолітньої дитини, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 14.03.2021 року.

Строк дії ухвали до 12.05.2021 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під-варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.03.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1