Справа № 720/389/21
Провадження № 1-кп/720/389/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся та повалив на підлогу, де наніс ОСОБА_5 щонайменше п`ять ударів руками в область голови та тіла, після чого взяв столовий ніж та порізав потерплій волосся, при цьому продовжував наносити удари обома руками в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій орбітальній ділянці; на чолі з ліва; на кінчику носа по центру; на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-го ребра по пригру динній лінії; на задній поверхні шиї дещо з ліва; на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; садна: на перехідній каймі нижньої губи по центру; на підборідді дещо справа; на задній поверхні правого ліктьового згину та струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що 29 січня 2021 року приблизно о 05 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_2 в ході виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , схопив останню за волосся та повалив на підлогу, після чого наніс їй декілька ударів руками в область голови та тіла. В подальшому взяв столовий ніж та порізав ОСОБА_5 волосся. Причиною спричинення потерпілій тілесних ушкоджень стали ревнощі через її подружню зраду. У вчиненому розкаявся.
З висновку судово-медичної експертизи № 24 екс-Н від 05 лютого 2021 року вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій орбітальній ділянці; на чолі з ліва; на кінчику носа по центру; на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-го ребра по пригру динній лінії; на задній поверхні шиї дещо з ліва; на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; садна: на перехідній каймі нижньої губи по центру; на підборідді дещо справа; на задній поверхні правого ліктьового згину та струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 29 січня 2021 року тілесних ушкоджень потерпілій повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речовий доказ кримінального провадження столовий ніж із рукояткою червоного кольору та надписом «INOXBONOMI COLTELLERIE», який зберігається у відділенні № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1