Справа № 165/1263/21
Провадження № 1-кс/165/448/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19.03.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор вказує, що в ході розслідування було встановлено,в період з 17.03.2021 року по 18.03.2021, невідома особа, шляхом обману, під приводом здачі квартири в оренду, розмістивши оголошення на сайті m.2.bomber.com., заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 6834 гривні, які ОСОБА_4 перерахувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 в сумі 1000 гривень, на номер НОМЕР_2 в сумі 1000 гривень та на номер НОМЕР_3 в сумі 550 гривень, після чого остання здійснила переказ на картку ( НОМЕР_4 ) в сумі 1106 та1690 гривень, номер якої було продиктовано невідомою особою, чим було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.
Прокурор зазначає, що під час допиту потерпілої, було встановлено, що 17 березня 2021 року у всесвітній мережі Інтернет через google на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 остання знайшла оголошення про оренду квартири 2-ох кімнатної у місті Володимир-Волинський з номером телефону НОМЕР_5 , після чого зі свого мобільного телефону зателефонувала на вказаний номер. Піднявши слухавку чоловік представився ОСОБА_5 та розмовляв українською мовою, і повідомив, що дана квартира здається в оренду. В ході розмови потерпіла домовилась, що приїжджає у ОСОБА_6 , щоб переглянути квартиру. Після того, в ході розмови чоловік написав у додатку Вайбер, що потрібно скинути грошові кошти на картку, номер якої він мені продиктував. О 16:00 годині у АДРЕСА_1 , через термінал самообслуговування заявниця поповнила картку, номер якої не запам`ятала та ніде не записувала в сумі 1691 гривня за послуги оренди квартири, після чого пішла та ще раз поповнила вказану картку, яку теж було продиктовано по телефону в сумі 1106 гривень. Після чого в телефонній розмові невідома особа ще раз продиктувала різні номера, які сказали, що необхідно поповнити на номер НОМЕР_1 в сумі 1000 гривень, а також НОМЕР_3 в сумі 550 гривень та НОМЕР_2 в сумі 1000 гривень. Після чого заявниця спілкувалась з особою, яка представилась ОСОБА_7 , і цей чоловік повідомив, що буде займатись питанням складанням договору оренди житла, яке ОСОБА_4 мала намір вийняти. В ході розмови після здійснення всіх переказів до мене зателефонувала з номеру НОМЕР_6 і повідомила, що я повинна була оформити кредит в ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб повернути кошти, які я перерахувала за оренду. Оскільки заявниця скидала кошти за перший місяць, за останній, і за послуги нотаріуса, їй сказали, що якщо щось не влаштовує в квартирі, гроші їй будуть повернуті, але необхідно створити кредитну картку, як повідомив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Пішовши в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб оформити кредит, потерпіла підійшла до працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому дала слухавку ОСОБА_5 , в ході розмови цей чоловік розмовляв спокійно, але після питань працівника банку почав відповідати грубо та нецензурно висловлюватись в нашу сторону. Зрозумівши, що мене обманули, я вирішила звернутись в правоохоронні органи задля написання заяви.
Прокурор вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ;у період з 16.03.2021 року до 19.03.2021 року із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) отримання інформації у мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: копій документів які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ;у період з 16.03.2021 року до 19.03.2021 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , яким передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_19