Справа № 161/8010/21
Провадження № 1-кс/161/3588/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 05 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 26.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.04.2021 в ході огляду місця події - на проїжджій частині, поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля марки «Audi» модель А4, н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi» модель А4 н.з. НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_3 та ключів до транспортного засобу марки «Audi» модель А4 н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 26.04.2021 до ЄРДР за №0000850за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Під час огляду місця події 26.04.2021 було вилучено вищевказані речі, які постановою дізнавача від 26.04.2021 вказане майно визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний автомобіль з ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на думку прокурора та дізнавача, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, яка підтримала подане клопотання, думку власника майна, який не заперечував щодо арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучене під час проведення огляду місця події 26.04.2021, клопотання подано до суду 26.04.2021, що стверджується копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі дізнавачем, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність правових підстав для арешту автомобіля, ключів до нього, VIN-коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що визнані речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, зважаючи на вимоги чинного законодавства, можливість користування вказаним майном виключається, а тому з метою збереження речового доказу та дослідження органом досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель А4, н.з. НОМЕР_4 темно-синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi» модель А4 н.з. НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_3 та ключі до транспортного засобу марки «Audi» модель А4 н.з. НОМЕР_1 , вилучені 26.04.2021 в ході огляду місця події - на проїжджій частині, поблизу будинку 18, що по вул.Задворецькій м.Луцька.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1