Провадження № 1-кс/686/7197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001106,

встановив:

08.07.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , номер ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 , місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів із камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001106 від 23.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 07.06.2021 близько 13:07 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вичинила крадіжку коньяку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала посадовим особам магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шкоди на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що архівні відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , номер ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівні відеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 зберігається на серверах даної установи, та перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 40 хв. 07.06.2021 року».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому подане клопотання просить задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без часті володільця речей та документів, у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця речей в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , номер ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_1 та розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001106 від 23.06.2021 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 та розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 за період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 40 хв. 07.06.2021 року з можливістю вилучення копій архівних відеозаписів.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , уповноваженим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 11 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1