Номер провадження 1-кс/754/1779/21
Справа №754/8910/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001297 від 15.05.2021 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий СВ Деснянського ГУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.3 КК України.

Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження №0001297 від 15.05.2021.

Зі змісту клопотання та додатків долучених до нього, вбачається, що ОСОБА_4 21.05.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України, а саме у жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, вчиненого умисно, що призвело до загибелі двох і більше тварин.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні було призначено амбулаторну психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 27.05.2021 встановлено, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

В судому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених обставин.

Захисник заперечив проти проведення стаціонарної експертизи стосовно підозрюваного з посиланням на відсутність необхідності у даному виді експертизи.

Підозрюваний не заперечив проти призначення стосовно нього стаціонарної експертизи.

Вислухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Деснянського ГУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001297 від 15.05.2021 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.3 КК України.

В рамках даного кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 509 ч.1 КПК України, було призначено та проведено амбулаторну психолого - психіатричну експертизу № 264 від 27.05.2021, де зазначено, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

У ст. 509 ч.2 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

На користь цієї позиції свідчать правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05.06.2014 у справі "Акопян проти України", п. 105 рішення від 17.04.2014 по справі "Руденко проти України"). При цьому жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" п. 1 ст. 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило застосовується навіть якщо метою тримання заявника є отримання медичного висновку (пп. 47, 48 рішення від 05.10.2000 у справі "Вербанов проти Болгарії").

Одночасно Європейський Суд з прав людини у п. 96 рішення «Заїченко проти України № 2» від 26.02.2015 наголошує, що особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання.

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 264 від 27.05.2021 слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор в судовому засіданні обґрунтував необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання, приходжу до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в умовах КМЦСПЕ.

Керуючись ст.ст. 508, 509, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1