Провадження № 1-кс/461/2771/21
УХВАЛА

18.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000180 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що рішенням суду визнати рішення Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області «Про розгляд технічної документації із землеустрою земельної ділянки Інституту біології тварин НААН на території Грибовицької сільської ради для узгодження межі земельної ділянки» від 27.05.2011 року № 4 протиправним. Зобов`язати Грибовицьку сільську раду Жовківського району Львівської області погодити межі землекористування земельною ділянкою площею 314,7 га, яка знаходиться частково на території Грибовицької сільської ради, щодо якої ПП «Експозем» на умовах Договору від 03.01.2008 № 0301-08/10 тд здійснює розробку проекту землеустрою».
Зазначає, що земельні ділянки, які сформовано та зареєстровано з кадастровими номерами: (перелік ділянок зазначений у прохальній частині клопотання) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що містять відомості щодо меж та місця розташування вказаних земельних ділянок в межах земель лісогосподарського призначення (що є необхідним для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні), а також є речами (предметами), що були об`єктами кримінально протиправних дій.
Відтак, з метою унеможливлення зміни кадастрових номерів, меж, площі земельних ділянок шляхом поділу та/або об`єднання, вважаємо, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами (перелік ділянок зазначений у прохальній частині клопотання) просить слідчого суддю накласти, в тому числі, шляхом встановлення заборони власникам земельних ділянок здійснювати будь які дії щодо поділу та/або об`єднання вищезазначених земельних ділянок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З метою забезпечення збереження майна, а також запобіганню розголошенню інформації, росив здійснювати розгляд без власників майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.12.2020, за зверненням в.о. президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 щодо вчинення службовими особами Грядівської та Грибовицької сільських рад Жовківського району Львівської області дій із зайняття земельних ділянок, що знаходяться на праві постійного користування в Інституті біології тварин НААН та є державною власністю, чим спричинено тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 15 лютого 2021 року земельні ділянки з кадастровими номерами (перелік ділянок зазначений у прохальній частині клопотання) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідством встановлено, що вищезазначені земельні ділянки відведені з порушенням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпоряджатися (в тому числі заборонити власникам земельних ділянок здійснювати будь які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок) та користуватися на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:04:000:0054, :04:000:0057, :04:000:0030, :04:000:0021, :04:000:0018, :04:000:0015, :02:000:0342, :02:000:0381, :02:000:0378, :02:000:0376, :02:000:0375, :02:000:0374, :02:000:0399, :02:000:0398, :02:000:0347, :02:000:0094, :02:000:0095, :02:000:0101, :02:000:0100, :02:000:0073, :02:000:0071, :02:000:0031, :02:000:0030, :02:000:0028, :02:000:0024, :02:000:0022, :02:000:0021, :02:000:0142, :02:000:0144, :02:000:0149, :02:000:0150, :02:000:0151, :02:000:0153, :02:000:0154, :02:000:0155, :02:000:0158, :02:000:0161, :02:000:0166, :02:000:0167, :02:000:0136, :02:000:0134, :02:000:0133, :02:000:0132, :02:000:0130, :02:000:0128, :02:000:0127, :02:000:0124, :02:000:0118, :02:000:0116, :02:000:0114, :02:000:0113, :02:000:0112, :02:000:0053, :02:000:0055, :02:000:0057, :02:000:0019, :02:000:0016, :02:000:0015, :02:000:0013, :02:000:0011, :02:000:0010, :02:000:0008, :02:000:0007, :02:000:0202, :02:000:0203, :02:000:0204, :02:000:0205, :02:000:0208, :02:000:0211, :02:000:0225, :02:000:0232, :02:000:0233, :02:000:0237, :02:000:0240, :02:000:0242, :02:000:0244, :02:000:0246, :02:000:0248, :02:000:0251, :02:000:0253, :02:000:0255, :02:000:0259, :02:000:0260, :02:000:0262, :02:000:0266, :02:000:0268, :02:000:0270, :02:000:0272, :02:000:0274, :02:000:0275, :02:000:0283, :02:000:0285, :02:000:0286, :02:000:0060, :02:000:0059, :02:000:0067, :02:000:0065, :02:000:0064, :02:000:0063, :02:000:0062, :02:000:0301, :02:000:0305, :02:000:0308, :02:000:0317, :02:000:0295, :02:000:0291, :12:000:0002, :02:000:0413, :04:000:0038, :02:000:0027, :02:000:0026, :04:000:0012, :02:000:0046. :02:000:0414,

:02:000:0415.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1