Провадження № 1-кс/947/5007/21
УХВАЛА

16.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідча СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2021 до чергової частини відділу поліції No4 Одеського районного управління поліції No 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від командира взводу 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП в Одеській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 13.04.2021 о 10:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 намагався надати співробітникам патрульної поліції грошові кошти в сумі 1000 гривень, в якості неправомірної вигоди за звільнення його від відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом автомобіля в нетверезому стані. ЖЕО 3472.

14.04.2020 в якості свідків було допитано командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 в званні старшого лейтенанта поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 в званні лейтенант поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які вказали про те, що 13.04.2021 приблизно о 09:33 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом легкового автомобіля марки «Toyota Previa», сірого кольору, д/н/з НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.п. 2.5 ПДР за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також, постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху п.п. 2.1-а ТА 2.1-6 ПДР за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Під час складання зазначених документів, ОСОБА_5 надав пропозицію службовим особам про отримання неправомірної вигоди у сумі 800 гривень за не вчинення службовими особами - патрульним екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дій з використанням наданих ним владних повноважень, а саме не складання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 - водія легкового автомобіля «Toyota Previa», сірого кольору, д/н/з НОМЕР_1 , що було зафіксовано на увімкнені нагрудній боді-камеру № 1542.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з нагрудної боді-камери № 1542 від 13.04.2021, копія журналу обліку видачі портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 13.04.2021, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії відеозапису з нагрудної боді-камери № 1542 від 13.04.2021, копії журналу обліку видачі портативного відео- реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 13.04.2021, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до відеозапису з нагрудної боді - камери № 1542 від 13.04.2021 з можливістю копіювання, отримання та вилучення дублікату вказаного відеозапису, журналу обліку видачі портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаного журналу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1