"03" серпня 2021 р. Справа № 363/3016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в обґрунтування скарги зазначив, що 22.07.2021 року він звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, яка була отримана уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області22.07.2021 року та зареєстрована в ЖЄО за № 12459. Станом на день звернення до суду із вказаною скаргою - відповідні відомості до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 22.07.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій подану скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, яка була отримана уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області22.07.2021 року та зареєстрована в ЖЄО за № 12459, що підтверджується талоном повідомленням № 1 від 22.07.2021 року.

Однак, відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 22.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане ним в заяві кримінальне правопорушення на даний час немає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у слідчого щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областівнести заяву ОСОБА_3 від 22.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 22.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1