Справа № 610/380/21
Провадження № 1-кс/610/347/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому він просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 07.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права відчуження, користування та розпорядження, а саме: два wife роутери, зіп пакетики у значній кількості, жорсткий диск з персонального комп`ютера, два мобільних телефони «Хіоmі» s.n.: НОМЕР_1 , «Моto» ІМЕІ: НОМЕР_2 , два електронні ваги для зважування малогабаритних предметів, три ізоляційні стрічки червоного, чорного і жовто-зеленого кольору, блокноту із синьою обкладинкою із нотатками, де маються назви електронних гаманців, банківських карток і паролів, трьох банківських карток (одна з яких Монобанк, інша № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк»), дві картки пластикові від сім карток «Водафон» та «Київстар», два флеш накопичувачі, два ноутбуки із зарядними пристроями, два телефони мобільних: Аррlе Iphone 6 та Lenovo, планшет Asus, телефон мобільний Lenovo, телефон мобільний Meizu, телефон мобільний Аррlе Iphone 5, телефон мобільний Samsung, телефон мобільний Xiomi, які перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 за № 0000049, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення обшуку 07.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два wife роутери, зіп пакетики у значній кількості, жорсткий диск з персонального комп`ютера, два мобільних телефони «Хіоmі» s.n.: НОМЕР_1 , «Моto» ІМЕІ: НОМЕР_2 , два електронні ваги для зважування малогабаритних предметів, три ізоляційні стрічки червоного, чорного і жовто-зеленого кольору, блокноту із синьою обкладинкою із нотатками, де маються назви електронних гаманців, банківських карток і паролів, трьох банківських карток (одна з яких Монобанк, інша № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк»), дві картки пластикові від сім карток «Водафон» та «Київстар», два флеш накопичувачі, два ноутбуки із зарядними пристроями, два телефони мобільних: Аррlе Iphone 6 та Lenovo, планшет Asus, телефон мобільний Lenovo, телефон мобільний Meizu, телефон мобільний Аррlе Iphone 5, телефон мобільний Samsung, телефон мобільний Xiomi.
У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано для проведення слідчих дій та експертиз, тому на нього доцільно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Її неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено 14.01.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000049, 14.01.2021 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_5 , що проживає у м. Балаклія Харківської області, за попередньою змовою групою осіб незаконно займається збутом психотропних речовин на території міста Балаклія.
Згідно протоколу обшуку від 07.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два wife роутери, зіп пакетики у значній кількості, жорсткий диск з персонального комп`ютера, два мобільних телефони «Хіоmі» s.n.: НОМЕР_1 , «Моto» ІМЕІ: НОМЕР_2 , два електронні ваги для зважування малогабаритних предметів, три ізоляційні стрічки червоного, чорного і жовто-зеленого кольору, блокноту із синьою обкладинкою із нотатками, де маються назви електронних гаманців, банківських карток і паролів, трьох банківських карток (одна з яких Монобанк, інша № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк»), дві картки пластикові від сім карток «Водафон» та «Київстар», два флеш накопичувачі, два ноутбуки із зарядними пристроями, два телефони мобільних: Аррlе Iphone 6 та Lenovo, планшет Asus, телефон мобільний Lenovo, телефон мобільний Meizu, телефон мобільний Аррlе Iphone 5, телефон мобільний Samsung, телефон мобільний Xiomi.
Постановою ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 07.05.2021 виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 та передано до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученого майна є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: два wife роутери, зіп пакетики у значній кількості, жорсткий диск з персонального комп`ютера, два мобільних телефони «Хіоmі» s.n.: НОМЕР_1 , «Моto» ІМЕІ: НОМЕР_2 , два електронні ваги для зважування малогабаритних предметів, три ізоляційні стрічки червоного, чорного і жовто-зеленого кольору, блокноту із синьою обкладинкою із нотатками, де маються назви електронних гаманців, банківських карток і паролів, трьох банківських карток (одна з яких Монобанк, інша № НОМЕР_3 АТ «Універсал Банк»), дві картки пластикові від сім карток «Водафон» та «Київстар», два флеш накопичувачі, два ноутбуки із зарядними пристроями, два телефони мобільних: Аррlе Iphone 6 та Lenovo, планшет Asus, телефон мобільний Lenovo, телефон мобільний Meizu, телефон мобільний Аррlе Iphone 5, телефон мобільний Samsung, телефон мобільний Xiomi, які перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені 07.05.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,
позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1