Справа №:755/4932/21
Провадження №: 1-кс/755/1357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000815 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000815 від 19.03.2021року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт.; грошові кошти в сумі 305 грн. купюрами номіналом «10 гривень» у кількості 2 шт., «5 гривень» у кількості 3 шт., «20 гривень» у кількості 3 шт., «50 гривень» у кількості 4 шт., та п`ять гривень монетами; дві картки з-під сім-карток мобільного оператору «Lifecell», з телефонними номерами відповідно карта №1 НОМЕР_4 та карта №2 НОМЕР_5 , що вилучені 19.03.2021 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 7000 доларів, що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 17211 від 19.03.2021)
Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 19.03.2021 року за місцем знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 29 хвилин до 17 години 49 хвилин було проведено обшук затриманої особи , в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Хіоmі» з ІМЕІ1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету SUD2107151; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт., які поміщено до спец пакету SUD2107151; грошові кошти в сумі 305 грн. купюрами номіналом «10 гривень» у кількості 2 шт., «5 гривень» у кількості 3 шт., «20 гривень» у кількості 3 шт., «50 гривень» у кількості 4 шт., та п`ять гривень монетами, які поміщено до спец пакету SUD2107150; дві картки з-під сім-карток мобільного оператору «Lifecell», з телефонними номерами відповідно карта №1 НОМЕР_4 та карта №2 НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету SUD1147890.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В наданій суду заяві слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилученням майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 29 хвилин до 17 години 49 хвилин було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Хіоmі» з ІМЕІ1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету SUD2107151; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт., які поміщено до спец пакету SUD2107151; грошові кошти в сумі 305 грн. купюрами номіналом «10 гривень» у кількості 2 шт., «5 гривень» у кількості 3 шт., «20 гривень» у кількості 3 шт., «50 гривень» у кількості 4 шт., та п`ять гривень монетами, які поміщено до спец пакету SUD2107150; дві картки з-під сім-карток мобільного оператору «Lifecell», з телефонними номерами відповідно карта №1 НОМЕР_4 та карта №2 НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету SUD1147890.
Постановою слідчого від 19.03.2021 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт.; грошові кошти в сумі 305 грн. купюрами номіналом «10 гривень» у кількості 2 шт., «5 гривень» у кількості 3 шт., «20 гривень» у кількості 3 шт., «50 гривень» у кількості 4 шт., та п`ять гривень монетами; дві картки з-під сім-карток мобільного оператору «Lifecell», з телефонними номерами відповідно карта №1 НОМЕР_4 та карта №2 НОМЕР_5 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000815 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт.; грошові кошти в сумі 305 грн. купюрами номіналом «10 гривень» у кількості 2 шт., «5 гривень» у кількості 3 шт., «20 гривень» у кількості 3 шт., «50 гривень» у кількості 4 шт., та п`ять гривень монетами; дві картки з-під сім-карток мобільного оператору «Lifecell», з телефонними номерами відповідно карта №1 НОМЕР_4 та карта №2 НОМЕР_5 , що були вилучені 19.03.2021 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: