Справа № 191/2513/21
Провадження № 1-кс/191/441/21
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначає, що 20.06.2020 близько о 20.30 годин на ґрунтовій дорозі біля с. Луб`янка Синельниківського району трапилась дорожня - транспортна подія за участю автомобілю "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобілю «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті якої обидва водія отримали тілесні ушкодження.
21.06.2020 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження № 0000877, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.
20.6.2020проведено огляд місця події.
22.06.2020 до Синельниківського міськрайонного суду направлено клопотання про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 25.06.2021 накладено арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події.
24.06.2021 призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
У відповідності до висновку експерта №147 від 01.07.2021 ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
24.06.2021 призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
У відповідності до висновку експерта №149 від 02.07.2021 ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості
08.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_3
09.07.2021 призначено проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
09.07.2021 призначено проведення судово-транспортної трасологічної експертизи.
18.12.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .
23.12.2020 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4
15.06.2021 постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.2.ч.1 ст. 284 КПК України.
У подальшому, 09.08.2021 прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , не погодившись з остаточним процесуальним рішенням слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, скасував його, посилаючись на те, що рішення прийнято передчасно, оскільки необхідно провести наступні слідчі (процесуальні) дії:
Провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3 .
За результатами проведення слідчого експерименту призначити авто-технічну експертизу.
Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відомості про вище вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020, отже строк досудового розслідування фактично, у разі відсутності прийнятих рішень про переривання його перебігу, спливає 21.06.2021. Приймаючи до уваги, що 15.06.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження та направлено для перевірки його законності та обґрунтованості, а 09.08.2021 скасовано прокурором, фактичний строк досудового розслідування, що залишився, складає 6 днів, та спливає 15.08.2021, який з урахуванням обсягу слідчих (процесуальних) дій, необхідних до проведення, є недостатнім.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування достатніх доказів для прийняття остаточного процесуального рішення, ще не добуто. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає через 6 днів, тобто 15.08.2021, що є недостатнім для виконання всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 21.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до дванадцяти місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У відповідності до п.п.3,4,5 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також, у ч.2 ст.295 -1 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно з 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження
До даного клопотання слідчим додано незавірені належним чином копії документів, а також дані документи виготовлені неналежної якості, з яких неможливо встановити їх зміст. Крім того, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що не є найкоротшим для потреб досудового розслідування, а саме проведення лише слідчого експерименту та призначення експертизи. Також слідчим не доведено виняткової складності вищевказаного кримінального провадження для продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.
Відповідно до абз.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1