Справа №766/9837/21
н/п 1-кс/766/6555/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 07.07.2021 у період часу з 12:30 год. по 13:07 год. який був проведений у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.06.2021 за №766/9837/21 н/п 1-кс/766/5688/21/, а саме на:

-4 патрони білого кольору, 2 патрони синього кольору, 1 патрон червоного кольору, всі для мисливської зброї; 6 патронів з чорним наконечником, 2 патрони з помаранчевим наконечником, 2 патрони з срібним наконечником, для травматичної зброї, які були упаковані до сейф-пакету № SUD 3075267;

-складний ніж чорного кольору, упакований до паперового конверту;

-ніж з рукояткою чорного кольору та чохлом, упакований до паперового конверту.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП о 12:50 надійшла заява від ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу будинку, з зачиненого авто Део Ланос, д.н. НОМЕР_1 , шляхом злому замка викрадено: автомагнітолу, інструменти, гумові килимки.

02.05.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000272 за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2021 у період часу з 12:30 год. по 13:07 год. був проведений обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.06.2021 за №766/9837/21 н/п 1-кс/766/5688/21.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-4 патрони білого кольору, 2 патрони синього кольору, 1 патрон червоного кольору, всі для мисливської зброї; 6 патронів з чорним наконечником, 2 патрони з помаранчевим наконечником, 2 патрони з срібним наконечником, для травматичної зброї, які були упаковані до сейф-пакету № SUD 3075267;

-складний ніж чорного кольору, упакований до паперового конверту;

-ніж з рукояткою чорного кольору та чохлом, упакований до паперового конверту.

07.07.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час проведення обшуку, гр. ОСОБА_6 , зазначив, що вказані речі належать йому.
Вилучені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки вони необхідні для проведення балістичних, та судово-криміналістичних експертиз та встановлення всіх обставин по справі.
Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення обшуку від 07.07.2021 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

Володілець майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 за ч.3 ст.185 КК України.

В квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.06.2021 за №766/9837/21 н/п 1-кс/766/5688/21 07.07.21року було проведено обшук.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-4 патрони білого кольору, 2 патрони синього кольору, 1 патрон червоного кольору, всі для мисливської зброї; 6 патронів з чорним наконечником, 2 патрони з помаранчевим наконечником, 2 патрони з срібним наконечником, для травматичної зброї, які були упаковані до сейф-пакету № SUD 3075267;

-складний ніж чорного кольору, упакований до паперового конверту;

-ніж з рукояткою чорного кольору та чохлом, упакований до паперового конверту.

Вказані речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді, проте вони підпадають під ознаки речей, які вилучені законом з обігу, і відповідно до ч.7 ст.234КПК України могли бути вилучені під час обшуку без зазначення їх в ухвалі слідчого судді.

07.07.2021 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

У клопотанні вилученні речі зазначенні як майно.

Тому, виходячи зі змісту ст.98 КПК України вони є речовими доказами (предметом злочину) та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України на них може бути накладено арешт.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000272 на:

-4 патрони білого кольору, 2 патрони синього кольору, 1 патрон червоного кольору, всі для мисливської зброї; 6 патронів з чорним наконечником, 2 патрони з помаранчевим наконечником, 2 патрони з срібним наконечником, для травматичної зброї, які були упаковані до сейф-пакету № SUD 3075267;

-складний ніж чорного кольору, упакований до паперового конверту;

-ніж з рукояткою чорного кольору та чохлом, упакований до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1