overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2305/21
номер провадження 1-кп/570/278/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 30 червня 2021 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3720/21
№ провадження 1-кс/646/1127/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Титаренко Л.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Ятленка М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчим було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ст. слідчого Титаренко Л.Ю. про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Титаренко Л.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Проценко А.М.
Провадження № 1-кс/752/4998/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2021,

за участю :

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

на підставі частини другої статті 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2021 - залишити без задоволення.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 10.08.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000316.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.08.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 червня 2021 року о 17-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1787/20
Провадження №: 1-кп/755/454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0010242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» Міністерства юстиції України.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з інформацією, наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор», від 15.12.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибув 12.07.2020 року для відбування покарання в державну установу «Райківську виправну колонію (№73)» Міністерства юстиції України.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» Міністерства юстиції України та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7756/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000735 від 15.06.2017,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000735 від 15.06.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 11 червня 2021 року о 12 год. 15 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 15.06.2017.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/70/21 Справа № 179/165/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року Дніпровським апеляційним судом, відповідно до тексту ухвали, задоволено подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, а кримінальне провадження № 0000624 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 361 КК України, направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Під час постановлення рішення було допущено технічну описку.
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видно з тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, суд допустив технічну описку в ухвалі вказавши невірний суд, який направив матеріали подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме - Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тоді як вірним буде Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. У звязку з чим, апеляційним судом було помилково направлено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тоді як вірним направлення матеріалів до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказані технічну описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року та за текстом ухвали вважати правильним - подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. В останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області. В другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним - Кримінальне провадження № 0000624 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 361 КК України, направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1092/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 643/9413/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/643/2397/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 12 год. 40 хв. 15.06.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 скасувати та постановити нову.
Матеріали за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, із застосуванням застави в розмірі 470 610 грн повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/439/21 Справа № 711/1481/20 Категорія: ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на 11:00 год. 12 липня 2021 року.

Визнати явку в судове засідання обвинувачених обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 10 червня 2021 року до 23.59 год. 08 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2021 о 14.15 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 476/316/21
Провадження № 1-кп/476/34/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.06.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у військовому званні "солдат", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2021 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в суд надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 02.09.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3806/19
Провадження № 1-кп/490/126/2020
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

а також: потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілого Державної

реабілітаційної установи "Центр

комплексної реабілітації для дітей ,

з інвалідністю "Мрія"" - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001333 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :

-у вчиненні 09 квітня 2019 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 20 березня 2019 року злочину, передбаченого части частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 29 березня та 15 липня 2019 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 14 травня 2019 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 21 червня 2019 року злочину, передбаченого части частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України;

об`єднати в одному провадженні та присвоїти йому єдиний номер 490/3806/19.

2.Об`єднане кримінальне провадження № 490/3806/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

3.Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та розглядати кримінальне провадження за участі захисника ОСОБА_6 .

4.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =