ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2580/21
провадження № 1-кс/753/450/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій судової цивільної справи № 753/17436/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що невстановлені особи заволоділи державним майном зловживаючи довірою (шахрайство), а саме відчужили з державної у приватну власність військове майно - нежитлову будівлю 2 673,3 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває на бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана будівля внесена до Єдиного реєстру об"єктів державної власності. В той же час, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана будівля юридично поділена та перебуває у приватній власності. Запис здійснено державним реєстратором Філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "Готово" ОСОБА_4 13.03.2017, власником зазначено ОСОБА_5 . Вказаний запис зроблено на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2004 серії НОМЕР_1 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.06.2017 № 062/02/08-6307, свідоцтво про право власності виконане на бланку, не видавалося. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2004 № 738/2196 не виявлено. Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_5 , КП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_9 " про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності (справа № 753/17436/17). Під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх, а саме належним чином завірених копій матеріалів судової справи, що надасть можливість отримати фактичні дані що стосуються обставин кримінального провадження. Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідків, а також для проведення відповідних експертиз.

Прокурор подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання викликалась належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Київською місцевою прокуратурою №2 в порядку процесуального керівництва особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення належним чином завірених копій цивільної справи № 753/17436/17 (суддя ОСОБА_9 ) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_5 , КП ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_9 " про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1