1-кс/621/446/21
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що року до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла рапорт ДОП СППП ВП № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним в ході розгляду матеріалу ITC ІП НПУ № 2423 від 26.03.2021 року, за фактом звернення ОСОБА_6 було виявлено ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.04.2021 призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 відповідно до якої (№ 12-14/64-Зм/21 від 22.04.2021 року), по ступеню тяжкості спричинення закритий перелом носової кістки без зміщення уламків відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
року склад кримінального проступку відповідно до постанови було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.05.2021 до КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит (№4603/119-79/24-2021 від 07.05.2021) щодо перебування на обліку у психіатричних і наркологічних кабінетах лікарів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.05.2021 відповідно до довідки КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. № 1681 від 14.05.2021) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні медичної документації стосовно ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному кабінеті КНГ1 Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провидиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 т. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи:
Відповідно до п. а ч. 3 ст. 38 КПК України, дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений: 1) визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.
У відповідно сті до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, порядок визначення прокурора і слідчого в конкретному кримінальному провадженні врегульований у чинному КПК в різних статтях, але ці норми містять схожі формулювання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК "Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів". Так само і в п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК йдеться, що «Керівник органу досудового розслідування уповноважений… визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих…». Останнє положення корелює зі змістом ч. 1 ст. 214 КПК, де зазначено, що «Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначаєтьсякерівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування».
З клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді звернулася дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про визначення ОСОБА_4 особою, що наділена повноваженнями дізнавача у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 36-40-1, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий судді,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: