Справа № 686/4101/21
Провадження № 1-кс/686/1967/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому (далі ТУ ДБР у м. Хмельницькому) із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2020 звернувся адвокат ОСОБА_5 .
19.12.2019 року, в рамках вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 в якості захисника ОСОБА_6 , отримав копію клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками. Серед додатків знаходились протоколи допиту заступника начальника ВРіО ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_7 та інспектора ВРіО ОСОБА_8 датовані 06.08.2019.
Протоколи складено слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_9 .
В подальшому, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 209 КПК України, адвокат ОСОБА_5 виявив, що протоколи допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах провадження змінені, зокрема, змінені дати документів з 06.08.2019 року на 08.08.2019 року.
В ході досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано заявника ОСОБА_5 ; допитано слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; допитано мол. інспектора ВРіО ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 ; допитано заступника начальника ВРіО ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_7 ; ініційовано та отримано висновок службового розслідування за фактом можливого підроблення.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1