Справа № 459/2277/21
Провадження № 1-кс/459/978/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000472 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 25.07.2021 в ході огляду місця події ДТП у місті Радехів, Червоноградського району, Львівської області, скутер «SYM» номер рами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 ..В обґрунтування клопотання вказав, що 25.07.2021 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Галицькій у місті Радехів, Червоноградського району, на перехресті вказаної вулиці з вулицею Львівською, зіткнувся зі скутером «SYM» без реєстраційного номерного знака (номер рами НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого вказаний скутерист отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правої стегнової кістки.25.07.2021 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 25.07.2021 в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль та скутер , на яких під час огляду місця пригоди виявлено сліди пов`язані із настанням ДТП. Оскільки на вказаному вище автомобілі збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.07.2021 в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 та скутер «SYM» номер рами НОМЕР_1 , на яких під час огляду місця пригоди виявлено сліди пов`язані із настанням ДТП.
Встановлено, що автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, село Середпільці (тел. НОМЕР_3 ).

На автомобілі «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вище вказаного автомобіля, який визнаний речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовльнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений 25.07.2021 в ході огляду місця події ДТП у місті Радехів, Червоноградського району, Львівської області, автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, село Середпільці

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвалу складено 28.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1