Справа № 752/8490/21
Провадження № 1-кс/752/2898/21
Ухвала
Іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києві, подане в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державногоо бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державногоо бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000117 від 29.03.2021, а саме: автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на автомобіль АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належав загиблому ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами частиною другою статті 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000117 від 29.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 приблизно о 15 год. 55 хв. на автодорозі сполученням Київ - Ірпінь в межах м. Києва відбулося зіткнення автомобіля АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП водія автомобіля АЗЛК 412 ИЭ та його два пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули.
Під час огляду місця ДТП, що сталося 29.03.2021, вилучено автомобілі АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово-затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 постановою слідчого від 30.03.2021 автомобілі АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117.
Крім того, ураховуючи, що вилучені автомобілі АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення винуватих осіб, є необхідним накласти арешт на зазначені транспортні засоби.
Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу автомобіль АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належав загиблому ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами другою-третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами 1, 3 частини другої статті 170 КПК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 зазначене у клопотанні майно (автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117 від 29.03.2021.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000117 від 29.03.2021 - автомобіль RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , та на автомобіль АЗЛК 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належав загиблому ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1