Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва із заявою про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку звернулася ОСОБА_4 , в якій вона просить звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, призначено вироком Киїхвського міського суду від 25 квітня 2001 року, а саме 12/100 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обгрунтувала тим, що вироком Київського міського суду було визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 93, 86 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з відбуванням покарання у виправно-трудовій колоній посиленого режиму.
25 квітня 2002 року вирок Київського міського суду вступив в законну силу і звернутий до виконання в частині позбавлення волі. Однак до закінчення строку відбування покарання вирок не виконався і лише через тривалий час після відбування покарання стало відомо, що майно конфісковано не було.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не бажав та і не міг ухилятися від виконання вироку суду в частині додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки відбув покарання у виправно-трудовій колоній посиленого режиму повний строк. Після відбування покарання в повному обсязі, він вважав, що майно конфісковане. 10 років здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, підлягало закінченню з серпня 2008 року, до того ж зверталося стягнення на майно, яке не підлягає конфіскації, фактично залишаючи особу, що повністю відбула покарання без помешкання. Отже, особа, вже відбула суспільну повинність за скоєне кримінальне правопорушення, веде нормальний спосіб життя, постійно працює, став повноцінним членом суспільства. А зважаючи, що не з вини особи не було виконано вирок суду в частині конфіскації майна та відсутність у нього житла, є підстави для задоволення даної заяви.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки
заперечував проти задоволення заяви та вважав, що наявні всі підстави для задоволення заяви.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.
Вироком Київського міського суду від 25 квітня 2001 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 93 п.п. «а», 86 ч.2 КК України, на підставі ст.ст. 42, 43 КК України остаточне призначене покарання до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.
Вирок Київського міського суду від 25.04.2001 року набрав законної сили 25.04.2002 року.
На підставі вироку суду, 25.04.2002 року було видано виконавчий лист № 1-30/01 конфіскацією майна засудженого ОСОБА_5 , що належить йому на праві особисної власності на користь держави.
З матеріалів справи вбачається, що покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 відбуто, однак в частині конфіскації всього майна, а саме 12/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58.8 кв.м., з них загальна житлова площа 39.98 кв.м власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на торги.
До Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов протокол про проведені електронні торги №331204 від 07.05.2018 року виданого ДП «СЕТАМ».
Вдповідно до протоколу про проведені елетронні торги №331204 від 07.05.2018 року, виданого ДП «СЕТАМ» торги відбулися 07.05.2018 року організатором торгшів ДП «СЕТАМ» за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, переможцем визнано учасника №1 ОСОБА_6 .
Майно, а саме: 12/100 частина будинку АДРЕСА_2 загальною площею 58.8 кв.м., з них загальна житлова площа 39.38 кв.м. придбано за суму 118620 грн. 00 коп.
Відповідно даних про право установлюючі документи на майно боржника Інформаційна довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстраціїх права власності на об`єкти нерухомого майна, договір № 3-1464 від 19.06.1996 року, виданий Чотирнадцятою Київською державною натаріальною конторою державним нотаріусом ОСОБА_7 .
Відповідно до акта про проведенних електронних торгів є документ, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках передбачених законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1