Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1035/2021 Справа № 641/2555/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку, що відбувався 20.05.2021 в період часу з 06:04 до 08:35 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Тесnо Spark 6 Go» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна, з номером НОМЕР_9 . Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, до вирішення справи по суті.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2021 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що особи займаються незаконним обігом наркотичного засобу - «канабіс» на території Слобідського району м. Харкова.
20.05.2021 в період часу з 06:04 по 08:35 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 № 641/3720/21 від 20.05.2021, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: двадцять одну рослину, яка зовні схожа на канабіс; пакет з насінням; мобільний телефон «Тесnо Spark 6 Go» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна, з номером НОМЕР_9 .
24.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: двадцять однієї рослини, які зовні схожі на канабіс; пакету з насінням; мобільного телефону «Тесnо Spark 6 Go» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна, з номером НОМЕР_9 речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Власником мобільного телефону «Тесnо Spark 6 Go» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником мобільного телефону «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в якому знаходиться сім- карта оператора «ВФ Україна НОМЕР_6 є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником мобільного телефону «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна, з номером НОМЕР_9 є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Домоволодіння та прилегла територія, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою 21.10.1992 року за № 2068.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, та існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку, що відбувався 20.05.2021 в період часу з 06:04 до 08:35 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Тесnо Spark 6 Go» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна, з номером НОМЕР_9 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1