overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 339/116/21
У Х В А Л А
31.05.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000219 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судова повістка йому не вручена.
У судовому засіданні прокурор, пояснивши припичну неявки потерпілого в судове засідання, заявила клопотання про його етапування, оскільки ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) .
Обвинувачений покладається на думку суду.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Як встановив суд, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000017 від 24.03.2021р.
Тому з метою забезпечення права потерпілого брати участь у розгляді кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на етапування потерпілого ОСОБА_5 з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) до Болехівського міського суду.
Керуючись ст. 318, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 29 червня 2021 року на 13 год.

Надати дозвіл на етапування потерпілого ОСОБА_5 з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у Болехівський міський суд Івано-Франківської області на 13 год. 29 червня 2021 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3387/21
Провадження №1-кс/639/965/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
31 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 щодо ненадання йому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання, яке призначене на 08 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), за участю ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) забезпечити участь у судовому засіданні ув`язненого ОСОБА_2 та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3517/18
Провадження № 1-кп/643/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,суд,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла відмова від захисника- адвоката ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду по справі захищав адвокат, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 331, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника -адвоката ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 27.07.2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №626/275/21
Провадження по справі 1-кп/635/821/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року смт.Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка матеріали кримінального провадження №0000457 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, до 29 липня 2021 року включно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1707/21 Справа № 216/2582/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 11 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/630/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/1426/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарга на ездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , як представника заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , як представника заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 15-15 годині 7 червня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , як представника заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 161/9725/21
Провадження № 1-кп/161/825/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333, від 13.02.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.307; ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 28.05.2021 року, від Луцької окружної прокуратури.

В С Т А Н О В И В :
28.05.2021 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333, від 13.02.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.307; ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 28.05.2021 року, від Луцької окружної прокуратури, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 30 хв., 09 червня 2021 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/2419/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив :

25.05.2021 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 03 червня 2021 року о 11:30 годин в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/942/21
Номер провадження 1-кп/289/104/21
УХВАЛА

31.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду для розгляду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000223 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000223 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 03.06.2021 о 16:50 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2021 року
м. Київ

справа № 766/6567/20
провадження № 51-1107ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 березня 2021 року касаційна скарга захисника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Вищезазначену копію ухвали отримано 12 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 690.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути захиснику касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 563/594/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000092 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000092 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11:30 год. 23 червня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5911/21
Провадження № 1-кс/712/3125/21

31 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 40 хв. 02 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1