Справа №463/3706/21
Провадження №1-кс/463/2700/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 14.04.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, 14.04.2021 начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській ОСОБА_6 затримано під час одержання частини неправомірної вигоди в сумі 8400 гривень, 14.04.2021 за результатами проведеного санкціонованого обшуку в адміністративній будівлі ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 24А, вилучені речі та документи перелічені у клопотанні, які постановою слідчого від 14.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021. З метою його збереження, на такі речі і документи слід накласти арешт.
У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Беручи до уваги, що постановою члідчого майно заначенне у клопотанні визнано речовим доказом, таке майно у данному кримінальному првадженні є речовим доказом та не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна та особи, у володінні (користуванні) якої перебуває таке майно, оскільки існує загроза зміни чи знищення слідів вчиненого злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, зокрема, його знищення, відчуження або знищенням іншим чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.04.2021 начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області ОСОБА_5 затримано під час одержання частини неправомірної вигоди.
14.04.2021 за результатами проведеного санкціонованого обшуку в адміністративній будівлі ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 24А, вилучені речі та документи перелічені у клопотанні, які 14.04.2021 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021, а тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000075 від 30.03.2021 арешт на документи, вилучені 14.04.2021 за результатами проведеного санкціонованого обшуку в адміністративній будівлі ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 24А, а саме:
-копію наказу № 36-к від 10.05.2016 року «Про призначення ОСОБА_5 » на 1 арк;
-копію посадової інструкції начальника управління фітосанітарної безпеки ОСОБА_5 від 03.07.2020 на 3 арк.;
-копію посадової інструкції начальника управління фітосанітарної безпеки ОСОБА_5 від 20.09.2017 на 8 арк.;
-копію наказу № 01-Б розпорядження «Про надання відпуски
ОСОБА_5 » від 04.01.2021 року на 1 арк.;
-копія наказу № 49-К розпорядження «Про надання відпуски
ОСОБА_5 » від 25.02.2021 року на 1 арк.;
-копію положення про Управління фітосанітарної безпеки
ГУ Держпродспоживслужби Тернопільської області від 18.03.2020 на 11 арк;
-копію положення про Управління фітосанітарної безпеки
ГУ Держпродспоживслужби Тернопільської області від 20.09.2017 на 9 арк;
-характеристику на ОСОБА_5 від 14.04.2021 на 1 арк.;
-оригінал довідки від 14.04.2021 про перебування на посаді;
-оригінали довідок про доходи за 2020 рік та за три місяці 2021 року
на 2 арк.
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 18.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 від 25.03.2021 на 10 арк.;
- пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_5 / НОМЕР_2 від 12.03.2021 на 9 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 від 01.04.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_8 / НОМЕР_9 від 25.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 від 12.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 від 08.04.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_10 / НОМЕР_11 від 02.03.2021 на 8 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 від 04.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_5 / НОМЕР_2 від 04.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_12 /А6785В-1 від 03.03.2021 на 8 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 від 04.03.2021 на 11 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_13 /LU062PG від 12.03.2021 на 10арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_14 / НОМЕР_15 від 18.03.2021 на 11 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_5 / НОМЕР_2 від 25.03.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 від 01.04.2021 на 10 арк.;
-пакет документів ТОВ «Лобелія» автомобільного транспорту д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 від 08.04.2021 на 10 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1