Справа №463/3695/21
Провадження №1-кп/463/441/21
В И Р О К
іменем України

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей не має, тимчасово не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці літа 2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, при проведенні ремонтних робіт на мансардному поверсі будинку на пл. Ринок, що у м. Львові, поблизу закладу «Львівські пляцки», у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, між старими балками, незаконно придбав - знайшов короткоствольну нарізну вогнепальною зброю - револьвер моделі «ЯНГ Амеріка» промислового виробництва США (SMITH&WESSON), кал.38 Special та п`ять бойових патронів, які незаконно зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 .

12.03.2021 року ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу короткоствольну нарізну вогнепальною зброю - револьвер моделі «ЯНГ Амеріка» промислового виробництва США та п`ять бойових патронів при собі і під час перевірки його особи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 видав її працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброї та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що наприкінці літа він проводив ремонт у будинку на площі Ринок у м. Львові. Під час зняття будівельних балок виявив кобуру від пістолета і взявши в руки, вона розсипалася. У кобурі знаходився револьвер та 5 патронів. Він не знав, що з ними робити, тому нікому не показував, забрав та зберігав по місцю за адресою АДРЕСА_2 . 12.03.2021 року він взяв із собою револьвер та патрони і пішов у місто, вирішив зайти в музеї поцікавитися що це за зброя. Біля 16 год. 30 хв. поблизу будинку №131 на вул. Зелена в м. Львові він зустрів працівників поліції, при перевірці його особи зізнався, що має зброю і видав її. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він наприкінці літа 2020 року на мансардному поверсі будинку на пл. Ринок, що у м. Львові, поблизу закладу «Львівські пляцки» незаконно придбав (знайшов) короткоствольну нарізну вогнепальною зброю - револьвер моделі «ЯНГ Амеріка» промислового виробництва США (SMITH&WESSON), кал. 38 Special та п`ять бойових патронів, які незаконно зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 . 12.03.2021 року ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу короткоствольну нарізну вогнепальною зброю - револьвер моделі «ЯНГ Амеріка» промислового виробництва США та п`ять бойових патронів при собі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, разом з тим він щиро розкаявся у скоєному злочині, сприяв органам досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, раніше не судимий.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 статті 263 КК України у виді позбавленні волі та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

При цьому суд вважає, що правових підстав для призначення покарання нижче нижчої межі не має.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 1 307,60 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 1 307,60 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні револьвер та п`ять набоїв, а також попередні упакування, що запаковані у полімерний пакет, який опломбований полімерною пломбою №L87374115 знищити; DVD-R диски з відеофайлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1