Житомирський апеляційний суд
Справа №283/471/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000981 за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1 ст.153, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_9 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.1 ст.185 ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання виді 2 років позбавлення волі.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 01.03.2021 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_9 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000981 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.153, ч.1 ст.185 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року.
Доручити організацію здійснення приводу Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до Житомирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: