Справа № 303/2905/21
Провадження № 1-кс/303/926/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Мукачево 15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 10 квітня 2020 року, про тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи №2-1541/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 , Мукачівське БТІ та ЕО про визнання права власності, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2003 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та передбачаючи реальну можливість настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій, та бажаючи їх настання, виготовила та підробила дублікат доручення на право-розпорядження квартирою від 03.12.2002, у яке за допомогою комп`ютерної оргтехніки внесла завідомо неправдиві відомості стосовно уповноваження громадянином ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.2001 р.), мешканцем АДРЕСА_2 вищевказаним дорученням громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 - розпоряджатися (продавати, дарувати, обмінювати) на умовах за його розсудом, належною ОСОБА_5 , квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , строком на три роки.
У подальшому ОСОБА_8 , 24 квітня 2003 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в АДРЕСА_4 на підставі вищевказаного дублікату доручення на право-розпорядження квартирою від 03.12.2002 року уклав із своєю дружиною ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , договір щодо купівлі-продажу квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
10.04.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000791.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено ряд обставин, які вказують на необхідність вилучення оригіналів цивільної справи № 2-1541/2007 р. від 26.09.2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 , Мукачівське БТІ та ЕО про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 .
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність вилучити оригінали вказаної цивільної справи № 2-1541/2007 р. від 26.09.2007, у якій можуть бути наявні покази свідків у цивільній справі, оригінали документів, які суд досліджував при прийнятті рішення, а також оригінали рукописних текстів та підписів учасників процесу, які будуть необхідні для порівняльного експертного дослідження оригіналу дублікату доручення на право-розпорядження квартирою від 03.12.2002, який 23 квітня 2003 року виготовлений невстановленою особою та ніби то посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 в разі його вилучення органом досудового розслідування.
У сукупності із матеріалами кримінального провадження № 0000791 від «10» квітня 2020 року, оригінал цивільної справи №2-1541/2007 р. дасть змогу встановити чи не було введено в оману суд при розгляді справи по суті, в частині подання завідомо недійсних документів та отримати відомості, які органу дізнання на даний час не відомі, для подальшого планування ефективного досудового розслідування, оскільки іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, не представляється можливим, а тому дізнавач вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи з можливістю її вилучення.
На даний час цивільна справа № 2-1541/2007 р. від 26.09.2007 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 розглянута та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 .
В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 2-1541/2007 р. від 26.09.2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 , Мукачівське БТІ та ЕО про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_5 , яка на даний час зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення.
Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1