Єдиний унікальний номер 725/4106/21
Номер провадження 1-кп/725/126/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР№ 0000868 від 01.06.2021 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець Чернівецької області, Хотинського району, села Бочківці зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Руська 2486, а саме неподалік закладу «Пивоман», діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього потерпілим - ОСОБА_4 діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар своєю правою рукою в область обличчя з ліва, в наслідок чого потерпілий впав та вдарився головою об бетон, тим самим ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рубець (як наслідок загоєння забійної рани) в лівій скроневій ділянці, травматичний субдуральний крововилив правої гемісфери, забій головного мозку легкого ступеня, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 547 екс. Від 17.06.2021 відносять до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на психіатричному обліку , про те перебуває на наркологічному обліку, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1