Справа № 274/2773/21
Провадження № 1-кс/0274/687/21
"30" квітня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час обшуку, який проводився 24.03.2020 року у приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 : чотири блістери по десять таблеток в кожному з написом «МЕТАДОН ЗН» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; один блістер з вісьма таблетками з написом «МЕТАДОН-ЗН», один блістер на дві таблетки, одна відсутня; заява про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря; два листи призначень; металеву банку заповнену до половини розсипчастою масою сірого кольору схожою на порох; паперову коробку фіолетового кольору, що заповнена засобами схожими на капсули для мисливських набоїв; білий паперовий згорток, в середині якого подрібнена рослина зелена маса.
Після проведення обшуку слідчим до суду направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке було задоволене слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.04.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме протоколу судового засідання та диску із аудіо та відезаписом ходу розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді, де знаходяться докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слідчого слід задовольнити в частині надання доступу до диску із аудіо та відеозаписами фіксування судових засідань у справі № 274/1922/21, провадження № 1-кс/0274/519/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом копіювання вказаних матеріалів.
В задоволенні клопотання, в частині надання тимчасового доступу до протоколу судового засідання у справі № 274/1922/21, провадження № 1-кс/0274/519/21 належить відмовити, оскільки такий документ у справі відсутній. Відповідно до частини 1 статті 108 КПК під час судового розгляду ведеться журнал судового засідання.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 274/1922/21, провадження № 1-кс/0274/519/21, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом копіювання диску із аудіо та відеозаписом судового засідання від 06.04.2021 - розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1