14.07.2021
Справа № 642/4390/21
Провадження № 1-кс/642/2145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000451 від 08 липня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000451 від 08 липня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, у якому просить накласти арешт на на предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форд-17Р-9мм», № НОМЕР_1 , та 10 (десять) патронів, які маються в магазині; предмет схожий на пістолет на якому відсутнє маркування виробника та серійний номер, в кількості 1(однієї) штуки, та 4 (чотири) патрони, які маються в магазині; предмети схожі на розкладну дубинку (предмет схожий на телескопічну дубинку), в кількості чотирьох штук, металеві, три з яких секційні, марки «Next tool» 1 NMP - (с/н AZP29000099), (с/нAZP29000101), (с/н2AZB17004500), (с/н 2AZB 17004480); балон з рідиною подразнюючої дії в кількості 2 штук;балон з рідиною подразнюючої дії типу «Терен», без маркування, об`ємом 50 мл., в кількості 1 штуки;балончики з фарбою об`ємом 400 мл., в кількості 3 штук;складені ножі туристичного призначення в кількості 4 штук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська,4.

Як зазначено у клопотанні, Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000451 від 08 липня 2021 року, встановлено що, 08.07.2021 року, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форд-17Р-9мм», № НОМЕР_1 , в магазині якого мається 10 (десять) патронів;

предмет схожий на пістолет на якому відсутнє маркування виробника та серійний номер, в кількості 1(однієї) штуки, в магазині вказаного предмету схожого на пістолет мається 4 (чотири) патрони;

предмети схожі на розкладну дубинку (предмет схожий на телескопічну дубинку), в кількості чотирьох штук, металеві, три з яких секційні, марки «Next tool» 1 NMP - (с/н AZP29000099), (с/н AZP29000101), (с/н 2AZB17004500), (с/н 2AZB 17004480);

балон з рідиною подразнюючої дії в кількості 2 штук;

балон з рідиною подразнюючої дії типу «Терен», без маркування, об`ємом 50 мл., в кількості 1 штуки;

балончики з фарбою об`ємом 400 мл., в кількості 3 штук;

складені ножі туристичного призначення в кількості 4 штук.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене вищевказаного майно є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 08.07.2021.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2021 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 08.07.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форд-17Р-9мм», № НОМЕР_1 , та 10 (десять) патронів, які маються в магазині; предмет схожий на пістолет на якому відсутнє маркування виробника та серійний номер, в кількості 1(однієї) штуки, та 4 (чотири) патрони, які маються в магазині; предмети схожі на розкладну дубинку (предмет схожий на телескопічну дубинку), в кількості чотирьох штук, металеві, три з яких секційні, марки «Next tool» 1 NMP - (с/н AZP29000099), (с/нAZP29000101), (с/н2AZB17004500), (с/н 2AZB 17004480); балон з рідиною подразнюючої дії в кількості 2 штук; балон з рідиною подразнюючої дії типу «Терен», без маркування, об`ємом 50 мл., в кількості 1 штуки; балончики з фарбою об`ємом 400 мл., в кількості 3 штук; складені ножі туристичного призначення в кількості 4 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1