Справа № 471/226/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000366, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузнського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000366, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу уповноваженим особам слідчого відділу Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області до документів Фермерського господарства «Земля» 55430 Миколаївська обл., Братський район с. Ганнівка, , уповноважена особа ОСОБА_10 з метою отримання та надання у розпорядження суду відомостей про засновницький склад ФГ «Земля»; відомостей про право власності на об`єкт нерухомості ФГ «Земля», на якому розташовані ємності/склади ПММ, сільськогосподарська техніка, за адресою с. Єлізаветівка Братського району Миколаївської області; викопіювання план-схеми розташування на місцевості об`єктів нерухомості ФГ «Земля», за адресою с. Єлізаветівка Братського району Миколаївської області; відомостей про наявну станом на 2017 рік ліцензію на право зберігання ПММ, звіт 20-ОПП за 2017 рік (розділ основні засоби) та іншу дозвільну документацію розташування місця зберігання ПММ.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що під час судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_8 повідомлено про те, що погрози невідомих осіб щодо знищення належного йому майна ФГ «Земля» він сприймав реально, деталізувавши, що в межах даного господарства знаходяться ємності/склади з ПММ, нова сільськогосподарська техніка та інше, а також наголосивши, що паркан і ворота господарства невисокі та легко проглядаються, підпал його майна технічно можливо здійснити. Дані відомості повністю не відповідають дійсності, та відомості, які містять документи щодо яких заявлене клопотання можуть бути використані як докази невинуватості його підзахисного.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав частково, за винятком вимоги щодо надання тимчасового доступу до відомостей про засновницький склад ФГ «Земля», оскільки копія витягу з реєстру юридичних осіб щодо ФГ «Земля» наявна в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Згідно зі ст. ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно дост.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім наведених обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до приписів КПК України, сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення, сторона захисту (обвинувачені, захисник, тощо..), потерпілий та його представники, інші учасники кримінального провадження.

Відтак, за суб`єктним складом захисник віднесений до осіб, визначених КПК України, як осіб які мають право на отримання тимчасового доступу, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 159 КПК України.

Аналізуючи заявлене клопотання слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів відповідно до ст. 131 КПК України, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Оскільки тимчасовий доступ до документів не є слідчою дією, а про його проведення заявила клопотання сторона захисту, то його здійснення не може бути доручене органу досудового розслідування відповідно до положень ст. 333 КПК України.

Крім того, з огляду на зміст обвинувального акту та склад інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність ухвал слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, стороні захисту під час досудового розслідування було відомо, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення із погрозою знищення майна ФГ «Земля», належного дружині потерпілого. Однак, стороною захисту не надано суду доказів того, що дане клопотання подавалось стороною захисту на стадії досудового слідства та не було вирішено в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 333, 350 КПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1