Провадження №11-сс/801/173/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року у справі №127/22264/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року у справі №127/22264/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України відмовлено. Роз`яснено строк та порядок її оскарження.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить безпосередньо дослідити факт видачі невідомою особою паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 . Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року, справа 127/22264/20, якою відмовлено у виправленні прізвища заявника ОСОБА_5 з невірного " ОСОБА_4 " на вірне ОСОБА_5 , що ображає честь та гідність, завдає душевних страждань, та направити заяву в порядку ст.379 КПК України на новий об`єктивний неупереджений розгляд.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до положення п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких належать верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, презумпція невинуватості й забезпечення доведеності винуватості, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У своїй постанові від 05 лютого 2020 року (справа №362/2179/17), яка стосувалася права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про виправлення описки, Верховний Суд підкреслив "Виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень зазначеної норми, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднане із наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень крім випадків, коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення вийшов за межі наданих йому законом повноважень".

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року у справі №127/22264/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України.
В частинах першій та другій статті 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то так само не підлягає апеляційному оскарженню й ухвала слідчого судді про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.
Положенням частини 4 статті 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури, тому у відкритті вказаного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року у справі №127/22264/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 та зобов`язання слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України на ч.4 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1