СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1217/20
Провадження № 1-кп/306/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (кримінальне провадження) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000035 від 30 липня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 липня 2020 року близько 19:30:00 години, зайшовши до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грунті раптово виниклих особистих непрязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 . В ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів рукою, зігнутою в кулак, в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців у лівій орбітальній області та правій орбітальній області, в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні та саднини в чоловій області зліва, ушиту рану лівої брови, лінійний перелом без зміщення на рівні основи вінцевого відростку нижньої щелепи зліва.

Згідно висновку експерта № 330/2020 від 19.08.2020 року та відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тілесні ушкодження у ОСОБА_8 кваліфікуються за п.2.2.2 як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 30.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав 31 серпня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року справа до розгляду передана судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву (вх. №4762) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Просить розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (постанова про зміну групи прокурорів від 05.05.2021 року) не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 (ордер серії АА №1000001 від 03.12.2020 року; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/387 від 30.07.2004 року) підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно його підзахисного.

Підсудний в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Заявупотерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років).

Відповідно до ст. 477 КПК України - кримінальні провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заява потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, що потерпілий після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_9