Справа № 697/1648/21
Провадження № 1-кп/697/188/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 10.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на ТОВ «МХП» підсобним робітником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку травня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету виростити рослини конопель, діючи умисно, незаконно висадив, раніше придбане ним насіння конопель. В цей же час, виявивши що на території зазначеного домоволодіння ростуть рослини дикорослої коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядав за ними та рослинами конопель, які проросли з висадженого ним насіння, шляхом проривання бур`яну та обкошування, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 10.07.2021, і таким чином незаконно виростив 45 рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9108-НЗПРАП від 30.07.2021 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L.) та містить психотропну речовину.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві та вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 12.08.2021 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, особу винного, який вину визнав повністю, раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 4 шт., 30 шт. та 11 шт., які упаковані до окремих паперових згортків та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ 19/124-21/9108-НЗПРАП від 30.07.2021, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-21/9108-НЗПРАП від 30.07.2021 в розмірі 3089 грн. 16 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

З цих підстав, та керуючись ст. 368, 373, 374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 4 шт., 30 шт. та 11 шт., які упаковані до окремих паперових згортків та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ- 19/124-21/9108-НЗПРАП від 30.07.2021, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9108-НЗПРАП від 30.07.2021 в розмірі 3089 грн. 16 коп.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1