465/7620/18
1-кс/465/659/21
У Х В А Л А
слідчого судді

26.03.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвокатки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали скарги поданої адвокатом в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002281 від 07.09.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця скаржник адвокатка ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002281 від 07.09.2018.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.02.2021 ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з приводу надання інформації про хід розслідування за його заявою. 25.02.2021р. ОСОБА_4 отримав відповідь за № 3295/40/02-21 від 22.02.2021 за результатами розгляду його заяви, з якої дізнався, що 01.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому до листа відповіді не долучено копію постанови про закриття провадження. Вважає, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є передчасним та безпідставним, оскільки без результатів проведення почеркознавчої експертизи підписів на договорі позики та розписці, які ОСОБА_6 використав в якості письмових доказів в суді за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за цим договором, немає підстав стверджувати про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування допущено порушення вимог ст. 9 ч. 2 КПК України. Слідчий не провів належного досудового розслідування. Зазначає, що постанову слідчого не можна вважати, як таку, що є наслідком ретельного та всебічного проведення досудового розслідування, а тому зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з поверненням справи для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно вжити заходів, направлених на усунення недоліків слідства з метою проведення ефективного розслідування. Просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні представниця скаржник адвокатка ОСОБА_3 ,скаргу підтримала, просила таку задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Начальником СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали кримінального провадження. Разом з тим, неприбуття слідчої, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представниці скаржника- адвокатки ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, які поступили для огляду з СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема й рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на інші рішення дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002281 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.06.2019 слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002281 від 07.09.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Матеріалами, дослідженими під час розгляду скарги, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 вмотивована, всі необхідні процесуальні дії проведено. У зв`язку з наведеним, у кримінальному провадженні досліджено наявність чи відсутність всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим у повній мірі досліджено факти, та винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 294, 303, 304, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002281 від 07.09.2018 року за відсутності на те підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з часу виготовлення та проголошення повного тексту.
Слідчий суддя ОСОБА_7