Справа № 202/1142/21
Провадження № 1-кс/202/1142/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, працюючої на посаді директора ТОВ «ТБЦ ОПТІМУС», маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_5 до заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
27.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.01.2021 року першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строки досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000760 до трьох місяців, тобто до 27.02.2021 року.
01.02.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.02.2021 включно.
Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують її подальше утримання під домашнім арештом. Вказав, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком до 27.04.2021 року з покладанням на неї обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 год. по 08.00 год.; не відлучатися з міста, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що прокурором не доведені ризики, на які він посилається в обґрунтування даного клопотання.
Підозрювана підтримала позицію адвоката.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000783 від 24.10.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
27.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.02.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.02.2021 включно.
26.01.2021 року першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строки досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000760 до трьох місяців, тобто до 27.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду клопотання закінчився строк дії ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Крім того, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, проте відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України з даним клопотанням повинен звертатись виключно прокурор.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1