Провадження № 1-кс/344/4373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000175 від 20.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000175 від 20.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , згідно матеріалів подання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухиляється від виконання громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_6 на обліку в Івано-Франківському МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області з 05.01.2021 року.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт 05.01.2021 року та 16.01.2021 року засудженому за адресою: АДРЕСА_1 , надсилались виклики до Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області на 15.01.2021 року та 25.01.2021 року, однак ОСОБА_6 не з`явився за викликом.

26.01.2021 року булапроведенаперевірка по місцюпроживання, в ході якої вдалось поспілкуватись з дружиною засудженого. Остання зобов`язалась повідомити ОСОБА_6 про те, що йому необхідно з`явитись в Івано-Франківський МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області.

28.01.2021 року ОСОБА_6 з`явився до Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області., де нам вдалось відібрати пояснення та підписку про те, що засудженому повідомлено, що йому замінено на підставі ст. 53 КК України ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 року несплачену суму штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень за вироком Івано-Франківського міського суду від 26.08.2020 року на покарання у виді 70 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений ознайомився під підпис.

ОСОБА_6 зобов`язався відпрацювати 70 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 70 годин громадських робіт з 29.01.2021 р. відповідно наказу №13к від 29.01.2021 р. а також було розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що було ознайомлено засудженого під підпис.

Починаючи з 29.01.2021 року і до 08.02.2021 року, ОСОБА_6 відбував призначене йому покарання, згідно графіку.

15.02.2021 року до Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській областінадійшло повідомлення від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 не з`являвся за місцем відбування покарання з 09.02.2021 по 12.02.2021 року.

15.02.2021 року ОСОБА_6 було надіслано виклик для дачі пояснень з приводу неявки на відбування покарання у виді громадських робіт.

Уповноважений орган з питань пробації не менше одного разу протягом строку покарання здійснює контрольні перевірки за місцем відбування покарання засудженими до громадських робіт, тому 16.02.2021 року було проведено перевірку виконання судового рішення ОСОБА_6 у виді відпрацювання громадських робіт та відібрано пояснення про причини невиходу на відпрацювання.

Засуджений надав пояснення, що з 09.02.2021 року по 15.02.2021 року включно не з`являвся для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що хворів, підтвердити цей факт документально не міг, у зв`язку з цим, на підставі ст.40 КВК України ОСОБА_6 було оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України. Йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, згідно ст.389 КК України.

22.02.2021 року до Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 не з`являвся за місцем відбування покарання з 17.02.2021 по 19.02.2021 року. Цього ж дня ОСОБА_6 було надіслано виклик для дачі пояснень з приводу неявки на відбування покарання у виді громадських робіт на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року до Івано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області надійшов табель виходу на роботу, засудженого до громадських робіт, від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що крім зазначених вище днів, ОСОБА_6 не з`явився на відпрацювання і з 24.02.2021 по 26.02.2021 року.

01.03.2021 року ОСОБА_6 за викликом не з`явився, тому 02.03.2021 року йомубулонадіслано повторно виклик на 10.03.2021 року рекомендованим листом, який вручено йомуособисто 03.03.2021 року.

10.03.2021 року засуджений за викликом не з`явився доІвано-Франківського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області.

11.03.2021 рокунадав пояснення, що з 15.02.2021 року, з 17.02.2021 по 19.02.2021, з 24.02.2021 по 26.02.2021 та з 1.03.2021 року по 11.03.2021 року включно не з`являвся на відпрацювання тому, що його батько хворий, однак надати підтвердження даного факту не зміг. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а такожроз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, згідно ст.389 КК України.

Враховуючи викладене, Івано-Франківським МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було направлено подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Івано-Франківського міськрайонного відділу філії пробації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначеного документу.

Дізнавач подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Івано-Франківського міськрайонного відділу філії пробації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначеного документу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1