КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/221/2021 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

14 квітня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області у зв`язку з тим, що Хмельницька область і м.Київ знаходяться в червоній зоні карантинних обмежень у зв`язку з чим вони не можуть скористатися послугами громадського транспорту.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на ті обставини, що в місті Києві введено карантинні заходи, спричиненні коронавірусом SARS-CoV-2», а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проживають у місті Нетішин, Хмельницької області, з метою забезпечення права осіб на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Участь в судовому засіданні 16 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 , здійснити в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, що розташований за адресою: 30100, м. Нетішин, проспект Незалежності,12.

Постанову суду направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2