Справа № 445/1200/21
Провадження № 1-кс/445/374/21
УХВАЛА
Клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи, в діях громадянина ОСОБА_5 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гаївське Золочівського району Львівської області.
14 липня 2021 року, ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 .
Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучений протоколом огляду предмету від 14.07.2021 року мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , може бути використано як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явлись, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просили розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арештумайна можепривести донастання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , який було вилучено протоколом огляду предмету від 14.07.2021 року у ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , та упаковано в сефпакет за №3463538,
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1