Справа № 750/2421/21
Провадження № 1-кс/750/727/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 07.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчої Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 09.03.2021, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: договір № 713-21001537 від 06.03.2021, укладений з Ломбард «Скарбниця», виданий на ім`я ОСОБА_4 та чек № 15361 на суму 2000 грн., виданий по договору № 21001537 поміщено до спецпакету № KIV1135984; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 поміщено до спецпакету № EXP 0241765; зарядний пристрій до мобільного телефону та шкіряний ремінь поміщено до спецпакету № EXP 0241548; грошові кошти в сумі 711 (сімсот одинадцять) гривень 2 (дві) купюри номіналом 200 грн. (КМ2450768, ВЧ3831826), 1 (одна) купюра номіналом 100 грн. (ЗВ3828694), 2 (дві) купюри номіналом 50 грн. (ФГ2643498, СЛ3219309), 2 (дві) купюри номіналом 20 грн. (ЧД9315425, ЮЕ1665543), 6 (шість) купюр номіналом 10 грн. (ЮЕ3661565, ЮЖ1473823, БА5562666, ЮЖ8757274, ЮГ1233043, СА7901564), 1 (одна) купюра номіналом 5 грн. (ЮД9569737), 1 (одна) купюра номіналом 1 грн. (УК4549871), 3 (три) металеві монети номіналом - 2 грн., 2 грн., 1 грн. поміщено до спецпакету № EXP 0241774, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нахічеван, Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, неодруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому, раніше судимому, без зареєстрованого місця проживання на території України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи клопотання тим, що такі речі було вилучено у зазначеної особи 07.03.2021 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.2 ст. 186 КК України, необхідно накласти арешт на таке майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 07.03.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію вищевказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Разом з тим, в разі дійсного затримання ОСОБА_4 , останній наразі може перебувати не за місцем свого мешкання, яке зазначено у резолютивній частині клопотання, проте слідчим ані у клопотанні, ані у долучених до нього документах про фактичне місцеперебування такої особи на час звернення до суду з відповідним клопотанням не зазначено, що позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, щодо повідомлення такої особи про дату, час та місце розгляду поданого слідчим клопотання.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу й на те, що за наявності документів, які підтверджують факт затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим у клопотанні не зазначено та не надано доказів до такого клопотання, щодо процесуального статусу останнього у цьому кримінальному провадженні на час звернення до суду з таким.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 07.03.2021 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1