233 № 233/2152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.
Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
06 квітня 2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду кримінального провадження, призначеного на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року у зв`язку із його перебуванням у відпустці.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області від 17 лютого 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до 17 квітня 2021 року включно.
Судове провадження триває та не може бути завершене до спливу дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника ОСОБА_2 в судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 08.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1