Справа № 932/4803/21
Провадження № 1-кс/932/2501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 повторно надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.06.2021 року та об`єднати матеріали кримінального провадження за цією заявою з матеріалами провадження № 0000751 від 20.03.2020 р.

Перевіривши скаргу, виходжу з наступного.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_2 вже звертався до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічною скаргою 07 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2021 року.

Зі змісту скарги, яка надійшла 17 червня 2021 року вбачається, що вона стосується тих самих фактів, й обставин, а доводи скарги аналогічні тим, що були викладені у скарзі від 07 червня 2021 року. Факти щодо підробки, на думку заявника, судових рішень та незаконних дій працівників суду, охоплені заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2021 року.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_2 від 07 червня 2021 року розглянута і Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано уповноважену особу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.06.2021 р., слідчий суддя не має право повторно розглядати ту саму скаргу і повторно зобов`язувати службових осіб вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України.

У разі незгоди з Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року скаржник не позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед загальних засад кримінального провадження слід відзначити змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 22, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 червня 2021 р. о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1