overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6213/14-к

Номер провадження 1-кп/495/182/2021

26 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року за № 0001399,
встановила:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2021 року головуючого суддю ОСОБА_8 відведено від розгляду даного кримінального провадження.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 лютого 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Питання про розгляд

Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 35, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року за № 0001399.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 11:30 год. 17 березня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/238/2021
Провадження № 1-р/497/2/21
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

25.02.2021року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України " про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 19.02.2021 року у справі №497/238/2021,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України " про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 19.02.2021р. у справі №497/238/2021 (провадження №1-кп/497/30/2021) в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку задля досягнення мети застосування запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частина перша статті 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016. 2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа була розглянута у закритому судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що підлягає визначенню час і місце судового розгляду заяви, судове засідання з розгляду заяви слід провести у закритому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити розгляд заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України " про роз`яснення порядку виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. у справі №497/238/2021 (провадження №1-кп/497/30/2021), - у закритому судовому засіданні о 14:00 годині 05.03.2021 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вулю.25 Серпня, 192, зала №6.

Про дату і місце розгляду заяви повідомити заявника та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 12.05.2021 о 13:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/510/2021
Номер справи 243/1835/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«01» березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 15 лютого 2021 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 05 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1081/21
У Х В А Л А
01.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.186 КК України, на 19.03.2020 року на 14-00 годину.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/3365/20
Провадження № 1-о/303/3/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про по перегляд за новиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2020 року стосовно, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначеного покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Подана заява відповідає вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України .
Вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, засудженого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, ст. 459-462 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити кримінальне провадження за нововивлими обставинами за заявою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 .
Призначити заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду на 10 березня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, засудженого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2647/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000054 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього документами, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в судовому засіданні 05.03.2021 року, о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/704/21
Провадження № 1-в/314/323/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 03.09.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018, на невідбутий строк, що складає 08 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021 о 16 годині 55 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
01.03.2021
Справа № 317/617/21
Провадження № 1-кп/317/194/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/517/21
Провадження № 1-кс/334/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №15530901 від 20 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №15530901 від 20 червня 2011 року.

В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 20 червня 2011 року в частині накладення арешту на майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 67,56 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено в рамках кримінальної справи №15530901, постановою слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

26 лютого 2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити його клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву ОСОБА_3 про відмову від розгляду клопотання про скасування арешту з майна, відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №15530901 від 20 червня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/21/15-к
Провадження №1-кп/522/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3
під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №008535 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.263, ст.348 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника-
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_4
УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №008535 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.263, ст.348 КК України.
Судовий розгляд відбувається судом присяжних.
Судом встановлено, що присяжний ОСОБА_9 не має відповідних повноважень на теперішній час.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним. У разі якщо судді не прийшли до одноголосного рішення щодо вирішення питання, пов`язаного зі звільненням присяжного від участі в розгляді кримінального провадження або самовідводом чи відводом присяжного, присяжний вважається звільненим від участі в розгляді кримінального провадження або відведеним. Та за ч.10 вказаної статті запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заміни присяжного ОСОБА_9 ..
Враховуючи наведене та вимоги КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності включити до складу присяжних іншого присяжного.
Керуючись ст.387 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У зв`язку із неможливістю присяжним ОСОБА_9 продовжувати участь у судовому розгляді включити до складу присяжних іншого присяжного.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення присяжного з числа запасних присяжних до складу основних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя: