Справа № 526/2205/20
Провадження № 1-кп/526/83/2021
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

встановив :
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом І групи. ОСОБА_5 здійснює за нею догляд. Також, ОСОБА_5 було проведено 26.06.2021 року МРТ головного мозку, згідно висновків якого він потребує лікування.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до висновку МРТ головного мозку обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендовано звернутися за консультацією до лікаря, що видав направлення та консультація стоматолога.
Відповідно до п.2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року за №239/5/104 у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , як на підставу для зміни запобіжного заходу, а саме необхідність лікування, догляд за матір`ю, яка має групу інвалідності, не є такими, що унеможливлюють перебування його під вартою та не є підставами для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вищезазначені обставини також не є такими, що впливають на зменшення чи відсутність ризиків, які враховуються судом під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, з огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких і застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2021 року о 16 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1