Справа № 643/5228/21
Провадження № 1-кс/643/1491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2021 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що квартиру АДРЕСА_1 отримував від заводу ХТЗ батько її колишнього чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6 30.03.1984 відповідно до ордеру №80219. По теперішній час квартиру не приватизовано.

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З серпня 2019 року в зазначеній квартирі ніхто не мешкав.

На початку лютого 2021 року заявниці зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 проводяться ремонтні роботи, начебто новим власником квартири. Після чого, надала заявниці номер телефону начебто нового власника квартири. ОСОБА_4 зателефонувала останньому, та запитала на яких підставах він проводить ремонті роботи у квартирі, на що останній повідомив, що квартира на теперішній час належить йому.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.12.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі продажу квартири №635 від 29.12.2020, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_11 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 29.12.2020 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 №635 від 29.12.2020, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №635 від 29.12.2020 та усіх наявних в нотаріальній справі документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 30.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1