Справа № 758/7075/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15.05.2020 року народження вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.05.2020 року засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Подільського РВ ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 15.05.2021 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 27.10.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засудженим ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, разом із тим, суд вважає причини неявки ОСОБА_4 поважними, оскільки останній, будучи хворим на вірусний гепатит типу Е, виїхав на лікування до Турецької Республіки, про що його адвокатом неодноразово надавались відповідні підтверджуючі медичні довідки, декларацію про форму реєстрації дозволу на проживання на короткий термін, виданій ОСОБА_4 у зв`язку із проходженням лікування, тощо.
Разом із тим, в подальшому, будучи на території України після проходження курсу лікування, ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав усі документи, пов`язані з виконанням вироку, має стійкі соціальні зв`язки, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області А. Петлі про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1