ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8682/20 Номер провадження 11-сс/814/78/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2020 року про встановлення процесуальних строків на досудовому розслідуванні,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою (заявою) в межах кримінального провадження № 0000026 від 26.02.2020 року про встановлення процесуальних строків на досудовому розслідуванні.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя зазначив, що скаржник не звертався до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування.

На адресу апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та скаржника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Частина 1 ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (п.9-1 ч.1 зазначеної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В ч. 2 ст. 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 09.12.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтава із заявою у якій просить встановити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.12.2020 року у розумні строки до 01 лютого 2021 року.

Про те, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 не звертався до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Так, оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором здійснюється в порядку ст. 308 КПК України шляхом подання скарги прокурору вищого рівня, в той час, як ОСОБА_5 не звертається до прокурора з заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови

Отже, вищенаведена скарга ОСОБА_5 прокуром вищого рівня не була розглянута взагалі.

Крім того, в скарзі до слідчого судді скаржник просить встановити розумний строк до 01.02.2021 року, що у разі оскарження бездіяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є неможливим, оскільки за результатом розгляду такої скарги у разі задоволення скарги, слідчий суддя міг би прийняти лише рішення, яким би зобов`язав уповноважену особу здійснити процесуальну дію у визначений законом строк та розглянути скаргу представника про встановлення розумних строків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, визначено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Так, положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою, оскільки поставлені в ній питання не відносяться до тих, які вирішується ним відповідно до приписів ст. 303 КПК України.

Нормами чинного КПК передбачено , що слідчому судді на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Виходячи з такого, апеляційний суд вважає рішення слідчого судді обґрунтованим та прийнятим без істотних порушень вимог КПК України, а тому, апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .