Справа № 483/672/20
Провадження 1-кс/483/145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в слідчому відділенні ВП № 7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 у ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000031 встановлено, що по протяжності з боку с. Козирка до меж с. Благодатне Очаківського району, автомобільна дорога 0151702 (Нечаяне-Очаків) - Благодатне - Козирка км 0-+ - км 22+600 ознак будь-яких ремонтних робіт не має, для пересування легковим транспортом є майже непридатною. На переважній більшості протяжності вказаної дороги рух із швидкістю понад 20-30 км/год не можливий через незадовільний стан дорожнього полотна, що являє собою глинисте покриття із ямами, тощо.
В той же час 12.10.2018 за № 26/ДП між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір надання послуг з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0151702 Нечаяне-Очаків - Благодатне - Козирка км 0-+ - км 22+600. Договірна ціна вказаного договору становить 406365,00 грн. Згідно п. 2.6. вказаного договору, підрядник гарантує виконання робіт належної якості та гарантійний строк експлуатації об`єкта 1 рік з моменту прийняття наданих послуг.
Відповідно замовником здійснено оплату, а виконавцем за вищезазначеним договором отримано кошти на загальну суму 3929667, 60 грн.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню, слідчим 04.01.2021 з метою отримання копій документації яка стосуються виконання робіт за договором №26/ДП від 12.10.2018 року, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України.
11.03.2021 року до слідчого надійшла відповідь на зазначений вище запит за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Так, у вказаному листі слідчому відмовлено в наданні запитуваних копій документів, з посиланням на необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отримання копій документів, а саме договору № 26/ДП від 12.10.2018року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кошторисної та проектної документації в рамках зазначеного договору; платіжних документів та актів виконаних робіт в рамках зазначеного договору, інших документів які стосуються договору № 26/ДП від 12.10.2018 року, обумовлена необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в органі досудового розслідування станом на теперішній час відсутні копії зазначених документів, що не дає змоги об`єктивно оцінити предмет доказування, наявність складу кримінального правопорушення, з чого випливає неможливість прийняття слідчим процесуально-вмотивованого та законного рішення у кримінальному провадженні № 0000089.
Посилаючись на те, що в інший спосіб, окрім як на підставі тимчасового доступу, отримати вищевказані документи, неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до договору № 26/ДП від 12.10.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кошторисної та проектної документації в рамках зазначеного договору; платіжних документів та актів виконаних робіт інших документів в рамках зазначеного договору.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий просив провести без участі володільця документів.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділенні ВП № 7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
23 грудня 2020 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 191 КК України, а саме службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зловживаючи своїм службовим становищем привласнено кошти на ремонт дороги загального користування місцевого значення 0151702 Нечаяне-Очаків-Козирка км.0-+000 км 22+600.
04.01.2021 року слідчим, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій документації яка стосуються виконання робіт за договором №26/ДП від 12.10.2018 року.
11.03.2021 року до слідчого надійшла відповідь на зазначений вище запит за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено в наданні запитуваних копій документів, з посиланням на необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.п.3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту ОСОБА_7 , копія рапорту начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , копія запиту про надання документів, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення МКП № 007053, спеціальний жетон № 0155529) тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору № 26/ДП від 12.10.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кошторисної та проектної документації в рамках зазначеного договору; платіжних документів та актів виконаних робіт в рамках зазначеного договору та інших документів які стосуються договору № 26/ДП від 12.10.2018, із можливістю зняття їх копій.
Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2021 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя