СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3381/21
ун. № 759/9655/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва. Скарга обґрунтована тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000259 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР обставинами що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є: «З травня 2020 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з групою осіб, намагається шахрайським шляхом заволодіти майном ОСОБА_6 ». 10.03.2021 року ОСОБА_5 була допитана в якості свідка. Захисник вважає, що згідно кримінально процесуального законодавства України, а також позиції ЄСПЛ, ОСОБА_5 є підозрюваною з 04.02.2021. Тому 09.04.2021 поштовим зв`язком він звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням від 07.04.2021, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, яке отримано 12.04.2021 року. До 24.04.2021 року відповіді отримано не було.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та вказала, що у
кримінальному провадженні № 0000259 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про підозру нікому не повідомлено, а отже, відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, слідчий або дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
В судовому засіданні встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000259 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про підозру нікому не повідомлено.
Порядок закриття кримінального провадження, передбачений ст.284 КПК України. Так відповідно до частини 4 вказаної статтіпро закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1