Провадження №: 1-кп/752/1293/21
У Х В А Л А
17.05.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлення у вирокГолосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0004702 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження та учасника, які з`явилися до суду:
представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва судом винесено обвинувальний вирок у зазначеному кримінальному провадженні, проголошення якого відбулося 12.04.2021.

05.05.2021 від адвоката ОСОБА_4 , який діє у інтересах потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про виправлення описки, у якій останній просить суд виправити описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначене ім`я потерпілого цивільного позивача у тексі вироку написано Наразій, а відповідно до паспорту його ім`ям є ОСОБА_6 .

Для розгляду вказаної заяви на 13.05.2021 було призначено судове засідання, про що повідомлено сторін та учасників кримінального провадження.

13.05.2021 в судове засідання був доставлений засуджений та з`явився представник потерпілого.

На передодні засідання від прокурора у справі надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності з огляду на об`єктивну неможливість прибуття до суду.

З огляду на те, що участь у часників провадження та сторін чинним законодавством не визнається обов`язковою, описане процесуальне питання розглядається за їх відсутності.

Представник потерпілого підтримав подану заяву, просив виправити невірно написане ім`я потерпілого, а також викласти резолютивну частину вироку таким чином, що б у ній були зазначені ідентифікаційні номери цивільного позивача та відповідача.

ОСОБА_3 не заперечив проти виправлення ім`я в тексті вироку та зазначив, про наявність на сторінці 7 неправильно надрукованого ініціалу в його по батькові.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши наявні матеріали, заслухавши присутніх засудженого та представника потерпілого, суд встановив, що у тексті вироку у цьому кримінальному провадженні у мотивувальній частині технічно помилково було надруковано невірний ініціал по батькові ОСОБА_3 (зазначено літеру Ю, замість вірної В, стор. 7 абз. 5), а в резолютивній частині невірно технічно помилково надруковано ім`я потерпілого Наразія замість правильного ОСОБА_6 (п. 3 резолютивної частини вироку) .

Виявивши зазначені описки, суд вважає за належне їх виправити, не змінюючи суті вироку.

Щодо посилань захисника потерпілого на доцільність зазначення ідентифікаційних номерів сторін цивільного позову, то суд не вбачає у цьому помилки або ж описки, а тому не вносить у текст вироку з огляду на це відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описки, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 752/25610/20, що був проголошений 12.04.2021 (кримінальне провадження №0004702) .

2.У резолютивній частині вироку ім`я потерпілого читати вірно ОСОБА_6 у відповідному відмінку.

3.В мотивувальній частині вироку в абз. 5 стор. 7 ініціали ОСОБА_3 у відповідному відмінку читати вірно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1