Справа № 740/3614/21
Провадження № 1-кс/740/801/21
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

29 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.04.2021 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомобільної стоянки по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову із трьома особами, матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, спрямовану на напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном.
В подальшому ОСОБА_5 та три особи, матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, підбігли до потерпілого ОСОБА_6 , що також знаходився на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільну мету на напад на потерпілого, з мотиву заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи предмет, схожий на кастет, що був одягнутий на руці у особи, матеріали відносно якої направлено до суду з обвинувальним актом, почали наносити ОСОБА_7 удари ногами, кулаками та кастетом в область голови та нижніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з астенічним і цефалічним синдромами, гематоми волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синців ділянки шиї, садна в ділянці епігастрію з права, синців в проекції лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. При цьому, погрожуючи потерпілому предметами, схожими на пістолети, таким чином, повністю подолали волю ОСОБА_6 до активного опору, в ході чого ОСОБА_5 та три особи матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, під час вчинення на потерпілого нападу, що супроводжувалося нанесенням йому тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства, що були небезпечними для здоров`я, заволоділи його мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 11, 256 GB, Green» вартістю 23 058,83 грн з чохлом, в якому також знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 25 058,83 грн.

Одночасно із вказаним клопотанням подав клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.
На даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 08.06.2021, у якому 26.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, але оскільки останній на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання відсутній, повідомлення про підозру вручене його батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; висновокм судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, але на виклики до слідчого не з"являвся.

У зв`язку із неявкою до органу досудового розслідування, 29.06.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зазначив, що стосовно інших трьох підозрюваних у вчиненні у співучасті з ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, обвинувальний акт у провадженні №0000371 направлено до суду, підозрюваним обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення виявилося неможливим, оскільки за місцем проживання він відсутній. За таких обставин матеріали досудового розслідування були виділені в окреме провадження №0000484, у якому письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України вручено його батькові і через нього здійснено виклик підозрюваного до слідчого, однак він не з"явився за викликом.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років із конфіскацією майна, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Зокрема, як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 26.06.2021 ОСОБА_5 шляхом вручення письмового повідомлення його батькові слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. У зв`язку з неявкою до органу досудового розслідування 29.06.2021 ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Отже, вказаними матеріалами підтверджується ухилення ОСОБА_8 від органу досудового розслідування, тобто зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №0000484 підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1