Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/1275/21
Провадження № 1-кс/334/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанті поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, знаходячись у маршрутному таксі №76, здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung J7», чим спричинила останній матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 05.02.2021 року невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №76, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung J7» у корпусі сталевого кольору (IMEI НОМЕР_1 ). Також остання додала, що у мобільному телефоні була сім-карта з номером НОМЕР_2 .

06.02.2021 року досудове розслідування доручене дізнавачу сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6

06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працював мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного кримінального правопорушення (проступку), а також можливого встановлення місцеперебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих доказів, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (проступку), встановлення їх місць перебування, необхідно провести таку слідчу дію як тимчасовий доступ з вилученням інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 за період часу з 07 годин 00 хвилин «05» лютого 2021 року до теперішнього часу.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок) та всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність до тимчасового доступу до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з вилученням інформації а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , за період часу з 07 годин 00 хвилин 05 лютого 2021 року до 02.04.2021, надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1