Справа №295/1863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
у кримінальному провадженні за №0000121 від 20.01.2021
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України
та додані до нього документи,
в с т а н о в и в:
Старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме картки виклику швидкої медичної допомоги та інші документів, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 19.01.2021 близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході даного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи в руці невстановлений слідством предмет, останнім наніс ОСОБА_6 один удар по голові, внаслідок чого той впав на підлогу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці зліва та садна на лобі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

19.01.2021 о 21 годині 13 хвилин за адресою АДРЕСА_2 було здійснено виїзд швидкої медичної допомоги, та в подальшому потерпілого було оглянуто працівниками швидкої медичної допомоги та доставлено останнього до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, правом участі представника в засіданні не скористалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо, з наданням можливості вилучення належним чином завіреної копії вказаного документу.

Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки виклику швидкої медичної допомоги, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її належним чином засвідчену копію на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали - до 01.04.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1