Справа № 185/1992/21
Провадження № 1-кс/185/585/21
29 березня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням ст.слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря - психіатра, з діагнозом: помірна розумова відсталість, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Під час досудового розслідування отримано відомості щодо перебування потерпілого ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра, з діагнозом: помірна розумова відсталість.
Слідчий посилався на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно отримати відомості щодо психічного стану потерпілого ОСОБА_5 та його можливості правильно усвідомлювати характер вчинюваних дій, та проведення з цією метою судової психіатричної експертизи. Тому для проведення експертного дослідження необхідна медична картка хворого, в наданні якої було отримано усну відмову в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради. З метою отримання об`єктивних фактичних даних щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , лікування останнього, тривалості лікування тощо, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини без проведення судової психіатричної експертизи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: ... 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 160 КПК України встановлено, що окрім іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: ...5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;...6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути відхилено, оскільки запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим не зазначено та не обґрунтовано яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має історія хвороби потерпілого, її значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1