Справа № 953/7696/21
н/п 1-кс/953/4110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме: предмету схожого на пістолет чорного кольору з написами на ньому «КОРНЕТ-С», «калібр 9мм», «Україна» з 6 патронами (капсуль 3-х патронів зеленого кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380, капсуль 3-х патронів червоного кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380) та 2 предметів схожих на піротехнічні засоби (на 1 напис «CRAZY ROBOTS», на 2 написи відсутні), які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.04.2021 за адресою: м. Харків, вул. Тахіатаська, 3/2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання арештованого майна просить визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 15.04.2021 за ч.1 ст.263 КК України.
Так, 15.04.2021 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 15.04.2021 близько 03.20 годин за адресою: м.Харків, вул.Тахіатаська, 3/2 виявлено гр. ОСОБА_4 , який має при собі предмет схожий на пістолет. Під час проведення огляду місця події від 15.04.2021 за адресою: м.Харків, Тахіатаській, 3/2, ОСОБА_4 дістав з правої кишені предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому «КОРНЕТ-С», «калібр 9мм», «Україна» з 6 патронами (капсуль 3-х патронів зеленого кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380, капсуль 3-х патронів червоного кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380), який було опечатано до сейф-пакету №1648236 та вилучено. Крім того, ОСОБА_4 дістав з лівої кишені 2 предмети схожі на піротехнічні засоби (на 1 напис «CRAZY ROBOTS», на 2 написи відсутні), які було опечатано до паперового конверту. Виявлені в ході огляду речі вилучено до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Власником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Як зазначає прокурор, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом. У зв`язку з викладеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення не надав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000373, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 15.04.2021 за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 15.04.2021 за адресою: м.Харків, Тахіатаській, 3/2, у ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому «КОРНЕТ-С», «калібр 9мм», «Україна» з 6 патронами (капсуль 3-х патронів зеленого кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380, капсуль 3-х патронів червоного кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380), який було опечатано до сейф-пакету №1648236 та вилучено. Крім того, у ОСОБА_4 виявлені 2 предмети схожі на піротехнічні засоби (на 1 напис «CRAZY ROBOTS», на 2 написи відсутні), які було опечатано до паперового конверту.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 16.04.2021 клопотання про арешт майна повернуто на доопрацювання та 20.04.2021 було отримано прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події від 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому «КОРНЕТ-С», «калібр 9мм», «Україна» з 6 патронами (капсуль 3-х патронів зеленого кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380, капсуль 3-х патронів червоного кольору з написом «ТЕРЕН-3» 9 мм/380) та 2 предметів схожих на піротехнічні засоби (на 1 напис «CRAZY ROBOTS», на 2 написи відсутні).
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -