Справа № 157/460/21
Провадження №1-кс/157/436/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні № 0000091 від 02 квітня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «УРАЛ-5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантаженим піском. ОСОБА_6 вважає, що на даний час відпали підстави для утримання вказаного транспортного засобу. Зокрема, допитаний власник земельної ділянки ОСОБА_7 розповів, що земельну ділянку він продав ОСОБА_6 і не заперечував проти вивезення останнім піску з цієї земельної ділянки. Крім того, з часу арешту майна пройшов майже місяць, за цей час слідчий допитав усіх свідків та учасників події, з автомобілем та піском жодних слідчих дій не проведено, оскільки, як слідує із матеріалів, немає такої необхідності. Також зазначив, що кримінальне провадження №000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, розпочате 02 квітня 2021 року, а тому не може стосуватися подій, які мали місце 14 липня 2021 року. Всупереч ч. 3 ст. 214 КПК України слідчі провели слідчу дію огляд місця події, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли. Враховуючи, що згідно Переліку корисних копалин місцевого значення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827, пісок відноситься до корисних копалин місцевого, а не загальнодержавного значення, факту створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкіллю не було, дії ОСОБА_6 не містять складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Крім цього, на даний час автомобіль та пісок не мають ознак речових доказів вчинення кримінального правопорушення, ризики до даних речей не застосовуються, а тому і підстави для подальшого арешту майна відпали. Згідно з матеріалами кримінального провадження воно не має судової перспективи, а саме діяння не містить ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене вище, просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року, на автомобіль марки «УРАЛ-5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого піском вагою близько 10 тонн.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на даний час потреба в арешті майна відпала, оскільки власник земельної ділянки ОСОБА_7 , з якої вивозився пісок, допитаний і він підтвердив, що продав цю земельну ділянку ОСОБА_6 . Крім того, в даному випадку немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки пісок відноситься до корисних копалин місцевого значення. Просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що з метою визначення до яких корисних копалин відноситься пісок, була призначена відповідна експертиза, а автомобіль необхідний для проведення трасологічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти клопотання. Пояснила, що законність ухвали про арешт майна була перевірена судом апеляційної інстанції й ухвала залишена без змін, а тому арешт накладено обґрунтовано.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року під №0000091 за фактом незаконного видобування невідомими особами корисних копалин загальнодержавного значення на території Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14 липня 2021 року, проведеного на ділянці автодороги по вул. Івана Піванчука в с. Олексіївка Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що цього дня в 19 год. 10 хв. працівниками поліції був затриманий навантажений піском автомобіль марки «Урал-5557», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 липня 2021 року на вказаний вище автомобіль та пісок накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Урал-5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого від 15 липня 2021 року визнаний речовим доказом. З даним транспортним засобом проводяться передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі дії, зокрема постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 06 серпня 2021 року призначена судова ґрунтознавча експертиза піску, яким навантажений вказаний вище автомобіль, яка на даний час не проведена.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль з навантаженим на нього піском мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля та його вантажу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме вантажного автомобіля марки «УРАЛ-5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , та вантажу піску масою близько 10 тонн, що були тимчасово вилучені з володіння ОСОБА_6 14 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події вул. Івана Піванчука, с. Олексіївка, Камінь-Каширського району Волинської області, застосованого в кримінальному провадженні №0000091 від 02 квітня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1