Справа № 202/7430/18
Провадження № 1-кс/202/2902/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року, приблизно о 18:30 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині вул. Солідарності в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області з боку вул. Центральної в напрямку вул. Святкової, де під час руху в районі електроопори №Т104 здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.
21.11.2018 року, у період часу з 21:20 год. по 22:05 год., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Складено схему та фототаблицю.
21.11.2018 року відповідно до заяви водія ОСОБА_6 проведено огляд належного їй автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» без реєстраційного намера.
21.11.2018 року проведено огляд трупа в кареті швидкої медичної допомоги.
22.11.2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів вилучених під час огляду автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» без реєстраційного номера.
22.11.2018 року за погодженням з процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені під час огляду автомобіля марки «Renault Megane Scenic», НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна», які в подальшому відповідно до ухвал слідчого судді від 26.11.2018 року задоволені в повному обсязі.
22.11.2018 року, в період час з 03:10 год. до 04:20 год., допитано в якості свідка ОСОБА_6 щодо відомих їй обставин вчинення ДТП.
23.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання про призначення у зазначеному кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи. Зазначені клопотання відповідно до ухвал слідчого суді 26.11.2018 року задоволено.
26.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яке ухвалою слідчого судді 29.11.2018 року задоволено та у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7
30.11.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 55 КПК України визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 щодо відомих їй обставин вчинення ДТП.
10.12.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7
11.12.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертизи технічного стану транспортного засобу.
22.01.2019 року до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено висновок судово транспортно-трасологічної експертизи.
В період з 22.11.2018 року до 20.02.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали, що характеризують особу водія ОСОБА_6
01.03.2019 року, в період часу з 19:10 год. до 19:45 год., за участю водія ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, за результатами якого здобуто відповідні дані для подальшого призначення судової-автотехнічної експертизи.
04.03.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизи. 15.03.2019 року подане клопотання слідчого задоволено. У кримінальному провадженні призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
05.10.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні отримано висновок судово-автотехнічної експертизи. Відповідно до зазначеного висновку в даній дорожній обстановці при заданих вихідних даних водій ОСОБА_6 не мала технічної можливості уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_7
11.12.2019 року зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
14.02.2020 року на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 КК України, водієм ОСОБА_6
14.02.2020 року відомості щодо зазначеного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України.
07.08.2020 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено.
19.08.2020 року до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 135 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно порядковий номер №0001016 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
02.09.2020 року у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро» СМЕ.
01.10.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку зазначеної експертизи встановлено, що враховуючи весь комплекс встановлених тілесних ушкоджень, їх тяжкість, час з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті, комісія експертів приходить до висновку, що за умови надання кваліфікованої медичної допомоги, навіть в спеціалізованому медичному закладі, відразу після ДТП запобігти смертельному наслідку було малоймовірним.
28.09.2020 року до матеріалів кримінального провадження приєднано клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , щодо доцільності призначення у зазначеному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи з поставленням перед експертом комплексу питань щодо механізму розвитку зазначеної ДТП зі слів водія ОСОБА_6 в частині вказаної нею швидкості, враховуючи тілесні ушкодження, отримані велосипедистом ОСОБА_7 на момент ДТП. Окрім того, у поданому клопотанні представником потерпілого зазначено, що у разі надання неповної відповіді на поставлені перед експертом питання, вирішити питання щодо призначення вищезазначеної експертизи до іншої судово-експертної установи до іншої області.
За результатами розгляду зазначеного клопотання останнє задоволено та у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено комісії експертів Дніпропетровського НДІСЕ судових експертиз.
Відповідно до висновку зазначеної експертизи, яка надійшла до канцелярії СУ ГУНП в Дніпропетровській області 15.01.2021 року, експертом не надано в стверджувальній формі відповіді на питання щодо впливу стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_6 на її реакцію під час вчинення зазначеної ДТП.
За результатами зібраних даних у кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.01.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.06.2021 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів відповідно до ухвали слідчого суді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відновлено.
Враховуючи вищезазначене, на теперішній час для повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, встановлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_6 як фактору, що впливав на реакцію останньої в момент вчинення нею правопорушення, перевірки свідчень наданих водієм ОСОБА_6 , в частині зазначеною нею швидкості на момент ДТП з урахуванням тілесних ушкоджень велосипедистом ОСОБА_7 , під час пригоди необхідно призначити у вказаному кримінальному провадженні комісійну комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ та Головного бюро судово-медичної експертизи.
Призначити зазначену експертизу раніше не виявилось можливим, оскільки для її проведення необхідно було провести інші судові експертизи, проведення яких зайняло тривалий час, та висновки яких не змогли надати стверджувальної відповіді на всі поставлені питання.
Окрім того, необхідно провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування, прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України.
Без проведення відповідних експертних досліджень та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 04.06.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана, у тому числі, у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває довгий час у зв`язку із значним обсягом та відсутністю свідків зазначеної пригоди.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до вісімнадцяти місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001016 від 22.11.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.06.2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 04.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1