Справа № 585/545/21
Номер провадження 1-кп/585/225/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2021 р. близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8 вирішив таємно заволодіти жіночою парфумованою водою «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги продавців - консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці жіночу парфумовану воду «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл та поклав її до лівої кишені своєї куртки. Після чого, направився до виходу з магазину де, пройшов повз касу та не розрахувався. Коли ОСОБА_5 пройшов повз охоронні турнікети, що знаходяться при виході з магазину, вони спрацювали і продавець магазину «Ева» ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , зупинила його з викраденою парфумованою водою «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл , чим припинила його протиправні дії, тим самим перешкодивши ОСОБА_8 довести злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта від 22.02.2021 №СЕ-19/119-21/1999-ТВ ринкова вартість жіночої парфумованої води торговельної марки «Le Bouquet Parfait», аромат - vanilla s muse, країна - виробник Франція, об`ємом 60 мл (2.FL.OZ), виготовленої 29.10.2020, станом на 14.02.2021, могла складати - 399 грн (триста дев`яносто дев`ять гривень).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 здійснив закінчений замах на викрадення жіночої парфумованої води «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл належної магазину «Ева» ТОВ «РУШ» на загальну суму 399 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно, 14.02.2021 року він зайшов до магазину «Ева», побачив на вітрині парфуми та поклав її до лівої кишені своєї куртки. Коли хотів вийти з магазину, спрацювали охоронні турнікети, до нього підійшла продавець магазину та припинила його дії. Парфуми хотів подарувати знайомій. З вартістю викраденого погодився.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив замах на кримінальний проступок.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1999-ТВ від 22.02.2021 року у розмірі 490 грн. 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі:

- жіночу парфумовану воду «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл, передану на зберігання під розписку ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні магазину «Ева» ТОВ «РУШ»;

- оптичний диск «MastAK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, 16Х, 120 min, на якому маються написи «ТОВ РУШ» магазин «Ева», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1999-ТВ від 22.02.2021 року у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.
Речові докази по справі:

- жіночу парфумовану воду «Le Bouquet Parfait» об`ємом 60 мл, передану на зберігання під розписку ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні магазину «Ева» ТОВ «РУШ»;

- оптичний диск «MastAK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, 16Х, 120 min, на якому маються написи «ТОВ РУШ» магазин «Ева», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1