Справа № 191/303/19
Провадження № 1-в/191/240/21
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком засуджену ОСОБА_5 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2020 року стосовно засудженої ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.11.2020 року, в цей же день засуджена узята на облік.

30.11.2020 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом за ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допустила порушення обов`язку явки на реєстрацію, покладеної на неї судом - не прибула на реєстрацію до відділу пробації в призначені дні, 18.11.2020 року та 18.02.2021 року.

За неявку за викликами без поважної причини, 30.11.2020 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання будуть направлені до суду.

Проте, після винесеного попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробила, і знову не прибула на реєстрацію, не повідомивши відділ пробації про причину своєї неявки.

Таким чином засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, представник з питань пробації просить суд, скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2020 року у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні представник з питань пробації, вимоги подання підтримала, у повному обсязі, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що через сімейні проблеми, вона не змогла з`явитись до відділу пробації. Щиро розкаюється, та зобов`язується систематично з`являтися на реєстрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засуджена стає на шлях виправлення та почала з`являтися у відділ пробації для реєстрації, встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками передбаченими п.1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2020 року стосовно засудженої ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.11.2020 року, в цей же день засуджена узята на облік.

30.11.2020 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом за ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допустила порушення обов`язку явки на реєстрацію, покладеної на неї судом - не прибула на реєстрацію до відділу пробації в призначені дні, 18.11.2020 року та 18.02.2021 року.

За неявку за викликами без поважної причини, 30.11.2020 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання будуть направлені до суду.

Проте, після винесеного попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробила, і знову не прибула на реєстрацію, не повідомивши відділ пробації про причину своєї неявки.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

З матеріалів особової справи № 113/20 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію до відділу пробації в призначені дні, 18.11.2020 року та 18.02.2021 року, однак є письмове пояснення засудженої від 30.11.2020 року, що саме через поховання родички не змогла з`явитись на реєстрацію. В інші дати засуджена систематично з`являлась на реєстрацію, що підтверджується листом реєстрації на засуджену ОСОБА_5 з її особистими підписами ( а.с.18)

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому вищезазначене подання задоволенню не підлягає.

Уразі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджена знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1