Справа № 497/1440/19
Провадження № 1-в/497/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Русанжика ВП.,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду,-
ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
05.04.2021 року провідний інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами виконання покарання, але він не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: двічі 05.02.2021 року та 19.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодився та звернув увагу на те, що ОСОБА_4 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію у визначений день, але з`явився пізніше та надав пояснення з приводу його не явки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він ознайомився з графіком прибуття до органу пробації для реєстрації, однак 05.02.2021 року та 19.03.2021 року він не з`явився для реєстрації до органу пробації так як хворів та погано себе почував.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.10.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме 05.02.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але 12.02.2021 року надавав з приводу своєї неявки письмові пояснення, а саме не міг з`явитися так як у нього була висока температура, недомогання та слабкість. Також 19.03.2021 року він не з`явився на реєстрацію, але знову 22.03.2021 року в телеофнному режимі він пояснив. що погане себе почуває, тому не зміг прийти на відмітку. Суд враховує той факт, що ОСОБА_4 не з`явився двічі на реєстрацію з поважних причин, що також в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6 , яка робила ОСОБА_7 внутрішньом`язові ін`єкції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, 12.02.2021 року та 29.03.2021 року ОСОБА_4 винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
Ухвала протягом семи днів може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1