Справа № 761/4916/21
Провадження № 1-в/761/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження,

засудженого 29 січня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинським районним судом м. Києва від 29 січня 2020 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

16.09.2020 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з умовами перебування на обліку у відділу та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу кожного 2 та 4 понеділка щомісяця. Також було роз`яснено наслідки невиконання покладених на засудженого судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно в призначені для цього дні, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Додатково відносно засудженого ОСОБА_3 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення засуджений має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, та під час визначення динамічних факторів були виявлені такі криміногенні потреби: «Житло», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю».

З метою проведення із засудженим соціально-виховної роботи спрямованої на вирішення криміногенних потреб спільно з ОСОБА_3 був складений індивідуальний план роботи, та заплановано ряд завдань спрямованих на вирішення криміногенних потреб, які були виконані повністю.

Відповідно до даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві. Разом з тим, до вказаної заяви було долучено заяву від засудженого ОСОБА_3 , у якій останній просив проводити розгляд справи без його участі, а також взяти до уваги, що в період іспитового строку він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 86/20 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 29 січня 2020 року був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року від 29 січня 2020 року за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1