Справа №635/819/21
Провадження №1-кс/635/328/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000084 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000084 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в період часу з 19:00 25.01.2021 року по 06:00 26.01.2021 року невстановлена особа вчинила угон автомобіля ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2021 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000084.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.01.2020 о 17 год. 00 хв. він приїхав додому на своєму автомобілі марки ВАЗ моделі 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, після чого залишив автомобіль на біля багатоповерхового будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2020 ОСОБА_5 в 06 год. 00 хв. вийшов з будинку до місця де він залишив вказаний автомобіль, однак автомобіля там не було.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ моделі 21154 д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , але прийнятими заходами встановити дану особу не стало можливим.

29.01.2021 у період часу з 23 годин 00 хвилин до 00 годин 10 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час якого було виявлено та вилучено автомобіль легковий марки ВАЗ моделі 21154, сірого кольору.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) - телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC-17751 CID-39597; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC-56134 CID-7612; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC-56134, CID-32606, оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC-23308, CID-5053, 5054 розташованих в АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікація в період часу з 23:00 годин 25.01.2021 року по 02:00 годин 26.01.2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, здобуття повного обсягу фактичних даних, а також отримання інформації, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин та щодо осіб, що могли сприяти його вчиненню, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та існування реальної загрози зміни знищення вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000084 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAC-17751 CID-39597, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAC-56134 CID-7612, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через (3G) LAC-56134, CID-32606, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через (3G) LAC-23308, CID-5053, 5054, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_5 , у період часу з 23:00 годин 25.01.2021 року по 02:00 годин 26.01.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1