СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 24.12.2020 року, порушеного ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України

встановив:
В провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України.
07.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.06.2021 під час проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи організували незаконне заняття рибним промислом, яке стало можливим в наслідок системних зловживань в сфері рибного господарства України колишніми та діючими службовцями Управління Державного агентства рибного господарства у АДРЕСА_1 .

При проведення обшуку 03.06.2021 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: декларація виробника/посвідчення про якість № 71/л від 16.10.19 на 1 арк.; блокнот темно-синього кольору з рукописними записами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходились речі.
Судом встановлено, що 24.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001163, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-декларацію виробника/посвідчення про якість № 71/л від 16.10.19 на 1 арк.;

-блокнот темно-синього кольору з рукописними записами,

яке було вилучено 03.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1