Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кп/585/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження за № 0000950 від 12.08.2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,

встановив:

У судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування обвинувального актуу кримінальному провадженні за № 0000950 від 12.08.2016 направленого до суду, оскільки матеріали кримінального продовження є сфабрикованими, процесуальні дії на досудовому слідстві проведені з порушенням вимог закону, та він є потерпілим у справі, оскільки відностно нього було замовне вбивство.
Прокурор Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 350 КПК Україн клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ч.3 ст. 337 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Під час здійснення спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази.

У даній справі судом було встановлено спеціальний порядок дослідження доказів: допит потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідження письмових доказів.

Наразі судом допитаний потерпілий, допитуються свідки.

Після дослідження доказів, суд має у відповідності до ст. 364, 365 КПК України провести судові дебати та надати останнє слово обвинуваченому.

Судом ще не досліджені всі докази по справі, не проведені судові дебати, не надавалося останнє слово обвинуваченому, а тому прийняття остаточного рішення по справі суд наразі неможе.

Крім того, нормами КПК України не передбачено право суду на скасування обвинувального акту.

За таких обставин, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування обвинувального актуу кримінальному провадженні за № 0000950 від 12.08.2016, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 350, 392 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування обвинувального актуу кримінальному провадженні за № 0000950 від 12.08.2016, слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1