Провадження № 1-кп/522/67/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.05.2018, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 25.05.2018, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який підтримав обвинувачений ОСОБА_9 , посилаючись на те, що стороною обвинувачення забезпечено явку свідка ОСОБА_10 для допиту його в судовому засіданні, однак вказаний свідок не може свідчити про події даного кримінального провадження і він повинен бути допитаний не як свідок, а як підозрюваний у іншому кримінальному провадженні.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього і зловживанням стороною захисту правом на відводи.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення відводу.

Вислухавши заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорів, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Обставини на які посилається адвокат в своїй заяві про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України та не можуть бути підставою для відвод, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін і прокурор здійснює свої повноваження відповідно до вимог КПК України.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволегнні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відмовити.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3