Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1477/2021 У Х В А Л А
08.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "СМА-Лоджистик", ФГ "Валері-Агро", що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 10.06.2020р. організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , вчинили вимагання відносно потерпілого ОСОБА_13 , з метою заволодіння належними останньому грошовими коштами в сумі 17 000 доларів США під приводом неіснуючого боргу.
Окрім того 11.11.2020р. та 20.11.2020р. організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб, вчинили вимагання та незаконне позбавлення волі відносно потерпілого ОСОБА_14 , з метою заволодіння належними останньому грошовими коштами в сумі 47 000 доларів США, під приводом неіснуючого боргу.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2020р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2021р. без права внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021р. ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2021р. із правом внесення застави в сумі 400 000 грн.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.03.2021р. ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021р. скасовано, та постановлено нову, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2021р. із правом внесення застави в сумі 998 800 грн.
Зазначену суму застави було внесено, підозрюваного ОСОБА_9 звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 29.03.2021р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення злочинів; розсекретити матеріали НСРД; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та повідомити їм про підозру в кінцевій редакції; встановити місце знаходження підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у розшуку; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не зменшився та продовжує існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, лише просили змінити формулювання обмеження щодо виїзду з м. Миколаєва у зв`язку трудовою необхідністю, яка потребує періодичних переїздів по території України.
Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
При продовженні запобіжного заходу слідчим суддею був встановлений ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Вказаний ризик на даний час не зник, не зменшився та є вагомим, з огляду на те, що ОСОБА_6 обізнаний із місцем мешкання потерпілого. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 , окрім обмеження щодо виїзду за межі населеного пункту, у якому він проживає.
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_6 строк дії обов`язків на строк до 08.06.2021р. у вигляді: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання та роботи; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі України та на не підконтрольні території; утримуватися від спілкування з потерпілим, підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1