Справа № 212/2701/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з повною середньо технічною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну

Вироком АмурНижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.12.2019 року.
Вирок відносно ОСОБА_3 24.03.2020 надійшов до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання. На адресу місця мешкання АДРЕСА_2 було направлено виклики щодо необхідності термінової явки до Покровського районного відділу з питань пробації для постановки на облік, але за даними викликами ніхто не з`явився.
Уповноваженим орган з питань пробації 14.04.2020 було розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого, в ході яких було встановлено, що останній в стаціонарному та амбулаторному лікуванні в медичних закладах не перебуває, в списках померлих не значиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення волі не утримується, за адресами свого можливого місця мешкання не проживає.
Стосовно останнього заведено розшукову справу № 85220004 від 17.07.2020 в ході розшукових заходів з`ясовано, що останній відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не затримувався, місце знаходження його не відоме.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 13.03.2021 року. Відповідно до ст.163 КВК України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ст.165 ч. 1 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився, уповноважений орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом, тому що порушуються його Конституційні права.
За період відбування покарання ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, що підтверджується вимогою сектору інформаційного забезпечення КВ ГУНП України в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувався. За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Начальник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання, просив розглянути у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком АмурНижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 2 роки, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1