Справа № 686/5078/20
Провадження № 1-кс/686/2767/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що постанова слідчого є незаконною і необґрунтованою, оскільки він фізично і морально постраждав від протиправних дій працівників колонії. Просив постанову слідчого скасувати, оскільки рішення прийняте всупереч вимогам КПК України, а також зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням від 29.01.2021 року про визнання останнього потерпілим.
03.02.2021 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні такого клопотання, з посиланням на те, що ОСОБА_3 не наводить будь-яких доказів на підтвердження завдання тілесних ушкоджень.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заяві представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення і в клопотанні про визнання потерпілим, вказано на обставини можливо скоєних відносно нього неправомірних дій працівниками колонії, а також завданий такими діями фізичний біль і спричинені тілесні ушкодження.
Окрім того, в матеріалах провадження наявні копії медичної документації, які можуть вказувати на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .
До того ж, у мотивувальній частині рішення слідчого зазначено, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, що не відповідає резолютивній частині постанови.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 відповідну пам`ятку слід відмовити, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності і у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання органу досудового розслідування вчинити такі дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 03.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду