Справа № 466/6238/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність та недотримання розумних строків при проведенні слідчих дій старшої групи слідчих та начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

14.07.2021 ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою на бездіяльність старшої групи слідчих начальника СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати старшу групу слідчих начальника СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підготувати клопотання відповідно до вимог КПК України про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002023.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0002023 у якому необхідно провести ряд слідчих дій. Строк досудового слідства закінчується 15.08.2021. Заявник звертався на ім`я начальника слідства з клопотаннями щодо підготовки клопотань про продовження строку досудового розслідування, з якими необхідно звернутися до слідчого судді, однак жодної відповіді не отримав. За таких обставин просить зобов`язати підготувати клопотання відповідно до вимог КПК України про продовження строку досудового розслідування у провадженні №0002023, а тому звернувся до слідчого судді за захистом інтересів.

До матеріалів скарги долучена копія нотаріальної довіреності від 28.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 на представництво її інтересів, у т.ч. і в судах. Однак, зазначене представництво не єналежним.

Так, згідно ч.1 та ч.3 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.50 Кодексу повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Уповноважена особа СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не прибула, причин неприбуття слідчому судді не повідомлено.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створена підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому розгляді встановлено, що СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0002023, внесеного до ЄРДР 15.08.2020 за правовою кваліфікацією кримінальних проступків і злочинів, передбачених: ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 (арк.спр. 40-43).

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 Кодексу.

Як вбачається з долучених до матеріалів скарги документів, строк досудового розслідування закінчується 15.08.2021, заявник скаргу подав за місяць до закінчення досудового розслідування, доказів про неможливість вчинення слідчих дій у термін до закінчення досудового розслідування не подано. Окрім цього, КПК України визначено кінцевий термін для звернення до суду з клопотанням для продовження строку досудового розслідування, а такий спливає 10.08.2021, тому слідчий суддя дійшов переконання, що скарга є передчасною, а тому у задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги від 14.07.2021 ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність та недотримання розумних строків при проведенні слідчих дій старшої групи слідчих та начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002023 від 15.08.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1