Справа № 204/3048/21
Провадження № 1-кс/204/764/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000752, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2020 року в період часу з 10:00 год. по 15:00 год., громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , який спільно з трьома працівниками, а саме: власником комбайну ОСОБА_9 , водієм комбайну на ім`я ОСОБА_10 , водієм вантажного автомобіля «МАН» ОСОБА_11 , знаходилися на території земельних угідь, що розташовані поблизу с. Петрівка, Томаківського району, Дніпропетровської області та збирали врожай соняшника.
В результаті скоєння розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, застосовуючи предмети схожі на зброю, розстріляли транспортний засіб потерпілого ОСОБА_8 автомобіль «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 , чим його пошкодили, після чого заволоділи майном останнього, в тому числі врожаєм соняшника з поля загальною площею 35,6 га, орендарем якої є ФГ « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_2 , власники ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ), який в подальшому вивезено у невідомому напрямку, що надало змогу причетним особам розпорядитися ним на власний розсуд. Також співучасниками злочину з автомобіля ОСОБА_8 викрадено наступне майно: договір на оренду земельної ділянки у Нікопольському районі між потерпілим та ОСОБА_14 ; чорний гаманець-клатч фірми «VORPE»; монокль чорного кольору з ініціалами « ОСОБА_15 »; оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу трактор « НОМЕР_3 » н.з. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , бочка причеп марки ХТС-100-27 н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 (сума збитків 631 тисяча гривень).
З показань потерпілого встановлено, що під час скоєння розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пересувалися в автомобілі «Тойота Хайлакс» н.з. НОМЕР_8 , а ОСОБА_7 разом із невстановленою особою пересувалися в автомобілі «Форд Фокус», н.з. НОМЕР_9 .
За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.
Окрім того, з метою безперешкодного заволодіння майном у вигляді врожаю соняшника, що належить ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , останнього з місця вчинення злочину, примусово, зв`язавши руки пасками безпеки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, в автомобілі «Тойота Хайлакс» н.з. НОМЕР_8 вивезли до СФГ « ОСОБА_16 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно утримували до 15 год. 04.09.2020 року.
За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
11.02.2021 року на підставі постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури вищевказані матеріали кримінального провадження об`єднано в одне провадження №0000752.
Окрім того, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_17 , який повідомляє, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , в березні 2020 року шляхом обману заволоділи його СФГ « ОСОБА_16 », яке на теперішній час перереєстрували на ОСОБА_18 .
Подальшими слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_19 , за попередньою змовою завідомо усвідомлюючи свої незаконні дії, перереєстрували корпоративні права СФГ « ОСОБА_16 ».
Також, ОСОБА_17 повідомив, що протягом 3 років ОСОБА_4 , через підприємство СФГ « ОСОБА_16 » «незаконно перевів» близько 50 мільйонів гривень зі своїх підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_12 ).
За вказаним фактом прокуратурою Дніпропетровської області 28.01.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
28.01.2021 року на підставі постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури вищевказані матеріали кримінального провадження об`єднано в одне провадження №0000752.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково. Вилучення належним чином засвідчених копій документів наразі буде достатнім для досягненням мети доступу.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000752, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1