Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/7326/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000116 від 18.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.03.2021 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 незаконно заволодів належним йому автомобілем марки "CHRYSLER", чим заподіяв йому майнової шкоди на суму 300000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 16.02.2021 виставив на продаж свій автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . 27.02.2021 до нього зателефонував ОСОБА_7 і запропонував йому обмін автомобілями, а саме запропонував за його автомобіль свій автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. 27.02.2021 близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 на автозаправці «WOG» при в`їзді в м. Житомир. Там вони обмінялися автомобілями та потерпілий ще доплатив 1000 доларів США за автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_7 договір купівлі-продажу пообіцяв відправити пізніше Новою поштою, на що потерпілий повідомив, що документи, які необхідні від нього він передасть після перереєстрації автомобіля «Hyndai Santa Fe». 06.03.2021 ОСОБА_6 отримав Новою поштою договір купівлі-продажу автомобіля «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, того ж дня він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Києві з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу. Там потерпілий дізнався, що автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 не можливо перереєструвати, оскільки він знаходиться в заставі розміром 326827,20 грн. Після цього, ОСОБА_6 виявив, що його автомобіль «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 зник з реєстрації та йому більше не належить.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №68473963 від 03.10.2020 на автомобіль марки «Hyndai» моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 накладено обтяження застава рухомого майна. Вказане обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких зареєстровано обтяження на автомобіль марки «Hyndai» моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме допоможуть встановити причини обтяження вказаного рухомого майна та на яких підставах воно знаходилось в користуванні ОСОБА_7 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021 року на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких 03.10.2020 зареєстровано обтяження на автомобіль марки «Hyndai» моделі «Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , у вигляді застави нерухомого майна.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 31 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя