279/4370/21
1-кс/279/991/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 06.08.2021 року до чергової частини надійщло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що в смт.Іршанськ вул.Гагаріна у ОСОБА_5 було виявлено медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною ззовні схожою на демидрол, а також ніж.
В ході проведення огляду місця події 06.08.2021 року біля буд. АДРЕСА_1 у гр-на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, який поміщено до сейф-пакету № 2031840 та ніж, який поміщено до сейф-пакету № 3007914 в якості речового доказу.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події предмети, а саме: медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, який поміщено до сейф-пакету № 2031840 та ніж, який поміщено до сейф-пакету № 3007914 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та у випадку не накладення на арешту може бути знищений, дізнавач просив накласти арешт на медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною , який поміщено до сейф-пакету № 2031840 , ніж, який поміщено до сейф-пакету № 3007914 в якості речових доказів, що були вилучені 06.08.2021року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 .
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений медичний шприць з рідиною, на який дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.
Разом з тим, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, в клопотанні не обгрунтована необхідність накладення арешту на ніж та доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.309 ч.1 КК України, предметом якого є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити часково.
Накласти арешт на медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною , який поміщено до сейф-пакету № 2031840, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на ніж, який поміщено до сейф-пакету № 3007914, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1