СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2463/18
Провадження № 1-кп/306/109/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000564 від 01 листопада 2018 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, судимого за вироком Свалявського районного суду 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин (судимість не погашена), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Свалявського районного суду від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин, перебуваючи на обліку Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» та будучи повідомленим про виконання громадських робіт у КП «ВУКГ» м. Свалява не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що згаданий проступок вчинив у зв`язку з збігом важких життєвих та сімейних обставин, позаяк доглядав за бабусею і змушений був заробляти кошти для проживання.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінального проступку повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
При цьому, суд встановив, що кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено в період невідбутого покарання за вироком Свалявського районного суду від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 100 годин громадських робіт, і які не відпрацьовані у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне при призначені обвинуваченому покарання застосувати положення ст. 71 та ст. 72 КК України, та приєднати до призначеного покарання за даним вироком, невідбуте покарання за вищезгаданим вироком Свалявського районного суду.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України).
ОСОБА_4 не відбув 100 години громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 12 дням арешту.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 71, 72 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання, з застосуванням положень ст. 72 КК України, невідбутого покарання за вироком Свалявського районного суду від 04.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1