Провадження № 1-м/760/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 1000040, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 1000040.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.05.2021р. клопотання було задоволено та надано прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020р. по 01.03.2020р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням серійного номеру і IMEI переговорного пристрою (стільникового телефона), використовуваного даними абонентами;

- інформації про номери телефонів, з якими відбулись вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефона під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2020р. по 01.03.2020р. із зазначенням даних про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;

- інформації про номери телефонів, на які направлено і з яких получено СМС і ЕМS повідомлення (зі змістом тексту повідомлень) з телефона під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням даних про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись СМС і ЕМS з`єднання;

- інформації про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адресу базової станції, які обслуговують абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення);

- інформації про всі абонентські номери, які зареєстровані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації про номери телефонів, з якими відбулись вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_7 , із зазначенням даних про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись з`єднання;

- інформації про номери телефонів, на які направлено і з яких отримано СМС і EMS повідомлення (зі змістом тексту повідомлення) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_7 із зазначенням даних про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання.

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 27.05.2021 року 09 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.05.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення назви органу прокуратури - «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва…» була помилково зазначена назва - «…Київської місцевої прокуратури № 9…».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021р., а саме: замість помилково вказаної назви органу прокуратури «…Київської місцевої прокуратури № 9…», вказати вірну назву «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1