Справа №766/5381/21
н/п 1-кс/766/3597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176, в якій він просить: Визнати бездіяльність слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 протиправною. Зобов`язати слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути зазначене клопотання, та вирішити питання щодо надання адвокату ОСОБА_3 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням N 0000176.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 05.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , було через канцелярію ХРУП ГУНП в Херсонській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 12.04.2021 p., слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дії не провів, жодної відповіді на клопотання не надав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у її задоволенні. Крім того, надав копію постанови від 16.04.2021 року відповідно до якої у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

05.04.2021 року представником скаржника, в порядку ст. 220,221 КПК України, подано клопотання слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176.

Відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 16.04.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України було відмовлено.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 16.04.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України було відмовлено, а отже клопотання розглянуто слідчим. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність органу досудового розслідування припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із чим провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1