Провадження № 1-кс/754/2504/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2021 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0001287 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2020 року приблизно о 02 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на парковці транспортних засобів під час загорання автомобіля марки «Reno Megan» темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 , внаслідок загорання якого відбулось пошкодження авто припаркованого поруч, а саме автомобіля марки Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 26800 CID: 11078733; 11078743 LAC: 27000 CID: 7873; 7872; 7871; 18881; 36883; 38917; 28917; 18917 LAC: 27187 CID:12261 LAC: 28029 CID: 2151); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 1852 СID: 1789; 49998; 17896; 22114; 49995; 22122; 39693; 39696; 39699; 35574; 59069733; 59079074; 59079034 LАС: 1853 СID: 42172); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LАС: 13401 СID: 4256; 4252; 4253; 9077; 9071; 9073; 9402; 35241; 25241; 35243; 35242; 81083131; 81024734) за період часу з 00 год. 00 хв., 20.02.2020 по 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року.
З метою встановлення осіб причетний до вчинення кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим, оскільки в порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -