Справа № 483/1139/21
Провадження 1-кс/483/274/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника та користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що сектором дізнання СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 16.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.07.2021 року до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора екологічної інспекції ОСОБА_7 про те, що 16 липня 2021 року у ранковий час доби на узбережжі Дніпро-Бузького лиману, розташованого неподалік с. Іванівка Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, виявлено ОСОБА_4 , який здійснив незаконне заняття рибним промислом, а саме вилов риби, занесеної до Червоної книги України із подальшим поміщенням її до багажного відділення свого автомобіля ВАЗ з д.н.з НОМЕР_1 .

16 липня 2021 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, в результаті якого на узбережжі Дніпро-Бузького лиману, розташованого неподалік с. Іванівка Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль, марки «ВАЗ», модель - «21723», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а також весловий човен зеленого кольору із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні останнього, сітку риболовецьку промислову.

В акваторії зазначеного узбережжя Дніпро-Бузького лиману виявлено та вилучено плавзасіб - риболовне судно РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034, 2002 року побудови, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а фактичним користувачем (згідно довіреності) є ОСОБА_4 . Вище зазначений весловий човен зеленого кольору із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_4 , плавзасіб - риболовне судно РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером НОМЕР_5 , 2002 року побудови, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , вилучено до відділення №7 Миколаївського районного управління поліції ГУГІГІ в Миколаївській області, за адресою: м. Очаків, вул. О.Зінченка, 90.

Окрім того, 16 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук автомобіля «ВАЗ-21723», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виловлених водних біоресурсів, занесених до Червоної книги України, а також знарядь лову. В результаті проведення даного обшуку виявлено та вилучено: водні біоресурси в кількості 4-х особин - севрюги породи осетроподібної, яка занесена до Червоної книги України (яку в подальшому належним чином утилізовано після вилучення,оскільки була з запахом затхлості); транспортний засіб - автомобіль, марки «ВАЗ», модель «21723», чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; туристичний GPS-навігатор марки «GARMIN», модель - «еТгех 10»; мобільний телефон марки «HONOR» із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell»; посвідчення стернового, моториста (к/р № НОМЕР_6 видане Державним комітетом рибного господарства України) на ім`я ОСОБА_4 ; вкладний талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; судновий білет (серія ЯЧК номер 9034 виданий 26.03.2002 Управлінням флоту, безпеки мореплавства і охорони праці Державного комітету рибного господарства України на ім`я ОСОБА_8 ) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстр, борговим номером ЯЧК 9034; дозвіл № НОМЕР_7 від 18 лютого 2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), видане Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_9 ; технічна документація (експлуатаційна) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034; журнал обліку вилучених водних біоресурсів за № 06/21 ДБЛ, який розпочато 31 травня 2021 року користувачем водних біоресурсів ОСОБА_9 , а також додаток до даного журналу; суднова роль відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034;довіреність, яка укладена 10 січня 2020 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстровим бортовим номером ЯЧК 9034;три сертифікати перевірки, видані 18 червня 2021 р. ТОВ «Рятувальні засоби» відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034 та обладнання до нього.

Враховуючи наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вище зазначені матеріальні об`єкти належним чином вилучено при проведенні огляду місця події та обшуку. Плавзасоби вилучено поміщено для належного зберігання до ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Очаків, вул. О.Зінченка, 90.

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що зазначені вище плавзасоби на яких здійснювався вилов біоресурсів, транспортний засіб у якому виявлено водні біоресурси, документи, які підтверджують займання рибним промислом, мобільний телефон на якому можливо може бути зафіксовано правопорушення, туристичний GPS-навігатор марки «GARMIN», модель - «еТгех 10», в якому зафіксовано місця вилову водних біоресурсів, а саме севрюги породи осетроподібної, яка занесена до Червоної книги України, які 16.07.2021 року вилучено в результаті проведення огляду місця події та обшуку, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази та слугували для незаконного вилову та зберіганні водних біоресурсів, а також те, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, дізнавач просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Власник та користувач майна заперечив проти арешту майна, посилаючись на те, що рибу севрюгу він купив у ранці в незнайомої людини під час прямування до роботи. Також зазначив, що є рибалкою, та офіційно є бригадиром на риболовному судні РБ-6000 із реєстровим бортовим номером ЯЧК 9034, на якому того дня він разом з екіпажем здійснювали лов риби.
Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення дізнавача, власника та користувача майна ОСОБА_4 , адвоката, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 16.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
16 липня 2021 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, в результаті якого на узбережжі Дніпро-Бузького лиману, розташованого неподалік с. Іванівка Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль, марки «ВАЗ», модель - «21723», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а також весловий човен зеленого кольору із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні останнього, сітку риболовецьку промислову. В акваторії зазначеного узбережжя Дніпро-Бузького лиману виявлено та вилучено плавзасіб - риболовне судно РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034.

Окрім того, 16 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук автомобіля «ВАЗ-21723», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в результаті проведення якого виявлено та вилучено: водні біоресурси в кількості 4-х особин - севрюги породи осетроподібної, яка занесена до Червоної книги України (яку в подальшому належним чином утилізовано після вилучення, оскільки була з запахом затхлості); транспортний засіб - автомобіль, марки «ВАЗ», модель «21723», чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; туристичний GPS-навігатор марки «GARMIN», модель - «еТгех 10»; мобільний телефон марки «HONOR» із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell»; посвідчення стернового, моториста (к/р № НОМЕР_6 видане Державним комітетом рибного господарства України) на ім`я ОСОБА_4 ; вкладний талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; судновий білет (серія ЯЧК номер 9034 виданий 26.03.2002 Управлінням флоту, безпеки мореплавства і охорони праці Державного комітету рибного господарства України на ім`я ОСОБА_8 ) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстр. бортовим номером ЯЧК 9034; дозвіл № НОМЕР_7 від 18 лютого 2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), видане Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_9 ; технічна документація (експлуатаційна) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034; журнал обліку вилучених водних біоресурсів за № 06/21 ДБЛ, який розпочато 31 травня 2021 року користувачем водних біоресурсів ОСОБА_9 , а також додаток до даного журналу; суднова роль відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034;довіреність, яка укладена 10 січня 2020 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстровим бортовим номером ЯЧК 9034;три сертифікати перевірки, видані 18 червня 2021 р. ТОВ «Рятувальні засоби» відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034 та обладнання до нього.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий посилається на те, що вилучені під час огляду місця події та обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні слідству як докази підтвердження вчинення кримінального правопорушення та для проведення подальших слідчих дій, повернення цих документів може мати наслідком їх приховання, змінену або знищення, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. А вилучені катер, човен та автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, органом досудового слідства доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце, а також обґрунтовано мету застосування такого заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України.

Однак, дізнавачем не обґрунтовано накладення арешту на посвідчення стернового, моториста (к/р № НОМЕР_6 видане Державним комітетом рибного господарства України) на ім`я ОСОБА_4 ; вкладний талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; судновий білет (серія ЯЧК номер 9034 виданий 26.03.2002 Управлінням флоту, безпеки мореплавства і охорони праці Державного комітету рибного господарства України на ім`я ОСОБА_8 ) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстр. бортовим номером ЯЧК 9034; дозвіл № НОМЕР_7 від 18 лютого 2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), видане Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_9 ; технічну документація (експлуатаційна) відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034 та три сертифікати перевірки, видані 18 червня 2021 р. ТОВ «Рятувальні засоби» відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034 та обладнання до нього.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення збереження майна, як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, а також встановлення та розрахунку завданих збитків державі, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна.

Таким чином, існують всі передбачені законом підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити частково.

На час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 16.07.2021 року накласти арешт на:

транспортний засіб - автомобіль, марки «ВАЗ», модель - «21723», чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

- весловий човен зеленого кольору із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

- плавзасіб - риболовне судно РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером НОМЕР_5 , 2002 року побудови, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ;

- туристичний GPS-навігатор марки «GARM1N», модель - «еТгех 10»;
- мобільний телефон марки «HONOR» із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell»;

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів за № 06/21 ДБЛ, з додатком до нього;

- суднова роль відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстраційним бортовим номером ЯЧК 9034;
- довіреність, яка укладена 10 січня 2020 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 відносно риболовного судна РБ-6000 із реєстр, бортовим номером ЯЧК 9034.
В іншій частині клопотання, -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2021 року о 15:40 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя