УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканка с.Попівка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_6 у червні 2017 року розмістила на персональній сторінці з логіном « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) соціальної мережі «Facebook» матеріали, що містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
02.09.2019 було проведено огляд сторінки користувача « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За результатами проведеного огляду встановлено, що на «стіні» вказаної сторінки 15. червня 2017 року розміщено репост статті. Вказаний репост здійснено із сторінки користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у вказаному провадженні призначено лінгвістичну експертизу мовлення.
03 березня 2021 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області отримано висновок експерта № 54/15/6-92 від 26 лютого 2021 року, відповідно до якого, вказана стаття містить публічні заклики до дій, реалізація яких спричинить зміну меж території та державного кордону України. Тобто ОСОБА_9 публічно розповсюджує матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
23 квітня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Prestigio», з ІМЕІ НОМЕР_1 , який, зі слів ОСОБА_10 , належить останній.
На сьогодняшній день вказаний телефон знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), фактичним власником телефону є ОСОБА_10 .
З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду телефону, власником якого є ОСОБА_10 .
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000034 внесені 29 серпня 2019 року за фабулою: «Жителька Черкаської області ОСОБА_5 з використанням власної сторінки в соціальній мережі «Facebook» розповсюджую матеріали, що містять заклики зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України» - правова кваліфікація - ч.1 ст.110 КК України.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду телефону, власником якого є ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, не втручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.
Європейський суд у рішенні по «Бельгійській мовній справі» («Belgian Linguistics case»)від 23.07.1968 року зазначив, що ст. 8 Конвенції «має в основному на меті захист індивіда від свавільного втручання органів державної влади в його приватне і сімейне життя» що дало підстави для трактування «права на повагу», передбаченого п. 1 ст.8, перш за все як обов`язку невтручання держави у приватну сферу громадян.
Згідно рішеннь Європейського суду по справах «Класс та інші проти Німеччини» від 06.09.1978 року та «Кемпбелл Крісті проти Сполученого Королівства» від 27.06.1994 року, визначене статтею 8 Конвенції «поняття кореспонденції» включає телефонні та телеканальні звязки», телефонні розмови входять в поняття «приватне життя і кореспонденція», таємниця кореспонденції особи має такий самий ступінь правового захисту, як і особисте та сімейне життя та недоторканість житла.
Вимоги здійснення процесуального заходу «згідно із законом» і щодо його «необхідності в демократичному суспільстві» повинні виконуватись сукупно, а здійснюваний захід має переслідувати лише ту мету, яка зазначена в п.2 ст. 8 Конвенції.
Конституційний Суд України в рішенні від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 відзначив, що інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї… Така інформація про особу є конфіденційною; збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Водночас, слідчим в клопотанні не конкретизовано та необґрунтовано, до якої саме інформації (файлів), яка міститься в мобільному телефоні «Prestigio», з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , необхідно отримати тимчасовий доступ, не доведен належними допустимими доказами, у який спосіб слідчий має намір використати цю інформацію і яким чином потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Наявність у мобільному телефоні інформації, за допомогою якої можливо було б встановити причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, є лише припущенням слідчого, натомість, внаслідок постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів у розпорядженні слідчого опиниться охоронювана законом інформація, що стосується не визначеного кола осіб, які не причетні до вчинення кримінального правопорушення. Таке втручання в права та свободи не визначеної кількості громадян не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1