Справа № 314/934/21
Провадження № 1-кп/314/315/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19.11.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2004 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 18.10.2006 Енегродарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2011 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11.07.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.06.2017 іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 у вечірній час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на залізничному переїзді по АДРЕСА_2 , поблизу ПАТ "Янцівський гранітний кар`єр", шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав пачку цигарок L&M, в якій знаходився згорток з речовиною рослинного походження та кристалами, які згідно з висновком експерта № 7-3447 від 10.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, загальною масою 42,477 г в перерахунку на висушену речовину, а також наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, маса якого складає 1,041 г в перерахунку на основу. Після цього ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що вказані речовини є наркотичними засобами, помістив їх до своєї куртки, а саме внутрішньої кишені, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли поблизу ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34, був виявлений службовими особами цієї установи, в подальшому 18.11.2020 о 18 годині 10 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з наркотичними засобами.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000156 від 19.11.2020, вказані на суму 1307,60 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,477 г (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб метадон, масою 1,041 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6
05.03.2021