У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/836/21
Номер провадження 1-в/184/58/21

26 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, раніше неодноразово судимого,

засудженого 18.05.2016р. Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 18.05.2016 року, відповідно до якого посилається на те, що 22.06.2016 року засудженому було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликом засуджений не з`явився. Співробітниками відділу було здійснено вихід за адресою проживання засудженого. Під час перевірки зазначеної адреси було встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час не мешкає. Розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 09.08.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 07.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Покровського МВ та зник з постійного місця мешкання, в зв`язку з чим 22.03.2017 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_3 07.06.2017 року постановою Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП засудженого оголошено в державний розшук. 07.07.2017 року з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2017 року СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами досудового розслідування №000018, внесеного до ЄРДР 23.03.2017 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, не виконав, причини невиконання обов`язків не встановлені, оскільки засуджений зник з постійного місця проживання. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено. Термін іспитового строку закінчився 18.05.2017р., а тому наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що 07.06.2017 року постановою Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оголошено в державний розшук. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання із випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 18.05.2016р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

22.06.2016 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 . В цей же день засудженому було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликом засуджений не з`явився. Співробітниками відділу було здійснено вихід за адресою проживання засудженого. Під час перевірки зазначеної адреси було встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час не мешкає. Розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

09.08.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

07.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Покровського МВ та зник з постійного місця мешкання, в зв`язку з чим 22.03.2017 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_3

07.06.2017 року постановою Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП засудженого оголошено в державний розшук.

07.07.2017 року з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2017 року СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами досудового розслідування №000018, внесеного до ЄРДР 23.03.2017 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, не виконав, причини невиконання обов`язків не встановлені, оскільки засуджений зник з постійного місця проживання. Термін іспитового строку закінчився 18.05.2017р. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.
Як слідує із матеріалів справи, засудженому на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, перебіг якого розпочинається із 18.05.2016р.
Водночас як встановлено судом, 07.06.2017 року постановою Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засудженого оголошено в державний розшук. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 з огляду на передчасність його подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1