ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2149/21 Номер провадження 11-сс/814/301/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

30 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Застосовано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянину України, з вищою освітою, дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП у Харківській області, маючому спеціальне звання лейтенанта поліції, одруженому, маючому на утриманні малолітню доньку, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 12 години 55 хвилин 12 березня 2021 року по 12 годину 55 хвилин 11 травня 2021 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися з м. Харків; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками кримінального провадження, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за виключенням за ініціативою слідчого чи прокурора і у їх присутності.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

29 березня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 - провести у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Червонозаводському районному суду м. Харків (e-mail:) для виконання.
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 30 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4