Провадження №1-кс/523/2507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 16.06.2021, за ознаками . кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 близько 19:50 годині, в м. Одесі, по вул. Південна дорога, напроти буд. 39, водій мопеду «Yamaha Gear», без р/н, рама № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час руху проїзною частиною вул. Південна дорога, у напрямку вул. Державша, допустив зіткнення з автомобілем «КІА RIO», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась попереду.
В результаті зіткнення пасажир мопеду - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, доставлений до КНП «ООДКЛ». Водій мопеду ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, забою кістки правої руки, доставлений до КНП «ООКЛ».
16.06.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
15.06.2021 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - «КІА RIO», р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 та мопед «Yamaha Gear», без р/н, номер рами № НОМЕР_4 , були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27а.
Автомобіль «КІА RIO», р/н НОМЕР_2 , номер кузову:- НОМЕР_3 та мопед «Yamaha Gear», без р/н, номер рами № НОМЕР_4 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «КІА RIO», р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб - мопед «Yamaha Gear», без р/н, номер рами № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортні засоби за належністю.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1