Справа № 204/6541/16-к
Провадження № 1-в/204/853/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави на загальну суму у розмірі 55120,00 грн, внесеної ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.
В обґрунтування клопотання, заявник посилався на те, що 15.08.2016 ним було внесено заставу за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002239 у розмірі 55120,00грн. Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2018 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було залишено без змін. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 зазначений вирок залишено без змін. 15.06.2021 по справі прийнято рішення Верховним Судом. Зазначений вирок набрав законної сили 28.01.2019. У зв`язку з тим, що за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, строк застави закінчився, просить повернути заставу на його розрахунковий рахунок (Банк: АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 ).

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України,та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно з вироком запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2018 змінено.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 28.01.2019.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2016 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 55120,00 грн (п`ятдесяти п`яти тисяч сто двадцяти) гривень.

З оригіналу квитанції №0592-3775-7756-0435 від 15.08.2016 (за наступними реквізитами: МФО 820172, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок отримувача: 7442, банк одержувача Державна казначейська служба України) вбачається, що було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 55120,00 грн (п`ятдесяти п`яти тисяч сто двадцяти) гривень ОСОБА_3 .
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Пунктом 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15 із змінами та доповненнями, передбачений порядок повернення застави.
Згідно з матеріалами справи внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення суд не вбачає. Отже, достатніх підстав для залишення грошових коштів, внесених заставодавцем в якості застави, на відповідному депозитному рахунку суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд вважає що клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0002239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0002239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України задовольнити.
Грошові кошти, внесенні у якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції №0592-3775-7756-0435 від 15.08.2016 за такими реквізитами: МФО 820172, розрахунковий рахунок отримувача: 7442, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, призначення платежу: внесення заставних сум за ОСОБА_4 , у розмірі 55120,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 (Банк: АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1