Провадження № 1кп/201/119/2021
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

На адресу суду надійшли окремо клопотання прокурора і потерпілого про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з Великоновосільківського районного суду Донецької області, які прокурор і потерпілий в судовому засіданні обґрунтували віддаленістю місця проживання потерпілого від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просили провести судовий розгляду в такому режимі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення цих клопотань посилаючись на те, що згідно встановленого порядку дослідження доказів сьогодні мають досліджуватись речові докази, а не здійснюватися допит потерпілого. Віддаленість місця проживання потерпілого не визначено чинним КПК України як підставу для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, прокурор повідомив, що він забезпечив явку потерпілого, що не відповідає вимогам КПК України, так як прокурор не уповноважений забезпечувати явку потерпілого в судове засідання. Також захисник звернули увагу, що суд фактично розпочав відеоконференцію, не вирішивши питання про проведення судового засідання в такому режимі.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що віддаленість місця знаходження прокурор і потерпілого за сучасного розвитку відеозв`язку не може бути підставою для відкладення розгляду справи, а тому саме з метою забезпечення оперативності судового провадження проведення судового засідання в режимі відеоконференції є доцільним та клопотання прокурора і потерпілого підлягає задоволенню.

Доводи про те, що згідно встановленого порядку суд сьогодні має досліджувати речові докази, а не допитувати потерпілого слушні, однак вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не вирішує питання зміни порядку дослідження доказів, а участь потерпілого в судовому засіданні на будь-якій стадії судового розгляду передбачена нормами КПК.

Доводи про те, що прокурор в позапроцесуальний спосіб забезпечив явку потерпілого не мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доводи про те, що суд почав відеоконференцію фактично не вирішивши питання про проведення судового засідання в такому режимі, суд приймає до уваги, однак слід зазначити, що клопотання надійшло на адресу суду в день судового засідання і з метою забезпечення участі в розгляді цього клопотання всіх учасників судового провадження суд розпочав судове засідання в режимі відеоконференції, що дозволило дотриматись принципу змагальності сторін При цьому суд не вирішував жодного питання крім проведення судового засідання в режимі відеоконференції, , а отже не порушив будь-яких права сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області провести відеоконференцію 25 лютого 2021 в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні прокурора та потерпілого

Перевірити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1