Провадження № 1-в/537/94/2021
Справа № 537/2255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває подання провідного інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, відомості про вручення йому повідомлення відсутні.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та враховуючи те, що на даний час засуджений перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення судового засідання та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду подання проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, електрона адреса: ) забезпечити проведення 10 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. відеоконференцію за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1