Справа № 204/2282/21
Провадження № 1-кс/204/558/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо діяльності в 2015 році приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року № НОМЕР_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено 18.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1979 р.н. ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ,1979 р.н. ОСОБА_7 , 1968 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та всіх документів, на підставі яких укладалися дані договори, а також нотаріальних книг, в яких фіксувалися вказані правочини, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_9 про шахрайські дії невстановлених осіб. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра у формі процесуального керівництва, здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2016 року до чергової частини Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме квартирою під АДРЕСА_3 , яка належить заявнику. 15.01.2016 року за вказаним фактом слідчим відділенням Красногвардійського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат померлої ОСОБА_11 , який проживає в с. Вільне, Новомосковського району, про смерть ОСОБА_10 дізнався в грудні 2013 року, коли приїхав її провідати. В подальшому він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізнався, що не знайома йому раніше громадянка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 та звернулася до Самарського відділу ОСОБА_13 , де й отримала свідоцтво про смерть останньої. В подальшому заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру, яка належить ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_14 отримав копію медичної довідки про смерть ОСОБА_10 , після чого подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Коли прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , його зустріли двоє невідомих чоловіків, які виходили з вказаної квартири та повідомили, що вказана квартира продана 18.12.2015 року. Продавав квартиру власник 1975 р.н., який використовував при цьому свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_10 . Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Квартиру ОСОБА_10 було надано керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.05.1988 року та з 1988 року ОСОБА_10 було прописано у вищезазначеній квартирі. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , котрий показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та в нього була сусідка ОСОБА_10 , котра мешкала у кв. АДРЕСА_6 . У 2016 році його було обрано головою правління ОСМД та йому з КЖЕП було передано право установчі документи на будинок АДРЕСА_7 , серед котрих є ордер № 226 сepія № 2 від 11.05.1988 року на ім`я ОСОБА_10 , де дійсно засвідчується, що вказана квартира була надана заводом саме їй. 13.08.2016 року ОСОБА_16 добровільно надав ордер № 226 від 11.05.1988 pоку, де вказано, що ОСОБА_10 дійсно отримувала вказану квартиру на заводі ЮМЗ та облікову карту «форма А» з паспортного столу. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , належала ОСОБА_5 , 1978 р.н., на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року (котре було видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ) та 18.12.2015 року ОСОБА_17 , була продана ОСОБА_6 , 1979 р.н., де договір купівлі-продажу нерухомого майна також засвідчував приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 28.01.2016 року останній продав вказану квартиру ОСОБА_7 , 1968 р.н. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ніколи не знав та ніколи з ними не спілкувався. Ніяких документів не підписував та свідоцтв на право власності на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_3 не отримував, та вказану квартиру нікому не продавав. Про місцезнаходження вказаної квартири не знає. У 1997 році був студентом ІНФОРМАЦІЯ_6 та на заводі ЮМ3 ніколи не працював та квартир від заводів не отримував. Також, відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 174, виданого 28.01.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , належить ОСОБА_7 . Крім того, згідно договору купівлі-продажу квартири НАТ 507511 від 28.01.2016 року між ОСОБА_6 1979 р.н. (Продавець), та ОСОБА_7 1968 р.н. (Покупець) зазначено, що відчужувана квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 18.12.2015 року за реєстровим № 1710. Право власності № 12627368 на вищевказане нерухоме майно за продавцем зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 19.12.2015 року Державним реєстратором- приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.07.2016 року, Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_8 та технічна інвентаризація зазначеної квартири, як окремого об`єкту нерухомого майна, КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не проводилась. На даний час, для дієвості досудового розслідування та необхідності проведення судових експертиз з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальних документів, а саме: свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року НОМЕР_2 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено 18.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотарiального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1979 р.н., ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_18 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1979 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; та всіх документів, на підставі яких укладалися дані договори, а також нотаріальних книг, в яких фіксувалися вказані правочини, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу. Відповідно до інформації, яка міститься у відкритих джерелах доступу, на теперішній час ОСОБА_4 являється приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаpiального округу, та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 . Вищевказане дає підстави вважати, що документація з питань нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ). Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для кримінального провадження і будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні. Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість стороні обвинувачення у кримінальному провадженні здійснити їх огляди, та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим. З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та важливість вказаних документів у доказуванні, обставин кримінального проступку, вважаю, що існує реальна загроза зміни, або пошкодження необхідних слідству відомостей, які містяться у вказаних документах, та можуть бути використанні в суді як докази, у зв`язку з чим розгляд вказаного клопотання, необхідно проводити без виклику представників володільця документів.

Дізнавач ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо діяльності в 2015 році приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року № НОМЕР_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено 18.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1979 р.н. ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ,1979 р.н. ОСОБА_7 , 1968 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та всі документи, на підставі яких укладалися дані договори, а також нотаріальні книги, в яких фіксувалися вказані правочини, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів щодо діяльності в 2015 році приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року № НОМЕР_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено 18.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1979 р.н., ОСОБА_5 , 1978 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; документи, на підставі яких продано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ,1979 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., котре було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та всіх документів, на підставі яких укладалися дані договори, а також нотаріальних книг, в яких фіксувалися вказані правочини, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: