Справа № 145/1948/20
Провадження № 1-кп/127/305/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.04.2017 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком один рік;

14.11.2017 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

20.12.2017 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

18.09.2019 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання один рік п`ять місяців дванадцять днів;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на АЗС «Авантаж-7», яка розташована по вул. Злагоди, 34 в смт. Тиврів Вінницької області. Під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останньому, наніс чотири удари кулаком правої руки по обличчі та в голову ОСОБА_5 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, саден, травматичного набряку м`яких тканин, синця та крововиливу на обличчі.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 03.11.2020 року, за своїм характером садна, травматичний набряк м`яких тканин, синець та крововилив на обличчі належать до легких тілесних ушкоджень, струс головного мозку належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того вечора він відпочивав на АЗС в смт. Тиврів. В цей час до заправки під`їхав ОСОБА_5 , з яким в нього були неприязні відносини. Між ними розпочалася сварка, в ході якої він ударив ОСОБА_5 . Останній його не бив, а він наніс потерпілому близько чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчю та по голові.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :