В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001978 від 19.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.11.2020 року приблизно о 18.30 год., проїжджаючи разом із знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ґрунтовій дорозі на відстані близько 450 метрів від підстанції «Вода Донбасу» в с. Донецький Слов`янського району, помітив автомобіль марки ВАЗ 210500 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_4 . У вказаний час, у вказаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.11.2020 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 210500 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 19112,56 грн., який на праві власності належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_4 , який розташовувався на ґрунтовій дорозі на відстані близько 450 метрів від підстанції «Вода Донбасу» в с. Донецькій Слов`янського району, виявивши, що автомобіль не зачинений, а його власника ніде поблизу не було виявлено, попросив про допомогу відбуксирувати вказаний автомобіль до себе до дому, при цьому про свій протиправний умисел ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не повідомив, навпаки, ввів в оману останніх, запевнивши, що вказаний автомобіль належить його родичам. Далі ОСОБА_5 переконавшись, що його дії не викликають підозри у оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, діючи умисно, сів за кермо автомобіля ВАЗ 210500, в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та за допомогою тросу, прив`язаного до вказаного автомобіля, а також автомобіля, яким керував необізнаній в злочинний умисел ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , встановив контроль над автомобілем ВАЗ 210500 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_4 , почав буксирувати вищевказаний автомобіль до в`їзду в с. Маяки Слов`янського району, звідки потім вручну штовхав викрадений автомобіль за допомогою необізнаного в його злочинні та протиправні дії ОСОБА_8 , заштовхавши та сховавши викрадений автомобіль за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який на праві власності належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_4 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19112,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що добровільно визнає себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, добровільно погоджується на призначення покарання, обумовлене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Речовими доказами визнано автомобіль ВАЗ 210500 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи склали: 817,25 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи; 817,20 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, а всього 1634,45 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 19 листопада 2020 року, яка була укладена 28 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 45 коп.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 210500 в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником, законним представником, виключно на підставах: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення судом наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1