Справа № 488/969/21
Номер провадження № 1-кс/488/161/21

У Х В А Л А

29.03.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25.03.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.03.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно - посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував та суду показав, що був впевнений, що отримує оригінал посвідчення водія; що він в автошколі здав екзамен для отримання посвідчення та через мережу інтернет замовив права на фірмі в м.Одеса, куда направив копії своїх документів та 5 000 грн.
Вивченням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що:
25.03.2021 близько о 07:10 год. співробітниками УПП в Миколаївській області зупинений автомобіль ГАЗ 33021-212 СПГ за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів відповідно до п.п.2.4 ПДР України водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ГАЗ 33021-212 СПГ, д.н.з. НОМЕР_3 ., та посвідчення водія НОМЕР_4 від 30.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді посвідчення водія були виявлені ознаки підробки, а саме: не читається мікродрук, відсутність водяних знаків. Під час перевірки через базу ІПНП вказаний громадянин посвідчення водія взагалі не отримував. А за серією та номером водійського посвідчення рахується інша особа, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події від 25.03.2021 року, за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234 В, виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, ОСОБА_4 пояснив співробітникам поліції, що він дійсно його замовив в мережі Інтернет, не здаючи заліків, просто переслав копії документів та після отримання посвідчення водія «Новою поштою» відправив 10 000 грн. за його оформлення.
Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме - може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою забезпечення збереження речових доказів; задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд порахував клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1