Справа № 282/520/21
Провадження № 1-кс/282/192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружного прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Начальник СВ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: установчих документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бухгалтерської документації з приводу вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції даним підприємством за 2020-2021 роки, які зберігаються у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.02.2021 до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000039 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, підслідність у якому визначена за СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Із матеріалів провадження вбачається, що протягом 2020 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняли дії, спрямовані на незаконне збагачення з використанням державних ресурсів, а саме: здійснювали обробіток земель ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного оформлення документів, продаж сільськогосподарської продукції за цінами значно нижчими від ринкової, завищували оплату за надані послуги по обробці земель, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, бухгалтерської документації.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бухгалтерської документації з приводу вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції даним підприємством за 2020-2021 роки.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: установчих документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бухгалтерської документації з приводу вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції даним підприємством за 2020-2021 роки, які зберігаються у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаної документції надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1