Провадження № 1-кс/752/5551/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000711 від 21.07.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи означене клопотання, слідчий вказує наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2020 ОСОБА_5 долучений оптичний диск DVD+R DATEX 4,7GB із назвою « НОМЕР_1 », на який записано відео подій, які мали місце близько 13.00 год 21.07.2019, поблизу будинку АДРЕСА_2 . На вказаному відео зафіксовано неправомірні дії двох працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпричинно хватали ОСОБА_5 за руки, заламували їх за спину, застосовувавши у подальшому спецзасіб у вигляді «кайданок» і при цьому наносячи удари по голові та тулубу ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування вказаний диск детально оглянуто відповідно до протоколу огляду від 24.05.2021 та встановлено, що на ньому міститься відеозаписи дійсно подій, які мали місце близько 13.00 год. 21.07.2019, поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме: затримання адвоката ОСОБА_5 двома працівниками поліції із безпідставним застосуванням фізичної сили та спецзасобу у вигляді «кайданок» та безпідставного нанесення ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 . Також на відеозаписах зафіксовано, що адвокат ОСОБА_5 лежав 13 хв. 51 с. на землі в положенні на животі і на його руки за спиною працівниками поліції одягнуто спецзасіб у вигляді «кайданок».
У подальшому, постановою від 25.05.2021 вищевказані оптичні диски визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини, нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції 21.07.2019 у АДРЕСА_2 із застосуванням фізичної сили та спецзасобу «кайданки».
ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.07.2019 по 29.07.2019. ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також це підтверджено випискою від 25.05.2021 № 281 із історії хвороби № 2429 ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експертного дослідження № 44 (почато 18.07.2019 та закінчено 31.07.2019) проведеного судово-медичним експертом КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження з детальним їх описом.

Постановою від 30.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізм їх утворення.
Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2021 №888/109/25 встановлено, що 21.07.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складався протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме, ОСОБА_5 . Того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактами відомості внесені до ЄРДР №0000711 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За результатами проведеного розслідування кримінального провадження №0000711 24 вересня 2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_5 , передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Однак, потерпілий ОСОБА_5 повідомив також що у будь-яких документах про затримання він не розписувався і за його участі будь-які слідчі дії у кримінальному провадження №0000711 не проводились, а він лише один раз приймав участь у судовому засіданні, де розглядалось клопотання про арешт майна.

В судове засідання викликалась особа, у володінні якої перебувають речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак станом на день проведення судового розгляду компетентна особа до судового засідання не з`явилась, пояснень чи заяв про відкладення до суду не надходило, а тому керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, вказане не є перешкодою для розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Поряд із цим, слідчий зазначає що, необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до копії матеріалів кримінального провадження № 0000711 від 21.07.2019 обумовлена у зв`язку із ознайомленням з усіма процесуальними документам, зокрема, з протоколом затримання 21.07.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а також з іншими слідчими та процесуальними діями та рішеннями прийнятими в ході його досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Згідно статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини другої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим належним чином обґрунтовано та підтверджено матеріалами клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000711 від 21.07.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження №0000711 від 21.07.2019, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000711 від 21.07.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1