Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1398/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000044 від 17.02.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000044 від 17.02.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл заяви про відвід судді не відбувся, оскільки в районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Враховуючи наведене, на даний час у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, на розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.08.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказів № 13-В від 13.07.2021 та № 14-В від 14.07.2021, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 02.08.2021 по 03.09.2021, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 09.08.2021 по 01.09.2021.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відмовити у задоволенні подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000044 від 17.02.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: