КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 08.04.2020, в рамках кримінального провадження № 0001450 від 17.08.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Зобов`язано компетентну посадову особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області у кримінальному провадженні № 0001450 від 17.08.2019 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0001450 від 17.08.2019 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 11.12.2020 прокурор у кримінальному проваджені - прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01.03.2021 повернута особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.
11.03.2020 прокурор у кримінальному проваджені - прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17.03.2021 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги прокурора з тих підстав, що прокурор неодноразово повідомлявся слідчим суддею про розгляд скарги на повідомлення про підозру, а тому на особу, яка оскаржує ухвалу слідчого судді, постановлену з її викликом, але без її участі, приписи норми ч. 3 ст. 395 КПК не поширюються.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2020 не оскаржена.
20.05.2021 процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0001450 прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила залишити без розгляду апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2020.
Прокурор, ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0001450 прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , тобто фактично відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3