УХВАЛА
Справа № 684/159/21
Провадження № 1-кп/684/19/2021
03 червня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року за №0000026, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2021 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу в гідрологічному заказнику місцевого значення «Христосівський», розташований на рибогосподарському об`єкті річки «Іква», який входить до складу природно-заповідного фонду України, що розташований в смт. Стара Синява, Старосинявської ОТГ, Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» та положень п.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», в заборонений період часу період нересту, що встановлений наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №20-од від 22.03.2021 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2021 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 30 червня 2021 року, взявши із дому заборонені засоби лову, а саме дві риболовні сітки довжиною одна 57 м, висотою 1 м, розміром вічка 60*60 мм, другої 39 м, висотою 1 м, розміром вічка 60*60 мм, та захисний гумовий костюм, які помістив до двох поліетиленових мішків та прибув на велосипеді до вище зазначеного заказника. В подальшому за допомогою спеціально підготовленого захисного одягу Л-1, зайшов у водойму та виставив дві риболовні сітки.

Того ж дня, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно виловити рибу, яка потрапила до заздалегідь виставлених ним у гідрологічному заказнику місцевого значення «Христосівський», двох заборонених знарядь лову, за допомогою спеціально підготовленого захисного одягу Л-1, зайшов у водойму, з якої здійснив незаконний вилов біоресурсів, а саме: риби ляща в кількості 1 шт.; сазана 2 шт., карась сріблястий 24 шт., та рак річковий 1 шт., чим заподіяв відповідно до розрахунку Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області шкоду водним біоресурсам держави згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідного фонду внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження затверджених постановою КМУ від 24.07.2013 року №541, збитки в розмірі 2270 грн., що є істотною, так як вилов здійснювався на гідрологічному заказнику та в період нересту. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, заподіяв державі істотну шкоду на суму 2270 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, вказав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що він 25 квітня 2021 року, взявши із дому дві риболовні сітки та захисний гумовий костюм, на велосипеді прибув до водосховища «Христосівський», де зайшов у водойму та виставив сітки. В подальшому, того ж дня близько 22 год. 30 хв. він зайшов у водойму, з якої здійснив незаконний вилов риби, яка потрапила до заздалегідь виставлених ним сіток, а саме ляща 1 шт.; сазана 2 шт., карась сріблястий 24 шт., та рак річковий 1 шт., після чого направився до місця проживання однак був зупинений працівниками УТМР, які повідомили поліцію, та він добровільно видав виловлену рибу та сітки. У вчиненому щиро розкаюється, вину визнає, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду на суму 2270 грн.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому провів допит обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого та щодо речових доказів.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував шкоду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаним із порушенням безпеки руху у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини, активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду на суму 2270 грн., про що надав відповідну квитанцію від 30.04.2021 року та просить звільнити його від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, дві риболовецькі сітки 57 м та 39 м. з розміром вічка 60*60 мм, спеціальний захисний гумовий костюм Л-1, два поліетиленові мішки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі: велосипед «Україна», який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід залишити їй, а вилучені в ході обшуку місця проживання риболовні сітки довжиною 24,35 м, 18 м, риболовний ятір довжиною 5 м., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрити.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:
-виловлену рибу виду «Карась сріблястий» в кількості 24 шт., «Сазан» в кількості 2 шт, «Лящ» в кількості 1 шт., «Рак річковий» в кількості 1 шт. яка передана на відповідальне зберігання до Старосинявської районної організації УТМР.
-два поліетиленових мішка білого кольору, спеціальний захисний одяг Л-1, дві риболовні сітки 57*1 м., 39*1м., розмірами вічка 60*60 мм. які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №2558.

Речові докази: велосипед «Україна», який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 згідно розписки від 26.04.2021 року, - залишити власнику, а вилучені в ході обшуку місця проживання риболовні сітки довжиною 24,35 м, 18 м, риболовний ятір довжиною 5 м., які поміщені у сейф-пакет № 7235232, №7235231, №7235229, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2021 року на риболовні сітки довжиною 24,35 м, 18 м, риболовний ятір довжиною 5 м. скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1