Справа № 491/1207/18
Провадження № 1-кп/505/91/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000324 від 11.09.2018 року за ст.124 КК України, та кримінальне провадження №-0000399 від 19.11.2018р. за ст.ст.129 ч.1, 187 ч.2 КК України, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокарбівка, Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000324 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та кримінальне провадження №-0000399 від 19.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.129 ч.1, 187 ч.2 КК України.
В судове засідання призначене на 24.03.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином про необхідність явки в судове засідання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомила, що свідок ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, однак на телефонні дзвінки не відповідає, в якості підтвердження надала рапорт працівників поліції та заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Суддя поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Суддя, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні в даному випадку свідка, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.66, 140, 142, 327, 369 КПК України, колегія -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 . Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1