Справа № 191/1593/21
Провадження № 1-кп/191/100/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей Синельниківської міської ради ОСОБА_8

представника Сектору ювенальної превенції Синельниківського РУП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 15.06.2021 року було доручено Синельниківському міськрайонному відділу Філія Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати Синельниківському міськрайоннному суду Дніпропетровської області досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудову доповідь необхідно було надати суду в строк до 24 червня 2021 року до 10-00 годин.

З Синельниківського МРВ Філїі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку на підготовку досудової доповіді до 12.07.2021 року, оскільки в строк, встановлений судом в ухвалі суду від 15.06.2021 року, неможливо надати суду повну та розгорнуту інформацію про обвинувачену ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку для надання Синельниківським МРВ досудової доповіді стосовно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання Синельниківського МРВ Філїі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Частиною 3 п.3 ст.72-1 КПК України передбачено, що представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що у зазначений в ухвалі суду строк орган пробації з поважної причини не може подати досудову доповідь, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання Синельниківського МРВ Філїі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та продовжити строк надання досудової доповіді відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 до 15 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Синельниківського МРВ Філїі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити строк надання досудової доповіді, встановлений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 15.06.2021 року відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 липня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти до 15 липня 2021 року до 13.00 годин.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського міськрайонного відділу Філія Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1