Справа № 522/4606/21
Провадження 1-кс/522/2730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000795, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000795.

В обґрунтування своєї скарги адвокат посилається на те, що під час ознайомлення з матеріалами у паперовому вигляді, стороні захисту стало відомо про, що матеріали справи містять значну кількість електронних доказів. Однак, на прохання надати ці матеріали стороні захисту, слідчий запропонував оглянути лише пакети, в яких запаковано ці докази, без огляду та можливості копіювання інформації, що міститься у них.

Відмовивши у надані доступу та можливості скопіювати інформацію, на електронних носіях, слідчим порушено вимоги чинного КПК України.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з Інформаційним листом ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000795 - повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1