Справа № 357/8827/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0001295 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.02.2021 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0001295 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий, порушує питання перед слідчим суддею про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначив, що 07.09.2020 закінчився строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001295 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, який був продовжений до трьох місяців слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Однак, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась лише 28.08.2020 до слідчого з клопотанням про проведення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, що унеможливило подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у встановлені законом строки.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №0001295 від 07.05.2019 по заяві ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18.01.2016 по 27.01.2016 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 1 у лікаря ОСОБА_5 , яка призначила їй лікарський засіб «Реосорбілакт», який згідно інструкції потрібно вводити зі швидкістю 40-60 кр/хв. Під час введення ОСОБА_4 медичного препарату остання підрахувала, що за 30 секунд, їй ввели 6 крапель препарату, порушуючи інструкції в його застосуванні.

Так, після лікування ОСОБА_4 , останній надали виписку, в якій було зазначено, що у ОСОБА_4 було виявлено супутні ускладнення, а саме: серцева недостатність І, А/С та К-з.

З заяви потерпілої ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, остання вважає, що після лікування лікарським засобом «Реосорбілакт», у неї з`явилися супутні захворювання.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП БМР Білоцерківської міської лікарні № 1, в період часу з 26.01.2018 по 06.02.2018 та в період з 18.01.2016 по 27.01.2016, а також з 25.07.2016 по 03.08.2016 та з 16.09.2015 по 05.10.2015.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 призначено в рамках вказаного кримінального провадження комісійну судово-медичну експертизу, однак остання була повернута без проведення 09.09.2019.

23.10.2019 було повторно направлено комісійну судово-медичну експертизу та 17.06.2020 отримано висновок, відповідно якого встановлено, що лікування ОСОБА_4 у вказані періоди часу проводилось без порушень.

Так, 07.05.2020 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області досудове розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2020. Однак до спливу вказаного строку досудового розслідування, слідчим в рамках вказаного кримінального провадження приймалось процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення від 04.08.2020, але 04.09.2020 провадження знов було відновлено та 07.09.2020 слідчим кримінальне провадження знов закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином на час закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування становив три дні.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 від 07.05.2019, по якому на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто строк трьохмісячного терміну досудового розслідування сплинув 07.09.2020.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України зазначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З вивченого клопотання слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001295 від 07.05.2019, по якому на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закінчився 07.09.2020.

До суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий звернувся 15.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування, оскільки ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.

Внаслідок чого положення загальної норми ч. 1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинув 07.09.2020 і поновленню не підлягає, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Крім цього клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку, не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, до клопотання не додано документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Однак, слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зазначена вимога ч. 4 ст. 294 КПК України, залишилась без уваги та не знайшла свого відображення у вказаному клопотанні.

Внаслідок недотримання вимог до клопотання, передбачених ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України та у зв`язку з недотриманням визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України строку звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, зазначені порушення з боку слідчого унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, як це вимагає ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 117, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0001295 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - повернути старшому слідчого у слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1