Справа № 953/1743/21
н/п 1-кс/953/3054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо об`єднання в одне провадження клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту та клопотання представника ТОВ «ТД Газтрім» ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 2 12 КК України 0003475 від 17.12.2020, яке зареєстроване за № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3053/21) та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім того, 29.03.2021 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ТД Газтрім» ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, яке зареєстровано за № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3054/21) та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані у одному й тому ж кримінальному провадженні № 0000215 від 27.04.2020 року, щодо одного і того ж майна, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3053/21) та № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3054/21) в одне провадження під № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3053/21).

За таких обставин, керуючись ст. ст. 184, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України 0003475 від 17.12.2020, яке зареєстроване за №953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3053/21), та клопотання представника ТОВ «ТД Газтрім» ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, яке зареєстровано за № 953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3054/21), об`єднати в одне провадження за №953/1743/21 (н/п 1-кс/953/3053/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -