Провадження № 1-кс/742/547/21
Єдиний унікальний № 742/1530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про грубе порушення законодавства про працю, а саме незаконне звільнення його з займаної посади охоронника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про даний кримінальний проступок було внесено до ЄРДР за №0000123 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.07.2020 №08-20/208 за яким звільнено ОСОБА_4 , з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року, оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року, та оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , які стосуються його звільнення, що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, дізнавач просить надати доступ до оригіналу наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.07.2020 №08-20/208 за яким звільнено ОСОБА_4 з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року та оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року, та оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , які стосуються його звільнення, що зберігається в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - задоволено частково. Відмовлено в частині надання доступу до інших оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , які стосуються його звільнення, що зберігається в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дізнавач в наданому клопотанні не конкретизував, до яких саме оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 , які стосуються його звільнення, що зберігається в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він просить надати доступ, тому з врахуванням, що доступ до оригіналу наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.07.2020 №08-20/208 за яким звільнено ОСОБА_4 з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року та оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 з посади охоронника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП з 08.07.2020 року, та оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , які стосуються його звільнення, вже надано раніше, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1