Справа № 367/4126/14-к
Провадження №1-кс/367/932/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 367/4126/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява за-хисника ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі № 367/4126/14-к судді ОСОБА_4 ..
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем його проживання.
Обвинувачені в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Прокурор та суддя в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, відповідно до яких, просили суд, првоодити розгляд даної заяви без їх участі.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Так, враховуючи викладене, та необхідність розгляду даної заяви, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_3 проживає в м. Охтирка Сумської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судове засідання за участі захисника слід провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за місцем перебування захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання на 29 червня 2021 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , для розгляду його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 367/4126/14-к.
Доручити керівнику апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 12) забезпечити проведення відеоконференції на 16:00 годину 29 червня 2021 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 630 від 23.10.2008 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1