Справа № 405/8002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, якою встановлено ряд порушень та недоліків. Зокрема встановлено порушення законодавства та нормативно- правових актів, які у ході ревізії не усунені, а саме встановлено, що внаслідок неналежного контролю з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо своєчасного освіження передбаченого законодавством матеріальних цінностей держрезерву, призвело до псування пшениці (втрата класності (якості) станом на 25.05.2020 в загальній кількості 14 621,139 тон на загальну суму 22 305,16 тис. грн.

Перевіркою правильності сплати податку на прибуток встановлено недоплату до державного бюджету частину чистого прибутку в загальній сумі 698,37 тис. грн., внаслідок внесення протягом 2017-2018 років недостовірних даних до фінансової звітності в частині заниження фінансового результату (прибутку), що є порушенням вимог Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 № 138.
Перевіркою повноти та достовірності отримання доходів від надання послуг по утриманню житлово-комунального господарства, встановлено, що розмір отриманих доходів від надання послуг житлово-комунального господарства безпосередньо залежить від розміру тарифу з утримання житлового будинку та гуртожитку, а також їх прибудинкових територій.

Внаслідок не прийняття керівником рішення, щодо проведення перерахунку тарифу при значному збільшені витрат над доходами по наданню послуг по утриманню житлового фонду, Підприємством втрачено можливість в отриманні доходу за період 2017-2019 років в загальній сумі 77,16 тис. грн, що є порушенням.

Також встановлено, що за даними бухгалтерського обліку по рахунку 10 «Основні засоби» в складі основних засобів за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рухається основний засіб житловий будинок інвентарний номер 607, фактична адреса АДРЕСА_1 первісною вартістю 1 477 777,52 грн., залишковою вартістю 284 053,99 грн.

Так, для виявлення фактів можливого відчуження окремих квартир в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , здійснено пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо інформації про приватизації квартир у вказаному житловому будинку. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та є його власністю, в наявності приватизовані квартири в кількості 6-ти штук загальною площею 388,14 кв. м.

Таким чином, встановлено відчуження без дозволу уповноваженого органу управління, фонду Державного майна України майна станом на 31.12.2019 на користь фізичних осіб, а саме квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 в житловому будинку, який обліковується на Підприємстві в складі основних засобів на загальну суму 115 728,17 грн. та є втратою активів на вказану суму.

На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів, що стосується статистичної звітності поданої до органів статистики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: 1-П (місячна) Звіт про виробництво промислової продукції за видами, 1-ПЕ (місячна) Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості, 1-зерно (місячна) Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання, 1-заборгованість (ЖКГ) (місячна) Звіт про оплату населенням житлово-комунальних послуг, 1-ПВ (місячна) Звіт із праці, 1-ПВ (квартальна) Звіт із праці.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку із тим, що слудбові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення державного майна підприємства.
Так, з поданого клопотання видно, що метою отримання тимчасового доступу слідчий зазначає - отримання інформації з відповідними копіями документів, що стосується статистичної звітності поданої до органів статистики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: 1-П (місячна) Звіт про виробництво промислової продукції за видами, 1-ПЕ (місячна) Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості, 1-зерно (місячна) Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання, 1-заборгованість (ЖКГ) (місячна) Звіт про оплату населенням житлово-комунальних послуг, 1-ПВ (місячна) Звіт із праці, 1-ПВ (квартальна) Звіт із праці, разом з тим, належного обгрунтування того, яким чином документи, до яких слідчий планує отримати доступ можуть буди доказом та значення їх у кримінальному провадженні слідчим не надено, а лише обмежився загальним формулюванням "для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування", хоча досудове слідство проводиться щодо факту вибуття із державної власності шести квартир на користь фізичних осіб, загальною площею 388.14 кв.м.. Вимоги, які визначені в ст. 160 КПК України зобов`язують слідчого вказувати в клопотанні про тимчасовий доступ, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окільки вказані вимоги слідчим не виконано, тому підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4