Справа № 167/568/21
Провадження №1-кп/167/104/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000304 від 01.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Любче Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 в травні 2021 року, на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 0,22 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить громадянину ОСОБА_6 , незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного та в подальшому здійснювала вирощування рослин маку снотворного в кількості 1136 одиниць, до 01.07.2021 року.

01 липня 2021 року близько 13 год. 30 хв. працівниками Відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області під час проведення огляду, а саме: на земельній ділянці для ведення ОСГ, в розмірі 0,22 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих , було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) рослин, які відносяться до рослин виду маку снотворного, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №3, віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 , незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у кількості п`ятисот і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22.07.2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі та сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисній узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази по справі: 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) рослин маку снотворного, які поміщено до чотирьох картонних коробок та дев`яти полипропиленових мішків та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Угоду від 22.07.2021 року по кримінальному провадженні №0000304 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази по справі: 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) рослин маку снотворного, які поміщено до чотирьох картонних коробок та дев`яти полипропиленових мішків та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .Сіліч