№ справи687/612/20
№1-кс/687/30/2021
07 квітня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю заявника - ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Подане клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що автомобіль знаходиться на території майданчика під відкритим небом та піддається впливу кліматичним явищ в результаті чого з часу його поміщення на майданчик поліції з`явилася корозія на автомобілі, у відповідності до ст.174 КПК України просить дозволити йому зберігати вищевказаний автомобіль у гаражному приміщення за адресою АДРЕСА_1 без права розпорядження та відчуження даного Т/З.
ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила посилаючись на те, що даний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а відповідно до ст. 100 КПК України доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення яким закінчується кримінальне провадження, а тому дане клопотання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 , не наддав суду документів на право володіння та або користування автомобілем чорного кольору марки «FORD» моделі «MONDEO», д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на автомобіль накладено на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою, забезпечення встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватися при проведенні слідчих дій.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд вважає, що вказаний арешт майна не може бути скасований, та підстави для арешту майна визначені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, не відпали, оскільки досудове розслідування триває, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174,371,372 КПК України, суд,-
постановив:
Слідчий суддя ОСОБА_1