Справа № 154/966/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17 квітня 2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
-про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання ВП
№ 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
В обґрунтування вказаного подання зазначалося, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини, враховуючи норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», слугували підставою для направлення вказаного подання до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду з наступними обмеженнями: заборона виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 до 06:00; заборона перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У судовому засіданні представник ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував та повідомив, що буде виправлятись.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Згідно з копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у справі № 154/966/15-к ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; на підставі
ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк
5 років (а.с. 10-11).
Відповідно до копії довідки про звільнення серії РУВ № 09651 ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі з 26 травня 2015 року по 26 травня 2020 року (а.с. 12-13).
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:
-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, про що свідчить копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2020 року серії ГАБ № 040729 (а.с. 3);
-за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, про що свідчить копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2020 серії ГАБ № 040728
(а.с. 5);
-за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень, про що свідчить копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2020 року серії ГАБ № 040730 (а.с. 7);
-за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень, про що свідчить копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року серії ГАА № 804890 (а.с. 9).
У зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень
ОСОБА_4 тричі попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, що підтверджується відповідними письмовими попередженнями від 3 і 5 жовтня
2020 року (а.с. 4, 6, 8).
Зі змісту характеристики, наданої ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)»,
ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, мав заохочення, а також стягнення, які погашені (а.с. 17-18).
Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий (а.с. 19).
У письмових поясненнях односельці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 характеризують ОСОБА_4 негативно, як особу, яка зловживає спиртними напоями та схильна до вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень (а.с. 21, 22).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних у
п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону, є матеріали органів Національної поліції (ст. 4 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є засудженою особою за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, суд, переслідуючи за мету здійснення виховного впливу на нього і запобігання вчиненню інших злочинів в майбутньому, вважає за необхідне подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з такими обмеженнями:
-заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 до 06:00;

-заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1