Справа № 510/1885/20
Провадження № 1-кп/510/192/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000039 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримання одна неповнолітня дитина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у каструлі на підлозі, на столі та у шафі будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, умисно, незаконно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 259,95 грамів, з невстановленого часу до моменту його вилучення співробітниками поліції в ході обшуку, проведеного 29.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2020.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному кається, покази давати відмовився.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежитись дослідженням документів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1309 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-витягом з ЄРДР № 0000039 від 19.09.2020р. за ст. 309 ч. 1 КК України;
-рапортом дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.09.2020 р.;
-ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2020 р.;
-протоколом обшуку від 29.07.2020 р.;
-постановою про визнання предмета речовим доказом від 30.07.2020 р.;
-ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області про арешт майна від 31.07.2020 р.;
-висновком експерта № 2058-X від 28.08.2020 р., згідно якого речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масами 250 г., 45 г. та речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,16 г. в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом з фото таблицею;.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Документами, які характеризують особу обвинуваченого є: довідки КНП «Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області» №№ 455,460 згідно яких ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога ДІАП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 98-11.09.2020 р., ОСОБА_5 раніше не судимий; рапорт - характеристика на ОСОБА_5 згідно якого він характеризується незадовільно, ніде не працює, мешкає сам, з сусідами не спілкується, повидить себе дивно, скарг з боку сусідів не надходило.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.ст. 65, 66 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, (частина 1 статті 309 КК України).
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст.ст. 65, 66 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1634,45 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1634,45 (тисяча шістсот тридцять чотири ) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження сіро зеленого кольору масами 250 г, 45 г. та речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,16 г, в паперовому згортку, які за висновком експерта № 2058-Х від 28.08.2020 р. є канабісом, а також 6 кущів коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1