overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1026/21
Номер справи місцевого суду: 522/2312/20 1-кп/522/932/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 по кримінальному провадженню №0000307 від 20.01.2020, якою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Капоквія, Кандимирського району, Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.12.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2021,

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволенню.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2021 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 19.02.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/306/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності та ефективності розгляду судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 02 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Участь прокурора, обвинуваченої та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/267/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «Таксосервіс», ПАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «Таксосервіс», ПАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 01 березня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
15.02.2021 Справа № 756/1993/21
Справа № 756/1993/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2021 суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005654 від 19.11.2020 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Меденичі Дорогобицького р-ну Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.11.2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
09.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 16:30 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2є, каб. 13).
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/260/2021
Справа № 359/1427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- копію закордонного паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ,

- годинник чоловічий з чорним ремінцем «CHRONOGRAPH»,

- паперовий згорток в якому містяться предмети схожі на набої калібру 5.45 та маркуванням на гільзах 270/32,

- грошові кошти в сумі 87 гривень,

- паперовий конверт «Укрпошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 ,

- водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 ,

- грошові кошти у сумі 115 євро, грошові кошти у сумі 70 злотих, грошові кошти у сумі 5 білоруських рублів, грошові кошти у сумі 5 доларів США,

- мобільний телефон марки «Аstro» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №№0000055 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України негайно повернути:

- автомобіль «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_7 , - їх власнику ОСОБА_7 ;
- посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_8 видана на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_9 » НОМЕР_9 ,- їх законному володільцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/421/21
Провадження № 1-кс/572/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2021 року на ім`я начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 27.01.2021 року о 21 год. 45 хв., під час прийому засуджених, які прибули етапом до установи в ході проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, було виявлено та вилучено на лівій руці старт часи марки «Smart Watch» із встроєною сім-карткою мобільного оператора «Київстар».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучені старт часи марки «Smart Watch» із встроєною сім-карткою мобільного оператора «Київстар», необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України,ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий та зарядний пристрій до нього, передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

23 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського міського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаною скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського міського ВП ГУНП в Черкаській області.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
10.08.2020 Справа № 756/1520/20
Провадження № 1-кп/756/871/20
Унікальний 756/1520/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"10" серпня 2020р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 31.01.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годин 00 хвилин 12.11.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/243/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007416 від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007416 від 14 червня 2016 року.

В судове засідання 18.08.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2020 року 14.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби телефонного зв`язку НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.425 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останні повідомляють суд, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на теперішній час перебувають у м. Києві. Задля оперативності та дотримання розумності строків розгляду справи просять допитати свідків в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 10 березня 2021 року на 09-10 годину.
Проведення судового засідання 10 березня 2021 року на 09-10 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Солом`янським районним судом м. Києві (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1,03113).
Зобов`язати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з`явитись 10 березня 2021 року на 09-10 год. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити Солом`нському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/553/21
Провадження № 1-во/285/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого -судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявоюпрокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Спиридонової А.О. про виправлення описки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/553/21 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
10.02.2021 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/553/21 було визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.
22.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Спиридонової А.О. про виправлення описки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/553/21 від 10.02.2021, а саме виключити відомості про судимість ОСОБА_1 та зазначити у вироку як раніше не судимий.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку суду №285/553/21 від 10.02.2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/553/21 від 10.02.2021 року, виключивши із вступної та мотивувальної частини вироку відомості про судимість ОСОБА_1 та зазначивши - раніше не судимий.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий О.М. Коцюба