СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3091/21
ун. № 759/8814/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000259 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

10.03.2021 року ОСОБА_4 була допитана в якості свідка, під час якого приймав участь адвокат ОСОБА_3 .

Згідно КПК України ОСОБА_4 є підозрюваною з 04.02.2021 року.

09.04.2021 поштовим зв`язком захисником ОСОБА_4 звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням від 08.04.2021, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

12.04.2021 року Святошинська окружна прокуратура м. Києва отримала клопотання захисника.

До 25.04.2021 року а ні захисник а ні ОСОБА_4 не отримали відповіді Святошинської окружної прокуратури м. Києва на клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000259 від 04.02.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2021, про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.02.2021 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України. Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000259 від 04.02.2021 прийняти процесуальне рішення по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 08.04.2021, про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.02.2021 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

У судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дача, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформацію про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч. 2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, за результатами розгляду клопотання заявнику має бути надано вмотивована постанова у разі часткового задоволення або відмови у задоволенні клопотання, натомість прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000259 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, не надано жодної відповіді на його клопотання.

Крім того, суд прийшов до висновку, що у частині скарги про зобов`язання прокурора прийняти рішення про процесуальне рішення по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 08.04.2021, про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.02.2021 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути частково задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000259 від 04.02.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2021, про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.02.2021 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1