СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8981/21
пр. № 1-кп/759/1048/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мордовии селища Чамзинки Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 12.01.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки;

- 12.05.2021 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, 01.01.2021 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, шляхом таємного проникнення до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Зодчих, 62 місті Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фірмова Мережа «Київхліб».

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до вулиці Зодчих в місті Києві, де вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою особистого збагачення, розшукуючи при цьому приміщення, вхід до яких являється перешкодою для сторонніх осіб у виді зачинених дверей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував у напрямку вулиці Зодчих в місті Києві, де побачив зачинений на замок кіоск із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по вулиці Зодчих, 62 в м. Києві.

Переконавшись, що навколо відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , приблизно о 03 годині 40 хвилин, шляхом відкриття замка предметом, заздалегідь заготовленим та принесеного із собою, пристосованим для відмикання замків, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фірмова мережа «КИЇВХЛІБ», а саме:

- мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору, вартістю 415 гривень 83 копійки, всередині якого знаходилися сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 вартістю 01 гривня 00 копійок;

- грошові кошти у розмірі 273 гривні 00 копійок;

- жувальна гумка «Ікс Фреш свіжість яблука», у кількості 8 упаковок, вартістю 17 гривень 50 копійок кожна;

- жувальна гумка «Дірол Кавун-диня коктейль», у кількості 15 упаковок, вартістю 13 гривень 00 копійок кожна;

- жувальна гумка «Дірол Ніжна м`ята», у кількості 3 упаковок, вартістю 17 гривень 50 копійок кожна;

- жувальна гумка «Дірол Уайт», у кількості 18 упаковок, вартістю 13 гривень 00 копійок кожна;

- льодяники «Холз вишня», у кількості 12 упаковок, вартістю 11 гривень 50 копійок кожна;

- льодяники «Холз лісові ягоди», у кількості 4 упаковок, вартістю 11 гривень 50 копійок кожна;

- льодяники «Холз ментол», у кількості 7 упаковок, вартістю 11 гривень 50 копійок кожна;

- шоколад «Мілка без додатків», у кількості 2 одиниць, вартістю 31 гривня 50 копійок кожна;

- шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 37 грам, у кількості 4 одиниць, вартістю 15 гривень 00 копійок кожна;

- шоколад «Мілка зі шматочками печива «Oreo», вагою 100 грам, у кількості 2 одиниць, вартістю 43 гривні 50 копійок кожна;

- шоколад «Мілка зі шматочками печива «Oreo», вагою 37 грам, у кількості 4 одиниць, вартістю 15 гривень 00 копійок кожна;

- шоколад «Корона молочний мармелад печиво карамель», вагою 38 грам, у кількості 3 одиниць, вартістю 15 гривні 00 копійок кожна, -

а всього майна на загальну вартість 1889 гривень 83 копійки.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.01.2021 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14-Л, що по бульвару Кольцова у місті Києві, за попередньою змовою групою осіб, разом із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом проникнення до автомобіля марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з яким вирішили вчинити злочин корисливого характеру з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом таємного проникнення до автомобілів інших осіб, які мають перешкоду у виді зачинених дверцят, тим самим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де звернули увагу на припарковоний біля зазначеного будинку автомобіль марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого нікого не було.

Перебуваючи біля автомобіля «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , 07.01.2021 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переконавшись у тому, що, окрім ОСОБА_3 , нікого з оточуючих поряд немає, за допомогою невстановленого предмета, розбила скло передніх пасажирських дверцят, внаслідок чого утворився отвір, зручний для проникнення всередину салону автомобіля «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрала портмоне чорного кольору, вартістю 682 гривні, в якому знаходилася сервісна книжка на автомобіль «KIA Sportage», яке належить ОСОБА_5 , а всього майна на загальну суму 682 гривні.
Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала ОСОБА_3 , який стояв поряд, майно, щойно викрадене з автомобіля «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , та удвох з місця вчинення злочину втекли, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.01.2021, приблизно о 01 годині 47 хвилин, шляхом таємного проникнення до салону-перукарні «Академ-Сіті», розташованого по АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до станції метро Академмістечко, що в місті Києві, де вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою особистого збагачення, розшукуючи при цьому приміщення, вхід до якого являється перешкодою для сторонніх осіб у виді зачинених дверей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, попрямував у напрямку проспекту Академіка Палладіна, що в місті Києві, де побачив приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_4 .

Переконавшись, що навколо відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , приблизно о 01 годині 40 хвилин, шляхом відкриття замка предметом, заздалегідь заготовленим та принесеного із собою, пристосованим до відмикання замків, проник до приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- тример «Wahel Detailer» в кількості 3-х штук, вартістю 1596,00 гривень кожен;

- тример «Wahel Magic Clip» в кількості 6-и штук, вартістю 1458,00 гривень кожен;

- машинка для гоління (шейвер) марки «Mozer» в кількості 1 штука, вартістю 858,00 гривень;

- ножиці в кількості 8 пар, вартістю 355,00 гривень за одну пару;

- тример марки «Mozer Genio» в кількості 1 штука, вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти у розмірі 2000 гривень;

- силіконовий комірець в кількості, чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 300 гривень;

а всього майна на загальну суму 21 534 гривні.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.01.2021, приблизно о 03 годині 00 хвилин, шляхом таємного проникнення до приміщенні кафе «Ельвано», розташованого по АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до станції метро Житомирська, що в місті Києві, де вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою особистого збагачення, розшукуючи при цьому приміщення, вхід до якого являється перешкодою для сторонніх осіб у виді зачинених дверей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, попрямував у напрямку торгового центру «VMB» вздовж проспекту Перемоги в місті Києві, де побачив зачинене на замок приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовано по АДРЕСА_5 .

Переконавшись, що навколо відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , 29.01.2021, приблизно о 03 годині 00 хвилин, шляхом відкриття замка предметом, заздалегідь заготовленим та принесеного із собою, пристосованим до відмикання замків, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав:

- грошові кошти у сумі 3500 гривень;

- портативний багаторазовий зарядний пристрій сірого кольору, вартістю 337 гривень;

- ліхтарик чорного кольору, вартістю 127 гривень,

а всього майна на загальну суму 3964 гривень

Після чого, з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.02.2021, приблизно о 02 годині 00 хвилин, шляхом проникнення до приміщенні офісу, розташованого по АДРЕСА_6 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_3 , у нічний час доби, прибув до вул. Гната Юри в м. Києві, де вирішив вчинити злочин корисливого характеру з метою особистого збагачення, розшукуючи при цьому приміщення, вхід до якого являється перешкодою для сторонніх осіб у виді зачинених дверей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, попрямував у напрямку АДРЕСА_6 , де побачив п`ятиповерхове офісне приміщення, розташоване у будинку АДРЕСА_6 .

Переконавшись, що навколо відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, зайшов всередину будівлі, двері яких не були зачинені за центральний замок, пройшов по коридору наліво та з правої сторони побачив зачинене на замок офісне приміщення № 10. В подальшому, шляхом відкриття замка предметом, заздалегідь заготовленим та принесеного із собою, пристосованим до відмикання замків, проник до приміщення офісу АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- комплект постільної білизни "Бананас", у кількості 1 одиниці вартістю 450,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Горошок" полуторний, у кількості 1 одиниці вартістю 450,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Гармонія" полуторний, у кількості 1 одиниці вартістю 450,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Рожеві квіти" полуторний, у кількості 1 одиниці вартістю 450,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Гармонія" двоспальний, у кількості 1 одиниці вартістю 480,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Рожева смужка" євро, у кількості 1 одиниці вартістю 550,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Горошок" євро, у кількості 1 одиниці вартістю 550,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Гармонія" євро, у кількості 1 одиниці вартістю 550,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Квітковий рай" євро, у кількості 1 одиниці вартістю 550,00 гривень;

- комплект постільної білизни "Різнобарвне листя", у кількості 1 одиниці вартістю 550,00 гривень,

а всього майна на загальну суму 5030 гривень.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.02.2021, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на парковці по вулиці Берковецькій, 6-Д у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом проникнення до автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з яким вирішили вчинити злочин корисливого характеру, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом таємного проникнення до автомобілів інших осіб, які мають перешкоду у виді зачинених дверцят, тим самим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до ТОВ «Ашан Україна», що по вул. Берковецькій, 6-Д в місті Києві, де, за допомогою електронно-обчислювального пристрою, заздалегідь заготовленого та привезеного, пристосованого для зчитування сигналів, перехопили сигнал з автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, власник якого, закривши свій автомобіль на сигналізацію, попрямував до магазину «Ашан».

Переконавшись, що власник автомобіля пішов, ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, за допомогою електронно-обчислювального пристрою, відкрили автомобіль та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- панель авто магнітоли «Pioner» чорного кольору, вартістю 419 гривень;

- ноутбук «Acer Extensa 2509», чорного кольору, вартістю 7080 гривень ;

- сумка для ноутбука, чорного кольору, вартістю 401 гривня;

- відео-реєстратор «MIO» чорного кольору, вартістю 1242 гривень,

а всього майна на загальну суму 9 142 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 разом з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли разом із викраденим чужим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 01.01.2021 року він прямував по вулиці Зодчих в м. Києві де побачив кіоск «Київ хліб», коли переконався що навколо відсутні особи, шляхом відкриття замка, заздалегідь заготовленим та принесеним із собою, пристосуванням для відмикання замків, він відімкнув замок та проник до кіоску, звідки викрав майно а саме: мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору,грошові кошти у розмірі 273 гривні 00 копійок, жувальна гумка «Ікс Фреш свіжість яблука», у кількості 8 упаковок, жувальна гумка «Дірол Кавун-диня коктейль», у кількості 15 упаковок, жувальна гумка «Дірол Ніжна м`ята», у кількості 3 упаковок, жувальна гумка «Дірол Уайт», у кількості 18 упаковок, льодяники «Холз вишня», у кількості 12 упаковок, льодяники «Холз лісові ягоди», у кількості 4 упаковок, льодяники «Холз ментол», у кількості 7 упаковок, шоколад «Мілка без додатків», у кількості 2 одиниць, шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 37 грам, у кількості 4 одиниць, шоколад «Мілка зі шматочками печива «Oreo», вагою 100 грам, у кількості 2 одиниць, шоколад «Мілка зі шматочками печива «Oreo», вагою 37 грам, у кількості 4 одиниць, шоколад «Корона молочний мармелад печиво карамель», вагою 38 грам, у кількості 3 одиниць, звідки направився у власних справах. Крім того, 07.01.2021 року разом з іншою особою, перебуваючи біля будинку 14-Л по бульвару Кольцова в м. Києві, звернули увагу на припаркований автомобіль біля даного будинку марки «KIA Sportage», переконавшись, що навколо зі сторонніх осіб нікого не має, розбили скло передніх дверцят та таємно викрали портмоне чорного кольору. Крім цього, 29.01.2021 року прямував у напрямку проспекта Академіка Палладіна, де побачив приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переконавшись, що навколо відсутні сторонні особи, шляхом відкриття замка, предметом заздалегідь заготовленим та пренесеним із собою проник до приміщення салону та викрав майно, а саме: тример «Wahel Detailer» в кількості 3-х штук, тример «Wahel Magic Clip» в кількості 6-и штук, машинка для гоління (шейвер) марки «Mozer» в кількості 1 штука, ножиці в кількості 8 пар, тример марки «Mozer Genio» в кількості 1 штука, силіконовий комірець, грошові кошти у розмірі 2000 гривень, даним майном розпорядився на власний розсуд після залишення місця злочину. Крім того, 29.01.2021 року прибувши до станції метро Житомирська, що в м. Києві, вирішив вчинити злочин з метою особистого збагачення, розшукуючи при цьому приміщення, звідки можна викрасти майно, він попрямував в напрямку торгового центру «VMB» вздовж проспекту перемоги в м. Києві, де побачив зачинене на замок кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого переконавшись, що навколо не має сторонніх осіб, шляхом відкриття замка предметом заздалегідь заготовленим та принесеним із собою, пристосованим для відмикання замків, проник до приміщення даного кафе та повторно таємно викрав майно, а саме: грошові кошти у сумі 3500 гривень, ліхтарик чорного кольору, вартістю 127 гривень, портативний багаторазовий зарядний пристрій сірого кольору, вартістю 337 гривень. Крім цього, 05.02.2021 року він також вирішив вчинити злочин з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для цього почав підшукувати приміщення, прямуючи по АДРЕСА_6 , він побачив 5-ти поверхове офісне приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов в середину будівлі, пройшов по коридору та побачив зачинене на замок офісне приміщення 10, в подальшому, шляхом відкриття замка предметом заздалегідь для цього приготовленим, він проник до офісу №10 звідки викрав майно, а саме: комплект постільної білизни "Горошок" полуторний, у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни "Гармонія" полуторний, у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни "Рожеві квіти" полуторний, у кількості 1, комплект постільної білизни "Гармонія" двоспальний, у кількості 1,комплект постільної білизни "Різнобарвне листя", у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни "Горошок" євро, у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни "Гармонія" євро, у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни "Квітковий рай" євро, у кількості 1 одиниці, комплект постільної білизни " ІНФОРМАЦІЯ_5 " євро, у кількості 1 одиниці. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.02.2021 року, разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом проникнення до автомобіля марки «OPEL ASTRA», який був припаркований на парковці по АДРЕСА_8 , за для власного збагачення, за допомогою електро-обчислювального пристрою відкрили автомобіль та викрали чуже майно, а саме: панель авто магнітоли «Pioner» чорного кольору, ноутбук «Acer Extensa 2509», чорного кольору, відео-реєстратор «MIO» чорного кольору, сумка для ноутбука, чорного кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки, злочин вчинив у зв`язку із відсутністю роботи. Цивільний позов визнає повністю.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, офіційно не працює, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинив повторно, будучи засудженим до позбавлення волі за іншим вироком, в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року, призначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.01.2021 року та призначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 шляхом відкриття замка, заздалегідь приготовленим для цього приладом, відкрив офісне приміщення №10 по АДРЕСА_6 викрав набори постільної білизни ина загальну суму 4 130 грн., виходячи з меж пред`явленого та доведеного в суді обвинувачення та вимог ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого 4 130 грн. вартості викраденого майна. Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого 5000 грн. Моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експртів в розмірі 7518 грн. 70 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року, призначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.01.2021 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 11 березня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Речові докази: ножниці в кількості 5 штук, дві машинки для бриття «Moser» type 3615 із зарядним пристроєм залишити на належністю потерпілій ОСОБА_6 ; два набори постільної білизни «Time textile» 70*70 см. та білизна постільна розміром 70*50 сірого кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; відеореєстратор чорного кольору марки «mio» №3883АК00220, ноутбук Acer EX2509-C6N9 із зарядним пристроєм залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; CD R диск з відеозаписом з камери відео спостереження та CD-R диск 70 МВ/80 min, 52 Х залишити в матерыалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення екпертів в розмірі 7518 (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 70 копійок

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1