КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/790/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

Ухвала
Іменем України

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001947 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження та малолітню дитину 2008 року народження, неофіційно працюючого водієм-охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту звернення вироку до виконання - затримання ОСОБА_6 та поміщення його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2152 грн. 50 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_12 та його захисниками адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.
В судовому засіданні 06 липня 2021 року захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили клопотання про надання їм, в порядку ст. 333 КПК України, тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що у матеріалах кримінального провадження міститься Висновок експерта №483/Е від 23.04.2018 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, спричиненого потерпілій ОСОБА_11 , який було зроблено на підставі медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних рентгенограми та МРТ, проте стороні захисту медична документація не була відкрита в порядку ст. 290 КПК України і вони ставлять під сумнів існування такої медичної документації.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисників, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисників, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання належить задовольнити частково, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому відповідно до положень ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, в якому повинні зазначити, серед іншого можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої відноситься і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_11 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Київ, вул. Братиславська, 3).

У матеріалах кримінального провадження міститься Висновок експерта №483/Е від 23.04.2018 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, спричиненого потерпілій ОСОБА_11 , який було зроблено на підставі медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних рентгенограми та МРТ.

Документація на потерпілу ОСОБА_11 , а саме медична картка стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в архіві КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Київ, вул. Братиславська, 3).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в суді першої інстанції стороною захисту заявлялось клопотання про витребування з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , одного рентген знімка, 2 CD-R диски МРТ та СКТ з посиланням на те, що вказані документи не були відкриті стороні обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України, проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 року стороні захисту було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Частина 3 ст. 333 КПК України вказує, що у разі, якщо під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що з метою перевірки доводів сторони захисту та дослідження обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення іншими способами довести обставини, на які посилаються захисники, неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання захисників про необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, належним чином обґрунтоване. Разом з тим, підлягає воно до часткового задоволення, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України суд має право доручити саме органу досудового розслідування провести відповідні слідчі (розшукові) дії.
Відтак, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Київ, вул. Братиславська, 3) з можливістю її вилучення ( або ж зняття копії) та відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок даної слідчої дії.

Керуючись ст. 376, 159, 164, 333, 405, КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задовольнити частково.
Надати доручення старшому слідчому СВ Дарницькому управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого №4553/346 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із архіву КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з можливістю її вилучення (зняття її копії).
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Отриману слідчиммедичну картку стаціонарного хворого №4553/346 (її копію) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Київському апеляційному суду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок даної слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4