ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/292/16 Номер провадження 11-кп/814/1014/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок проголошений 26.12.2016.

Копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016, відповідно до розписки (а.с. 129 т. 2), засуджений ОСОБА_3 отримав 26.12.2016.

Отже, початок 30-ти денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для засудженого ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 26.12.2016, а останнім днем для звернення з апеляційною скаргою, є 25.01.2017.

Поміж тим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 13.06.2021 та направлена ним 15.06.2021, що вбачається зі штампу на конверті, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Слід також звернути увагу, що оскаржуваний вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 вже переглядався в апеляційному порядку, зокрема за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , та за результатами його перегляду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2018 вказаний вирок залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2020 вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2016 та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2018 також залишені без змін, а касаційна скарга ОСОБА_3 без задоволення.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_3 оскаржив те саме судове рішення, на яке ним вже подавалася апеляційна скарга і вказане рішення вже було предметом перегляду в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2