УХВАЛА
8 липня 2021 року
м. Київ
справа № 991/3712/21
провадження № 13-118зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі ВАКС) від 2 червня 2021 року, Апеляційної палати ВАКС від 14 червня 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 24 червня 2021 року і
встановила:
Як убачається з матеріалів цього провадження, слідчий суддя ВАКС 2 червня 2021 року повернув ОСОБА_21 скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таке рішення колегія суддів Апеляційної палати ВАКС ухвалою від 14 червня 2021 року залишила без змін.
Касаційний кримінальний суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), 24 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_21 на згадані ухвали.
Не погодившись із цим, ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій заперечує законність зазначених судових рішень і просить їх скасувати.
Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_21 має бути відмовлено з огляду на таке.
З 15 грудня 2017 року Верховний Суд розпочав роботу і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII унесено зміни до КПК, відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені на підставі положень глави 32 КПК «Провадження в суді касаційної інстанції» за результатами розгляду касаційних скарг.
Разом із цим КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 КПК).
Указаними нормами КПК установлено, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів загальної юрисдикції.
З огляду на викладене, ураховуючи положення глави 32 КПК, Велика Палата дійшла висновку про відсутність правових підстав длявідкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 .
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 2 червня 2021 року, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня 2021 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_21 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 а
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10 ОСОБА_19
ОСОБА_20