Провадження №: 1-кп/755/698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0006104 за ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої ставиться питання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0006104 за ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 20.01.2021 року встановлено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: допитати потерпілу, дослідити письмові докази, допитати свідків та обвинуваченого.

В судові засідання, призначені на 10.02.2021 року, 11.03.2021 року, 05.04.2021 року та 26.04.2021 року викликався свідок ОСОБА_8 , який в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року було застосовано привід свідка ОСОБА_8 , який виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідка ОСОБА_8 зі сторони обвинувачення, у відповідності до ст. 114 КПК України.

Прокурор при вирішенні даного питання заперечив проти встановлення строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Потерпіла заперечила проти встановлення строку.

Захисник та законний представник особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру не заперечували щодо встановлення строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідка ОСОБА_8 та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 в судове засідання до 14 години 00 хвилин 20 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0006104 за ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 , процесуальний строк для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання до 14 години 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: