ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/840/18
провадження № 1-кп/691/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче провадження, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 0000294 відомості 08.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 03.07.2018 року перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 08.06.2018 року, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Кримінальне провадження в суді неодноразово призначалося до слухання.

Підготовче судове засідання не відбувалося у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , без повідомлення причин не прибуття, примусові приводи, щодо доставки обвинуваченого в суд не виконувалися.

06.01.2021 на адресу суду повернулася повістка про виклик до суду, адресована обвинуваченому ОСОБА_4 , рекомендований лист № 123, з відміткою Укрпошти, про причини повернення, адресат помер.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, клопотала про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні повернути, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено.

Родичі померлого ОСОБА_4 з такою заявою до суду не зверталися, не надавали заперечень проти закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №33 від 16.11.2020 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством "Городищенське районне територіальне медичне обєднання" Городищенської районної ради Черкаської області, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік 41 рік, місце смерті м. Городище Черкаської області (актовий запис про смерть № 283 від 18 листопада 2020 року, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 15 від 23.03.2021 року).

У випадку встановлення вище означеної підстави в підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_5 предявлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення у розмірі 17451,00 грн..

Вимоги, цивільні, які випливають з даної категорії правовідносин, тісно повязані з особою субєкта правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального правонаступництва не допускають, зокрема, згідно ст.1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Отже, у звязку з смертю цивільного відповідача, обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284 п.5 ч.1, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000294 відомості 08.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1