Справа №705/837/21
1-кс/705/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.02.2021,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накаласти арешт на мобільний телефон марки HUAWWEI honor, чорного кольору з чохлом золотистого кольору, що був вилучений в ході затримання 15.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000147, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв?язку з тим, що 15.02.2021, близько 02.00 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував в будинку, після чого, із застосуванням відносно останнього фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні потерпілому численних ударів тупими твердими предметами в ділянку голови, тулуба та кінцівок, заволоділи належними ОСОБА_6 майном та грошовими коштами в сумі 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.
ОСОБА_6 в ході відібрання заяви вказав, що цими особами були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
15.02.2021 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та при проведенні його обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWWEI honor, чорного кольору з чохлом золотистого кольору.
Відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про визнання предмету речовим доказом та приєднання укримінальному провадженні від 16.02.2021, вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000147 від 15.02.2021.
Тому, з метою збережння вказаного речового доказу мобільного телефону, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки HUAWWEI honor, чорного кольору з чохлом золотистого кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що в клопотанні не наведені всі обставини передбачені ст.171 КПК України, а також слідчий не вчасно звернувся з даним клопотанням, а тому майно повинне бути повернуто власнику.
Володілець мобільного телефону ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, володільця майна, адвоката, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
Як зазначено в постанові про визнання предмету речовим доказом та приєднання у кримінальному провадженні від 16.01.2021 в ході затримання 15.02.2021 ОСОБА_4 було проведено його обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWWEI honor, чорного кольору з чохлом золотистого кольору.
Згідно ч.5 ст.208 КПК України в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, зазначаються результати особистого обшуку.
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_4 від 15.02.2021, відомостей про його особистий обшук та вилучення мобільного телефону не має. Тому не зрозуміло, коли, де та за яких обставин було вилучено мобільний телефон підозрюваного.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто.
Як зазначає слідчий, мобільний телефон був вилучений 15.02.2021, однак до суду він звернувся з клопотанням 17.02.2021.
Враховуючи те, що матеріалами клопотання та у судовому засіданні слідчим не доведена законність вилучення мобільного телефону, не наведено підстави і мету та обґрунтування необхідності арешту майна та в зв`язку з порушенням строків звернення з таким клопотанням, тому воно задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт мобільного телефону марки HUAWWEI honor, чорного кольору з чохлом золотистого кольору, що був вилучений в ході затримання 15.02.2021 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10