Справа № 686/8025/21
Провадження № 1-кс/686/3633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000195,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 відомості у якому 20.04.2020 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 р., близько 14 години, на 75 км. + 390 м. автодороги Київ- Ковель-Яготин, на перехресті до с. Макалевичі Радомишльського району, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював обгін транспортних засобів у ході чого не переконався в безпечності завершення свого маневру, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA СВ 400» р.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч у напрямку с. Макалевичі. Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинної травми, закритого перелому лівої лопатки, закритого багато уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, поверхневі спадини та була доставлена до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради.
Відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації ОСОБА_6 проходила лікування у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області.
На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 для з`ясування в тому числі наявності у нього тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості.
Для проведення судово-медичної експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, експертам необхідно надати медичні документи про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, які знаходиться у зазначеному лікувальному закладі та можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю.
Без одержання оригіналів таких медичних документів, що містить відомості про одержані ОСОБА_6 внаслідок ДТП ушкодження, експерт іншим способом не зможе провести судово-медичну експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та провести вилучення (виїмку) зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації (медичні картки стаціонарного хворого, тощо) про надання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної допомоги та її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, в період з 19.04.2020 р. по час пред`явлення ухвали до виконання.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 04 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1