Справа: № 148/236/21
Провадження №1-кс/148/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.02.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що жителі с. Бугаків, Тульчинського району «Б» та «О» зберігають наркотичні засоби за місцем свого проживання.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000017 від 02.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 18.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області №148/236/21 від 11.02.2021 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук
Під час проведення обшуків органом досудового розслідування виявлено і вилучено дві частини деформованих полімерних пляшок з фольговим наперстком із нашаруванням речовин темного кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовин темного кольору,
Постановою від 18.02.2021, вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами.
На думку дізнавача на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення проступку, на нього слід накласти арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені в ході проведення обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на дві частини деформованих полімерних пляшок з фольговим наперстком із нашаруванням речовин темного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до поліетиленового пакета чорного кольору, який скріплено биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, металевий наперсток із нашаруванням речовин темного кольору, який упаковано до спеціального пакета Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2040684 з підписами понятих, старшого дізнавача сектору дізнання, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, вилучені під час проведення обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
Вилучене майно помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1