overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/937/21 Провадження №11-сс/802/336/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2021 року (ЄРДР №0000130),

В С Т А Н О В И В:…
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 40 хв 09.08.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 202/4403/21
Провадження № 1-кс/202/3698/2021
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань від 18.06.2021 року, 05.07.2021 року за вх.№П-38, 05.07.2021 року за вх.№П-39, поданого у рамках кримінального провадження № 0001238, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду перебуває вищезазначена скарга.

04.08.2021 року до суду надійшло клопотання від скаржника - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань від 18.06.2021 року, 05.07.2021 року за вх.№П-38, 05.07.2021 року за вх.№П-39, поданого у рамках кримінального провадження № 0001238.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань від 18.06.2021 року, 05.07.2021 року за вх.№П-38, 05.07.2021 року за вх.№П-39, поданого у рамках кримінального провадження № 0001238 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5086/21
провадження № 1-кс/405/2399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.08.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилени Лозовського району республіка Молдова, молдованину, громадянину України, який має середню освіту, одруженого, працюючого водієм СФГ «Покровське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 196-197, 205, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого, - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування з 05.08.2021 по 12.09.2021, який полягає в забороні останньому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.09.2021 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 12.09.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 2035/8591/2012
№ провадження 1/646/19/2021
У Х В А Л А
03.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції 1960 року),
за участю підсудного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції 1960 року).
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився.
Судом вживалися заходи щодо його виклику у судове засіданні, однак судові повістки повернулися до суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , який підлягають допиту в судовому засіданні.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.
У відповідності до ч. 1 ст. 315?1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідка неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаного свідка та забезпечення його явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати судове доручення начальнику Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження:
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний телефон: НОМЕР_1 .
Про результати виконання доручення в установленому законом порядку повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова у строк до «10» жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1401/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000087 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 4 cт. 187, п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, пунктом 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора - задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до 2 місяців до 03 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2021 року о 9-05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/693/21

Провадження №1-кп/149/134/21

04.08.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2021 до ЄРДР за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження.

28.04.2021 у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині, а також у третьому абзаці резолютивної частини вироку від 28.04.2021, внаслідок описки, невірно вказано назву програми, яку належить пройти ОСОБА_3 , зокрема зазначено "пробаційну" замість вірного "для кривдників".

Ухвалою суду від 03.08.2021 питання про внесення виправлень призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у мотивувальній частині, а також третьому абзаці резолютивної частини вироку від 28.04.2021, внаслідок описки, невірно вказано назву програми, яку належить пройти ОСОБА_3 , зокрема зазначено "пробаційну" замість вірного "для кривдників", суд приходить до висновку про необхідність внесень відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2021 до ЄРДР за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та посилання в мотивувальній частині замість "пробаційної програми" вважати вірним "програми для кривдників", "третій абзац резолютивної частини вироку викладеним у наступній редакції:
"Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/457/21
Провадження №1-кп/479/58/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановила:

04 червня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, складений 31 травня 2021 року слідчим СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 31 травня 2021 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року за №0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 22 червня 2021 року о 09.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
В підготовче судове засідання викликати потерпілу, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, службу у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, уповноважений підрозділ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/6349/21
Провадження № 1-кс/461/4321/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.08.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло»

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.08.2021 року о 16 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7024/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 28 липня 2021, -
встановив:

03 серпня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 28 липня 2021, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження немає.
Запобіжний захід у даному провадженні не обирався .

Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 28 липня 2021 - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 2, каб.5) на 18 серпня 2021 року на 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.08.2021 Справа №607/13119/21
провадження № 1-кс/607/4323/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:
у моєму провадженні знаходиться вказана скарга, розгляд якої відкладено на 09 серпня 2021 року о 1600 год.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Проти його задоволення слідчий не заперечив.
Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /СОVID-19/, розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду, значну відстань від суду до місця знаходження заявника, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, призначене на 1600 год. 09 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому ОСОБА_3 із Луцького міськрайонного суду Волинської області /вулиця Конякіна, 3, м. Луцьк, 43016/.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу: ОСОБА_3 та Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1