Справа № 756/743/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009318 від 19.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0009318 від 19.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, у зв`язку з чим суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 15 травня 2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик впливу на свідків та ризик вчинення ним нових злочинів, тому просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відтак, стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання останнього під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не зможе у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки прокурор, на їх думку, не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з наступного.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні злочинків, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи також те, що на даній стадії потерпіла та свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, існує ризик впливу обвинуваченим на останніх з метою зміни своїх раніше наданих показань.
Крім цього, суд враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, утриманців не має, та приходить до висновку, що останній, за відсутності міцних соціальних зв`язків та місця роботи, може продовжувати злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого є недостатнім.
Суд вважає, що на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого є недостатнім.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 13 травня 2021 року до 12 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 12 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1