overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/516/21
Провадження № 1-кп/379/84/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, що надійшов до суду 14.06.2021 з доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 11.05.2021 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт 14.06.2021 отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням параграфа 1 глави 30 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтями 31, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/ на 14 год. 30 хв. 23 червня 2021 року.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

4. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2346/21

Провадження № 1-кп/712/482/21
17 червня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідки належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 червня 2021 о 14-00год. свідків:

- ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління карного розшуку ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1201/21
Провадження № 1-кп/723/1841/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000003 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 14.04.2021 року, 11.05.2021 року, 16.06.2021 року не з`явився, причини неявки не повідомив, привід щодо останнього не виконаний.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`явився на судовий розгляд кримінального провадження, призначеного на 14.04.2021 року, 11.05.2021 року, 16.06.2021 року, будучи належно повідомленим, що підтверджується його розпискою про отримання судового виклику. Судом здійснювався привід обвинуваченого, однак він не виконаний.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000003 від 05.02.2021 року зупинити до його розшуку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 143/1209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.09.2020 за № 0000159, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 16.06.2021 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 15:00 год. 29.07.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року про відмову у задоволенн і скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 року скаржник ОСОБА_3 подав Волинському апеляційному суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 був відкладений на 16 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Однак 17 червня 2021 року ОСОБА_3 подав Волинському апеляційному суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження за його скаргою.
Враховуючи положення ч.2 ст.422 КПК України, які передбачають розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не пізніше, як через три дні після її надходження до суду, та клопотання скаржника, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження та провести дистанційне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у режимі відеоконференції Волинського апеляційного суду та Сихівського районного суду м. Львова 12 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Сихівському районному суду м. Львова для виконання (e-mail: ).

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/270/21 Справа № 712/5242/21 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю :
прокурораОСОБА_6
адвокатаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року про накладення арешту, -
у х в а л и в:

Апеляційні скарги прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2021 року о 8 годині в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова 29.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №303/4945/21
№1кс/303/1466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002926 від 21.12.2019,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002926 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2019 в реанімаційне відділення ОДКЛ доставлено каретою швидкої допомоги неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом наркотичне отруєння (правова кваліфікація ст. 315 ч.2 КК України). Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідчий обґрунтовує необхідністю додаткового допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , встановлення можливих свідків та очевидців.
Слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні процесуальні дії проводились слідчим тільки один день - 21.12.2019, при цьому допитано неповнолітню ОСОБА_4 та двох свідків, інших процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим не проведилося, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження терміну досудового слідства є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002926 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7627/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні № 0000136 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16 червня 2021 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 24.06.2021 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4326/20
Пр. №1-кп/333/227/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0001657, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції. Учасники судового процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 22.06.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні СІЗО-10.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО-10 забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 12 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2838/21 1-кп/335/502/2021
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Учасники кримінального провадження вважали за можливе об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на розгляді у суді перебувають три кримінальних провадження щодо однієї особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -
Об`єднати кримінальні провадження №335/2838/21, № 335/3058/21, № 335/4943/21 та №335/4466/21 в одне провадження.
Відкласти судовий розгляд на 10 год 00 хв 16.08.2021.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1