Справа № 156/552/20
Номер провадження: 1-кп/156/23/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000113 від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року о 10 год.

17 вересня 2020 року та 29 жовтня 2020 року обвинувачена в підготовчі судові засідання не з`явилася. 29.10.2020 року до обвинуваченої застосовано привід в судове засідання на 09 грудня 2020 року о 10 год.

09 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2021 року о 14 год.

08 лютого 2021 року та 29 березня 2021 року обвинувачена в судові засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. У зв`язку з вказаним 29.03.2021 року до неї застосовано привід в судове засідання на 19 квітня 2021 року о 13 год.

Привід обвинуваченої працівниками поліції виконаний не був. Згідно рапорту старшого дільничого офіцеру поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Вролодимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинськівй області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою вказаною в ухвалі не проживає та під час спілкування з останньою в телефонному режимі повідомила, що на даний час проживає у м. Нововолинськ де орендує житло. Однак адресу свого місця проживання називати відмовилась. Також повідомила, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, один з яких інвалід та після операції та потребує постійного догляду. Чоловік перебуває на роботі у м. Києві та у неї немає на кого залишити двох малолітніх дітей.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, як зазначено вище, привід її в судове засідання працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням причини неприбуття в судове засідання. У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд справи неодноразово відкладався.

Потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, її представника, приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід в судове засідання.

Також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду, у розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою - ч.2 ст.144 КПК України.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2021 року - 2270 грн.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 не прибула за викликом в судове засідання, змінила місце проживання та належним чином не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченої через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити судове засідання на 05 травня 2021 року на 11 год.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нейрупін Республіки Німеччина, мешканки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 05 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення, у розмірі 1135 грн., яке стягнути в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1