ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1113/20
Провадження № 1-кс/210/1923/21

"20" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадженні №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК Українидо шести місяців.

Доводи клопотання
В провадженні СВ №2 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 19.15 годин на території другого цеху №6, розташованого на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі міста Кривого Рогу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, верхніх та нижніх кінцівок, поперекової та сідничних ділянок тулуба 3-го ступеню, опіковий шок 4-го ступеню. Також на даній території знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 3-го ступеню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були госпіталізовані у опікове відділення до реанімації КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР. Інші обставини справи до теперішнього часу встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: огляд місця події в ході якого нічого не вилучено, допит потерпілого, допит свідків.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню:
-отримано матеріали по факту пожежі, що виникла 20.02.2020 в середині кабіни тепловозу ТГН-4 №0123, 1980 року випуску, в (залізничному цеху №2) район конверторного цеху, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розташованому за адресою: м.Кривий Ріг , Металургійний район, вул.Криворіжсталі 1;
- отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 20.02.2020 з міксеровим конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ОСОБА_5 та машиністом тепловозу залізничного цеху №2 транспортного департаменту ОСОБА_4 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;
- отримано тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;
- Матеріали кримінального провадження направлені експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності;
- Призначено повторно експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, однак матеріали кримінального провадження були повернуті з повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України у кримінальному провадженні №0000313 відноситься до тяжких злочинів.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 21.08.2021 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення інших обставин та проведення необхідних слідчих дій і призначення повторної судової експертизи, призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановити причини та наслідки порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.272 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 21.08.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадженні №0000313 від 21.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 21.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1