Справа № 706/302/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_3 13.02.2021 р. близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Вікторія», що знаходиться на перехресті вул. І. Богуна та Б. Хмельницького в м. Христинівці Уманського району, спровокував конфлікт із власницею цього магазину ОСОБА_4 , в результаті чого остання вимушена була залишила магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, шо за його діями ніхто не спостерігає, із каси цього магазину здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1900 грн., купюрами номіналом по 50 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, шо не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці працівниками магазину, чим міг спричинити ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1900 грн.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який складено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участі захисника, не оспорюються потерпілою, про що нею подана відповідна заява.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 05.01.2021 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру, причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного, який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 05.01.2021 р., суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_3 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти купюрами по 50 грн. в сумі 1900 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти купюрами по 50 грн. в сумі 1900 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1