Справа №295/8442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001395 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «MAZDA 626» синього кольору з VIN-кодом « НОМЕР_1 » 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати даний транспортний засіб та на поребрики сірі у кількості 10 штук належні приватній ремонтно-будівельній фірмі «Комунальник.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 2929.06.2021 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Mazda 626» ДНЗ: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 02.06.1967, під час перевірки вищевказаного транспортного засобу у багажнику було виявленно 10 поребриків сірого кольору на запитання про їх походження ОСОБА_6 , повідомив, що дані поребрики він викрав на території університету «Житомирська Політехніка» напередодні, після чого на місце події було викликано СОГ. В ході огляду місця події від 29.06.2021 за адресою м. Житомир вул. Героїв Пожежних, 20 було вилучено автомобіль «Mazda 626», синього кольору, з VIN-кодом « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та 10 поребриків сірого кольору які знаходились у багажнику вищевказаного автомобіля. 30.06.2021 до канцелярії Житомирського РУП надійшла письмова заява від представника приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» ОСОБА_7 з приводу того що 29.06.2021 невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала поребрики сірі у кількості 10 штук загальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень. Відомості за даним фактом 30.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30 липня 2021 автомобіль «Mazda 626», синього кольору, з VIN-кодом « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та 10 поребриків сірого кольору які знаходились у багажнику вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001395 від 30.06.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що вищезазначені речі являються речовим доказом, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ними, а також з метою запобігання можливості приховування та відчуження вказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Обмеження прав у вигляді тимчасового арешту рухомого майна є тимчасовим на даній стадії кримінального провадження та необхіднім для досягнення його дієвості та забезпечення дотримання прав усіх його учасників.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відносно автомобіля мету накладення арешту на майно можливо досягнути без позбавлення власника, користувача права користування ним, а тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
З огляду на вищезазначене, повернути автомобіль марки «MAZDA 626» синього кольору з VIN-кодом « НОМЕР_1 » 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зобов`язавши останню надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки на автомобіль марки «MAZDA 626» синього кольору з VIN-кодом « НОМЕР_1 » 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на поребрики сірі у кількості 10 штук, що належать приватній ремонтно-будівельній фірмі «Комунальник», та тимчасово позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого/дізнавача, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001395 від 30.06.2021, передати автомобіль марки «MAZDA 626» синього кольору з VIN-кодом « НОМЕР_1 » 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання майна ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «MAZDA 626» синього кольору з VIN-кодом « НОМЕР_1 » 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1