КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3765/2021 Категорія КК: ч.2 ст.115 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12,13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12,13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.186 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років із конфіскацією майна;

- за п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років із конфіскацією майна;

- за п.п.6,12,13, ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховується з моменту набуття вироком законної сили, із зарахуванням у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 90 000 грн матеріальної шкоди та 150 000 грн моральної шкоди.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 16 серпня 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог кримінального процесуального закону захисником не дотримано, оскільки не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги. Так, адвокат ОСОБА_4 додала 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.

За таких обставин, згідно з ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката

ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115, п.п.6,12,13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.186 КК України - залишити без руху, надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2