Справа № 577/2201/21
Провадження № 1-кс/577/715/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в посадових осіб Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій матеріалів відводу, польових-перелікових відомостей, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосік, картографічних матеріалів рубок головного користування, які проводилися в період з 01.01.2020 року та які заплановано проводити у 2021 році.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000044 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з іншими особами, шляхом зловживання службовим становищем вчиняють розтрату деревини під час її заготівлі протягом 2019-2021 років.

15 квітня 2021 року прокурору Конотопської окружної прокуратури передано за підслідністю кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за №0000044 до слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отримані документів від Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим 29.04.2021 року, вихідний номер 7929/61-2021, направлено запит директору дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою отримання: завірених копій матеріалів відводу, польових-перелікових відомостей рубок головного користування на 2021 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених копій установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списку всіх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють чи працювали в період з 01.01.2019 року по теперішній час, із зазначенням повних анкетних даних, посади, з якого періоду перебувають на роботі та в займаній посаді, списку всіх майстрів лісу, які працюють чи працювали в період з 01.01.2019 року по теперішній час, із зазначенням повних анкетних даних, посади, з якого періоду перебувають на роботі та в займаній посаді, а також із зазначенням, за які саме ділянки відповідають.

В подальшому отримано відповідь та надано до слідчого відділу лише копії установчих документів та списки працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте копії матеріалів відводу, польових-перелікових відомостей рубок головного користування в період з 01.01.2019 року по теперішній час від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не було, про причину не надання не повідомлено. Крім цього також мається необхідність у отримані польових-перелікових відомостей, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосік, картографічні матеріали рубок головного користування, які проводилися в період з 01.01.2020 року та які заплановано проводити у 2021 році.

Вказані дані та документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого. Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про прозгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Частиною 7 вказаної статті надано право слідчому судді надати дозвіл вилучення речей і документів в разі доведення необхідності вилучення слідчим.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з іншими особами, шляхом зловживання службовим становищем вчиняють розтрату деревини під час її заготівлі протягом 2019-2021 років. (а.с.3).

В порядку ст.93 КПК України слідчий звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати документи, але отримав їх за виключенням копії матеріалів відводу, польових-перелікових відомостей рубок головного користування в період з 01.01.2019 року по теперішній час від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повторне звернення слідчого з вимогою про надання документів, необхідних для проведення експертизи, залишено без належного реагування.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса розташування АДРЕСА_2 ), надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доступ до документів, що знаходяться в посадових осіб Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до завірених копій матеріалів відводу, польових-перелікових відомостей, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосік, картографічних матеріалів рубок головного користування, які проводилися в період з 01.01.2020 року та які заплановано проводити у 2021 році.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1