Справа №639/3285/20
Провадження №1-в/639/1077/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин 21.12.2020р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виконав покладений на нього вироком суду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що є підставою для скасування іспитового строку.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз, а офіційно не працевлаштувався, оскільки з наявною в нього судимістю його не приймають на роботу, до центру зайнятості не звернувся, адже працює неофіційно.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, яки підтримав вимоги клопотання, дослідивши матеріали судової та особової справ, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 наступних обов`язків, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок набрав законної сили 12.10.2020р.

09.11.2020р. ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені вищенаведені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 09.11.2020р. засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації перший, третій понеділок кожного місяця.
Також 09.11.2020р. ОСОБА_4 було видано направлення до Харківського міського центру зайнятості.

09.12.2020р. ОСОБА_4 прибув до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не звертався до Харківського міського центру зайнятості, оскільки не зміг записатися в електрону чергу, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання. (о.с. 22)

Того ж дня ОСОБА_4 повторно було видано направлення та надано ще 10 днів для звернення до Харківського міського центру зайнятості. (о.с. 40)

21.12.2020р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно відповіді від 17.12.2020р. №ХМЦЗ-04-12647 станом на 15.12.2020р. ОСОБА_4 на обліку як безробітний не перебуває та до Харківського міського центру зайнятості не звертався.(о.с. 44)

28.12.2020р. засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації та надав письмове пояснення, обґрунтувавши причину неявки 21.12.2020р. тим, що він в цей день погано себе почував, але у лікарню не звертався, оскільки вирішив, що у нього не достатньо симптомів. В цьому ж поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не звернувся до Харківського міського центру зайнятості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 також підтвердив, що за жодним з направлень, виданих йому 09.11.2020р. та 09.12.2020р. Новобаварським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, не звертався до Харківського міського центру зайнятості.

Надаючи оцінку наявності (відсутності) підстав скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 2, 3 глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі за текстом Порядок №272/5), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Сам по собі факт однієї неявки 21.12.2020р. на реєстрацію до органу пробації не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та не може бути підставою скасування звільнення від відбування покарання.

Водночас, необхідно відзначити, що відповідно до п. 6 глави 1 Розділу ІХ Порядку №272/5 звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи). Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості.
Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.
При ухваленні вироку від 09.09.2020р. судом, окрім іншого, було зобов`язано ОСОБА_4 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Виконання засудженим ОСОБА_4 вказаного обов`язку було однією з умов його звільнення від відбування покарання, призначеного за корисливий злочин проти власності, та визначало достатність цього покарання для досягнення його мети.
Проте, як встановлено судовим розглядом, не дивлячись на те, що засудженомуОСОБА_4 Новобаварським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області двічі (09.11.2020р. та 09.12.2020р.) надавалось відповідне направлення, він жодного разу не звернувся до Харківського міського центру зайнятості та не працевлаштувався самостійно.

При цьому судом за клопотанням засудженого ОСОБА_4 також неодноразово відкладались судові засіданні, з метою забезпечення його можливістю надати підтвердження факту його працевлаштування.

Проте, відповідне документальне підтвердження суду засудженим надано так і не було, в судому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що він самостійно не працевлаштувався та до Харківського міського центру зайнятості також не звертався.

Відповідно до абз. 4 п. 2 глави 3 Розділу ІХ Порядку №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Отже, засуджений ОСОБА_4 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його відповідної можливостіне виконав покладений на нього судом обов`язок - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), як одну з умов його звільнення від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, клопотання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1