Номер провадження:1-кс/521/3224/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції в системі «Easicon» клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобілю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001102 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Dokker» номерний знак НОМЕР_1 .Заборонено користуватись та розпоряджатись вказаним майном. 08 жовтня 2020 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0001102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Але в подальшому було змінено кваліфікацію на ч. 1 ст. 289 КК України. Так, згідно відповіді Головного управління національної поліції в Одеській області ( від 14.04.2021р. № 4/1 -Н- 791) в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001102 до сьогодні підозра ні кому не пред`явлена, а вказаний автомобіль згідно АІПС «Гарпун» оголошений в розшук. Спіріна ОСОБА_6 , придбала автомобіль «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску на законних підставах. Державна реєстрація проведена у ТСЦ 6541 02 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , як належний та законний власник майна, на яке накладено арешт, на сьогодні позбавлена можливості вільно розпоряджатися автомобілем, чим порушується її права власності. Про оголошення автомобіля у розшук їй стало відомо від працівників Мелітопольського ВП під час подорожі по Запорізькій області. Згідно відповіді Мелітопольського ВП від 04.12.2020р. (№ 16671/60- 2020) також зрозуміло, що будь-яких кримінальних проваджені відносно ОСОБА_4 , або автотранспортного засобу в провадженні поліції не має та ні коли не було. З наданих документів, стало відомо, що СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (колишнє Хмельницьке ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) автомобіль, який на законних підставах належить ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_5 був не зрозумілим чином визнаний речовим доказом. При чому слідчий не доклав жодних зусиль для отримання свідчень від належного власника майна ОСОБА_9 , хоча не однократно отримував скарги на свої дії від власниці майна. У клопотанні також звертається увага, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства. Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. З посиланням на вищевикладені обставини, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2020 року.
В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції в системі «Easicon» адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
В судовому засідання встановлено, що 08.10.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, які він передав автомобіль Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 в тимчасове користування, але в зазначені строки транспортний засіб не був повернутий. В подальшому вказаний автомобіль був незаконно переоформлений на нового власника з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_1 .
За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року за № 0001102 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19.10.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Dokker» номерний знак НОМЕР_1 .Заборонено користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 є речовим доказом злочину.
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що 14 травня 2021 року слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Відповідно до вказаної постанови доручено слідчим Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести наступні слідчі дії, а саме: допитати як свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У Постанові слідчого зазначені питання які необхідно з`ясувати
в ході допиту свідків.
На даний час постанова слідчого не виконана.
Питання які потребують з`ясування в ході проведення досудового розслідування не вирішені.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку слідчого судді не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеженням особи в реалізації свого права володіння власністю.
Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб, автомобіль марки «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 , можливо повернути ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, з правом користуватися, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.).
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобілю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001102 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна, накладений 19 жовтня 2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одесса на майно, яке належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) саме, автомобіль марки «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 .
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4 ) під відповідальне зберігання: транспортний засіб марки «Dacia» моделі «DOKKER», тип «легковий універсал» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`ємом двигуна 1461D, номер шассі НОМЕР_3 з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.) вказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в п`ятиденний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1