УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 140 107 900 000 81 від 27.02.2014 ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 140 107 900 000 81 від 27.02.2014 за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.02.2020 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.08.2020 йому стало відомо про зазначене вище рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком його підзахисного ОСОБА_6 .

Однак, не погоджуючись з таким рішенням слідчого, оскільки його підзахисний ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного, тому що підозра від 04.03.2014 та зміна раніше оголошеної підозри від 10.07.2014 та 03.04.2017 останньому у встановленому КПК порядку не вручені, тому наполягав, що розслідування у провадженні зупинене безпідставно та просив постанову слідчого від 19.02.2020 скасувати.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив постанову слідчого від 19.02.2020 скасувати у зв`язку з відсутністю підстав для постановлення такого рішення.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки аргументи захисника щодо відсутності у ОСОБА_6 статусу підозрюваного не відповідають матеріалам кримінального провадження. Просив врахувати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у кримінальному провадженні № 120 140 107 900 000 81 за підозрою ОСОБА_6 наданий дозвіл на здійснення спеціального розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування та прокуратури на тимчасово окупованій території АР Крим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК підозрюваний та його захисник мають право оскаржити до слідчого судді рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК підставою для зупинення досудового розслідування є, зокрема, оголошення підозрюваного у розшук.

Як вбачається зі скарги та долучених прокурором документів, 04.03.2014 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, яка у подальшому - 10.07.2014 та 03.04.2017 у зв`язку з здобуттям доказів змінена за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
Згідно з ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст 276-279 КПК повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 неодноразово упродовж 2014-2020 років викликався до прокурора шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Генеральної прокуратури України.
Однак на виклик ОСОБА_6 не з`явився, про причини не повідомив, що позбавило орган досудового розслідування можливості, особисто вручити йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 03.04.2017.
У зв`язку з цим, зазначене повідомлення у день складання, тобто 03.04.2017, відповідно до вимог ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК, вручено захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_7 та направлено у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.
Згідно з інформацією Департаменту з питань захисту національної державності СБУ від 10.03.2017 ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, тобто будучи обізнаним про кримінальне провадження щодо нього, свідомо ухиляється від органу досудового розслідування
Відповідно до розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за посиланням https://ukrposhta.ua/do-uvagi-kliyentiv-10 інформації, починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За наведених обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.
Таким чином органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів, передбачених ст. 42, 111, 135, 278 КПК для вручення ОСОБА_6 письмових повідомлень про підозру, отже, останній набув статусу підозрюваного.
Органом прокуратури вичерпані всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження та виклику підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного рішенням слідчого від 04.03.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
З викладеного витікає, що ухвалене слідчим рішення зумовлене обставинами, що унеможливили подальше здійснення досудового розслідування.

Таким чином, наведені обставини свідчать про законність прийнятого слідчим ОСОБА_8 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 140 107 900 000 81.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 19.02.2020 скасуванню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9, 280, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 140 107 900 000 81 від 27.02.2014 ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_8 від 19.02.2020 про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1