УХВАЛА
про застосування приводу

Справа № 495/2785/21

Номер провадження 1-кп/495/573/2021

19 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за №0000250,

встановив:

19 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України.
У судове засідання призначене на 03 червня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився; про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав.
Ухвалою суду від 03 червня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 19 липня 2021 року. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
У судове засідання о 10:40 год. 19 липня 2021 року ОСОБА_4 не прибув.
Ухвалу про застосування приводу не виконано, рапорт за результатами виконання вказаної ухвали від 03 червня 2021 року суду не надано.
Наслідки неприбуття на виклик до суду визначені статтею 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Так, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина друга статті 140 КПК України).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторний привід.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином установлено, що обвинувачений, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання на 11:30 год. 17 серпня 2021 року у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1