УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2235/21
Провадження №1-кс/712/1219/21

09 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаскій області надійшло повідомлення з приводу того, що 26.01.2021 приблизно о 03 годині 40 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 13, у хостелі було виявлено ОСОБА_4 , 2001 року народження, який поводив себе підозріло і ніс загрозу собі та оточуючим у результаті чого було викликано слідчу оперативну групу, котра під час проведення огляду місця події виявили та вилучили пакунки різного роду із речовинами, серед яких 199 згортки з речовинами, поліетиленовий пакет із залишками речовини, згорток з фольги з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 4397650 та 3 пакунки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 4397652.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/1007-МРВ від 27.01.2021 надані на експертизу речовини містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса наркотичного засобу метадону у речовинах (в перерахунку на основу) становить 0,687 г, загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу у речовинах становить 0,205 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2649576.

Крім цього, під час проведення огляду місця події 26.01.2021 приблизно о 03 годині 40 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 13, у хостелі номеру, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ще 122 згорток із речовинами, які після огляду упаковано: 199 згортки з речовинами, поліетиленовий пакет із залишками речовини, згорток з фольги з речовиною, упаковано до сейфпакету № 4397650 та 3 пакунки із речовинами, упаковано до сейфпакету № 4397652.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 у період часу з 05 год. 55 хв. до 06 год. 33 хв. номер у хостелі за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 13, на час проведення огляду перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , а тому адміністратор ОСОБА_5 не мав права надавати дозвіл на проведення огляду без участі користувача, який на час проведення огляду був відсутній у номері, так як не було випадків установлених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому проведення огляду без ухвали слідчого судді являється неправомірним, а вилучені 126 згортків із речовиною, незалежно від вмісту речовини у згортках є недопустими доказами у кримінальному провадженні.

Просить суд надати дозвіл про знищення речових доказів, які являються неналежними доказами вилученими під час огляду місця події 26.01.2021 у період часу з 05 год. 55 хв. до 06 год. 33 хв. у номері хостелу за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 13, а саме: 4 згортки із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/1007-МРВ від 27.01.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса наркотичного засобу метадону у речовинах (в перерахунку на основу) становить 0,687 г, загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу у речовинах становить 0,205 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2649576, та передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону; 199 згортки з речовинами, поліетиленовий пакет із залишками речовини, згорток з фольги з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 4397650, та 3 пакунки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 4397652, по яким не проводились експертизи у зв`язку із неналежністю доказу.

Слідчийв наданій суду заяві просила розглянути клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р.,№4, ст. 131).

Згідно п. 13 п. 9 порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ № 1340 від 25.07.1998 спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Встановлено, що 26.01.2021 в ході здійснення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у хостелі номеру, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили та вилучили пакунки різного роду із речовинами, серед яких 199 згортки з речовинами, поліетиленовий пакет із залишками речовини, згорток з фольги з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 4397650 та 3 пакунки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 4397652.
Висновком експерта № СЕ-19/124-21/1007-МРВ від 27.01.2021 надані на експертизу речовини містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса наркотичного засобу метадону у речовинах (в перерахунку на основу) становить 0,687 г, загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу у речовинах становить 0,205 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2649576.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддямвчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 лютого 2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000132 від 26.01.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження № 0000132 від 26.01.2021 в рамках якого визнано речовими доказами зазначені в клопотанні речі, закрите, про що свідчить постанова від 28.02.2021 року, яка винесена слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, які являються неналежними доказами вилученими під час огляду місця події 26.01.2021 у період часу з 05 год. 55 хв. до 06 год. 33 хв. у номері хостелу за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона, 13, а саме: 4 згортки із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/1007-МРВ від 27.01.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса наркотичного засобу метадону у речовинах (в перерахунку на основу) становить 0,687 г, загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу у речовинах становить 0,205 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2649576, та передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону; 199 згортки з речовинами, поліетиленовий пакет із залишками речовини, згорток з фольги з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 4397650, та 3 пакунки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 4397652, по яким не проводились експертизи у зв`язку із неналежністю доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1