Справа № 579/1179/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрещатик, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 10 травня 2021 року по 27 травня 2021 року працюючи на посаді тракториста-машиніста у ПП «Камінське» під час виконання сільськогосподарських робіт на тракторі марки «JohnDeerg» здійснював засіювання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0317 - :04:002:0339 які перебувають у використанні ПП «Камінське» відповідно до договорів оренди земельних ділянок, які розташовані впритул до лівого берега річки Сейм, поблизу с.Камінь, Конотопського району.

Перебуваючи на вищезазначених земельних ділянках ОСОБА_4 , не маючи жодних дозволів від керівництва ПП «Камінське» чи місцевого самоврядування, всупереч встановленому законом порядку, самовільно зайняв земельну ділянку прибережної захисної смуги орієнтовною площею 2,7324 га, яка відноситься до господарської зони та частково рекреаційної зони РЛП «Сеймський», яка нікому не надавалась у власність чи користування, розташована на території Камінської сільської ради, поблизу с. Камінь, Конотопського району, у захисній зоні річки Сейм. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдано шкоду навколишньому природньому середовищу в розмірі 8 533 (вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.197-1 КК України,- самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою щодо земельних ділянок, які перебувають в охоронній зоні.

Під час досудового розслідування, 30 червня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Сторони узгодили покарання в відповідності з ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.197-1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

У даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами покарання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 , підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про визнання винуватості затвердженню.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.2 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою щодо земельних ділянок, які перебувають в охоронній зоні, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Таким чином, укладена між прокурором Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України і може бути затверджена судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Завдана шкода навколишньому природньому середовищу в розмірі 8 533 (вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 29 коп. відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 473, 474, 475, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 23 червня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та призначити йому покарання в відповідності з ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.197-1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1