Провадження № 1-кс/127/5579/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021, водій автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою «Р-31» сполученням «Бердичів-Хмільник-Літин» 70 км +500 м. в напрямку смт Літин, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Хмільник. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.05.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.05.2021 року.
На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради явку уповноваженого представник в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021, водій автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою «Р-31» сполученням «Бердичів-Хмільник-Літин» 70 км +500 м. в напрямку смт Літин, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Хмільник. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000227 від 15.05.2021, випискою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4941 на ім`я ОСОБА_7 та протоколом допиту потерпілого від 25.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого та рентген знімків, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.05.2021, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмільницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя