У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000021 від 28.05.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фонду документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує наступне. Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність, перевірки законності передання у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами :01:003:0113, :01:003:0114, :01:003:0115, :01:003:0116, :01:003:0117, 520281800:01:003:0118, розташованих на території Івановецької сільської ради, Барської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області за межами населеного пункту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення інвентаризації земель окремим громадянам надано безоплатно у приватну власність 6 земельних ділянок орієнтованою площею 3,6 га для ведення особистого селянського господарства на території Івановецького старостинського округу, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області за межами населеного пункту. При цьому передані у власність земельні ділянки можливо належать до земель лісового фонду, зокрема :01:003:0113, :01:003:0114, :01:003:0115, :01:003:0116, :01:003:0117, 520281800:01:003:0118.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність, перевірки законності передання у приватну власність вказаних земельних ділянок.

01.06.2021 слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 2, 84, 93 КПК України було надіслано запит старості ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації із наданням завірених копій підтверджуючих документів, про порядок передачі на зберігання та фактичне місце знаходження, станом на теперішній час, наступних документів: журнали (книги) реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.01.1994 по теперішній час, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 09.08.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037274 від 07.10.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037265 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037273 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 01.11.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037276 від 07.10.2002 року, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.07.2021 слідчим отримано відповідь на вище вказаний запит із якої вбачається, що згідно чинного законодавства наступні документи: журнали (книги) реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.01.1994 по теперішній час, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 09.08.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037274 від 07.10.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037265 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037273 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 01.11.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037276 від 07.10.2002 року, зберігаються в фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення винних у вчинені даного кримінального правопорушення, а також здобутті додаткових доказів по справі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до оригіналів документів, або їх електронних копій, а саме: журналу (книги) реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 09.08.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037274 від 07.10.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037265 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037273 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 01.11.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037276 від 07.10.2002 року, що перебувають у володінні фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані документи мають вагоме значення для досудового розслідування.

Вище перелічені оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, або їх електронних копій, а саме: журналу (книги) реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 09.08.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037274 від 07.10.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037265 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037273 від 18.12.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037275 від 01.11.2002 року, Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН №037276 від 07.10.2002 року, що перебувають у володінні фонді документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: