Справа № 401/738/20;
Провдження № 1-кп/401/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 24 квітня 2020 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Клопотання обґрунтовує тим, що на стадії досудового розслідування обставини щодо стану фізіологічного афекту, як підстави для визнання у ОСОБА_6 наявності сильного душевного хвилювання, не були взяті до уваги, що є обставиною, яка пом`якшує покарання або є кваліфікуючою ознакою, яка встановлює пом`якшену кримінальну відповідальність порівняно з тією, що ставиться у провину його підзахисному.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечив проти призначення вказаної експертизи посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 заперечує свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Окрім того зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 як напередодні, так і в день, коли трапилась подія вживав алкогольні напої, що могло вплинути на його поведінку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Матеріали справи містять дані які характеризують потерпілу ОСОБА_8 як таку, що схильна до асоціальної поведінки.
Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого у момент вчинення злочину мають істотне значення для справи, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи були спричинені суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
2) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
3) У якій формі проходив афект?
4) Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
5) Чи виник фізіологічний афект обвинуваченого ОСОБА_6 в силу його індивідуальних властивостей під час жорстокого поводження або приниження його честі і гідності з боку потерпілої ОСОБА_8 ?
6) Якою мірою дії потерпілої ОСОБА_8 могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 , і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
7) Чи могла поведінка потерпілої ОСОБА_8 спричинити у обвинуваченого ОСОБА_6 стан фізіологічного афекту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи у двох томах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

22.06.21