Справа № 304/1705/18 Провадження № 1-кс/304/137/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 травня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2018 року зі служби «102» до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період з 18.00 год 15 листопада 2018 року по 07.15 год 16 листопада 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження навісних замків та дверей проникли до приміщення магазину ТОВ «Дубринич», що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 132, звідки викрали солодощі та алкогольні напої, а також пошкодили камеру відеоспостереження, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму близько 7 000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17 листопада 2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000472 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно відноситься до тяжкого злочину. Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого встановлено, що невідомі особи шляхом пошкодження дверей та навісних замків проникли до приміщення зазначеного магазину ТОВ «Дубриничі», звідки здійснили крадіжку продовольчих товарів. В ході досудового розслідування також було допитано заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в якості свідків працівників магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сусіда ОСОБА_8 , з показів яких не отримано інформацію, яка б могла сприяти розкриттю злочину. Крім цього слідчий зазначає, що 28 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді у межах даного кримінального провадження з метою відшукання викрадених речей було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_9 , однак таких виявлено не було. Також 25 березня 2021 року працівниками СКП відділення поліції № 1 було здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини з числа мешканців села Дубриничі, а 27 квітня 2021 року проведено повторні подворові обходи села та допитано свідків з метою отримання додаткової інформації, однак отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину не вдалося. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки є необхідність проведення негласних (розшукових) дій, допиту свідків, які проживають поряд з магазином «Дубринич» з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що із 17 листопада 2018 року СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (а. с. 9).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 17 травня 2020 року, однак ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 17 травня 2021 року (а. с. 51-53).

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що допити свідків, проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, повторні подворові обходи та перевірка раніше судимих осіб за аналогічні злочини з числа мешканців села Дубриничі інформації, яка б могла сприяти розкриттю злочину, не принесли, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у проведенні негласних (розшукових) дій, допиту свідків, які проживають поряд з магазином «Дубринич» з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17 травня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1