Справа № 521/9524/20
Номер провадження:1-в/521/85/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіз питань пробації стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця, Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року вироком Біляївського районного суду Одеської області засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік та покладені на нього обов`язки на підставі ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
16.06.2020 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки під час встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, чим підтверджується обвинувальним актом.

Представник пробаціїї підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений 03.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік та покладені на нього обов`язки на підставі ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законну силу 03.07.2019 року.

Відповідно наданого прокурором у судовому засіданні обвинувального акту гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 09.12.2019 року, тобто під час дії встановленого судом іспитового строку.

За таких обставин, подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т АН О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1