Справа № 306/345/19
Провадження № 1-в/306/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Свалявського РВ філії

ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з сердньою освітою, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, для реєстрації з"являвся вчасно, а тому просить подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 09.12.2016 року у зв"язку із закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_6 своє подання підтримала повністю.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного судом покарання, так як він виправився, має постійне місце роботи в м.Хуст

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 22.03.2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону останньому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2).

За правилами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як убачається із копії обвинувального акту від 26.04.2019 р., такий складено відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 14.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 (а.с. 78-81).

Доказів щодо вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Разом з тим, судом перевірено наявність нового вироку відносно ОСОБА_5 , який винесено Свалявським районним судом 06.05.2020р. На момент винесення вироку судом не вирішувалось питання за сукупністю кримінальних правопорушень. Таким чином, суд доходить до висновку, що на день звернення до суду з даним поданням ОСОБА_5 не було визнано винним, а тому суд вирішує дане подання за приписами ст.17 КПК України, тобто особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

За правовим змістом вищезгаданих норм Закону, обвинувальний акт за відсутності обвинувального вироку, що набрав законної сили на момент звернення до суду, тобто 23.03.2020р. не є достатньою підставою для визнання засудженого таким, що вчинив новий злочин, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 22.03.2019 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 17, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з сердньою освітою, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, - від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2019 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

29.06.2021