Справа № 591/467/21
Провадження № 1-кс/591/1687/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного зі службовою діяльністю, а тому існують підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з врахуванням всіх обставин прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність обгрунтованої підозри та ризиків, зазначених у клопотанні, просив врахувати наявність міцних соціальних зв`язків та позитивну репутацію підозрюваного.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000090 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема у тому, що він, обіймаючи посаду заступника голови Коровинської об`єднаної територіальної громади Роменського району Сумської області, 06.03.2020 біля будівлі Коровинської сільської ради вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 дол. США за надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а 26.01.2021 в приміщенні свого службового кабінету отримав неправомірну вигоду в сумі 2000 дол. США від зазначеної особи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.07.2021 включно.

Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків до 27.04.2021.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного зі службовою діяльністю , а тому існують підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених стороною обвинувачення.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно отримати висновок експерта та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, характер інкримінованого кримінального правопорушення, всі обставини справи, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії обов`язків відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 27 липня 2021 року строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження;

3) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну за наявності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1