Справа № 545/2200/21
Провадження № 1-кс/545/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на поспішну та недосконалу перевірку, вчинення неправомірної дії працівником АТ «Полтавагаз», -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на поспішну та недосконалу перевірку, вчинення неправомірної дії працівником АТ «Полтавагаз», в якій він прохав «Зобов`язати ВП № 2 ПРУП в Полтавській області вчинені дії працівником АТ «Полтавагаз» ОСОБА_3 відносно нього та власності ввести до ЄРДР та провести досудове розслідування».
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 8 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно ч.1, 2 ст.38 КПК України органами досудового розслідуванняє органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють :

1) слідчі підрозділи :

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Гр. ОСОБА_2 оскаржує дії ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, місцезнаходження якого : м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19А, що знаходиться в Шевченківському районі міста Полтави, тобто в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, і поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю та не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області не уповноважений здійснювати контроль за досудовим розслідуванням, що здійснюється ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на поспішну та недосконалу перевірку, вчинення неправомірної дії працівником АТ «Полтавагаз» - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1