Справа №932/4783/21
Провадження № 1-кс/932/2484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявка М.А. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Михайлюк К.К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002981 від 16.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.06.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І. та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002981 від 16.12.2019 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002981 від 16.12.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було проведено ряд слідчих дій.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за доцільне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0002981, 16.12.2019 в період часу з 01:10 до 05:15 годин невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 .

До матеріалі клопотання додано: протокол прийняття заяви; протокол допиту потерпілого; протокол огляду місця події. Вказані дії було проведено 16.12.2019.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії у строк визначений процесуальним законодавством та враховуючи те, що останні і єдині процесуальні дії було проведено органом досудового розслідування у день прийняття заяви про вчинення злочину, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявка М.А. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро Михайлюк К.К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002981 від 16.12.2019 повернути слідчому Дірявка М.А.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021.

Слідчий суддя В.І.Цитульський