Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/75/20
Провадження № 1-в/644/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Орджонкідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:
04.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 , що є потерпілим в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2020 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням с.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Також, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1333 гривні, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а всього 2333 гривень. 09.05.2020 року вирок набрав законної сили.

Згідно до зворотнього повідомлення потерпілим ОСОБА_3 було особисто отримано 27.05.2020 року виконавчий лист про стягнення суми шкоди. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

04.06.2021 року до суду звернувся потерпілий та зазначив, що виконавчий лист ним втрачений, просив видати дублікат. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 суми завданої шкоди на користь ОСОБА_3 до виконання не пред`являвся.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 535, 536, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1333 гривні, моральної шкоди в сумі 1000 гривень, а всього 2333 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1