ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/249/21 Справа № 932/2384/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002103 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,7, ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з тексту якого, вбачається, що не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 23 березня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002103 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України (єдиний унікальний номер справи 932/2384/21, провадження № 1 -кп/932/111/21) для здійснення судового провадження.
23.03.2021 року працівниками апарату суду здійснено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення суддів у справі не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим 23.03.2021 року зазначений обвинувальний акт направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1,7 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
24.03.2021 року, повторно, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002103 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України (єдиний унікальний номер справи 932/2384/21) надійшов з Дніпровського апеляційного суду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В той же день, 24 березня 2021 року працівниками апарату суду здійснено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення суддів у справі не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у подані місцевого суду, зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи № 932/2384/21, провадження № 1-кп/932/111/21) між суддями від 24.03.2021 року (звіт додається):
- суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 - зайнятий згідно табелю (Хвороба);
- суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів. На підставі наказу № 56-В від 22.03.2021 року відпустка з 29.03.2021 по 09.04.2021 включно);
- суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів. На підставі наказу № 47-В від 12.03.2021 відпустка з 22.03.2021 року по 26.03.2021 включно).
З зазначених підстав, 24.03.2021 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 002103 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 гі. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Вимогами ст. 34 КПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 24 березня 2021 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,7, ч. 2 ст. 115 КК України, - для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002103 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,7, ч. 2 ст. 115 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3