Справа № 576/1943/21
Провадження № 1-кс/576/490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

25.08.2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача відділу поліції (м. Глухів), погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, що був вилучений під час проведення огляду місця події.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження № 0000306 від 20.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення ідентифікації транспортного засобу - автомобіля «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено ознаки відсутності ідентифікаційного номера кузова автомобіля на штатному місці рамки транспортного засобу.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

20.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 19.08.2021 р. надійшло повідомлення від ВПС «Сопич» про те, що в автомобілі марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду транспортного засобу було виявлено можливі ознаки підробки, знищення, заміна вузлів, агрегатів транспортного засобу, а саме: ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000306.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстровано за власником ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 19.08.2021 р. дізнавачем у присутності понятих, було проведено огляд цього автомобілю, під час якого його було оглянуто та вилучено. У протоколі огляду зафіксовано, що з правого боку під переднім колесом було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля, який повинен знаходитися на штатному місці ТЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що дізнавачем зафіксовано ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля, а отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт дізнавач, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому накладення арешту на цей автомобіль та пов`язане з ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ДАФ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1