печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002458 від 27.07.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002458 від 27.07.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

13 липня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що 27.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення нарочно під підписи відповідних повідомлень.
Слідчий вказав, що в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 30.07.2020 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.
03.08.2020 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибула лише підозрювана ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7632/10 від 19.04.2019), якого 13.07.2020 підозрювана ОСОБА_5 залучила в якості захисника у кримінальному провадженні не прибув, мотивуючи відрядженням до іншого міста, при цьому підтверджуючих документів не надав, пояснив, що зможе прибути на ознайомлення з матеріалами провадження 06.08.2020.
Зазначив, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 03.08.2020 року підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2.
Слідчий вказав, що вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0002458 від 27.07.2020.
Вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозрюваною та її захисником жодного разу безпідставно не проігноровано виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважає, що у органу досудового розслідування відсутні ( станом на день розгляду клопотання) правові підстави на звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки з моменту відкриття до моменту звернення із клопотання пройшло 6 робочих днів.
Підозрювана підтримала позицію захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 27.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

13 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом вручення нарочно під підписи відповідних повідомлень.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.
Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки з моменту відкриття до моменту звернення із клопотання пройшло 6 робочих днів, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання таким, яке заявлено передчасно.
Отже, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002458 від 27.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1