"23" липня 2021 р. Провадження №1-кп/512/35/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020р., про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який доглядає за батьками похилого віку, згідно зі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на нього наступних обов`язків: перебувати цілодобово за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не здійснювати дії, направлені на спілкування з іншими підозрюваними / обвинуваченим, свідками, спеціалістами та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, він не має сім`ї, не працевлаштований, відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, що вказує про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та дозволяє йому з легкістю залишити місце проживання. Крім того, обвинувачений проживає в одному населеному пункті з іншим обвинуваченим і свідками по цьому кримінальному провадженні та може на них впливати з метою зміни їх показів, що вплине на встановлення об`єктивної істини під час судового провадження. Вказані ризики продовжують існувати і застосування менш суворого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього згідно кримінального процесуального законодавства України обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в частині цілодобового домашнього арешту, заборони спілкування з обвинуваченим, іншими підозрюваними, свідками, спеціалістами та експертами по даному кримінальному провадженню, а також щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання, в іншій частині щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту для виїзду за кордон не підтримала, оскільки в обвинуваченого ОСОБА_4 зазначені документи відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний домашній арешт з 21год. до 06год., обґрунтовуючи тим, що у обвинуваченого батьки похилого віку, а саме: батько 1937 та мати 1948 року народження, яка тяжко хворіє, з якими він разом проживає та доглядає їх.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що за умовами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має власної сім`ї, не працевлаштований, згідно зі ст.89 КК України визнається таким не має судимості, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, з урахуванням обставин справи обвинувачений може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про обґрунтованість ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Суд, приймаючи до уваги сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 є єдиним членом родини, який здійснює догляд за своїми батьками похилого віку та матір`ю, яка тяжко хворіє, вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12год. дня до 08год. ранку з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу необхідно встановити два місяці (ч.6 ст.181 КПК України).
Керуючись ст.ст.176, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 23 липня 2021 року по 21 вересня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання будинок та домогосподарство, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 12год. 00хв. до 08год. 00хв., починаючи з 23 липня 2021 року по 21 вересня 2021 року;

не відлучатися із смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, без дозволу суду;

не здійснювати дій, направлених на спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , іншими підозрюваними, свідками, спеціалістами та експертами по даному кримінальному провадженню;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на начальника Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якого зобов`язати негайно поставити обвинуваченого на облік.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі недотримання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він може бути змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали два місяці, а саме з 23 липня 2021 року по 21 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його законним представником чи захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1