overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву заступника директора Одеського ТУ НАБУ ОСОБА_3 про роз`яснення порядку рішення суду по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року зобов`язано уповноважену службову особу Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2020 року № 9/ЛВГ-25.

У заяві просить роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року, посилаючись на те, що оскільки механізм виконання такого рішення, з огляду на відсутність технічних та кадрових можливостей Одеського ТУ НАБУ, є незрозумілим та потребує роз`яснення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив роз`яснити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвали суду від 30.10.2020 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом зобов`язання уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ передати на виконання Головному підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2020 року № 9/ЛВГ-25, для виконання вимог ст. 214 КПК України, а саме для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 27.09.2020 року № 9/ЛВГ-25, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.03.2021
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/221/21
Провадження по справі № 1-кп/514/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 29.12.2020 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02 березня 2021 року об 14-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6927/18 1-кс/335/1057/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 6, в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

З листа СУ ГУНП в Запорізькій області, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0001456 від 08.06.2018 року на теперішній час перебуває у відділу поліції № 1 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року, яка отримана 26.02.2021 року, судом витребувались з відділу поліції № 1 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій областіматеріали кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року. Проте дотеперішнього часу матеріали кримінального провадження суду не надані.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати з відділу поліції № 1 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій областіматеріали кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, які мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення даного клопотання.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з відділу поліції № 1 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій областіматеріали кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року.
Вказані матеріали надати у строк до 13-00 год. 05 березня 2021 року.
Судове засідання відкласти на 14-30 год. 05 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до відділу поліції № 1 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.21 336/1488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

03.03.2021 р.об 12.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/191/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 24.11.2020, 26.11.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2021 року о 14.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1812/21
Провадження №1-кс/463/1272/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо розгляду його клопотання від 26 січня 2021 року.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід залишити матеріали клопотання без розгляду, оскільки про таке ним заявлено клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/670/21
Провадження № 1-кс/452/125/2021
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , заступника СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину; раніше не судимого, -

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк один місяць до 25.03.2021 року включно щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- цілодобово не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суду на виклики за першою їх вимогою;

- повідомляти ВП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено об 11.10год. 01.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
442/101/20
1-в/465/145/21
У Х В А Л А

26.02.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_2 у справі за заявою представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова поступила заява представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Одночасно з поданою заявою, заступник генерального директора з експертизи ОСОБА_2 подав клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, у зв`язку з карантинними заходами в країні та з метою недопущення занесення і поширення на територію України випадків коронавірусної інфекції.
Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, з огляду на необхідність особистої участі ОСОБА_3 у розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_2 необхідно відмовити.
З наведених міркувань та керуючись, ст.336, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2902/20
Провадження №1-кп/944/569/21
УХВАЛА

01.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України призначено до розгляду на 10год 00хв 01 березня 2021 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, оскільки хворіє на Covid-19.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 01.03.2021року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відкласти на 10год 00хв 09 квітня 2021 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 481/243/21
Провадж.№ 1-кп/481/52/2021
У х в а л а
про призначення справи до судового розгляду
01.03.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Встановила:
01.03.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 01.03.2021 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,
Постановила :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01.03.2021 року о 13:30 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1