Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

22 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року,

установив:

До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 було залишено без змін.

Ч. 1 ст. 463 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Оскільки засудженим подано заяву про перегляд за нововиявленим обставинами як рішення суду першої інстанції так і рішення суду апеляційної інстанції, однак саму заяву адресовано суду апеляційної інстанції, тому в силу вимог ст. 463 КПК Сумський апеляційний суд в порядку провадження за нововиявленими обставинами має право здійснити перегляд лише свого рішення.

Вказане повністю кореспондується з нормами глави 34 КПК, які передбачають провадження за нововиявленими або виключними обставинами, як форму особливого судового розгляду по усуненні обставин, що ставлять під сумнів правильність висновків суду певної інстанції у конкретній справі, тим самим надаючи право суду самостійно вирішити спірне питання у прешвидченній процедурі, порівняно з апеляційним і касаційним оскарженням.

У зв`язку з чим викриттю підлягає заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року, в частині перегляду вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року у відкритті провадження має бути відмолено, оскільки помилки допущені під час ухвалення вироку судом першої інстанції мають усуватися судом першої інстанції, а не судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 464 КПК України,

постановив:

Відкрити кримінальне провадження, в частині заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 було залишено без змін.

Відмовити у відкритті кримінального провадження, в частині заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року надіслати засудженому з копією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 10.30 год. 02 грудня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28).

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1