ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/775/21
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши матеріали клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, що 28.05.2021 вилучене та поміщене до камери зберігання речових доказів відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В

28.05.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 23 системних блоків та 7 моніторів, реєстратор, мобільний телефон, детектор грошей, роутер, грошові кошти у сумі 8770 грн, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вказані речі та зберігати їх в камері зберігання речових доказів ВП № 10 ДРУП, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2021 о 23 год. 46 хв. до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад, який працює без відповідних дозвільних документів.
Під час проведення огляду місця події було виявлено, що вказаний заклад розташований за адресою: пр-т. П. Калнишевського, 10 А, смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, територія, прилегла до будівлі не огороджена, вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері обладнані металевим профнастілом коричневого кольору. При огляді кімнати № 4, в якій на момент огляду світло було вимкнено, із застосуванням ліхтарів, було встановлено, що у приміщенні кімнати виявлено 12 ігрових автоматів. Пройшовши до кімнати № НОМЕР_1 , вхід до якої здійснюється з кімнати № 4, через відчинені двері, встановлено, що в кімнаті знаходяться чоловік та жінка, які представились, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також у даній кімнаті знаходилось 6 комп`ютерних ігрових місць, які обладнані: 1 системний блок марки Frime та монітор LG W 1941S-PF серія № 902 UXUL19335, які під`єднані до мережі живлення, але вимкнені; 2 системний блок марки lenovo серія № S4CN V62 та монітор VIENSONIK серія№ PSTO53509363; 3 системний блок марки FUJITSU серійний номер YU1G002369 та монітор PHILIPS модель HNSS19OT; 4 системний блок марки FUJITSU серійний номер Yд1G01580 та монітор SAMSUNG модель 94ОUX; 5 системний блок марки Frime та монітор HP серія № CNT919GJJH; 6 системний блок марки Frime та монітор SAMSUNG № HA19HMAP9492267Z, дані системні блоки опечатано в поліетиленові пакети та скріплено біркою.
Також, при огляді кімнати № 4 виявлено барну стійку за якою розміщено робоче місце адміністратора, обладнане системним блоком та монітором марки SAMSUNG серія № HA19HMCP624469E, які було опечатано та вилучено. У даній кімнаті також виявлено реєстратор марки ajhua серійний номер № 5F0054APAE45F91, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, системний блок з наліпкою світло зеленого кольору з написом AC220V;50Hz4A, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, мобільний телефон марки Nomi 1249 з сім-картою joice НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, детектор грошей № ZL85.2 та металеві ключі до ігрових автоматів, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, роутер № 1 netis WF2409E, № 2 FOXG ATV9, №3 netis WF2409E, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено. При проведенні особистого огляду речей осіб, які знаходились в приміщенні, а саме: ОСОБА_5 надав, добровільно, для огляду посвідчення водія, яке зафіксовано на відеозаписі та грошові кошти, скріплені гумовою резинкою у загальній сумі 8770 гривень, а саме: купюри номіналом 1 гривня, серійні номери: СЖ 8561676, УИ 0727453, УЖ 6579516; купюри номіналом 2 гривні, серійні номери: ТВ7198100; Купюри номіналом 5 гривень, серійні номери: МД 2469655; купюри номіналом 10 гривень, серійні номери: СД6943144, ЮЕ5934717, ЮА 0104480; купюри номіналом 20 гривень, серійні номери: ЮГ6545637, ЧА8850503, ТЗ1953834, ТЗ3665245, ЧАА 5886713, ЮД 6107889, ЮВ 0279080, ТК9174647, ЧВ 8177457; купюри номіналом 50 гривень, серійні номери: УИ7449045, СЙ1758180, ТВ 6628646, СС 9674192, ФА4832882, УЙ1373341, УФ 1730511, СР0623127, ТН 5443959, УЖ6413744, ФА 1018797, ФЗ3226055, ТЗ4304282, СН9321623, СЛ9738278, УБ4792263,ФА2249662, СТ 8666804, УР6590979, УА 1605544, ТЕ2937240, ТЗ 5410911, ТЗ7252598, СР5913784, СМ7843063, УЕ5203515, ПА9741227; купюри номіналом 100 гривень, серійні номери: УЖ2558473, УР2614846, АД5584911, АВ5734282, ЗИ 6967651, УК4715634, УШ5795876, УШ7164135, УФ3447136, АД0504629, АД3708101, УР6186713, АГ2049388, КЛ9084405, УЦ0219847, МВ3348343, МВ1176406, АГ4680691, КВ1353247, УС1213476; Купюри номіналом 200 гривень, серійні номери: ХГ9564362, ТЖ1925316, ТЖ1233551, СЖ2331420, ПЕ0051514, УЗ1089858, АЗ4879876, УЖ0846487, СА1559771, УТ9781874; купюри номіналом 500 гривень, серійні номери: ГВ3438480, ВЕ4242686, ЦВ3810422, ХГ2264605, АБ9602503, АВ4340832, дані грошові коти поміщено в спец. пакет НПУ № SUD 2042708, опечатано та вилучено. Також ОСОБА_5 надав для огляду два мобільних телефони: марки HUAWEI модель Dual Lens; марки DOOGEE, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3038163, опечатано та вилучено.
З метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, проведення експертиз, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка причетна до вчинення такого правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, подане до суду клопотання підтримали.
За матеріалами клопотання слідчого, приміщення за адресою пр-т. П. Калнишевського, 10 А, смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 258738624) належить ОСОБА_7 , частка власності 7/20, підставою виникнення права власності являється договір купівлі-продажу ВРРМ № 497765, реєстр № 925, 07.09.2011 ОСОБА_8 , приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 27.05.2021 о 23 год. 46 хв. до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад, який працює без відповідних дозвільних документів.
28.05.2021 проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , територія, прилегла до будівлі не огороджена, вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері обладнані металевим профнастілом коричневого кольору. При огляді кімнати № 4, в якій на момент огляду світло було вимкнено, із застосуванням ліхтарів, було встановлено, що у приміщенні кімнати виявлено 12 ігрових автоматів. Пройшовши до кімнати № НОМЕР_1 , вхід до якої здійснюється з кімнати № 4, через відчинені двері, встановлено, що в кімнаті знаходяться чоловік та жінка, які представились, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також у даній кімнаті знаходилось 6 комп`ютерних ігрових місць, які обладнані: 1 системний блок марки Frime та монітор LG W 1941S-PF серія № 902 UXUL19335, які під`єднані до мережі живлення, але вимкнені; 2 системний блок марки lenovo серія № S4CN V62 та монітор VIENSONIK серія № PSTO53509363; 3 системний блок марки FUJITSU серійний номер YU1G002369 та монітор PHILIPS модель HNSS19OT; 4 системний блок марки FUJITSU серійний номер Yд1G01580 та монітор SAMSUNG модель 94ОUX; 5 системний блок марки Frime та монітор HP серія № CNT919GJJH; 6 системний блок марки Frime та монітор SAMSUNG № HA19HMAP9492267Z, дані системні блоки опечатано в поліетиленові пакети та скріплено біркою.
При огляді кімнати № 4 виявлено барну стійку за якою розміщено робоче місце адміністратора, обладнане системним блоком та монітором марки SAMSUNG серія № HA19HMCP624469E, які було опечатано та вилучено. У даній кімнаті також виявлено реєстратор марки ajhua серійний номер № 5F0054APAE45F91, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, системний блок з наліпкою світло зеленого кольору з написом AC220V;50Hz4A, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, мобільний телефон марки Nomi 1249 з сім-картою joice НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, детектор грошей № ZL85.2 та металеві ключі до ігрових автоматів, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено, роутер № 1 netis WF2409E, № 2 FOXG ATV9, №3 netis WF2409E, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено. При проведенні особистого огляду речей осіб, які знаходились в приміщенні, а саме: ОСОБА_5 надав, добровільно, для огляду посвідчення водія, яке зафіксовано на відеозаписі та грошові кошти, скріплені гумовою резинкою у загальній сумі 8770 гривень, а саме: Купюри номіналом 1 гривня, серійні номери: СЖ 8561676, УИ 0727453, УЖ 6579516; купюри номіналом 2 гривні, серійні номери: ТВ7198100; купюри номіналом 5 гривень, серійні номери: МД 2469655; купюри номіналом 10 гривень, серійні номери: СД6943144, ЮЕ5934717, ЮА 0104480; купюри номіналом 20 гривень, серійні номери: ЮГ6545637, ЧА8850503, ТЗ1953834, ТЗ3665245, ЧАА 5886713, ЮД 6107889,ЮВ 0279080, ТК9174647, ЧВ 8177457; купюри номіналом 50 гривень, серійні номери: УИ7449045, СЙ1758180, ТВ 6628646, СС 9674192, ФА4832882, УЙ1373341, УФ 1730511, СР0623127, ТН 5443959, УЖ6413744, ФА 1018797, ФЗ3226055, ТЗ4304282, СН9321623, СЛ9738278, УБ4792263,ФА2249662, СТ 8666804, УР6590979, УА 1605544, ТЕ2937240, ТЗ 5410911, ТЗ7252598, СР5913784, СМ7843063, УЕ5203515, ПА9741227; купюри номіналом 100 гривень, серійні номери: УЖ2558473, УР2614846, АД5584911, АВ5734282, ЗИ 6967651, УК4715634, УШ5795876, УШ7164135, УФ3447136, АД0504629, АД3708101, УР6186713, АГ2049388, КЛ9084405, УЦ0219847, МВ3348343, МВ1176406, АГ4680691, КВ1353247, УС1213476; купюри номіналом 200 гривень, серійні номери: ХГ9564362, ТЖ1925316, ТЖ1233551, СЖ2331420, ПЕ0051514, УЗ1089858, АЗ4879876, УЖ0846487, СА1559771, УТ9781874; купюри номіналом 500 гривень, серійні номери: ГВ3438480, ВЕ4242686, ЦВ3810422, ХГ2264605, АБ9602503, АВ4340832, дані грошові коти поміщено в спец. пакет НПУ № SUD 2042708, опечатано та вилучено. Також ОСОБА_5 надав для огляду два мобільних телефони: марки HUAWEI модель Dual Lens; марки DOOGEE, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3038163, опечатано та вилучено.
Вказані речі вилучено до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР; протоколом обшуку від 28.05.2021 та рішенням слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформацією Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Диспозиція статті 203-2 КК України передбачає відповідальність за зайняття гральним бізнесом.
Так статтею 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» визначено, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
З поданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної діяльності з організації грального бізнесу.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №258738624) право власності на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_7 , частка власності 7/20, підставою виникнення права власності являється договір купівлі-продажу ВРРМ № 497765, реєстр № 925, 07.09.2011 ОСОБА_8 , приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу.
Обставини, виявлені під час проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обставини вилучення зазначеного майна свідчать про те, що дані речі відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених 28.05.2021 під час огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 речей вразі їх повернення.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судових експертиз суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд приходить до переконання, що накладення арешту на вилучене майно не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на системні блоки та монітори, ігрові автомати, реєстратор, мобільний телефон, детектор грошей, роутер та грошові кошти, що 28.05.2021 вилучені до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Накласти арешт на: системний блок марки Frime та монітор LG W 1941S-PF серія № 902 UXUL19335, які під`єднані до мережі живлення, але вимкнені; 2 системний блок марки lenovo серія № S4CN V62 та монітор VIENSONIK серія № PSTO53509363; 3 системний блок марки FUJITSU серійний номер YU1G002369 та монітор PHILIPS модель HNSS19OT; 4 системний блок марки FUJITSU серійний номер Yд1G01580 та монітор SAMSUNG модель 94ОUX; 5 системний блок марки Frime та монітор HP серія № CNT919GJJH; 6 системний блок марки Frime та монітор SAMSUNG № HA19HMAP9492267Z, дані системні блоки опечатано в поліетиленові пакети та скріплено біркою; 12 ігрових автоматів; системний блок та монітор марки SAMSUNG, серія № HA19HMCP624469E; реєстратор марки ajhua серійний номер № 5F0054APAE45F91, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено; системний блок з наліпкою світло зеленого кольору з написом AC220V;50Hz4A, який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено; мобільний телефон марки Nomi 1249 з сім-картою joice НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено; детектор грошей № ZL85.2 та металеві ключі до ігрових автоматів, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено; роутер № 1 netis WF2409E, № 2 FOXG ATV9, №3 netis WF2409E, які опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено; грошові кошти добровільно надані ОСОБА_5 , скріплені гумовою резинкою у загальній сумі 8770 гривень, а саме: купюри номіналом 1 гривня, серійні номери: СЖ 8561676, УИ 0727453, УЖ 6579516; купюри номіналом 2 гривні, серійні номери: ТВ7198100; купюри номіналом 5 гривень, серійні номери: МД 2469655; купюри номіналом 10 гривень, серійні номери: СД6943144, ЮЕ5934717, ЮА 0104480; купюри номіналом 20 гривень, серійні номери: ЮГ6545637, ЧА8850503, ТЗ1953834, ТЗ3665245, ЧАА 5886713, ЮД 6107889, ЮВ 0279080, ТК9174647, ЧВ 8177457; купюри номіналом 50 гривень, серійні номери: УИ7449045, СЙ1758180, ТВ 6628646, СС 9674192, ФА4832882, УЙ1373341, УФ 1730511, СР0623127, ТН 5443959, УЖ6413744, ФА 1018797, ФЗ3226055, ТЗ4304282, СН9321623, СЛ9738278, УБ4792263,ФА2249662, СТ 8666804, УР6590979, УА 1605544, ТЕ2937240, ТЗ 5410911, ТЗ7252598, СР5913784, СМ7843063, УЕ5203515, ПА9741227; купюри номіналом 100 гривень, серійні номери: УЖ2558473, УР2614846, АД5584911, АВ5734282, ЗИ 6967651, УК4715634, УШ5795876, УШ7164135, УФ3447136, АД0504629, АД3708101, УР6186713, АГ2049388, КЛ9084405, УЦ0219847, МВ3348343, МВ1176406, АГ4680691, КВ1353247, УС1213476; купюри номіналом 200 гривень, серійні номери: ХГ9564362, ТЖ1925316, ТЖ1233551, СЖ2331420, ПЕ0051514, УЗ1089858, АЗ4879876, УЖ0846487, СА1559771, УТ9781874; купюри номіналом 500 гривень, серійні номери: ГВ3438480, ВЕ4242686, ЦВ3810422, ХГ2264605, АБ9602503, АВ4340832, дані грошові коти поміщено в спец. пакет НПУ № SUD 2042708, опечатано та вилучено; добровільно надані ОСОБА_5 два мобільних телефони: марки HUAWEI модель Dual Lens; марки DOOGEE, які поміщено до спец.пакету НПУ № SUD 3038163, яке, 28.05.2021 вилучено з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1