overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
28 липня 2021 року

м. Київ
справа № 163/2158/20

провадження № 51-5419 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року задоволено клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 3 статті 142, пунктами «а», «е» статті 93 КК України (в редакції 1960 року).

Кримінальне провадження №0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 закрито.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

28 липня 2021 року
м. Київ

справа №175/1261/18
провадження № 51-3584км20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/1197/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 30.07.2021 року звернувся до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 27.07.2021 р. в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 27.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений в ухвалі слідчого судді від 28.07.2021 р., якою попереднє аналогічне клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків на протязі 72 годин.

Як зазначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення власників тимчасово вилученого майна, клопотання слід призначити до розгляду у визначений законом дводенний строк, без урахування вихідних днів.
Керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 15-ту годину 02.08.2021 р. з викликом в судове засідання особи, як звернулась з клопотанням та власників тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №940/689/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3560/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 10 серпня 2021 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 931/439/21
Провадження № 1-кс/931/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГУНП України про зобов`язання вчинити дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021 року до Локачинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГУНП України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307, 208-214 КПК України, про зобов`язання посадових осіб даних органів вчинити дії та скасування постанови.

Отже, скаржники оскаржують бездіяльність та рішення прокуратури Волинської області та ГУНП України.

Пунктом 2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто, подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що скаржники оскаржують бездіяльність та просять зобов`язати вчинити дії, скасувати постанову прокуратури Волинської області, ГУНП України, під юрисдикцією яких, на думку скаржників, знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому дана скарга подана з порушенням правил підсудності, оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, що здійснює слідчий суддя у кримінальному провадженні, щодо рішень, дій чи бездіяльності прокуратури Волинської області, ГУНП України не підпадають під юрисдикцію слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області, а тому дану скаргу слід повернути скаржникам для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 218, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГУНП України про зобов`язання вчинити дії та скасування постанови - повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 274/6066/20 провадження № 1-в/0274/535/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 20 травня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

27.07.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

29.07.21 з уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення про слату засудженим ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700 грн., на підтвердження чого долучено копію дубліката квитанції.

Оскільки ОСОБА_2 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 1700 грн. сплатив, що підтверджується копією дубліката квитанції № TS800254 від 27.07.21, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/2710/21
Провадження №1-кп/369/1361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29.01.2021 року,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 26.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/452/21

Провадження №1-кп/377/49/21

30 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
28 липня 2021 року до суду надійшов від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 16 серпня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого, потерпілу.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6857/21
Провадження № 1-кс/524/2169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001121 від 24.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001121 від 24.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.
Накласти арешт на журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж, які було вилучено протоколом огляду місця події від 23.07.2021 року.
Повернути журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж у володіння та користування ПП КФ «Анна», заборонивши будь-яким особам вносити зміни в існуючі станом на 30.07.2021 року записи у журналах, та зобов`язавши ОСОБА_4 , який є власником підприємства, надати оригінали журналів на вимоги експертів для їх огляду та дослідження.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/562/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
15 липня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржник є засудженим та перебуває у ДУ «Дніпровська УВП №4» та прохав провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00001106 від 11.11.2019 року в порядку ст.. 303, 304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дніпровська УВП №4», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська УВП №4», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000967 від 17.02.2018, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова 28.07.2021 надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалю від 28.07.2021 відкрито провадження за скаргою розгляд якої призначено на 13:00 годину 30.07.2021.
Для перевірки обставин, викладених у скарзі, було витребувано з слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000967 від 17.02.2018.
Слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 30.07.2021 подано заперечення на скаргу, де окрім іншого, слідчий повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000967 від 17.02.2018 були направлені прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для перевірки обґрунтованості прийнятого рішення. На виконання доручення №09/1-11297 вих-21 від 04.07.2021 вказане кримінальне провадження було направлено до управління Харківської обласної прокуратури за вих. №53-99-2751 ВИХ-21 від 16.07.2021.
З долученого супровідного листа за вих. №53-99-2751 ВИХ-21 від 16.07.2021 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000967 від 17.02.2018 дійсно направлені до Харківської обласної прокуратури на ім`я начальника управління обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати матеріали.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги відкласти до 11:00 годину 05.08.2021.
Витребувати з управління Харківської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000967 від 17.02.2018.
Копію ухвали та копію листа за вих. №53-99-2751 ВИХ-21 від 16.07.2021 надіслати до Харківської обласної прокуратури для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/755/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю учасників:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року - відмовити.

Особову справу №22/21 відносно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1