Справа № 461/5023/21
Провадження № 1-кс/461/3561/21
УХВАЛА

24.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 червня 2021 року о 16.20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від надання будь-яких показань відмовився.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обіймає згідно з наказом № 54 - ДП від 29.12.2017 Міністерства оборони України посаду директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій».
Слід зазначити, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінально-караного діяння безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив та вчинення вимагання неправомірної вигоду дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корисливі корупційні злочини.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», щодо яких він наділений організаційно-розпорядчими функціями, та яким можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого корупційного злочину та його значної суспільної небезпеки, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення нею тяжкого корупційного злочину та його значної суспільної небезпеки, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_6 від 05.05.2021;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2021, 09.06.2021, 15.06.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.09.2021, згідно з яким, було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 52000 гривень, які були надані ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.06.2021, згідно з яким, під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 27000 гривень, серії та номери яких повністю співпали з грошовими коштами, які було попередньо оглянуто та ідентифіковано 14.06.2021;

-документами, вилученими в ході проведення обшуку з ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та наданих на запит слідчого;

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще не розсекречені;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, з ознаками корупції вчинене нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, раніше не судженого, маючої постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, а саме в силу займаної посади та службових зв`язків, надало їй можливість вимагати та одержати неправомірну вигоду, а корисливий мотив даного кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину, а також можливість впливати на свідків впливати на свідків працівників державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», щодо яких вона наділена організаційно-розпорядчими функціями, та яким можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваного слід відсторонити від посади директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» строком на два місяці.
Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» строком на два місяці до 24.08.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .