Номер провадження:1-в/521/174/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОВК 14 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 строком на 3 місяці.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно: на виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має, допустив 32 ( тридцять два) рази порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності з них 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО. Конфліктний з іншими засудженими, агресивний по відношенню до працівників колонії. Не сумлінно ставиться до законних вимог персоналу колонії, не виконує роботи по благоустрою колонії.
У висновку за фактом порушення режиму тримання від 07.11.2020 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 28.10.2020 року о 15 годині 50 хвилин під час проведення обшуку ДПК а саме камери № 23, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті чого на спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору , ІМЕІ встановити не вдалося.
В ході проведеного розслідування встановлено, що 28.10.2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися по дворику ДПК, та побачив, як зі сторони Іподромного провулку до дворику перелетів та впав на решітку невеликий пакунок перемотаний клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику нікого не було. Хто кидав та кому не знає. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив мобільний телефон марки «ERGO» , який залишив собі, щоб в подальшому використовувати в особистих цілях, але йому це не вдалося так як телефон було вилучено.
Представник ОВК-14 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе частково задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, строком на 2 місяці.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання .
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1ст. 132 КВКУ країни, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання 32 (тридцять два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не завжди дотримується правомірних відносин та не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, характеризується негативно.
Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, вважаючи достатнім поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Керуючись ст.ст.110,369-372,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два ) місяці.
Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення , а особою, яка перебуває під вартою - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1