Єдиний унікальний номер 205/925/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002798 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-15.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом, за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням в один рік;

-19.08.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 185 КК України на строк один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком один рік;

-12.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі;

-08.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді одного року сім місяців позбавлення волі;

-18.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття один рік сім місяців позбавлення волі,

-23.05.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.11.2017 року близько 08 годин 00.хвилин, знаходячись біля торгового магазину «АТБ», розташованого по вул. Данили Галицького в м. Дніпро, знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною світло-коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв даний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл., розраховуючи на те, що рідиною в ємкостях є наркотичний засіб «опій», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому в той час, тим самим, придбав наркотичний засіб «опій» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі. Так він, 16.11.2017 року близько 10 годин 00 хвилин, знаходячись на території кладовища, розташованого по вул. Шаляпіна в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав в присутності двох понятих прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною світло-коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., що знаходився в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 . Даний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл., заповнені речовиною світло-коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., був вилучений в передбаченому законом порядку. Рідини світло-коричневого кольору масами 1, 4565 г., 1,6050 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0799 г., 0,0886 г. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 у редакції від 29.07.2010 р. №634, наркотичний засіб - опій ацетильований масою від 0,005 г. до 1,0 г., відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 16.11.2017 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в районі торгового магазину «АТБ», розташованого по вул. Данили Галицького м. Дніпро, знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. та 0,8 мл. Після чого, ОСОБА_3 маючи умисел направлений, на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», для особистого вживання без мети збуту, підняв даний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл., розраховуючи на те, що рідиною в ємкостях є прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, поклав дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. та 0,8 мл. в ліву внутрішню кишеню куртки одягненої на ньому в той час, тим самим придбав прекурсор з метою виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі. Так він, 16.11.2017 року, близько 10 годин 00 хвилин, знаходячись на території кладовища розташованого по вул. Шаляпіна в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції яким добровільно видав в присутності двох понятих прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. та 0,8 мл., який знаходився в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 в той час. Даний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві прозорі пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл. заповнені речовиною прозорого кольору до відмітки 1 мл. та 0,8 мл., був вилучений в передбаченому законом порядку. Прозорі безбарвні рідини масами 0,642 г., 0,965 г., є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Рідини масами НОМЕР_1 , 642 г., 0,965 г., є ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти складає відповідно 0,000642 кг., 0,000956 кг. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 у редакції від 29.07.2010 р. №634, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою до 0,002 кг. відноситься до невеликих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у:

-незаконному придбанні, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 311 КК України.

-незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, за які передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі; з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 09.09.2017 року, тобто до 16.11.2017 року.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, минуло більше ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що захисник та обвинувачений ОСОБА_3 надали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, якими було визнано:

-вилучений 16.11.2017 року у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві пластикові ємності об`ємом 1,5 мл. кожна, заповнені прозорою рідиною до відміток 1 мл. та 0,8 мл., а також дві ємкості об`ємом 1,5 мл., заповнені речовиною темного кольору до відмітки 1,5 мл. кожна, згідно висновку експерта № 1/8.6/4588 від 26.12.2017 року рідини світло-коричневого кольору масами 1,4565 г., та 1,6050 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0799 г. та 0,0886 г. Прозорі, безбарвні рідини масами 0,642 г. та 0,965 г. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю є ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти складає відповідно 0,000642 кг. та 0,000956 кг., щобули передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1