Справа № 643/9876/21
Провадження № 1-кс/643/2475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000916 від 27.05.2021, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 27.05.2021, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон "Хуавей", який належить ОСОБА_6 та здав його в ломбард.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000916 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування вживались заходи з пошуку викраденого майна, в ході чого оперативним шляхом було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону ТМ «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/ НОМЕР_1 ».

Згідно квитанції до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного договору закладу майна №409214786 ІD: 18794 від 24.05.2021 мобільний телефон «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/H НОМЕР_2 » здав ОСОБА_5 в ломбард «ЕВ. РО. ломбард «ЕВ. РО. Фінанси ЛТД і Компанія» за 650 грн. Дата повернення 06.06.2021.

В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідно мобільний телефон «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/H НОМЕР_2 », який знаходиться у ломбарді «ЕВ. РО. Фінанси ЛТД і Компанія».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах та документах, також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільний телефон «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/H НОМЕР_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/H 70219» з метою його подальшого вилучення, що знаходиться у ломбарді «ЕВ. РО. ломбард «ЕВ. РО. Фінанси ЛТД і Компанія» за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 108 з можливістю його вилучення у відділенні №109 (Харків), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, б.13/2.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0000916 від 27.05.2021, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий дозвіл до речей і документів, а саме до мобільного телефону «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/ НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ломбарду «ЕВ. РО. ломбард «ЕВ. РО. Фінанси ЛТД і Компанія», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 108 з можливістю його вилучення.

Зобов`язати ломбард «ЕВ. РО. ломбард «ЕВ. РО. Фінанси ЛТД і Компанія», розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 108 видати мобільний телефон «HUAWEI Y6 2019 2/32 GB, C/H НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1