Справа № 197/402/21
Провадження № 1-в/197/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр № 75,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 06.02.2020 по 16.10.2020 з урахуванням ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просять зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання в їх відсутність. Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Вироком Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2020 у справі № 537/2199/20 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ч. 296 КК України до 1 року обмеження волі, як зазначено в вироку строк покарання рахувати з 01.06.2020, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок набрав законної сили 10.08.2020.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.10.2020 року по справі 537/2182/20, ОСОБА_3 було виправдано за ч.2, ст. 187,ч.1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0000209. По даній справі ОСОБА_3 з 06.02.2020 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою до часу винесення вироку від 16.10.2020року. Дана справа на даний час знаходиться в Полтавському апеляційному суді з апеляційною скаргою.

В рамках кримінального провадження за справою № 537/2199/20 відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався, ОСОБА_3 знаходився під вартою по кримінальному провадженню № 0000209 (справа № 537/2182/20).

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" з 16.12.2020.

Ухвалою Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2021 у справі № 537/2199/20 постановлено строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2020р. за ч.1 ст. 296 КК до 1 року обмеження волі, обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, а саме з 16.12.2020, відомості про дату набрання ухвалою суду від 05.02.2021 законної сили як в особовій справі засудженого, так і в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

В постанові від 6 червня 2018 року у справі № 180/746/16-к Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що положення ч. 5 ст. 72 КК щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК.
Відповідно до правового висновку, викладеного Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Враховуючи, що врамках кримінального провадження за справою № 537/2199/20 відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, ОСОБА_3 знаходився під вартою з 06.02.2020 по 16.10.2020 по кримінальному провадженню № 0000209 (справа № 537/2182/20), вирок у справі № 537/2182/20 не набрав законної сили, справа знаходиться на розгляді апеляційного суду, в вищезазначених Постановах Верховного Суду досліджувалось питання про зарахування строку попереднього ув`язнення при обранні запобіжного заходу в межах кримінального провадження, за яким ухвалювався вирок, тому в задовленні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1