Справа № 947/9204/21
Провадження № 1-кс/947/3962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого CВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002284 від 25.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002284 від 25.06.2019 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строки проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливають, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абзаців 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з поданого клопотання, кримінальне провадження №0002284 від 25.06.2019 року, встановлений законом строк досудового розслідування закінчився 25.12.2020 року.
Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло в провадження слідчого судді 25.03.2021 року, жодних відомостей стосовно продовження встановленого законом строку з 25.12.2020 року до клопотання не долучено, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості перевірити, чи дійсно, строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжують тривати, й чи, уповноважений з огляду на зазначене, слідчий суддя приймати відповідне процесуальне рішення про продовження такого строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність значених постанов в матеріалах клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення вказаного клопотання особі, яка з таким клопотанням звернулась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого CВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002284 від 25.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1