Справа № 307/428/21
Провадження № 1-кп/307/48/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 січня 2021 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, на грунті неприязних відносин, схопила за руку малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягла останню з будинку, та, штовхнувши її, викинула на вулицю, від чого малолітня ОСОБА_5 впала на землю та протягла ногами по землі. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , схопила малолітню доньку ОСОБА_5 правою рукою за волосся, витягнула останню з будинку на вулицю, та, штовхнувши її, викинула на вулицю, від чого малолітня ОСОБА_5 впала на землю та протягла ногами по землі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила малолітній доньці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ушкодження шкіряного покриву тім`яної ділянки голови зліва у вигляді травматичного висмикування волосся, осадження поперекової ділянки тулубу, садна лівого коліна, садна лівої гомілки, синця лівої гомілки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що 24 січня 2021 року, вона дійсно заподіяла тілесні ушкодження своїй малолітній доньці ОСОБА_5 , Просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою згідно досудової доповіді органу пробації,

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , думку законного представника малолітньої потерпілої, який просить суворо не карати обвинувачену, суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ ДВД-диск з відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальних витрат не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1