КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1679/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 757/3062/18-к
Категорія КК:ч.1 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та продовжити судовий розгляд в суді першої інстанції.
Апелянт вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Так, апелянт зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні судом було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, прокурором проголошено короткий зміст обвинувального акту. Сектором ювенальної пробації м. Києва складено та направлено до Печерського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Даними журналу судового засідання від 10.09.2018 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 підтверджуються доводи апелянта про проведене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор вказує, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 зазначено про відсутність в судовому засіданні сторін в кримінальному провадженні. Проте такі дані не відповідають фактичним обставинам, оскільки у визначений судом день та час судового розгляду, призначеного на 16.09.2020, з`явились сторони кримінального провадження, крім обвинуваченого ОСОБА_8 , в зв`язку з чим судове засідання було відкладено. Прокурор зазначає, що 16.09.2020 судом не ставилось питання про повернення йому обвинувального акту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника, яка вважала ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.
Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22.01.2018.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2018 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному проваджені на 19.04.2018.
Згідно даних журналу судового засідання від 10.09.2018 та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України проведено 10.09.2018. В подальшому судом оголошувались перерви у зв`язку з неявками сторін кримінального провадження.
Згідно даних журналу судового засідання від 16.09.2020 фіксація судового засідання не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні. Однак згідно даних ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 судове засідання проводилося за участі прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.
Викладені вище обставини дають підстави вважати, що суд, всупереч вимог ст. 314 КПК України, повернув прокурору обвинувальний акт після проведення підготовчого судового засідання. Крім того, судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення.
Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо незаконності судового рішення.
Натомість апеляційна вимога прокурора про скасування ухвали суду та продовження судового розгляду в суді першої інстанції, на думку колегії суддів, не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду, згідно ст. 407 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року скасувати.

Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1679/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 757/3062/18-к
Категорія КК:ч.1 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року скасувати.
Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4