Справа № 464/901/21
пр.№ 1-кс/464/1316/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДС у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 22.06.2021 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДС у Львівській області ОСОБА_5 якій просить зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДС у Львівській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучено майно.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000268 від 04.03.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку та контрафактної лікеро-горілчаної та тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку, або без них, документів щодо їх походження, а також усіх документів, чорнових записів щодо походження, купівлі-продажу зазначених предметів. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 накладено арешт на тютюнові вироби та алкогольну продукцію, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, 17 жовтня 2020 року у житлі та інших володіннях ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків; тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків; тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки; тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки; пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки. В подальшому ухвалою слідчого судді від 01.06.2021 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020. Однак, слідчий незважаючи на те, що арешт накладений на майно скасовано, не повертає його володільцю.

Ухвалою слідчого судді 22 червня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено таку до розгляду.
На розгляд скарги заявник та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується не з`явилися, належним чином повідомлялися, про дату, час та місце її розгляду. Подали заяви, в яких просять проводити розгляд скарги у їх відсутності.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000268 від 04.03.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку та контрафактної лікеро-горілчаної та тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку, або без них, документів щодо їх походження, а також усіх документів, чорнових записів щодо походження, купівлі-продажу зазначених предметів.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 накладено арешт на тютюнові вироби та алкогольну продукцію, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, 17 жовтня 2020 року у житлі та інших володіннях ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків; тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків; тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки; тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки; пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки.
Ухвалою слідчого судді від 01.06.2021 скасовано арешт майна накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 на: тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків;тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків;тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки;тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки;пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки.
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 відмовлено слідчому з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 в розясненні ухвали суду від 01 червня 2021 року.
Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, заявником, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
Як зазначено заявником у скарзі, та слідчому судді не доведено зворотнє суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, майно ОСОБА_3 досі не повернуто у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, отже, скарга є підставною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДС у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДС у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме :
-тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків;
-тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків;
-тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки;
-тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки;
-пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1