ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/208/21 Справа № 694/1027/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1027/21, провадження №1-кс/694/508/21) для розгляду до іншого суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату суду, яке мотивовано тим, що 03.06.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_6 відповідно до ст. 303 КПК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді; суддю ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу №16-В від 24.05.2021 буде перебувати у відпустці з 03.06.2021 по 24.06.2021 включно.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги керівник апарату суду просить вирішити питання про її направлення для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 відповідно до ст. 303 КПК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.06.2021 (а.с.19-20).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити скаргу ОСОБА_6 відповідно до ст. 303 КПК України на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1027/21, провадження №1-кс/694/508/21) направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді