Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/745/20 Провадження № 1-кс/475/5/21
У Х В А Л А

25.02.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000311 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000311 .

В скарзі ОСОБА_3 не мотивуючи свої доводи, вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000311 необгрунтованою та невмотивованою і з цих підстав просить її скасувати .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 тричі не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка зазначених учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч 1 п.3 ст.303 КПК України- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч 3 ст.306 КПК України- розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із скарги представника скаржника ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якості представника скаржника.

Повноваження представника скаржника ОСОБА_3 письмово не підтвердив. Пояснень з цього приводу в скарзі не зазначив. Документів на підтвердження представництва не долучив.

Суд надав можливість представнику скаржника підтвердити свої повноваження в судовому засіданні і обгрунтувати свої доводи щодо невмотивованості постанови слідчого, що оскаржується. Однак, ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється, причину своєї неявки суду не повідомляє.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ч3 ст.306 КПК України слідчий суддя не має права розглянути скаргу без участі скаржника, а законність представництва скаржника на участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 так і не підтвердив, суд вважає доцільним повернути скаргу без розгляду, таким чином не порушуючи права скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000311 , повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1