Справа № 494/306/19
Провадження № 1-кп/504/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.03.2021 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року з Одеського апеляційного суду до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2019 року на стадії досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком по 19.03.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.05.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року також призначено вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.07.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04.08.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 29.09.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 25.11.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 20.01.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.03.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.04.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.05.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.07.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 06.09.2020 року включно.

У зв`язку з терміновою госпіталізацією та перебуванням на стаціонарному лікуванні судді ОСОБА_8 , 01.09.2020 року справу повторно було розподілено колегії суддів (замінено суддю (учасника колегії ОСОБА_8 ) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року зі згоди всіх учасників судової справи, постановлено подальший судовий розгляд даного кримінального провадження зі стадії безпосередньо судового розгляду, з урахуванням всіх процесуальних дій, які вже здійснювались раніше визначеною колегією суддів під час судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 31.10.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19.12.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08.02.2021 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 01.04.2021 року включно.

У зв`язку перебуванням на тривалому лікарняному судді ОСОБА_9 , 26.03.2021 року справу повторно було розподілено колегії суддів (замінено суддю (учасника колегії ОСОБА_9 ) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 29.03.2021 року на обговорення учасників процесу поставлено питання, визначення стадії, з якої необхідно розпочати розгляд справи новим складом суду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти того, аби судовий розгляд справи проводився зі стадії безпосередньо судового розгляду, з урахуванням всіх процесуальних дій, які вже здійснювались раніше визначеною колегією суддів під час судового розгляду, до заміни судді ОСОБА_9 .

Потерпіла подала до суду письмову заяву, якою не заперечувала проти того, аби судовий розгляд справи проводився зі стадії безпосередньо судового розгляду, з урахуванням всіх процесуальних дій, які вже здійснювались раніше визначеною колегією суддів під час судового розгляду, до заміни судді ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_2 , який замінив суддю - учасника колегії суддів ОСОБА_9 , яка вибула, ознайомився з матеріалами кримінального провадження та ходом судових засідань, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, і також вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені попереднім складом суду.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду даного кримінального провадження зі стадії безпосередньо судового розгляду, з урахуванням всіх процесуальних дій, які вже здійснювались раніше визначеною колегією суддів під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зі стадії безпосередньо судового розгляду, з урахуванням всіх процесуальних дій, які вже здійснювались раніше визначеною колегією суддів під час судового розгляду.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3