Справа №463/946/21
Провадження №1-кс/463/791/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами, на паперовому та електронному носіях:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 32526, 7642, 14723, 34492, 54343, 54346, 54349, 52043, 52049, 52079, 40008732, 40008733, 40006173

із зазначенням наступних координат: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, оскільки такі як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити факт викрадення мобільного телефону, та всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не вдасться за можливе, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000539, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами, на паперовому та електронному носіях:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 32526, 7642, 14723, 34492, 54343, 54346, 54349, 52043, 52049, 52079, 40008732, 40008733, 40006173

із зазначенням наступних координат:

? адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

? тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

? дата, час та тривалість з`єднання;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1