Провадження №: 1-кп/752/1086/21
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004168 відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Карбон Грин Плюс» на посаді інженера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Бурмистренка, 4, побачив автомобіль марки «Ореl», модель «Astra», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким вирішив незаконно заволодіти.
18.08.2020 ОСОБА_4 , з допомогою товариша ОСОБА_7 , який не був обізнаним про його злочинні плани, відбуксирував зазначений автомобіль, вартістю 105000 грн., який належав ОСОБА_8 на території Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 12. При цьому, використовував автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 .
В подальшому, працівниками поліції було викрито місцезнаходження автомобіля «Ореl», модель «Astra» та повернуто потерпілому ОСОБА_8 .
Тобто, ОСОБА_4 визнається винним за ч. 1 ст. 289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, зазначив, що щиро кається. Пояснив, що по вул. Бурмистенка, 4, побачив автомобіль марки «Ореl», модель «Astra», сірого кольору, вважав його безхозним з іноземною реєстрацією. Попросив друга, щоб його відбуксирувати на територію Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України. Потім, працівники поліції знайшли вказаний автомобіль і повернули потерпілому.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставини, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України (в редакції Закону №2903-IV від 22.05.2005 року), у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази транспортний засіб автомобіль марки «Ореl», модель «Astra», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. з номерними знаками прикриття НОМЕР_2 , який знаходиться на збереріганні у ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;
- транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot», модель «405» сірого кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_9
- «DWD-RW» - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DWD-RW» - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-карту памяті типу «Мікро-СД» з записом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-номерні знаки НОМЕР_5 , які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1