Справа № 215/1187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000057 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року приблизно о 14.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5», чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 (ЄО 2097 від 04.02.2021).
За вказаним фактом 05.02.2021 інспектором СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000057, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна.
Відповідно до вимог КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є особа обвинуваченого.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .
Остання на теперішній час не має будь якого документу, що засвідчує особу, у зв`язку із його втратою, але встановлено, що остання отримувала паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за офіційними документами та даними, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паспортні дані та відомості про отримання офіційних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що необхідно отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів шляхом надання завіреної копії форми №1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000159 від 04.09.2020 року.
Відповідно до ст. ст. 39-1, 40-1, 131, 132, 159-166, 300 КПК України начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя