overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/330/21
№ провадження 1-кп/453/69/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1774/20
Провадження № 1-кп/456/8/2021
УХВАЛА

судового засідання
16 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні у судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5 , проте така повторно не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника суд вважає, що свідок не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка:
ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
привід на 11/00 год. 05 квітня 2021 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кс/465/681/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію скарги направити у Відділ поліції № 3 ЛРУ ГУ НП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 13:45 год. 17 березня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Відділ поліції № 3 ЛРУ ГУ НП у Львівській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/73/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000007 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 09.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, внесеного 07.01.2021 року в ЄРДР за № 00000007.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000007 від 07.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, підготовче судове засідання на 16.03.2021 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/128/21
Провадження № 1-кс/671/108/2021
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 31.01.2021 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 в якій йдеться про те, що в період часу із 18. год. 00 хв. 30.01.2021 року по о 07 год. 00 хв. 31.01.2021 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення магазину в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала горілчані вироби, продукти харчування та господарські товари, чим спричинили КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиського РайСТ майнової шкоди;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2172/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/129/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.364-1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 березня 2021 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року - призначити на 10:00 год. 12 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/141/21
Провадження по справі 1-кп/276/127/21

У Х В А Л А
15 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явились.

15.03.2021 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, місце його перебування СІЗО №8 в м.Житомирі.

Прокурор та захисник підтримали клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з вказаною установою виконання покарань.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та проводити розгляд справи за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 22 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, розгляд якого відбудеться в залі суду в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 22 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, проводитив режимі відеоконференції з обвинуваченим з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №8 м. Житомира
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1643/21
Провадження 1-кс/991/1675/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 10 год 15 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4494/21
н/п 1-кс/953/2276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу

Встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2021 року о 11-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Провідний інспектор Новокадацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 звернулась до Кобеляцького районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , оскільки останній подав до центру пробації письмову заяву у якій вказав, що йому необхідний додатковий час для сплати штрафу у розмірі 5100 грн.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Новокадацького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не з`являється за викликами суду, тому до ОСОБА_3 , слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись статтями 43, 318, 323 КПК України, суд -

Постановив:
Застосувати привід, через органи національної поліції, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо засудженого доручити відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 06 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа№ 693/1194/20
Провадження № 1-кп/693/64/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

16.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого торговим представником у ТОВ "КТ-Україна" м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

За приписами ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 5 066 грн 95 коп.

Речові докази:

автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні ОСОБА_3 залишити останньому;

автомобіль «Ford Fiesta», р.н НОМЕР_2 , який перебуває на території ТОВ «Жашків-Райагробуд» за адресою вул. Перемоги, 4, м. Жашків, Черкаської області повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали буде виготовлено та проголошено о 09.00 годині 17.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/683/21
Справа № 754/3692/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 45 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1