Справа 688/1551/21
№ 1-кс/688/1435/21
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

18 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000098 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Єйського району Краснодарського краю, громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 17 травня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

30 червня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою складено та вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 21 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців до 21 вересня 2021 включно.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21 вересня 2021 року, необхідно отримати висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 26 травня 2021 року та прийнята до виконання 04 червня 2021 року, і станом на 18 серпня 2021 року не виконана, дослідити речі, які надані на дослідження, які є речовими доказами і мають суттєве значення у справі, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існують ризики можливого вчинення подальших протиправних дій відносно своїх дітей, переховування від суду, та подальшому вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних із можливістю незаконного впливу на потерпілих і свідків з метою зміни їхніх показань в сторону покращення становища підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
30 червня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою складено та вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч. 4 ст.152, ч. 3 ст.152, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 21 серпня 2021 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і підозрюваний в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від слідства й суду, може впливати на свідків та потерпілих, що дає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, вході якого необхідно отримати висновок судово-біологічної експертизи, а також речі, які надані на дослідження, які є речовими доказами і мають суттєве значення у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто по 21 вересня 2021 року включно.

Відповідно до положення ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 інших запобіжних заходів немає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177-178, 369-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Дію запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити по 21 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: