Справа № 525/377/21
Провадження № 1-кп/525/115/2021 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
Ухвалою суду від 01.04.2021 справу призначено до судового розгляду на 07.04.2021 та за клопотанням прокурора обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 60 днів, до 30 травня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 26.04.2021, 13.05.2021, 26.05.2021.
Потерпілі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання 26.05.2021 не з`явились, вони належним чином сповіщені про день і час проведення розгляду справи, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, які існували в ході досудового розслідування кримінального провадження і продовжують існувати на даний час, зокрема переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків, які підлягають допиту безпосередньо в ході судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 вважав, що ризики на які посилається прокурор у клопотанні є надуманими, обвинувачений ОСОБА_4 сам повідомив про кримінальне правопорушення, чекав поліцію на місці події, не намагався втекти, частково визнає вину, хоча і не визнає себе винним в умисному вбивстві, але не заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, відповідно до висновку експертизи обвинувачений особливої жорстокості не виявляє, а тому вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку визначеному главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З доводів клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, даний злочин є особливо тяжким, за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки не має власного житла та постійного місця проживання, не працює, негативно характеризується, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. Також існує ризик незаконного впливу на свідків обвинувачення, які судом не допитані. Термін запобіжного заходу, застосованого відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області закінчується 30.05.2021, проте судовий розгляд кримінального провадження триває, свідки обвинувачення судом допитані не були.
Враховуючи, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, ризики вказані в клопотанні реально існують, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам буде недостатнім, тому суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим обов`язку прибути до суду для розгляду даного кримінального провадження за викликом суду, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора від 25.05.2021 задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 60 (шістдесят) днів, до 24 липня 2021 року.
Копію ухвали, для виконання негайно направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Копію ухвали, для відому вручити прокурору яким ініційовано розгляд відповідного клопотання та обвинуваченому, захиснику.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1