Справа № 483/669/21
Провадження 1-кс/483/144/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавча СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СДВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що 13.04.2021 року до ч/ч відділення поліції №7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції НПУ в Миколаївській області за зверненням ОСОБА_6 про, те що 02.04.2021 року близько 19:48 год. невідома особа представившись співробітником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом обману під приводом розблокування її банківської карти № НОМЕР_1 заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 000 грн.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР від 13.04.2021 року за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , надійшов телефонний дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_2 нібито з технічного відділу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представився ОСОБА_7 , зазначив те, що її карта заблокована та для її активації необхідно повідомити коди, які будуть надіслані в CMC-повідомленні, після чого фінансові рахунки будуть активовані. Коди по своїй карті, які запитувались невідомою особою, ОСОБА_6 повідомила, а саме паролі з СМС-повідомлення та інше. Після чого з карткового рахунку з почали списуватись кошти в загальній сумі 38 000 тис. грн. Саме на вищевказану суму ОСОБА_6 отримала збитки.

28.04.2021 року до сектору дізнання надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що 02.04.2021 о 19:48 год. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , та повідомила, що її картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована та для активації необхідно повідомити код з трьох цифр, який знаходиться на звороті картки, що потерпіла і зробила. Через деякий час заявниці надійшли СМС-повідомлення про зняття у неї з вище вказаного картки грошових коштів у сумі 38 000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину, невідома особа користувалась номером телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході досудового розслідування встановити інших свідків, а також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливим.

Іншим способом встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та місце її перебування, не надається можливим.

Посилаючись на викладене, а також нанеможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 02.04.2021 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2021 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2021 року близько 19:33 год. невідома особа зателефонувавши з телефонного номеру НОМЕР_2 тапредставившись співробітником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом обману під приводом розблокування банківської карти ОСОБА_6 № НОМЕР_1 заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 000 грн.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія листа відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області, копія звернення ОСОБА_6 , копія постанови про визначення групи прокурорів, копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, копія заяви про залучення до провадження як потерпілого, копія протоколу допиту потерпілого, копія рапорту о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД СВ №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати співробітникам відділення поліції №7: дізнавачу СД ВП №7 Миколаївського РУП Головного управління поліції в Миколаївській області в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 009032, жетон № 0076297); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП Головного управління поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення МКП №005013, жетон №0075419); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення МКП № 007569, жетон № 0076404); старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432)або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 02.04.2021 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2021 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя