ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/280/21 Справа № 712/5345/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області тазобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_6 подана в порядку визначеному п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 11 березня 2021 року у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 308, 309 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області , що полягають у не скасуванні підозри та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 14 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року скасувати, скаргу задовольнити, ухвалити у справі нову ухвалу. Мотивує скаргу тим, що ухвалою судді було незаконно відмовлено у відкритті провадження, що є порушенням норм КПК України. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки відповідно до даного закону він має право оскаржити дії слідчого.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарження.

Із змісту скарги випливає, що ОСОБА_6 оскаржує повідомлення слідчого про підозру від 11 березня 2021 року у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 308, 309 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, висновки слідчого судді про те, що скарга подана на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області, що полягали у не скасуванні підозри, та зобов`язання вчинити певні дії, які не підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України є помилковими та такими, що суперечать вимогам КПК України

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням по скарзі нового розгляду у суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про постановлення нової ухвали не можуть бути задоволені, оскільки повідомлення слідчого про підозру не розглядалось слідчим суддею на предмет його законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії , скасувати.

Призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді