Справа № 643/7859/21
Провадження № 1-кп/643/1018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0004874 від 21.11.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Стосовно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 04.08.2021 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання прокурора підтримали потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав можливим змінити стосовно нього міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав його необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, довгий час офіційно не працевлаштовані, у них відсутні офіційні джерела доходу. ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння умисного корисливого особливо тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена. В свою ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, матеріали цього кримінального провадження перебувають в провадженні іншого суду м. Харкова, та вирішується питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Московського районного суду м. Харкова.

Аналізуючи вищенаведене, з метою уникнення спроб обвинувачених переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілих, свідків, які судом не допитані, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинувачених на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 02.10.2021 - включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 02.10.2021 - включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1