Справа № 466/3963/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, із середеьою освітою, одруженого, дитина 04..01.2019р.н., працездатного, не працюючого, раніше несудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.03.2021 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул М. Хвильового у м. Львові, поблизу будинку №9, на грунті особистих неприязних відносин, які склалися протягом тривалого часу, в результаті виниклого словесного конфлікту, що переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , кулаками правої, лівої руки та обома ногами, наніс декілька ударів в ділянку голови та грудей потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, відповідно до Висновку експерта №57/21 від 09.04.2021 року тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився, матеріальних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити цю заяву та закрити кримінальне провадження щодо нього. Підтвердив факт примирення з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також підтримав заяву потерпілого, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська