Справа №: 398/1058/21
провадження №: 1-кс/398/184/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського СВ РВП ГУНП у Кіровоградській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить вимогою впровадженно ст. 175 ч. 3 п. 7. … Зобов`язати Вчинити певні дії надати реєстру в ЄРДР за заявою, скаргою Остапова до Дядицін. Скасувати рішення слідчого Дядицін від 26.01.2021 №О-55/14-2021. Як підписаний правочин ст. 258 ЦПК період оскарження. Спеціальна давність позовна десять років з моменту коли громадянин дізнався 16.02.2021.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У скарзі ОСОБА_2 є незрозумілим у якому саме кримінальному провадженні та які саме дії і рішення слідчого є предметом оскарження, відповідно до ст. 303 КПК України. Скарга викладена незрозумілими, незв`язними реченнями і словосполученнями, у зв`язку з чим неможливо визначити предмет оскарження.

Вимоги скарги викладені заявником є незрозумілими, а тому не підпадають під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у вичерпному переліку у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені обставини, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, яка не передбачена ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського СВ РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими документами невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1