Провадження № 1-кс/344/4627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини та просив зобовязати слідчого у кримінальному провадженні №0004086 від 18.12.2019 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2021 року та надати відповідь у спосіб передбачений ст.220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в прохольній частині скарги просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клпопотання, в якому просила, відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки, слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчих дій отримано не було. 23.06.2021 року слідчим відділом отримано клопотання ОСОБА_3 . Від 17.06.2021 року про перенесення дати проведення слідчих дій, яке зареєстровано за №В-69, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.

Як встановлено, в провадженні органу досудового розслідування Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004086 від 18.12.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, де ОСОБА_3 є підозрюваним.

До матеріалів скарги долучено клопотання про проведення слідчих дій, датоване 20.01.2021 року, адресоване старшому слідчому СВ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 . Однак, у прохальній частині скарги, скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.06.2021 року.

Також, долучено копію фіскального чеку АТ « УКРПОШТА» ВПЗ Київ 1 про відправлення рекомендованого листа 20.07.2021 року.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із згаданим клопотанням до старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , зокрема, пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, і також те, що саме воно отримане слідчим.

При цьому матеріали скарги лише містять лише копію вищенаведеної квитанції без опису вкладення, яка не підтверджує обставин щодо направлення саме того клопотання до слідчого відділу, яке є предметом даної скарги, та головним чином того факту, що слідчим відділом отримано саме згадане клопотання про проведення слідчих дій.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є не обгрунтованою, передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1