Справа №127/4661/21
Провадження №1-кс/127/1917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_5 в ніч з 16.02.2021 на 17.02.2021 випадково познайомився із ОСОБА_6 та вони разом розпивали алкогольні напої на зупинці громадського транспорту «Водоканал» по вулиці Київській у

м. Вінниці. В подальшому близько 00:30 год. 17.02.2021, ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 та направився додому, розмовляючи при цьому по мобільному телефону, тримаючи його у руках. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел відкрито заволодіти наявним у ОСОБА_6 телефоном із застосуванням насильства.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 направився вслід за ОСОБА_6 та, коли останній близько 00.30 год. проходив поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наблизився ззаду до ОСОБА_6 та наніс йому один кулаком по голові, застосовуючи таким чином насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, після чого ОСОБА_6 упав на землю, а ОСОБА_5 забрав у нього мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 9» в корпусі зеленого кольору вартістю близько 5200 грн. та зник з місця події.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , згідно виписки № 3616 МКЛ ШМД №2 від 17.02.2021, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден потиличної ділянки голови праворуч, а також завдано матеріальної шкоди на суму близько 5200 грн.

По даному факту в СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000111 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 заходив з ОСОБА_5 та купував спиртні напої , в цілодобовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_2 , де встановлені камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення.
Зважаючи на вищевикладене, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_7 , яка здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , яка здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 , а саме відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного супермаркету, в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 18:00 год. 16.02.2021 по 02:00 год. 17.02.2021 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: