Провадження №1-кс/760/5327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, -
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 або в іншому відокремленому підрозділі цієї юридичної особи з можливістю вилучення в електронному вигляді копій документів, за період з 01.10.2019 по час проведення тимчасового доступу щодо суб`єктів господарювання.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000767 від 21.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 або в іншому відокремленому підрозділі цієї юридичної особи з можливістю вилучення в електронному вигляді копій документів, за період з 01.10.2019 по час проведення тимчасового доступу щодо суб`єктів господарювання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та неконкретизованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
у зодоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1