У Х В А Л А
Справа № 285/1291/21

провадження № 1-кс/0285/338/21

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000035 від 05.02.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків чи очевидців до скоєння кримінального правопорушення, за період з 20.00 год. 04.02.2021 до 22.00 год. 04.02.2021 відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за такими даними, а саме: АДРЕСА_1 із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2021 року близько 21.30 год. по вулиці Гетьмана Сагайдачного 180, поблизу католицького собору у м. Новоград-Волинський, на освітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги, автомобіль невстановленої марки рухаючись по вул.Гетьмана Сагайдачного м. Новоград-Волинський в напрямку центру міста здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого автомобіль невстановленої марки зник з місця події.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

05.02.2021 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000035 від 05.02.2021 року слідчим досудового розслідування визначений ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху свідків чи очевидців до скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за такими даними, а саме:
АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321СІD13805, 23051, 13806, 60304, 4041, 60307, 4103, 60301, 13807, 23052, 39004431, 39002632, 39002633, 39004332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754СІD36183031, 36183042, 36183032, 36092932, 36092942, 36064723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154СІD29946, 1293, 19946, 39946, 10302, 1292, 10301, 18301, 9292, 10303
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003СІD3115, 3116, 3227, 18603, 18602, 3086, 3136, 18601, 3117, 76280511, 3096, 76281323

в період часу з 20.00 год. 04.02.2021 до 22.00 год. 04.02.2021, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації.
Строк дії ухвали до 22 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1