Дата документу 31.03.2021
Справа № 334/1427/19
Провадження № 1-кп/334/208/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

03.12.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України (ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки,

03.07.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 , ч.3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий термін по вироку від 3.12.1999 року та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.12.2001 звільнений на невідбути й термін 1 рік 9 місяців 7 днів,

15.03.2004 року Синельниковим міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

01.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 321. ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України звільнений по відбуттю покарання.

29.09.2009 року Василівським районним судом Запорізької обл. за ч. 3 ст. 185 ч.3 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75. 76 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-дострокове невідбутий строк: 9 місяців 8 днів

09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

27.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України з`єднати з рішенням Ленінського районним судом від 09.04.2013 року загальним строком позбавленням волі 4 роки 2 місяці. звільнений по відбуттю покарання,

22.05.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» № 139 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Бородінській, 20-Б в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7 л, (штрих-код 203, код 481368), вартістю 287 гривень 70 копійок, без врахування ПДВ, та поклав її собі у внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнений, після чого, з викраденим товаром, вийшов за межі торгівельної зали в забороненому місці, поза касової зони, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з супермаркету, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що 12.02.2019 року о 15.00 год. у магазині «Сільпо» взяв з полки пляшку віскі, яку сховав до внутрішньої кишені куртки та намагався винести через каси без оплати ,проте був затриманий охоронцем магазину. Кається у вчиненому. Пляшку повернуто власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідної статті КК України.

З урахуванням того, що обвинуваченим вчинено злочин під час іспитового строку за вироком суду, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ст. 71 КК України.

Запобіжний захід не обирався. З урахуванням поведінки обвинуваченого, визнання вини та виконання процесуальних обов`язків суд вважає можливим не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком 22.05.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину зберігати в матеріалах справи, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7 л залишити власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1