Справа № 279/1382/21 Провадження № 1-кс/279/344/21
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 21.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000136 від 21.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України, в якому вказав, що 20.03.2021 року близько 20 години вечора громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відкрите заволодіння майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволодів двома банківськими картками АТ «Ощадбанк», мобільним телефоном марки «Нокия» червоного кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 , паспортом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаними речами з місця події зник.

По даному факту 21 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000136 за ч.2 ст.186 КК України.

20 березня 2021 року в період часу з 22 год. 22 хв. по 23 год. 59 хв., на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металеву палицю, яку було вилучено до спеціального пакету № SUD 4025758; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати № НОМЕР_2 , який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевої палиці, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого бильця, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; жіноча хустина, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником вищевказаного вилученого майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, клопотав про накладення арешту на: металеву палицю, яку було вилучено до спеціального пакету № SUD 4025758; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевої палиці, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого бильця, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; жіночу хустину, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ст.186 ч.2 КК України.

Металева палиця, яку було вилучено до спеціального пакету № SUD 4025758; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевої палиці, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого бильця, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; жіноча хустина, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів, вилучені під час огляду 21.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву палицю, яку було вилучено до спеціального пакету № SUD 4025758; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №1, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з ручки із внутрішньої сторони дверей кімнати №2, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевої палиці, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; змив з металевого бильця, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; жіночу хустину з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1