overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 13.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Матеріали Кримінального провадження № 0000523 від 13.06.2019 року повернути Апостолівському відділенню поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 12 травня 2021 року о 08.10 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської областіОСОБА_1
Справа № 214/3205/21
1-кс/214/367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 березня 2021 року, яка надійшла до ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 15 березня 2021 року, зареєстрована в ЖЕО за №6397, розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 10 хв. 14 травня 2021 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/466/21
12 травня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000018 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 05.02.2021 року у якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
У судове засідання призначене на 26 квітня 2021 року та повторно на 12 травня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про, що у матеріалах провадження міститься розписка.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу у судове засідання через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на виклики суду, викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, причини свого неприбуття суду не повідомила. Відомості про неявку обвинуваченої до суду з поважних причин відсутні.
За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід у судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, виконання якого доручити відділенню поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143, 323, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на 14 год 10 хв 13 травня 2021 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Л. Битківський
Справа № 404/4742/17
Номер провадження 1-в/404/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням ст. інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 29.01.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із врахуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ст. інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Представник органу пробації пояснив, що 16.03.2018 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.178 КК України та ч.1 ст.175 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, на даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 29.01.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда зач.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із врахуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/2486/21
Номер провадження 1-кп/629/291/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000012 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшло кримінальне провадження №0000012 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню№0000012 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 18 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6236/17
провадження № 1-в/632/85/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який звільняється від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до частин 1, 4 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 14 травня 2021 року о 10 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/5590/21
Провадження № 1-кп/161/685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки вони примирились, претензій до нього не має, а тому вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0000273, у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Як вбачається із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, пояснення потерпілої та обвинуваченого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000273 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

По даному кримінальному провадженню заходи забезпечення не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/530/21
Провадження № 1-кп/165/249/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000027 від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

22 лютого 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000027 від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 19 травня 2021 року на 16:00 год. на яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4860/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 19 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 11 год. 19 травня 2021 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000815 від 28.02.2020, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/3945/21
Провадження №1-кс/554/7565/2021
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001841 від 02.04.2021 року.
30.04.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука викликати адвоката ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м. Кременчука вручити заявнику, пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1762/19
номер провадження 1-кс/695/368/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника, адвоката ОСОБА_3
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ст.. 376 ч. 2 КПК України, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2019 р. по справі №695/1762/19 на автомобіль марки КІА Sportage чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2021 року о 17 год. 05 хв.