Справа № 669/828/20
Провадження № 1-кп/685/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій, мотивуючи його тим, що 07.08.2020 року ним, за вих.№15/2Ро/ФО/05.2020, з метою повного, об`єктивного й неупередженого розслідування кримінального провадження, до органу досудового розслідування було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів яке відповідно до постанови без дати (числа) від серпня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 було залишено без задоволення. При цьому зауважує, що дана постанова була винесена протиправно та необґрунтовано, без врахування правової позиції обвинуваченого й захисту, суперечить дійсним обставинам справи та позиції свідків у ній, зокрема позиції ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших. Зазначив, що відомості про телефонні зв`язки, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, можуть бути використані як докази у ньому та дозволять встановити об`єктивну істину щодо перебування підозрюваного ОСОБА_4 у неприязних відносинах з потерпілою ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_12 та погроз останнім, наявність тривалих особистих неприязних відносин, наявність злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , підтвердження або спростування показів наданих ОСОБА_8 щодо факту телефонної розмови 19.04.2020 року із ОСОБА_11 з номеру телефону володільцем якого є ОСОБА_10 й інших обставин які безпосередньо та нерозривно пов`язані із злочином у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), шляхом зняття копії інформації про телефонні з`єднання : вхідні-вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою, яких відбувались з`єднання із сім-карти мобільних номерів: НОМЕР_1 (володілець ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 (володілець ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 (володілець ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 (володілець ОСОБА_12 ) , НОМЕР_5 (володілець ОСОБА_13 ), НОМЕР_6 (володілець ОСОБА_11 ).
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечила.
В судовому засіданні представник потерпілої поклався на думку суду, однак зазначив, що у випадку задоволення клопотання просить надати тимчасовий доступ також і до аналогічної інформації стосовно номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_19 ).
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково.
В судовому засіданні потерпіла та свідки, які з 19 по 20 квітня 2020 року перебували разом з нею показали, що в цей час до потерпілої неодноразово телефонував ОСОБА_4 з різних телефонів та погрожував їй і викликав на розмову. Разом з тим, підсудний ОСОБА_4 та свідки, які перебували з 19 по 20 квітня 2020 разом з ним, в судовому засіданні показали, що саме з телефонів потерпілої та її друзів телефонували ОСОБА_20 та погрожували йому.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відомості про телефонні зв`язки, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, можуть бути використані як докази у ньому та дозволять встановити об`єктивну істину щодо фактичних обставин справи, підтвердження або спростування показів, наданих учасниками процесу й інших обставин які безпосередньо та нерозривно пов`язані із злочином у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Необхідність в тимчасовому доступі до документів, що зберігаються та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), шляхом зняття копії інформації про телефонні з`єднання - вхідні-вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою, яких відбувались з`єднання із сім-карти включно із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а саме:
1. що зберігаються та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мобільного номеру НОМЕР_1 (володілець ОСОБА_4 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 01 год. 00 хв. 20.04.2020 року включно, мобільного номеру НОМЕР_3 (володілець ОСОБА_8 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 01 год. 00 хв. 20.04.2020 року включно, мобільного номеру НОМЕР_4 (володілець ОСОБА_12 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 20.04.2020 року включно, мобільного номеру НОМЕР_6 (володілець ОСОБА_11 ) у період часу з 23 год. 30 хв. 19.04.2010 року по 00 год. 30 хв. 20.04.2020 року включно, мобільного номеру НОМЕР_5 (володілець ОСОБА_13 ) у період часу з 15 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 01 год. 30 хв. 20.04.2020 року включно, мобільного номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_14 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року включно, НОМЕР_7 ( ОСОБА_15 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року , НОМЕР_8 ( ОСОБА_16 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року, НОМЕР_9 ( ОСОБА_17 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року, НОМЕР_11 ( ОСОБА_19 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року.
2.що зберігаються та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) мобільного номеру НОМЕР_2 (володілець ОСОБА_10 ) у період часу з 22 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 01 год. 00 хв. 20.04.2020 року включно ; мобільного номеру НОМЕР_10 ( ОСОБА_18 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2020 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2020 року

Строк дії ухвали по 04.07.2021 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя