Справа № 215/3936/21
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000156 за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на початку весни 2020 р., на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі, для власних потреб та створював сприятливі умови для вирощування конопель, а саме: поливав, прополював грунт, знищував бур`ян, додавав добрива, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_4 до 26.08.2020 р. виростив не менше 13 рослин конопель. На підставі ухвали від 20.08.2020 р. слідчого суді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, 26.08.2020 р. о 07-30 год. слідчим СВ Покровського ВП КВП, здійснено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності понятих, позаду будинку, виявлено та вилучено 13 штук рослин, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), обіг яких заборонено.
Ці умисні дії ОСОБА_4 ,орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім цього, на початку серпня 2020 р., в денний час, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював у порушення норм чинного законодавства України, незаконне вирощування рослин коноплі, і в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 обірвав листя і гілки кількох рослин коноплі та поклав на дах сараю декілька гілок, а інші подрібнив та завернув до аркуша паперу формату А4 і поклав у шафу. 26.08.2020 р., в період з 07-30 до 08-14, під час обшуку території вказаного домоволодіння, в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,264 г., 0,988 г., 196,386 г..
Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, є кримінальними проступками.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 196,386 г., 14,264 г., 0,988 г., який упакований в пакети з полімерного матеріалу № № 4127734 та 5225582 г.;
- 13 рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в двох мішках опечатаних фрагментом паперу з пояснювальним написом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 4413 грн. 15 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: