Справа № 646/1597/21
№ провадження 1-в/646/149/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо?спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 21.11.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в якому адміністрація установи разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 на даний час позитивно характеризується, за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вимоги режиму тримання не порушував, заохочувався, працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 за фахом слюсар з механоскладських робіт з відрядною оплатою праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виправного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», у виховних та культурно-масових заходах, у вільний час займається самоосвітою, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними. У зв`язку з чим, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути у його відсутності.
Від адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» також надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.
Прокурор звернувся до суду з заявою, у якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до абзацу 5 резолютивної частини вироку вирішено рахувати з 28.02.2018.
Відповідно до мотивувальної частини вироку ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 28.02.2018, кінець строку 28.08.2022.
Таким чином, на момент розгляду судом подання засуджений відбув фактичного строку покарання 3 роки 19 днів, тобто ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він має заохочення від 25.06.2020 (оголошено подяку), від 02.10.2020 (оголошено подяку), від 29.12.2020 (оголошено подяку), від 01.02.2021 (оголошено подяку), непогашених стягнень немає.
Згідно довідки щодо працевлаштування від 19.02.2021 ОСОБА_3 працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 за фахом слюсар з механоскладських робіт з відрядною оплатою праці.
Згідно характеристики засудженого, останній на даний час характеризується позитивно, працевлаштований, вимоги режиму не порушує, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, в колективі з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із сином, братом та батьком, добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні (на проведення експертизи).
При розгляді подання суд враховує, що інститут умовно?дострокового звільнення від відбування покарання покликаний врахувати принципи індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Враховуючи вищенаведене, відбутий термін покарання, наявність заохочення, характеристику засудженого за місцем відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений проявляє стійку здатність до самокерованої правослухняної поведінки, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 03.03.2021 щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на його невідбуту частину1 рік 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1