20.08.2021 363/3408/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до

статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня

2021 року № 0000096 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Кривець Ставищенського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в денну пору доби 28 жовтня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час достовірно знаючи про наявність мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» модель 8A серійний номер SНОМЕР_1 в кімнаті №3, за вищевказаною у ОСОБА_2 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна.

Відразу після цього, а саме 28 жовтня 2021 року в денну пору доби, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення та в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та він не буде викритий, таємно, умисно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель 8A M198CЗKG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 серійний номер SНОМЕР_1 , вартістю 1019,55 гривень.

Відразу після цього, з викраденим майном ОСОБА_2 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 1019,55 гривень (одна тисяча дев`ятнадцять гривень, п`ятдесят п`ять копійок).

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо визнання обвинуваченим винуватості за частиною першою статті 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Крім того, додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 , який надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги
статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 185 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, одружений, на утримані має одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення (проступок), особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 100, 119, 124, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель

8A M198CЗKG, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 серійний номер

SНОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому

ОСОБА_2 залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 514, 86 гривень..

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1