Провадження №1-в/331/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

представника відділу поліції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.02.2000 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-02.06.2004 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

-28.10.2004 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-09.03.2005 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі;

-19.02.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі;

-30.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-12.09.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.11.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-12.02.2018 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року із ДУ «Жовтоводської виправної колонії № 26» був звільнений ОСОБА_4 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не став.
01.10.2020 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 3 ст. 109 КУпАП (Порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
01.10.2020 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
01.10.2020 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
20.11.2020 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї), за що останньому було винесено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної по віденки, на що останній реагував негативно.
У поданні т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду:
1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 - з 21:00 вечора до 05:00 годин ранку наступного дня;
2.З`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, а за наявності 5-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в кабінет №19-А відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя.
І наступні правила:
-Прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-Повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах;
-У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.
У судовому засіданні прокурор та представник відділення поліції подання підтримали, просили задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, вказав, що ним не було допущення адміністративних порушень та 01.10.2020 року він знаходився на лікуванні, у зв`язку із чим фізично не міг перебувати на залізничному вокзалі.

За клопотанням ОСОБА_4 у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 більшість часу проживає на її дачі, допомагає обробляти землю та слідкує за порядком на дачах. У той час, коли йог начеб-то притягали до адміністративної відповідальності на вокзалі «Запоріжжя-1», він перебував на дачах у с. Малокатеринівка.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
23.11.2020 року ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під особистий розпис ОСОБА_4 надано попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду над особою, яка скоїла правопорушення. Так, ОСОБА_4 звільнений з місць відбування покарань 28.09.2018 р., однак в попередженні не вказано, що ОСОБА_4 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Жодних інших попереджень, чи даних про проведення бесіди щодо недопустимості вчинення адміністративних правопорушень ані подання, ані особова справа, яка була оглянута судом, не містять. Більш того, після вручення попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 не притягався до відповідальності за їх вчинення.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що за період з 28.09.2018 року до 01.10.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, чинив будь-які дії, що порушували громадський порядок та чиїсь права, що із останнім проводились профілактичні бесіди або повторно вручались попередження. Таким чином, відсутні будь-які відомості про те, що з моменту звільнення у 2018 році до 2020 року ОСОБА_4 становив будь-яку небезпеку для суспільства.
Так, 23.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглянутий протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 щодо вчинення останнім домашнього насилля. За наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постановами про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 3 ст. 109 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно вказаних постанов 01.10.2020 року о 10-54, 11-05 та 11-15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, переходив колії на залізничному вокзалі та палив тютюнові вироби.
Зміст вказаних постанов свідчить про те, що ОСОБА_4 порушив зазначені положення закону одночасно та не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_4 , які б свідчили саме про такі наслідки, не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.
В матеріалах подання відсутні докази щодо систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2021 року о 13-30 год.
Суддя ОСОБА_1