1Справа № 335/704/21 1-кс/335/1377/2021
04 березня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинське Запорізької області, громадянина України, неодруженого, має базову вищу освіту, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінально-протиправних діях, пов`язаних із заволодінням шляхом обману та проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами фізичних осіб, які перебувають на їх банківських рахунках.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, перебуваючи в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки із встановленим на ній відповідним програмним забезпеченням, даними щодо клієнтів банківських установ та комп`ютерної периферії, представившись співробітниками банківської установи АТ «АБ «Росія», шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
18 лютого 2021 року ОСОБА_6 із дотриманням правил, передбачених ст.278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 : може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, спотворити або сховати речі, документи, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме речі та предмети, що містять відомості про її злочинну діяльність, які зберігаються у місцях, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, співучасників злочинної діяльності, особи яких також підлягають встановленню, оскільки знайомий з ними протягом тривалого часу, у тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів; може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та дана діяльність є єдиним джерелом його доходу, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого просили застосувати відносно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, міцність соціальних зв`язків, ті обставини, що підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд також враховує, дані про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, співучасників злочинної діяльності та вчинення іншого кримінальне правопорушення або продовження злочинної діяльністі, спростовує доводи про можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 20:00 год. до 08:00 години наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 до 18.04.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою АДРЕСА_2 , у період з 20-00 години до 08-00 години наступної доби, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду, строком до 18.04.2021 року включно в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя;
повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали до 18.04.2021 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.03.2021 о 15-20 год.

Суддя ОСОБА_1