29.06.2021
Справа№642/3739/21
Провадження № 1-кс/642/1854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів з правом робити копії (фотокопії) або вилучити (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналі), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 26080081.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Встановлено, що 08.11.2008 в період часу з 12.00 до 20.00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб з числа працівників міліції, діючи за попередньою змовою, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме: застосували спеціальний засіб наручники та здійснили психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою отримання від них зізнавальних показань у кримінальній справі № 66080760 щодо крадіжки майна з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та скоїли катування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх неодноразових показах та під час проведення очних ставок вказують, що застосували спеціальний засіб наручники та здійснювали психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства та катували їх співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаним фактом прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова 12.12.2008 порушено кримінальну справу за № 26080081.

За результатами досудового слідства, вказана кримінальна справа закрита 31.05.2021 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.

На даний час матеріали кримінальної справи № 26080081 в 4 томах знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у кримінальній справі № 62080081 можуть міститися відомості, які вказують на те, що в діях окремих співробітників органу досудового розслідування можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Отже, з метою збирання доказів злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, крім того, уточнила прохальну частину клопотання, а саме про надання можливості саме вилучення вказаної кримінальної справи.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінальної справі № 26080081, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 26080081.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя