Провадження № 1-в/243/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
15 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років пзбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
сторони та інші учасники судового провадження
представник Слов`янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
особа стосовної якої
вирішується питання ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у черговий раз не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення приводу засудженого, який викликався у встановленому законом порядку, у судове засідання самостійно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до засудженого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на 16 червня 2021 року, 11 год. 00 хв..

Піддати приводу у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2), на 16 червня 2021 року, на 11 год.00 хв., засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до відділу поліції№ 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1