Справа № 567/129/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грем`яче Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

сторонами кримінального провадження є:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи спільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 13 листопада 2020 року до 13 січня 2021 року, вчиняв психологічне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 13 листопада 2020 року близько о 17:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_3 висловлювався відносно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив своїми діями психологічний тиск.
Окрім цього, 14 листопада 2020 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_3 висловлювався відносно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив своїми діями психологічний тиск.
За вищевказаними фактами ОСОБА_3 постановою Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2020 у справі №567/1250/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 13 січня 2021 року з 14:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_3 висловлювався відносно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив своїми діями психологічний тиск.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив кримінальне правопрушення за обставин, у спосіб та час, вказані в обвинувальному акті.
Пояснив, що неодноразово, в період часу з 13.11.2020 по 13.01.2021 під час конфліктів, які виникали між ним та його дружиною, він виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно ображав її. Підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вчинення таких дій пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона незаперечує проти розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Аналізуючи покази обвинуваченого суд вважає їх допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, оскільки вони не суперечать один одному, співвідносяться між собою та узгоджуються в деталях.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань або погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення кваліфікується як нетяжкий злочин за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Одночасно, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Згідно довідки КНП "Острозька ЦРЛ" від 20.01.2021, ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий.
Відповідно до досудової доповіді, складеної 18.03.2021 Острозьким РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, вбачається що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку від сусідів та жителів села не надходило. З врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, враховує дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілої, а також враховує щире каяття обвинуваченого та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Водночас суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.118, 124, 129, 369-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1