У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/731/21
Провадження №1-кс/348/134/21

07 квітня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 05.04.2021 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000033 від 03.04.2021 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 03 квітня 2021 року приблизно о 13:30 год. на березі річки Бистриця-Надвірнянська в адміністративних межах с. Пнів, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 із використанням трактора марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із причепом реєстраційний номер « НОМЕР_2 » здійснив незаконний забір піщано гравійної-суміші.

03 квітня 2021 у результаті проведення огляду місця події на березі річки Бистриця-Надвірнянська, в адміністративних межах с. Пнів, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено, трактор марки трактора марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із причепом марки «2 ПТС-4М» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », три лопати. Також 03 квітня 2021 року під час огляду місця події проведено забори піщано-гравійної суміші із причепу, яку поміщено у спецпакет № 7250456, піщано-гравійної суміші із ями на березі річки Бистриця-Надвірнянська, яку поміщено у спецпакет № 7250455.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щовилучені трактор марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із причепом реєстраційний номер « НОМЕР_2 », три лопати та піщано-гравійна суміш зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, причеп та піщано-гравійну суміш.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не накладати ареш на трактор марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та причеп марки «2ПТС-4М» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на трактор марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із причепом реєстраційний номер « НОМЕР_2 », три лопати та піщано-гравійну суміш необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «2ПТС-4М» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому наявна піщано-гравійна суміш, які відповідно до технічного паспорту належать ОСОБА_6 , жителю с. Пнів, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накласти арешт на три лопати, піщано-гравійну суміш, яку поміщено у спецпакет № 7250456 та піщано-гравійну суміш, яку поміщено у спецпакет № 7250455, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.04.2021 в с. Пнів, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з метою збереження речових доказів у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Трактор марки «МТЗ-82» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому наявна піщано-гравійна суміш які відповідно до технічного паспорту належать ОСОБА_6 , жителю с. Пнів, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та три лопати зберігати на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Піщано-гравійну суміш, яку поміщено у спецпакет № 7250456 та піщано-гравійну суміш, яку поміщено у спецпакет № 7250455 направити на зберігання до кімнати речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено

08.04.2021 року о 10 год. 30 хв.