Єдиний унікальний номер № 285/1241/20
Провадження № 1-кп/0285/257/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1241/20 00001065 від 24.06.2017 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника начальника відділу у ТОВ Агрофірма «Добробут», освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року до вказаного свідка був застосований привід, який працівниками Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області виконаний не був.
Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження без вищезначеного свідка, а тому просить застосувати до нього повторний привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора, не заперечили проти задоволення його клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідок не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 проживаючого: АДРЕСА_2 привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 15 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Тячівському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (вул. Жовтнева, 1 , м. Тячів, Закарпатська область).
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську окружну прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1