н/п 1-в/953/201/21
"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ст. 379 КПК України звернулась до суду з поданням про виправлення описок в ухваленому судом вироку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність даних у резолютивній частині вироку щодо невідбутої частини покарання 82 години за вироком суду від 20.11.2020 р., яким останнього засуджено до громадських робіт строком на 150 годин.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Їх неприбуття у судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою в розгляді подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні вироку від 11.06.2021 р. та при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд помилково не зазначив вимоги ст. 71 КК України (сукупність вироків) та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України ( правила складання покарань та зарахування попереднього строку), не врахувавши, вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 р., яким останнього засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт, з яких засуджений відбув 68 годин, невідбутим залишилось 82 години, оскільки новий злочин вчинено у період з 16.03.2021 по 13.04.2021 р., тобто після постановлення першого вироку.
Таким чином, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, приєднує до призначеного судом покарання невідбуте за вироком від 20.11.2020 р. та остаточно призначає покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Керуючись ст. 539 КПК, ст. 71, 72 КК України, суд,
-УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Виравити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначене покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, приєднати до призначеного судом покарання невідбуте покарання за вироком від 20.11.2020 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнивши його відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1