Справа № 592/6755/21
Провадження № 1-кс/592/3424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001048 від 16.05.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що 16.05.2021 року, близько 13:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Троїцька, 2, в м. Суми, поблизу р. Псел, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, заволоділи ювелірними виробами із золота та документами, належними ОСОБА_4 , а також металошукачем «Garret ACE 250» і мобільним терміналом «SAMSUNG GALAXY J5», належними ОСОБА_5 , чим завдали потерпілим матеріального збитку, сума якого встановлюється.

16.05.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у нього було викрадено наступне майно:ґрунтовий металошукач «Garrett ACE 250», жовтого кольору, у новому стані; мобільний термінал «Samsung Galaxy J5», перебував у чохлі типу «книжка» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; сумку дорожню, тканинну, темно-блакитного кольору, з двома ручками, вгорі прошита зеленою ниткою; лопатку саперну, складну, виготовлену за радянських часів.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.05.2021 року металошукач «Garrett ACE 250» «Galand TX 75042, Garrett 1881 W» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001048.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що металошукач, добровільно виданий 27.05.2021 року ОСОБА_6 , був об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ґрунтовий металошукач «Garrett ACE 250» «Galand TX 75042, Garrett 1881 W», добровільно виданий працівникам поліції 27.05.2021 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено можливість передачі речових доказів власнику (законному користувачу) на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження в такий спосіб відповідатиме «справедливому балансу» між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогам захисту основних прав особистості, перешкоджатиме свавільному втручанню публічними органами у право на повагу до власності.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металошукач «Garrett ACE 250» «Galand TX 75042, Garrett 1881 W».

Арештоване майно металошукач «Garrett ACE 250» «Galand TX 75042, Garrett 1881 W» передати на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1