Справа №333/1850/21
Провадження 1-кс/333/225/21
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №00002838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Крім цього в дохід держави звернуто заставу внесену за ОСОБА_2 заставодавцем.
22.06.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення графіку на ознайомлення.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписки ОСОБА_2 , в яких зазначено про ознайомлення з матеріалами справи на встановлення графіку для подальшого ознайомлення з матеріалами справи.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необґрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений вже знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підтверджують його розписки, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 07 липня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год. до 17 години до 07 липня 2021 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1