ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2817/18
Провадження № 1-кп/210/88/21

"25" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0000812, №0000870, №0001000 та №0001021, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме:

1). 14.03.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2). 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.03.2016 року, остаточно до відбуття 1 рік 5 днів позбавлення волі;
3). 08.12.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, остаточно до відбуття 1 рік 5 днів позбавлення волі;
4). 25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016 року, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 16.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
5). 11.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2; ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;
6). 24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 16.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
7). 22.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
8). 12.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.ч.1, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9). 06.09.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2018 року, остаточно призначено у покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі;
10). 11.08.2020 року Дніпровським апеляційним судом, яким вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 року в частині призначення покарання скасовано, та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
11) 28.01.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини, за наступних обставин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 16.04.2018 року в період часу з 17.16 до 17.20 год., знаходячись в приміщені магазину «Брусничка № 3305» ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», що розташований по вулиці Тбіліська, 4 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку побутових товарів, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», а саме: 3 упаковки зубної пасти «Lacalut» Мульті-ефект 75г., вартість однієї, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.05.2018 року становить 54,08 грн., загалом 162,24 грн., 3 упаковки зубної пасти «Lacalut» Фтор 75г., вартість однієї, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.05.2018 року становить 48,60 грн., загалом 145,80 грн., 3 упаковки зубної пасти «Lacalut» Active 75г., вартість однієї, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.05.2018 року становить 51,48 грн., загалом 154,44 грн., 4 упаковки зубної пасти «Lacalut» Sensetive 75г., вартість однієї, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.05.2018 року становить 53,62 грн., загалом 214,48 грн., 3 упаковки зубної пасти «Lacalut» White 75г., вартість однієї, відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №207 від 30.05.2018 року становить 58,25 грн., загалом 174,75 грн., після чого сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинув касову зону магазину «Брусничка № 3305» TOB «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 викрав належний магазину «Брусничка № 3305» TOB «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» вищевказаний товар, спричинивши TOB «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» майнового збитку на загальну суму 851,71 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.05.2018 року в період часу з 15.48 до 15.52 год., знаходячись в приміщені магазину «Сільпо № 221» TОB «Сільпо-Фуд», що розташований по вулиці Героїв АТО, 30-А у Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку побутових товарів, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку шампуню «Head&Shoulders» аромат Old Spice об`ємом 400 мл., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 30.05.2018 року становить 66,33 грн., дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» Гладкий Шелк об`ємом 200 мл., вартість однієї відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 30.05.2018 року становить 48,67 грн., загалом 97,34 грн., пляшку шампуню «Head&Shoulders» Цитрусова Свіжість, об`ємом 200 мл., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 30.05.2018 року становить 49,33 грн., пляшку шампуню «Head Head&Shoulders» Лід об`ємом 400 мл., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 30.05.2018 року становить 69,27 грн., пляшку шампуню «Shauma» Свіжість м`яти об`ємом 400мл., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 30.05.2018 року становить 62,07 грн., після чого сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинув касову зону магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо- Фуд», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 викрав належний магазину «Сільпо №221» ТОВ «Сільпо-Фуд» вищевказаний товар, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнового збитку на загальну суму 347,34 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.05.2018 року в період часу з 22.02 до 22.07 год., знаходячись в приміщені магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований по вулиці Героїв АТО, 30-А у Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку побутових товарів, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 3 пляшки лаку для волосся «Wellaflex» для тривалої підтримки об`єму ЄСФ об`ємом 400 мл., вартість однієї, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 30.05.2018 року становить 116,22 грн., загалом 348,66 грн., 2 пляшки лаку для волосся «Wellaflex» ЄСФ об`ємом 400 мл., вартість однієї, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 30.05.2018 року становить 116,28 грн., загалом 232,56 грн., після чого сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар покинув касову зону магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», однак при спробі зникнути з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення був зупинений та викритий співробітниками охорони магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд» за касовою зоною поряд з виходом з вказаного магазину. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 намагався викрасти належний магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд» вищевказаний товар на загальну суму 581,22 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, ОСОБА_5 , в обідній час 22.05.2018 року, знаходячись в районі вулиці Мистецькій в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де, у дворі одного з домів, під лавкою знайшов два поліетиленові пакетики, які були заповнені речовиною зеленого кольору, котра за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - «канабісу». Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив знайдені поліетиленові пакетики із речовиною зеленого кольору рослинного походження до кишені штанів, одягнених на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання без мети збуту, пішки направився до місця свого мешкання.
У цей же день, приблизно о 12.00 годин ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 1 по вулиці Мистецькій в Металургійному районі міста Кривого Рогу був зупинений співробітниками поліції. Після чого на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію України» в присутності двох понятих, було проведено його поверхневу перевірку, під час якої у кишені штанів, одягнених на останньому було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики, які заповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2526 від 16.07.2018 року, має масу 18,730 г. та містить наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу «канабіс», який був вилучений 22.05.2018 року у гр. ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину складає 16,666 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.06.2018 року в період часу з 17:53 до 17:56 год., знаходячись в приміщені магазину «Брусничка № 03305» TOB«УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», що розташований по вулиці Тбіліська, 4 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з продуктами харчування, де реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно належне ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», а саме: дві пляшки «Олія оливкова Іbегіса 0,5 л нераф. с/б», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2589 від 11.07.2018 року становить 357,48 грн., 6 пляшок «Олія оливкова IONIA Pomace 1л ПЕТ», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2589 від 11.07.2018 року становить 757,44 грн., 1 пляшку «Олія оливкова ТМ Просто EW 250мл», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2589 від 11.07.2018 року становить 47,85 грн., 2 пляшки «Олія оливкова ТМ Просто OLIVE-POMACE 250мл», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2589 від 11.07.2018 року становить. 69,30 грн., 4 банки «Шпроти в олії Baltijas 190г ж/б», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2589 від 11.07.2018 року становить 126,60 грн., сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинув магазин «Брусничка № 03305» ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», зникнувши з місця вчинення злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 викрав належний магазину «Брусничка № 03305» ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» вищевказаний товар, спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» майнового збитку на загальну суму 1358,67 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 16.06.2018 року в період часу з 14.10 до 14.11 год., знаходячись в приміщені магазину «Єва№74А» ТОВ «РУШ», що розташований на площі Горького, 8 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку побутових товарів, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 2 пляшки «Жиайя Очищуючий гель для обличчя Листя мануки 200мл.», вартість однієї відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2587 від 11.07.2018 року становить 97,50 грн. загалом 195 грн., пляшку «Жиайя Пілінг-паста Листя мануки 75 мл.», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2587 від 11.07.2018 року становить 84,03 грн., пляшку «Нівея Візаж Ніжний мус для вмивання Agua Effect для обличчя 150 мл.», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2587 від 11.07.2018 року становить 95,37 грн., після чого сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинув касову зону магазину «Єва №74А» ТОВ «РУШ», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 викрав належний магазину «Єва №74А» ТОВ «РУШ» вищевказаний товар, спричинивши ТОВ «РУШ» майнового збитку на загальну суму 347,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 18.06.2018 року в період часу з 14.54 до 14.56 год., знаходячись в приміщені магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований по вулиці Героїв АТО, 30-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку побутових товарів, де реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно належне ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку «Шампунь та бальзам-ополіскувач 2 в 1 проти лупи «Head & Shoulders» Ментол 400 мл», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2396 від 23.06.2018 року становить 81,73 грн. та три пляшки «Шампунь Head & Shoulders 2в1» проти випадання волосся чоловічій 400 мл», вартість однієї пляшки відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2396 від 23.06.2018 року становить 81,73 грн., загалом 245,19 грн., сховавши викрадене собі під одяг, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар, покинув магазин «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо-Фуд», зникнувши з місця вчинення злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 викрав належний магазину «Сільпо №221» ТОВ «Сільпо-Фуд» вищевказаний товар, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнового збитку на загальну суму 326,92 гривень.
Представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001021 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001021 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001000 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000812 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000812 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільні позови ТОВ «Український Рітейл», ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «РУШ» визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 , представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_10 , представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилися, подали до суду (кожен окремо) заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. У вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому, покладалися на розсуд суду.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що враховуючи те, що вказані події відбувались дуже давно, точних дат та часу не пам`ятає, але чітко може зазначити, що в період квітня-червень 2018 року здійснив крадіжки з магазинів «Брусничка», «Сільпо» та «Єва», а саме, викрав різний товар (продукти харчування, засоби особистої гігієни та косметичні засоби, а також спиртні напої). Крім того, в літку був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичну речовину канабіс, який він знайшов та хотів вжити самостійно без мети збуту. Цивільні позови визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим, просив суд його суворо не карати.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 доводи прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VІІІ. Згідно цього Закону до санкції ч.1 ст.309 КК України були внесені зміни, а саме частина 1 статті 309 КК України викладена у наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з частиною 2 статті 12 КК України (в редакції, чинній на момент постановлення вироку) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року з урахуванням положень статті 5 КК України частково пом`якшив покарання за частиною 1 статті 309 КК України, а саме виключив такий альтернативний вид покарання як позбавлення волі, в той же час збільшивши розмір штрафу, суд застосовує такий закон лише в частині, що пом`якшує покарання.

Суд враховує, що станом на момент винесення вироку, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Однак, суд зауважує, що в силу підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VІІІ у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання проведено та призначено судовий розгляд до 01 липня 2020 року, тому, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для приведення у відповідність не вбачається. В такому разі, суд завершує судовий розгляд на загальних підставах, з урахуванням статей 381-382 КПК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено злочини проти власності, та у сфері обігу наркотичних засобів які відповідно ст.12 КК України відноситься до проступку та нетяжких злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_5 , не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з грудня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з-під нагляду в січні 2018 року через судимість. За місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.Цивільні позови ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «РУШ» визнав в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі,в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, передбаченої за більш тяжкий злочин, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що 02.03.2021 року набрав законної сили вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з 05 вересня 2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_5 у даних кримінальних провадженнях, були вчинені ним 16.04.2018 року, 03.05.2018 року, 22.05.2018 року, 13.06.2018 року, 16.06.2018 року та 18.06.2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку.
Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000812, №0001000, №0001021, та №0000870 не накладався.
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2020 року в рамках об`єднаних кримінальних проваджень №0000812, №0001000, №0001021 та №0000870 ОСОБА_5 , тимчасово залишено у слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю участі засудженого у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_5 , слід обчислювати з 05.09.2020 року.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З боку потерпілого ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» заявлено цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на суму 851,71 гривню та на 1358,67 гривень.
Крім того, з боку потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» заявлено цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на суму 344,34 гривні та 326,92 гривні.
Крім того, з боку потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 347,40 гривень.
Цивільні позови, подані до суду потерпілими: ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ТОВ «РУШ» та ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на підставі правил ст.ст.23, 1166 ЦК України, суд вбачає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та стягнути з ОСОБА_5 , на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» завдану майнову шкоду в сумі 2210,38 гривень, на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» завдану майнову шкоду в сумі 671,26 гривень та на користь ТОВ «РУШ» завдану майнову шкоду в сумі 347,40 гривень, оскільки вина обвинуваченого у справі доведена, а матеріальна шкода, завдана внаслідок діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченим до цього часу не відшкодована. Потерпілим ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ТОВ «РУШ», та ТОВ «Сільпо-Фуд» дійсно була завдана матеріальна шкода неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 цивільні позови ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», ТОВ «РУШ», та ТОВ «Сільпо-Фуд» визнав у повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2526 від 16.07.2018 року у розмірі 1144,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вчиненні злочинів, передбачених ч.3. ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05 вересня 2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільні позови ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» представником якого є ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4), матеріальну шкоду в сумі 2210,38 (дві тисячі двісті десять гривень) 38 копійок.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» представником якого є ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» (м. Кривий Ріг, площа Горького, 8), матеріальну шкоду в сумі 347,40 (триста сорок сім гривень) 40 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Київ, вул. Бутлерова, 1), матеріальну шкоду в сумі 671,26 (шістсот сімдесят одну гривню) 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2526 від 16.07.2018 року у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.), з призначенням платежу: за експертизу № 1/8.6/2526 від 16.07.2018 року.

Речові докази:

- оптичний диск Videx DVD-R з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001000 залишити в матеріалах справи;
- оптичний диск ALERUS DVD-R з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001021 залишити в матеріалах справи;
- оптичний диск PRINCO CD-R з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001028 залишити в матеріалах справи;
- 3 флакони лаку для волосся «Wellaflex» для тривалої підтримки об`єму ЄСФ об`ємом 400мл., 2 флакони лаку для волосся «Wellaflex» ЄСФ об`ємом 400мл., які передані під розписку ОСОБА_12 - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;
- оптичні диски Axent DVD-R з відеозаписом, які зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000812 залишити в матеріалах справи;
- оптичний диск Axent DVD-R з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000819 залишити в матеріалах справи;
- речовину, масою 17,730 гр., яка містить наркотичний засіб «канабіс», упакований в пакет експертної служби України №3618267, що згідно квитанції №546 від 07.08. 2018 року передана на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000812, №0000870, №0001000 та №0001021 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №210/2817/18, провадження №1-кп/210/88/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1