Справа № 444/2321/21
Провадження № 1-кс/444/692/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 серпня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 31.07.2021р. о 21:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у ОСОБА_6 було виявлено невідому речовину, яка схожа на наркотичну у смт. Куликів, Львівської області.

Відомості про вказаний факт 01.08.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього зазначає, що31.07.2021р. слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 у присутності понятих проведено огляд місця події навпроти магазину «Рукавичка» на площі Незалежності, у смт. Куликів, Львівського району, Львівської області, де виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який виявлено та вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, має значення речового доказу по кримінальному провадженню. На даний час неможливо точно встановити, чи вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору відноситься до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизудля проведення якої необхідно надати для дослідження згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а тому просить накласти на такий арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000007 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 01.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені дізнавачем в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000007 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який виявлено та вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1