КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3313/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 та перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить звільнити його від кримінальної відповідальності або пом`якшити призначене покарання.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має змоги самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 09 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. до Київського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4