Справа № 703/1742/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 червня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 червня 2021 року за №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 01 червня 2021 року в період часу з 08 години 20 хвилин до 11 години 20 хвилин невідома особа проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси.
Під час допиту свідків та відпрацювання камер відеоспостережень, що розташовані в с. Телепине, с. Михайлівка та м. Кам`янка, встановлено, що біля будинку потерпілої ОСОБА_5 , у час вчинення кримінального правопорушення, перебував автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до бази даних «НАІС» ІТС ІПННПУ встановлено, що автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Городище.
В подальшому, у ході спілкування з ОСОБА_6 працівниками карного розшуку встановлено, що вищевказаний автомобіль він продав, без здійснення перереєстрації його на нового власника, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановленні його місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення, а також в отриманні інформації щодо номерів, на які ними були здійснені дзвінки.
З метою встановлення вищевказаних обставин, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаних абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 02 червня 2021 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому просив розгляд клопотання провести без його та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000413 внесені 01 червня 2021 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що проживає неподалік будинку АДРЕСА_1 , та 01 червня 2021 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 години 30 хвилин перебуваючи вдома виглянув у вікно та побачив, що приблизно 15 хвилин навпроти його будинку стоїть автомобіль марки «Опель Астра», сріблястого кольору, седан, на номерний знак якого він не звернув увагу.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, останнім встановлено, що при відпрацюванні камер відео спостереження, які розташовані в м. Кам`янка, 01 червня 2021 року о 09 годині 53 хвилини по вул. Перемоги в напрямку с. Телепине рухається автомобіль сріблястого кольору марки «Опель Астра». З державного номерного знаку можливо прочитати лише серію, а саме НОМЕР_4 , цифри розмито. Цей же автомобіль о 10 годині 42 хвилини видно на тій же камері, що розташована по вул. Перемоги в м. Кам`янка і він рухається із с. Телепине. На номерній камері, яка розташована по вул. Шевченка в м. Кам`янка встановлено, що вказаний автомобіль має д.н.з. НОМЕР_3 , та об 11 годині 27 хвилин виїздить на дорогу сполученням Київ Знам`янка. При відпрацюванні номерних камер спостереження, які розташовані в с. Косарі та с. Михайлівка було встановлено, що вказаний автомобіль 01 червня 2021 року о 09 годині 18 хвилин рухається в напрямку м. Кам`янка.
Згідно роздруківки з бази даних «НАІС» ІТС ІПННПУ, автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, останнім оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 здійснив продаж автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , без його перереєстрації на нового власника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів місцезнаходження ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення та осіб, з якими останній спілкувався у день вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000413 від 01 червня 2021 року, слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на непаровому або електронному носіях, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, абонентів з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 02 червня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1