Справа № 761/9697/21
Провадження № 1-кс/761/6276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000003 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №0000003 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, в порушення встановлених правил придбали, зберігали, перевозили та відпускали на території України отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, встановлено, що до організації ввезення на територію України вказаної речовини та подальше проведення вакцинації речовини під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний громадянин Держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), який прибув в Україну 16.12.2020 рейсом № PS 778 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перебуваючи на території України він домовився з представниками Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), використати можливості вказаної центру з метою зберігання та проведення вакцинації речовиною під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, невстановлені на теперішній час особи в період з 25.12.2020 по 01.01.2021 здійснили перевезення речовини під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою авіаційного сполучення. Вказані невстановлені особи здійснили переміщення речовини під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи спрощений режим митного оформлення, при цьому не заявили про наявність речовини, яка може бути віднесена до лікарського засобу, та яку необхідно декларувати під час митного оформлення. Тобто вказані невстановлені особи здійснили переміщення речовини під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поза митним контролем.

Вказані дії невставлених осіб під керівництвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зумовило ввезення на територію України отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку згодом було доставлено на зберігання до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В період з 29.12.2020 по 06.01.2021 рік медичний персонал Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » організували проведення вакцинації речовиною під виглядом вакцини від COVID-19 виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед осіб, яких ОСОБА_7 підшукав на території України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про наявність телефонних з`єднань співробітників МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_8 » у період часу з 29.12.2020 р. по 06.01.2021 р., яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині інформації про розгорнуті відомості щодо абонентських номерів, закріплених за ідентифікаторами мобільних терміналів, їх власників (у випадку, якщо абонент є контрактним), з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000003 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язки користувачів наступних телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , а також № 94 imei НОМЕР_2 у період з 29.12.2020 по 06.01.2021 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень (без розкриття їх змісту), що надходили і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1