Провадження № 1-кп/686/442/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, громадянка України, українка, одружена, із вищою освітою, працююча головним спеціалістом відділу реєстрації цін Головного управління статистики у Хмельницькій області, маюча на утримані 2 неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 15 частиною 1 статті 185 КК України,
12.09.2020, близько 16 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антикриза» ТОВ «Антикриза», у відділі, орендованому ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітила на полицях продажу товарів пристрій для точіння ножів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » марки «Vinzer» та у неї виник умисел на таємне викрадення майна з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельній залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти пристрій для точіння ножів «Точилка 2 в 1» марки «Vinzer», вартістю 263 грн. 25 коп., що належить ФОП « ОСОБА_7 », який заховала в наявну при ній дитячу куртку, та, не розрахувавшись за товар, пройшла повз розрахункові каси вказаного магазину. Проте, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем неподалік виходу з приміщення магазину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 могла спричинити ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на суму 263 гривні 25 копійок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статі 15 частиною 1 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що скоїла злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, просить задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпіла надала суду заяву в якій вказала, що дійсно шкода відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, не заперечує у задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, врахувавши думку потерпілої, яка не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді та заявою потерпілої, обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК
Судом встановлені обставини, передбачені статтею 45 КК України, які підтверджують факт дійового каяття і примирення винної особи із потерпілим, будь-яких підстав для не застосування положень статті 45 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 45 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1