Провадження 1-кс/522/ 7583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 25.07.2021 року о 08:40 год. в Приморському районі м. Одеса, по вул. Водопровідна, невстановлений водій керував автомобілем «JAC», р.н. НОМЕР_1 , напроти буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Водопровідна по регульованому пішохідному переходу на дозвільний сигнал світлофору у своєму напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР. Автомобіль «JAC», р.н. НОМЕР_1 після ДТП зник з місця події.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 26.07.2021 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9331 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді апикального перелому зовнішньої лодижки правої голені, пошкодження дистального міжгомілкового синдесмоза, з якими вона перебувала на стаціонарному лікуванні в 1-му травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР в період: 25.07.2021 27.07.2021 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ.

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей, (в тому числі КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: