У Х В А Л А

іменем України

24.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації у Дніпропетровській області " ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томаківка подання начальника Томаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого «14 квітня 2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Томаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, 07.09.2020, 05.10.2020,03.11.2020, 07.12.2020 та 04.01.2021 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області,
Після чого до Томаківського районного суду бали направлені матеріали для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в даному подані було відмовлено.
Незважаючи на вищевказане, гр. ОСОБА_5 01.02.2021 та 01.03.2021 року знов без поважних на те причин не з`являвся на реєстрацію до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що засудженому 16.03.2021 було винесено чергове попередження
Таким чином, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у звязку відсутність коштів не зявлявся на реєстрацію до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Прокурор та інспектор Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримали дане подання через неповажність причин неявки засудженого до органу пробаціїї для реєстрації та просили його задовольнити.
Заслухавши засудженого, прокурора, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 14.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 поставлено на облік у Томаківському МРВ з питань пробації. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками, днями явки на реєстрацію та наслідками їх невиконання.
Як встановлено в судовому засіданні, після набрання вироком чинності засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки. За весь час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 жодного разу вчасно самостійно не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних, документально підтверджуючих причин. Хоча, неодноразово попереджувався інспектором про наслідки за ухилення. Таким чином, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на ньог обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Томаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «14 квітня 2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та направити ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1