ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/161/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
18 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вчинене останнє за часом.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що справа вже розглядається по суті, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в Московському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України. По кримінальному провадженню були проведені судові засідання, в яких були проголошені обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, допитаний обвинувачений, потерпілий та свідки.
Як вбачається із наданої суду інформації в Дзержинському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України кримінальне правопорушення скоєно 08 січня 2020 року. Було призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи, що в Московському районному суді м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України вже перебуває на стадії судового розгляду де вже були допитані обвинувачений . потерпілий, свідки, то колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -