Номер провадження: 11-кп/813/1193/21
Номер справи місцевого суду: 522/1357/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації,

установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_8 , вирішено визнати та виконати на території України вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації та засуджено до позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці, вважати ОСОБА_8 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9-ти років 3-х місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком, засуджений ОСОБА_8 09.03.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду змінити та вважати його засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Окрім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, через те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали він відбував покарання у ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу» та копію ухвали отримав лише 17.02.2021, відбуваючи покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72».

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 доводи клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції, проти чого прокурор ОСОБА_6 не заперечувала.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, ч. 7 ст. 610 КПК України передбачає, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду 1-ої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
При цьому, абз. 1 ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
На підставі аналізу матеріалів провадження, зокрема, журналу судового засідання Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 та змісту оскаржуваної ухвали (а.с. 64-66), вбачається, що ні засуджений ОСОБА_8 , ні його захисник не були присутніми під час вирішення судом питання про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України та постановлення оскаржуваної ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019, на той час ОСОБА_8 відбував призначене вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 покарання на території Російської Федерації в ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу».

Водночас, засуджений неодноразово звертався до суду 1-ої інстанції із заявами про надання йому копії зазначеної ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 (а.с. 78, 99-100, 103-104) та копія ухвали, відповідно до наявних в матеріалах провадження супровідних листів, двічі надсилалась засудженому 11.01.2021 та 15.02.2021 (а.с. 102 та 106 відповідно).
При цьому, матеріали провадження не містять відмітки щодо дати отримання засудженим ОСОБА_8 копії оскаржуваної ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019, у зв`язку із чим апеляційній суд приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання останнього на отримання копії ухвали саме 17.02.2021.
Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на переконання апеляційного суду, в даному випадку засуджений ОСОБА_8 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції з підстав, що не залежали від його волі, тому такий строк, з метою дотримання права на доступ до суду, підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана засудженим ОСОБА_8 апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 задовольнити.

По новити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Копії апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження, встановивши строк до 26.04.2021 на подання заперечень на зазначену апеляційну скаргу засудженого.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 18.02.2019 про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації на 17 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4