Справа № 496/1526/21
Провадження № 1-кп/496/394/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000627 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який має середню освіту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваної примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000627 від 10.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.
10.11.2020 року, близько 01-00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 та своїм батьком ОСОБА_4 . Маючи умисел на позбавлення життя своїх батьків, діючи навмисно, з метою вбивства, прийшов до кімнати, де відпочивали його батьки. Після чого, утримуючи в правій руці заздалегідь заготовлений кухонний ніж, підійшов до ліжка, та з метою позбавлення життя своєї матері, наніс декілька ударів в черевну порожнину та грудну клітку ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих колото-різаних ран грудної клітини, живота, нижньої частини спини і тазу, з пошкодженням тканин легені, печінки, тонкого та товстого кишечника, брижейки товстого кишечника, травматичний шок та була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Біляївська» ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 45 хвилин померла.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на позбавлення життя свого батька ОСОБА_4 , який лежав в ліжку поряд зі своєю дружиною ОСОБА_7 , утримуючи в правій руці ніж, наніс не менше 16 ударів ножом в область живота, грудної клітини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, живота, та верхніх кінцівок з ушкодженням правої та лівої легень, печінки, шлунка та діафрагми. Після чого, ОСОБА_6 вибіг з кімнати, так як від нанесених ударів потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в нього зігнувся ніж. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зайшов до кухні, де взяв кухонний ніж, та проник в кімнату, де залишились останні, та наніс ще декілька ударів в живіт та грудну клітину. Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Вчинення ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 115 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- вимогою Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , вбачається що раніше не судимий;
-протоколом огляду місця події від 10.11.2020 року, схемою та фототаблицями, відповідно до якого було виявлено та вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ніж з дерев`яним руків`ям, один недопалок від цигарки «Mandel», два недопалки від цигарок «Прилуки», три недопалки від цигарок «Ротманс». Зразок ґрунту та листя з прозорою речовиною (слина), шліфувальний диск, пачка з-під цигарок «Mandel», одне простирадло зі слідами речовини бурого кольору, одне простирадло та дві наволочки, металева лопатка, які оглянуто та визнано речовими доказами та направлено на збереження до камери збереження речових доказів при Одеському РУП № 2;
-протоколом огляду місця події від 10.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого було виявлено та вилучено одну футболку жіночу, кофта, труси жіночі, бриджі темного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , футболку сірого кольору, сорочку темного кольору, штани спортивні чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , які оглянуто та визнано речовими доказами та направлено на збереження до камери збереження речових доказів при Одеському РУП № 2;
- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 10.11.2020 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_6 10.11.2020 р. о 08-30 годин.
- з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 , дійсно знаходився за місцем свого мешкання за адресою: : АДРЕСА_1 , та підтверджено той факт, що ОСОБА_6 наніс матері ОСОБА_7 тілесні ушкодження ножем, та наніс ножові поранення своєму батьку ОСОБА_4 ;
- з довідки сільського голови Маяківської сільської ради від 10.11.2020 року № 2011-02-13, вбачається, що ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить: мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- з довідки сільського голови Маяківської сільської ради від 10.11.2020 року № 2012-02-13, вбачається, що ОСОБА_6 , характеризується позитивно, заяв та скарг від жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- висновком експерта № 542 від 11.11.2020 року та фототаблиць, встановлено, що 1,2 на передній поверхні куртки та рукавів наявні нашарування підсохлого бруду. Інших накладань, при візуальному дослідженні, на куртці не виявлено. Сорочка пересічена «т»- подібними розрізами, утвореними під час зняття одягу. Вся передня поверхня сорочки, а також всі поверхні рукавів в середній і нижній третинах рясно просочені буро-коричневою речовиною, що схожа на кров від внутрішніх шарів назовні та навпаки. На спинці сорочки, дещо зліва, в середній третині, наявні накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров, які представляють собою плями, встановити механізм утворення яких не представляться можливим. Інших накладань на сорочці не виявлено. Футболка пересічена «т»- подібними розрізами, утвореними під час зняття одягу. На футболці виявлені накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров. На передній поверхні футболки, по всій довжині, переважно в серединних та нижніх відділах та на спинці, розташовані ділянки просочення тканини футболки, зовні всередину та навпаки, речовиною, схожою на кров, а по периферії усіх ділянок просочування, на футболці, розташована поодинокі бризки, які утворилися при падінні зазначеної речовини на поверхню футболки під кутом. На спинці футболки справа, в середній третині, розташовані помарки речовини, схожої на кров, які утворилися при динамічному контактуванні поверхні футболки з даною речовиною. На тлі накладань буро-коричневого кольору наявні накладання пилу та підсохлого бруду. Накладань, за іншим механізмом утворення на футболці не виявлено. Штани з грязьо-пиловими нашаруваннями, розташованими по всіх поверхнях брюк, які розташовані на тлі ділянок просочення матеріалу штанів буро-коричневою речовиною, схожою з кров`ю. Мають інтенсивну ступні забарвлення, нерівні чіткі контури, просочують матеріал від зовнішніх шарів до внутрішніх та навпаки. По периферії ділянок просочення, та на задніх поверхнях штанів, по всій довжині, розташовані накладання, які представлені помарками, які утворилися при динамічному контактуванні поверхні штанів з даною речовиною. Накладань речовини, схожої з кров`ю, за іншим механізмом утворення на штанах не виявлено;
- згідно висновка судово-психіатричного експерта № 34 від 29.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (Е20.0). Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з дитячого віку аутичних розладів у вигляді відгородженості, замкнутості, скритності, інтровертованості (направленості на внутрішній світ) з обмеженням та втратою кола колишніх інтересів, зацікавлень (раніше любив грати у футбол, брав участь у змаганнях, однак потім у цьому розчарувався, пропав інтерес, став усамітнюватись, більшість часу проводив наодинці, не мав друзів, не ділився з близькими своїми проблемами, носив все у собі, вважав що батьки повинні були його усім забезпечувати, давати гроші на розваги), що в подальшому стало проявлятися негативною (дефіцитарною) психопатологічною симптоматикою із неадекватністю емоційних реакцій (втратив відчуття прихильності до близьких йому людей, виникла емоційна холодність з одночасним співіснуванням двох протилежно-направлених почуттів любові та ненависті); вольовими порушеннями (виникла байдужість, безініціативність, перестав працювати, мало допомагав батькам, лінувався), з приєднанням в подальшому маячної інтерпретації оточуючого (став вважати, що батьки погано до нього ставляться, винні у всіх його негараздах, мало годували, не купували речі, не давали грошей на розваги, самі витрачали кошти на алкоголь та вживали його, тому їх потрібно було вбити); виникнення розладів сприйняття у вигляді галюцинаторних переживань (чув «якісь шуми, звуки», «голоси» в голові імперативного, наказового характеру, які казали: «Може їх вбити»), що проявилось його неадекватною, немотивованою, особливо жорстокою, вкрай агресивною поведінкою у вигляді виношування впродовж місяця наміру вбити своїх батьків, спричинити їм тілесні ушкодження шляхом ножових поранень, призвело до втрати його критичних здібностей, вираженої соціально-трудової дезадаптації впродовж певного періоду часу. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності, збідненості емоційних реакцій, амбівалентності, амбітендентності (подвійність в почуттях, діях), розладів мислення (паралогічиість, непослідовність, схильність до конкретності із зісковзуванням, елементами розірваності), порушення волі (байдужість безініціативність, втрата колишніх інтересів, зацікавлень, захоплень), маячень («вони бухали, погано до мене ставились, мало годували, не купували речі, не давали грошей на розваги, значить їх потрібно було вбити», із впевненістю, ще вчинив правильно, і «якби все повторилось, то вчинив би таким чином», ще робить підекспертного езсобливо соціально-небезпечним), розладів сприйняття які у нього спостерігаються (періодично чує «якісь шуми, звуки», «голоси: всередині голови наказового характеру, при цьому щось сам до себе говорить бурмоче, неадекватно посміхається), відсутність критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_6 скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України.);
- висновком експерта № 1347 від 11.11.2020 року, встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На футболці, джемпері ( «светр» за постановою), штанах («бриджі» за постановою), які належать потерпілій ОСОБА_7 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від самої потерпілої ОСОБА_7 та від підозрюваного ОСОБА_6 ( при наявності у останнього пошкоджень з зовнішнею кровотечею на момент події) носіїв антигену А, та виключає від потерпілого ОСОБА_4 ( носія антигену В);
- висновком експерта № 1300 від 11.11.2020 року, встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. 3.3Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. 3.4На простирадлі, вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності в об`єктах №1,3,6,8 виявлений антиген А, в об`єктах №2,4,7 - антиген В, в об`єкті №5 - антигени А і В, властиві носіям даних групових факторів системи АВО. Таким чином, враховуючи результати дослідження і групові характеристики підекспертних, не виключається можливість походження крові на простирадлі в об`єктах №1,3,6,8 як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 , в об`єктах №2,4,7 від потерпілого ОСОБА_4 , в об`єкті №5 не виключається змішування крові підекспертних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 543 від 11.11.2020 року, встановлено, на представленому простирадлі, вилученому 10.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено: а)на зовнішній поверхні простирадла, в середній частині виявлені накладання речовини буро-коричневого відтінку у вигляді просочування тканини простирадла вищезазначеною речовиною від зовнішньої поверхні до внутрішньої; б)на зовнішній поверхні простирадла розташовані бризки, що утворилися в результаті падіння речовини, схожої з кров`ю на поверхню простирадла в напрямку зверху вниз та під деяким кутом; в)по периферії ділянок просочення та на віддаленні від них розташовані накладання речовини, схожої на кров у вигляді помарок, що утворилися при динамічному контактуванні поверхні простирадла з даною речовиною; г)по всій поверхні простирадла, розташовані поодинокі накладання буро- коричневої речовини, що схожа на кров, у вигляді плям, встановити механізм утворення яких не представляється можливим;
- висновком експерта № 1299 від 11.11.2020 року та таблицею, встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На двох наволочках, простирадлі, вилучених 10.11.2020 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини. При дослідженні на групову приналежність в об`єкті № 1 (на "наволочці І білого кольору з квітами), в об`єктах № 5-8 (на наволочці II зелено-блакитного кольору з малюнком), в об`єктах № 10, 11, 14 (на простирадлі) виявлений антиген А, а в об`єктах № 1, 6, 10 і ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_7 та від підозрюваного ОСОБА_6 (при наявності у останнього пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події) носіїв антигену А та виключає від потерпілого ОСОБА_4 (носія антигену В). В об`єктах № 12, 13, 15-17 на простирадлі знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_4 та виключає від потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 . В об`єктах № 2-4 на наволочці І виявлені антигени А та В, що не виключає можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 (носіїв антигену А), потерпілого ОСОБА_8 (носія антигену В), якщо кров походить від двох, або більше осіб;
- з висновка експерта № 541 від 11.11.2020 року та фото таблиць, вбачається, що вся передня і задня поверхні жилета, майже дифузна, а також внутрішня і зовнішня поверхня капюшона просочені буро-коричневою речовиною, що схожа з кров`ю від внутрішніх шарів назовні та навпаки. Тканина жилета ущільнена та ригідна, за рахунок просочення. Інших накладань, при візуальному дослідженні, на жилеті не виявлено. Вся передня поверхня джемпера, в верхній та середній третинах, весь правий рукав та частково лівий рукав, в верхній третині, рясно просочені буро-коричневою речовино, що схожа на кров від внутрішніх шарів назовні та навпаки. Вся передня и задня поверхні футболки, майже дифузно, просочені буро -коричневою речовиною, що схожа з кров`ю від внутрішніх шарів назовні ті навпаки. Матеріал футболки ущільнений та ригідний, за рахунок просочення. По периферії ділянок просочування, на спинці футболки, розташовані бризки, що розташовані скупчено, на різній відстані один від одного, та утворилися при падінні часточок речовини, схожої з кров`ю на поверхню футболки під кутом. На спинці футболки зліва та справа, в середній третині розташовані накладання, які представлені групами помарок, які утворилися при динамічному контактуванні поверхні футболки з зазначеною речовиною. На спинці футболки, в нижній третині, наявні накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров та представляють собою плями, встановити механізм утворення яких не представляться можливим. Накладань, за іншим механізмом утворення на футболці не виявлено. Штани з грязьо-пиловими нашаруваннями, розташованими по всіх поверхнях брюк, які розташовані на тлі ділянок просочення матеріалу штанів буро-коричневою речовиною, схожою з кров`ю, які розташовані на передній поверхні. Мають інтенсивну ступні забарвлення, нерівні чіткі контури, просочують матеріал від зовнішніх шарів до внутрішніх та навпаки. По периферії ділянок просочення, та на задніх поверхнях штанів, розташовані накладання, які представлені помарками, які утворилися при динамічному контактуванні поверхні штанів з зазначеною речовиною. На передній і задній поверхні трусів зліва розташовані ділянки просочення матеріалу трусів буро-коричневою речовиною, що схожа на кров, від внутрішніх шарів назовні та навпаки. Накладань речовини, схожої з кров`ю, за іншим механізмом утворення на трусах не виявлено;
- висновком експерта № 1431 від 03.02.2021 року та таблиць, встановлено, що на штанах (об`єкти №№ 2-7) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На штанах (об`єкт № 1) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та/або деградацією біологічного матеріалу. Генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкти №№ 5,6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_6 та об`єктах №№ 5,6 складає 3,25 х 10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,07 х 1033 осіб. Походження генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкти №№ 5,6) від потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 7) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_4 та об`єкті № 7 складає 5,99 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,67 х 1035 осіб. Походження генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 7) від потерпілої ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 2) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки слідів крові, що домінують в об`єкті № 2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_6 . Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 2) від потерпілої ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 3) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки слідів крові, що домінують в об`єкті № З збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 ; Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 3) від потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 та не містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Походження змішаних генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 4) від потерпілої ОСОБА_7 виключається. Висловитись про походження генетичних ознак слідів крові людини виявлених на штанах (об`єкт № 1) від потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п.1,2;
- висновком експерта № 1433 від 09.02.2021 року та таблиць, встановлено, що на джемпері (об`єкти №№ 3,4) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На джемпері (об`єкти №№ 5,6) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки крові людини, виявленої на джемпері (об`єкт №3) є змішаними та придатні до ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 . Походження генетичних ознак крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №3 від потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки крові людини, виявленої на джемпері (об`єкт №4) є змішаними та придатні до ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №4 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 . Походження генетичних ознак крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №4 від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 виключається.;
- висновком експерта № 1413 від 01.02.2021 року та фототаблиць, встановлено, що на кухонному ножі (об`єкти №№ 1,2,3,4) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкт № 3) збігаються з генетичним ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_7 та в об`єкті № 3 складає 1,74 х 10"34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,74 х 1033 осіб. Походження генетичних ознак, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкт № 3) від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , виключається. Генетичні ознаки, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкт № 1) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки, клітин з ядрами з домішкою крові, що домінують в об`єкті № 1, збігаються з генетичним ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 . Походження домінуючих генетичних ознак, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , виключається. Генетичні ознаки, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкти №№ 2,4) збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 і не містить генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 . Походження змішаних генетичних ознак, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на кухонному ножі (об`єкти №№, 2,4) від потерпілого ОСОБА_4 , виключається;
- висновком експерта № 1428 від 03.02.2021 року та фототаблиць, встановлено, що на правому кросівку (об`єкт № 2), лівому кросівку (об`єкти №№ 6, 7, 9) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На правому кросівку (об`єкти №№ 1, 3), лівому кросівку (об`єкт № 8) виявлено кров людини генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю або деградацією біологічного матеріалу. На правому кросівку (об`єкти № 4), лівому кросівку (об`єкт № 5) виявлено кров людини генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки слідів крові виявлених на лівому кросівку (об`єкт № 9) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_4 та в об`єкті № 9 складає 5,99 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,67 х 1035 осіб. Походження генетичних ознак крові виявленої на лівому кросівку (об`єкт № 9) від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Генетичні ознаки слідів крові виявлених на правому кросівку (об`єкт № 2), лівому кросівку (об`єкт № 6) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профіль. Генетичні ознаки слідів крові, що домінують в об`єктах №№ 2,6 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 . Походження генетичних ознак крові, що домінують на правому кросівку (об`єкт № 2), лівому кросівку (об`єкт № 6) від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові виявлених на лівому кросівку (об`єкт № 7) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та не містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Походження генетичних ознак крові виявлених на лівому кросівку (об`єкт № 7) від ОСОБА_7 виключається;
- висновком експерта № 1429 від 29.01.2021 року та фототаблиць, встановлено, що генетичні ознаки, зразків крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1), потерпілого ОСОБА_4 (об`єкт № 2) та підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 3), які наведено в таблиці результатів дослідження;
- висновком експерта № 14 від 13.01.2021 року, встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран грудної клітки, живота та верхніх кінцівок з ушкодженням правої та лівої легень, печінки, шлунка та діафрагми. Враховуючи дані медичної документації, а саме морфологічний опис ушкоджень - краї ран рівні, кути гострі, довжина ранового каналу переважає над довжиною та шириною рани, слід вважати, що ушкодження утворились від дії гострого, колючо-ріжучого предмета, не виключно лезом ножа. Всього на тулубі та кінцівках ОСОБА_4 було виявлено вісім колото-різаних ран: в ділянці правого передпліччя (по задньо-внутрішній поверхні) - дві рани, в ділянці нижньої третини грудної клітини та верхньої третини живота - шість ран проникаючих у грудну та черевну порожнину. Враховуючи дані медичної документації (опис оперативного втручання № 218), слід вважати, що всі рани передньої черевної стінки та передньої грудної стінки є проникаючими в грудну та черевну порожнину з ушкодженням обох легень, печінки, шлунка та діафрагми. Розмір колото-різаних ран від 2x3см до 3x3,5см. Враховуючи розташування ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , слід вважати, що останній був орієнтований переважно передньою поверхнею тулуба під час нанесення йому поранень. Враховуючи характер травми, обставини справи та дані медичної документації, слід вважати, що вищевказані ушкодження могли утворитись 10.11.2020року. Ушкодження у вигляді різаних ран правого передпліччя спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21дня та згідно з п. 2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та живота проникаючі в грудну та черевну порожнину з ушкодженням вищеописаних внутрішніх органів, як кожне окремо так і разом з момент заподіяння були небезпечними для життя потерпілого та згідно п.2.1.3. «й», «к» «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;
- з висновка судово-психіатричного експерта № 14 від 12.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє досить виразні прояви «шизофренічного» патопсихологічного симптомокомплексу. Потребує динамічного спостереження та дослідження в умовах психіатричного стаціонару;
- висновком експерта № 544 від 11.11.2020 року з фототаблиць, встановлено, що на представлених 2-х наволочках та простирадлі, вилучених 10.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено: Наволочка «1»: а) на одній із сторін наволочки (умовно бік «А»), в середній частині виявлені рясні, майже дифузні накладання речовини буро коричневого відтінку у вигляді просочування тканини наволочки вищезазначеною речовиною від зовнішньої поверхні до внутрішньої. На тлі даних нашарувань відмічаються множинні смугасті відбитки, скорше за все від волосся; б) на тлі ділянок просочування на боці «А» та на боці «В» (у вигляді поодиноких елементів), розташовані помарки, що утворилися при динамічному контактуванні поверхні простирадла з даною речовиною; в) по периферії ділянок просочування (на боці «А») розташовані бризки, що утворилися в результаті падіння речовини, схожої з кров`ю на поверхню наволочки в напрямку зверху вниз та під деяким кутом; г) від ділянок просочення відходять різноспрямовані патьоки, речовини, схожої з кров`ю, що утворилися при стіканні даної речовини під впливом сил тяжіння; д) по краях наволочки (на боці «А») розташовані поодинокі плями, встановити механізм утворення яких не представляється можливим. Пошкоджень та інших видимих сторонніх накладань на наволочці не виявлено. Наволочка «2»: а) на одній із сторін наволочки (умовно бік «А»), в середній частині виявлені накладання речовини буро-коричневого відтінку у вигляді просочування тканини наволочки вищезазначеною речовиною від зовнішньої поверхні до внутрішньої. На тлі даних нашарувань відмічаються множинні смугасті відбитки, розташовані чітко паралельно одне одному, на відстані 0,3см одне від одного; б) по периферії ділянок просочування (на боці «А») розташовані помарки, що утворилися при динамічному контактуванні поверхні простирадла з даною речовиною. Пошкоджень та інших накладань на наволочці не виявлено. Простирадло: а) на зовнішній поверхні простирадла, в середній частині виявлені поодинокі накладання речовини буро-коричневого відтінку у вигляді просочування тканини простирадла вищезазначеною речовиною від зовнішньої поверхні до внутрішньої; б) на зовнішній поверхні простирадла розташовані бризки, що утворилися в результаті падіння речовини, схожої з кров`ю на поверхню простирадла в напрямку зверху вниз та під деяким кутом; в) по периферії ділянок просочення та на віддаленні від них розташовані накладання речовини, схожої на кров у вигляді помарок, що утворилися при динамічному контактуванні поверхні простирадла з даною речовиною; г) по всій поверхні простирадла, розташовані поодинокі накладання буро- коричневої речовини, що схожа на кров, у вигляді плям, встановити механізм утворення яких не представляється можливим.
- висновком експерта № 319 від 10.11.2020 року, встановлено, що на трупі ОСОБА_7 , 1974 р.н. виявлено 7-м колото різаних ран з локалізацією на передній черевній стінці, грудній клітці та одна різана рана на зовнішній поверхні третього пальця лівої кістки. Третя, четверта, п`ята і шоста рани проведені хірургом під час оперативного втручання з цілю встановлення дренажу черевній та грудній порожнини. Судячи по морфологічним ознакам 1;2;7;8;9;10;11 ран, а саме: наявність рівних країв ран, одного гострого, другого П-образного кінців, переваження глибини ранового каналу над довжиною та широтою ран все це свідчить про заподіяння плоским колюче- ріжучим предметом, який має обушок та лезо з максимальною шириною занурення не більш 2 см. За ознакою небезпеки для життя потерпілій встановленні пошкодження у виді проникаючих колото-ріжучих ран грудної клітки та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких. На трупі ОСОБА_7 виявлено сім ран з локалізацією рани № 1 та № 2 у лівій підщелепної області з напрямком поранених каналів попереду назад та знизу-вверх. Рана № 7 з локалізацією в проекції 2-го міжребер`я по задні- пахвовій лінії з направленням ранового каналу зліва-направо та зверху-вниз. По лінії лопатки зліва в шостому міжребер`ї з направленням ранового каналу ззаду наперед, зліва-направо є рана № 8. Під мечовидним відростком в проекції епігастріальной області є рана № 9 з направленням ранового каналу зліва-направо, зверху-вниз. Рани № 3;4;5;6; утворилися в результаті оперативного втручання з цілю встановлення дренажної системи у черевній та грудній порожнині. Ранові канали проходять через м`які тканини грудної клітини та живота з пошкодженням тканини легені, печінки та товстого кишечника, брижі товстого кишечника. Судячи по локалізації пошкоджень на трупі ОСОБА_7 , взаємне розташування нападника та потерпілої було обличчям до обличчя. Не виключено, що пошкодження ОСОБА_7 могли бути причинені дією кухонного ножа з шириною клинка на рівні занурення не більше 2,0 см. 7. Судячи по морфологічним признакам ран слід врахувати, що пошкодження найбільш можливо причинялись одним знаряддям, можливо кухонним ножем. 8. Причиною смерті ОСОБА_7 являється гостра втрата крові з розвитком шокового стану, про що свідчить різке недокрів`я внутрішніх органів, різка блідість кожних покровів. 9. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується констатуванням смерті лікуючим лікарем. 10. Між встановленими пошкодженнями та смертю ОСОБА_7 мається прямий причинний зв`язок. 11. Різані рани задньої поверхності лівого ліктьового суглоба, 3-го пальця лівої кістки свідчать заподіяння цих пошкоджень під час боротьби чи самооборони. 12. Не виключно, що при своєчасним ознакам медичної допомоги ОСОБА_7 , могла б лишитися живою. 13. Заподіяні тілесні пошкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючих ножових ран грудної та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів являлися небезпечними для життя потерпілої. 14. Проникаючі рани грудної та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів являлися небезпечними для життя потерпілої. Колото- різані рани зовнішньої поверхності ліктьового суглоба ,3-го пальця лівої кисті відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. 15. Між встановленими пошкодженнями та смертю ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок;
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31.03.2021 року погодженим прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ;
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що скоїв вбивство своєї матері ОСОБА_7 , тому що в його голові він чув голоси, які підказували йому вбити матір, та був на неї ображений так як вона зловживала спиртними напоями та витрачала на них кошти, а на його потреби в коштах відмовляла. Батька він вбивати не збирався, але так я він прокинувся, наніс йому ножові поранення.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснив, що його син ОСОБА_6 з дитинства вів себе добре, та ніколи не стояв на обліку у лікаря психіатра, але з 2019 року коли він поступив до училища, почав себе дуже дивно повидити, що навіть його дружина ОСОБА_7 помічала, що з сином щось коється. Але у зв`язку з постійною занятістю на роботі до лікаря сина не відвели. Підтримав клопотання прокурора і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні захисник не оспорювала правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 та не заперечувала проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експерта № 34 від 29.03.2021 року, дослідженого судом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України).
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Змінений запобіжний захід починає свою дії з моменту доставлення ОСОБА_6 до медичного закладу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Щодо накладених арештів слідчим суддею, відповідно до ст. 174 КПК України вони підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 124, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000627 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маяки, Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, до набрання ухвалою законної сили.
Скасувати арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2020 року справа № 496/4677/20 (провадження №1-кс/496/1689/20, 1-кс/496/1690/20, 1-кс/496/1696/20, 1-кс/496/1691/20).
Речові докази: футболку та шкарпетки, які запаковано до картонної коробки повернути власнику за належністю; штани спортивні чоловічі чорного кольору, які запаковано до картонної коробки, 1 пару кросівок чоловічих чорного кольору, запаковані до картонної коробки, які належать ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_7 та зразки крові ОСОБА_6 у висушеному стані запаковані до полімерного пакету, зразки волосся трупу ОСОБА_7 , запаковані до паперового конверту, кофту чоловічу темно-синього кольору, яку запаковано до картонної коробки, куртку темно-синього кольору, яку запаковано до картонної коробки, які належать ОСОБА_6 , кухонний ніж, який запаковано до картонної коробки, кухонний ніж, який запакований до полімерного пакету, футболку жіночу білого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, кофта (безрукавка) синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр темного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, труси жіночі зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, бриджі темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , та запаковані до полімерного пакету, футболку сірого кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням речовини бурого кольору, сорочку темного кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, куртка чоловіча чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , та запаковані до полімерного пакету, зразок ґрунту та листя з прозорою речовиною (слина), запаковані до паперового конверту, одне простирадло зі слідами речовини бурого кольору, запаковане до паперового конверту, одне простирадло та дві наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковані до картонної коробки, змиви з обох кистей рук ОСОБА_6 , які запаковано до паперового конверту, лопатку металеву, яку запаковано до картонної коробки, один точильний диск, який запаковано до паперового конверту, одну пачку з-під цигарок, яку запаковано до полімерного пакету знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 50767 гривень 47 копійок віднести за рахунок держави.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу та поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» доручити начальнику Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку припиняє свою дію з часу доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Разом з копією ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - документ що посвідчує особу ОСОБА_6 , (оригінал паспорту та завірену його копію)

Суддя: ОСОБА_1