Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при вирішенні питання покладались на думку захисників. Захисники обвинувачених просили клопотання прокурора залишити без задоволення, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, ризики не обґрунтовано.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у виді домашнього арешту строком на два місяці виходячи з наступного.

Так, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в разі визнання їх винними, їх вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, які наразі не допитані в повному обсязі, обсяг обвинувачення, наявність міцних соціальних зв`язків із родинами, все це дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинувачених передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з 20 години до 07 години наступної доби за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з носінням електронного браслету, строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 20 грудня 2018 року за виключенням щодо часу домашнього арешту.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_14 з 20 години до 07 години наступної доби за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з носінням електронного браслету, строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 03 березня 2021 року, за виключенням щодо часу домашнього арешту.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 цілодобово, з носінням електронного браслету та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 21 грудня 2020 року.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у певний час доби з 19.00 год. по 06.00 год. за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, а саме до 01 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 27 грудня 2019 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2