Справа № 373/909/21
Номер провадження 1-кс/373/228/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №40000259 від 03.06.2021,
встановив:
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021, у кримінальному провадженні №40000259 від 03.06.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, а саме: просив дозволити йому та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем без права відчуження іншим особам.
Клопотання заявник обґрунтував тим, що належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Master», д/н НОМЕР_1 знаходиться на території спеціалізованого майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область та вже підданий експертному дослідженню у кримінальному провадженні за фактом ДТП, що сталась з участю цього транспортного засобу та транспортного засобу марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 . Вважає, що подальше накладення арешту на майно буде рахуватись як грубе порушення ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заявник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, просив його задовольнити шляхом часткового скасування арешту на транспортний засіб та передати йому автомобіль на зберігання без права відчуження, оскільки його подальше зберігання на спец майданчику може бути вартісним.
В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на даний час висновок експерта ще не надійшов, автомобіль лише оглянутий експертом. Стверджувати, що не буде призначена додаткова, повторна або інша експертиза наразі слідчий не може, а тому продовжує існувати потреба подальшого зберігання транспортного засобу на спецмайданчику з обмеженим доступом інших осіб, які можуть змінити його стан.
Вислухавши та перевіривши аргументи сторін, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Згідно витягу з ЄРДР 03.06.2021 близько 09:20 год. на регульованому світлофором перехресті автодороги Бориспіль-Дніпро та вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та її пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу. Кримінальному провадженню присвоєно №40000259. Правова кваліфікація дій ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 у справі № 373/909/21 було накладено арешт на майно в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортні засоби, вилучені 03.06.2021 під час огляду місця ДТП, з метою збереження на них слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження.
Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що згідно протоколу огляду місця ДТП автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та направлено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Постановою від 03.06.2021 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №40000259 та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Право власності ОСОБА_4 марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 від 20.12.2019, з якого вбачається, що автомобіль марки «Renault Master», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Главою 17 КПК України врегульовані питання, пов`язані з застосуванням арешту майна, в тому числі і щодо його скасування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №1341/109/12-01/2021 від 29.06.2021 на даний час орган досудового розслідування ВП №1 Бориспільського РУП ГУНЕП в Київській області не може надати в розпорядження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000259 від 03.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вищевказані матеріали направлені до Київського НДЕКЦ для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».

Враховуючи все вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні, не встановлено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба. Посилання заявника на те, що зберігання арештованого автомобіля на спецмайданчику є вартісним для нього, не знайшло підтвердження в судовому засіданні та в будь-якому разі не є підставою для скасування арешту на це майно.
Продовження обтяження майна у виді його арешту транспортного засобу є виправданим, легітимним та пропорційним втручанням у права власника, оскільки відповідає цілям та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №40000259 від 03.06.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1