У Х В А Л А
Справа № 126/1943/19

Провадження № 1-кс/126/215/2021

11 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 06.06.2019, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 06.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що попереднє судове засідання по справі було призначено на 04.06.2021 о 10 год. та було відкладено у зв`язку з неявкою представника заявника ОСОБА_3 . Наступне судове засідання було призначено на 11.06.2021 о 9 год., про дату час та місце розгляду справи представник заявника була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку.

10.06.2021 о 16 год. 16 хв. до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом м. Одеси, безпосередньо за день до призначеного судового засідання. Обґрунтовуючи своє клопотання повідомила, що не має змоги прибути до Бершадського районного суду Вінницької області на 9 год. 11.06.2021, оскільки на даний момент перебуває в м. Одеса. Також пояснює, що не має змоги прибути через складне лікування ОСОБА_4 , де вона супроводжує його як дружина.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд, в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Судове засідання по справі було призначено на 9 год. 11.06.2021. Разом з тим, клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду о 16 год. 16 хв. 10.06.2021, однак для забезпечення проведення дистанційного судового провадження необхідний значний час для його організації.

За вищевказаних обставин, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 06.06.2019, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6