Справа № 738/920/21
№ провадження 1-в/738/120/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув призначене покарання за вчинення злочину під час випробування та був ухвалою суду звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, однак він за цей же злочин відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91», тобто фактично особа двічі відбуває покарання за один і той же злочин, тому захисник просить зарахувати у строк відбування покарання строк покарання відбутого під час іспитового строку 2 роки.

Засуджений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Вказала. що засудженого було звільнено від відбування покарання, але він відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колоні № 91», ухвала про звільнення не скасована.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не обґрунтоване. Засуджений фактично не відбував покарання, його було звільнено, а іспитовий строк не є відбуванням покарання.
Вислухавши засудженого, його захисника, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України і призначено покарання за ч. 4 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року в частині визнання винуватим та засудження обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190. Ч. 3 ст. 385 КК України залишено без змін.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року звільнено ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року, оскільки він покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк у нього закінчився.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Постановою Верховного Суду від 21.05.2019 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 року щодо ОСОБА_3 змінено. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Призначено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК в редакції Закону від 05 квітня 2001 року покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі статей 49, 74 КК звільнено ОСОБА_3 від призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Враховуючи, що, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку фактично не відбував покарання, а був звільнений від його відбування з випробування і лише виконував покладені на нього обов`язки під загрозою реального відбування призначеного покарання, а тому суд вважає необхідним відмовити у клопотанні про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання терміну відбутого під час іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1