Справа № 592/3509/21
Провадження № 1-кс/592/1848/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у особи для проведення експертизи, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурора вказує наступне.

Сумським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607, від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 17.03.2021 близько 04:12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «Магазин 218» «Наш Супермаркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій 48, разом з невстановленою особою з достовірно знаючи, що в магазині є грошові кошти вирішили скоїти крадіжку грошових коштів з зазначеного магазину. Таким чином вступив з невстановленою особою в злочинну змову між собою, спрямовану на таємне викрадення майна ТОВ «Магазин 218» «Наш Супермаркет»

17.03.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

17.03.2021 було проведено огляд місця події в приміщенні магазину ТОВ «Магазин 218» «НАШ СУПЕРМАРКЕТ» по вул. СКД 48 м. Суми, де було в приміщенні магазину, а саме в господарських спорудах виявлено та вилучено речовину бурого кольору зовні схожу кров та молоток і металевий лом.

17.03.20201 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ході обшуку у нього було вилучено куртку темно бордового кольору з надписом «Polint ZERO на які є плямами бурого кольору, та штани спортивні чорного кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.

17.03.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

17.03.2021 ОСОБА_4 , було допитано в якості підозрюваного який свідчень по факту крадіжки майна не надав, по факту крадіжки майна з магазину «НАШ СУПЕРМАРКЕТ» по АДРЕСА_1 .

Для ефективності цього кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, судової імунологічної експертизи, для їх забезпечення проведення якої необхідно отримати для порівняння біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 . 19.03.2021 процесуальним керівником прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків у особи для проведення експертизи. Дану постанову виконати не представилось за можливе у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від надання біологічних зразків, останній написав заяву про відмову надавати біологічні зразки.

На даний час по вказаним вилученим слідам у кримінальному провадженні неможливо призначити судову молекулярно-генетичну експертизу так як підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав зразків крові та слини.

Мета залучення експертів полягає у необхідності встановлення наявності ДНК-профілю (генетичних ознак) та його ідентифікація у вищевказаних вилучених об`єктах, тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, що передбачено ст. 93 КПК України.

Таким чином, з метою встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, який розслідуються у даному кримінальному провадженні, на даний час, виникла потреба у відібранні його біологічних зразків, а саме: крові та слини, для подальшого експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 - особа, відносно якої подане клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить в задоволенні клопотання відмовити, клопотання просить розглядати в його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607, від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором Окружної прокуратури м. Суми від 19.03.2021 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме постановлено відібрати зразки крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився, про що 19.03.2021 надав письмову заяву.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме крові та слини, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме: крові та слини, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у особи для проведення експертизи, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607, а саме: ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експерти.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1