Справа № 463/1388/21
Провадження № 1-кс/463/1051/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000125 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року, якою зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, однак у зв`язку із карантинними обмеженнями не допитано заявника та інших свідків.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлений ст.219 КПК України закінчується, а тому виконати необхідні слідчі та процесуальні дії не видається можливим.

Клопотання розглянуто без участі слідчої ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до поданого клопотання слідчим, в такому не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запровадження карантинних заходів не може бути єдиною безумовною обставиною, що виключає можливість проведення тих чи інших процесуальних дій.

Також слідчим у клопотанні не зазначено інформацію, надання якої вимагає п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. У клопотанні та доданих до нього документів, слідчим не зазначено коли саме закінчується строк досудового розслідування (чи такий раніше продовжувався на підставі ухвали слідчого судді чи переривався).

У відповідності до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам, які зазначені у ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1