Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8000070, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2020, близько 17-ї години 25 хвилин, невстановлена ??особа, діючи умисно за наймом з метою вбивства ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила один постріл з невстановленої вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в тулуб ОСОБА_5 , заподіявши останньому вогнепальне кульове наскрізне поранення грудей, живота і лівого передпліччя з пошкодженням внутрішніх органів грудної та черевної порожнини, кісток скелета, що супроводжувалося внутрішніми крововиливами та зовнішньою кровотечею, який привів до гострої крововтрати, в результаті чого смерть потерпілого настала на місці події.
Відомості про особу потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За підозрою у вчиненні злочину ніхто не затримувався, обвинувачення нікому не висувалося, запобіжний захід не обирався.
24.10.2020 в ході проведення огляду місця події виявлено мобільний телефон ОСОБА_5 , за яким проведена комп`ютерно-технічна судова експертиза. В результаті встановлено факт листування ОСОБА_5 , в месенджері «Signal» з невстановленою особою, що використав абонентський номер НОМЕР_1 , збереженим в пам`яті телефону під ім`ям «АТ», яка мала місце 16.10.2020, в період з 16 годин 02 хвилин до 16 годин 29 хвилин.
Зі змісту зазначеного листування випливає, що співрозмовник висловлює на адресу ОСОБА_5 , погрози. Дана обставина повністю узгоджується з перевіряється оперативно-слідчим шляхом версією про те, що причиною вбивства ОСОБА_5 , послужило проведене їм власне розслідування розкрадання бюджетних коштів МО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ленінградської області в 2019 році, яке було виявлено і набуло широкого суспільного розголосу в вересні 2020 року.
Компетентні правоохоронні органи Російської Федерації, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Російської Федерації, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8000070, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а саме інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: повних реєстраційних даних абонентського номера; протоколу вхідних і вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень і інтернет-сесій абонентського номера; виду, дати, часу і тривалості з`єднань; номерів і місць розташування базових станцій, які фіксують з`єднання абонента; місць виходів абонента в ефір щодо базової станції, що фіксує з`єднання; IMEI номерів мобільних телефонів, які використовуються у час здійснення телефонних з`єднань, за період з 01.06.2020 по 01.12.2020 включно.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1