ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1648/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/274/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 286 КК України
У Х В А Л А

02 серпня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному упровадженні - прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України за недоведеністю його вини.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої ставить питання про скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження і направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення є неконкретизованими.

Так, зі змісту апеляційної скарги слідує, що прокурор вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведеною доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, апелянт посилається на приписи п.1 ч.3 ст.420 КПК України, відповідно до якого апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок у разі скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції.

Проте, вказуючи про скасування вироку суду першої інстанції та можливість ухвалення нового, прокурором не зазначено процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).

Окрім цього, прокурор просить скасувати вирок та направити кримінального провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Однак, жодних підстав для призначення розгляду справи в суді першої інстанції, які регламентовані статтею 415 КПК України, в апеляційній скарзі не наводить.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному упровадженні - прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя