У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 04 березня 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Також судом постановлено рішення стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичних експертиз у справі по 785 грн. 05 коп.
Цим же вироком ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України. Водночас ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 04 березня 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.
Також на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Судом постановлено рішення стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі по 785 грн. 05 коп. з кожного.
Вироком скасовано арешт, накладений на майно 06.03.2020 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. При цьому, захисник зазначив, що подає дану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 29.01.2021, якою було залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на даний вирок.

Згідно припису п.1 ч.1 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При цьому, ч.7 ст.115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний вирок був ухвалений 20 листопада 2020 року.
Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 21 грудня 2020 року.
Однак, вказана апеляційна скарга була надіслана на адресу Рівненського апеляційного суду 12 лютого 2021 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення захисник не порушує.
Разом з тим, суддя-доповідач не приймає до уваги покликання адвоката, що ним подається вказана апеляційна скарга на виконання ухвали Рівненського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він не подавав первинну апеляційну скаргу, а тому не наділений правом усувати недоліки такої скарги.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин вважаю, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1