Справа № 749/382/21
Номер провадження 1-кп/749/48/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотуничі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, такого, що утриманців не має і особою з інвалідністю не є, народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше судимого: 12 травня 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; 23 січня 2015 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 70, статтею 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, на підставі ухвали Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 квітня 2021 року, близько 07 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільної небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення фізичного болю, умисно завдав один удар долонею правої руки в область лівої скроні ОСОБА_4 , що заподіяло їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 21.05.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 21.05.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з потерпілою роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2021 р.,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 26.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 26.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 27.04.2021 р.,

- пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 20.05.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.05.2021 р. № 025-0000560,

- постанову про залучення захисника від 20.05.2021 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 20.05.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта обвинуваченого,

- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 07.05.2021 р. № 5856/124/44-2021 та довідку № 13-07052021/74009,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 07.05.2021 р. № 17, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.05.2021 р. № 6030/124/44-2021, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.05.2021 р. № 04/2-03/778 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

- копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року у справі 279/3724/20, якою клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому було задоволено. ОСОБА_2 звільнено умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23.01.2015 року, у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 рік 3 місяці;

- довідку-характеристику від 20.05.2021 р. № 05-06/1263, надану Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 , 1980 р. н., від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради;

- довідку-характеристику від 19.05.2021 р. № 288, надану старостою Староборовицького старостинського округу Сновської міської ради, згідно якої ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 разом із співмешканкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілої зазначено, що остання з обвинуваченим примирилася, майнової шкоди їй не завдано, претензій морального чи матеріального характеру не має.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку, та вчиняє правопорушення адміністративного характеру.
Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Окрім того, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року у справі 279/3724/20 ОСОБА_2 звільнено умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23.01.2015 року, у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 рік 3 місяці.

Частиною 4 статті 81 КК України передбачено, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За положеннями ст. 63 КК України позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Статтею 73 КК України визначено, що строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадських робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає повному приєднанню до покарання, призначеного за цим вироком.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На підставі статті 72 Кримінального кодексу України покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин перевести у покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що вісім годин громадських робіт відповідають одному дню позбавлення волі.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 (один) рік 3 (три) місяці, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 10 (десять) днів.
Початком строку відбування покарання вважати момент фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1