Справа № 351/476/21
Провадження № 1-кп/351/110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000 від 27.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

за ст. 240 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-галькового матеріалу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 27.11.2020р. близько 14.15 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на лівому березі річки Черемош в с. Горішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничного відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою спеціальної техніки, а саме: навантажувача марки «ПЕА-1,0» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а також вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_8 , здійснив видобуток середньокарбонатного піщаного грунту сіро-коричневого кольору, а саме: піщано-галькового матеріалу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994р. №827 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011р. №1370 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом навантаження піщано- галькового матеріалу на автомобіль марки «КАМАЗ» з наміром вивезти із території прибережної зони річки Черемош.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11-3-427МРВ/20 від 29.12.2020р. зразки ґрунту, вилучені із місця забору на березі річки Черемош в с. Горішнє Залуччя, причепа вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ковша навантажувача «ПЕА-1,0», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору, а саме піщано-гальковим матеріалом, подібні між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав та вказав, що у листопаді 2020 року позичив у своїх знайомих автомобіль «КАМАЗ» та трактор для того, щоб набрати з берега річки Черемош піску для розпушування землі. Даний пісок мав намір використати у потребах власного господарювання. Коли автомобіль було загружено піском, до місця видобування приїхали працівники поліції, які вказали йому, що він неправомірно здійснив видобування корисних копалин. Також зазначив, що не знав про заборону видобування піску , а власникам транспортних засобів він не вказував звідки саме мав намір привезти пісок. Щиро розкаявся, зрозумів неправомірність свого вчинку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 240 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, що виразилось у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 240 ч.2 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 , є нетяжким злочином.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, спосіб життя та щире каяття, з врахуванням особи обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції статті 240 ч. 2 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатовуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням експертизи № СЕ-19/109/11/3-427МРВ/20 від 29.12.2020р. в сумі 1961 грн. 40 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020р. на речові докази:вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , корисні копалини, виявлені в причепі самоскиду марки «КАМАЗ» та три поліетиленові пакети з вмістом взірців корисних копалин.

Речові докази:
-вантажний автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 , як власнику чи іншій уповноваженій власником особі;

-навантажувач ПЕА-1,0 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини являється ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , як власнику чи іншій уповноваженій власником особі;

-корисні копалини, виявлені в причепі самоскиду марки «КАМАЗ» та три поліетиленові пакети з вмістом взірців корисних копалин, які вилучені 27.11.2020р. у ході проведення огляду місця події на березі річки прут неподалік Залуччя-Горішнє Коломийського району Івано-Франківської області конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1