"23" березня 2021 р. Справа № 363/788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні за № 0000026 від 29.01.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом з використанням забороненого знаряддя лову.
У подальшому, 28 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, із заздалегідь заготовленим забороненим знаряддям лову, 2 (двома) сітками з жилки, довжиною - 70 метрів, висотою - 1,5 метра, вічко - 38 мм., прийшов на берег обвідного каналу Київського водосховища, що неподалік АДРЕСА_1 , де в порушення п. 3.15, 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ», тримаючи у руках вищезазначені підготовлені сітки з жилки, зайшов у воду на відстані близько 30 метрів від берега обвідного каналу Київського водосховища та виставив їх у воду для вилову риби.
В подальшому, 28 січня 2021 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов у воду обвідного каналу Київського водосховища, що неподалік села Лебедівка Вишгородського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, де зняв раніше поставлене ним, за вищевказаних обставин, заборонене знаряддя лову, а саме 2 (дві) сітку з жилки для вилову риби, таким чином здійснивши незаконний вилов риби видів карась - в кількості 1 екземпляру, судак - в кількості 2 екземплярів, окунь - в кількості 7 екземплярів, лящ - в кількості 8 екземплярів, синець - в кількості 1 екземпляр, плітка - в кількості 40 екземплярів, клепець - в кількості 3 екземпляри, плоскирка - в кількості 61 екземпляр, яку разом з сітками з жилки витягнув на берег. Після вчинення всіх дій спрямованих на незаконний вилов риби, які ОСОБА_5 , вважав за необхідне, останній повернувся на берег. Однак перебуваючи на березі обвідного каналу Київського водосховища, та дістаючи свіжовиловлену рибу з сіток, останній був виявлений працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київської області.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме 2 (двох) сіток з жилки, незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 123 (сто двадцять три) одиниці, розмір збитків якої відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 8 330,00 гривень (вісім тисяч триста тридцять гривень 00 копійок), чим згідно листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, за кількісними показниками промислового запасу іхтіофауни у 2020 р. завдав істотної шкоди рибному господарству України, в особі Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, відшкодував завдану ним шкоду, давав правдиві показання, щиро кається у скоєному.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , віднесено до кримінального проступку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі шкоду, яку він спричинив рибним запасам України шляхом перерахування грошових коштів у сумі 8350, 00 гривень, чим усунув негативні наслідки своїх противоправних дій. При цьому ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, давав правдиві показання, тим самим освідомив, що вчинив противоправні дії, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, беручи до уваги характеристику за місцем проживання, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно, в суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази по справі знаряддя лову та незаконно здобуту рибу слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 96-1,п.п. 1,4 ч.1 ст. 96-2 КК України
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000026 від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази - гумовий гребний човен зеленого кольору з двома веслами білого кольору, дві сітки з жилки крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт. - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1