Справа № 740/2184/21
Провадження № 1-кс/740/595/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 травня 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуків: 18.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорну куртку, сині джинси, чорні кросівки з оранжевими вставками та оранжевою підошвою з маркуванням Mercurial. 18.05.2021 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: кросівки синього кольору з білою підошвою марки Adidas, сірі спортивні штани Nike, куртку чорного кольору з написом Slazeger, чорний картуз з написом Stone Island.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що упровадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000339 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи поблизу супермаркету "Треш" по вул. Московськи м. Ніжин, завдали йому тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи. ІПНПУ № 5009.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 на момент вчинення даного кримінального правопорушення був одягнений в чорну куртку з капюшоном, сині джинси, та чорне взуття з коричневою підошвою. ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був одягнений в чорний картуз, куртку кольору хакі з білою та чорною вставкою, сірі штани, чорно-білі кросівки. ОСОБА_7 на момент вчинення злочину був одягнений в чорний картуз, чорну куртку, сіро-білі штани з чорними полосками по боках, синьо-білі кросівки.

18.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, під час якого було вилучено чорну куртку, сині джинси, чорні кросівки з оранжевими вставками та оранжевою підошвою з маркуванням Mercurial. Під час обшуку ОСОБА_5 повідомив що саме в цьому одязі він знаходився на момент вчинення вищевказаних подій. Дані речі було запаковано до спец. пакету № ЕХРО 422654.

18.05.2021 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, під час якого було вилучено кросівки синього кольору з білою підошвою марки Adidas, сірі спортивні штани Nike, куртку чорного кольору з написом Slazeger, які поміщено до спец. пакету № ЕХРО 422656, чорний картуз з написом Stone Island, який поміщено до спец. пакету № SUD 2063350.

Дані речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.05.2021 чорна куртка, сині джинси, чорні кросівки з оранжевими вставками та оранжевою підошвою з маркуванням Mercurial, кросівки синього кольору з білою підошвою марки Adidas, сірі спортивні штани Nike, куртку чорного кольору з написом Slazeger, чорний картуз з написом Stone Island, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку 18.05.2021 майно має значення речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та об`єктивно існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення, що може призвести до їх втрати і як наслідок доказової бази, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків: 18.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорну куртку, сині джинси, чорні кросівки з оранжевими вставками та оранжевою підошвою з маркуванням Mercurial. та 18.05.2021 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: кросівки синього кольору з білою підошвою марки Adidas, сірі спортивні штани Nike, куртку чорного кольору з написом Slazeger, чорний картуз з написом Stone Island.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1