Справа №127/5597/21
Провадження №1-кс/127/2358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000014 від 17.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62640544.

Підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий лист № 761/12252/19, виданий 10.07.2020 Шевченківським райсудом м. Києва, про стягнення із боржника ОСОБА_6 (батько) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_7 аліментів у розмірі 7305,20 грн. щомісячно на період навчання дитини у ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

У подальшому, 15.09.2020 ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження № 62640544 винесено постанову про арешт майна боржника, а саме квартири, реєстраційний номер 04, загальною площею 50,3 кв.м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0611, площею 2 га, розташованої на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у межах суми звернення стягнення в розмірі 168 020 гривень.

Проте, 22.09.2020 ОСОБА_5 , в порушення ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про скасування заходів примусового виконання, із зазначенням в ній, що станом на 22.09.2020 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_6 погашена в повному обсязі та виключено відомості про останнього з Єдиного реєстру боржників.

Зазначені дії державного виконавця ОСОБА_5 надали можливість боржнику укласти договір дарування №691 від 22.09.2020 земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0611, площею 2 га, розташованої на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_8 , виданого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 .

Надалі, 06.10.2020 державний виконавець ОСОБА_5 виніс нове повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників, в якому вказано, що станом на 06.10.2020 у ОСОБА_6 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупній розмір якої згідно розрахунку від 01.01.2020, за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 становить 175 325 гривень.

Виходячи з викладеного, в діях державного виконавця ОСОБА_5 вбачається пряме порушення ЗУ «Про виконавче провадження», адже останній не міг винести постанову про скасування заходів примусового виконання без сплати боржником заборгованості, а відповідно до наявних документів, що стосуються виконавчого провадження, заборгованість не була погашена та вказані дії проводились для отримання можливості боржником переоформити вищевказане нерухоме майно, що і було зроблено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб), причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вищевказаного головного державного виконавця, є необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, які містять відомості щодо проведених ним виконавчих дій.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 17.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту порушення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 норм Закону України «Про виконавче провадження», який виніс постанову про скасування заходів примусового виконання без сплати боржником заборгованості, а відповідно до наявних документів, що стосуються виконавчого провадження, заборгованість не була погашена та вказані дії проводились для отримання можливості боржником переоформити вищевказане нерухоме майно, що і було зроблено.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб), причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вищевказаного головного державного виконавця, є необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, які містять відомості щодо проведених ним виконавчих дій.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, які містять відомості щодо проведених ним виконавчих дій, оскільки ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000014 від 17.01.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

- документів, які містять відомості щодо проведених головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 реєстраційних дій із внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у період часу з 24.07.2020 по 06.10.2020 включно, в рамках виконавчого провадження № 62640544;

- сканованих копій документів, завантажених головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у період часу з 24.07.2020 по 06.10.2020 включно, в рамках виконавчого провадження № 62640544;

- документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при здійсненні входу до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в період часу з 24.07.2020 по 06.10.2020 включно, в рамках виконавчого провадження № 62640544.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: