Справа № 953/6727/21
н/п 1-кс/953/3514/21
"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
12.04.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, яка направлена до УСБУ у Харківській області 03.04.2021року, в якій просить зобов`язати УСБУ Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 03.04.2021 р. звернувся з відповідною заявою, яка датована 01.02.2021р. до СБУ в Харківській області, з повідомленням про злочини, однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесли та розслідування не розпочали.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.
УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що скарга ОСОБА_3 була надіслана ним до УСБУ в Харківській області 03.04.2021р. електронною поштою.
Згідно листа начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 03.04.2021 до СВ УСБУ в Харківській області не надходила.
В якості доказу направлення заяви до УСБУ в Харківській області до скарги заявником додано скріншот про направлення 03.04.2021року на електронну адресу УСБУ файлу у pdf форматі. Однак з наданого скріншоту неможливо встановити відправника та зміст цього файлу тобто який саме документ було відправлено.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність заявника та суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що доказів подання заяви 03.04.2021року до УСБУ в Харківській області заявник не надав, УСБУ в Харківській області в своєму повідомленні повністю заперечує факт отримання УСБУ в Харківській області відповідної заяви, що унеможливлює зобов`язання посадових осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст скарги виготовлений 16.04.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1