Справа № 367/2607/21
Провадження 1-кс/1070/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої на час розгляду скарги знаходиться кримінальне провадження №0000274 від 06.04.2021р., негайно повернути ОСОБА_4 , як третій особі і володільцю в порядку ст.169 КПК України, тимчасово вилучене 20.05.2021р. майно з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , вилученого без судового дозволу і на яке відмовлено у накладенні арешту ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2021р. у справі №367/2607/20 (провадження № 1-кс/367/867/2021), а саме:Системи подушок безпеки салону до автомобілів Acura в кількості 21 комплект, з наступним маркуванням: 1) 7880884G7a811M1; 2) TOQ4E40VO; 3) TOS9KLUSX; 4) 3925; 5) F7397TGAPAQ30; 6) TOQ4EAJC; 7) G04121037; 8) 2463576AT01UM; 9)TOQPO84BG4; 10)2463575AE02WXO; 11) W8904970; 12) F7679BJAAE33; 13) 4DX58TEDAA1; 14) 4X976WANW; 15) 246C176AC; 16) TOPRQ4J287G; 17) Q; 18) 633197200A; 19) 0589P1000816; 20) НОМЕР_1 ; 21) W8304970.
Фари передні та задні до автомобіля Acura, в кількості 35 комплектів в зборі, з наступним маркуванням: 1) L009B42SG; 2) R009BVY2; 3) SAE7740; 4) F00TG4016; 5) F00TG4015; 6) A1KP11B; 7) UE09GXTZ3XA6; 8) UG25EXT1WXAO; 9) VC09TXT1WXAO; 10) UG25EZT1WXAO; 11) UH10EXT1WXAO; 12) VG24EXT1WXAO; 13) UH17H2T2AAAO; 14) UB07GZTLAAAO; 15) 2XL94944212; 16) 2XL94944211; 17) WY221W; 18) НОМЕР_2 ; 19) НОМЕР_2 ; 20) VE26EZTZLAAO; 21) НОМЕР_3 ; 22) VG12UZTAAA6; 23) НОМЕР_4 ; 24) НОМЕР_5 ; 25) VG18HZTVAAA5; 26) VG18H2TVAA5; 27) НОМЕР_6 ; 28) НОМЕР_5 ; 29) НОМЕР_7 ; 30) L0094[OQP8; 31) UG27EXT1WAO; 32) 4BX15B301D2; 33) НОМЕР_8 ; 34) НОМЕР_9 ; 35) НОМЕР_10 .
Подушки безпеки із рульової колонки в зборі до автомобілів Acura в кількості 2 комплекти з наступним маркуванням: 1) НОМЕР_11 ; 2) НОМЕР_11 , та 1 комплект без маркування.
Дзеркала до автомобіля в кількості 11 комплектів: 1) Праве дзеркало заднього виду (в зборі) із білою вставкою (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_12 ; 2) Праве дзеркало заднього виду (в зборі) із вставкою вишневого кольору (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_13 ; 3) дзеркало до автомобіля Хонда в зборі без маркування з вставкою червоного кольору; 5) дзеркало до автомобіля Хонда в зборі без маркування з вставкою білого кольору; 6) дзеркало заднього виду в зборі з вставкою червоного кольору (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_14 ; 7) дзеркало заднього виду в зборі з вставкою сірого кольору (до невідомо якої марки автомобіля) без маркування; 8) дзеркало сірого кольору в зборі з камерою до автомобіля Хонда без маркування; 9) дзеркало чорного кольру в зборі з камерою без маркувань; 10) дзеркало білого кольору в зборі з написом цифри «17»; 11) дзеркало в зборі сірого кольору без маркувань з написом цифри «19».
Відео реєстратор камер відео-спостереження марки «VNV з серійним номером НОМЕР_15 в кількості 1 комплект; Полка багажного відсіку чорного кольору з маркуванням 7646А465 із видимими ознаками ремонтних робіт трьома клейкими стрічками чорного кольору.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000274 від 06.04.2021р. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в період часу з 19.13 до 23.23 без ухвали слідчого судді та добровільної згоди власника нерухомого майна, було здійснено проникнення до житлового домогосподарства по АДРЕСА_1 та проведено обшук приміщень, розташованих в даному домоволодінні і входять до його складу.
Під час обшуку було тимчасово вилучено майно, а саме автозапчастини, за переліком зазначеним в протоколі обшуку від 20.05.2021р., які знаходились в гаражному приміщенні, яке входить до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 яке належить на праві власності гр. ОСОБА_4
25.05.2021р. ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/866/2021) було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подане слідчим в порядку ст.233 КПК України і згідно якої було надано дозвіл на обшук 20.05.2021р. домоволодіння по АДРЕСА_1 і вилучення частини майна за переліком викладеним у резолютивній частині вказаної Ухвали, в іншій частині відмовлено.
25.05.2021р. ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/867/2021) було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , і накладено арешт на частину майна, на вилучення якого було надано судовий дозвіл ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/866/2021) від 25.05.2021р. і вилученого під час обшуку 20.05.2021р. за переліком викладеним у резолютивній частині вказаної Ухвали, в іншій частині відмовлено.
Таким чином, з 25.05.2021р., майно яке було вилучене без судового дозволу 20.05.2021р. з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , та на яке не накладено арешт, набуло підтвердженого статусу тимчасово вилучено майна в порядку ст.167, ч.7ст.236 КПК України, і одночасно у слідчого з моменту постановлення судового рішення ухвали про часткову відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, виникло зобов`язання на підставі п.2,3ч.1, ч.3ст.169, ч.5ст.171 КПК України щодо вжиття заходів з негайного повернення тимчасово вилученого майна і повідомлення слідчого судді про його виконання, що слідчим на сьогодні не було здійснено..
Окрім цього, 10.06.2021р. в порядку ст.220 КПК України, слідчому (старшому групи слідчих) СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подане клопотання за вх.№Б-911, щодо повернення ОСОБА_4 , як третій особі, тимчасово вилученого 20.05.2021р. без судового дозволу майна і у накладенні арешту на яке ухвалою від 25.05.2021р. було слідчому відмовлено, але на сьогоднішній день слідчим в порушення ч.2ст.220 КПК України, відповіді на клопотання не надано, а тимчасово вилучене майно на виконання вимог п.2,3ч.1, ч.3ст.169, ч.5ст.171 КПК України не повернуто і незаконно утримується, що додатково підтверджує факт бездіяльності слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надали матеріали кримінального провадження № №0000274 від 06.04.2021для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000274 від 06.04.2021, суд прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000274 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 20.05.2021 в період часу з 19 год. 13 хв. до 23 год. 23 хв., було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2021р. ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/866/2021) було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подане слідчим в порядку ст.233 КПК України, та згідно якої було надано дозвіл на обшук 20.05.2021р. домоволодіння по АДРЕСА_1 і вилучення частини майна за переліком викладеним у резолютивній частині вказаної Ухвали, в іншій частині відмовлено.
25.05.2021р. ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/867/2021) було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на частину майна на вилучення якого було надано судовий дозвіл ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/866/2021) від 25.05.2021р. і вилученого під час обшуку 20.05.2021р. за переліком викладеним у резолютивній частині вказаної Ухвали, в іншій частині відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2021 у справі №367/2607/21 (провадження № 1-кс/367/955/2021) арешт, накладений на вилучене майно згідно ухвали суду від 25.05.2021 скасовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України визначено принцип недоторканості права власності, який полягає в тому, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що тимчасово вилучене майно на виконання вимог п.2,3 ч.1, ч.3 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не повернуто і незаконно утримується без відповідних правових підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 107, 167, 169, 171, 303 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої на час розгляду скарги знаходиться кримінальне провадження №0000274 від 06.04.2021р., негайно повернути ОСОБА_4 , як третій особі і володільцю в порядку ст.169 КПК України, тимчасово вилучене 20.05.2021р. майно з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:Системи подушок безпеки салону до автомобілів Acura в кількості 21 комплект, з наступним маркуванням: 1)7880884G7a811M1; 2) TOQ4E40VO; 3) TOS9KLUSX; 4)3925; 5) F7397TGAPAQ30; 6) TOQ4EAJC; 7) G04121037; 8)2463576AT01UM; 9)TOQPO84BG4; 10)2463575AE02WXO; 11) W8904970; 12) F7679BJAAE33; 13)4DX58TEDAA1; 14)4X976WANW; 15)246C176AC; 16) TOPRQ4J287G; 17)Q; 18)633197200A; 19)0589P1000816; 20) НОМЕР_1 ; 21) W8304970.
Фари передні та задні до автомобіля Acura, в кількості 35 комплектів в зборі, з наступним маркуванням: 1) L009B42SG; 2) R009BVY2; 3) SAE7740; 4) F00TG4016; 5) F00TG4015;6) A1KP11B;7)UE09GXTZ3XA6;8) UG25EXT1WXAO; 9) VC09TXT1WXAO;10)UG25EZT1WXAO;11)UH10EXT1WXAO; 12) VG24EXT1WXAO; 13) UH17H2T2AAAO; 14) UB07GZTLAAAO; 15) 2XL94944212; 16) 2XL94944211; 17) WY221W; 18) НОМЕР_2 ; 19) НОМЕР_2 ; 20) VE26EZTZLAAO; 21) НОМЕР_3 ; 22) VG12UZTAAA6; 23) НОМЕР_4 ; 24) НОМЕР_5 ; 25) VG18HZTVAAA5; 26) VG18H2TVAA5; 27) НОМЕР_6 ; 28) НОМЕР_5 ; 29) НОМЕР_7 ; 30) L0094[OQP8; 31) UG27EXT1WAO; 32) 4BX15B301D2; 33) НОМЕР_8 ; 34) НОМЕР_9 ; 35) НОМЕР_10 .
Подушки безпеки із рульової колонки в зборі до автомобілів Acura в кількості 2 комплекти з наступним маркуванням: 1) НОМЕР_11 ; 2) НОМЕР_11 , та 1 комплект без маркування.
Дзеркала до автомобіля в кількості 11 комплектів: 1) Праве дзеркало заднього виду (в зборі) із білою вставкою (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_12 ; 2) Праве дзеркало заднього виду (в зборі) із вставкою вишневого кольору (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_13 ; 3) дзеркало до автомобіля Хонда в зборі без маркування з вставкою червоного кольору; 5) дзеркало до автомобіля Хонда в зборі без маркування з вставкою білого кольору; 6) дзеркало заднього виду в зборі з вставкою червоного кольору (до невідомо якої марки автомобіля) з маркуванням НОМЕР_14 ; 7) дзеркало заднього виду в зборі з вставкою сірого кольору (до невідомо якої марки автомобіля) без маркування; 8) дзеркало сірого кольору в зборі з камерою до автомобіля Хонда без маркування; 9) дзеркало чорного кольру в зборі з камерою без маркувань; 10) дзеркало білого кольору в зборі з написом цифри «17»; 11) дзеркало в зборі сірого кольору без маркувань з написом цифри «19».
Відео реєстратор камер відео-спостереження марки «VNV» з серійним номером НОМЕР_15 в кількості 1 комплект; Полка багажного відсіку чорного кольору з маркуванням 7646А465 із видимими ознаками ремонтних робіт трьома клейкими стрічками чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1