Справа №519/1159/20
Провадження №1-кп/523/869/21
УХВАЛА
про призначення захисника

19 липня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження №0000173, внесеного до ЄРДР 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження.

16.07.2021 року захисником ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення підсудному ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відсутністю повноважень вказаного адвоката на захист підсудного, оскільки станом на теперішній час останній перебуває на волі, а доручення адвоката діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За п.25 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.12.2011 року у справі «Максименко проти України», забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Пунктом 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» встановлено, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 року у справі «Кромбах проти Франції».

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підсудний ОСОБА_2 офіційно непрацевлаштований, що обумовлює висновок про відсутність у нього коштів на оплату праці захисника.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на подану захисником ОСОБА_3 заяву від 16.07.2021 року та відсутність її повноважень на здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, суд з урахуванням обов`язковості участі захисника у даному кримінальному провадженні, доходить висновку про необхідність призначення цьому підсудному захисника, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48-49, 52, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, захисника за рахунок держави.

Додатково роз`яснити завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що адвокат ОСОБА_3 здійснювала захист прав та інтересів підсудного ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження та під час утримання останнього під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 12:00 годину 26.07.2021 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1