Провадження №1-кс/523/1653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002396 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.07.2020р., невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи Інтернет ресурс «it-magg.com», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 2499 гривень.

За даним фактом, 08.08.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0002396 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

15.04.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси проведено обшук житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: банківські картки, порожні слоти від сім-картки оператора мобільного зв`язку, сім-картки, блокнот, заяви до договору, мобільні телефони.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень та в разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для його знищення або переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на речі, вилучені 15.04.2021р. під час обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_1 ;

2. Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 ;

3. Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

4. Банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_4 ;

5. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ;?

6. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ;

7. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 ;

8. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 ;

9. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 ;

10. Сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_10 ;

11. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 ;

12. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_12 ;

13. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

14. Банківська картка «ForwardBank» № НОМЕР_14 ;

15. Банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_15 ;

16. Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_16 ;

17. Банківська картка «Восток» № НОМЕР_17 ;

18. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_18 ;

19. Сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» без номеру;

20. Порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Yezzz!» з номером НОМЕР_19 ;

21. Блокнот зеленого кольору з надписом «Беларусбанк» з чорновими записами;

22. Заява до договору № 283753457 від 04.12.2019 до приєднання до Договору банківського обслуговування з АТ «ПУМБ» на 1 аркуші;

23. Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;

24. Заява до договору про надання телекомунікаційних послуг «Briz» номер рахунку № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах формату А4 з квитанцією на 1 аркуші.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1