Справа 556/514/21
Номер провадження 1-кс/556/78/2021
У Х В А Л А
іменем України
про скасування арешту майна та повернення речових доказів

06.04.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2020 по справі №686/19780/20 (1-кс/686/10404/20).

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, виділено з матеріалів загального кримінального провадження за ст.240-1 КК України, при цьому причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину не підтвердилась. В той же час, в виділеному кримінальному провадженні за ст.263 ч.1 КК України, належне ОСОБА_5 майно не відповідає критеріям речового доказу, у зв"язку з чим підстава для арешту майна відсутня.

В судовому засіданні представник власника підтримав клопотання, додатково пояснив, що виділене провадження за ст.263 ч.1 КК України в даний час закрито постановою слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000979 від 04.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2020, проведено санкціонований обшук в господарстві, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 51 предмет схожий на патрони з маркуванням наступного змісту "GGG 223 Rem" та металеві предмети круглої форми схожі на дріб, і за клопотанням слідчого 21.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на речові докази картку пам`яті micro SD Apacer (16Gb Kingston) чорного кольору; Листок паперу формату А-4 із рукописними записами на 1 аркуші; Фонарик GREE 100 М чорного кольору в кількості 1 шт; Фонарик наголовний в кількості 1 шт; 2 рації Baofeng та зарядка до них в кількості 1 шт; Мобільний телефон Nokia 6280 без сім-карти; Мобільний телефон Nokia Xpress Music чорного кольору, без батареї та сім-карти; Мобільний телефон Lenovo А-328 без сім-карти та задньої кришки; Мобільний телефон LG-D 285 без сім - карти; Мобільний телефон LG-E 450, з сім-картою Київстар; Мобільний телефон LG-H 422, без сім карти; Мобільний телефон Samsung А-520 F, з сім - картою та картою пам`яті; Ноутбук Lenovo G-780 чорного кольору із зарядкою; банківська картка «Універсальна» № НОМЕР_1 ; San Disk (16 Gb micro sd HC), вилучений із камери відеореєстратора автомобіля марки «Mitsubishi Pagero Wagon» 2006 р.в; блокнот із записами синього кольору.

За вказаним фактом, 05.01.2021 СУ ГУ НП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.01.2021 процесуальним прокурором, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань за № 0000979 та № 0000003 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000979.

Разом з тим, оскільки у ході проведення слідчих дій не здобуто доказів, які могли б свідчити про причетність ОСОБА_5 до незаконного видобування та зберігання бурштину у складі організованої групи, 16.01.2021 з матеріалів кримінального провадження №0000979 від 04.12.2019 виділено матеріали за №0000015 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане провадження направлено за підсудністю до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 30.03.2021 року кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2020 за ст.263 ч.1 КК України, закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому вищевказане майно є речовими доказами, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на:

картку пам`яті micro SD Apacer (16Gb Kingston) чорного кольору;

листок паперу формату А-4 із рукописними записами на 1 аркуші;

фонарик GREE 100 М чорного кольору в кількості 1 шт;

фонарик наголовний в кількості 1 шт;

2 рації Baofeng та зарядка до них в кількості 1 шт;

мобільний телефон Nokia 6280 без сім-карти;

мобільний телефон Nokia Xpress Music чорного кольору, без батареї та сім-карти;

мобільний телефон Lenovo А-328 без сім-карти та задньої кришки;

мобільний телефон LG-D 285 без сім - карти;

мобільний телефон LG-E 450, з сім-картою Київстар;

мобільний телефон LG-H 422, без сім карти;

мобільний телефон Samsung А-520 F, з сім - картою та картою пам`яті;

ноутбук Lenovo G-780 чорного кольору із зарядкою;

банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 ;

San Disk (16 Gb micro sd HC), вилучений із камери відеореєстратора автомобіля марки «Mitsubishi Pagero Wagon» 2006 р.в;

блокнот із записами синього кольору, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2020 року.

Речові докази:

картку пам`яті micro SD Apacer (16Gb Kingston) чорного кольору;

листок паперу формату А-4 із рукописними записами на 1 аркуші;

фонарик GREE 100 М чорного кольору в кількості 1 шт;

фонарик наголовний в кількості 1 шт;

2 рації Baofeng та зарядка до них в кількості 1 шт;

мобільний телефон Nokia 6280 без сім-карти;

мобільний телефон Nokia Xpress Music чорного кольору, без батареї та сім-карти;

мобільний телефон Lenovo А-328 без сім-карти та задньої кришки;

мобільний телефон LG-D 285 без сім - карти;

мобільний телефон LG-E 450, з сім-картою Київстар;

мобільний телефон LG-H 422, без сім карти;

мобільний телефон Samsung А-520 F, з сім - картою та картою пам`яті;

ноутбук Lenovo G-780 чорного кольору із зарядкою;

банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 ;

San Disk (16 Gb micro sd HC), вилучений із камери відеореєстратора автомобіля марки «Mitsubishi Pagero Wagon» 2006 р.в;

блокнот із записами синього кольору - повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1