УХВАЛА
Справа № 149/895/21

Провадження №1-кс/149/209/21

21.04.2021 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000405, внесене до ЄРДР 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 лютого 2021 року стороною обвинувачення ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 04 березня 2021 року стороною захисту слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заявлено клопотання про належне встановлення осіб понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні 21.11.2020 року при проведенні огляду місця події та допиту їх як свідків. Однак слідчим вказане клопотання розглянуто не було, про наслідки його розгляду сторону захисту не повідомлено.

Також, 12 квітня 2021 року стороною захисту заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вказане клопотання слідчим проігнороване. В зв`язку з чим, 13 квітня 2021 року стороною захисту слідчому та процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні, повторно заявлено клопотання про встановлення осіб понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Станом на 19 квітня 2021 року слідчим не виконано вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України щодо заявлених клопотань сторони захисту від 04 березня 2021 року, 12 квітня 2021 року та 13 квітня 2021 року, чим допущено бездіяльність.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 квітня 2021 року про проведення слідчих дій, протиправною. Зобов`язати слідчого та процесуального керівника розглянути клопотання від 13.04.2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та про результати повідомити особу, яка заявила клопотання. Також, визнати бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального керівника, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, протиправною. Зобов`язати слідчого та процесуального керівника розглянути клопотання від 12.04.2021 року та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив. Також зазначив, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження стороною захисту 04.03.2021 року заявлене клопотання про допит осіб в якості свідків, вказане клопотання було розглянуто та винесено постанову про його задоволення. Також, 12.04.2021 року стороною захисту заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального, яке розглянуто 14.04.2021 року та винесена постанова про його задоволення. Крім того, 13.04.2021 року стороною захисту на ім`я слідчого та на ім`я процесуального керівника надане повторне клопотання про допит свідків, яке було розглянуто 14.04.2021 року винесена постанова про задоволення вказаного клопотання. Тому враховуючи вище наведене, слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки заявлені клопотання сторони захисту були розглянуті та винесені постанови про їх задоволення.

21 квітня 2021 року на запит суду надано для огляду матеріали кримінального провадження № 0000405 від 21.11.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000405, внесених до ЄРДР 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 04 березня 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 10 березня 2021 року клопотання захисника задоволено в повному обсязі, копію постанови направлено захиснику.

12 квітня 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000405 внесених до ЄРДР 21.11.2020 року, з можливістю зняття копій необхідних документів.

Постаново слідчого від 14 квітня 2021 року клопотання захисника задоволено повністю, копія постанови направлена захиснику.

13 квітня 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 14 квітня 2021 року клопотання захисника задоволено, копію постанови направлено захиснику.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 14.04.2021 року.

Враховуючи вище наведені обставини, доводи скаржника не знайшли свого об`єктивного підтвердження у судовому засіданні, а тому суд визнає їх необґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: