У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської обл. подання начальника Галицького ВДВС у м. Львові ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

21.07.2021р. начальник Галицького ВДВС у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 441/1643/18, про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 1 430 грн. процесуальних витрат, мотивуючи тим, що виконавчий лист втрачений.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, тому, на підставі ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.11.2018р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, вирішено питання процесуальних витрат, інше (74-76).

На виконання вищеозначеного вироку, Городоцьким районним судом Львівської обл. видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 1 430 грн. процесуальних витрат і 13.12.2018р. такий скеровано до виконання у Галицький ВДВС м. Львова (а.с.88).

21.07.2021р. начальник Галицького ВДВС у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 441/1643/18, про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 1 430 грн. процесуальних витрат, оскільки виконавчий лист втрачений.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Розділ XV. Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження п. 3 передбачає, що виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, що виконавчий лист по справі № 441/1643/18 про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 1 430 грн. процесуальних витрат втрачений, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535, 537 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, на виконання вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.11.2018р., у справі № 441/1643/18 (провадження 1-кс/441/178/2018), про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 1 430 грн. процесуальних витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1