ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/635/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/112/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі подання в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_5 про направлення справи №951/635/21 (номер провадження 1-в/951/10/2021) за клопотанням Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленим іспитовим строком з одного суду до іншого,

ВсТАНОВИЛА:
В. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення справи №951/635/21 (номер провадження 1-в/951/10/2021) за клопотанням Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленим іспитовим строком з одного суду до іншого.

Згідно із поданням до Козівського районного суду Тернопільської обл. надійшло клопотання Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленим іспитовим строком, однак під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 951/635/21 (номер провадження 1-в/951/10/2021) не вдалось виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Козівському районному суді Тернопільської обл. працює двоє професійних суддів.

24 та 29 вересня 2021 р. припиняється повноваження всіх суддів Козівського районного суду Тернопільської обл. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.

Крім цього суддя ОСОБА_7 з 26 липня 2021 р. перебуває у відпустці тривалістю 14 календарних днів (наказ №34-В від 08.07.2021).

Визначення суддів згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 не відбулось, оскільки відповідно до пункту 2.3.3 Розділу 2.3 Розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 №30 (у редакції рішення від 15.09.2016), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноваження судді.

Зазначає, що із врахуванням вищенаведених обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно вищевказаної статті перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, при тому, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, як вже було зазначено, по 09.08.2021, тобто станом на сьогоднішній день її відпустка закінчилась.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_5 про направлення справи №951/635/21 (номер провадження 1-в/951/10/2021) за клопотанням Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленим іспитовим строком з одного суду до іншого відмовити.

Головуючий

Судді