Справа № 165/2445/21
Провадження № 1-кс/165/898/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000482 від 26.0,7.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, 25.07.2021, близько 13-14 год., на території дачного масиву «Прикордонник» ОСОБА_5 , словесно погрожував вбивством ОСОБА_6 та продемонстрував при цьому останньому предмети схожі на рушницю та пістолет, який сприйняв вказані погрози як реальні.
За даним фактом 26.07.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місцевості від 25.07.2021, встановлено, що на парковці, поблизу магазину «Гранат», що по вул. Княгині Ольги в м. Нововолинськ, знаходиться автомобіль синього кольору марки «CheryJaggi»д.н.з. НОМЕР_1 біля якого стоїть чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який добровільно надав працівникам поліції предмет зовні схожий на оптичний приціл, чорного кольору, на якому наявне маркувальне позначення «Tactics 3-9X40EG», який знаходився на передньому сидінні вищевказаного автомобіля, який в ході огляду було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ№SUD2070145.
Вилучений предмет має значення речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на оптичний приціл, чорного кольору, на якому наявне маркувальне позначення «Tactics 3-9X40EG», який в ході огляду було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ№SUD2070145, який було вилучено в ході огляду місцевості від 25.07.2021 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7