Справа № 579/1315/20
Провадження №1-кп/584/41/21
УХВАЛА

21.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000107 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кролевець Сумської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої на посаді лаборанта КДЛК П «Кролевецька ЦРЛ», освіта середньо-спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за таких обставин.
13 березня 2020 року ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж сережок в мережі інтернет на сайті оголошень «Shafa.ua». В цей же день потерпіла ОСОБА_5 з метою купівлі сережок, зайшла до мережі інтернет на сайт оголошень «Shafa.ua», де побачила оголошення ОСОБА_4 про продаж сережок, з оголошеною вартістю 950 грн. Зацікавившись цим оголошенням, ОСОБА_5 на даному сайті оголошень, надіслала смс-повідомлення ОСОБА_4 з метою купівлі сережок та в ході спілкування домовилась про кінцеву ціну купівлі майна в сумі 900 грн., на що остання надіслала реквізити особистої банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

15 березня 2021 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахувала на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 900 грн., після чого повідомила останню про зарахування грошових коштів на банківський рахунок.

У подальшому, 16 березня 2020 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману, умисно, перебуваючи за місцем мешкання взяла пакунок для відправки замовленого товару, всупереч домовленості з ОСОБА_5 не помістила замовлений товар до вмісту пакунку, після чого направилась до відділення №1 «Нової пошти», розташованого за адресою: вул.Героїв Крут, 15, м.Кролевець, Сумська область. Перебуваючи у вказаному приміщенні відділення «Нової пошти», ОСОБА_4 здійснила відправлення порожнього пакунку на адресу відділення №2 «Нової пошти», розташованого за адресою: с.Білогородка, Київської області, яке їй вказала ОСОБА_5 , після чого покинула приміщення відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18 березня 2020 року ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Нова пошта» здійснила переадресацію відправленого нею пакунку, після чого почала ігнорувати звернення ОСОБА_5 , щодо місця знаходження відправленого товару.

У підготовчому засіданні потерпіла звернулася з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілу, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченою та не має претензій до неї, обвинувачену, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване їй діяння є кримінальним проступком.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 примирилася з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що вона дала свою згоду.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: переписку з сайту «Shafa.ua», переказ грошових коштів в сумі 900 грн., історію по картковому рахунку, експрес накладні «Нова пошта» №7504, №5347, які зберігаються в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження №0000107 від 19 березня 2020 року за її обвинуваченням закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: переписку з сайту «Shafa.ua», переказ грошових коштів в сумі 900 грн., історію по картковому рахунку, експрес накладні «Нова пошта» №7504, №5347, які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1