Справа № 592/2344/21
Провадження № 1-кс/592/1261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В с т а н о в и в :
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 190 КК України та допустити його до проведення слідчих та процесуальних дій.
Скаргу мотивує тим, що на підставі його спільної з ОСОБА_5 заяви від 25.01.2021 та ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2021 Сумською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 190 КК України. Органом досудового розслідування визначено Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а слідчим визначено ОСОБА_4 22.02.2021 ними подано клопотання про визнання потерпілими та допуск до проведення слідчих та процесуальних дій. 26.02.2021 він отримав постанову про часткове задоволення клопотання в якій відмовлено в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає таке процесуальне рішення слідчого незаконним та таким, що порушує його права.
Позиція сторін.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду скарги, їх відсутність відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 190, частина 1 статті 189 КК України.

22.02.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просили визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та допустити до проведення слідчих та процесуальних дій (а.с. 6-7).
Постановою про часткове задоволення, прийнятою 25.02.2021 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлене 22.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 задоволено частково: у частині визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні в частині статті 190 КК України задоволено; у частині визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні в частині статті 190 КК України відмовлено (а.с. 4-5).
Постанова в частині відмови у клопотанні ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні мотивована тим, що в заяві про вчинене кримінальне правопорушення чи під час допиту в якості свідка 16.02.2021 ОСОБА_3 не надав будь-яких фактів чи відомостей, які б свідчили про те, що кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної шкоди (а.с. 4-5).
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у частині 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень частин 1 і 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної скарги.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до статті 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні слідчий у оскаржуваній постанові послався на частину 5 статті 55 КПК України, та зазначив, що в заяві про вчинене кримінальне правопорушення чи під час допиту у якості свідка 16.02.2021 ОСОБА_3 не надав будь-яких фактів чи відомостей, які б свідчили про те, що кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної шкоди.

Разом з тим оскаржувана постанова не містить посилання на будь-які очевидні та достатні підстави вважати, що заява подана особою, якій не завдано моральної шкоди, тому оскаржувана постанова в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим за статтею 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань 27.01.2021 не є жодним чином мотивованою та підлягає скасуванню.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та допустити його до проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя зазначає наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає обов`язку слідчого судді зобов`язувати слідчого приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до статті 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

Оскільки оскаржувана постанова в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні скасована, а кримінальне процесуальне законодавство не передбачає обов`язку слідчого судді зобов`язувати слідчого приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову про часткове задоволення клопотання від 25.02.2021 старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим за статтею 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань 27.01.2021 - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Час проголошення повного тексту ухвали 13:00 година 04 березня 2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1