справа № 462/4465/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу №211/к від 04 грудня 2014 року на посаді оператора поштового зв`язку центру оброблення пошти ЛД АКТ «Укрпошта», 22 листопада 2020 року знаходячись у приміщенні складу поштового зв`язку центру оброблення пошти ЛД АКТ «Укрпошта» на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, під час обробки поштового відправлення під номером «ЕКСПРЕС 9657», скориставшись відсутністю інших працівників АТ «Укрпошта», з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке тимчасово знаходилось у її віданні, умисно заволоділа ввіреним їй майном ТзОВ «Розетка», а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2353,67 грн. та панеллю (чохлом) до вказаного мобільного телефону марки «Color Way Smart Matte», вартістю 100,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2353,67 грн. та панель до вказаного мобільного телефону слід повернути ТзОВ «Розетка», квитанцію №597 слід залишити в матеріалах кримінального провадження, картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картку, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A» слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та обрати їй покарання 1 /один/ рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2353,67 грн. та панель до вказаного мобільного телефону - повернути ТзОВ «Розетка», квитанцію №597 - залишити в матеріалах кримінального провадження, картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та флеш-картку, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9A» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1