справа № 563/101/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Воронівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, судимостей не маючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про визнання винуватості, яка була укладена 01 лютого 2021 року між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення угоди про визнання винуватості та просив її затвердити .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що є інвалідом ІІ групи з дитинства і громадські роботи, які були узгоджені як покарання, виконувати не взмозі.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Тобто, узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт не може бути призначене обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
За таких обставин, умови угоди суперечать вимогам закону, тому суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди і вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, -
у х в а л и в :
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 01 лютого 2021 року, яка була укладена між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1