Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/7367/20
Провадження № 1-кс/334/2760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003254 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 15.12.2020 року близько 17.10 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Космічної зі сторони автодороги «Харків-Сімферополь» в напрямку вул.. Олександра Говорухи.
В цей же час в районі регульованого світлофором перехрестя вул. Космічної та вул. Чумаченко, неповнолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював перетин проїзної частини вул. Космічної по регульованому світлофором пішохідному переході, рухаючись з права-наліво за ходом руху мікроавтобусу під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останні отримав тілесні пошкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
15.12.2020 року, під час огляду, мікроавтобус «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення арешту транспортного засобу необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
16.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0003254).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вказаному автомобілі була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною використання та розпорядженняна майно,а саме: на мікроавтобус «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1