Справа № 357/6335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродценця с. Горбіївка Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офційно не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 р. позбавлення волі, 22.12.2015 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що з часу вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав та просить його задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши змінене 08 грудня 2020 р. прокурором обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, дійшов наступного.

Відповідно до зазначеного зміненого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується за ст.ст. 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України у тому, що:

відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і макової соломи, включеної до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 14.08.2017, знаходячись по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква Київської області на землі, умисно, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися частини верхівок маку, а також пластикова пляшка об`ємом 1 л, яка частково була заповнена прозорою рідиною. Переконавшись за зовнішніми ознаками, що речовина ззовні схожа на наркотичний засіб макова солома, ОСОБА_4 умисно, незаконно залишив зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

14.08.2017 о 12 год. 40 хв. біля буд. АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися частини верхівок маку, а також пластикова пляшка об`ємом 1 л, яка частково була заповнена прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5831 від 25.09.2017 в поліетиленовому пакеті, який 14.08.2017 було вилучено в ОСОБА_4 , знаходяться фрагменти рослин коричневого кольору масою 64,30 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальною визначеною масою в перерахунку на суху речовину 52,73 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, 28.11.2017 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташоване по вул. Героїв Небесної сотні, 2-а, в м. Біла Церква Київської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із вищезазначеного приміщення магазину намагався викрасти, а саме: поклав до поліетиленового пакету, який приніс із собою, 16 пачок масла солодко вершкового марки «Ферма Селянське 73%» вагою по 200 гр. кожна, вартістю 40 грн. 63 коп. кожна пачка, 17 пачок масла солодко вершкового марки «Ферма Вологодське 82,5%» вагою по 200 гр., вартістю 45 грн. 74 коп. кожна пачка, загальною вартістю 1427 грн. 66 коп, та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси та покинув приміщення торгівельного залу зазначеного магазину. Однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину ТОВ «Сільпо Фуд» був помічений та зупинений працівниками охорони магазину, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1427 грн. 66 коп.

Прокурором ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд констатує, що прокурором здійснена зміна обвинувачення стосовно ОСОБА_4 в частині правової кваліфікації його вищезазначених дій відповідно до зміни у законодавстві, а саме з 01 липня 2020 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 261-VIII.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд констатує, що з 01.07.2020 р. кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто менш суворе ніж позбавлення волі.

Суд констатує, що з 01.07.2020 р. кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто менш суворе ніж позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення у яких згідно обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України вчинене 14 серпня 2017 р., за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України вчинене 28 листопада 2017 р.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України збігло більше 3 (трьох) років.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, пляшку із рідиною, які передані на зберігання за квитанцією № 984/10 2017 від 09.10.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 989 грн. 60 коп. суд відносить на витрати держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0004281 від 14.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрити.

Кримінальне провадження № 0006197 від 28.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.1 КК України, закрити.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломкою, пляшку із рідиною, які передані на зберігання за квитанцією № 984/10 2017 від 09.10.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 989 грн. 60 коп. віднести на витрати держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду