справа №619/2913/21
провадження №1-кс/619/804/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників СБУ, про те що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості до офіційного документу - лікарського свідоцтва про смерть та видали тіло без проведення розтину.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0000253 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.
13.06.2021 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено лікарське свідоцтво про смерть №12-17-198-Дт/21 від 13 червня 2021 року, в пункті 11 якої зазначено ОСОБА_4 зав. ДМВХОБСМЕ, а в пункті 13 в графі «Підпис лікаря, який заповнив свідоцтво» мається рукописний підпис.
Таким чином, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису шляхом проведення почеркознавчої експертизи, з метою надання на дослідження експерта вільних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації, необхідно отримати документи: лікарські свідоцтва про смерть які були видані завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2021 року, що згідно вказаним даним знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
01.07.2021 було призначено судово-почеркознавчу експертизу до зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07.07.2021 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000253, а саме вільних зразків підпису та почерку, документів з подібними умовами виконання.
В зв`язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпис, для чого необхідно проведення почеркознавчої експертизи та надання вільних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації оригіналів документів, а саме: лікарських свідоцтв про смерть які були видані завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2021 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
09.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володіння якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: лікарських свідоцтв про смерть які були видані завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1