Єдиний унікальний номер 725/2083/21
Номер провадження 1-кс/725/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України по факту збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу.

09.04.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які 09.04.2021 року органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, 09.04.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено належні йому гроші в сумі 46 грн. та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 46 грн. та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Поряд з цим, частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене просив накласти арешт на виявлені та вилучені 09.04.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , та з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, а саме на: гроші в сумі 46 грн. та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд за клопотанням слідчого проводився без виклику осіб у володінні яких знаходилися вилучені речі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 09.04.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які 09.04.2021 року органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, 09.04.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено належні йому гроші в сумі 46 грн. та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ..

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

При цьому відповідно до ч.3, ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою їх збереження, як речового доказу.

Накласти арешт на гроші в сумі 46 грн. та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1