Справа № 569/4293/20
УХВАЛА

07 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) в рамках досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004743 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 14.07.2017 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0004743 (далі це ж кримінальне провадження) за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 , в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000422, надала завідомо неправдиві показання.
15.11.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .
Зазначене клопотання було задоволене слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7
12.10.2020 суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу щодо надання дозволу на привід ОСОБА_6 , проте під час його виконання оперативними працівниками, приводу виконано не було.
Дізнавач у клопотанні доводить, що з метою допиту свідка ОСОБА_6 останній було надіслано повістки про виклик на 10.06.2021, 17.06.2021, 23.06.2021. ОСОБА_6 за викликами не прибула, про причини своєї неявки за викликами орган досудового розслідування не повідомила.
В ході здійснення повторного телефонного дзвінка ОСОБА_6 , остання не відповіла на телефонний дзвінок.
Покликаючись на наведене, а також оскільки ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про виклик до дізнавача телефоном та повістками і остання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, дізнавач просить надати дозвіл на привід свідка для допиту.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача про привід свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача та представника потерпілого, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , яка була викликана у встановленому законом порядку, зобов`язана була з`явитися на виклик дізнавача, однак не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом до Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 16.07.2021 року, на 10:00 год., для допиту останньої як свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято, що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1