Справа № 739/352/21
Провадження № 1-кс/739/139/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

19 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000289 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000289 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від т.в.о. директора СТОВ «Блистівське 2018», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого-Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с.Блистова, про те, що невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали з хліва ферми СТОВ «Блистівське 2018» два поголів`я телят вагою кожне 100 кг (бичок та теличка) чорно-білого кольору чим завдали шкоду на суму біля 8000 грн.
Відомості за вказаним, фактом 27.09.2019 року, були внесені до ЄРДР за № 0000289, визначено правову кваліфікацію ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний я якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив про те, шо у СТОВ «Блистівське 2018» є ферма на якій є великий рогатий скот та телята. Телят на фермі у групі 41 теля, 24 менших і 17 більших. Давних телят 26.09.2019 року перерахували. Біля 20-00 год. всі телята були на місці. На ніч залишився охоронник ОСОБА_5 охороняти ферму. Зранку йому зателефонували та повідомили, а саме зоотехнік ОСОБА_6 , що викрали двох телят, точніше теличку рябу, 4 місяці, вагою 120 кг та бичка робочого, 4 місяці, вагою 100 кг. До ферми, де знаходяться худоба вільний вхід. Хто б міг здійснити крадіжку він не знаю.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив наступне, а саме, що 26.09.2019 року о 19 год 30 хв., він прийшов на роботу та заступив на службу. Біля 22 год. 30 хв. він обійшов усю територію. Вся худоба була на місці. У приміщенні, де знаходились телята ОСОБА_7 (вигодовує телят) та ОСОБА_8 (пастух). Він їм сказав щоб вони коли закінчать годувати телят, то щоб вимкнули світло та закрили двері. Двері не замикаються, а просто закриваються та підпираються дошкою. 27.09.2019 року біля 04 год 45 хв. він пішов знову здійснювати обхід території і коли зайшов у приміщення, де знаходились телята, то виявив, що два місця пусті, тільки знаходяться цепки, якими прив`язували телят. Перерахувавши всіх телят він недорахувався двох голів. За час його чергування до нього ніхто не заходив. Про дану подію він сказав зоотехніку ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила наступне, що 26.09.2019 року вона прийшла на роботу до ферми біля 19-00 год та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 почали годувати телят. Після цього вона разом з ОСОБА_11 вимкнули світло на фермі №3 та закрили двері (підперли дошкою). Після цього пішли додому. Зазначила, що вона кормила телят, яких було 41 голова. Всі телята були на цепку. 27.09.2019 року біля 06-00 год. їй зателефонував охоронник та повідомив, що з її групи телят не вистачає дві голови. Коли вона біля 09 год. 30 хв. прийщла на роботу до ферми то виявила, що і справді бичок та теличка відсутні. Хто б міг здійснити вона не знає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , пояснила наступне, що 26.09.2019 року вона з ферми пішла біля 21-00 год, але перед тим заходила у приміщення ферми №3, де знаходились телята. Там знаходилась худоба у кількості 91 голова. Всі телята були прив`язані цепком. Зазначила, що 27.09.2019 року біля 06-00 год. вона приїхала на ферму і їй охоронник ОСОБА_13 повідомив, що пропали два теляти з ферми №3. Вона пішла подивитись і слова ОСОБА_14 підтвердились відсутня була теличка чорно- ряба, вагою 120 кг, більш 4-х місяців та відсутній бичок чорно-рябий, вагою 100 кг, більше 4 х місяців. З цього приводу вона і зателефонувала т.в.о директора ОСОБА_15 . Придивившись виявила, що хтось телят вивіз з ферми через двері та повів у сторону поля. Хто б міг вчинити крадіжку телят вона не знає.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу відділу поліції, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до його скоєння, однак у ході їх виконання позитивного результату не отримано.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27 березня лютого 2021 року, відсутність в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій доказів причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення можливо здобути лише після проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме повторного допитів свідків у кримінальному провадженні, проведенню одночасних допитів та слідчих експериментів, надання доручень оперативним підрозділам відділу поліції з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а можливість отримання доказів ще не вичерпано, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27.09.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину. Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№0000289 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 27.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1