Справа № 521/4049/21
Номер провадження:1-кс/521/2195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000315 від 22.03.2021 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідувань не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись позаду магазину, який розташований за адресою: м. Одеса вул. 4-Заводська, у ході конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел та мету направлену на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , утримуючи в правій руці невстановлений предмет схожий на залізну металеву палицю, наніс останньому один удар в область лівої тім`яної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_4 втративши рівновагу, впав на ґрунтову поверхню. В результаті дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було спричинено небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдурального крововиливу в лівій гемісфері, перелому склепіння та основи черепу зліва, забійної рани тім`яної ділянки. В подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.

В ході досудового розслідування, стало відомо, що під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_3 , користувався мобільним телефоном із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в отриманні:

- роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, « НОМЕР_1 » та їх з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в даному кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі п.6 ч.2 ст.160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що вхідні та вихідні дзвінки мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і неможливість отримати відомості іншими способами.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і надають можливість використання цих відомостей як доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і отримати вказані відомості неможливо.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів.

Слідчий в судове засідання не прибула. Була повідомлена про розгляд клопотання, через канцелярію суду надала заяву в якій підтримала клопотання за викладених обставин, просила його задовольнити та проводити його розгляд без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2021 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2021 року щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка « НОМЕР_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2021 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2021; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим, які будуть включені до складу СГ, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2021 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2021 року щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка « НОМЕР_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2021 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2021.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1