Справа № 686/59/21
Провадження № 1-кс/686/4515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій просив: визнати протиправною постанову від 15.03.2021 р. слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.03.2021р. щодо забезпечення на слідчу дію по допиту гр. ОСОБА_5 , для пред`явлення свідку вказаних документів, які були отримані досудовим слідством по клопотанням потерпілої сторони з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочини, передбачені ч.1 ст. 365 КК України; скасувати постанову від 15.03.2021р. слідчого Другого СВ СУТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.03.2021р.; зобов`язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 забезпечити на слідчу дію по допиту гр. ОСОБА_5 , для пред`явлення свідку вказаних документів, які були отримані досудовим слідством по клопотанням потерпілої сторони з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочини, передбачені ч.1 ст. 365 КК України.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із поданої скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 10.03.2021 звертався до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із клопотанням про пред`явлення свідку начальнику ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 у ході проведення його допиту, який мав відбуватися 16.03.2021, ряду документів, зокрема: витягів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, документів, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копїї повідомлення Генерального директора ТДВ «ЖЛ».

Однак, постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.03.2021 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 10.03.2021р з тих підстав, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено права потерпілого та його представника звертатися до органу досудового розслідування із клопотанням щодо визначення порядку проведення певної слідчої дії.

Із вказаною постановою скаржник не погоджується, просить її визнати протиправною та скасувати, а також зобов`язати слідчого Другого СВ СУТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 забезпечити на слідчу дію по допиту гр. ОСОБА_5 , для пред`явлення свідку вказаних документів, які були отримані досудовим слідством по клопотанням потерпілої сторони з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочини, передбачені ч.1 ст. 365 КК України.

Отже, по суті скаржником оскаржується не постанова слідчого про відмову у проведенні слідчої дії як такої, право на оскарження якої передбачено п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо запропонованого адвокатом ОСОБА_2 порядку проведення слідчої дії, зокрема пред`явлення свідкові ОСОБА_6 документів у ході проведення слідчої дії допиту, який мав відбутися 16.03.2021.

Заявлені вимоги, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не є предметом оскарження до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1