Справа №487/851/21
Провадження №1-кс/487/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, працівниками Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002558. Однак, відомості за заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник та його представник заявника скаргу підтримали.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Аналізуючи наведені адвокатом ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3 ) у заяві про вчинення кримінального правопорушення доводи та обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення.

У заяві заявник посилається на те, що у провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002558 за ч.2 ст. 270 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження, на думку заявника, працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України.

Однак, наведені заявником у заяві обставини фактично зводяться до незгоди із порядком проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002558, висновками слідчого під час досудового розслідування, відсутністю підстав для закриття кримінального провадження. Будь-яких обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КПК України, у заяві не наведено, ознаки кримінального правопорушення відсутні. Фактично доводи заявника зводяться до припущень, що не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

При цьому, у випадку незгоди із рішеннями або бездіяльністю слідчого заявник мав можливість їх оскаржувати у передбаченому КПК України порядку.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1