overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2062/21
Провадження №1-кп-228/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000430 від 10.05.2021 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430від 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/25/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2021 року сел. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику апарату Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 03 червня 2021 року на 13 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області, адреса: 37300, вулиця Лесі Українки, 6, місто Гадяч Полтавської області.
2. Зобов`язати керівника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/924/21
Провадження № 1-кп/534/144/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 02 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, о 13 год. 45 хв. 10 червня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/155/21
Провадження № 1-кп/549/26/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
установив:

31 травня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 13 год 40 хв 02 червня 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5956/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходяться вищевказані матеріали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у звязку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 724/688/21
Провадження № 1-кс/724/141/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000082 відносно вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000082 відносно вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31 травня 2021 року головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, а тому згідно ч.1 ст. 76 КПК України не має права розглядати вищевказану справу.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Прокурор подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, просить заяву задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.11.2019 в рамках кримінального провадження №0000262 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заяви прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді.
На підставі викладено, ст.ст. 31, 76, 80 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000082 відносно вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 724/688/21 (провадження № 1-кп/724/76/21) про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000082 відносно вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для здійснення дій передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.04.2021 Справа № 756/6228/21
№756/6228/21
№1-кс/756/1015/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання по кримінальному провадженню № 0004083 від 26.06.2020.

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання по кримінальному провадженню № 0004083 від 26.06.2020.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання по кримінальному провадженню № 0004083 від 26.06.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29.04.2021 на 09 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та т.в.о. начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004083 від 26.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1751/21 Справа № 185/556/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000290 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 26 травня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 22 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4007/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2164/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На вирок суду прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.
Згідно вироку запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто - до 06 червня 2021 року. Враховуючи, що вказаний строк спливає 06.06.2021 року, прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про продовження вказаного строку запобіжного заходу.
На теперішній час ОСОБА_4 тримається в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначений розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 31 травня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/3198/19
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 02.06.2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом направлення судової повістки.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 24 червня 2021 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10.15 год. 24.06.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

Справа № 936/374/21

Провадження № 1-кп/936/57/2021

02.06.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 09-30 годину 02.06.2021 з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомляє про причини неприбуття, подальший розгляд справи без його участі є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 09-40 годину 11.06.2021 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1