Справа № 302/1067/20
Провадження № 1-кп/309/668/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000297 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, підприємця, розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 09 вересня 2020 року, близько 08 год 45 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес Спринтер 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Хуст-Долина в смт. Міжгір`я по вул. Гагаріна навпроти будинку № 19, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя, у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу, допустив зіткнення із мотоциклом «Lifan» моделі LF150-2F, яким керував ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 286 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, і приходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № 224/09 від 29.09.2020 року в сумі 1420 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Арешт, накладений на транспортні засоби ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року, слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск 4,7 Gb DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «Спрінтер 412» номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску повернути ОСОБА_4 .

Паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику.

Арешт, накладений на транспортні засоби: автомобіль марки «Мерседес» моделі «Спрінтер 412», 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan» моделі LF150-2F, згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року (справа № 302/881/20, провадження № 1-кс/302/259/20) скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № 224/09 від 29.09.2020 року в сумі 1420,00 гривень стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1