Справа № 214/4205/21
1-кс/214/504/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року до ВП №4 із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23-00 години 26.05.2021 року по 04-30 години 27.05.2021 року, незаконно заволоділа транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлено базові станції, операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою:

-м. Кривий Ріг, вул. Ньютона (в районі автосервісу)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33301 CID: 57242, 57083, 57823, 57255, 14733, 57446, 57254; (3G) LAC: 33301 CID: 43455, 43454, 7531, 7669; (4G) LAC: 33301 CID: 37061233, 37020132, 37050932, 37050931;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47718 CID: 34360031, 34287233, 34360041, 34464341, 34464433; (2G) LAC: 48408 CID: 21803, 21802, 1983, 36001, 46431, 46443, 46441; (3G) LAC: 48408 CID: 21075, 11075, 36357, 31075, 21077;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30301 CID: 4361, 4303, 4011, 3592, 4012; (3G) LAC: 30301 CID: 38351, 38353, 38062; (4G) LAC: 30301 CID: 74207931, 74205011; (2G) LAC: 30302 CID: 7607, 3823; (3G) LAC: 30302 CID: 28572.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, та які могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч 1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, працюючим за адресою:АДРЕСА_2 (в районі автосервісу), за період часу з 00-00 години 24.09.2020 року до 00-00 години 26.09.2020 року, а також у період часу з 00-00 години 03.10.2020 року до 00-00 години 05.10.2020 року та у період часу з 00-00 години 20.10.2020 року до 00-00 години 22.10.2020 року.

Разом з цим, відповідно до клопотання та долучених до нього письмових матеріалів, вказане вище кримінальне правопорушення сталося період часу з 23-00 години 26.05.2021 року по 04-30 години 27.05.2021 року.

Натомість, слідчим не додано до клопотання жодних матеріалів в обґрунтування необхідності надання йому тимчасового доступу до зазначеної вище інформації саме за період зазначений у клопотанні, який більш ніж на вісім місяців передує події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ст.ст.159, 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, який її постановляє у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, в зазначеному клопотанні слідчим не було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, саме у вказаний час, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого про надання інформації, за період часу з 00-00 години 24.09.2020 року до 00-00 години 26.09.2020 року, а також у період часу з 00-00 години 03.10.2020 року до 00-00 години 05.10.2020 року та у період часу з 00-00 години 20.10.2020 року до 00-00 години 22.10.2020 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1