Справа № 626/2295/21
Провадження № 1-кс/626/715/2021
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.07.2021 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України порушене за повідомленням УСБУ в Харківській області за фактом встановлення ознак порушення посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог чинного законодавства України при виконанні договорів субпідряду.
Відповідно до вказаного повідомлення УСБУ в Харківській області у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо ознак порушення посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) вимог чинного законодавства України при виконанні договорів субпідряду.
Так, встановлено, що посадові особи УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою особистого збагачення, здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на фарбування поверхонь.
Встановлено, що апаратом управління УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою забезпечення виробничих потреб в 2019 році та 2020 роках проведено 2 реверсні аукціони із закупівлі послуг «Роботи по фарбуванню металевих поверхонь», за результатами яких укладено договори з вищевказаним суб`єктом господарювання.
В ході перевірки вищевикладеної інформації ГВ КЗЕ Управління СБУ в Харківській області встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання незаконного надлишкового прибутку, в актах виконаних робіт вказувались завищені обсяги витрат та виконаних робіт.
Так, 21.12.2019 між УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного договір субпідряду № 385/19 від 21.12.2019. Відповідно до вказаного договору субпідрядник мав виконати роботи по фарбуванню металевих поверхонь на об`єктах відповідно технічного завдання та проектно-кошторисної документації. 15.10.2020 між УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного договір субпідряду № 240/20 від 15.10.2020. Відповідно до вказаного договору субпідрядник мав виконати роботи по фарбуванню поверхонь на об`єктах відповідно технічного завдання та проектно-кошторисної документації.
В результаті дослідження матеріалів до вказаних договорів, а також з врахуванням відомостей про фактично виконанні роботи субпідрядником, можливо дійти висновку про завищення обсягів робіт виконавцем з метою привласнення та заволодіння коштами державного підприємства.
Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
-проектно-кошторисної документації до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-технічних завдань до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-графіків виконання будівель-монтажних робіт до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з фарбування металевих поверхонь та роботи по фарбуванню поверхонь відповідно до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-журналів обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт за договорами субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-акти-приймання виконаних робіт за договорами субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-товарні накладні або інші документи щодо придбання субпідрядником матеріалів, що використовувались для виконання робіт, сертифікати якості таких матеріалів.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним співробітникам СКП Красноградського РВП ГУНп в Харківській області відповідно до ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та користуванні УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій:

-проектно-кошторисної документації до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-технічних завдань до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-графіків виконання будівель-монтажних робіт до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з фарбування металевих поверхонь та роботи по фарбуванню поверхонь відповідно до договорів субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-журналів обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт за договорами субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
-актів-приймання виконаних робіт за договорами субпідряду № 385/19 від 21.12.2019 та № 240/20 від 15.10.2020;
- товарних накладних або інших документів щодо придбання субпідрядником матеріалів, що використовувались для виконання робіт, сертифікатів якості таких матеріалів.
Тимчасовий доступ до документів надати шляхом вилучення їх копій на паперових носіях (здійснення їх виїмки).

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зобов`язати посадових осіб УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження

Виконання постанови доручити УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1