overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/78/21 Провадження по справі № 1-кп/514/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1647/21
Провадження № 1-кп/461/319/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 01.03.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 19 березня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/396/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (Відділ поліції №2 Львівського РУ ГУНП у Львівській області) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003342, щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2021 та неповідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання скаржники не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд скарги за їх відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, жодних заперечень щодо скарги не надав. Враховуючи зазначені обставини, а також зміст скарги, таку розглянуто за відсутності вищевказаних осіб.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 15.02.2021 поштовим відправленням скерували на адресу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області клопотання від 11.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003342, однак результати розгляду такого клопотання відсутні. Вказане поштове відправлення отримане відділом поліції 16.02.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003342, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.02.2021, яке отримане відділом поліції 16.02.2021, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Львівського РУ ГУНП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003342, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.02.2021, яке отримане відділом поліції 16.02.2021, та повідомити ОСОБА_3 про ре зультати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1619/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000124 про відмову у задоволенні клопотання щодо ініціювання проведення тимчасового доступу до речей та документів призначити до судового розгляду на 04 березня 2021 року , 16 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3408/20
провадження №1-кп/489/446/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду у розумні строки, а також те, що в іншому кримінальному провадженні № 1-кп/489/438/21 ОСОБА_3 оголошено в розшук прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого в судове засідання та оголошення його в розшук в кримінальному провадженні № 1-кп/489/438/21, суд вважає за необхідне на підставі статті 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити кримінальне провадження до виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/210/21
Провадження №1-кп/485/35/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 березня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальне провадження №10000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Потерпілими цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09:00 год. 22 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Снігурівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 22 березня 2021 року доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 .)

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2418/21
Провадження № 1-кс/592/1307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Еластомер» адвоката ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_5 на дії слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_5 на дії слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/385/18
№ провадження 1-кс/588/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання визнати потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання визнати потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2021 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/5/2021
У Х В А Л А

"03" березня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
16 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Однак, у судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 з невідомих суду причин.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 03 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-в/674/12/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання без поважних причин.

01.03.2021 потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати вказане грошове стягнення, мотивуючи його тим, що він не міг з`явитися в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, на підтвердження чого надав довідку КНП "Новоушицька центральна лікарня" від 01.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_3 21.01.2021 о 13:40 год. звертався до хірурга поліклінічного відділення лікарні.

Згідно ч.2 ст.147КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність поважної причини неявки потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання 21.01.2021, а тому вважає за необхідне скасувати ухвалу суду в частині накладення на нього грошового стягнення.

А тому клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 в частині накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/182/21
Провадження №1-кп-678-49/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

01.03.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 08 год. 40 хв. 05 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1