Справа №127/8613/21
Провадження №1-кс/127/3829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №00000072 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №00000072 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 21.01.2021 о 09:10 год. із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23:00 год. 20.01.2021 по 07:00 год. 21.01.2021 невідома особа невстановленим шляхом проникла до гаражного приміщення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрокоси та двох пилососів невідомої марки, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 2383, 27532, 11063, 2382, 122, 17532, 7382, 21086, 31086, 11086, 32275332, 32081242, 32190643, 32096441, 32073842; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 14703 CID 821, 822, 823, 356, 531, 1043, 123, 10821, 10822, 30823, 72008211, 72008214, 72008213, 72001233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521 CID 23712, 26143, 3712, 27844, 20332, 3711, 3723, 63959, 63953, 63956, 35011933, 35011231. Особа, яка скоїла злочин, можливо, в період часу з 23:00 год. 20.01.2021 по 07:00 год. 21.01.2021 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону, який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, які розслідують дане кримінальне правопорушення, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2021 о 09:10 год. із заявою до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23:00 год. 20.01.2021 по 07:00 год. 21.01.2021 невідома особа невстановленим шляхом проникла до гаражного приміщення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електрокоси та двох пилососів невідомої марки, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. По даному факту 22 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 2383, 27532, 11063, 2382, 122, 17532, 7382, 21086, 31086, 11086, 32275332, 32081242, 32190643, 32096441, 32073842; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 14703 CID 821, 822, 823, 356, 531, 1043, 123, 10821, 10822, 30823, 72008211, 72008214, 72008213, 72001233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521 CID 23712, 26143, 3712, 27844, 20332, 3711, 3723, 63959, 63953, 63956, 35011933, 35011231.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію, перебувають у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_6 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з 23:00 год. 20.01.2021 по 07:00 год. 21.01.2021 в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 2383, 27532, 11063, 2382, 122, 17532, 7382, 21086, 31086, 11086, 32275332, 32081242, 32190643, 32096441, 32073842.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 14703 CID 821, 822, 823, 356, 531, 1043, 123, 10821, 10822, 30823, 72008211, 72008214, 72008213, 72001233.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521 CID 23712, 26143, 3712, 27844, 20332, 3711, 3723, 63959, 63953, 63956, 35011933, 35011231.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: