1Справа № 335/6055/21 1-кс/335/3499/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, працює заступником директора КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» з технічних питань, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що Статутом комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», затверджений Розпорядженням міського голови № 33р від 06.02.2018, зокрема передбачено п. 9.7. директор наймає та звільняє працівників підприємства згідно зі штатним розкладом та чинним законодавством України; приймає рішення, видає накази з оперативних питань діяльності підприємства. Відповідно до наказу № 138-к від 15.10.2020 року про прийняття на роботу, ОСОБА_5 , прийнято на посаду заступника директора КП «ЦПКтВ «Дубовий гай» з технічних питань. Із огляду на викладене, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора комунального підприємства «ЦПКтВ «Дубовий гай» Запорізької міської ради, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою. На початку березня 2021 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи свої повноваження за займаною посадою та можливість впливу на суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснюють свою діяльність на території парку «Дубовий гай», виник умисел на вимагання та отримання на території КП «ЦПКтВ «Дубовий гай» неправомірної вигоди. Так, знаходячись на території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо продовження договору співпраці з ФОП ОСОБА_8 , висунув усні вимоги ОСОБА_8 , передати йому грошову винагороду в сумі 9000 гривень та у подальшому 3000 гривень щомісяця за безперешкодне здійснення господарської діяльності. 05.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 9000 гривень за вирішення питання щодо продовження договору співпраці з КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» Запорізької міської ради. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 12.05.2021 перебуваючи на території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 гривень. У подальшому, а саме - 07.06.2021, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, на території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора з технічних питань комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання грошових коштів з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 за надання можливості ведення останнім господарської діяльності на території парку «Дубовий гай», отримав неправомірну вигоду у сумі 14500 гривень.

09.06.2021 за даним фактом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді заступника директора КП «ЦПКтВ «Дубовий Гай», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів.

На даний час виникла необхідність відсторонити від посади заступника директора комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника директора КП «ЦПКтВ «Дубовий Гай», має реальну можливість використовувати своє службове становище для продовження вчинення своїх протиправних дій, впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до ненадання чи зміни показань, та знищення документів чи інших доказів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника директора КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» з технічних питань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні, зазначив, що клопотання необґрунтоване, у матеріалах клопотання відсутні докази перешкоджання ОСОБА_5 проведення досудового розслідування кримінального провадження. Також, зазначив, що матеріалами клопотання не доведено, що на свідків чиниться тиск з боку ОСОБА_5 . У підпорядкуванні ОСОБА_5 перебуває 25 зайнятих осіб, які займаються благоустроєм парку та не можуть бути свідками по даному кримінальному провадженню. На утриманні ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина та цивільна дружина, інших доходів окрім заробітної плати він не має. Вважає, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, документи, які долучені у ході судового засідання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000001, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу № 138-к від 15.10.2020 про прийняття на роботу, ОСОБА_5 , прийнято на посаду заступника директора КП «ЦПКтВ «Дубовий гай» з технічних питань.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність достатніх доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника директора КП «ЦПКтВ «Дубовий гай» з технічних питань, строком на два місяці, оскільки прокурором доведена необхідність застосування такого заходу, як відсторонення від посади.

Враховуючи можливості ОСОБА_5 , пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків, ті факти, що свідки у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані, є працівниками КП «ЦПКтВ «Дубовий гай», є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 .

При цьому, не встановлено негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» з технічних питань, строком на два місяці, а саме до 08 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1