Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/2/2021 Справа № 641/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002307 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002307 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002307 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Комінтернівського РВ ХМУ в Харківській області надійшло повідомлення, що 02.08.2015 близько 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0002307 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ст. 49 КК України строки давності зазначеного кримінального правопорушення , яке відноситься до проступку , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України , закінчились у 2020 році.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілі та її представник в судовому засіданні, проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження заперечували, посилаючись на те, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про розслідування вчиненого кримінального правопорушення. Вбачається неналежна організація досудового розслідування. Прокурор просить закрити кримінальне провадження оскільки не встановлено особу, яка його вчинила, що не відповідає дійсності, оскільки ця особа відома.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Також судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 5 років, однак особу, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення , не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд не може погодитись з думкою представника потерпілої про неможливість закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності досудового розслідування, з підстав неналежного проведення досудового розслідування, так як, судом розглядається клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності досудового розслідування, питання про неналежне проведення досудового розслідування кримінального правопорушення може вирішуватись на досудовому слідстві , а не під час вирішення питання про закриття кримінального провадження. Також потерпілою та її представником зазначено, що встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження жодній особи не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тому підстави для застосування положень ч.2 ст. 49 КК України відсутні.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002307 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002307 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя- ОСОБА_1