Справа № 577/2295/21
Провадження № 1-кс/577/746/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та визначити місце зберігання у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.05.2021 близько 23 год. невстановлені особи перебуваючи по вул. Волочаївській в м. Конотоп неподалік від мисливського магазину завдали ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а також заволоділи належним йому мобільним телефоном «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошовими коштами у розмірі 2500 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області направлялось доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна. Так, проведеними заходами встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон перебуває в користуванні у ОСОБА_6 .

У подальшому, 21.05.2021 під час проведення огляду в будівлі Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до пакету № 1.

10.05.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення просить накласти арешт на майно.
Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
21.05.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до пакету № 1.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.05.2021 мобільний телефон марки «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000292 від 10 травня 2021 року.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 5 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi 188s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та визначити місце зберігання у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_5 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1