Справа № 289/2154/19
Номер провадження 1-в/289/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
При винесенні даної ухвали, у одинадцятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, та першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно указано ім`я засудженої особи, а саме зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак надали клопотання, в яких просять питання про виправлення описки вирішити без їх участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 необхідно виправити описку, зазначивши у вказаних частинах даної ухвали правильне ім`я засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у одинадцятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини, та першому абзаці резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 у справі про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, у зв`язку з чим:
Одинадцятий та дванадцятий абзац мотивувальної частини цієї ухвали викласти в такій редакції:
«Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.»;

Перший абзац резолютивної частини цієї ухвали викласти в такій редакції:
«Подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1