Провадження № 1-кп/947/957/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 11.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді водія - експедитора у ФОП « ОСОБА_5 » , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року о 16:04 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння грошових коштів свого роботодавця ОСОБА_6 , зателефонував на лінію оператора 102 та завідомо неправдиво повідомив про вчинення відносно нього тяжкого злочину.

Того ж дня о 16:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, будучи ознайомлений зі статтею 383 КК України, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення слідчому, органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів (за для повернення грошових коштів у розмірі 8 000 гривень, які він 08 червня 2021 року приблизно о 17:00 год., втратив з власної необережності) завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про вчинення відносно нього злочину, а саме вказав у заяві про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 10 червня 2021 року приблизно о 15:00 год., в парадній будинку АДРЕСА_2 дві невстановлені особи, погрожуючи застосувати насильство, приставивши ніж до шиї, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 7 000 гривень.

У подальшому 10 червня 2021 року о 19:30 год., на підставі вказаної заяви ОСОБА_4 , слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Разом з тим, 10 червня 2021 року у період часу з 19:40 год. по 20:00 год. в приміщенні службового кабінету № 2 відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, ОСОБА_4 , під час допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000423 діючи умисно, з корисливих мотивів (за для повернення грошових коштів у розмірі 8 000 гривень, які він 08 червня 2021 року приблизно о 17:00 год., втратив з власної необережності) дав завідомо неправдиві покази (аналогічні тим які були викладені в заяві про вчинення відносно нього невідомими особами тяжкого злочину) а саме 10 червня 2021 року о 15:00 год., в парадній будинку АДРЕСА_2 і Петрова дві невстановлені особи, погрожуючи застосувати насильство, приставивши ніж до шиї, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 7000 гривень

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України, за кваліфікуючими ознаками завідомо неправдиве повідомлення слідчому, органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 10 червня 2021 року повідомив слідчому, під час допиту у якості потерпілого в рамках кримінального провадження, про те, що нібито на нього були здійснено розбійний напад невстановленими особами із застосуванням ножа, які викрали грошові кошти у суму 7 000 гривень, однак на справді вказані гроші він втратив, злякався та з метою приховування цього факту звернувся із заявою до поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, за кваліфікуючими ознаками завідомо неправдиве повідомлення слідчому, органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1