overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/501/21
Провадження № 1-кп/177/71/21
УХВАЛА

22.04.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07.04.2021 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 19.04.2021 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізької центральної окружної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000172 від 07.04.2021 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК Українищодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.05.2021, о 13 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1 ).
У судове засідання викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя
Справа №718/422/21
Провадження №1-в/718/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 . За ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.04.2021р. надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу купюри номіналом 50 Євро у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2021р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
13.04.2021р. за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 ухвалою Чернівецького апеляційного суду вище вказаний вирок суду першої інстанції змінено, прийнято рішення речовий доказ купюру 50 євро серійний номер Х6, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження у паперовому пакеті (Т.1, а.с. 86) повернути потерпілій ОСОБА_3 ..
Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_3 вирішено по суті у цьому провадженні ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.04.2021р.

21.04.2021р. вище згадане кримінальне провадження повернулося до Кіцманського районного суду з Чернівецького апеляційного суду, і станом на 22.04.2021р. Кіцманський районний суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 через відсутність предмету розгляду.
Тому, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу - купюри номіналом 50 Євро - у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1526/20
Провадження № 11-кп/4808/146/21
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст оголосити 27.04.21 о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3344/21 (1-кс/638/635/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/567/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження об 11 годині 30 хвилин 27 квітня 2021року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року скасувати.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала
22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/21771/15-к

провадження № 51-4106км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з

Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 08 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
20 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 734/1659/13-к
провадження № 51-4147км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК)
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 20 квітня 2021 року.
Захисник ОСОБА_7 надіслав Суду клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив, що не може з`явитись у судове засідання через карантинні обмеження.
Від засудженого ОСОБА_6 також надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду, у зв`язку з неможливістю його участі через погіршенням стану його здоров`я.
Прокурор вважав за неможливе проводити касаційний розгляд без засудженого та захисника, участь якого є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 52 КПК.
Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін та права засудженого на захист, Суд вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 01 червня 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Здійснити о 14 годині 01 червня 2021 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організацію зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 589/1940/17
Провадження № 1-кп/589/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про її участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001081 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001081 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, призначене на 20 квітня 2021 року о 10 год 00 хв, проводити з участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2021р. о 14 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
20.04.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

Ухвалив
Подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року о 09-30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1721/20
н/п 1-кп/766/1611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 23.12.2019 року №0004192 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/8608/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судову справу №766/1721/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004192 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/8608/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 22 квітня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2021 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з Новгород-Сіверської УВП № 31 для проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-о/801/5/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000132 за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України за нововиявленими обставинами,
Керуючись: ст. ст.376, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 квітня 2021 року о 14:40 годин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 4801/5/21
Провадження №11-кп/801/514/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, з апеляційною скаргою на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, з апеляційною скаргою на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджении ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника, апеляційний суд вважає, що, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості самостійно залучити захисника, доцільно засудженому ОСОБА_3 призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту засудженого ОСОБА_3

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2021 року на 14-00 год.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.04.2021 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2484/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та переведено засудженого із ДУ «Менська виправна колонія» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій досудового розслідування кримінального провадження № 0001881 від 08.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2021 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 30 квітня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/1834/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 21 квітня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

22.04.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 30 квітня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1