Провадження № 1-кс/161/4425/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.05.2021, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В
03.06.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.05.2021, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 18.05.2021 він подав до Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, однак слідчий не розглянув його клопотання, просить зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути та задовольнити клопотання від 12.05.2021 про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, та з метою недопущення порушення розумних строків проведення слідчих дій, передбачених ст.28 КПК України, встановити конкретний строк виконання слідчих дій, передбачених у клопотанні від 12.05.2021 для уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий не прибув в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого.

Окрім цього, слідчий до початку судового розгляду не надіслав на вимогу ухвали слідчого судді від 03.06.2021 матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

18.05.2021 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження. Вказана заява СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області отримана 20.05.2021, про що свідчить інформація із Укрпошти. Однак, слідчий не розглянув клопотання у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про встановлення конкретного строку виконання слідчих дій, передбачених у клопотанні від 12.05.2021 для уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та вмотивованою, а тому приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, однак частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2021, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя