Провадження № 1-кс/161/5289/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД відділу поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 02.07.2021 у гр. ОСОБА_5 на автодорозі М-19 ( окружна м. Луцьк, с. Прилуцьке та с. Липини Луцького району), а саме на пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сей-пакету KIV1121585, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочатого за фактом того, що 02.07.2021 року, о 14.21 год., надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів, які під час патрулювання с. Прилуцьке, Ківерцівського району виявили гр. ОСОБА_5 у якого було проведено поверхневий огляд в ході якого виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 1 грама, ззовні схожа на наркотичну.

02.07.2021, слідчим СВ Луцького РУП ОСОБА_6 проведено поверхневий огляд у гр. ОСОБА_5 на автодорозі М-19 ( окружна м. Луцьк, с. Прилуцьке та с. Липини Луцького району), у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сей-пакету KIV1121585, яку останній надав працівникам поліції добровільно, що являються знаряддями вчинення кримінального проступку.

В подальшому, дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сей-пакету KIV1121585, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУПГУНП у Волинській області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний предмет є доказом вчинення кримінального правопорушення, та є тимчасово вилученим майном, а тому з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявні заяви ОСОБА_5 , дізнавача та прокурора, які просять розгляд клопотання провести без їх участі, заперечень щодо задоволення клопотання на адресу суду не надходило, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000280 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 02.07.2021 у гр. ОСОБА_5 на автодорозі М-19 ( окружна м. Луцьк, с. Прилуцьке та с. Липини Луцького району), а саме на пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до сей-пакету KIV1121585, із позбавленням права на користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1