Справа №: 272/313/21
Провадження № 1-кп/272/132/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
з участю потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2021 року за №0000034 відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Липки Старосинявського району

Хмельницької області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, гром.України,

з середньою освітою, неодруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2020 року близько 13 год. 00 хв. в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Під час якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку голови та носа, від яких останній не втримавсь на ногах та впав спиною на дерев`яне покриття підлоги, не припиняючи своїх протиправних дій. ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удар правою ногою в ділянку голови.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна спинки носа, закритого перелому кісток носа та струсу головного мозку, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вищевикладені обставини отримання ним тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_4 . Цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявляв. Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який рахується не судимим, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо міри покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлені.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_4 визнати визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1