Справа №766/7961/21
н/п 1-кс/766/4619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000428 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», по терміналу, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , в період з 20.03.2021 до строку дії ухвали, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або іншому дізнавачу-інспектору СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області або дізнавачу, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_14 , 1989р.н. про те, що 20.03.2021 гр. ОСОБА_15 , 1991р.н., знаходячись в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом працевлаштування заявника на судно, заволодів його грошовими коштами у сумі 1400 доларів США, проте зобов"язань своїх не виконав, гроші не повертає.

В ході допиту потерпілого, було встановлено, що 20.03.2021 року через вайбер потерпілий знайшов групу для моряків, щоб влаштуватись на роботу другим механіком, компанія мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий відправив анкету на електронну адресу, яка там була та через 20 хвилин йому зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_15 , який сказав, що він є крю-менеджером та, що він допоможе влаштуватись на роботу на судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на що заявник погодився. ОСОБА_15 сказав, що він зараз не на місті, оформлює іншу людину та те, що потерпілому потрібно приїхати до агенства, та передати іншому співробітнику компанії, 1400 доларів за працевлаштування. Приїхавши за адресою, яку повідомив ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_2 , потерпілий зателефонував ОСОБА_15 , за ним вийшов чоловік та вони пішли до офісу, де перевірили документи, забрали паспорт моряка для прописки на судно, підписали контракт, після чого потерпілий віддав 1400 доларів США.

В подальшому заявлені послуги з працевлаштування потерпілого так і не були виконані. Паспорт був повернений, а гроші за невиконані послуги не повернуті по теперішній час.

Також, під час допиту потерпілого було встановлено що ОСОБА_14 користувався номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станція можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000428 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_14 , 1989р.н. про те, що 20.03.2021 гр. ОСОБА_15 , 1991р.н., знаходячись в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом працевлаштування заявника на судно, заволодів його грошовими коштами у сумі 1400 доларів США, проте зобов"язань своїх не виконав, гроші не повертає.

В ході допиту потерпілого, було встановлено, що 20.03.2021 року через вайбер потерпілий знайшов групу для моряків, щоб влаштуватись на роботу другим механіком, компанія мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий відправив анкету на електронну адресу, яка там була та через 20 хвилин йому зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_15 , який сказав, що він є крю-менеджером та, що він допоможе влаштуватись на роботу на судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на що заявник погодився. ОСОБА_15 сказав, що він зараз не на місті, оформлює іншу людину та те, що потерпілому потрібно приїхати до агенства, та передати іншому співробітнику компанії, 1400 доларів за працевлаштування. Приїхавши за адресою, яку повідомив ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_2 , потерпілий зателефонував ОСОБА_15 , за ним вийшов чоловік та вони пішли до офісу, де перевірили документи, забрали паспорт моряка для прописки на судно, підписали контракт, після чого потерпілий віддав 1400 доларів США.

В подальшому заявлені послуги з працевлаштування потерпілого так і не були виконані. Паспорт був повернений, а гроші за невиконані послуги не повернуті по теперішній час.

Також, під час допиту потерпілого було встановлено що ОСОБА_14 користувався номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станція можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000428 та отримати ці документи іншим способом неможливо. На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000428 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», по терміналу, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , в період з 20.03.2021 до строку дії ухвали, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали до 19.07.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1