СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/93/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за №0002695 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва Російської Федерації, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Галі Грузії, грузина, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

сторони кримінальогопровадження:

прокурор : ОСОБА_6

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5

перекладач: ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 ОСОБА_3 в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 10 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з проникненням в житло - в картиру АДРЕСА_5 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 15240 грн.
Так, 03.04.2018, ОСОБА_3 , в денний час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся зі знайомими йому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішили вчинити крадіжку чужого майна громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Cherry-Amulet», Д.Н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , приблизно о 14 годині 10 хвилин, 03.04.2018, прибули до буд. АДРЕСА_6 .
Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, універсальний магнітний ключ від домофону, прослідували до під`їзду № 4 вказаного будинку, а ОСОБА_11 , згідно досягнутої раніше домовленості залишився у салоні автомобіля «Cherry-Amulet», д.н. НОМЕР_1 , спостерігати за навколишньою обстановкою.
Знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, оглянувши майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку, звернули на розташовану на 9 поверсі кв. АДРЕСА_7 , замки вхідних дверей якої мали конструктивної складності.
Пересвідчившись у громадян, відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодили замки вхідних дверей до кв. АДРЕСА_8 , та проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:
- гроші в сумі 7500 грн.;
- ноутбук «Asus» вартістю 3099 грн.;
- ноутбук «Asus» вартістю 2000 грн.;
- сумку чорного кольору з маркуванням «Asus», вартістю 1000 грн.;
- годинник наручний з шкіряним ремінцем чорного кольору, вартістю 1641 грн.;
а всього майна на загальну суму 15240 грн.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період часу до 16 годин 30 хвилин 03.04.2018 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду, на загальну суму 15240 грн.
Крім цього, 03.04.2018, в період часу з 14 години до 16 години 30 хвилин, за попередньою змовою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , завдавши останній майнову шкоду на загальну 61027 грн.
Так, ОСОБА_10 03.04.2018, в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин, знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , вчинивши за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_13 , поєднану з проникненням в житло останньої, по АДРЕСА_6 , вирішили повторно, таємно викрасти з кв. АДРЕСА_7 майно громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.
Продовжуючи знаходитись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження почали далі оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку. В свою чергу, ОСОБА_11 , який залишався в салоні автомобіля «Cherry-Amulet», д.н. НОМЕР_2 , спостерігаючи за навколишньою обстановкою, приєднався до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Перебуваючи на 8 поверсі в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження звернули увагу на кв. АДРЕСА_10 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності.
Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , скориставшись заздалегідь кустарно інструментами для відкриття замків, відчинили замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_9 , проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:
- сумку чорного кольору з маркуванням «Epol», вартістю 800 грн.;
- відеокамеру «Panasonic NV-GS35», вартістю 3000 грн.;
- фотоапарат «Nikon», вартістю 3000 грн.;
-планшет «Apple iPad», моделі А-1432S, вартістю 12000 грн.;
-ноутбук «Apple», моделі A 181, з зарядним пристроєм, вартістю 10000 грн.;
- дорожні чеки на суму 250 євро;
- гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 03.04.2018, становить 2616 грн. 10 коп.;
- гроші в сумі 50 євро, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 03.04.2018, становить 1611 грн. 55 коп.;
- годинник наручний в позолоченому корпусі, вартістю 10000 грн.;
- годинник наручний в позолоченому корпусі, вартістю 10000 грн.;
- годинник наручний, вартістю 8000 грн.;
а всього майна на загальну суму 61027 грн. 65 коп.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період часу до 16 годин 30 хвилин 03.04.2018 з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 61027 грн.
Крім цього, 03.04.2018, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 05 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_11 , повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 67933 грн. 41 коп.
Так, 03.04.2018, в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин, знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 вчинивши за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особою матеріали віна лежить ОСОБА_15 , поєднану з проникненням в житло останньої, в кв. АДРЕСА_9 , та крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_13 , поєднану з проникненням в житло останньої, в кв. АДРЕСА_8 , вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно громадян з помешкань останніх, метою обернення його на свою користь і особистого збагачення. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження домовленості, ОСОБА_10 , вийшов з під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_6 та прослідував до автомобіля «Cherry-Amulet», Д.Н. НОМЕР_1 , та, сівши в салон, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.
Знаходячись в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження оглянувши майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку, звернули на розташовану на 5 поверсі квартиру АДРЕСА_12 , замки вхідних дверей якої конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, відчинили замки вхідних дверей до кв. АДРЕСА_11 , та проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:
- гроші в сумі 9000 грн.;
- гроші в сумі 250 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого
НБУ на 03.04.2018, становить 6540 грн. 25 коп.;
- гроші в сумі 400 євро, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 03.04.2018, становить 12893 грн. 16 коп.,
- два комплекти постільної білизни, вартістю по 1000 грн., на загальну суму 2000 грн.;
- гаманець червоного кольору 800 грн.;
- планшет «Fly», моделі «Flylife connect», вартістю 1000 грн.;
- золоту підвіску у формі ангела, масою 2 гр. вартістю 2200 грн.
-золоту підвіску із зображенням Божої Матері у формі серця, масою 2 гр, вартістю 2000 грн.;
-золотий ланцюжок, масою 2 гр, вартістю 2500 грн.;
-золотий ланцюжок, масою 15 гр, вартістю 15000 грн.;
-срібний ланцюжок з позолотою, масою 3 гр, вартістю 1500 грн.;
-золоті сережки з цирконієм, масою 2,5 гр, вартістю 2500 грн.;
-золоті сережки з цирконієм, масою 3,26 гр, вартістю 4000 грн.;
-золота каблучка з каменем зеленого кольору, масою 3 гр, вартістю 3000 грн.;
-срібна ікона, розміром 6х9 см з зображенням Божої Матері, вартістю 2000 грн.;
-бінокль, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 67933 грн. 41 коп.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження приблизно о 17 години 05 хвилин 03.04.2018 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду, загальну суму 67933 грн. 41 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повністю визнали свою вину не заперечили фактичних обставин справи, а також час та місце вчинення кримінальних правопорушень, що вони за попередньою змовою, разом із ОСОБА_18 03.04.2018 в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 10 хвилин, з проникненням в житло - в квартиру АДРЕСА_5 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 15240 грн., 03.04.2018, в період часу з 14 години до 16 години 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , завдавши останній майнову шкоду на загальну 61027 грн. 03.04.2018, в період часу з 14 години до 16 години 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_11 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну 67 933 грн. 41 коп. У вчиненому розкаюються.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_19 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, здійснив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Вина обвинуваченого ОСОБА_11 також доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, так як він за попередньою змовою групою осіб, здійснив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, так як він за попередньою змовою групою осіб, здійснив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочино, дані про особу винних, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість призначення кожному покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , те, що вони правдиво розповіли про обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично відносяться до своїх дій, особу обвинувачених, а тому вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Суд вважає, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_20 в сумі 88 100 грн. за обвинуваченого ОСОБА_19 , в сумі 140 960 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 , а також заставодавцем ОСОБА_21 в сумі 88 100 грн. за обвинуваченого ОСОБА_11 , підлягає поверненню заставодавцям після набрання вироком чинності.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_22 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_22 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_22 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ехвая Ношревана визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_20 в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., згідно квитанції № 1191-3378-0995-8467 від 13.04.2018 року стосовно ОСОБА_19 , та в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят) грн., згідно квитанції №1191-3387-9323-2083 від 13.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 - повернути заставодавцю.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_21 в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., згідно квитанції № 1195-4920-9631-8644 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_11 - повернути заставодавцю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_22 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз №8-1/1560 від 25.05.2018 року, №8-3/1501 від 23.05.2018 року та №8-3/1502 від 27.06.2018 року у розмірі 11 869 грн. на користь держави.
Речові докази по справі, які передано під розписки на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , - залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1