Справа№751/4132/21
Провадження №1-кс/751/1243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.04.2020, за фактом заволодіння державними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з іншими суб`єктами господарювання під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судової товарознавчої експертизи та судових почеркознавчих експертиз та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів тендерної документації по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», протоколу розгляду тендерних пропозицій по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», протоколу засідання тендерного комітету по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», положення про тендерний комітет, що діяло в 2019 році, наказів про призначення та звільнення з посади усіх членів тендерного комітету за 2019-2021 роки, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень та доказів не має. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, з можливістю їх вилучення, а саме: тендерної документації по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», протоколу розгляду тендерних пропозицій по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», протоколу засідання тендерного комітету по об`єкту: «Будівництво садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району Масани в м. Чернігові», положення про тендерний комітет, що діяло в 2019 році, наказів про призначення та звільнення з посади усіх членів тендерного комітету за 2019-2021 роки.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1