У Х В А Л А

іменемУкраїни

18.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000011 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Дізнавач в судове засілдання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про слхуння справи без його участі,просить суд заявлені вимоги задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 11.02.2021 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що невстановленою особою було підроблено документ та присвоєно земельну ділянку належну його матері ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 11.02.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 в зв`язку з хворобою заповідача в будинку заповідача ОСОБА_5 , 1917 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , складено заповіт, в якому зазначено, що у випадку її смерті земельна ділянка, яка розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, розміром 6.240 га, надану для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, заповідає ОСОБА_7 , 1964 року народження. Також, 29.08.2009 року складено довіреність, в якій ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з будь-яких питань управління земельною ділянкою площею 6.240 га, наданої для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_1 .
Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , вважає, що громадянин ОСОБА_7 , 1964 року народження, мешкає: АДРЕСА_3 , за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_6 у 2009 році підробив заповіт на земельний пай, який належав його покійній матері ОСОБА_5 , 1917 року народження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підставою для державної реєстрації є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:770, виданий 24.05.2012, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надав свідчення про те, що у 2009 році бабуся ОСОБА_5 звернулася до матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 з проханням запросити нотаріуса. Коли прийшов Нотаріус ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , остання повідомила, що хоче скласти заповіт на власний земельний пай на ОСОБА_7 , що й зробила у присутності нотаріуса. Під час допиту ОСОБА_7 надав копію заповіту від 27.08.2009 року, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у випадку смерті земельну ділянку на території Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, розміром 6,240 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає ОСОБА_7 , 1964 року народження. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області на дому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із хворобою заповідача. Зареєстровано в реєстрі за №1578

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до наступних документів та речей, які були складені 27.08.2009 року щодо земельної ділянки, яка розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області: документи, щодо розпорядження на випадок смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 земельною ділянкою на території Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, розміром 6,240 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_7 , 1964 року народження (заповіт).
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000011 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Надати тимчасовий доступ до наступних речей документів з можливістю їх вилучення:

1) Оригінал заповіту посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27.08.2009 року за реєстровим № 1578, ОСОБА_6 .
2) Копію картки фізичної особи платника податків заповідача;

3) Копію паспорту заповідача;

4) Копію картки фізичної особи платника податків, що видає довіреність;

5) Копію паспорту особи , яка видає довіреність;

6) Копію паспорта та картки фізичної особи платника податків повіреної особи.

Дозволити вилучити документи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- начальнику СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1