Справа № 361/6585/20
Провадження № 1-в/361/97/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника

Броварського відділу поліції ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: у 2009 році за ч. 1 ст. 309 КК України, у 2011 році за ч. 3 ст. 185 КК України, у 2016 році за ч. 1 ст. 162 КК України, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2020 року начальник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше судимого: у 2009 році за ч. 1 ст. 309 КК України, у 2011 році за ч. 3 ст. 185 КК України, у 2016 році за ч. 1 ст. 162 КК України, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 16.10.2019 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, однак за період перебування на профілактичному обліку, засуджений неодноразово ігнорував встановлені обмеження, шляхом відсутності за адресою проживання під час перевірки працівниками поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 17.09.2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.09.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При цьому, відповідно до подання, засудженому ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно гр. ОСОБА_4 роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, як вбачається з подання, ОСОБА_4 неодноразово викликався до Броварського ВП ГУНП в Київській області, де з ним проводились профілактичні бесіди з питань недопущення ним антигромадської поведінки та зловживання спиртними напоями. Також, останньому роз`яснювали, що у разі продовження ведення ним антигромадського способу життя, відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд з ініціативи поліції з застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 09.09.1995 року.

Відповідно до характеристики, виданої старостою с. Семиполки, Броварського району, Київської області, гр. ОСОБА_4 , за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проявляв себе посередньо, постійне місце роботи останнього невідоме, скарг про порушення громадського порядку до Виконавчого комітету Калитянської селищної ради не надходило.

У судовому засіданні представник Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просив продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Броварського РУП ГУНП в Київській області, засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами органами Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 6 цього ж закону, у разі, коли є підстава, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції поліції може бути продовжено у визначеному вказаним Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 8 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його було встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даного подання, строк адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився, суд не знаходить підстав для задоволення подання та продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1