справа № 691/1102/20
провадження № 1-кп/691/227/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

(участь в режимі відеоконференції з Дніпровською

Філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної

допомоги» Державної Установи «Центр психічного

здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю

Міністерства охорони здоров`я України»)

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області судовий розгляд клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

13 травня 2021 року під час судового розгляду клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУПН в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194 КК України, прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ..

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, 09 жовтня 2020 року через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила судовий розгляд здійснювати без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи зміст письмової заяви потерпілої про розгляд клопотання у її відсутності, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, як обгрунтованого.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , продовжено обраний запобіжний захід у кримінальному у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку. Строк дії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , закінчується 29 травня 2021 року. Судом, станом на 13 травня 2012 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ще не розглянуто, розгляд клопотання триває в стадії допиту свідків, строк перебування особи в психіатричному закладі закінчується, наявні всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді подальшого утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №255 від 01 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 507, 508 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 за клопотанням старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194 КК України, задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Зелене Петровського району Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді утримання в психіатричному закладі Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) днів, до 11 липня 2021 року у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84.

Копію ухвали суду направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84, за місцем утримання ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1