Справа №718/888/21
Провадження №1-кс/718/83/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
14.05.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказує на те, що 28 березня 2021 року о 02:49год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що горить автомобіль марки "Мерседес Спринтер". Виїздом на місце події встановлено, що біля господарства за вказаною адресою вогнем повністю був зруйнований "Мерседес Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Працівниками УДСНС пожежу локалізовано, потерпілих немає. Проводяться заходи по встановленню причини виникнення пожежі та суми завданих збитків.

Крім того, посилається на те, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в серпні 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на власні заощадження та заощадження батька заявниці придбали автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер 312D» загальний легковий пасажир, білого кольору, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_6 . Відремонтувавши вказаний автомобіль ОСОБА_5 почав здійснювати перевезення пасажирів на території України. Також повідомила, що з початку березня 2020 року по кінець серпня того ж року ОСОБА_5 неофіційно підзаробляв водієм на автомобілі «Фольксваген LT-35» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 польської реєстрації, надаючи послуги по перевезенню пасажирів, працюючи на ОСОБА_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автомобіль який належав останньому. Також у користуванні останнього перебуває автомобіль «Мерседес Спринтер 315D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 литовської реєстрації, яким останній користується особисто і також здійснює перевезення пасажирів на території України та інколи за кордон.

Придбавши мікроавтобус, ОСОБА_5 відмовився працювати на ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній висловлював невдоволення відносно ОСОБА_5 та злість. Після припинення співпраці, до ОСОБА_7 водієм влаштувався ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Влаштувавшись водієм до ОСОБА_7 на автомобілі «Фольксваген LT-35» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 польської реєстрації, ОСОБА_8 одночасно познайомився із ОСОБА_5 та почав здійснювати перевезення пасажирів Чернівці-Київ. З приводу створення конкуренції та перехоплення пасажирів по перевезенню на далекі відстані, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини які супроводжувались погрозами фізичною розправою та знищення мікроавтобуса шляхом підпалу із сторони ОСОБА_8 , яким ОСОБА_5 здійснював перевезення по Україні. Останню телефонну погрозу зі сторони ОСОБА_8 із прихованого номера, ОСОБА_5 записав на мобільний телефон в грудні 2020 року, після чого більше телефонних дзвінків та розмов між останніми не відбувалось.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 13.05.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2021 за № 0000043, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 4).

Також до клопотання долучено рапорт чергового щодо отримання повідомлення зі служби «102» про пожежу автомобіля в с. Біла вул. Зелена від 28.03.2021 (а.с. 5); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.03.2021 року (а.с. 6), протокол допиту потерпілого від 02.04.2021 року (а.с. 7), дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с. 80), рапортом начальника СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ОСОБА_9 , щодо проведення слідчих (розшукових дій) та відпрацювання місця події від 02.04.2021 року (а.с. 9-10), що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати групі слідчихСВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою отримання копії інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.12.2020 по час дії ухвали,які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щорозташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1