Справа № 932/6619/20
Провадження №1-кс/932/4526/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 25 травня 2020 року № 0000678).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про поновлення процесуального строку, а саме строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000678 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлені про день, місце та час судового засідання належним чином. У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
25 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання по суті, звертаю увагу на те, що матеріали, додані до клопотання в фотокопіях, не оформлені відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.
Звертаючись із цим клопотанням до суду 23 липня 2020 року, слідчий за погодженням з прокурором, просить суд поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою особи у кримінальному провадженні № 0000678 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, у той час, як саме у цей день, 23 липня 2020 року, закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою цієї особи.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, як не обґрунтоване, оскільки КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питання поновлення строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 199, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку (кримінальне провадження від 25 травня 2020 року № 0000678) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1