465/897/21
1-кс/465/709/21
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефона торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується абонентським номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2021 року, в період часу з 10:10 год. по 13:35 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кімнати № НОМЕР_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 48 000 грн., та 200 доларів США, ноутбук "MacBook 12 ", мобільні телефони: Apple iPhone 11Pro Max (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), два мобільні телефони Apple iPhone 8+, навушники Apple AirPods Pro, Apple AirPods 2, та кейс до навушників Apple AirPods 2, 3 неробочі телефони Apple iPhone Х, 7, 7+, ноутбук HP 250, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 150 000 грн.

Під час досудового розслідування у ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за наслідками виконання доручення слідчого про встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна.

Згідно вказаного рапорта, в ході виконання доручення слідчого із застосуванням оперативно-пошукових заходів встановлено, що на даний час викрадений мобільний телефон торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефона торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Мобільний телефон торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого необхідно отримати тимчасовий доступ сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.
При цьому, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мобільного телефона торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , останній необхідно вилучити.
Згідно з рапортом начальника ВП №2 (м.Ірпінь) Бучацького РУП ГУНП в Київській області від 08.04.2021 року вбачається, що мобільний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчий не обгрунтував та не надав доказів, що мобільний телефон торговельної марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується абонентським номером НОМЕР_2 . На думку слідчого судді потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1