Справа № 159/2579/21
Провадження № 1-кс/159/1139/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
28 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача Ковельського РУП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майно, яке виявлено та вилучено 19.05.2021 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за фактом виявлення 29 квітня 2021 року в посилці, яку отримав ОСОБА_5 чотирьох згортків з подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того, під час обшуку 19 травня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 виявлені предмети придатні для виготовлення наркотичних засобів та залишки речовини, схожої на наркотичну чи психотропну, щодо яких необхідно провести експертне дослідження.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час обшуку виявлено та вилучено речовину, щодо якої є підозра, що вона є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ( п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів : обладнання, пакунки.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 19 травня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 :
1) скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, яка була вилучена та поміщена до сейф - пакету №7009721,
2) піднос, тарілку, кухонний ніж, частину пластмаси, металеве лезо на поверхні яких знаходиться невідома речовина, зовні схожа на наркотичну речовину, і які були поміщені до сейф - пакету №7009722,
3) три частини пластикових пляшок, на поверхні яких знаходиться невідома речовина, зовні схожа на наркотичну речовину, які були вилучені та поміщені до сейф пакету №4400421,
4) пристрій для подріблення, в середині якого знаходилася подріблена речовна, зовні схожа на наркотичну речовину, що був поміщений до сейф - пакету №4400422,
5) п`ять пакетиків із защібками, на яких були присутні написи «LSD», «2JA», «2В», «2SB», «2WW».

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1