Справа№751/5198/21
Провадження №1-кс/751/1570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, 18.10.2018 та 20.10.2018 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення яких виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, лабораторне обладнання, ваги, керамічний посуд з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), фрагменти фольги, нагрівальні прилади, скляні термометри.

У подальшому, 27.11.2018 прокуратурою Чернігівської області доручено проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Посилаючись на покази свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно являються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 здійснювали розрахунок за реалізацію психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та придбання прекурсорів, використовуючи карткові рахунки банківських установ.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до указаних документів та їх вилученні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють керівництво у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом копіювання, а саме:

1) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також джерела цих доходів та податків за період з 2007 року по дату винесення ухвалу суду включно, стосовно осіб, які мають наступні РНОКПП: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 , за період з 01.01.2007 року по дату винесення ухвали;

2) податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку на осіб, які мають наступні РНОКПП: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 , за період з 01.01.2007 року по дату винесення ухвали та що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1