справа № 752/4472/21
провадження №: 1-кс/752/4054/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000197, відомості щодо якого внесені 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копії правочинів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу; копії заяви; копії свідоцтва про реєстрацію; копії паспорта громадянина України (у разі надання ID-картки без наявних у безконтактному електронному носії відомостей про реєстрацію місця проживання разом надається довідка про реєстрацію місця проживання особи) покупця та продавця; копії реєстраційних карток платника податку покупця та продавця; копії платіжних документів (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію; у разі оформлення договору купівлі-продажу в СЦ - оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу та документ про сплату податку на дохід від продажу об`єкта рухомого майна (виключення становлять: легкові автомобілі, мотоцикли, мопеди);акт огляду автомобіля фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію акта знищення державних номерних знаків; копію запису про зняття їх з обліку та інші документи, які мають відношення до перереєстрації транспортного засобу) автомобіля «Mercedes-Benz» моделі GLS 400 номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

В якості обґрунтувань слідчий зазначила, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197, відомості щодо якого внесені 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 26.01.2021 року близько 02:44 години троє невідомих осіб чоловічої статі під час зупинки на світлофорі, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із хуліганських мотивів, виражаючи явно неповагу до суспільства та явною зухвалістю, що виразилось у розбитті скла задньої частини автомобіля марки «Тойота Корола», д.н. НОМЕР_3 , а також закидання страйкбольної гранати на заднє сидіння з подальшим її розривом всередині автомобіля.

Встановлено, що особи, які замовили таксі, сіли до автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_3 на парковці аеропорту, де вже чекав їх мікроавтобус «MersedesViano» із д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, даний мікроавтобус супроводжував автомобіль таксі до місця вчинення злочину. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «MersedesBenz», моделі «GLS 400», чорного кольору, був перереєстрований 06.06.2019 та д.н.з. НОМЕР_2 , які належить даному автомобілю, було знято з обліку тієї ж дати. .

Також під час відпрацювання КСВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зафіксовано автомобіль «MersedesGLS», чорного кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_2 , пересувався по місту Київ, на таких же державних номерах НОМЕР_2 , за наступними датами: 09.12.2020; 28.08.2020; 10.08.2020; 18.07.2020; 09.07.2020.

З показань свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в червні місяці 2019 року він придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі GLS 400, який у подальшому був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та видано державний номерний знак НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 , 09 грудня 2020 року він продав автомобіль, у зв`язку із чим здійснив перереєстрацію вказаного автомобіля та здав номерні знаки до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, під час перевірки вищевикладених обставин, виникла необхідність у детальному вивченні документації, яка регламентує та фіксує порядок взяття на облік, реєстрацію за певним автомобілем та подальшим зняттям із обліку номерних знаків, у зв`язку із чим є потреба в отриманні доступу до всієї документації з приводу перереєстрації автомобіля «Mercedes-Benz» моделі GLS 400 номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити копії вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000197, відомості щодо якого внесені 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копії правочинів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу; копії заяви; копії свідоцтва про реєстрацію; копії паспорта громадянина України (у разі надання ID-картки без наявних у безконтактному електронному носії відомостей про реєстрацію місця проживання разом надається довідка про реєстрацію місця проживання особи) покупця та продавця; копії реєстраційних карток платника податку покупця та продавця; копії платіжних документів (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію; у разі оформлення договору купівлі-продажу в СЦ - оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу та документ про сплату податку на дохід від продажу об`єкта рухомого майна (виключення становлять: легкові автомобілі, мотоцикли, мопеди);акт огляду автомобіля фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію акта знищення державних номерних знаків; копію запису про зняття їх з обліку та інші документи, які мають відношення до перереєстрації транспортного засобу) автомобіля «Mercedes-Benz» моделі GLS 400 номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1