ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/968/18
провадження № 1-кп/691/85/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

Ухвалою Городищенського районного суду від 22.04.2021 відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , застосовано привід до Городищенського районного суду. Однак ухвала суду залишилася без виконання, свідки до суду не доставлені.

Прокурор просив повторно застосувати привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора, у вирішені даного питання поклалися на розсуд суду.

Враховуючи те, що свідки не з`являються в судове засідання, до них необхідно застосувати привід.

Крім того, за нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може реалізувати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на допит свідка під час судового розгляду.

Крім того, у складеному обвинувальному акті зазначено наступні адреси свідків: ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої прокурором інформації щодо місця проживання свідків, ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 проживає по АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 23, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.09.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити прокурору строк для реалізації свого права на забезпечення присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідка перед незалежним та неупередженим судом у судовому засіданні 03.09.2021.

По закінченню цього строку вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 під час судового розгляду.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1