Справа № 454/1420/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 20.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події у АДРЕСА_1 предмети, які могли на собі зберегти сліди вчинення злочину, зокрема 10 купюр номіналом 200 гривень з номерами 1.) ХИ 9415698, 2.) ЗЗ 6172772, 3.) ТЖ 5942446, 4.) ЦБ 8681607, 5.) УЗ 5034030, 6.) СГ 6022734, 7.) ХД 8548688, 8.) ТЗ 6424739, 9.) ПЄ 7252593, 10.) ЕЧ 9127296, які належать ОСОБА_3 , та які останній надавав як не правомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000064 від 19.04.2021 року з метою подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна у власність держави.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2021 року через в Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Червоноградського РВП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 намагався дати працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень з метою уникнення відповідальності та складання матеріалів адміністративного правопорушення правил дорожнього руху.

Досудовим слідством встановлено, що 19.04.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин поліцейський ВРПП №3 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , спільно із поліцейський ВРПП №3 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання автомобільної дороги по вул.Львівська в м.Великі Мости, за порушення ПДР зупинили автомобіль марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 було запрошено в службовий автомобіль марки «Toyota » д.н.з. НОМЕР_2 для складання адміністративних матеріалів та постанови про порушення ПДР України, в ході чого ОСОБА_7 звернувся до службової особи Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а саме поліцейського Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з пропозицією надати їм неправомірну вигоду за невчинення нею в його інтересах, з використанням наданого їй службового становища, дій, а саме: за не складання відносно нього постанови та протоколу про адміністративне правопорушення і не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП .

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 2000 (двох тисяч) гривень. Працівник поліції ОСОБА_5 на пропозицію, в отриманні неправомірної вигоди не погодився, запропонованої ОСОБА_8 , відмовився та наполягав на необхідності складання стосовно останнього матеріалів про адміністративне правопорушення.

19.04.2021 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

19.04.2021 року в ході проведення огляду місця події у м.Великі Мости на узбіччі автомобільної дороги по вулиці Львівська в службовому автомобілі поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з державним номерним знаком 1274 було виявлено 10 купюр номіналом 200 гривень з номерами 1.) ХИ 9415698, 2.) ЗЗ 6172772, 3.) ТЖ 5942446, 4.) ЦБ 8681607, 5.) УЗ 5034030, 6.) СГ 6022734, 7.) ХД 8548688, 8.) ТЗ 6424739, 9.) ПЄ 7252593, 10.) ЕЧ 9127296, які були вилучені з місця події.

Вищевказані гроші визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 від 19.04.2021р.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

19.04.2021р. за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме, у м.Великі Мости на узбіччі автомобільної дороги по вулиці Львівська в службовому автомобілі поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з державним номерним знаком 1274 було виявлено 10 купюр номіналом 200 гривень з номерами 1.) ХИ 9415698, 2.) ЗЗ 6172772, 3.) ТЖ 5942446, 4.) ЦБ 8681607, 5.) УЗ 5034030, 6.) СГ 6022734, 7.) ХД 8548688, 8.) ТЗ 6424739, 9.) ПЄ 7252593, 10.) ЕЧ 9127296, які були вилучені з місця події.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події у АДРЕСА_1 предмети, які могли на собі зберегти сліди вчинення злочину, зокрема 10 купюр номіналом 200 гривень з номерами 1.) ХИ 9415698, 2.) ЗЗ 6172772, 3.) ТЖ 5942446, 4.) ЦБ 8681607, 5.) УЗ 5034030, 6.) СГ 6022734, 7.) ХД 8548688, 8.) ТЗ 6424739, 9.) ПЄ 7252593, 10.) ЕЧ 9127296, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які останній надавав як не правомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000064 від 19.04.2021 року з метою подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна у власність держави.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1