Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5746/21
Провадження № 1-кп/644/688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором 25.06.2021р. під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала за можливе обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання, ризики прокурором не обгрунтовані, свідки по даній справі вже допитані, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання прокурора, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яким у разі доведеності його вини передбачено покарання на строк до десяти років, не має міцних соціальних зв`язків та не працевлаштований, отже, перебуваючи на свободі може уникати явки до суду або покинути межі міста.

Також обвинувачений раніше судимий за ч.1 ст.125 КК України, свідки по даній справі безпосередньо у суді не допитані і ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення на його користь.

Отже, саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Інших клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 117, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 липня 2021 року на 12 годину 00 хв.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 20 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: