У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання, призначеного на 18.08.2021 року, в режимі відеоконференції з одним із нижчеперелічених судів: Ірпінському міському суді Київської області, Оболонському районному суді міста Києва, Вишгородському районному суді Київської області, Києво-Святошинському районному суді Київської області, Подільському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, за участі захисника та за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначають, що обвинувачена ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не можуть безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні 18.08.2021 року через необхідність перебування на території міста Києва за трудовою необхідністю.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що до клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції не додано документів, які б підтверджували необхідність перебування обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 у місті Києві через трудову необхідність, суд дійшов висновку про те, що вказані клопотання необґрунтовані, заявниками не доведено неможливості безпосередньої їх участі в судовому провадженні з поважних причин, а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення 18.08.2021 року судового засідання у справі в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1