Справа № 452/2141/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком три роки. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року (справа №455/1958/13; головуючий суддя: ОСОБА_5 ) його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Даний вирок залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.04.2016 року, а відтак такий набрав законної сили 12.04.2016 року.

Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23.09.2019 року (справа №368/1147/19), ОСОБА_3 умовно - достроково звільнено від подальшого відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3 працює апаратником вулканізації в приватного підприємця ОСОБА_6 , де отримує мінімальну заробітну плату. Характеризується позитивно. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Він одружений, має на утриманні дружину ОСОБА_7 (яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку) та четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ФОПом ОСОБА_12 . ОСОБА_3 запропоновано посаду водія з заробітною платою в розмірі 8-10 тисяч гривень. Заробітна плата в такому розмірі могла б покращити скрутне становище ОСОБА_3 та його сім`ї. Однак для цього йому потрібні водійське посвідчення.

Із врахуванням наведеного просив суд задовольнити подане ним клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що з врахуванням того, що ОСОБА_3 має неповнолітніх дітей, які потребують утримання, більша половина призначеного йому покарання пройшла, є роботодавець який гарантує, що може взяти його на роботу, тому не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2016 року, вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Із ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23.09.2019 року відомо, що ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено на 3 (три) роки 60 днів від відбуття основного покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2016 року.

Відповідно до ст. ст.537, 539КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно вимоги п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Беручи до уваги подані ОСОБА_3 документи, судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений; має на утриманні дружину ОСОБА_7 (яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку) та четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Працює ОСОБА_3 апаратником вулканізації в приватного підприємця ОСОБА_6 , де отримує заробітну плату в розмірі 4800 грн.

З представленої характеристики на особу ОСОБА_3 з місця праці відомо, що характеризується він виключно з позитивної сторони.

Згідно довідки Самбірського міськрайонного відділу пробації від 02.06.2021 року відомо, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку порушень не вчиняв.

Із довідки наданої ФОПом ОСОБА_12 ОСОБА_3 відомо, що йому запропоновано посаду водія з заробітною платою в розмірі 8-10 тисяч гривень.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 відбув 1 рік 8 місяців строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто більше половини строку покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити умовно - достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком три роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2021 року, о 12 год. 30 хв.

Суддя