Справа№751/2924/21
Провадження №1-кс/751/883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного 24.10.2020 року за №000234, накладений арешт на причеп марки СЗАП, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження ним.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно, а тому воно має бути повернуте.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засіданні не прибув, надавши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, та лист разом з витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2020 року за №000234, завершено та обвинувальний акт направлений до суду.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного 24.10.2020 року за №000234, накладений арешт на причеп СЗАП, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження ним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2020 року за №000234, в рамках якого накладений арешт, зокрема, на причеп СЗАП, р.н. НОМЕР_1 , на теперішній час перебуває на розгляді в суді, в зв`язку з чим вирішення слідчим суддею питання щодо скасування арешту в рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 174 КПК України на теперішній час неможливо, оскільки скасування арешту майна має здійснюватися саме під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000234, який перебуває в суді.

При цьому, заявник має право заявити таке клопотання під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000234 в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1