Справа № 953/579/20
н/п 1-кс/953/5108/21
"27" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Заявник вважає, що вказана постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено лише допити потерпілих, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому, як зазначає заявник, слідчим не перевірявся зміст правочинів, на які вони посилаються, фактичним обставинам на які посилаються потерпілі. Також слідчим не було перевірено рух коштів по банківському рахунку потерпілої, не призначено судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою.
В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 11). 27.05.2021 до канцелярії суду представником потерпілої подано заяву, в якій він просить проводити судове засідання без його участі (а.с. 19).
В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 11).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора та слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_10 визнані потерпілими, про що їм вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитано в якості потерпілих (т. 1 а.к.п. 39-40, 54-54).
27.05.2020 копію вказаної постанови вручено ОСОБА_10 (т. 2 а.к.п. 146).
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Слідчим не виконано необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, не перевірено рух коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_3 , не призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_3 .
Таким чином, при проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1