У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 Справа №607/10721/21

(провадження № 1-кс/607/3498/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 14 червня 2021 року, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048794; рукавиці чорного кольору із білими крапками на долоні, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048795; в`язку із п`ятьма ключами; два магніти для відмикання дверей, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048796; одну купюру номіналом 200 гривень серії «УЖ 4882993»; одну купюру номіналом 50 гривень серії «УК 9087858»; дві купюри номіналом 20 гривень серії «ЮБ 9616030», «ЮБ 6780906»; одну купюру номіналом 5 гривень серії «ЮД8367642»; одну купюру номіналом одна гривня серії «НБ 2980979»; купюру номіналом 1 долар серії «А 23564130 С»; п`ять купюр номіналом 100 доларів США із серією: «РЕ 33637641 В», «LB 22746564 S», «LB 09897320 V», «LG 13503592 D», «MB 12116557 B», які поміщено у сейф-пакет №KIV2120347; кросівки синьо чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117904; кепку чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV4109015; сумку чорного кольору із написом «Prada», яку поміщено у сейф-пакет №KIV5117903. Одночасно просила з метою дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, дозволити їх зберігання на у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,10 на термін, який необхідний для проведення відповідних слідчих дій.
Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що у період часу із 22 години 30 хвилин 11 червня 2021 року по 00 годину 30 хвилин 12 чернвя 2021 року ОСОБА_6 спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки «Mazda» моделі «3», р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 325 000 гривень. Відомості вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 12 червня 2021 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено речі, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048794; рукавиці чорного кольору із білими крапка на долоні, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048795; в`язку із п`ятьма ключами; два магніти для відмикання дверей, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048796; одну купюру номіналом 200 гривень серії «УЖ 4882993»; одну купюру номіналом 50 гривень серії «УК 9087858»; дві купюри номіналом 20 гривень серії «ЮБ 9616030», «ЮБ 6780906»; одну купюру номіналом 5 гривень серії «ЮД 8367642»; одну купюру номіналом одна гривня серії «НБ 2980979»; купюру номіналом 1 долар серії «А 23564130 С»; п`ять купюр номіналом 100 доларів США із серією: «РЕ 33637641 В», «LB 22746564 S», «LB 09897320 V», «LG 13503592 D», «MB 12116557 B», які поміщено у сейф-пакет №KIV2120347; кросівки синьо чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117904; кепку чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV4109015; сумку чорного кольору із написом «Prada», яку поміщено у сейф-пакет №KIV5117903. В подальшою постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області всі вищеперелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000823 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. На думку прокурора в даному випадку наявні усі підстави вважати, що речі, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , мають значння речових доказів у даному кримінальному правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть підлягати подальшим дослідженням, крім цього, ці речі є доказами у даному кримінальному провадженні та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що вилучені ручі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти заперечив, вказавши, що вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти не були об`єктом вчинення кримінального правопорушення та належать його цивільній дружині ОСОБА_10 . Зазначені грошові кошти необхідні ОСОБА_10 для оплати лікування, якого вона потребує, про що надав медичні довідки.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу із 22:30 год. 11.06.2021 року по 00:30 год. 12.06.2021 року ОСОБА_6 спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки «Mazda» моделі «3», р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 325 000 гривень.
Відомості про дану подію 12 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 червня 2021 року убачається, що 12 червня 2021 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048794; рукавиці чорного кольору із білими крапками на долоні, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048795; в`язку із п`ятьма ключами; два магніти для відмикання дверей, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048796; одну купюру номіналом 200 гривень серії «УЖ 4882993»; одну купюру номіналом 50 гривень серії «УК 9087858»; дві купюри номіналом 20 гривень серії «ЮБ 9616030», «ЮБ 6780906»; одну купюру номіналом 5 гривень серії «ЮД8367642»; одну купюру номіналом одна гривня серії «НБ 2980979»; купюру номіналом 1 долар серії «А 23564130 С»; п`ять купюр номіналом 100 доларів США із серією: «РЕ 33637641 В», «LB 22746564 S», «LB 09897320 V», «LG 13503592 D», «MB 12116557 B», які поміщено у сейф-пакет №KIV2120347; кросівки синьо чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117904; кепку чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV4109015; сумку чорного кольору із написом «Prada», яку поміщена у сейф-пакет №KIV5117903.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопілського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 червня 2021 року вищеперелічені речі визнано речовим доказом та постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження та після проведення слідчих та процесуальних дій передати у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
13 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 3 статті 208 КПК України встановлено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.
Частиною 2 статті 100 КПК України визначаено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, зокрема в частині накладення арешту на мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048794; рукавиці чорного кольору із білими крапками на долоні, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048795; в`язку із п`ятьма ключами; два магніти для відмикання дверей, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048796; кросівки синьо чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117904; кепку чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV4109015; сумку чорного кольору із написом «Prada», яку поміщено у сейф-пакет №KIV5117903.
Разом з тим, враховуючи доводи захисника, наведені у судовому засіданні, а також долучені ним документи, що свідчать про те, що ОСОБА_10 потребує лікування, а також виходячи із того, що з витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні вбачається, що об`єктом вчинення кримінального правопорушення був автомобіль марки «Mazda» моделі «3», р.н.з. НОМЕР_3 , при цьому про грошові кошти у витязі не йдеться, з долучених до клопотання документів не вбачається, що потерпілий заявляв про викрадення у нього грошових коштів, на переконання слідчого судді, вилучені грошові кошти не містять ознак речових доказів, а тому вимоги щодо накладення арешту на ці кошти не підлягають до задоволення.
Також, вимоги про надання дозволу на зберігання майна у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,10 на термін, який необхідний для проведення відповідних слідчих дій не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.
У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення 12 червня 2021 року ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048794; рукавиці чорного кольору із білими крапками на долоні, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048795; в`язку із п`ятьма ключами; два магніти для відмикання дверей, які поміщено у сейф-пакет №INZ1048796; кросівки синьочорного кольору, які поміщено у сейф-пакет №KIV5117904; кепку чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV4109015; сумку чорного кольору із написом «Prada», яку поміщено у сейф-пакет №KIV5117903.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (надіслати) слідчому та ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1