Справа № 450/184/21 Провадження № 1-кп/450/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000768 від 22.10.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стрілки, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді менеджера у ФОП " ОСОБА_9 ", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутат, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.10.2019 р. о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 217030" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку м.Чоп, при проїзді 557 км + 400 м. автодороги, яка розташована у с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення терміну дати дорогу), Р.2, п.2.3 "б, д", Р.10 п.п.10.1, 10.4, Р.16 п.16.11 та вимоги дорожнього знаку пріорітету 2.1 (дати дорогу) Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при розвороті і виїзді із другорядної дороги на головну "Київ-Чоп" не дав перевагу в русі мотоциклу марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався головною автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку до м.Києва, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів під час якого водій ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_10 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказане зіткнення він допустив у зв"язку з неуважністю. У вчиненому щиро розкаюється, оскільки ним порушено Правила дорожнього руху України, та просить його суворо не карати. У потерпілих до нього претензії будь-якого характеру відсутні.

Представник потерпілих в судовому засіданні пояснив, що обставини дорожньо-транспортної пригоди йому невідомі. Подав заяву від потерпілих, згідно якої останні претензії будь-якого характеру до обвинуваченого не мають і просять не позбавляти його волі. Вказав, що мотоцикл марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_2 повернутий органом досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його пасажиру ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді, подану заяву потерпілих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем праці та посередньо по місцю реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Суд приходить до переконання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з врахуванням його основного місця праці на посаді менеджера у ФОП " ОСОБА_9 ", який використовує при цьому власний автомобіль згідно довідки працедавця від 16.02.2021 р., а також з перебуванням на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких потеребує необхідного систематичного медичного спостереження та догляду.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 17419,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Запобіжні заходи відсутні, а речові докази, зокрема транспортний засіб марки "ВАЗ 217030" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_4 ним отримано, слід вважати повернутим останньому, мотоцикл марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_2 слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 17419,68 грн.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "ВАЗ 217030" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженому ОСОБА_4 , мотоцикл марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1