06.04.2021 Справа № 756/4387/21
№ 756/4387/21
№ 1-кс/756/757/21
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005656, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року.
Цього ж дня, вказане клопотання, на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005656 від 19.11.2020, у якому 22.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що у сторони захисту, на підставі статей 93, 159 КПК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в межах вищевказаного кримінального провадження, а саме до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, інформації щодо дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу «Інтернет», із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за період часу з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.
Разом з цим, у поданій до суду заяві від 06.04.2021, адвокат ОСОБА_3 зауважив, що запитуваний у клопотанні період часу необхідний стороні захисту для спростування версії сторони обвинувачення, зокрема необхідний для встановлення маршрутів пересування ОСОБА_4 , у тому числі поблизу місця де сталося кримінальне правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

06 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, у якій просив проводити судове засідання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Цього ж дня, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала через канцелярію суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки сторона захисту має право на тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з цим, 05 квітня 2021 року до канцелярії суду ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано матеріали кримінального провадження № 0005656 від 19.11.2020.

Вивчивши позиції сторін кримінального провадження, які викладено у поданих до суду заявах, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0005656 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020.
22 березня 2021 року, на підставі статей 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як убачається із ордерів серії НОМЕР_2 та № 608822, ОСОБА_4 надається правова допомога Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0005656, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що стосуються мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, інформації щодо дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу «Інтернет», із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання, за період часу з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1