overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 389/2128/21
провадження №1-кс/389/447/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.08.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій остання просить: поновити строк для оскарження; зобов`язати прокурорів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.0.2020, за ч.3 ст.135 КК України належним чином розглянути її заяву від 09.07.2021 та повідомити про результати розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 06.08.2021 за участі скаржниці ОСОБА_2 та відповідного процесуального прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5241/21
1-в/405/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Каланчакського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
?08.07.2002 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?26.07.2004 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?26.11.2004 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.11.2007 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 14.04.2010 апеляційним судом Кіровоградської області за п. 4, п. 10, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 03.08.2021 о 17 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/3578/21
провадження №: 1-кс/398/764/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"03" серпня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 за № 0000850, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 29 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак з чоловічими шортами чорного кольору, футболку чорного кольору з візерунком двох рук, навушники чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилися дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковку вологих серветок з назвою Smail, часи наручні без ремінця Qrient, брошуру білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ВПК №49», два згортки з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору та пігулки «Бупрен ІС» в кількості 10 шт, із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Повний текст рішення буде проголошено о 08.00 годині 04.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/726/21
Провадження № 1-кп/644/489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст.185ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2021 року не зможе, оскільки буде знаходитися поза межами міста Харкова у відпустці.

Залучити іншого захисника за договором обвинувачений не має можливості у зв`язку з скрутним матеріальним станом. Захисник ОСОБА_4 діє за призначенням.

Відповідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, якщо прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 26.08.2021 року необхідно розглянути питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, відсутністю захисника у обвинуваченого, суд вважає цей випадок невідкладним, є потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій та необхідності залучити до участі у справі захисника за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 26.08.2021 року о 11-30 год.
Керуючись ст. 52 ч.1, 53 ст. 324 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення невідкладної процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11-30 годину 26.08.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/370/21
Категорія ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000416 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року.

Встановити строк до 12 серпня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5762/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/1251/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 11 годині 00 хвилин 6 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 червня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 158/2087/21
Провадження № 1-кп/0158/221/21 Рядок статзвіту № 335
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000864 від 29.07.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000864 від 29.07.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000864 від 29.07.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 296/6864/21
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб співробітників Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.08.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб співробітників Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей із її заяви від 20.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.358 КК України, та просила зобов`язати відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури відкрити (порушити) кримінальне провадження по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб співробітників Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 09 серпня 2021 року на 09:40 год., в залі №3-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5769/21
Провадження №1-кс/369/1653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відкликання ухвали слідчого судді від 30 квітня 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000682 від 31.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відкликання ухвали слідчого судді від 30 квітня 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000682 від 31.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Вважати такою, що втратила чинність ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 серпня 2021 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9373/16-к
Провадження 1-кп/524/16/21
УХВАЛА

03.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави з метою допиту експерта ОСОБА_5 для роз`яснення висновку комісійної судово-медичної експертизи № 77 відносно потерпілого ОСОБА_6 , так як судово-медичний експерт ОСОБА_5 проживає і здійснює свою діяльність у м.Полтава.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який вважає за доцільне в наступному судовому засіданні провести допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави для роз`яснення висновку експерта №77, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що судово-медичний експерт ОСОБА_5 проживає і здійснює свою діяльність у м. Полтава, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судово-медичного експерта ОСОБА_5 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 03.07.2016 рокувідносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, яке призначене на 12.08.2021 року о 13 год. 10 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2092/21

03 серпня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000209 від 23.07.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.08.2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 год. 13 серпня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1