Справа № 947/8843/21
Провадження № 1-кс/947/3826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 01.03.2021 року, громадянкою ОСОБА_3 , до Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, подано заяву про порушення її прав.
Оскільки на момент звернення з даною скаргою у особи, яка звертається з такою скаргою до слідчого судді відсутні відомості в частині того, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР, вказана особа на теперішній час, в порядку ст. 303 КПК України, звертається до слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, разом з тим, в телефонному режимі повідомила про те, що немає можливості прибути у судове засідання та просила розгляд скарги провести за її відсутності, про що в матеріалах справи міститься наявна відповідна телефонограма.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 306 КПК України, заяву особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду вказаної скарги за відсутності сторін та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя зазначає, що до скарги не долучено доказів на підтвердження звернення особою, яка подала скаргу, до Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що подана скарга неконкретизована, оскільки з її змісту не зрозуміло чи зверталась особа до уповноваженого органу з вказаною заявою, та якщо зверталась чи є в особи підтвердження такого звернення, узв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи наявний факт порушення уповноваженими особами Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області положень ст. 214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 303 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1