Cправа № 127/7120/21
Провадження № 1-кс/127/3243/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2020 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження №0001896 від 03.08.2018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральною прокуратурою України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міського комунального унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення тендерних торгів з метою забезпечення перемоги підконтрольних комерційних структур посадовими особами замовників здійснюється опублікування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проектно-кошторисної документації до закупівлі із відсутністю ряду показників, що унеможливлює формування якісної цінової пропозиції іншими потенційними учасниками тендеру.
Зокрема, встановлено, що наприкінці 2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено дві процедури закупівлі з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2017-10-09-001627-b,UA-2017-11-02-001475-a), однак, у зв`язку з дискримінаційними умовами тендерних торгів, жодні суб`єкти господарської діяльності участі в закупівлях не приймали.
При цьому, 01.12.2017 керівництвом КП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилаючись нібито на п. 4 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» прийняло рішення про проведення переговорної процедури (без проведення тендерних торгів) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » на суму у розмірі 23 969 826,51 грн (UA-2017-12-01-002748-c). 21.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення переговорної процедури, укладено договір № 1035 на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 23 969 826,51 грн.
28.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено додаткову угоду № 1, якою передбачено внесення змін щодо строків виконання робіт (роботи продовжено до 31.12.2018). При цьому, 28.12.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (р/р № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, 21.08.2019 номер рахунку змінений на НОМЕР_4 ) 1 613 332,27 грн.
17.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено додаткову угоду № 2 щодо розірвання за взаємною згодою договору № 1035 стосовно виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 », при цьому, зазначено, що взаєморозрахунки між сторонами здійснені в повному обсязі.
Однак, встановлено, що жодних робіт з реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » фактично не проводило, а перераховані кошти у розмір 1 613 332,27 грн були імовірно привласнені.
19.07.2018 керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оголосило проведення тендерних торгів знову ж щодо виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2018-07-19-001964-b), але вже як коригований проект, в результаті чого загальна вартість робіт безпідставно зросла з 23,9 млн грн до 48,4 млн грн.
На вказаних тендерних торгах участь взяли комерційні структури: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак, 13.08.2018 усі тендерні пропозиції були відхилені, в результаті чого тендерні торги не відбулись.
14.08.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повторно оголошено проведення тендерних торгів на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2018-08-14-002126-b) загальною вартістю робіт 48,4 млн грн.
17.09.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір підряду № 520 на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ». 23.12.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено додаткову угоду № 4, якою передбачено внесення змін щодо строків виконання робіт (роботи продовжено до 31.12.2020).
Протягом 2018-2019 рр. КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 36 136 734,09 грн.
У ході досудового розслідування, установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконало первинний проект будівництва «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 23 969 826,51 грн. Також вказаним підприємством виконано «коригування» кошторисної частини проекту в наслідок чого вартість будівництва було збільшено до 51 357 702 грн.
З аналізу отриманих відповідей на запит установлено, що роботи з «коригування» кошторисної частини проекту не мали об`єктивних підстав для внесення таких змін, а також містять суперечливі відомості щодо фактичного їх виконання.
Збільшення кошторисної вартості будівництва створило умови для завищення вартості придбаного обладнання, зокрема:
-автоматизованої каналізаційної станції прийому стоків «FEKO+»;
-крану мостового однобалкового підвісного в/п 3,2 т., висота підйому 5,6 м. проліт, 8,7 м. з струмопідводом С-профіль-22 м.
-решітки каналізаційної механізованої РКЕ 1521, прозор 6мм.
-насосу «NEMO» NM076BY01L06B.1
-насосу для стічних вод SE1.80.100.200.2.52S;
-насосу для брудної води АР12.40.04.А1 1х2;
-ЗРП-0,4 кВ. Закритий розподільчий пристрій 0,4 кВ. для насосної станції сирого осаду;
-ШК НСО1, ШК НСО2. Шафа місцевого керування насосом сирого осаду;
-ШК НС1, ШК НС2. Шафа місцевого керування насосом спорожнення.
За результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи № 858 від 23.12.2020 установлено ринкову вартість названого вище обладнання. В ході аналізу висновку судово-товарознавчої експертизи та кошторисної документації при проведенні судово-економічної експертизи № 8/7 від 03.03.2021 установлено, що завищення кошторисної вартості вищеназваного обладнання призвело до завдання збитків на суму 10 305902, 24 грн.
Крім того, з названим вище підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклало договір про здійснення авторського нагляду. Відповідно до записів журналу авторського нагляду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відвідували об`єкт будівництва та вносили записи про корективи, проте відмітки про погодження цих дій із замовником чи підрядником у журналі відсутні.
У ході досудового розслідування встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, якими користуються посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які можуть бути причетні до протиправної діяльності, а саме:

-директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 НОМЕР_7 ;

-заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 НОМЕР_8 ;

-головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 НОМЕР_9 ;

-директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_8 НОМЕР_10 ;

-проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_9 НОМЕР_11 ;

-інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_10 НОМЕР_12 ;

-інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_11 НОМЕР_13 .

Установлення контактів абонентів названих номерів та дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо вказаних абонентських номерів за період з 01.06.2018 до часу виконання ухвали слідчого судді, з обов`язковим зазначенням:

-напрямку дзвінка, здійснення дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції;

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI).

Інформація стосовно з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); стосовно з`єднань номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); стосовно з`єднань номера НОМЕР_13 у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_16 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « НОМЕР_17 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.04.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялись слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення тендерних торгів з метою забезпечення перемоги підконтрольних комерційних структур посадовими особами замовників здійснюється опублікування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проектно-кошторисної документації до закупівлі із відсутністю ряду показників, що унеможливлює формування якісної цінової пропозиції іншими потенційними учасниками тендеру.
Зокрема, встановлено, що наприкінці 2017 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено дві процедури закупівлі з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2017-10-09-001627-b,UA-2017-11-02-001475-a), однак, у зв`язку з дискримінаційними умовами тендерних торгів, жодні суб`єкти господарської діяльності участі в закупівлях не приймали.
При цьому, 01.12.2017 керівництвом КП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилаючись нібито на п. 4 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» прийняло рішення про проведення переговорної процедури (без проведення тендерних торгів) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » на суму у розмірі 23 969 826,51 грн (UA-2017-12-01-002748-c). 21.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення переговорної процедури, укладено договір № 1035 на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 23 969 826,51 грн.
28.12.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено додаткову угоду № 1, якою передбачено внесення змін щодо строків виконання робіт (роботи продовжено до 31.12.2018). При цьому, 28.12.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (р/р № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, 21.08.2019 номер рахунку змінений на НОМЕР_4 ) 1 613 332,27 грн.
17.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено додаткову угоду № 2 щодо розірвання за взаємною згодою договору № 1035 стосовно виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 », при цьому, зазначено, що взаєморозрахунки між сторонами здійснені в повному обсязі.
Однак, встановлено, що жодних робіт з реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » фактично не проводило, а перераховані кошти у розмір 1 613 332,27 грн були імовірно привласнені.
19.07.2018 керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оголосило проведення тендерних торгів знову ж щодо виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2018-07-19-001964-b), але вже як коригований проект, в результаті чого загальна вартість робіт безпідставно зросла з 23,9 млн грн до 48,4 млн грн.
На вказаних тендерних торгах участь взяли комерційні структури: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак, 13.08.2018 усі тендерні пропозиції були відхилені, в результаті чого тендерні торги не відбулись.
14.08.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повторно оголошено проведення тендерних торгів на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2018-08-14-002126-b) загальною вартістю робіт 48,4 млн грн.
17.09.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір підряду № 520 на виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ». 23.12.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено додаткову угоду № 4, якою передбачено внесення змін щодо строків виконання робіт (роботи продовжено до 31.12.2020).
Протягом 2018-2019 рр. КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках виконання робіт з «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 36 136 734,09 грн.
У ході досудового розслідування, установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконало первинний проект будівництва «реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 23 969 826,51 грн. Також вказаним підприємством виконано «коригування» кошторисної частини проекту в наслідок чого вартість будівництва було збільшено до 51 357 702 грн.
З аналізу отриманих відповідей на запит установлено, що роботи з «коригування» кошторисної частини проекту не мали об`єктивних підстав для внесення таких змін, а також містять суперечливі відомості щодо фактичного їх виконання.
Збільшення кошторисної вартості будівництва створило умови для завищення вартості придбаного обладнання, зокрема:
-автоматизованої каналізаційної станції прийому стоків «FEKO+»;
-крану мостового однобалкового підвісного в/п 3,2 т., висота підйому 5,6 м. проліт, 8,7 м. з струмопідводом С-профіль-22 м.
-решітки каналізаційної механізованої РКЕ 1521, прозор 6мм.
-насосу «NEMO» NM076BY01L06B.1
-насосу для стічних вод SE1.80.100.200.2.52S;
-насосу для брудної води АР12.40.04.А1 1х2;
-ЗРП-0,4 кВ. Закритий розподільчий пристрій 0,4 кВ. для насосної станції сирого осаду;
-ШК НСО1, ШК НСО2. Шафа місцевого керування насосом сирого осаду;
-ШК НС1, ШК НС2. Шафа місцевого керування насосом спорожнення.
За результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи № 858 від 23.12.2020 установлено ринкову вартість названого вище обладнання. В ході аналізу висновку судово-товарознавчої експертизи та кошторисної документації при проведенні судово-економічної експертизи № 8/7 від 03.03.2021 установлено, що завищення кошторисної вартості вищеназваного обладнання призвело до завдання збитків на суму 10 305902, 24 грн.
Крім того, з названим вище підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклало договір про здійснення авторського нагляду. Відповідно до записів журналу авторського нагляду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відвідували об`єкт будівництва та вносили записи про корективи, проте відмітки про погодження цих дій із замовником чи підрядником у журналі відсутні.
У ході досудового розслідування встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, якими користуються посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які можуть бути причетні до протиправної діяльності, а саме:

-директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 НОМЕР_7 ;

-заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 НОМЕР_8 ;

-головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 НОМЕР_9 ;

-директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_8 НОМЕР_10 ;

-проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_9 НОМЕР_11 ;

-інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_10 НОМЕР_12 ;

-інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_11 НОМЕР_13 .

Зокрема з протоколів допитів свідків від 04.09.2020 та 25.09.2020 вбачається, що ОСОБА_12 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_7 , ОСОБА_6 : № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 : № НОМЕР_9 , із заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_10 , із 1-ої сторінки журналу авторського нагляду за будівництвом вбачається, що ОСОБА_11 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_13 , із 2-ої сторінки журналу авторського нагляду за будівництвом вбачається, що ОСОБА_10 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , ОСОБА_9 : № НОМЕР_11 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001896 від 03.08.2018 та протоколами допитів свідків від 04.09.2020 та 25.09.2020, заявою про кримінальне правопорушення від 17.11.2020, журналом авторського нагляду за будівництвом, без номеру та дати, наказом №374 від 17.08.2018, експертним звітом від 12.08.2018, договором підряду №520 від 17.09.2018, актом надання послуг №20 від 12.10.2018, висновком експерта №858 від 23.12.2020, додатком №1 до договору від 26.09.2018.
Як зазначається слідчим у клопотанні, встановлення контактів абонентів названих номерів та дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001896 від 03.08.2018 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ), на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: щодо абонентських номерів: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 (перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 (перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), щодо абонентського номеру № НОМЕР_13 (перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 01.06.2018 по дату винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням:

-напрямку дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції;

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI), із можливістю виготовлення копій документів на електронних носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя