Справа № 161/6264/21
Провадження № 1-кп/161/710/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 12.02.2021 близько 00.30 год., знаходячись у квартирі по місцю проживання АДРЕСА_1 , умисно, під час раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 сконцентрований удар лезом кухонного ножа в ділянку спини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки з лівобічним посттравматичним пневмогематораксом (наявність повітря та крові в лівій плевральній порожнині).
Згідно висновку експерта №140 від 09.03.2021 виявлені у потерпілого тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно нанесла потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Суду дала показання, що 12.02.2021 перебувала разом з потерпілим по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртного між ними виник словесний конфлікт, внаслідок якого вона нанесла останньому удар лезом кухонного ножа, який тримала у руках, оскільки різала хліб, в ділянку спини зліва. Не заперечує, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок її дій. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовані, жодних претензій до обвинуваченої немає, вони примирились та продовжують співмешкати. Просив її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті злочину, має постійне місце проживання, після вчинення кримінального правопорушення відразу ж надала допомогу потерпілому, викликала швидку допомогу та поліцію, примирилась з потерпілим, останній просив суворо її не карати та не позбавляти волі, враховуючи також і особу обвинуваченої, яка не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.02.2021 по 13.02.2021, з розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.02.2021 (ухвала слідчого судді від 17.02.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), цілодобово, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-19 предметів, ззовні схожих на ножі - знищити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.02.2021 по 13.02.2021, з розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), цілодобово скасувати.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.02.2021 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1