Справа № 639/5659/21
Провадження № 1-кс/639/1485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В скарзі ОСОБА_3 посилався на бездіяльність медичної частини щодо неналежного надання йому медичної допомоги за його скаргами, а саме не проведення медичного дослідження з приводу встановлення факту наявності чи відсутності діагнозу «Гепатит С». Зазначає, що він звертався письмово до медичної частини, проте його вимога щодо відповідного медичного обстеження була проігнорована, натомість надано направлення на аналіз до приватного закладу «Діагностика Плюс».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити скаргу та зобов`язати надати йому належне медичне обстеження з приводу його скарг.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України подано заяву від 25.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги ОСОБА_3 щодо неналежного медичного обстеження та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначав про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та представник медичної частини у судове засідання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та його захисника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час дослідження матеріалів особової справи слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 06.04.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. В рамках розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 неодноразово було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями ч. 6 ст. 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України»(Ukhan v. Ukraine), заява №30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Разом із цим, враховуючи додане до скарги ОСОБА_3 направлення на проведення аналізу, приймаючи до уваги надані ним під час судового засідання пояснення щодо необхідності встановлення факту наявності чи відсутності діагнозу «Гепатит С», слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати на зазначене ОСОБА_3 повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення та, з метою усунення факту ненадання медичного обстеження в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6ст. 206 КПК України, доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою перевірки відомостей, викладених у скарзі ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за потрібне доручити Харківській обласній прокуратурі, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити перевірку умов утримання ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу ненадання йому медичного обстеження.

Зважаючи на те, що до суду ув`язненим ОСОБА_3 подана письмова заява від 25.08.2021 про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень, за фактом ненадання йому медичної допомоги та належного обстеження, ігнорування його законних вимог, прояв до нього жорсткого поводження працівниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що відобразилось на його душевному стані, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 6 ст. 206, 214 КПК України направити оригінал заяви ОСОБА_3 від 25.08.2021 до Харківської обласної прокуратури для дослідження фактів, викладених в цій заяві, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 (зокрема з приводу обставин, викладених у його скарзі від 01.08.2021), з проведенням необхідних медичних оглядів лікарів та призначенням необхідних досліджень, та в подальшому забезпечити медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 , з урахуванням встановленого діагнозу та наявного у нього захворювання.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копією скарги ОСОБА_3 від 01.08.2021, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Оригінал заяви ув`язненого ОСОБА_3 від 25.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. ст. 206, 214 КПК України направити до Харківської обласної прокуратури для дослідження фактів, викладених в цій заяві, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результати проведеної перевірки повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1