Справа № 466/5411/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.07.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.07.2020р., близько 14.00. год., перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Шевченка, 368 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав дитячий рюкзак рожевого кольору, вартістю 400 грн., який переніс в будинок АДРЕСА_3 , де разом з викраденим майном був виявлений та затриманий працівниками поліції.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду надійшла угода про примирення, укладена 17.07.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Крім того пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Від потерпілої поступило клопотання про проведення розгляду у її відсутності. Просить затвердити угоду, яка підписана нею добровільно, жодних претензій до обвинуваченого не має, так як шкода їй відшкодована.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України. Із змісту заяви потерпілої вбачається, що вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України їй відомі.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення передбачає призначення визначене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні. Речовий доказ , дитячий рюкзак рожевого кольору, слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 17.07.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят ) годин.

Речовий доказ , дитячий рюкзак рожевого кольору, залишити потерпілій.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1