Справа №175/3350/21
провадження №1-кс/175/778/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000037 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, До Слобожанської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили дії по відведенню у власність земельних ділянок кадастрові номери :01:001:0001, :01:091:0005, :03:091:0002, що розташовані на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, чим позбавили ОСОБА_5 права розпорядження, належною їй земельною ділянкою.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000052 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

13.08.2021 року до чергової частини відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа шахрайськи шляхом заволоділа частиною земельною ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила значної шкоди ОСОБА_6 (ЖЕО 10869 від 13.08.21).

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за № 0000314 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В подальшому 19.08.2021 року прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , об`єднано матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №0000052 від 19.07.2021 року за ч.1 ст.364 КК України в одне кримінальне провадження №0000037.

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено наступне:

У власності ОСОБА_7 , перебувало домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається із земельної ділянки площею 0,5604 га. та житлового будинку загальною площею 258.4 кв.м.

Право власності на вказану земельну ділянку та житловий будинок було набуто ОСОБА_7 , на підставі договорів купівлі продажу від 08.02.2001 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованих в реєстрі за №272 та №270.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

У 2021 році, реалізуючи своє право на спадщину, дружина померлого ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрила спадкову справу та видала заявниці витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Оскільки, для отримання спадщини необхідно отримати кадастровий номер на земельну ділянку, 15.03.2021 ОСОБА_5 уклала договір із ТОВ «Центр правового сприяння» на виготовлення технічної документації із встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Натомість, у погодженні технічної документації і присвоєнні кадастрового номеру ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 , частково накладаються земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0001, :01:091:0005, :03:091:0002, і внаслідок цього остання позбавлення права розпоряджатися своєю власністю.

Факт накладання земельних ділянок кадастрові номери :01:001:0001, :01:0901:0005, :03:091:0002 на належну ОСОБА_5 земельну ділянку підтверджується також, план-схемою земельних ділянок, яка була складена працівниками ТОВ «Центр правового сприяння» в ході виконання технічної документації на замовлення ОСОБА_5 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що межі земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0001, :01:0901:0005, :03:091:0002, із нею, як суміжним землекористувачем не погоджувались, будь-які особи з цього приводу не звертались, будь-яких документів з цього приводу нею не підписувалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що право власності на земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0001, :01:091:0005, :03:091:0002, набуто на підставі підроблених документів, чим завдано значної шкоди ОСОБА_5 .

За даними державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0001 зареєстровано за ОСОБА_10 , а на земельні ділянки кадастрові номери :01:091:0005, :03:091:0002 за ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.ст.91, 98 КПК України земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0001, :01:091:0005, :03:091:0002 є об`єктом кримінально протиправних кримінальних та матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з чим, постановою процесуального керівника від 26.07.2021 їх визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Також, в ході допиту 26.07.2021 ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про захист її прав, як спадкоємця земельної ділянки площею 0,5604 га., що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0001, :01:0901:0005, :03:091:0002.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11 грудня 1995 року, зареєстрованого за номером 4483, він є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0.5534 га.

Реалізуючи своє право, він звернувся до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області для присвоєння кадастрового номеру належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, та отримав відмову, оскільки за даними державного земельного кадастру мається інформація, що ОСОБА_12 , без погодження з ОСОБА_6 , та іншими сусідами здійснила відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0244 з порушенням встановлених державним актом меж, чим завдала останньому шкоди оскільки відвела собі частину земельної ділянки яка належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів потерпілих від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання земельних ділянок, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України допускається арешт майна будь-якої фізичної або юридичної особи з метою збереження речових доказів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельні ділянку, обумовлено запобіганням їх подальшого відчуження.

Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери: :01:001:0001, площею 2,16 га, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; :01:091:0005, площею 0,1291 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; :03:091:0002, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., :01:001:0244 яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам здійснювати відчуження вказаних земельних ділянок.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, про час та дату повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з вище зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне розглянути без власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся дізнавач за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :01:001:0001, площею 2,16 га, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; кадастровий номер :01:091:0005, площею 0,1291 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :03:091:0002, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :01:001:0244, площею 3,54 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом накладення заборони на його відчуження, в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000037 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, а саме:

кадастровий номер :01:001:0001, площею 2,16 га, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- кадастровий номер :01:091:0005, площею 0,1291 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кадастровий номер :03:091:0002, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кадастровий номер :01:001:0244, площею 3,54 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом накладення заборони на їх відчуження та використання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1