Справа № 163/1808/18
Провадження № 1-кс/163/459/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року на автомобіль "Фольксваген Фаетон", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначений транспортний засіб було вилучено і визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000005 у 2017 році. З моменту арешту майна минуло чотири роки, жодної особи повідомлено про підозру не було, як і не встановлено причетних до кримінального правопорушення осіб. Накладення арешту у найбільш обтяжливий спосіб привів до надмірного обмеження власника у його правах. Вважає, що вилучений транспортний засіб не має передбачених ст.98, 167 КПК України ознак. Під час перереєстрації автомобіля і його перевірки за базою даних НАІС ДДАІ МВС України жодні обмеження, заборони чи арешти за автомобілем не рахувались; згідно з висновком експертного дослідження номер кузова не змінювався; ознаки змін у записах та на бланку наданих для перереєстрації довідки-рахунку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлені. З врахуванням наведеного вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні викладені у клопотанні вимоги підтримала.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

На підставі висновку службового розслідування за результатами перевірки матеріалів, що стали підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, в тому числі, автомобіля "Фольксваген Фаетон", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , було внесено в ЄРДР відомості за ознаками ч.2 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000005.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17 березня 2017 року у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області було вилучено оригінали документів, що слугували підставою для здійснення реєстраційних дій автомобіля "Фольксваген Фаетон".

Постановою від 12 червня 2017 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області визнав автомобіль "Фольксваген Фаетон", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року на транспортний засіб накладено арешт із забороною відчуження, використання та розпорядження.

Під час огляду бази даних НАІС було виявлено, що реєстрація арештованого транспортного засобу, щодо якого подано клопотання, розпочинається із внесенням картки № НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року. Записи щодо оформлення митних документів у картці відсутні.

Висновком № 18-176/218 від 23 січня 2018 року встановлено, що маркувальне позначення ідентифікаційного номеру автомобіля "Фольксваген Фаетон" не змінювалось.

З висновку службового розслідування від 29 грудня 2016 року вбачається, що номерний знак НОМЕР_4 , за яким транспортний засіб перереєстровувався на ОСОБА_6 , належав автомобілю "ВАЗ".

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення перевірки було виявлено відсутність підтвердження реєстрації автомобіля "Фольксваген Фаетон" за номером кузова, свідоцтвом про реєстрацію, прізвищем власника за Національною базою даних.

З відповіді Волинської митниці ДФС вбачається, що інформація щодо митного оформлення зазначеного автомобіля відсутня.

З інформації головного сервісного центру МВС від 17 червня 2020 року вбачається, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів наявна інформація про перереєстрацію автомобіля "Фольксваген Фаетон", попередній номерний знак НОМЕР_4 , на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_5 від 08 квітня 2015 року. Новим власником автомобіля є ОСОБА_6

21 травня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області скеровано запит на адресу МВС України щодо надання інформації про адміністратора бази даних АІС "НБД "Автомобіль".

24 травня 2021 року цим слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Кримінальне провадження № 0000005 зареєстроване в ЄРДР 11 січня 2017 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час перевірки номерних знаків НОМЕР_4 по базі НАІС встановлено їх належність іншому автомобілю.

Першочергово автомобіль "Фольксваген Фаетон", з цими номерними знаками належав ОСОБА_8 і був зареєстрований останнім в державних органах 12 січня 2006 року. В подальшому перереєстрований 17 жовтня 2015 року на ОСОБА_6 з номерними знаками НОМЕР_1 .

Зазначена реєстрація автомобіля на ОСОБА_6 не скасована.

Досудове розслідування в цьому провадженні триває понад чотири роки, на цій стадії розслідування підозра ОСОБА_6 не оголошена.

Арешт на транспортний засіб накладений 16 червня 2017 року.

Таке довготривале обмеження прав ОСОБА_6 є порушенням ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Метою накладення арешту на майно зазначено збереження речових доказів, забезпечення уникнення подальшої перереєстрації автомобіля на третіх осіб або його передачі.

Вказане в клопотанні майно має ознаки предмета злочину і є речовим доказом в цьому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, для забезпечення збереження речових доказів в цьому провадженні і досягнення його дієвості та для недопущення порушення прав ОСОБА_6 на мирне володіння майном вбачається за можливе і доцільне скасування арешту автомобіля в частині заборони права користування транспортним засобом.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт автомобіля "Фольксваген Фаетон" 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000005 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасувати.
Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20 годині 28 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1