БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/430/2021
Провадження № 1-кс/497/454/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Перша, Арцизького району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.08.2020 року органом видачі 5124,
який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України в кримінальному № 0000093 від 17.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року слідчий Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 березня 2021 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 діючи з мотивів застосування насильства та пошкодження майна близьких родичів (батьків) працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, прийшов до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 . Розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи у порушення положень ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, незаконно, всупереч волі законного володільця та без його згоди, переліз через паркан, що огороджує подвір`я будинку від стороннього проникнення та опинився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, тим самим порушив недоторканність володіння ОСОБА_8 , гарантоване ст.30 Конституції України, після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання шкоди здоров`ю близьким родичам працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, а саме батькам оперуповноваженого Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням їхнім сином службових обов`язків за матеріалами кримінального провадження №0000581 від 02.10.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які ОСОБА_9 супроводжував, а саме здійснював пошук особи правопорушника, встановлював та допитував свідків, приймав пояснення від самого ОСОБА_4 , шляхом завдання ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді синця на верхній повіці правого ока, набряку там же; садна у зовнішнього кута правого ока; синця на правій щоці; синця по бічній поверхні носу справа; синця у кута рота справа; синця на рівні середньої третини нижньої щелепи справа; садна у кута рота зліва; синця по середньо-пахвовій лінії зліва, на рівні 7-8 ребер; посттравматичного підкапсульного розриву селезінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Київ 1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час та невстановленим способом, незаконно, не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, дозволу на зберігання вогнепальної зброї, придбав обріз мисливської рушниці, виготовлений з двоствольної мисливської рушниці ТОЗ-Б 16-го калібру № НОМЕР_2 , промислового виробництва, 1951 року виготовлення, виробництва СРСР (Тульський збройовий завод), із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, придатну для проведення пострілів мисливськими набоями 16-го калібру. Після придбання переніс його до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до 22.03.2021 року моменту коли її було виявлено та вилучено працівниками відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В зв`язку з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 24 березня 2021 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 162 КК України, 6 квітня 2021 року - за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.05.2021 року, строк дії якого продовжено на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2021 до 17 червня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" (а.с.72-74).
12 травня 2021 року постановою керівника Болградської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 17 червня 2021 року (а.с.69-71).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №216, який надійшов до слідчого у кримінальному провадженні 14.06.2021, ОСОБА_4 , 29.06.1995 руку народження, в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу, змішаний (параноїчний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.76-84).

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення з урахуванням активного типу суспільної небезпеки, рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України).

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП від 14.06.2021 у відповідності до ч. 2 ст. 503 КПК України змінений порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, яке продовжено в порядку розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

14 червня 2021 року ОСОБА_4 оголошено зміну раніше повідомленої про підозри (а.с.88-89).

З цих підстав, та у відповідності до вимог ст.ст.503, 508 КПК України слідчий та прокурор просять змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що на підставі наведеного висновку експерта, ОСОБА_4 продовжує бути суспільно-небезпечним, а тому існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 покладався на розсуду суду щодо зазначеного клопотання, при цьому стверджував, що питання його хвороби слід ще перевірити, але в цілому якщо потрібно лікуватись він не проти.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 вважав клопотання обґрунтованим, доцільним, та таким що підлягає задоволенню.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 наполягала на задоволенні вказаного клопотання та надала пояснення з підстав хвороби сина, та вважала, що в дійсності є необхідність в його лікуванні.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відділенням №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України.
17.03.2021 року об 11:20 годині затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, та 18.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України: умисне заподіяння близьким родичам працівника правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.05.2021 року.

24 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по КП №0000093 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

16 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по КП №0000102 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2021 постановою прокурора кримінальні провадження №0000093 та №0000102 було об`єднано у одне провадження під загальним номером №0000093.

24.03.2021 року постановою прокурора кримінальні провадження №0000093 та №0000026 було об`єднано у одне провадження під загальним номером №0000093.

12 травня 2021 року постановою керівника Болградської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 17 червня 2021 року (а.с.69-71).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2021 клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволено, та продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" (а.с.72-74).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №216, який надійшов до слідчого у кримінальному провадженні 14.06.2021, підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення з урахуванням активного типу суспільної небезпеки, рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України).

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП від 14.06.2021 у відповідності до ч. 2 ст. 503 КПК України змінений порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, яке продовжено в порядку розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

14 червня 2021 року ОСОБА_4 оголошено зміну раніше повідомленої про підозри (а.с.88-89).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000093 від 17.03.2021 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Таким чином, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Приписами частини 2 статті 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1 ст.508 КПК України).
Передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №216 підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення з урахуванням активного типу суспільної небезпеки, рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України).

При розгляді даного клопотання законний представник підозрюваного ОСОБА_4 мати ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити, і помістити сина на лікування у психіатричний заклад.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №216 від 20.04.2021 року, який отриманий органом досудового розслідування 14.06.2021 року, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання … внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, … рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, один із яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи або навчання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 177, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вознесенка Перша, Арцизького району, Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме: до Відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої допомоги «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 57142, Миколаївська область, Миколаївський район, село Сапетня, вулиця Сєвєрна, 14.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2021 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Відділення № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та поміщення його до Відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої допомоги «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1