1Справа № 335/3899/21 1-кс/335/2259/2021
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 , повалив на землю потерпілу ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , потерпіла, з метою припинення дій останнього, направлених на нанесення їй тілесних ушкоджень, запропонувала віддати останньому грошові кошти, які на момент вчинення злочину знаходились за місцем мешкання потерпілої, на що ОСОБА_5 погодився.
Після вказаних подій, потерпіла разом з ОСОБА_5 прослідували до місця мешкання потерпілої ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , де зайшовши до приміщення квартири ОСОБА_6 побачив сторонніх осіб, та, з метою уникнення затримання покинув приміщення квартири та зник в невідомому напрямку разом з викраденим майном, тим самим відкрито викрав майно, яке належить потерпілій.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2021, приблизно о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла в напрямку вул. Перемоги у м. Запоріжжя.
ОСОБА_5 маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_7 та наніс удар кулаком в задню частину голови, тим самим застосував насильство небезпечне для здоров`я потерпілої. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 схопив руками сумку потерпілої ОСОБА_7 , в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у розмірі 450 гривень та лікарські засоби, якою намагався заволодіти шляхом ривку.
В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що шляхом ривку заволодіти сумкою не вдалось, продовжив реалізувати свій єдиний злочинний умисел, та штовхнув руками потерпілу ОСОБА_7 від чого остання впала на спину. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до лежачої на землі потерпілої, сів на неї, закрив їй рот однією рукою, а іншою стиснув шию, та, перекриваючи дихальні шляхи став вимагати віддати йому сумку.
В цей час, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_8 , який припинив їх вчинення та затримав ОСОБА_5 до прибуття працівників поліції.
09.03.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на теперішній час, повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу особистих речей в які був одягнутий ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - кросівки, верхня частина яких білого кольору, середина поверхні кросівок чорного кольору, підошва білого кольору, каблук чорного кольору; - дута куртка темного кольору з капюшоном, довжиною нижчі пояса; - спортивні штани темного кольору; - спортивна кофта з надписами на груді та на спині, на рукавах стрічки.
Слідчий посилаючись на те, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей, необхідне для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання здійснено за відсутності власника речей відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ, із можливістю вилучення особистих речей в які був одягнутий ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- кросівки, верхня частина, яких білого кольору, середина поверхні кросівок чорного кольору, підошва білого кольору, каблук чорного кольору;
- дута куртка темного кольору з капюшоном, довжиною нижчі пояса;
- спортивні штани темного кольору,
- спортивна кофта з надписами на груді та на спині, на рукавах стрічки, який на даний час перебуває під вартою з утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1