СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2622/21
ун. № 759/7619/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
13.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 30.03.2021 року, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.03.2021, приблизно о 18:50, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОМ «Велмарт», загальною вартістю 7770,37 грн з ПДВ.
Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступивши у злочинну змову, перебуваючи у невстановленому місці розробили план, відповідно до якого невстановлена особа повинна зайти до торгової зали магазину та під виглядом покупки хамону, насправді підмінити упаковки товару таким чином, щоб товар який містить значну матеріальну цінність (хамон) знаходився в упаковці товару, який має незначну ціну, після чого дану упаковку з підміненим товаром помістити назад на полиці магазину і вийти з торговельної зали. У подальшому, до торгової зали цього ж магазину повинен зайти ОСОБА_4 та під виглядом звичайного покупця, через каси самообслуговування придбати підмінений товар, який має незначну ціну і вийти з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 30.03.2021, приблизно о 18:00 прибули за адресою АДРЕСА_2 , де останній зайшов до торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за вказаною адресою. Переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа взяла з полиць наступний товар: дві упаковки «Хамон Палета Цебо Іберіко блок» (арт.866826) загальною масою 3, 532 кг та загальною вартістю 7 770,37 грн з ПДВ, після чого з даним товаром прослідувала до полиць з пластівцями «Start» (вага однієї коробки становить 280 грам нетто) та взявши з полиці дві вищезазначені коробки пластівців «Start», замінив їх вміст на дві упаковки «Хамон Палета Цебо Іберіко блок» (арт.866826) загальною масою 3, 532 кг. Після чого, поставив підмінений товар на полицю та вийшов з магазину.
Далі, ОСОБА_4 дізнавшись від невстановленої досудовим розслідуванням особи, де знаходиться підмінений товар о 18:30 зайшов до торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відразу попрямував до полок з пластівцями «Start». Відшукавши необхідні упаковки, в яких знаходились дві упаковки «Хамон Палета Цебо Іберіко блок» (арт.866826) загальною масою 3, 532 кг, підозрюваний прослідував до кас самообслуговування. Просканував штрих коди вибраних товарів, розрахувавшись платіжної карткою ОСОБА_4 перетнув лінію кас та прослідував до виходу з даного магазину. Довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки був затриманий охороною магазину.
Цього ж дня, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 31.03.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме підозрюється у вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою слідчого судді у справі №759/6548/21 від 01.04.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні 01.04.2021 під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , останній показав, що у Києві заробляє тимчасовими заробітками. Один з них, це служба кур`єрської доставки, у якій працює його знайомий на ім`я ОСОБА_5 . Цей знайомий, попросив ОСОБА_4 зайти у магазин та купити 2 пачки пластівців «Start». Зі слів ОСОБА_4 , він купив їх, розрахувався власною карткою та направився до виходу, йому невідомо, як у пластівцях опинився хамон.
Також, як вбачається з протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2021, ОСОБА_4 скористався своїм правом повідомити про своє затримання і місце перебування знайомому на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . При цьому, під час судового засідання ОСОБА_4 більш детальної інформації про знайомого ОСОБА_5 не повідомив, згадував що проживає у неофіційному шлюбі та не захотів повідомляти цивільну дружину про затримання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ймовірно до вчинення даного злочину може бути причетний знайомий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 телефонував абоненту з номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який належить невстановленій на даний час особі.

Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000990.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2021 по 01.04.2021, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1