КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/21
Провадження № 1-кп/552/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК Україн
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від суду перебуваючи на волі, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк до 15 років, змінити своє місце проживання, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він офіційно не працевлаштований. Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2010 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відомості про відбуття покарання за вказаним вироком відсутні. ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, з метою зміни свої показів або відмови від них, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , який заперечив проти розгляду клопотання, оскільки останнє не було вручено обвинуваченому за три години до його розгляду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017р. (справа № 1-28/2017), положення третього речення ч.3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). В згаданому рішенні зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 та ухвалою від 30.07.2021, якою також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 204300 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвала слідчого судді Октябрського суду м. Полтави від 30.07.2021 скасована, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 23.08.2021.

Як пояснив прокурор та вбачається з клопотання, 18.08.2021 ОСОБА_5 під час вручення йому копії клопотання, від його отримання відмовився.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілого в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не працевлаштований , не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2010 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відомості про відбуття покарання за вказаним вироком на даний час відсутні.

При цьому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 18.10.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1