Справа № 344/4423/21
Провадження № 1-кс/344/1759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000019 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 345 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021 року до Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 22 год 12.03.2020 по 10 год 13.03.2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку фар із автомобіля «Porsche», який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому значну майнову шкоду.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год 30 хв 13.03.2021 по 04 год 00 хв 14.03.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Audi», модель «Q7», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 », користувачем якого є ОСОБА_6 та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 та праву фари головного світла, лівий та правий вказівник повороту з решітками, чим спричинила значної майнової шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 16.03.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, а ОСОБА_8 16.03.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 13.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 було вилучено посилку під номером № 6982 всередині із автомобільною фарою, яка була викрадена із автомобіля «Porsche», що по АДРЕСА_1 . В подальшому 14.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR», номерний знак НОМЕР_3 , яким користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено експрес накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , картка спорт клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 із фотографією ОСОБА_8 .

Після цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_7 , збуваючи викрадені речі користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а грошові кошти за збут викрадених речей отримував на банківську карту.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації чи є клієнтом банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 , та які рахунки відкриті на його ім`я.

Слідчий подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме документів, в яких може міститись інформація чи є клієнтом банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 , щодо відкриття та стану його рахунків, повні дані номерів банківських карток, руху коштів по наявних карткових рахунках у період з 01.09.2020 по 19.03.2021 року, з можливістю її вилучення на електронному та паперовому носіях.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1