Провадження № 1-кп/752/1245/21
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецька область, громадянина України, працюючого заступником директора ломбард «Лір», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій немає.
Обвинувачений також клопотав перед судом про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, та зазначив, що щиро кається, повністю відшкодував усі збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор відмітила, що клопотання обвинуваченого та потерпілої, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 26.07.2020 року, приблизно о 13.10 год., керуючи технічно справним автомобілем «Лексус», р.н. НОМЕР_1 рухався по лівій смузі руху «Південного мосту» в м. Києві в напрямку лівого берега.
ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання в середню смугу руху, попутного напрямку, не надав дорогу моторолеру марки «LML Star Deluxe», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався по вказаній середній смузі в попутному напрямку, виїхав на дану смугу, де правою боковою частиною свого транспортного засобу вчинив наїзд на вище зазначений моторолер, в результаті якого пасажирка моторолера ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 10.1,10.3 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, до якого, згідно ст. 12 КК України, відноситься ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1