Справа № 362/660/21
Провадження № 1-кс/362/130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання та просить зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 , оголосити в розшук транспортний засіб, допитати свідків, провести обшук, пред`явити підозру та інше.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання вимоги скарги підтримав.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог частково з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000608 від 04.12.2020 року.

04.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_3 , оголосити в розшук транспортний засіб, допитати свідків, провести обшук, пред`явити підозру та інше

Проте, слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, вищевказа клопотання не розглянув та не повідомив останнього про результати його розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга по суті розглянута не була, скаржнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги частково, відмовляючи в зобов`язані слідчого вчинити певні дії, оскільки такі дії відносяться до дискредитаційних повноважень слідчого.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000608 від 04.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1