31.05.2021
Справа №642/1258/21
Провадження № 1-в/642/135/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.03.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1020 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирок, яким була засуджена ОСОБА_4 , набрав законної сили 06 квітня 2021 року.
15.04.2021 року вирок надійшов на виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

29.04.2021 року співробітниками Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , хвіртку відчинила дівчина, яка представилася ОСОБА_5 . Вона повідомила, що брат її чоловіка, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були співмешканцями та мешкали за вищевказаною адресою. Також, ОСОБА_5 додала, що приблизно з 2019 року ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає. Місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відоме.
Станом на 11.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не має.
Крім того, судом було встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню. Доказів того, що орган пробації звертався з листом до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу сплати штрафу засудженою ОСОБА_4 , суду не надано.
Разом з цим, в даному поданні заявником не конкретизовано прохальну частину - що саме просить застосувати до засудженої начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 -розстрочку виплати штрафу, заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ч.1 ст.185 КК України вважається кримінальним проступком, санкцією статті не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, суд відповідно до закону не вправі обирати на власний розсуд відповідний вид покарання.

Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1