УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 Справа №607/14034/21 Провадження № 1-кс/607/4630/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:
10.08.2021 старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2021 о 23 год. 23 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що зґвалтували ОСОБА_6 , віком 13 років. 25.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. на березі ставу в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області зґвалтували її малолітню доньку ОСОБА_6 .

За даним фактом 25.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який перебував на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_8 24.07.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільської області, скориставшись безпораднім станом потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла та знепритомніла, переніс останню до урвища, що розташоване неподалік вказаного ставка, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, положив ОСОБА_6 на траву, зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої здійснив із нею вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій.

Таким чином ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

05.09.2021 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її донька буде проходити значний курс психологічної реабілітації, тривалий час буде відсутня за місцем проживання для того, щоб відновити її психологічний стан і фізичне здоров`я та забути той факт, що вона є жертвою сексуального насильства. Відтак ОСОБА_7 не заперечує щодо проведення допиту її доньки відповідно до ст. 225 КПК України для того, щоб в подальшому знову її не травмувати.

За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , оскільки остання буде відсутня певний проміжок часу з метою проходження курсу реабілітації та відновлення фізичного і психологічного здоров`я, що унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та розгляду матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи існування загрози впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час у межах цього кримінального провадження не завершено проведення судової генетичної експертизи, відтак неможливо встановити, чи був ОСОБА_8 єдиним, хто 24.07.2021 здійснив статевий акт з потерпілою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит потерпілої та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Так, слідчий суддя встановив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту малолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з проходженням останньою значного курсу психологічної реабілітації, що призведе до того, що ОСОБА_6 тривалий час буде відсутня за місцем проживання, а також враховуючи існування загрози впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження. Крім цього, слідчий зазначає, що такий допит необхідно здійснити з метою недопущення подальшої повторної віктимізації ОСОБА_6 , що може мати негативний ефект на психологічний стан малолітньої потерпілої, яка стала жертвою сексуального насильства, що також може призвести до її апатії та відмови від участі в судочинстві.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «можливий незаконний вплив на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань».

Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту потерпілої не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті.

При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан потерпілої, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я потерпілої або її тяжку хворобу. При цьому, посилаючись на необхідність проведення тривалої реабілітації потерпілої, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, зі змісту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 26.07.2021 вбачається, що останній зазначав, що крім нього з потерпілою статевий акт, можливо, мали ще двоє осіб. Однак у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні будь-які відомості щодо отримання висновку генетичної експертизи, з якої би вбачалось спростування таких обставин. Відтак після завершення вказаної експертизи можуть бути встановлені такі нові обставини, які підлягатимуть додатковому з`ясуванню, що в свою чергу призведе до необхідності проведення повторного допиту потерпілої, оскільки достеменно на даний час неможливо встановити у повному обсязі всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Сам же неповнолітній вік потерпілої є підставою для застосування при її допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.

Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту малолітньої потерпілої , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 397, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1