Справа № 565/658/21
Провадження № 1-кс/565/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, -
В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року з Рівненського апеляційного суду в провадження слідчого судді ОСОБА_1 для нового розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язати слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 11 січня 2021 року та доручити проведення досудового розслідування.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 11.01.2021 року звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з метою невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення цього кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити його письмово та надати витяг з ЄРДР, та визнати його потерпілим від кримінальних правопорушень. 31.03.2021 року ОСОБА_4 отримав письмову відповідь із Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про те, що за результатами перевірки ознак адміністративного та кримінального правопорушення не встановлено. Вважає, що слідчий вчинив бездіяльність та не вніс відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав.
Представники СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з?явився,про причини неявки не повідомили.
Заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, забезпечив явку свого представника.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2021 року заявник звернувся з заявою до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що підтверджується відміткою печатки Вараського РВП на заяві ОСОБА_4 від 11.01.2021 року.
Зважаючи на те, що в повідомленні ОСОБА_4 викладені дані про 05.08.2019 року заявником ОСОБА_4 було надано письмову згоду колишній дружині ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд за кордон в період з 07.08.2019 року по 31.08.2019 року його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_5 , яка відповідає за життя та здоров`я дитини повинна забезпечити його повернення в Україну, а в період з 07.08.2019 року по даний час ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 відсутні за місцем проживання батьків, рідних, близьких, знайомих, суд приходить до висновку, що ці обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, яке прийняте працівниками Вараського РВП не внесено до ЄРДР, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення слідчим або іншою уповноваженою особою Вараського РВП ГУНП у Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Вараського РВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_4 від 11.01.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя І.Зейкан