Справа № 304/473/21 Провадження № 1-кп/304/236/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 05 лютого 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює на посаді водія спеціального санітарного автомобіля Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перечин, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює на посаді водія спеціального санітарного автомобіля Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за вересень 2018 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема, 03, 09, 15, 18 та 21 вересня 2018 року, який у подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02 квітня 2020 року ОСОБА_5 03 вересня 2018 року о 05 год 12 хв перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Тиса», що в м. Чоп Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 48 хв; 09 вересня 2018 року о 06.47 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 01 год 13 хв; 15 вересня 2018 року о 04.38 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 22 хв; 18 вересня 2018 року о 06.47 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Тиса», що в м. Чоп Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 01 год 13 хв; 21 вересня 2018 року о 03.44 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 04 год 16 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за вересень 2018 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 884,80 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом також визнано доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за листопад 2018 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 06, 14, 18, 22 та 30 листопада 2018 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020, ОСОБА_5 06 листопада 2018 року о 03.17 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 04 год 33 хв; 14 листопада 2018 року о 03.30 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на своєму робочому місці 04 год 30 хв; 18 листопада 2018 року о 03.51 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 04 год 09 хв; 22 листопада 2018 року о 05.09 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 51 хв; 30 листопада 2018 року о 05.00 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 00 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за листопад 2018 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 1 373,51 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за лютий 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 06, 14, 18, 22 та 26 лютого 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020, ОСОБА_5 06 лютого 2019 року о 05.14 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 46 хв; 14 лютого 2019 року о 04.56 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 04 хв; 18 лютого 2019 року о 04.40 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 20 хв; 22 лютого 2019 року о 05.28 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 32 хв; 26 лютого 2019 року о 04.49 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 11 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за лютий 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 1 288,48 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за березень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 02, 10, 14, 18, 22 та 26 березня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020, ОСОБА_5 02 березня 2019 року о 04.39 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 21 хв; 10 березня 2019 року о 04.53 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 07 хв; 14 березня 2019 року о 05.11 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 49 хв; 18 березня 2019 року о 04.53 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на своєму робочому місці 03 год 07 хв; 22 березня 2019 року о 04.33 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 27 хв; 26 березня 2019 року о 04.41 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 19 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за березень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 2 102,05 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за березень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 04, 10, 13, 20 та 26 червня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020, ОСОБА_5 04 червня 2019 року о 05.29 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 31 хв; 10 червня 2019 року о 04.56 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 04 хв; 13 червня 2019 року о 05.32 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 28 хв; 20 червня 2019 року о 05.03 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 57 хв; 26 червня 2019 року о 04.20 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 40 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за червень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 860,06 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за липень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 02, 08, 11 та 14 липня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, хоча відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.18410472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 02 липня 2019 року о 05.00 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 00 хв; 08 липня 2019 року о 04.23 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 37 хв; 11 липня 2019 року о 04.56 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 04 хв; 14 липня 2019 року о 04.10 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 50 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 1 124,53 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за серпень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 21, 27 та 30 серпня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, однак відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 21 серпня 2019 року о 04.39 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 21 хв; 27 серпня 2019 року о 05.51 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 09 хв; 30 серпня 2019 року о 04.26 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 34 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за серпень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 715,90 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за вересень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 05 та 30 вересня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, однак відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 05 вересня 2019 року о 04.53 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 03 год 07 хв; 30 вересня 2019 року о 05.08 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 52 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за вересень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 430,05 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за жовтень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 04, 08, 12 та 20 жовтня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, однак відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 04 жовтня 2019 року о 05.16 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 44 хв; 08 жовтня 2019 року о 05.24 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 36 хв; 12 жовтня 2019 року о 05.14 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 46 хв; 20 жовтня 2019 року о 05.17 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 43 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за жовтень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 400,37 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за листопад 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 09, 13, 23 та 30 листопада 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, однак відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 09 листопада 2019 року о 05.35 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 25 хв; 13 листопада 2019 року о 05.11 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 49 хв; 23 листопада 2019 року о 13 год 58 хв перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 0 год 21 хв; 30 листопада 2019 року о 05 год 36 хв перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 24 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за листопад 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну суму 304,28 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», достовірно знаючи, що табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5, який затверджений наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», є первинним документом для нарахування та виплати заробітної плати працівникам та відноситься до вказаних офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , водієм спеціального санітарного автомобіля «Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги», особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за грудень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка та стовпця) табеля обліку використання робочого часу установи, завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин ОСОБА_5 , зокрема 03 та 07 грудня 2019 року, який в подальшому ОСОБА_6 особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості, однак відповідно до отриманої інформації з Державної Прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» № 0.184-10472/0/15-20 вих. від 02.04.2020 ОСОБА_5 03 грудня 2019 року о 05 год 34 хв перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на робочому місці 02 год 26 хв; 07 грудня 2019 року о 04.55 год перетнув Держаний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Ужгород», що в м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим був відсутнім на своєму робочому місці 03 год 05 хв. Після цього, ОСОБА_6 подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за грудень 2019 року на підпис керівництву ППЕМД та бухгалтерію установи, внаслідок чого ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату відповідно до внесених ОСОБА_6 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_5 робочі години на загальну 716,55 грн, тобто шляхом обману заволоділи грошовими коштами на вказану суму.

Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні до суду подані угоди про примирення, укладені 25 травня 2021 року у м. Перечин між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до яких обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням у дохід держави 15 відсотків із суми заробітку. Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначених угод.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, щиро розкаялися, просили суд затвердити укладені угоди, а також призначити узгоджену в них міру покарання. Також кожен із них ствердив, що угоду вони укладали добровільно, розуміють надані їм законом права, наслідки укладання і затвердження зазначених угод, визначені статтею 473 КПК України, суть пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угод про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що зазначені угоди укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження вказаних угод для нього зрозумілі. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, оскільки шкода, завдана злочином, відшкодована у повному обсязі. Також просив затвердити угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти затвердження угод не заперечив та пояснив, що такі відповідають вимогам закону, вказана у них міра покарання визначена у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема те, що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання. Укладення угод є цілком добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що представник потерпілого усвідомлює наслідки затвердження угод, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд зазначає, що зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та положенням закону, умови угод не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, правова кваліфікація є правильною, завдану злочином шкоду відшкодовано у повному обсязі, сторони добровільно уклали угоди про примирення та примирилися, зобов`язання взяті за угодами обвинуваченими можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угод, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні є підстави для затвердження угод про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжкими злочинами.

Суд враховує дані про особу винного ОСОБА_5 : останній по місцю проживання характеризується позитивно, має середню спеціальну освіту, одружений, офіційно працевлаштований, завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL799193 від 06 травня 2021 року, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Також суд враховує дані про особу винного ОСОБА_6 : останній по місцю проживання характеризується позитивно, має середню спеціальну освіту, одружений, офіційно працевлаштований, завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL799193 від 06 травня 2021 року, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Врахувавши наведені обставини, суд вважає, що узгоджені сторонами в угодах про примирення вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особам винних, загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, угоди про примирення слід затвердити.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2021 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням у дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку.

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2021 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням у дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку.

Процесуальні витрати за проведення економічної експертизи № СЕ-19/107-21/1973-ЕК від 12 квітня 2021 року у розмірі 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 55 копійок стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуюча: ОСОБА_1