Справа № 172/1411/19
Провадження № 1-в/172/11/21
У Х В А Л А
іменем України

24.02.2021 року суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст.383, ч.2 ст. 384, 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена 04.05.2020 року та 02.10.2020 року не з`являлася для реєстрації до Васильківського РС за що їй було винесено письмові попередження, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно. У зв`язку з чим просить суд звільнити засуджену від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС ОСОБА_5 , засуджена надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримали. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що свідчить про її виправлення, тому є підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 13 лютого 2020 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1