Справа № 686/5764/21
Провадження № 1-кс/686/2666/21
05 квітня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначає, що 18.02.2021 засобами звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Станом на 20.02.2021 із сайту оператора поштового зв`язку ОСОБА_3 дізнався про те, що поштове відправлення, у якому знаходилось клопотання доставлено адресату - ТУ ДБР у м.Хмельницькому
Проте, відомостей про розгляд слідчим указаного клопотання і прийняття ним процесуального рішення ОСОБА_3 не отримав.
З огляду на це просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.02.2021, а також зобов`язати його прийняти процесуальне рішення за наслідком його розгляду і надіслати прийняте процесуальне рішення заявнику.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у якій висловився про те, що вимоги скарги підтримує, просить її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
18.02.2021 представник ТОВ «СОМ ГРУП» направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому клопотання про допит свідків.
22.02.2021 року указане клопотання зареєстроване в ТУ ДБР у м.Хмельницькому за номером С-763.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 та/або наданої слідчим відповіді представнику ТОВ «СОМ ГРУП» з цього приводу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, чинним КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні дії, у зв`язку з розглядом клопотання, оскільки це є його прерогативою відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України , у якій зазначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчий суддя зазначає, що чинний кримінальний процесуальний закон, що випливає із ч.2 ст.220 КПК України передбачає обов`язкове винесення процесуального рішення слідчим лише уразі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, у формі вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого прийняте процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання немає, оскільки у такому разі нівелюється право слідчого на розгляд і вирішення клопотання.
За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Щодо вимоги скарги частині зобов`язання слідчого надіслати ініціатору клопотання відповідь або процесуальне рішення за наслідком розгляду скарги, слідчий суддя таку вимогу вважає обґрунтованою з огляду на наведені обставини.
А тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя