Справа № 461/9385/19
Провадження № 1-кп/461/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, за матеріалами кримінального провадження №0003901 від 03.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 02.09.2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля пабу «Bierlin Lemberg», по вул. Чайковського, 18 у м. Львові, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, витягнув із-за поясу предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з глушителем, який спрямував з прицілюванням в область голови ОСОБА_3 і в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, тривалий час не припиняючи свої протиправні дії, створивши таким чином загрозу здоров`ю та життю вищевказаних осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет із циліндровим предметом з наскрізним отвором та 26 патронів, із якими 02.09.2019 року приблизно о 22 годині 56 хвилин, перебуваючи в ресторані «The CULT», по вул. Чайковського, 7 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції. Згідно висновку балістичної експертизи № 5/378 від 30.09.2019 року, даний пістолет є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки з газового пістолета моделі «ІЖ-79», промислового російського виробництва, виготовленого на базі бойового пістолета Макарова (ПМ), внаслідок зміни штатного ствола, придатного для проведення пострілів патронами кал 9х18 мм (ПМ). Циліндровий предмет з наскрізним отвором 10,4 мм, виготовлений кустарним способом по типу пристроїв (ПБС), який призначений для проведення безшумної та безполум`яної стрільби із нарізної вогнепальної зброї, може використовуватись для проведення пострілів, двадцять шість патронів кал. 9х18мм до пістолета ПМ із маркуванням «38-82», «38-88», є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України, зважаючи на те, що на момент судового розгляду ОСОБА_4 видужав, відтак відпала потреба в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Метою застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язкове лікування та запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст. 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, обґрунтовується та доводиться дослідженими судом протоколами огляду предмета від 06.09.2019 року, 18.09.2019 року, 24.09.2019 року, 06.12.2019 року, протоколом обшуку від 03.09.2019 року, протоколом затримання особи від 03.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, з яких вбачається вилучення в обвинуваченого предметів, які були знаряддями та предметами вчинення суспільно-небезпечних діянь, фіксують їх родові та індивідуальні ознаки, обставини на місці вчинення суспільно-небезпечних діянь, затримання особи, також факт звернення потерпілих до правоохоронних органів з приводу вчинення суспільного-небезпечного діяння.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені судом відповідно до положень ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає встановленим, що мали місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, а також суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №155 від 20.11.2019 року, ОСОБА_4 на час інкримінованих йому дій перебував у стані гострого тимчасового короткотривалого хворобливого розладу психічної діяльності патологічного сп`яніння, тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Отже, відповідно до визначених у ч. 1 ст. 513 КПК України вимог, суд встановив, що на момент скоєння суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_4 знаходився у стані неосудності, що позбавляло його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проте, з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №155 від 20.11.2019 року також вбачається, що на даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, оскільки не страждає на даний час психічною хворобою. Потребує лікарського нагляду та піклування рідних.

Згідно висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи №504 від 28.10.2020 року, рівень та продуктивність психічних процесів ОСОБА_4 (пам`ять, увага, мислення) знаходяться в межах психічної норми. Рівень інтелекту відповідає отриманій освіті набутому життєвому досвіду. Відхилень в мотиваційній сфері не відмічається. З особливостей особистості на першому плані: акцентування характеру по педантичному типу, яка також знаходиться в межах психічної норми. Індивідуально-психолочігічні особливості ОСОБА_4 не могли суттєво вплинути на його поведінку, під час інкримінованих йому дій. Виходячи з висновку експертів психіатрів, в період інкримінованих ОСОБА_4 дій він перебував в стані гострого тимчасового короткотривалого хворобливого розгляду психічної діяльності стані патологічного сп`яніння, тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. В ОСОБА_4 не відмічається змін в емоційному стані, а також індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості. ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, спроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинивши суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, на момент судового розгляду видужав, що, внаслідок змін у стані його здоров`я, є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2019 року слід скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 372, 392, 513 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0003901 від 03.09.2019 року, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2019 року на предмет ззовні схожий на пістолет Макарова на якому містився предмет ззовні схожий на глушитель, а також предмет ззовні схожий на магазин в якому містились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони та полімерний пакет з герметичною застібкою в якому містилось дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, а також предмет ззовні схожий на магазин в якому містились вісім предметів ззовні схожих на патрони; (мобільний телефон марки «Нокіа» модель «ТА-1104» в заблокованому вигляді; футляр для ключів в якому міститься три ключі; матерчата рукавиця чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C 3590», жабка сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із СІМ-картою оператора «Київстра» номер НОМЕР_2 ; розкладний ніж в металевому корпусі з написом «Spyderco CPM 530V» та «Golden Colorado» «U.S.A - Earth»; а також гаманець з написом «Ronaldo» в середині якого наявні три банківські картки «ПриватБанк», одна банківська картка «Укрсіббанк», одна банківська картка «Ощадбанк», документи які видані на прізвище ОСОБА_4 ), а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 675 гривень, та дрібні монети; а також на речі та предмети, що були вилучені 03.09.2019 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 120 гривень та матерчату рукавицю чорного кольору.

Речові докази:

-Диски у кількості 3 шт. залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Туристичний ніж, пістолет перероблений з моделі «ІЖ-79», 26 патронів кал. 9х18 мм, циліндричний предмет для проведення безшумної стрільби, револьвер кал 6мм моделі «OLIMPIC6» № НОМЕР_5 , 12 патронів для гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї, 9 патронів кал 9 мм Р.А. «SOBR 9mm Р.А.», пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета Шпагіна кал. 26,5 мм знищити;

-Мобільний телефон марки «Нокіа» модель «ТА-1104» в заблокованому вигляді;

-Футляр для ключів в якому міститься три ключі;

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C 3590», жабка сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із СІМ-картою оператора «Київстра» номер НОМЕР_2 );

-Гаманець чорного кольору з написом «Ronaldo» в середині якого наявні:

-три банківські картки «ПриватБанк» - « НОМЕР_6 » - « НОМЕР_7 » - « НОМЕР_8 »;

-одна банківська картка «Укрсіббанк» - « НОМЕР_9 », видана на прізвище « ОСОБА_9 »;

-одна банківська картка «Укргазбанк» - « НОМЕР_10 », видана на прізвище « ОСОБА_10 »;

-одна банківська картка «Ощадбанк» - « НОМЕР_11 », видана на прізвище « ОСОБА_10 »;

-один стартовий пакет оператора «Київстар» без СІМ-карти « НОМЕР_12 »;

-один стартовий пакет оператора «Lifecell» без СІМ-карти « НОМЕР_13 » номер « НОМЕР_14 »;

-документи, які видані на прізвище ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 15.08.2019, дійсне до 15.08.2049, світлокопія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 видане 16.02.2016)

-грошові кошти в сумі 675 гривень різного номіналу, а саме одна банкнота номіналом 500 гривень «2006р. серії ВЕ 0370342», дві банкноти номіналом по 50 гривень «2014р. серії УР 1859996 та серії ТБ 9199388», дві банкноти номіналом по 20 гривень «2018р. серії ЮВ 5000245 та серії ЮГ 2866857», три банкноти номіналом по 10 гривень «2015р. серії ЦЕ 6093124, серії ЮБ 3652830, серії ЦВ 0528319», одна банкнота номіналом 5 гривень «2015р. серії ЮБ 6278592» та дрібні монети, а також різні дисконтні картки;

-грошові кошти в сумі 120 гривень (банкнотою номіналом 100 гривень «2014р. серії УК0115161» та банкнотою номіналом 20 гривень «2013р. серії ТЛ 0142768») повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1