Справа № 402/427/21
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

"22" червня 2021 р. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

15 червня 2021 року ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого відділу Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000143 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скаргу обґрунтовано слідуючим:

30.07.2020 р. слідчим слідчого відділу Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 закрито провадження по кримінальному провадженню № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до оскаржуваної постанови 28.05.2020 року близько 9 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Ліфан» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Одеса» в напрямку м.Київ на 251 км., не справився з керуванням та допустив зіткнення з колесовідбійним брусом, у результаті чого отримав черепно-мозкову травму.

Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_5 порушив вимоги:

- п.п. б) п.2.3 ПДР України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

- п.12.1 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також можливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху, відповідно до якої у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, водій повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Слідчий в оскаржуваній постанові дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки останній керував мотоциклом, який мав несправності, що призвело до ДТП. Відповідно до постанови, слідчий дійшов до такого висновку на підставі дослідження СМС переписки ОСОБА_5 зі своєю матір`ю.
ОСОБА_3 оскаржує постанову як передчасну, необґрунтовану та таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що слідчим не встановлено, чи мало місце порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_5 .
Вказує, що під час розслідування не було проведено судово-автотехнічної експертизи. За таких умов дослідження обставин ДТП є не повним.

У судове засідання скаржниця, її представник та слідчий не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Від представника скаржниці надійшло клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

На вимогу суду слідчим надано до суду матеріали кримінального провадження № 0000143 від 28.05.2020. Також слідчим до суду надано копію постанови від 22 червня 2021 року прокурора Благовіщенського відділу Голованіської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про скасування оскаржуваної постанови.
При вирішенні скарги суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:
Відповідно до змісту абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 304 - 306 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000143 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1