Провадження №1-кс/447/177/21
Справа №447/1018/21
У Х В А Л А
про арешт майна

08 квітня 2021 р.
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України
встановив:
Т.в.о начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000018 від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, а саме:металеву банку зелено-червоного кольору округлої форми із написом «Икра Лососевая зернистая, Спецпосол», масам нетто 275 грам.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.04.2021 до в
ідділення поліції № 2 Стрийського РУП надійшли матеріали із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 06.04.2021 о 14:14 год. в м. Новий Розділ, по пр-т. Т. Шевченка, 30 А, Львівської області, в приміщенні магазину № 297 ТОВ «Сільпо - Фуд», шляхом вільного доступу із прилавка вищевказаного магазину викрала 1 (одну) банку ікри Лососева Спецпосол ж/б, ємкістю 275 грам, вартістю 414, 75 грн.
06.04.2021 в ході проведення огляду за адресою: пр-т. Шевченка, 30 у м. Новий Розділ, Львівської області у приміщенні магазину «Сільпо» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав металеву банку зелено-червоного кольору округлої форми із написом «Икра Лососевая зернистая, Спецпосол», масам нетто 275 грам, яку намагався викрасти невідома йому особа чоловічої статі із прилавка даного магазину пройшовши повз каси. Дану банку ікри було вилучено та поміщено в полімерний пакет чорного кольору та належним чином опечатано.
Вищевказані речі вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні у приміщенні ВП №2 за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, Львівської області.
Згідно з п.7 ч.2ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт металевої банки зелено-червоного кольору округлої форми із написом «Икра Лососевая зернистая, Спецпосол», масам нетто 275 грам, має значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на металеву банку зелено-червоного кольору округлої форми із написом «Икра Лососевая зернистая, Спецпосол», масам нетто 275 грам, яку було вилучено та поміщено в полімерний пакет чорного кольору та належним чином опечатано, яку вилучено 06.04.2021 під час огляду місця події
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1