Справа № 308/8893/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000983, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:
11 липня 2021 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, керуючись корисливим мотивом власного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на автобусній зупинці «Ужнет», що розташовується по вулиці Митній, навпроти будинку № 26, відкрито із застосуванням фізичного насильства що не було небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулон виготовлений з золота 585 проби, вагою 3,44 грама, після чого разом з викраденим майном втік в напрямку вулиці Шевченка.

В подальшому ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції по вулиці Собранецькій, 120 в м. Ужгород. Під час проведеного огляду в кишені наплічної сумки яку мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено кулон в якому потерпіла ОСОБА_5 , впізнала викрадене від неї майно.

Вилучений в ході проведення огляду кулон був об`єктом кримінальнопротиправних дій, та був набутий протиправним шляхом. Даний предмет може бути використаний органом досудового розслідування для підтвердження фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема від прямо підтверджує причетність ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки був вилучений від нього невдовзі після вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, і те що вилучене під час проведення огляду майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події проведеного 11 липня 2021 року, а саме на кулон виявлений в наплічній сумці яку мав при собі ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Частина 5 цієї ж статті передбачає можливість проведення про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, особистого обшуку; результати якого заносяться до протоколу.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України також за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Після події кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції по вулиці Собранецькій, 120, в м. Ужгород в порядку ст.. 208 КПК України. Під час проведеного огляду в кишені наплічної сумки яку мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено кулон в якому потерпіла ОСОБА_5 , впізнала викрадене від неї майно, що оформлено протоколом огляду від 11.06.2021 року.

За постановою від 11.07.2021 року майно вилучене, був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події проведеного 11 липня 2021 року - кулон виявлений в наплічній сумці яку мав при собі ОСОБА_4 , є безпосереднім об`єктом криіманльного правоопрушенння, є доказом у розумінні ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на зазначні речі.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, проведеного 11 липня 2021 року кулон, виявлений в наплічній сумці яку мав при собі ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1