Провадження № 1-кс/638/1947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за № 0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 16 серпня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, поблизу будинку 62, майно дві металеві кришки люка та металеве кільце.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 17 серпня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 серпня 2021 року надійшов рапорт до ХРУП №3 про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, вчинили крадіжку металевих люків на території Шевченківського району, а саме змістом рапорту є те, що під час несення служби у складі екіпажу 1151 було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провівши поверхневу перевірку в багажнику автомобіля було виявлено 3 металевих люки. Зі слів пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він підібрав люки за школою «Бойко» по вул. Освітній, 7, та хотів відвести на таксі до пункту здачі металу. Було забезпечено охорону місця події. Викликано СОГ ХРУП № 3. В присутності 2 понятих люки вилучено слідчим ОСОБА_7

16 серпня 2021 року слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 62, у громадянина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: дві металеві кришки люка: перша з літерою «К» посередині кришки, хвилястими лініями повздовж кришки люка; друга з лініями від середини маленького круга та металеве кільце з оправою, які було опечатано та засвідчено відписами понятих.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.

Слідчим відділом ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001299 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 16 серпня 2021 року вбачається, що огляд було проведено за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, поблизу будинку 19а/1.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 серпня 2021 року під час огляду було виявлено та вилучено три люки металевих.

Однак, відповідно до постанови про визнання, долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та їх зберігання від 17 серпня 2021 року визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження дві металеві кришки люка: перша з літерою «К» посередині кришки, хвилястими лініями повздовж кришки люка; друга з лініями від середини маленького круга та металеве кільце з оправою.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 16 серпня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 62.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, з правового аналізу ч.1 ст. 172 КПК України вбачається, що з метою дотримання прав підозрюваного та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, які полягають в належному повідомленні про дату, час та місце розгляду відповідного клопотання, в поданому до суду клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені дані щодо підозрюваного та власника майна, адреса місця проживання, контактний номер телефону або будь-які інші дані, що надають можливість повідомити належним чином останніх про дату, час та місце розгляду клопотання.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про недотримання слідчим та прокурором вимог ст. 171 , що обумовлює необхідність постановлення процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст. 172 КПК України щодо повернення прокурору матеріалів клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за № 0001299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1