Справа № 488/3261/19
Провадження № 1-в/488/126/21 р.
УХВАЛА

23.07.2021 року м Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крюківка Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2020 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
25.06.2020 року вирок набрав законної сили та направлений для примусового виконання.
У задоволенні подання органу пробації щодо розстрочення засудженому сплати штрафу було відмовлено.
Станом на 18.06.2021 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим ставить питання щодо заміни штрафу на громадські роботи.
Представник пробації до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, привід останнього працівниками поліції не виконано.
Прокурор, посилаючись на те, що вирішення питання про погіршення становища зачудженого без його участі є порушенням його прав, а також з огялду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження викладених у поданні обставин, просила в його задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, можливість замінити несплачену суму штрафу покаранням іншого виду.
Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, в тому числі щодо належного повідомлення засудженого про необхідність сплатити штраф, чи інші докази, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання вироку суду, не містить обгрунтувань та доказів, які б вказували про відсутність обмежень для призначення засудженому покарання у виді громадських робіт та відсутності підстав для розстрочки його виплати.
Фактично до суду спрямовано лише вище вказане подання, з чого слідує, що орган пробації вважає останнє достатньою підставою для прийняття відповідного рішення. Представник органу пробації до суду не прибув, доводів на обгрунтування свого подання не навів.
При цьому, суд вважає необхідним відзначити наступне.
Питання щодо подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_4 органом пробації ініціюється не вперше.
При цьому, в ході попереднього розгляду подання органу пробації щодо розстрочення ОСОБА_4 сплати штрафу, представник останнього в судовому засіданні надавав пояснення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 засуджений не проживає, виходом на місце було встановлено, що за даною адресою здійснюється господарська діяльність юридичною особою. Тобто відомості наведені у поданні органу пробації щодо належного повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу є сумнівними, доказів зворотнього, як вже зазначено вище, суду не надано.
Окрім того, у задоволенні попереднього подання, зокрема щодо розстрочення суми штрафу було відмовлено лише з мотивів ненадання суду доказів щодо наявності підстав, визначених ст. 53 КК України.
Не зважаючи на це, органом пробації ініціюється питання, що погіршує становище засудженого та розгляд якого, без участі останнього є неможливим.
За таких обставин, за відсутності доказів на обґрунтування подання, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання, а тому у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1