Справа № 444/572/16-к
Провадження № 1-кс/444/228/2021
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпіого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступила скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000673, в якій адвокат просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000673 від 24.09.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 04 серпня 2009 року громадянин ОСОБА_5 , знаходячись в м.Жовква Львівської області, маючи на меті заволодіти коштами та увійшовши в довіру, обіцяючи великі відсотки та підвернути гроші в стислий термін, заволодів грошовими коштами заявника в сумі 200 000. 00 (двісті тисяч) доларів США,що на момент заволодіння становило 1 537 300,00 гривень, після чого почав уникати зустрічей та контактів, припинив спілкування та почав стверджувати, що жодних коштів від заявника не отримував. В подальшому, ОСОБА_5 , не виконав рішення Буського районного суду, не являється на виклики державної виконавчої служби, приховує все наявне в нього майно, переоформивши його на третіх осіб та всіляко приховує свої доходи.
Зазначає, що 31 січня 2019 року слідчим СВ Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції головного управління Національної Поліції у Львівській області п. ОСОБА_6 вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка 26 лютого 2019 року була скасована Постановою прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_7 . Прокурором було встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно та встановлено, що письмові вказівки процесуального прокурора (від 08.12.2017 та 09.11.2016 року) слідчим залишились невиконаними.
Вважає, що досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії, а також ті, на які вказував процесуальний керівник та про проведення яких клопотав представник потерпілого. Перешкод для здійснення слідчих дій слідчим також не вказано. Тому висновки слідчого про те, що склад кримінального правопорушення є відсутній є передчасним, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, яка підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених у ній. Просив таку задоволити.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 24.09.2020 р. слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000673.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Як вбачається із матеріалів поданої скарги, слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

А тому скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 303,307КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк на оскарження Постанови слідчого СВ Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 24.09.2020 року про акриття кримінального провадження №0000673;
Постанову слідчого СВ Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000673, внесеного до ЄРДР 05.06.2015 року за фактом заволодіння грошовими коштами з ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- скасувати.
Копію ухвали надіслати представнику скаржника, скаржнику, у Жовківську окружну прокуратуру Львівської області та відділ поліції №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 12.04.2021 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1