провадження №: 1-кс/752/9913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056, відомості щодо якого внесені 01.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник подав вказане клопотання, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в частині адреси перебування останнього, а саме з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання захисник зазначив те, що підозрюваний на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту винаймав житло за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на момент подання цього клопотання підозрюваний вийняв інше житло, так як особа у якої підозрюваний винаймав вказане житло попросила його звільнити, у зв`язку із цим просить змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом.
В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явились. При цьому, захисник та підозрюваний подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання і докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2020, клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.04.2020 р. задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Цією ж ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З аналізу положень ст. 201 КПК України вбачається, що право сторони захисту на звернення до суду з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу кореспондується з обов`язком наведення нових обставин, які не досліджувались та не оцінювались слідчим суддею, судом при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного та були б підставою для зміни підозрюваному запобіжного заходу.
У поданому клопотанні про зміну підозрюваному запобіжного заходу, захист посилається на те, що при вирішенні питання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею не повній мірі з`ясовувалось наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання, наявність родини та утриманців, матеріальний стан підозрюваного та його доходи тощо.
У зв`язку із цим, слідчий суддя погоджується з позицією сторони захисту та розцінює викладені у клопотанні захисту обставини, як такі, що не могли бути враховані слідчим суддею під розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 12.01.2021.
Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1