Справа №295/3158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002666 від 23.05.2017 року. За змістом скарги, за результатом реєстрації 10.03.2021 року направленої 09.03.2021 року потерпілим ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повторне клопотання № 48-Д щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Оскільки слідчим дане клопотання не розглянуто, слідчі дії не виконанні, посилаючись на положення ст.ст. 220, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ігнорування письмових вимог клопотання № 48-Д від 09.03.2021 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року та зобов`язати слідчого провести слідчі дії зазначені в клопотанні № 48-Д.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Неявка їх не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0002666 ОСОБА_3 09.03.2021 року звернувся до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із повторним клопотанням № 48-Д щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0002666, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги у цій частині, а саме шляхом зобов`язання розглянути повторне клопотання ОСОБА_3 №48-Д від 09.03.2021 року, яке зареєстроване 10.03.2021 року .

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових вимог клопотання № 48-Д від 09.03.2021 року за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема т.. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись т..ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути повторне клопотання ОСОБА_3 № 48-Д від 09.03.2021 року, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002666.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1