Справа № 177/1566/20
Провадження № 1-в/177/61/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про заміну штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:
Вказане подання 02.07.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить замінити покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 17.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Засуджений штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено альтернативні заходи реагування, а саме: 1) розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, 2) заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, 3) заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, 4) заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України, під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Проте, Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у поданні не зазначено конкретної альтернативи заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, оскільки питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом виключно за поданням органу пробації, та в межах питань, порушених у поданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про заміну штрафу засудженому ОСОБА_4 , повернути для належного оформлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1