Справа № 161/3971/21
Провадження № 1-кс/161/1822/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду Волинської області подану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 19.06.2019 у кримінальному провадженні №0000717, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України (з метою встановлення причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до крадіжок на території Луцького району Волинської області) надавався тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Рівненської місцевої прокуратури за адресами: м.Рівне, вул.Петра Могили, буд.41 та м.Рівне, вул.Гарна, буд.29. Дана ухвала використана як доказ у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а тому, на її думку, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000058, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 19.06.2019 розглядалося клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 25.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, а саме: документів, які знаходяться у володінні Рівненської місцевої прокуратури за адресою: м.Рівне, вул.Петра Могили, 41, та за адресою: м.Рівне, вул.Гарна, 29, зокрема: копій матеріалів кримінального провадження №0000717 від 05.02.2019 з додатками до проведених процесуальних дій; копій матеріалів кримінального провадження №0000178 від 06.02.2019 з додатками до проведених процесуальних дій, банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; рюкзака чорного кольору з написом «СFS»; рюкзака коричневого кольору з написом «DAINE»; рюкзака синього кольору; куртки чорного кольору.
Разом з тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ухвала слідчого судді ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів використана як доказ у межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 щодо ОСОБА_4 .
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у розгляді провадження в суді першої інстанції, а тому її заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (справа №161/3971/21, провадження 1-кп/161/598/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1