02.07.2021
Справа № 642/3999/21
Провадження № 1-кс/642/1942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000430 від 27.06.2021р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на два жіночих капця чорного кольору, жіночу сумку світло бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору, жіночу розчіску світло сірого кольору, два порожніх шприц об`ємом 5 мл., у заводській упаковці, один порожній шприц об`ємом 5 мл., три ампули у заводській за поковці, на яких мається напис: «Вода для ін`єкції Дарниця 2 мл.,», резинка для волосся чорного кольору, чотири змиви речовини бурого кольору, камені з речовиною бурого кольору, які 27.06.2021 року у період часу з 15.40 год., до 16.45 год., було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 6Х20 метрів яка знаходиться з тильної сторони будинку розташованого за адресою: м. Харків, Костромська, буд. 2, між парканами будинків розташованих за адресою: м. Харків, вул. Костромська, буд. 2, та АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 27.06.2021р., до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 27.06.2021 року 0 14.44 год., за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік побив жінку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2021 близько 14.30 годин, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська 86-Б, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у непритомному стані яку було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, де остання померла.

Також, 27.06.2021 року у період часу з 15.40 год., до 16.45 год., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розміром 6Х20 метрів яка знаходиться з тильної сторони будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , між парканами будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено два жіночих капця чорного кольору, жіночу сумку світло бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору, жіночу розчіску світло сірого кольору, два порожніх шприц об`ємом 5 мл., у заводській упаковці, один порожній шприц об`ємом 5 мл., три ампули у заводській за поковці, на яких мається напис: «Вода для ін`єкції Дарниця 2 мл.,», резинка для волосся чорного кольору, чотири змиви речовини бурого кольору, камені з речовиною бурого кольору.

Враховуючи, що виявленні, та вилучені 27.06.2021 року у період часу з 15.40 год., до 16.45 год., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розміром 6Х20 метрів яка знаходиться з тильної сторони будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , між парканами будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , два жіночих капця чорного кольору, жіноча сумка світло бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору, жіноча розчіска світло сірого кольору, два порожніх шприц об`ємом 5 мл., у заводській упаковці, один порожній шприц об`ємом 5 мл., три ампули у заводській за поковці, на яких мається напис: «Вода для ін`єкції Дарниця 2 мл.,», резинка для волосся чорного кольору, чотири змиви речовини бурого кольору, камені з речовиною бурого кольору, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Суд, заслухавши доводи слідчого, оглянувши письмові додатки до клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два жіночих капця чорного кольору, жіночу сумку світло бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору, жіночу розчіску світло сірого кольору, два порожніх шприц об`ємом 5 мл., у заводській упаковці, один порожній шприц об`ємом 5 мл., три ампули у заводській за поковці, на яких мається напис: «Вода для ін`єкції Дарниця 2 мл.,», резинка для волосся чорного кольору, чотири змиви речовини бурого кольору, камені з речовиною бурого кольору, які 27.06.2021 року у період часу з 15.40 год., до 16.45 год., було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 6Х20 метрів яка знаходиться з тильної сторони будинку розташованого за адресою: м. Харків, Костромська, буд. 2, між парканами будинків розташованих за адресою: м. Харків, вул. Костромська, буд. 2, та АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1