Справа № 185/2679/21
Провадження № 1-кс/185/696/21
09 квітня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2012 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю старшого слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 1973 року народження, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2012, постановою старшого слідчого від 08.04.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 1973 року народження, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2012, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , 1973 року народження, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2012, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1