465/4071/21
1-кс/465/1543/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000198 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту у кримінальному провадженні №0000198 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на велосипед марки "Gazelle". Заяву мотивує тим, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року кримінальне провадження №0000198 закрите.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча й повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення такого порядкц, передбаченому ст.135 КПК України.

Разом з тим, неявка особи, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду такого клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2021 року у справі №465/4071/21 накладено арешт на майно, а саме: велосипед марки "Gazelle" в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Разом з тим, постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.07.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відтак, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не заявлено, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання велосипед марки "Gazelle", який належить ОСОБА_3 під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба, відтак подане ОСОБА_3 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000198 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000198 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на велосипед марки "Gazelle".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1