Справа № 152/829/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/829/21

Провадження №1-кп/152/77/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

01.07.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 02.07.2021 року, на 06.07.2021 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2021 року, не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_3 .

До обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або будь-який інший запобіжний захід.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялася належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик в судове засідання (а.п.15).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 повідомив, що ним вручено судову повістку ОСОБА_3 , яку він отримав у суді для передання обвинуваченій, причини неприбуття обвинуваченої у підготовче засідання йому невідомі, тому вважає, що остання не прибула до суду без поважних причин.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 вважає неможливим проведення підготовчого засідання у відсутності обвинуваченої, у зв`язку із чим заявив усне клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та застосувати до ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції з метою виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.п.18).

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду і є підставою для його відкладення неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що остання, будучи викликаною у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 липня 2021 року на 11 годину.

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , привід на 12 липня 2021 року на 11 годину в підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Шаргород, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 231.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1