Справа № 367/3236/19
Провадження №1-кп/367/142/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002152 від 03.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Імперія Дистриб`юції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.11.2018 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи навпроти прийма я умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, стоячи обличчям до потерпілої, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, завдав кулаком правої руки один удар в ліву частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу мозку, а також забою м`яких тканин в ділянці щелепно-скулового з`єднання, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на термін 6-ти, але менше 21-го дня.
До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із черговою неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 6 статті 340 КПК України визначено, що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 18), потерпіла ОСОБА_5 14.05.2019 року подала до суду Заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Так, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в період з березня 2020 року по теперішній час, не з`явилась в 13 судових засідань, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом SMS-повідомлень, телефонограм та листів із зазначенням обов`язковості явки до суду, які були направлені засобами поштового зв`язку. При цьому, до суду від потерпілої не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин її неявок до суду.
Таким чином, суд, з врахуванням положень ч. 1 ст. 477 КПК України, дійшов висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням, та у зв`язку із тим, що потерпіла 13 разів не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, суд, прирівнює таку поведінку потерпілої до її відмови від приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Крім того, ухвалою суду від 11.06.2020 року ОСОБА_5 було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Так, у зв`язку із тим, що суд прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, то на теперішній час відсутня підстава для звернення до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 20-22, 26, 30, 55-57, 100, 127-129, 284, 340, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002152 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 09 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1