overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1302/21
Провадження № 1-кп/682/122/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.06.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
16 червня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.06.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.06.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 25.06.2021 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3385/21
УХВАЛА

«17» червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 від 17.08.2020 року на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у провадженні за його скаргою від 17.08.2020 року на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, повторно подав заяву про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 12.03.2021 року, посилаючись на нові підстави для відводу, а саме: як він з`ясував, співучасть ОСОБА_4 у доведені до кінця злочину, вчиненого суддями Хмельницького апеляційного суду.

В приміщення Дніпровського районного суду міста Києва в зазначений час, для участі у розгляді заяви про відвід в режимі відеоконференції заявник не з`явився.

Дослідивши заяву про відвід та додані до такої заяви матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду ним вищевказаної скарги ОСОБА_3 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81,336,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 від 17.08.2020 року на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР справа №686/20555/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.06.2021 Справа № 323/564/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/564/20
Провадження № 11-кп/807/1198/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Апеляційну скаргу подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 16 липня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/489/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року щодо обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід викликати в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська УВП», тому його необхідно доставити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду справи та доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду. У разі неможливості доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Хмельницького апеляційного суду, провести судове засідання у режимі відео конференції між ДУ «Чортківська УВП» та Хмельницьким апеляційним судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», якого необхідно доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року щодо обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 30 хв. 23 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 23 липня 2021 року викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити ОСОБА_4 з ДУ «Чортківська УВП», а ОСОБА_5 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький). У разі неможливості доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Хмельницького апеляційного суду, судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку між ДУ «Чортківська УВП» та Хмельницьким апеляційним судом.

Копії ухвал направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Чортківська УВП» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/7931/21
Провадження № 1-кс/522/5809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2021 року о 17:10 год.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 369/8157/21
Провадження №1-кс/369/1615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 30.06. 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2021 року о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6755/21
н/п 1-кп/953/618/21
(вступна та резолютивна частини)
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -
В задоволені клопотання прокурора про передачу справи для об`єднання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині повернення обвинувального акту прокурору до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5048/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0001657 від 08.06.2020; №0002127 від 15.09.2020; №0002129 від 16.09.2020; №0002214 від 05.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться зазначені вище кримінальні провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2021 дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 466/5048/20 (а.с.117-119 т.1).

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, копії обвинувальних актів та реєстри матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 обвинувачений отримав цивільні позови про відшкодування шкоди від потерпілих ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 259,06 грн. (а.с.12 т.1) та на суму 2 219,68 грн.( а.с.127 т.1).

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальні провадження №0001657 від 08.06.2020; №0002127 від 15.09.2020; №0002129 від 16.09.2020; №0002214 від 05.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.185,ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 23 червня 2021 року на 11.00 годину.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
09.06.2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення порушується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище, те, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6074/21
"17" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу компанії «3COMMAS TEHNOLOGIES OU» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області, -
17.06.2021року до Київського районного суду м. Харкова, надійшла скарга компанії «3COMMAS TEHNOLOGIES OU» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою компанії «3COMMAS TEHNOLOGIES OU» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області і.
Судове засідання призначити на 15:10 год. 18.06.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, та ХУР №1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2032/17
№ 1-кп/183/74/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої слідчим Новомосковського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.5 КК України,ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченогост. 3661КК України у зв`язку з прийняттям закону про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ст. 3661 КК України на підставі набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2021р. о 16 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5238/21
Провадження № 1-кп/359/510/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000380 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Вишково Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.06.2021.

14.06.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 23.06.2021 року о 09.50 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1