Справа № 369/1990/21
Провадження № 1-кп/369/1326/21
В И Р О К
іменем України
09.08.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0000095 від 29.01.2021 року ща обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.02.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.4 ст.70 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 10.04.2019 року ОСОБА_7 знятий із обліку у зв`язку із скасуванням іспитового строку та направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 23.10.2020 року на підставі ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року звільнений з місця відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 23 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
28.01.2021 року близько 17 год. 06 хв. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Новус-Україна» по вул. Святошинська,28-А в м. Вишневе Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус-Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Ferrero Престиж Т23» 254 гр. вартістю 346,08 грн.; цукерки з мигдальним горіхом «Астуччіо T8 Raffaello» вартістю 74,49 грн.; цукерки «Raffaello Т15» 150 гр. вартістю 74,17 грн., напій газований «Coca-cola» 1,5 л. вартістю 18,74 грн.; вино «Don Simon Sangria 7% т/п» 1 л. вартістю 120,00 грн. на загальну суму 606,48 грн. згідно висновку експерта № 380/21 від 04.02.2021 року.

Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_7 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу із супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені органом досудового розслідування, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються обставинами, зазначеними у обвинувальному акті.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

21.02.2018 року ОСОБА_7 засуджений Голосіївський районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

10.04.2019 року ОСОБА_7 знятий із обліку у зв`язку із скасуванням іспитового строку та направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
23.10.2020 року на підставі ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року звільнений з місця відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 23 дні.
Враховуючи, що ОСОБА_7 в період умовно - дострокового звільнення, 28.01.2021 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-374, 376 КПК України, суд ,-

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання для відбуття покарання.
Речові докази по справі:

- цукерки «Ferrero Престиж Т23» 254 гр., цукерки з мигдальним горіхом «Астуччіо T8 Raffaello», цукерки «Raffaello Т15» 150 гр., напій газований «Coca-cola» 1,5 л., вино «Don Simon Sangria 7% т/п» 1 л., які передані на зберігання представнику потерпілого залишити у користуванні потерпілого;

- DVD-RW диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1