233 № 233/716/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 15 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001775 від 15 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що 15 листопада 2015 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа моторолером «ZHEJIANG EX150G», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на суму 11000,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілого, допитані свідки, визнано моторолер речовим доказом. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Але проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

У ході проведення досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: моторолер «ZHEJIANG EX150G», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який 15.11.2015 року під час слідчої процесуальної дії був оглянутий та повернутий власнику під розписку.

На підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просив розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

15.11.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України за №0001775.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, однак не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, становить п`ять років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити впорядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001775 від 15 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - моторолер «ZHEJIANG EX150G», р/н НОМЕР_1 , повернутий під розписку від 15.11.2015 року потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1