Справа № 182/1135/21
Провадження № 1-в/0182/54/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , фактично проживає у
АДРЕСА_2 , раніше
судимого:
- 14.05.2003 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1
ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 р. позбавлення волі;
- 06.12.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 р. позбавлення волі;
- 10.06.2008 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі;
- 05.04.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2
ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 07.12.2020 умовно-достроково на 9 міс. 19 днів, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 начальник Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично скоює адміністративні правопорушення.
Так, 08.12.2020 ОСОБА_4 за перебування у громадському місці в приміщенні автовокзалу по вул. Полковника Кедровського у м. Херсоні без захисної маски, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Крім того, 08.12.2020 ОСОБА_4 за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в приміщенні автовокзалу по вул. Полковника Кедровського у м. Херсоні був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Крім того, 08.12.2020 ОСОБА_4 за паління тютюнових виробів в забороненому місці на автобусній зупинці по бульв. Мирному у м. Херсоні був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
02.02.2021 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 15.02.2021 за перебування в п`яному вигляді в громадському місці біля буд. АДРЕСА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків.
В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади у с. Дмитрівка, Нікопольського району, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1