Справа № 756/6987/21
Номер провадження № 1-кс/756/1116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192,

УСТАНОВИВ:
07.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим Оболонського УП ГУНП в місті Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, яку заявником отримано так і не було. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 стало відомо з листа Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 26.04.2021, який був отриманий останнім 06.05.2021. Заявник вважає, що слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, оскільки не провів жодних процесуальних дій для всебічного та об`єктивного розгляду. У зв`язку з чим заявник просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, однак надав копію постанови про скасування постанови від внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, та з цих підстав просив закрити провадження за скаргою.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

Як убачається з листа надісланого Оболонською окружною прокуратурою м. Києва на адресу суду, 26.05.2021 заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи, що постанова (рішення) дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000192, прокурором була скасована, суд вважає необхідним відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

Приймаюче рішення суд ураховує, що заявник звертався до суду із клопотанням про скасування постанови саме слідчого. Однак під час розгляду справи було встановлено, що рішення було постановлено дізнавачем. Але слід зауважити, що на досудовому розслідуванні дізнавач має повноваження слідчого, а отже це не може бути підставою для відмови у відкритті провадження, відмові в задоволенні скарги чи закритті провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 9, 22, 55, 84, 93-95, 110, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 закрити.

Копію ухвали надати заявнику, а також надіслати Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1