Справа № 450/759/20 Провадження № 1-кп/450/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити питання про виправлення описки у вироці суду,-

встановив:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2021 року, прийнятого у кримінальному провадженні №0000094 ( справа №450/759/20, провадження№1-кп/450/151/21), ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України, та йому визначено покарання у виді штрафу триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Однак у вступній частині вироку судом помилково не зазначено рік, місяць і день народження обвинуваченого.
Також в резолютивній частині даного вироку допущена описка, зумовлена тим, що обрахована сума штрафу за призначеним покаранням помилково вказана, що такий становить « 5 1000,00 грн.» , тоді як вірно має бути «5 100,00 грн.».
Крім того, при визначені міри покарання обвинуваченому, суд в мотивувальній частині вироку ( аркуш 3 абзац 4) зазначив, що «суд приходить до висновку про можливість не застосовувати додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами», оскільки санкція ч.1 ст.286 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), передбачає призначення такого додаткового покарання, або без такого.
Однак в резолютивній частині вироку судом не зазначено, що таке додаткове покарання не застосовується, що не суперечить вимогам п.2 ч.4 ст.374 КПК України та не змінює призначеного судом покарання, однак може бути неоднозначно зрозумілим.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча такі повідомлялися про дату, час та місце засідання, і їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, оскільки вказані помилки та описка є очевидними , суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виправлення таких.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

постановив :

виправити описки та помилки у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000094
(справа №450/759/20, провадження№1-кп/450/151/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, а саме:
1.У вступній частині вироку зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.У резолютивній частині вироку пункт 1 викласти в редакції :

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за
ч.1 ст. 286 КК України та визначити йому покарання у виді шрафу триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами».
В іншій частині вирок залишається без змін, доповнень та виправлень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1