ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4002/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/296/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмут Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2000 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.11.2001 року, 06.06.2003 року Апеляційним судом Донецької області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.06.2017 року звільнений за відбуттям строку покарання, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності,
- за п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності
В силу ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, менш суворого покарання остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу, із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений, його захисник та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги. В апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник вказують, що до першого допиту співробітниками дізнання були застосовані недозволені методи, які були з застосуванням електрошокера та моральним приниженням. Протокол та відеофіксація слідчого експерименту від 08.02.2018 року є недопустимими доказами, оскільки все зафіксоване це фізичний та психологічний тиск зі сторони слідчих органів. Під час слідчих дій були присутні оперативні співробітники, які на нього тиснули та нагадували, що він має робити. У судовому засіданні ОСОБА_8 заявляв про те, що слідчий примусив його визнати себе винним, слідчий сказав, що ніхто не постраждає (мається на увазі цивільна дружина ОСОБА_8 , яка на момент його затримання була вагітною), якщо ОСОБА_8 все визнає. Свої покази, які надав на досудовому розслідуванні заучував три дні разом з прокурором та оперативними працівниками, які постійно його супроводжували та здійснювали фізичний та психологічний тиск. Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно перевірити заяву обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів проведення досудового розслідування. В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник підтримали доводи щодо здійснення на останнього працівниками правоохоронного органу тиску. Прокурор заявив клопотання про ініціювання перевірки викладених обвинуваченим та захисником фактів застосування недозволених методів. Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити перевірку обставин щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 недозволених методів досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів,яку доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську областіпровести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування недозволених методів досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки.

Матеріали перевірки направити апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -