Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/1688/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасове майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, було виявлено та в присутності понятих вилучені речі, які мають значення речових доказів, а саме: із заднього коврика три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із переднього сидіння, а саме з паперового пакету два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля, а також автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що група осіб, за попередньою змовою здійснюють незаконне зберігання та незаконний збут наркотичного засобу -"кокаїн" на території міста Києва. 08.04.2021 року під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000157, за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-а, було затримано автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , на якому пересувався ОСОБА_5 , який зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується транспортним засобом, а саме автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, було виявлено та в присутності понятих вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: із заднього коврика було вилучено три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих; із переднього сидіння, а саме з паперового пакету було вилучено два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих. Крім цього, з найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих.
В ході проведення обшуку, було вилучено ключі від вказаного автомобіля, а також сам автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Вилучені речі та майно, постановою слідчого від 08.04.2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки під час обшуку в автомобілі марки «Toyota Camry», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 було вилучено частину грудко подібної речовини та вищезазначений автомобіль, крім того, зазначений автомобіль та ключи від нього вже визнані речовими доказами, зокрема в клопотанні вказані два різні номери шасі (кузова), номер НОМЕР_3 та НОМЕР_2 . Крім того, слідча не зазначає конкретно, яким чином автомобіль марки «Toyota Camry», днз НОМЕР_1 та ключи від нього можуть бути чи є матеріальним об`єктом, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або має зберігати на собі його сліди. В доданих документах також не міститься ніяких даних щодо певного застосування, або можливого застосування зазначеного автомобілю під час скоєння злочину та/або підготовки до його скоєння. Виходячи з тексту клопотання та додатків до нього, слідча не доводить сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначений автомобіль є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у громадянина ОСОБА_7 для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Проте, як вбачається з поданого клопотання про арешт майна, слідчою не було долучено вказаних документів про право власності на автомобіль, крім наявних вилучених, не обґрунтовано конкретними фактами і доказами, право володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Зокрема, в клопотанні про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, можна зробити висновок, що їх зміст не наводить доказів необхідності накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
08 квітня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, в дворі будинку 8-А, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчими Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проведено обшук в автомобілі«Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 на якому пересувався ОСОБА_5 , та який зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою збуту. Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, було виявлено та в присутності понятих вилучені речі, які мають значення речових доказів, а саме: було виявлено із заднього коврика три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із переднього сидіння, а саме з паперового пакету два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля, а також автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 08 квітня 2021 року, вилучені під час обшуку в автомобілі «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, було виявлено та в присутності понятих вилучені речі, які мають значення речових доказів, а саме: із заднього коврика три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих.; із переднього сидіння, а саме з паперового пакету два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля, а також автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_5 , який зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що під час обшуку 08 квітня 2021 року, за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-а, було затримано автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 на якому пересувався ОСОБА_5 , який зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою збуту. Під час проведення обшуку зазначеного автомобіля, було виявлено та в присутності понятих вилучені речі, які мають значення речових доказів, а саме: із заднього коврика три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із переднього сидіння, а саме з паперового пакету два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля, а також автомобіль марки «Toyota Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля, а саме: три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих, паперовий пакет, два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля, а також автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: