КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/377/21-к
Провадження №11-сс/824/2171/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року,

за участю

представника особи,

в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в поданій заяві не наведено об`єктивних даних та не подано доказів, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень про які заявник зазначає у своїй скарзі.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року по справі № 757/377/21-к та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 05.03.2021 року і 09.03.2021 року було подано апеляційну скаргу, а відтак апелянт вважає, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений КПК України.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року не є пропущеним, оскільки ухвала постановлена без участі адвоката ОСОБА_6 , а тому строк апеляційного оскарження обраховується з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали (в даному випадку це 05.03.2021 року), перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частина 3 ст. 395 КПК України передбачає, випадки, коли строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення, зокрема, в разі, якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана адвокатом ОСОБА_10 ухвала судом постановлена 15.02.2021 року.
При цьому, з матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_9 , повісткою (а.с. 14) була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, проте, в судове засідання 15 лютого 2021 року не з`явилася, при цьому подала до канцелярії Печерського районного суду м. Києва клопотання про розгляд її скарги у її відсутність (а.с. 15).

З урахуванням наведених обставин та положень ст. 395 КПК України, в даному випадку, початок строку апеляційного оскарження обраховується з дня оголошення ухвали суду, та відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги захисником є 20.02.2021 року, який був вихідним днем, а тому, з врахуванням вимог законодавства, з приводу того, що якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний робочий день, то в даному випадку останнім днем є 22.02.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_6 , згідно штампу вхідної кореспонденції, подана безпосередньо до канцелярії Київського апеляційного суду лише 09 березня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і не подано захисником окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Посилання як самої адвоката ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, та її колеги адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні на те, що строк апеляційного оскарження не пропущено, адже в даному випадку обраховується з 05.03.2021 року, тобто з дати отримання ухвали суперечать вимогам чинного законодавства та усталеній практиці Верховного Суду. Несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення може свідчити про поважність причин пропуску строку при вирішенні клопотання про його поновлення, однак такого клопотання заявлено не було.

У частині 3 статті 399 КПК України зазначено про обов`язок, а не право суду апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу в разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу разом з доданими до неї додатками особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді:

__________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4