Березівський районний суд Одеської області
26.02.2021
Справа № 494/295/20
Провадження № 1-кс/494/143/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року м. Березівка

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26.02.2021 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 191 КК України, - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становишем, шо відповідно до ч. З ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, шо посадові особи Березівської міської об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становишем, здійснили розтрату бюджетних коштів під час здійснення закупівель товарів для забезпечення потреб територіальної громади.
Стверджує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк, тобто дванадцяти місячний термін, який закінчується 05.03.2021, не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, шо мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання 26.02.2021 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання. Слідчий подав заяву до суду, в якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого, та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 05.03.2020 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 05.03.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 05.03.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського суду з прав людини. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1