Провадження № 1-в/522/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 4 ст. 301 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року щодо точного кола і характеру тих посад та вказівки конкретного виду тієї діяльності, права обіймати які або займатися якими позбавляється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ОСОБА_3 на адресу суду надіслали заяви про слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання про роз`яснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.
У резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року у призначеному судом додатковому покаранні вказано, що ОСОБА_3 позбавлено права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.
Однак, при цьому, судом чітко не вказано у вироку ті конкретні посади, право обіймати які позбавляється засуджений, або конкретний вид діяльності, права займатися якою він позбавляється.
Тому, суд приходить до висновку про те, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , необхідно роз`яснити, а саме роз`яснити про те, що останній вважається позбавленим права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм на строк 1 рік.

Керуючись ст. 55 КК України, ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається позбавленим права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм на строк 1 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: