УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/89/21

1-кп/609/28/2021

05 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3
Потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.01.2021 р., близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , 01.01.2021 р., близько 06 год., 30 хв., перебуваючи в кухні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_5 , наніс один удар долонею правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії лівою рукою схопив ОСОБА_5 за обличчя та підвів із підлоги посадивши на стілець, далі лівою рукою стиснув шию ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна правої щічної ділянки, забиття м`яких тканин верхньої губи, лівої привушної ділянки та підборіддя і шиї справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні потерпіла щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Прокурор у судовому засідання погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася із обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000003 від 05.01.2021 р. стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1