Справа № 212/9483/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження № 0002031 від 16.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Діпропетровської області звернулася слідчої СВ відділення поліції № 3 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002031 від 16.12.2020 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002031 від 16.12.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше не судимого, не працюючого, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з даними обставинами слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Однак, враховуючи встановленні слідчим суддею обставини, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення не тяжкого кримінального правопорушення, з врахуванням даних про особу підозрюваного, наявність в останнього міцних соціальних зв`язків та неповнолітньої дитини на утриманні, з врахуванням поведінки до та після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого з`являється регулярно, для запобігання встановлених в при розгляді клопотання ризиків на даний час, слідчий суддя вважає, що достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, згідно ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід забезпечить, на думку слідчого судді, належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та буде достатнім для запобігання вищевказаних ризиків.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 186, 194, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Обов`язки покласти до 17 травня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 3 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1