Справа № 199/1032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000022 від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Синельниківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ДУ «ДУВП (№ 4)» засудженого ОСОБА_4 для проведення процесуальних та слідчих дій.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19.12.2020 приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходились у коридорі квартири за вищевказаною адресою, до квартири зайшла мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку виличної кістки. Внаслідок удару потерпіла ОСОБА_8 впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 один удар ступнею правої ноги зверху по лівій руці в ділянку зап`ястя та в ділянку ребер зліва. Далі ОСОБА_4 ногами почав наносити удари по обличчю потерпілої ОСОБА_8 - в ділянку підборіддя та виличної кістки зліва. Всього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 не менш 4-х ударів.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя в ділянці підборіддя зліва та в проекції лівої виличної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 12.01.2021 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; косопоперечний підголовчатий перелом дистального метаепіфіза 4 п`ясткової кістки із задовільним стоянням фрагментів по осі її, переломи 5-6 ребер зліва по пахвовій лінії, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні.
27.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2020 залишено без змін.
27.01.2021 об 11:00 годині ОСОБА_4 затримано на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2020 та останнього доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 1 в місті Дніпрі для подальшого відбуття покарання. На цей час ОСОБА_4 тримається в ДУ «ДУВП (№ 4)».
На підставі викладеного прокурор просить суд тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «ДУВП (№ 4)» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000022 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке знаходиться у провадженні СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали необхідним залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2021.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України питання, визначене п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок, або, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, судом, який здійснює судовий розгляд.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.Даний вирок набрав законної сили 23.11.2020.
На виконання вищевказаного вироку засудженого ОСОБА_4 затримано 27.01.2021 та останній на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
В той же час, 06.01.2021 слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000022 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 27.01.2021.
Як слідує зі змісту клопотання прокурора на цей час є необхідність в проведенні процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та щодо нього триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2021, є всі підстави для тимчасового залишення засудженого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за яке він не був засуджений.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000022 від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Тимчасово, а саме: на строк до 27.03.2021, залишити засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке знаходиться у провадженні СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На строк до 27.03.2021 рахувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.
Копію ухвали для відома вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1