Провадження № 1-кс/932/2456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002559 від 07.11.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002559 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.04.2018 року близько 15:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого, свідків та проведення за їх участі слідчих експериментів було встановлено причетність працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, потерпілий в ході додаткового допиту надав фотознімки громадян та осіб у форменому одязі «Муніципальної варти», які є причетними до нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 неодноразово було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих (розшукових) направлених на встановлення осіб, які причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , однак досягнути бажаного результату не виявилось можливим.

Окрім цього, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у порядку ст. 93 КПК України неодноразово направлялись запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідь на запит з 2019 року отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі чого, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального проступку, встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та їх винуватості, що не можливо довести іншим способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання було розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 р. підтверджується те, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КПК України.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх особових справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, починаючи з моменту його утворення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2011 року, які виконували функції з охорони та забезпечення громадського порядку на вулицях міста до 19.04.2018 року з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться в особових справах. Також, копії наказів керівництва, на підставі яких 19.04.2018 року працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР забезпечували охорону працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР при проведенні останніми робіт по вул. Ю. Савченко та пров. Кооперативний у м. Дніпро; список вказаних працівників; документи із зазначенням підстав для обмеження руху автомобілів працівниками вказаного підприємства; інформацію про транспортні засоби, а саме реєстраційні документи, посвідчення водіїв, які керували ними 19.04.2018 року з урахуванням шляхових листів та наказів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 липня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1