Справа № 576/375/21
Провадження № 1-кп/576/117/21
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000027 від 28.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Ямпільського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в тому, що він 23.01.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на неохоронюваній території колишнього ДП ВАТ «Завод засобів обчислювальної техніки» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівого ока останнього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, що згідно висновку експерта має ознаки легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000027 від 28.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1