Провадження по справі № 1-кп/752/362/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 23.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, обвинуваченогоОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:
08.06.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Під час проведення підготовчого судового засідання 21.04.2021 обвинувачений заявив клопотання про одноособовий розгляд справи та на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва №363 від 22.04.2021 із складу суду було вилучено суддів, яки було включені раніше до складу колегії.
На розгляд суду 01.06.2021 надійшла заява в.о. директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест» про визнання підприємства потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також до заяви було подано клопотання про проведення судового розгляду за відсутності уповноваженого представника підприємства.
Прокурор зазначила, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Просила задовольнити заяву в.о. директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест», визнавши зазначене підприємство потерпілим, та призначити провадження до судового розгляду.
Сторона захисту позицію прокурора підтримала. Від клопотання про повернення обвинувального акту відмовилася. З будь-якими додатковими заявами, клопотаннями до суду не зверталася.
Ознайомившись з обвинувальним актом та заявою, вислухавши сторони, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він у період з грудні 2016 по квітень 2017, виконуючи обов`язки директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест», будучи у зв`язку із цим службовою особою, знаходячись у службовому кабінеті, що розташований за адресою: м., Київ, пр Голосіївський, 89, шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «МК» «Столиця» підписав та завірив акти приймання виконаних робіт, в які були внесені неправдиві відомості, тим самим вчинив службове підроблення, а також розтратив майно Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест».
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, та у службовому підробленні офіційних документі, які спричинили тяжкі наслідки.

Окрім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він у період з грудні 2016 по червень 2017, виконуючи обов`язки директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест», будучи у зв`язку із цим службовою особою, знаходячись у службовому кабінеті, що розташований за адресою: м, Київ, пр. Голосіївський, 89, шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Спецвогнеізоляція» підписав та завірив акти приймання виконаних робіт, в які були внесені неправдиві відомості, тим самим вчинив службове підроблення, а також розтратив майно Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосієво-Будінвест».
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування також кваліфіковані за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, та у службовому підробленні офіційних документі, які спричинили тяжкі наслідки.

Між тим, в обвинувальному акті дані про потерпілого зазначені не були.

Враховуючи пред`явлене обвинувачення, суд відповідно до вимог ч.7 ст. 55 КПК України вважає за можливе задовольнити заяву в.о. директора Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосіїво-Будінвест» та визнати підприємство потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення, яки б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ч.7 ст. 55, ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Комунальне підприємство капітального будівництва, реконструкції та інвестиції «Голосієво-Будінвест» визнати потерпілим у даному провадженні .
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 год. 20 хв. на 7 червня 2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1