Справа № 592/4041/21
Провадження № 1-кс/592/2079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру за №0000740 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 02.04.2021 по 15.00 год. 03.04.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти 1-го під`їзду буд. 26 по вул. Леваневського в м. Суми, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЖЄО №18132 від 03.04.2021).
05.04.2021 на повороті до с. Низи з траси Суми-Лебедин було виявлено транспортний засіб сірого кольору Nivа, д.н.з. НОМЕР_1 на капоті якого по середині наявна наклейка ззовні схожого на кабана. На задній частині авто наявна наліпка з зображенням транспортного засобу з написом «Экпедиционная команда, мы не ищем приключений они сами находят нас». З лівого боку під склом та з правого боку на склі «Tuning Life» зображенням білого кольору. Скло задніх дверцят з боку водія розбите. На спідометрі НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб вилучено, шляхом поміщення на штраф-майданчик Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
При обробці дактилоскопічним порошком передніх дверцят, на склі з лівого боку виявлено сліди матеріалу, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету SUD1113736.
При обробці дактилоскопічним порошком задніх дверцят зі сторони пасажирського сидіння виявлено слід матеріалу, який відкопійовано липку стрічку, яку перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету SUD1113739.
З водійського керма керування зроблено змив, який поміщено до пакету №4.
Ключі до вказаного транспортного засобу поміщено до пакету №5
З коробки передач зроблено змив, який поміщено до пакету №2.
З Розподільної коробки зроблено змив, який поміщено до пакету №3.
Чохол з переднього водійського сидіння коричневого кольору з зображенням ззовні схожого на листя, поміщено до пакету SUD3042544.
Грунт з ковбику під водійським сидінням поміщено до пакету №4.
В багажнику авто було виявлено та вилучено пакунок чорного кольору, який ззовні схожий на дерев`яний з пакетом білого кольору, жилет помаранчевого кольору зі срібними полосами.
На задньому сидінні наявний предмет ззовні схожий на пакет білого кольору зі скляними банками. Наявне колесо та пара взуття.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Від власника автомобіля Nivа, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 05.04.2021, а саме:
транспортний засіб сірого кольору Chevrolet Nivа, д.н.з. НОМЕР_1 на капоті якого по середині наявна наклейка ззовні схожого на кабана. На задній частині авто наявна наліпка з зображенням транспортного засобу з написом «Экпедиционная команда, мы не ищем приключений они сами находят нас». З лівого боку під склом та з правого боку на склі «Tuning Life» зображенням білого кольору. Скло задніх дверцят з боку водія розбите. На спідометрі НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб вилучено, шляхом поміщення на штраф-майданчик Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
слід матеріалу, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, який перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету SUD1113736.
слід матеріалу, який відкопійовано липку стрічку, яку перенесено на аркуш паперу, який поміщено до пакету SUD1113739.
водійського керма керування зроблено змив, який поміщено до пакету №4.
ключі до вказаного транспортного засобу поміщено до пакету №5
з коробки передач зроблено змив, який поміщено до пакету №2.
з розподільної коробки зроблено змив, який поміщено до пакету №3.
чохол з переднього водійського сидіння коричневого кольору з зображенням ззовні схожого на листя, поміщено до пакету SUD3042544.
грунт з ковбику під водійським сидінням поміщено до пакету №4.
пакунок чорного кольору, який ззовні схожий на дерев`яний з пакетом білого кольору, жилет помаранчевого кольору зі срібними полосами, який знаходиться в багажнику.
на задньому сидінні наявний предмет ззовні схожий на пакет білого кольору зі скляними банками.
колесо та пара взуття, які знаходяться на задньому сидінні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1