Справа №127/9567/21
Провадження №1-кс/127/4235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаючи про невідповідність правовстановлюючих документів, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом здійснення на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №470 від 19.05.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став власником частки 1/10 комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2016 на підставі договору дарування, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » добровільно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7/100 часток комплексу виробничих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 28.12.2016.

На підставі вказаного договору дарування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало власниками наступних приміщень:

-Вагова з навісом літ. «Б» - 1 поверх пр. №1: з №1-1 по №1-3 площею 43,3 кв.м.;

-В складі №3 з прибудовою літ. «С» пр. №1: №1-7 площею 445,7 кв.м.;

-В адміністративно побутовому корпусі літ. «А»:

1)на першому поверсі пр. з №1-5 по №1-11 площею 122,7 кв.м., приміщення з №1-13 по №1-15 площею 143,6 кв.м, приміщення №1-18 по №1-20 площею 94,5 кв.м., приміщення з №1-42 по №1-60 площею 214,2 кв.м., приміщення №1-63 по №1-67 площею 23,2 кв.м., приміщення №1-17 площею 9,4 кв.м., приміщення №1-18 площею 11,7 кв.м.;

2)на другому поверсі: приміщення №1-67а площею 12,5 кв.м., приміщення №1-76 площею 12,7 кв.м.,

3)на третьому поверсі приміщення №1-90 площею 12,3 кв.м., приміщення №1-92 площею 63,1 кв.м., приміщення №1-94 площею 12,0 кв.м., приміщення №1-95 площею 11,4 кв.м., приміщення №1-98 площею 21,2 кв.м., приміщення №1-101 по №1-108 площею 125,4 кв.м., приміщення з №1-110 по №1-112 площею 47,7 кв.м., приміщення №1-119 площею 13,3 кв.м., приміщення №1-120 площею 12,9 кв.м.

Загальна площа в літері «А» 966,8 кв.м.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють свою діяльність в одному трьох поверховому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_1 . Саме на вказану будівлю директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має вищевказаний договір дарування із вичерпним переліком приміщень.

Приблизно в літку 2020 року на спільній зустрічі із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляді було питання про підготовку до опалювального сезону вказаного приміщення. ОСОБА_6 вказала до керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що оскільки вона мала у власності не лише окремі кабінети для ведення своєї господарської діяльності а й місця загального користування, якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому запропонувала укласти договір про спільне використання інженерних систем даного будинку, шляхом визначення співвідношення загальної площі, до площі яку кожна компанія має у власності, однак на її пропозицію керівники даних компаній відмовились від її підписання, окрім того останні постійно відмовлялись надавати їй документи, які надають право їм користуватись приміщеннями у вказаному будинку.

Також вказані керівники запропонували ОСОБА_7 добровільно здійснити перереєстрацію приміщень загального користування, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що вона відмовилась, однак останні вказали їй що дані приміщення будуть їхніми.

Приблизно 07 грудня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у якому вказано реєстрацію частин приміщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Переглянувши вказаний витяг керівником ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що подвійна реєстрація була здійснена лише приміщень загального користування (коридори, сходові клітини, вбиральні).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що для державної реєстрації часток комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , було подано наступні документи: наказ серія та номер: №637-П, виданий 09.09.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; наказ серія та номер: №1398, виданий 15.12.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серія та номер: б/н, виданий 30.12.1998, видавник: узгоджено між сторонами; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серія та номер: 1-16/596, виданий 26.02.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна, а саме оригіналів документів наданих державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 для державної реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи по державній реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000023, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих дозвіл тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів:

- належним чином завірені копії електронної реєстраційної справи, а також оригінали самої реєстраційної справи (індексний номер 55479430 від 02.12.2020) щодо державної реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя