Провадження № 1-кс/643/2672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 12.06.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.06.2021 о 04:25 годині до Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області від оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги № 208 виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна, побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2021 ОСОБА_4 після того як йому були нанесені тілесні ушкодження, бригадою швидкої медичної допомоги № 208 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де на теперішній час він проходить лікування, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_4 , а саме рентген знімки та одяг у якому ОСОБА_5 доставлено до медичної установи та перебувають у її володінні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, та встановлення інших обстави вчинення кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до стаціонарної медичної карти, рентген знімків ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків, стаціонарної медичної карти та одягу у якому ОСОБА_5 доставлено до медичної установи.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: рентген знімків, стаціонарної медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений 12.06.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 24.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1