Справа № 405/3428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з матеріалів провадження вбачається, що у період 2016-2020 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно передали у безоплатне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнові комплекси нерухомого майна - 5 котелень опалення та магістральні мережі теплопостачання закладів освіти м. Олександрії, унаслідок чого громаді м. Олександрія в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено матеріальну шкоду на суму 500 тис.грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 453 ІНФОРМАЦІЯ_4 замовило у грудні 2014 року філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експертну документацію на будівництво модульних котелень з використанням біопалива при виробництві тепла з метою заміщення природнього газу.

18 грудня 2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 видав наказ № 762 «Про затвердження кошторисної документації» на будівництво модульних котелень з використанням біопалива при виробництві тепла з метою заміщення природнього газу(далі модульні котельні) у наступних закладах освіти:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

- НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,

- НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

25 листопада 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 звернувся із листом № 102 А директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , (ліцензія на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії видана відповідно до Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.10.2015 № 2586) з пропозицією власного інвестиційного проекту у вигляді будівництва модульних котелень з використанням біопалива при виробництві тепла з метою заміщення природнього газу (далі модульних котелень).

03 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалене рішення № 972 «Про підтримку інвестиційного проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо будівництву модульних котелень в закладах бюджетної сфери на території населених пунктів Олександрійської міської ради.

На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету міської ради 25 грудня 2015 року було розпочате будівництво модульних котелень:

- ІНФОРМАЦІЯ_7

- НВК « ІНФОРМАЦІЯ_15 »,

- НВК « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

01 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок власних коштів були побудовані модульні котельні на територіях наступних комунальних закладах освіти: ІНФОРМАЦІЯ_7 за 1230 тис грн., НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1485 тис. грн., та 14 березня 2016 року у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 3056 тис. грн.

Після введення цих модульних котелень до експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договори про закупівлю теплової енергії з наступними комунальними закладами освіти:

- від 05 лютого 2016 року № 21 з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- від 05 лютого 2016 року № 18 з НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- від 18 жовтня 2016 року № 132 з НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того 19 листопада 2015 року розпочате за бюджетні кошти будівництво 2 модульних котелень на біо-паливі в

- НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

- ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 04 лютого 2016 року № 33 підтримано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реалізації інвестиційного проекту добудови котелень на біо паливі в зазначених закладах освіти.

17 лютого 2016 року побудована модульна котельня на біо-паливі в ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), при цьому вартість основних фондів склала 2120118 (два мільйони сто двадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень.

24 лютого 2016 року побудована модульна котельня на біо-паливі в НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », при цьому вартість основних фондів склала 1800346 (один мільйон вісімсот тисяч триста сорок шість) гривень..

07 квітня 2016 року ухвалене рішення виконавчого комітету міської ради № 217 «Про оренду нежитлових приміщень блочно модульних твердопаливних котелень» - НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), наступного змісту:

- дозволено надати в орендне користування строком на 2 роки 11 місяців (два роки одинадцять місяців) нежитлове приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв. м будівлю господарської споруди площею 31,5 кв. м та трубу металеву для відводу димових газів, розміщену на фундаменті 4 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання послуг з теплопостачання.

- дозволено надати в орендне користування строком на 2 роки 11 місяців (два роки одинадцять місяців) нежитлове приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв.м будівлю господарської споруди площею 31,5 кв.м та трубу металеву для відводу димових газів, розміщену на фундаменті 4 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на балансовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання послуг з теплопостачання.

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету 21 квітня 2016 року ПП « ОСОБА_4 » складено висновки про те, що вартість майна (модульних котелень) складає 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень кожна.

Ураховуючи вище викладені обставини посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи достовірно обізнані у тому, що вартість новозбудованих двох котелень складає в 10 разів більше ніж вартість їхньої оцінки відповідно до експертного звіту,діючи всупереч інтересам служби та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22 квітня 2016 року управлінням приватизації, оренди майна та землі міської ради укладено договори оренди нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном на 2 роки 11 місяців:

на приміщення загальною площею 84,25 кв.м (у т.ч. нежитлове приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв.м, будівлю господарської споруди площею 31,5 кв.м та трубу металеву для відводу димових газів, розміщену на фундаменті площею 4 кв.м) по АДРЕСА_4 , термін оренди за договором з 22.04.2016 по 21.03.2019 (на підставі пункту 10.4 договір автоматично продовжився на той самий термін до 22.02.2022), орендна плата за 2020 рік 14484 грн (орендна ставка 5%);

на приміщення загальною площею 84,25 кв.м (у т.ч. нежитлове приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв.м, будівлю господарської споруди площею 31,5 кв.м та трубу металеву для відводу димових газів, розміщену на фундаменті площею 4 кв.м) по АДРЕСА_3 , термін оренди за договором з 22.04.2016 по 21.03.2019 (на підставі пункту 10.4 договір автоматично продовжився на той самий термін до 22.02.2022), орендна плата за 2020 рік 14484 грн (орендна ставка 5%).

Зазначені дії призвели до заниження орендної плати за користування 2 модульними котельнями яку повинно б сплачувати приватне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за балансовою вартістю цього комунального майна.

При цьому річна орендна плата (тільки за 2020 рік) мала б становити:

- за користування котельнею розміщеною за адресою: АДРЕСА_4 , - 149142 грн;

- за користування котельнею розміщеною за адресою: АДРЕСА_3 , - 113928 грн.

Крім того, в зв`язку із будівництвом модульних котелень НВО « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ІНФОРМАЦІЯ_19 ; НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », керівництвом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » Олександрійської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »), яке здійснює постачання пари та гарячої води до закладів освіти, направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листа від 07.09.2016 № 1049 з двома примірниками договору «Про забезпечення передачі (транзиту) теплової енергії зовнішніми мережами і розмежування відповідальності сторін при наданні послуг централізованого опалення» на територіях наступних закладів освіти міської ради: НВО « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ІНФОРМАЦІЯ_19 ; НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

24 вересня 2016 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом № 219 відмовив у погодженні зазначеного проекту договору мотивуючи відсутністю підстав для його підписання.

У зв`язку із відмовою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписати запропонований договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та неможливістю надання послуг з транспортування тепловими мережами, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » 29.09.2016 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 із листом з пропозицією прийняти на баланс Підприємства вказані теплові мережі.

11.10.2016 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 листом запропонувало керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розглянути питання передачі зазначених теплових мереж у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12 жовтня 2016 року головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » повторно звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листом № 1139 у якому роз`яснив необхідність укладання між суб`єктами господарювання відповідних договорів, адже тільки у такому разі КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » після приєднання мереж до модульних котелень зможе надавати послуги з транспортування теплового носія який виробляється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до закладів освіти.

29 грудня 2016 року виконавчий комітет міської ради рішенням № 922 рекомендував міській раді прийняти рішення наступного змісту: передати безоплатно з балансового обліку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на баланс товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на термін до 21.03.2019 в тимчасове користування зовнішні теплові мережі опалення у двотрубному вимірі зі спорудами для забезпечення безперебійного теплопостачання будівель НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

31 серпня 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч інтересам служби, ухвалили рішення № 536 «Про безоплатну передачу зовнішніх теплових мереж зі спорудами, що забезпечують теплоносієм будівлі окремих загальноосвітніх навчальних закладів» наступного змісту:

- вивести зі статутного фонду і передати безоплатно з балансового обліку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на баланс навчально-виховного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Олександрійської міської ради зовнішні теплові мережі опалення у двотрубному вимірі зі спорудами для забезпечення безперебійного теплопостачання будівель.

- вивести зі статутного фонду і передати безоплатно з балансового обліку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_22 зовнішні теплові мережі опалення у двотрубному вимірі зі спорудами для забезпечення безперебійного теплопостачання будівель.

- вивести зі статутного фонду і передати безоплатно з балансового обліку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на баланс навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Олександрійської міської ради зовнішні теплові мережі опалення у двотрубному вимірі зі спорудами для забезпечення безперебійного теплопостачання будівель.

У подальшому після прийняття вказаного протиправного рішення директорами вказаних комунальних закладів укладені додаткові угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- додаткова угода № 03 (без дати) до договору від 20.03.2017 № 3-1-т між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та навчально-виховним об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Олександрійської міської ради;

- додаткова угода від 03.10.2017 № 5 від 03.10.2017 до договору від 07.02.2017 № 34-т між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- додаткова угода № 3 від 01.09.2017 до договору від 06.02.2017 № 37-т між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Олександрійської міської ради.

За вказаними додатковими угодами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник) протягом опалювального сезону забезпечує надання послуги з безкоштовного обслуговування теплових мереж навчального закладу (Замовника) згідно із схемами.

Зміст даних додаткових угод свідчить про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безоплатно приєднався, без укладання будь яких договорів, до теплових мереж, які знаходяться на балансі закладів освіти міста Олександрія, здійснює господарську діяльність у вигляді постачання теплової енергії з модульних котелень до приміщень вказаних закладів, та при цьому безкоштовно користується технічними засобами транспортування, які є комунальною власністю територіальної громади.

Крім того, 14.03.2019 виконавчим комітетом міської ради прийняте рішення № 175 «Про оренду нежитлових приміщень» у яких дозволено надати в орендне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 2 роки 11 місяців (два роки одинадцять місяців) наступне нерухоме майно:

нежитлове приміщення загальною площею 27,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходиться на балансовому обліку навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення котельні.

нежитлове приміщення загальною площею 32,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться на балансовому обліку навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення котельні.

нежитлове приміщення загальною площею 26,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_7 , що знаходиться на балансовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення котельні.

Пунктом 4 цього рішення виконавчий комітет зобов`язав управлінню приватизації, оренди майна та землі міської ради в місячний термін після прийняття даного рішення укласти договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому договори оренди нежитлових приміщень за вищевказаним рішенням укладені не були, та посадовими особами управління приватизації, оренди майна та землі міської ради не вживалось будь-яких дій (досудового врегулювання або ж звернення до суду) з метою укладання договорів.

У наслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцевий бюджет не отримав орендну плату за користування вказаними житловими приміщення та земельними ділянками на яких вони розміщенні.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до висновку про вартість майна нежитлового приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв. м. на території НВО ім. Шевченка, за адресою АДРЕСА_4 , дата оцінки 31.03.2016 та всіх додатків до висновку, договору оцінки майна №2448 від 31.03.2016 та всіх додаткових угод, акту приймання передачі наданих послуг, виписок про оплату наданих послуг з оцінки майна, висновку про вартість майна нежитлового приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв. м. на території ОНВК, за адресою АДРЕСА_3 , дата оцінки 31.03.2016 та всіх додатків до висновку, договору оцінки майна №2448 від 31.03.2016 та всіх додаткових угод, акту приймання передачі наданих послуг, виписок про оплату наданих послуг з оцінки майна, з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ПП « ОСОБА_4 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПП « ОСОБА_4 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 07 квітня 2016 року ухвалене рішення виконавчого комітету міської ради № 217 «Про оренду нежитлових приміщень блочно модульних твердопаливних котелень» - НВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету 21 квітня 2016 року ПП « ОСОБА_4 » складено висновки про те, що вартість майна (модульних котелень) складає 183300 (сто вісімдесят три тисячі триста) гривень кожна.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновку про вартість майна нежитлового приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв. м. на території НВО ім. Шевченка, за адресою АДРЕСА_4 , дата оцінки 31.03.2016 та всіх додатків до висновку, договору оцінки майна №2448 від 31.03.2016 та всіх додаткових угод, акту приймання передачі наданих послуг, виписок про оплату наданих послуг з оцінки майна, висновку про вартість майна нежитлового приміщення блочно-модульної твердопаливної котельні загальною площею 48,75 кв. м. на території ОНВК, за адресою АДРЕСА_3 , дата оцінки 31.03.2016 та всіх додатків до висновку, договору оцінки майна №2448 від 31.03.2016 та всіх додаткових угод, акту приймання передачі наданих послуг, виписок про оплату наданих послуг з оцінки майна, з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 15.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9