ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 Справа №607/9367/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 17 травня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, депутатом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2021 року близько 12 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: вул. Карпенка, буд. 1, м. Тернопіль, виник протиправний умисел спрямований таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 13 травня 2021 року близько 12 години 22 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: вул. Карпенка, буд. 1, м. Тернопіль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч почергово взяла із торгового стелажа загаданого магазину товаро - матеріальні цінності, в саме: одну банку ікри торгової марки «Класичний Посол», лососева, зерниста (з/б), ємністю 80 гр, вартістю 122,40 грн. за одну одиницю та дві банки ікри торгової марки «Рибкоппродукт», лососева, зерниста (з/б), ємністю по 120 гр, вартістю по 165,63 грн. за одну одиницю, на загальну суму 331, 26 грн., які заховала у власну сумку, яку принесла із собою, після чого направилась до виходу із вказаного магазину.

У подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказані товаро - матеріальні цінності на касі, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТзОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 453, 66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2021 року, близько 16 години 17 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: вул. Карпенка, буд. 1, м. Тернопіль, повторно виник протиправний умисел спрямований таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 травня 2021 року, близько 16 години 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Карпенка, буд. 1, м. Тернопіль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч почергово взяла із торгового стелажа загаданого магазину товаро - матеріальні цінності, в саме: дві банки ікри торгової марки «Рибкоппродукт», лососева, зерниста (з/б), ємністю по 120 гр, вартістю по 165, 63 грн. за одну одиницю, на загальну суму 331, 26 грн., які заховала у кишеню куртки у яку була одягнена, після чого направилась до виходу із вказаного магазину пройшовши повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, проте була виявлена та зупинена працівником охорони магазину «АТБ», та у такий спосіб виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - а саме закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22 липня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк терміном 1 рік. Крім цього, при укладенні угоди враховуються повне визнання ОСОБА_4 своєї вини у зазначених діяннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне повне відшкодування завданих збитків. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк терміном 1 рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1