Провадження № 1-кс/161/5728/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), м. Рівне, вул. Січових Стрільців LAC 53281 - CellID 18751; LAC 53281 - CellID 7912; LAC 53281 - CellID 58102; LAC 53281 - CellID 50010232; LAC 53281 - CellID 50010132; АДРЕСА_1 LAC 53281 - CellID 48953; LAC 53281 - CellID 48951; LAC 53281 - CellID 58393; LAC 53281 - CellID 50000171; LAC 53281 - CellID 50001933; АДРЕСА_2 LAC 53281 - CellID 15103; LAC 53281 - CellID 11373; LAC 53281 - CellID 32603; LAC 53281 - CellID 50000273; LAC 53281 - CellID 58053; LAC 53281 - CellID 50000233; м. Новоград-Волинський, Житомирської області LAC 8321 - CellID 46733; LAC 8321 - CellID 46734; LAC 8321 - CellID 53825; LAC 8321 - CellID 53828; м. Житомир, перехрестя пр. Незалежності - вул. Східна LAC 4321 - CellID 23934; LAC 4321 - CellID 27805; LAC 4321 - CellID 53271; LAC 4321 - CellID 39000932; LAC 4321 - CellID 39000931; м. Житомир, пр. Миру, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4321 - CellID 28316; LAC 4321 - CellID 23845; LAC 4321 - CellID 53263; LAC 4321 - CellID 39003333; LAC 4321 - CellID 39003631; с. Березівка, Макарівського р-ну, Київської області LAC 1892 - CellID 4085; LAC 1892 - CellID 45305; LAC 1892 - CellID 27646; LAC 1892 - CellID 43030932; LAC 1892 - CellID 27649; LAC 1892 - CellID 43030931; с. Капітанівка, Київо-Святошинського р-ну, Київської області LAC 1803 - CellID 44855; LAC 1803 - CellID 10845; LAC 1803 - CellID 17044; LAC 1803 - CellID 43013231; LAC 1803 - CellID 17047; LAC 1803 - CellID 43045732, у період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2021 по 16 год. 00 хв. 10.02.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 09.02.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зокрема, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, однак надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, яка має значення для в становлення обставин справи, зокрема може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та дати дозвіл до запитуваних документів та інформації.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу оперуповноваженим працівникам, оскільки такі, відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи іншому слідчому у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), м. Рівне, вул. Січових Стрільців LAC 53281 - CellID 18751; LAC 53281 - CellID 7912; LAC 53281 - CellID 58102; LAC 53281 - CellID 50010232; LAC 53281 - CellID 50010132; АДРЕСА_1 LAC 53281 - CellID 48953; LAC 53281 - CellID 48951; LAC 53281 - CellID 58393; LAC 53281 - CellID 50000171; LAC 53281 - CellID 50001933; АДРЕСА_2 LAC 53281 - CellID 15103; LAC 53281 - CellID 11373; LAC 53281 - CellID 32603; LAC 53281 - CellID 50000273; LAC 53281 - CellID 58053; LAC 53281 - CellID 50000233; м. Новоград-Волинський, Житомирської області LAC 8321 - CellID 46733; LAC 8321 - CellID 46734; LAC 8321 - CellID 53825; LAC 8321 - CellID 53828; м. Житомир, перехрестя пр. Незалежності - вул. Східна LAC 4321 - CellID 23934; LAC 4321 - CellID 27805; LAC 4321 - CellID 53271; LAC 4321 - CellID 39000932; LAC 4321 - CellID 39000931; м. Житомир, пр. Миру, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4321 - CellID 28316; LAC 4321 - CellID 23845; LAC 4321 - CellID 53263; LAC 4321 - CellID 39003333; LAC 4321 - CellID 39003631; с. Березівка, Макарівського р-ну, Київської області LAC 1892 - CellID 4085; LAC 1892 - CellID 45305; LAC 1892 - CellID 27646; LAC 1892 - CellID 43030932; LAC 1892 - CellID 27649; LAC 1892 - CellID 43030931; с. Капітанівка, Київо-Святошинського р-ну, Київської області LAC 1803 - CellID 44855; LAC 1803 - CellID 10845; LAC 1803 - CellID 17044; LAC 1803 - CellID 43013231; LAC 1803 - CellID 17047; LAC 1803 - CellID 43045732, у період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2021 по 16 год. 00 хв. 10.02.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ..

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.8.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.9.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.10.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 03.09.2021 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1