Справа № 738/9/21
№ провадження 1-в/738/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання.
Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання без розгляду.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши засудженого, його захисника, прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, і за ініціативою засудженого.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 під час розгляду справи в судовому засіданні відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання.
Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання без розгляду - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.
Повний текст ухвали виготовлений 16 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1