Справа № 147/327/21
Провадження № 1-кп/147/66/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого засіданні, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не пояснив.
На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судові засідання, до суду надано рапорти з відділення поліції №2, згідно з яких обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, місцезнаходження його невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду, а також зупинення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про розшук обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений жодного разу з ним не виходив на зв`язок та ігнорує процесуальні обов`язки щодо з`явлення до суду.
Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд враховує також положення ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
За змістом ст. ст. 189, 190 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 знаючи, що затверджений обвинувальний акт відносно нього направлений до суду, не являються на виклики до суду, ухвали про привід обвинуваченого є невиконаними, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що з метою досягнення дієвості цього провадження клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до його виконання.

Керуючись ст. ст. 335, 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тростянецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала суду діє до повного її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1