Справа № 758/4273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.03.2017 та за №0002078 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за №0000884 від 01.03.2017 та за №0002078 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, у зв`язку з чим суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 14 травня 2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення нею нових злочинів, тому просив суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відтак, стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання останньої під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не зможе у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінкуобвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 виходячи з наступного.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що остання обвинувачується у вчиненні злочинів, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима за вчинення корисливих злочинів, не маючи офіційного місця працевлаштування, за відсутності міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченої є недостатнім.
Разом з тим, суд вважає за можливе залишити без змін розмір застави, визначений попередньою ухвалою Подільського районного суду від 16.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 06 травня 2021 року до 05 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 05 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1