Провадження № 1-кс/161/5949/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 28.07.2021 у період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 15 хв., в селі Оздів Луцького району, на автодорозі вулиці Гіркополонківській, поблизу будинку №47, а саме на автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запальничку 1 шт., полімерну заглушку 1 шт., полімерні частини чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231, з позбавленням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.07.2021 близько 23 години 00 хвилин, в селі Оздів Луцького району, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до с.Гірка Полонка Луцького району по автодорозі вулиці Гіркополонківська, неподалік будинку №47 допустив наїзд пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які йшли по правій стороні дороги у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КП «МО ЛМТГ».

Відомості по даному факту 28.07.2021 внесено до ЄРДР за №0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.07.2021 у період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 15 хв., в селі Оздів Луцького району, на автодорозі вулиці Гіркополонківській, поблизу будинку №47, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також оглянуто та вилучено запальничку 1 шт., полімерну заглушку 1 шт., полімерні частини чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запальничка 1 шт., полімерна заглушка 1 шт., полімерні частини чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231, вважаються тимчасово вилученим майном.

28.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запальнички 1 шт., полімерної заглушки 1 шт., полімерних частин чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231, та передачу їх для тимчасового зберігання. Автомобіль передано для зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Ківерцівська, 34.

Вказаний легковий автомобіль та предмети можуть бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запальничку 1 шт., полімерну заглушку 1 шт., полімерні частини чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231, тому слідчий звернувся з даним клопотанням та просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява власника майна ОСОБА_6 , у якій просить розгляд клопотання провести без його участі та при вирішенні питання про арешт автомобіля поклався на розсуд суду, прокурор та слідчий також подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів .

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001869 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 28.07.2021 у період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 15 хв., в селі Оздів Луцького району, на автодорозі вулиці Гіркополонківській, поблизу будинку №47, а саме на автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запальничку 1 шт., полімерну заглушку 1 шт., полімерні частини чорного кольору 2 шт., які опечатані у сейф-пакет №4229231, з позбавленням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчй суддя: ОСОБА_1