Справа № 636/3839/20
Провадження № 1-кп/636/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005859 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.194, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 02.04.2020 року, відповідно до закону ст.314 КПК України.

Прокурором в підготовчому судовому засідання заявлено клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_3 , як на особу до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави, проти чого захисник заперечував, зазначивши, що ОСОБА_3 з`являється до суду за першою вимогою та необхідності в покладенні обов`язків не має, обвинувачений поклався на суд у вирішення цього клопотання.

Застоводавець ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила повернути заставу у розмірі 52550,00 грн., оскільки строк дії запобіжного заходу сплинув, проти чого прокурор заперечував та просив врахувати процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання заставодавця відмовляє, виходячи з наступного.

На даний час до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави, тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження на строк два місяці, тобто до 22.09.2021 року такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як видно з матеріалів справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 14.03.2020 року з визначенням розміру застави - 198 160,00 грн. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року розмір застави зменшено до 52 550,00 грн. Згідно повідомлення від 17 лютого 2020 року ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 17 лютого 2020 року звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.
В подальшому, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2021 року обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 68100,00 грн. Після внесення застави ОСОБА_3 був звільнена з під варти.
Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст. 183 КПК України не передбачає певного строку її дії.
Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже суд зазначає, що після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18, 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 год. 30 хв. 27 липня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки до 22.09.2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду.

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1