УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11 травня 2021 року, в порядку п.10 ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, у якій захисник просить скасувати повідомлення про підозру, складене 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 03 березня 2014 року ; зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань всі відомості у кримінальних провадженнях №0003538 від 07 листопада 2017 року та №0000054 від 03 березня 2014 року про дату, час та факт повідомлення про підозру ОСОБА_3 та здійснити процесуальні дії, які уповноважена особа зобов`язана вчинити відповідно до ч.2 ст. 283, ч.1,4 ст. 284 КПК України у відповідності до ст. 110 КПК України з дотриманням вимог ст.203 КПК України відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003538 від 07 листопада 2017 року ; зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора закрити кримінальне провадження №0003538 від 07 листопада 2017 року (виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року) щодо ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю події злочину та закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України і внести до ЄРДР відомості про таке процесуальне рішення ; встановити строк 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття уповноваженим слідчим та/або слідчими слідчої групи в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (виділеному з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року) рішення про припинення його розшуку ; зобов`язати уповноваженого слідчого та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року повідомити Міністерство внутрішніх справ України про припинення розшуку ОСОБА_3 та вчинити усі інші необхідні дії для виключення його прізвища з бази розшуку МВС України протягом 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України,відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII частина перша статті 303 КПК 2012 року була доповнена пунктом 10, згідно до якого на досудовому провадженні підозрюваним,його захисником чи законним представником може бути оскаржене повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину,але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом .
Таким чином,згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.
Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Отже, з підстав указаних у п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого,дізнавача, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Як убачається з матеріалів скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0003538 від 07 листопада 2017 року, виділеному з кримінального провадження №0000054, в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 109 КК України, яка оскаржується захисником ОСОБА_2 , внесено 03 березня 2014 року.
А тому дія положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, яка набрала чинності 16 березня 2018 року, не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.
У зв`язку з вищевикладеним, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 304 КПК України,згідно яких слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304 КПК України, п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1