Провадження №1-кс/522/8131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває скарга керівника Міжнародного Благодійного Правозахисного Фонду Рутенія-Одеса ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб в порядку ст.ст.303-307 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Суддею заявлено самовідвід по вказаній справі, з огляду на наступне.

Під час ознайомлення із заявою про самовідвід встановлено, що скаржники просять внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що скаржник просить внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Приморського районного суду м. Одеси, в тому числі, ОСОБА_2 .

Дана обставина передбачена п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, як такі, що виключають участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положенням ст.126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Тому, з метою дотримання вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги керівника Міжнародного Благодійного Правозахисного Фонду Рутенія-Одеса ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб в порядку ст.ст.303-307 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити, справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
12.08.2021