Справа № 379/532/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/1534/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
осіб, які подали скаргу - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 вручити підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 вручити підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вказують про те, що вони, як потерпілі у кримінальному провадженні №0000461, подали клопотання до Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області на ім`я ОСОБА_9 з вимогою вчинити процесуальну дію - вручити підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , однак станом на 16.01.2021 постанови - процесуального документа, оформленого належним чином, ними не отримано. При цьому, посилаючись на положення п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, просять зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 вручити повідомлення про підозру переліченим у скарзі особам, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 вручити повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . В обґрунтування апеляційної скарги апелянти зазначають, що слідчий суддя приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження належним чином не врахував, що не вручення підозри зазначеним у їх скарзі особам, свідчить про дії/бездіяльність слідчого відділу ВП НП м. Тараща та прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, а також про покривання злочинів посадових осіб по кримінальному провадженні № 0000461.
Також, апелянти звертають увагу суду на те, що їх не було належним чином повідомлено про дату час, місце розгляду скарги, у зв`язку з чим розгляд скарги здійснено без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали подану ними апеляційну скаргу та просили задовольнити її, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржують бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 щодо не розгляду їх клопотання про вчинення таких процесуальних дій, як повідомлення про підозруОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та просять зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 вручити повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що виходячи з положень ст. 303 КПК України, викладене у скарзі прохання щодо зобов`язання прокурора вручити повідомлення про підозру не може бути розглянуто під час досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки, як в своїй скарзі поданій до слідчого судді, так і в апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просять зобов`язати прокурора оголосити підозру зазначеним у їх скарзі особам, що в порядку ст. 303 КПК України оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Рішення про відмову у відкритті провадження слідчим суддею приймається без виклику особи, яка подала скаргу, відповідно до ч.4, 5 ст. 304 КПК України, а відтак посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на те, що скаргу розглянуто без їх участі, колегія суддів вважає безпідставним.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 вручити підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4