Справа № 163/202/21
Провадження № 1-кп/163/93/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22 грудня 2020 року близько 20:22 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою вулиця Незалежності, 25, місто Любомль Волинської області, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі та спілкування, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість по відношенню до ОСОБА_4 , в присутності сторонніх громадян, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар правою долонею в ділянку обличчя, чим своїми діями спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, що носить ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки для свого лікування і загоювання окріплих рубців потребуються час не менше 7-8 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення обвинуваченим злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків і пов`язане із незаконним посяганням на громадський порядок, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 35-річний вік, не має судимості згідно ст.89 КК України, одружений, має на утриманні двох дітей, є працездатною особою, заробляє тимчасовими заробітками за кордоном, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує позицію прокурора, яка вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства - із звільненням від відбування покарання з випробуванням; позицію потерпілого, який пробачив обвинуваченому, вважає що обвинуваченому можна призначити мінімальний вид та розмір покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає справедливим призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1