Провадження № 1-в/761/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі Якимів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

заяву Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» про видачу дублікату виконавчого листа від 18 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Повне Товариство «Ломбард «Кредит Юніон», в особі Генерального директора Троценка О., 21 січня 2021 року звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 18 червня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 жовтня 2020 року Повним Товариством «Ломбард «Кредит Юніон» було отримано виконавчий лист від 18 червня 2020 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , для подальшого пред`явлення його до органу виконавчої служби.

05 жовтня 2020 року було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа від 18 червня 2020 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/16194/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» матеріальної шкоди в розмірі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

Зазначає, що для виявлення причин втрати оригіналу виконавчого листа від 18 червня 2020 року було проведено внутрішнє розслідування, за результатами якого було встановлено, що втрата оригіналу документа відбулась через недбалість працівника Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон», про що було складено Акт про втрату документу від 08 жовтня 2020 року.

У зв`язку з викладеним, просить видати дублікат виконавчого листа від 18 червня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» матеріальної шкоди в розмірі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справа №761/16194/20, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із Акту Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» про втрату виконавчого листа суду вбачається, що втрата оригіналу документу відбулась через недбалість працівника Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон», якому ввірений контроль за зберіганням юридичних документів.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.128, 535 КПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» про видачу дублікату виконавчого листа від 18 червня 2020 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 18 червня 2020 року, у справі №761/16194/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард «Кредит Юніон» матеріальної шкоди в розмірі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Л. Щебуняєва