Справа №212/4485/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 02.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, одружений, працює неофіційно, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.04.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2 - ст.185 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 02.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно 23.03.2021 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», який розташований за адресою: вул.Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць на лікеро-горілчаному відділу магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», взяв товар, а саме: віскі Laphroaig «Select» 40% 0,7 в кількості 1 штуки, вартістю 1240,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2214 від 25.04.2021 року), після чого сховав викрадений товар в свій рюкзак який був при ньому, пройшов через касову зону магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав магазину ТОВ «Омега», «Варус-20» майнову шкоду на загальну суму 1 240,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що першу крадіжку за яку він засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року він вчинив 23 березня 2021 року о близько 12 години, другу крадіжку за яку він притягується до кримінальної відповідальності, вчинив 23 березня 2021 року після 13 години.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням є один потерпілий представник юридичної особи ТОВ «Омега» ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності, який своєю заявою від 26 травня 2021 року не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, - ч.1 ст.185, 75,76 КК України, ОСОБА_9 засуджено до 1 року обмеження волі, від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, - ч.1 ст.185 КК України, засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин 23 березня 2021 року о 12 годині 27 хвилин, за злочин за який засуджується цим вироком ОСОБА_5 вчинив 23 березня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 судом не обиралась.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 02.04.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року за ч.2 ст.15, - ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (Один) рік обмеження волі, більш суворим призначених покарань за цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-СD диск, об`ємом 700 Мb з відеозаписом з камер спостереження з подвір`я приватного домоволодіння за 21.04.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1