Справа № 202/6545/19
Провадження № 1-кс/202/1526/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., перебуваючи біля адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США та 4000 гривень, які знаходилась в автомобілі заявника марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 року, близько 15:55 год., ОСОБА_5 (який користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) прибув до м. Дніпра для придбання житла на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100,000 доларів США, які знаходились в пакеті на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, тобто 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., ОСОБА_6 перебував у своєму автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, після чого до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_5 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», в якому знаходився ОСОБА_5 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100,000 доларів США, грошовими коштами, які знаходилися в сумці на загальну суму 4000 грн., документами на ім`я потерпілого та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000» із двома сім картами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічної в м. Дніпрі на зазначених автомобілях.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі і процесуальні дії: проведено огляд місця події - автомобіля потерплого марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; допитано свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд автомобіля марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; проведено огляд автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; проведено огляд автомобіля марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; проведено огляд відеозапису з камери зовнішнього спостереження; отримано висновок дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, вилучених під час оглядів автомобілів; накладено арешт на предмети та речі, вилучені під час оглядів автомобілів; отримано відповідь з ТСЦ № 1242 щодо реєстрації автомобілів; отримано висновки судово-медичних експертиз за напрямком «судово-медична цитологія» з приводу наявності біологічних слідів з вилучених під час оглядів речей; отримано висновки експертизи волокнистих матеріалів; отримано висновки судово-медичних експертиз за напрямком «судово-медична імунологія» зі встановлення групової приналежності вилучених біологічних об`єктів; отримано висновки судово-медичної експертизи за напрямком «судово-медична імунологія» з встановлення групової приналежності крові вилученої під час огляду в автомобілі потерпілого; отримано висновки судово-медичної експертизи з приводу встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ; отримано висновки судових експертизи транспортних засобів; отримано тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; проведені негласні слідчі розшукові дії - зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, негласне відібрання зразків для експертизи та візуальне спостереження за особою; проведено молекулярні судово-генетичні експертизи з приводу становлення генетичних ознак на негласно вилучених об`єктах.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: провести аналіз інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» з метою встановлення осіб, які можуть мати причетність до вказаного правопорушення; встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, в тому числі родичів та друзів потерпілого ОСОБА_5 з приводу з`ясування походження викрадених у нього грошових коштів; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі дії раніше є те, що під час досудового розслідування вилучено велику кількість об`єктів, які підлягали тривалому експертному дослідженню.
У клопотанні слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001938 закінчується 02.02.2021 року, однак для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) дій необхідно не менше шести місяців.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 02.08.2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, кримінальне провадження № 0001938 від 02.08.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закінчився 02.02.2021 року.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України надійшло до суду 24.03.2021 року .
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, є присічним, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився і в разі закінчення цей строк поновленню не підлягає.
Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року, встановлений статтею 219 КПК України, закінчився 02.02.2021 року. Клопотання надійшло до суду 24.03.2021 року, тобто після спливу цього строку, тому слідчий суддя вважає, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відсутні, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
При прийнятті рішення про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року слідчим суддею не приймається до уваги те, що дане клопотання з доданими до нього матеріалами було здано в Кур`єрську службу 26.01.2021 року, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу і має бути розглянуто в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Фактично дане клопотання надійшло до суду 24.03.2021 року, тобто через тривалий час після закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Крім того, 26.01.2021 року є буднім днем (вівторок), тому органу досудового розслідування ні що не заважало здати дане клопотання безпосередньо до суду в цей же день або в будь-який інший наступний день до спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні..
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1