Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/633/21
Провадження № 1-кп/553/142/2021
В И Р О К
Іменем України

18.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000901 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тургенєве Білогірського району Крим, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.04.2021 Гадяцьким районним судом Полтавської області ч.1 ст.122 КК України, до 3 місяців арешту,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.09.2019 року, близько 09:48 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Полтава, бул. Б.Хмельницького 5 корп. 2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти пляшку віскі марки «Red Lebel» об`ємом 0,7л., вартістю згідно із висновком експерта № 1817 від 09.10.2019 року 491,33 грн. однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме був затриманий охороною магазину «Екомаркет» після проходу повз каси магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, конкретні обставини злочину, стан здоров`я, 13.04.2021 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України призначене покарання у виді 3 місяців арешту та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за цим вироком, більш тяжким за вироком від 13.04.2021 Гадяцького районного суду Полтавської області остаточно призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 628,04грн.
Речові докази, які передані на зберігання залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1