Справа № 754/6951/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке обгрунтував тим, що 04.05.2021 біля 07:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 12-А незаконно заволоділа мопедом «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см3, потужністю 5 к/с, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мопед марки «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см3, потужністю 5 к/с, сірого кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2021 мопед визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПКИУкраїни, 1. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001201 від 05.05.2021 р ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого надійшло до суду 06.05.2021.

Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 170 КПК України, 1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Вилучений мопед не є знаряддям вчинення злочину, а є об`єктом.

У клопотанні не зазначається і до нього не додаються докази про повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України.
З якою метою слідчий просить шляхом накладення арешту повністю обмежити власника в реалізації свого права власності на мопед, слідчий у своєму клопотанні не обгрунтовує.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає за недоведеністю необхідності повного позбавлення власника на реалізацію свого права власності.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1