Справа № 473/1578/21
Номер провадження 1-кп/473/209/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"03" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в присутності запасного судді - ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9
захисник - адвокатОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_10 заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про виклик в судове засідання свідків. Інших клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт в цілому складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який був обраний при проведенні досудового розслідування забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_6 , незважаючи на подання заперечень стороною захисту на ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про обрання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України судом приймається до уваги обставина про тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати обвинувченому ОСОБА_6 запобіжний захід в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Ілійков проти Болгарії»), і наявність даних обставин, може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що у цьому судовому провадженні є наявним суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів, як потерпілої ОСОБА_8 , так і всього суспільства в цілому.
В судовому засіданні встановлено існування обставини, які свідчать про те, що ризики ухилення від суду не зменшилися, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, призначити до закритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 10 червня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , її представника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченогоОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому за ч.2 ст.194, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" із строком дії до 01 серпня 2021 року включно, з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 та ІТТ №2 ГУНП в Миколаївській області для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером справи №473/1578/21, яке знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк, з моменту отримання ним копії ухвали в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3