Справа № 761/6492/21
Провадження №1-кп/761/2103/2021
В И Р О К
іменем України
18 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000220, внесеного 18.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021, в період часу приблизно з 12 год. 00 хв., по 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , проводячи ремонтні роботи у зазначеній квартирі помітив електроінструменти які належать ОСОБА_4 , та вирішив таємно викрасти майно останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.01.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , з метою заволодіння електроінструментами, які знаходилось в кімнаті зазначеної квартири, ОСОБА_5 викрав:

-шліфувальна кутова машина «Інтерскол УШМ-125/900», вартістю 1120,22 грн., (одна тисяча сто двадцять гривень 22 копійки);

-перфоратор «BOSCH РВН 160R», вартістю 845,00 грн., (вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок);

-акумуляторна дрель-шуруповерт «Bosch GSR 180-Li» з двома змінними акумуляторами та з кількома наборами біт та спеціальною викруткою (ручка червоного кольору), вартістю 850 гри., (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

-душова система «Logo Dual 200», вартістю 10 147, 50 грн. (десять тисяч сто сорок сім гривень 50 копійок);

-праска марки «Philips GC4556/20», вартістю 1599, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок);

-фотоапарат на плівці в чохлі, марки «Фэд», вартістю 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 копійок);

-фотоапарата на плівці в чохлі, марки «Мир», вартістю 625,00 грн., (шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

-фотоапарат на плівці в чохлі, марки «Зенит» , вартістю 1775,00 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок);

-набір військових нагород (медалі) в кількості 15 шт. та орден Великої вітчизняної війни другого ступеня №3507970 за роки з 1940 - 1980 років, загальною вартістю 675,00 грн., (шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_4 16.01.2021, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому, майнової шкоди на загальну суму 18 886, 72 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 13.02.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 13.02.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК Українивраховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, у розмірі 390 (триста дев`яносто) гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1