Справа № 735/93/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000007 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відімкнувши навісний замок на вхідних дверях, проник до будинку де, таємно від оточуючих, з шафи, розміщеної в дальній кімнаті будинку, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

25.12.2020 року, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відімкнувши навісний замок на вхідних дверях, проник до будинку де, таємно від оточуючих, з шафи, розміщеної в дальній кімнаті будинку, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

12.01.2021 року, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відімкнувши навісний замок на вхідних дверях, проник до будинку де, таємно від оточуючих, з шафи, розміщеної в дальній кімнаті будинку, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

17.01.2021 року, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відімкнувши навісний замок на вхідних дверях, проник до будинку де, таємно від оточуючих, з шафи, розміщеної в дальній кімнаті будинку, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальних актах. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Показав, що дійсно 17.12.2020 року, 25.12.2020 року, 12.01.2021 року та 17.01.2021 року вчиняв крадіжки грошей з домогосподарства ОСОБА_5 . Гроші витрачав на власні потреби. Двері будинку відмикав ключем. Так, напередодні допомагав потерпілій рубати дрова і побачив де вона ховає ключ від вхідних дверей. На даний час відшкодував потерпілій завданих збитків.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, а також, у таємному викраденні чужого майна з проникненням до житла, вчиненим повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1