Справа № 524/7469/21
Провадження № 1-кс/524/2318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05.02. 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просив надати слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звітів за формою державного статистичного спостереження № 1-риба (річна) за 2017 2020 роки, що були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що з дати реєстрації в ЄРДР відомостей про вчинення злочину, а саме з 05.02.2021 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Дане твердження слідчого є повністю надуманим.
Так з матеріалів доданих слідчим до клопотання чітко постає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ ГУ НП в Полтавській області. Зокрема підтвердженням такого факту є рапорти співробітників поліції адресовані саме вказаному СВ ГУ НП в Полтавській області, запити цього органу досудового розслідування, ухвалення 15 березня 2021 року саме слідчим СВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, звернення слідчих цього органу досудового розслідування до слідчих суддів Октябрьського районного суду м. Полтава із відповідними клопотаннями та постановленням слідчими суддями зазначеного суду відповідних процесуальних документів за клопотаннями слідчих СВ ГУ НП в Полтавській області.
У клопотанні та доданих до нього копій документів не було вказано та відсутні документи про факт передачі кримінального провадження для здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому відсутні також відомості про вчинення кримінального правопорушення саме на території м.Кременчука.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Звідси дане клопотання не є підсудне слідчому судді Автозаводського районного суду м.Кременчука, а є підсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Отже клопотання підсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем перебування органу досудового розслідування - СУ ГУ НП в Полтавській області.
Керуючись ст. 30-32, 132, 160, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05.02. 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути у зв`язку з непідсудністю слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кремечука.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: