ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/393/21 Справа № 695/817/19 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина, 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду,

в с т а н о в и л а :
Начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року, засудженому ОСОБА_8 та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 засуджений 05.11.2019 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію (02.01.2020, 09.01.2020, 16.01.2020, 05.03.2020), чим злісно ухилявся від відбування покарання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року подання задоволено; направлено ОСОБА_8 у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року. Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 вирішено рахувати з дати фактичного взяття під варту з 13 квітня 2021 року.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, просив скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року та відмовити в задоволенні подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_10 .

В обґрунтування апеляційної скарги, захисник вказує, що розглядаючи клопотання органу пробації щодо ОСОБА_10 , місцевий суд неповно з`ясував обставини справи, в результаті чого висновки викладені у судовому рішенні, не відповідають матеріалам справи, які в свою чергу не містять доказів про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 подав заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року, як законну та обґрунтовану, залишити без змін

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, думку захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Колегія суддів апеляційного суду знаходить, що згадані місцевим судом обставини обґрунтування неявки ОСОБА_8 до Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області є достатніми та переконливими.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року ОСОБА_8 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.12.2019 року засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом (а.с. 4).

Постановою уповноваженого органу пробації в встановлено дні явки на реєстрацію та ознайомлено ОСОБА_8 з її змістом (а.с.5).

Тобто ОСОБА_8 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 за час перебування на обліку систематично не виконував обов`язок покладений на нього судом щодо зобов`язання періодичної реєстрації, а саме з необхідної 31 явки на реєстрацію він прибув лише шість разів.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_8 останній не зміг прибути на реєстрацію 02.01.2020, 09.01.2020, 16.01.2020 оскільки перебував на неофіційній роботі за межами Золотоніського району, проте будь яких підтверджуючих документів вказаного не надав, не містить таких даних і апеляційна скарга сторони захисту. Крім того, з пояснень засудженого також вбачається, що він не виконав покладений на нього обов`язок щодо повідомлення органу пробації про зміну місця роботи та проживання.

Після застосування до засудженого під розписку письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 03.02.2020 року (а.с.9), ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин 05.03.2020 року. В подальшому з 02.04.2020 року до 28.10.2020 року ОСОБА_8 жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Згідно з наданими ним поясненнями від 28.10.2020 року поважні причини, що перешкоджали йому з`являтись до органу пробації на реєстрацію відсутні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судом було вірно встановлені фактичні дані щодо того, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово допустив неприбуття для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що під час розгляду подання центру пробації відносно засудженого застосовувався примусовий привід та засуджений був оголошений у розшук, що свідчить про злісне не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.

В зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції за наявних обставин цілком обґрунтовано дійшов висновку, що така поведінка засудженого носить систематичний характер та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за його поведінкою зі сторони сектору з питань пробації, а тому задовольнив дане подання органу пробації і скасував звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направив його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року, якою відносно ОСОБА_8 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді