Справа №: 398/4427/20
провадження №: 1-кс/398/18/21
УХВАЛА
Іменем України

"11" лютого 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст 364 КК України відносно ОСОБА_4 згідно його заяви від 12.10.2020 р. В обґрунтування скарги зазначив, що 12.10.2020 р. ним було направлено на ім`я прокурора Кіровоградської області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст 364 КК України, про що свідчить постанова Верховного Суду від 10.09.2020 р. по справі № 340/3042/19 .Згідно листа № 09/1-254-09 від 20.10.2020 р. його заява була направлена для розгляду до Олександрійської місцевої прокуратури. В.о. керівника прокуратури ОСОБА_5 направив його заяву до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Йому, скаржнику, невідомо про результати розгляду заяви.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Встановлено, що 01.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся в Олександрійський міськрайонний суд з скаргою на бездіяльність працівника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. До скарги додав копію заяви від 12.10.2020 р. про вчинення заступником начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Дану заяву обґрунтовував тим, що 21.11.2019 р. ОСОБА_4 винесла постанову про арешт коштів на його картковому рахунку в АТ КБ Приватбанк» по ЗВП № 60475021, в результаті чого він більше ніж пів року був позбавлений будь-яких засобів до існування.10.09.2020 р. Верховний Суд виніс постанову від 10.09.2020 р. по справі № 340/3042/19 згідно якої визнав постанову ОСОБА_4 , від 21.11.2019 р. незаконною.Як зазначає ОСОБА_3 у своїй заяві, для нього незаконні дії ОСОБА_4 мали тяжкі наслідки, він пів року голодував ( до втрати свідомості), збирав залишки харчів на смітнику, що принижувало його честь та гідність.
Дана заява ОСОБА_3 адресована прокурору Кіровоградської області ОСОБА_6 .
До скарги було також додано скаржником копію листа № 09/1-254-09 від 20.10.2020 р. в.о. начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 адресованого Олександрійській місцевій прокуратурі про направлення на розгляд заяви заява ОСОБА_3 від 12.10.2020 р. щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради .
Також було додано скаржником копію листа №46р в.о. керівника прокуратури Олександрійської місцевої ОСОБА_5 , згідно якого направлено для розгляду начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву ОСОБА_3 від 12.10.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради .
Тобто, в доданих до скарги супровідних листах йдеться про заяву ОСОБА_3 від 12.10.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, а не вчинення заступником начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
На адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 11.02.2021 року за № 12/2/114-2021 про те, що заява від 12.10.2020 року ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не надходила.Тому відомості до ЄРДР внесено не було.
За змістом частини першої ст.214КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що ним була подана заява від 12.10.2020 року про вчинення заступником начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України і відповідно посадові особи Олександрійського ВП не внесли відомості до ЄРДР по даній заяві .Тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1