Справа № 677/530/21
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06 березня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2021 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_8 на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , домовились між собою про проникнення до будинку останньої та вчинення з нього крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, спільно, 04 березня 2021 року, в обідню пору доби, підійшли до вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний замок та шляхом пошкодження металевої скоби відчинили двері та проникли до будинку.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебуваючи у будинку, зайшли до кухні звідки таємно викрали металобрухт алюмінію у вигляді двох сковорідок та трьох каструль, загальною вагою 4 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг на загальну суму 100 грн., які знаходились на столі.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зайшли до кладової будинку, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів і вартістю 446,67 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну cуму 546,67 грн.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Так, ОСОБА_4 суду пояснив, що 04 березня 2021 року, в обідню пору доби, перебуваючи разом із ОСОБА_8 на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , зайшли до неї в будинок, звідки викрали металевий посуд, який потім здали на металобрухт, а кошти витратили на власні потреби.
Даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 березня 2021 та 06 березня 2021 року, згідно з якими потерпіла ОСОБА_7 повідомила правоохоронні органи, про факт таємного викрадення її майна (каструль, сковорідок та бідону).

Даними протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій від 05 березня 2021 року, згідно з якими проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , де зафіксовано сліди злому.

Даними протоколу добровільної видачі та огляду предмета від 11 березня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_10 видав бідон, який йому продав ОСОБА_4 .

Згідно довідки ТОВ «Металсервіс» вартість брухту алюмінію станом на 04 березня 2021 року становить 25 грн. за один кілограм.

Висновком експерта № СЕ-19/123-21/1492-ТВ від 18 березня 2021 року, згідно з яким ринкова вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 л станом на 04 березня 2021 року становить 446 грн. 67 коп.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31 березня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_8 показав, яким чином вони з ОСОБА_4 проникли в будинок та вчинили крадіжку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 29 березня 2021 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час також виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених обставин скоїв суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, яке слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що ОСОБА_4 хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичаним наглядом.
Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1