У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2034/20

№ 1-кс/183/945/21

04 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000414 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27.08.2021 року №183/2034/2020 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000414 від 11.03.2020 року за ч. 3 ст. 301 КК України був проведений обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: 1) телевізор «Samsung LED», модель: UE55NU7100UXUA, серійний номер: OC1P3LAK900052N; 2) веб-камера «Logitech» С920 серійний номер 1620LZODHH99; 3) мобільний телефон «Iphone», імей - НОМЕР_1 ; 4) wifi-роутер «Huawei»; 5) особистий записник.

За твердженням особи, яка проводила обшук, ці речі будуть передані на експертизу.

Інформацію про те, чи проводилася експертиза, які її результати та чи є взагалі потреба в подальшому утриманні цих речей, слідчий не повідомляв посилаючись на таємницю досудового розслідування. В усній формі слідчий повідомив заявниці, що нібито на вище вказане майно накладений арешт слідчим суддею, у зв`язку із чим воно не може бути повернуто. Впродовж тривалого часу відсутні дані про будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні. Станом на 02.08.2021 року всі необхідні слідчі дії з вказаними речами проведено. Зазначену інформацію повідомив слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. Останній також зазначив, що у органів досудового розслідування немає заперечень щодо зняття арешту з зазначених речей, однак він самостійно не може зняти арешт з автомобілю, так як його накладав слідчий суддя відповідною ухвалою. В даний час ОСОБА_4 як власник зазначених речей позбавлена можливості користуватися ними і розпоряджатися. Порушуються її права. З моменту вилучення речей пройшло 10 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

03 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на вилучено майно під час обшуку 02 вересня 2020 року будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , є власником речей вилучених речей, що підтверджено доказами, наданими слідчим.
З досліджених матеріалів кримінального провадження наданих слідчим встановлено, що по справі проведено експертизи. Станом на 02 серпня 2021 року всі необхідні слідчі дії.
На думку слідчого судді є можливим скасування арешту майна на вказані речі у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і слідчий не виказав заперечення щодо скасування арешту автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
скасувати арешт майна в частині заборони розпорядження та користування речами, а саме: 1) телевізор «Samsung LED», модель: UE55NU7100UXUA, серійний номер: OC1P3LAK900052N; 2) веб-камера «Logitech» С920 серійний номер 1620LZODHH99; 3) мобільний телефон «Iphone», імей - НОМЕР_1 ; 4) wifi-роутер «Huawei»; 5) особистий записник, що належать ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя