№ справи687/270/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04 березня 2021 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, через дверний отвір, проник в приміщення недіючого кафе, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки за допомогою металевої труби демонтував та таємно викрав брухт чорного металу, а саме одну металеву решітку білого кольору, одну металеву решітку зі слідами корозії, одну металеву решітку у розібраному стані зі слідами корозії без обрамлення, одну металеву решітку зламану навпіл, загальною вагою 150 кг, вартістю 5 грн. 33 коп. за 1 кг, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 799 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням в інше приміщення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в лютому 2021 року проник до приміщення недіючого кафе в с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, звідки умисно, таємно викрав металобрухт, який в подальшому реалізував.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про крадіжку металобрухту з приміщення кафе по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2021 року з ілюстрованими таблицями;

- протоколом добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 05.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три металевих решітки, загальною вагою 120 кг;

- висновком експерта від 15.03.2021 року № СЕ-19/123-21/93-ТВ, відповідно до якого вартість брухту чорного металу загальною вагою 120 кг станом на 18.02.2021 року становить 639 грн. 60 коп.;

- протоколом огляду від 18.03.2021 року, відповідно до якого в ході огляду трьох металевих решіток потерпілий ОСОБА_5 вказав, що це є його майном, так як впізнав його за візуальними ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2021 року, відповідно до якого, в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним злочину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка збула йому металобрухт;
- довідкою Хмельницького ПрАТ «Втормет», відповідно до якої вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 18.02.2021 року становить 5 грн. 33 коп.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, позитивно характеризується, раніше судимий, потерпілий до нього будь-яких матеріальних претензій не має.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, що характеризує його як особу, схильну до протиправних проявів та свідчить про його явне та вперте небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.01.2021 року.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.01.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 490 грн. 35 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі: решітку білого кольору, одну решітку зі слідами корозії, одну решітку у розібраному стані зі слідами корозії без обрамлення повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на решітку білого кольору, одну решітку зі слідами корозії, одну решітку у розібраному стані зі слідами корозії без обрамлення, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: