Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2407/21
Провадження № 1-кс/711/772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Черкаської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Черкаської обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року у справі №711/6349/20 задоволено її скаргу та зобов`язано уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо скоєних злочинів, викладених у її заяві від 25.08.2020 року.

Листом Черкаської обласної прокуратури від 26.11.2020 року за вих. №09/12-835-22 її було повідомлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 29.10.2020 року, яке відкрито за її заявою, здійснюється ГУНП в Черкаській області. До вказаного листа був наданий відповідний витяг з ЄРДР.

Однак, листом СУ ГУНП в Черкаській області від 01.04.2021 року вих. №24/Б-25аз її було повідомлено, що станом на 01.04.2021 року матеріали кримінального провадження №0000147 від 29.10.2020 року до слідчих підрозділів ГУНП в Черкаській області не надходили.

А тому, просить зобов`язати керівника Черкаської обласної прокуратури терміново направити матеріали кримінального провадження №0000147 від 29.10.2020 року до СУ ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. При цьому пояснив, що постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури від 30.03.2021 року визначено підслідність кримінального провадження №0000147 від 29.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України за СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області і в цей же день 30.03.2021 року кримінальне провадження було направлене на адресу Черкаської окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування та здійснення прокурорського нагляду.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року у справі №711/6349/20 задоволено скаргу ОСОБА_5 , зобов`язано службових осіб Черкаської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.08.2020 року про кримінальне правопорушення.

На виконання вказаної ухвали 29.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.08.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, про що ОСОБА_5 було повідомлено листом Черкаської обласної прокуратури від 26.11.2020 року за вих. №09/2-835-20 з направленням відповідного витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що органом, який здійснює досудове розсування є ГУНП в Черкаській області (кримінальне провадження №0000147 від 29.10.2020 року).

Також в судовому засіданні встановлено що постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.03.2021 року визначено підслідність кримінального провадження №0000147 від 29.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України за СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області і в цей же день 30.03.2021 року кримінальне провадження було направлене на адресу Черкаської окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування та здійснення прокурорського нагляду у формі процесуального керівництва, що стверджується відповідною постановою від 30.03.2021 року та супровідним листом від 30.03.2021 року вих. №09/2-416вих-21.

А тому, вираховуючи вищевикладене, підстав для зобов`язання керівника Черкаської обласної прокуратури направити кримінальне провадження №0000147 від 29.10.2020 року до СУ ГУНП в Черкаській області немає.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 110, 220, 303, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Черкаської обласної прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1