УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7970/21
Провадження № 1-кс/712/4064/21

26 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002508 від 12.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом Черкаської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002508 від 12.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які без законних підстав заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/3 квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 на підставі рішення органу приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету від 20.04.1994 та 2/3 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про спадщину виданого, 04.12.1997.

04.05.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 3179 між ним та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 06.06.2008, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

У матеріалах кримінального провадження мається копія договору купівлі-продажу під вказаним номером від вказаної дати, дійсно посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , проте в ньому зафіксовано факт продажу будинку за іншою адресою та між іншими особами.

У подальшому, а саме 12.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи і вже 21.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу № 1-1462 від 21.05.2020.

Натомість, потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено ряд документів, які свідчать про те, що за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана квартира не продавалася, а в 2005 році на підставі свідоцтва про спадщину була успадкована її дочками ОСОБА_12 (1/3 спадкового майна) та ОСОБА_6 (1/2 спадкового майна).

Тобто, фізично в 2008 році ОСОБА_5 не могла укладати будь-які договори чи вчиняти інші правочини, оскільки на той час померла.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою проведення повного досудового розслідування та всебічного з`ясування обставин продажу помешкання, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження, з метою їх подальшого дослідження, акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи, серія та номер: 1-1, видавник: ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ; договору купівлі продажу № 1-1462 від 21.05.2020, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ; реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101) реєстраційних справ з приводу реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Дії з реєстрації права власності виконані держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52326412 від 21.05.2020 15:35:38 - зареєстроване право власності за ОСОБА_11 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду клопотання була повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця-сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002508.

Водночас, прокурором не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів володільцем яких є державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 надати наступні документи:

- акт приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи, серія та номер: 1-1, видавник: ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 ;

- договір купівлі продажу № 1-1462 від 21.05.2020;

- реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 (незалежно від форми її ведення, а саме паперову чи електронну форму) з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1