Справа № 296/2030/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 09.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора стосовно невнесення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 385 КК України; зобов`язати відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості і розпочати досудове розслідування.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 15.02.2021 до Житомирської обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_2 від 10.02.2021, у якому останній, зокрема, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.

3.2. Листом начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.02.2021 ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення направлено для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Житомирської місцевої прокуратури.

3.3. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.4. Тобто встановлений строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України.

3.4. Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 17.02.2021, та протягом 10 днів з цього дня, тобто по 24.02.2021 (включно) ОСОБА_2 мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

3.5.Проте, з вказаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся шляхом направлення даної скарги засобами поштового зв`язку лише 01.03.2021 (згідно інформації з трекінгу Укрпошта), тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.6. При цьому, у поданій скарзі заявник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Житомирської обласної прокуратури.

3.7. Виходячи з принципів диспозитивності та положень статті 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника та обґрунтування причин поважності пропуску строку подання скарги та посиланням на відповідні докази.

3.8. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1