Справа № 165/2035/21
Провадження № 1-кс/165/776/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 18.06.2021 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., 17 червня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення КНП «НЦМЛ», що за адресою: проспект Перемоги 7А, м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені форменного одягу мобільний телефон марки «Сяомі Редмі 5» синього кольору із вставленою сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено начальником СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 18 червня 2021 року № 0000372 за ч.1 ст. 185 КК України.

Дізнавач зазначає, що 18 червня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме прилеглої території стадіону «Шахтар», що по проспекту Перемоги, 5А, м. Нововолинська, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вказаної місцевості, у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» синього кольору. Вилучений мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» синього кольору поміщено у спец пакет EXPT0213446.

В поясненні громадянин ОСОБА_7 , повідомив, що 17.06.2021 року близько 10.30 год. перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення КНП «НЦМЛ», що за адресою проспект Перемоги 7А, м. Нововолинськ, викрав мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» синього кольору.

Дізнавач вказує, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» синього кольору, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину.

У судове засідання дізнавач не з`явився, клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi» синього кольору, вилученого 18.06.2021 в ході огляду місцевості, а саме прилеглої території стадіону «Шахтар», що по проспекту Перемоги, 5А, м. Нововолинська, Волинської області, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1