УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/21284/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 10.03.2020 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 громадянки України, учениці 10 класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, раніше не судимої,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року, близько 21:00 годин у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала по АДРЕСА_2 , поблизу Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 05 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Галицькій, 29 у м. Тернополі, поблизу Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. Михайла Паращука, зловживаючи довірою, звернулась до ОСОБА_7 з проханням надати їй мобільний телефон останнього. Будучи обманутим, не підозрюючи про намір ОСОБА_3 , ОСОБА_7 добровільно передав їй свій мобільний телефон торговельної марки "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 Gb, чорного кольору, вартістю 4170,19 гривень. В подальшому, отримавши вказаний мобільний телефон, не маючи наміру його повернути, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 4170,19 гривень.

Допитана в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України неповнолітня ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що справді 05 березня 2020 року по вул. Галицькій, 29 у м. Тернополі, поблизу Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, звернулась до ОСОБА_7 з проханням надати їй мобільний телефон. В подальшому, отримавши вказаний мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Крім показань неповнолітньї ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

-письмовою заявою ОСОБА_7 від 10.03.2020 р., який звернувся до ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідому йому особі, яка в період з 20 год. по 21 год. 05.03.2020 р. вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Xiaomi" Мі 8 Lite;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 10.03.2020 року, з якого вбачається, що 05.03.2020 року невідома особа на вул. Галицькій, що в м. Тернополі, шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_7 заволоділа мобільним телефоном торгової марки "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12.03.2020р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , яким зафіксовано, що ОСОБА_3 добровільно видала мобільний телефон торгової марки "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, що поміщається у сейф пакет №GSU1012346;

-протоколом огляду предмету від 13.03.2020р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , яким зафіксовано, що мобільний телефон торгової марки "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 Gb, чорного кольору, сенсорний належить потерпілому;

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи №6.1-479/20 від 13.05.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки "Xiaomi" Мі 8 Lite станом на момент вчинення злочину становить 4170,19 грн.;

-відповіддю на запит ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" від 13.10.2020р. №1331/10, в якому зазначено, що мобільний телефон Xiaomi" Мі 8 Lite з 04.03.2020 року по 15.03.2020 року, дійсно закладався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" гр. ОСОБА_9 .

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) і ОСОБА_3 у його вчиненні винна.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши останню під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання дочки та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий та його законний представник подали на адресу суду заяви, в яких просять суд розглядати клопотання без їхньої участі та не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 була неповнолітньою та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 суд враховує її характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітню доньку та постійний контроль за її поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її критичне ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого майнових претензій до неї і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітня не вийшла з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлена при здійсненні контролю за її поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишити у потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянинки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , учениці 10 класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, раніше не судимої, примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме:

-- мобільний телефон "Xiaomi" Мі 8 Lite модель "М1808D2TG", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити у потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1