УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15449/20

Провадження № 1-кп/638/909/21

19.05.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.01.2016 року, №0000647 від 19.03.2020 року, № 0000192 від 22.01.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 06.01.2016 року, №0000192 від 22.01.2020 року.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт з встановленням електронного браслета, оскільки він має на утриманні матір, яка перенесла інсульт. Вважає, що домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Суд, заслухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.09.2020 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 12.10 год. 14 листопада 2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2021 року до 13.00 год.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021 року до 13.15 год.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.03.2021 року до 14.40 год.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2021 року до 15.55 год.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна та, офіційно не працевлаштований, неодружений, відповідно наявні достатні підстави вважати, що вказана особа міцних соціальних зв`язків не має.
Крім того, ОСОБА_6 є особою неодноразово судимою. 22.01.2021 року до Дзержинського суду м.Харкова надійшов для розгляду ще один обвинувальний акт у відношенні обвинувачуваного. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана особа може перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Щодо клопотання обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того, в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.32, 34, 183, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 липня 2021 року до 14.30 години.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 28 травня 2021 року о 14.00 год.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя