УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 Справа №607/2488/21

Провадження 1-кс/607/ 948 /2021 м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000036 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000036 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та стосовно якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 26.03.2021.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що 27.01.2021 у період із 09 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. із квартири АДРЕСА_1 було викрадено майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби.
Як зазначає захисник у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_3 стверджуючи про свою непричетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, вказує, що 27.01.2021 у період із 09 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. знаходився у місті Тернополі за іншими адресами, зокрема 27.01.2021 близько 09 год. 00 хв. приїхав на вул..Медова у м.Тернополі, де залишив автомобіль, після чого відвідував магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), придбавши захисну маску, а згодом за адресою: АДРЕСА_3 у магазині Sim-23 о 09 год. 22 хв. здійснив покупку, за яку самостійно розрахувався власною банківською карткою.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей на підтвердження або спростування обставин щодо причетності ОСОБА_3 до крадіжки, що розслідується в армках даного кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 вказує на необхідність отримання та дослідження записів із відеокамери зовнішнього спостереження, розміщеної ззовні приміщення, в якому знаходиться відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). З урахуванням того, що вказані записи із камер мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, в сукупності слугуватимуть доказами, посилаючись на неможливість іншими способами стороні захисту довести зазначені у клопотанні обставини, захисник просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №0000036 від 27.01.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та стосовно якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 26.03.2021.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, захисник посилається на те, що записи із відеокамери зовнішнього спостереження із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), володільцем яких є Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000036.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною захисту було доведено, що інформація у документах, тимчасовий доступ до яких адвокат просить отримати, має доказове значення у межах кримінального провадження №0000036 від 27.01.2021 та може бути використана захисником підозрюваного ОСОБА_3 з метою доведення непричетності останнього до інримінованого кримінального правопорушення. .

З урахуванням того, що відомості, що містяться у речах та документах, а саме записах з зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), володільцем яких є Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, беручи до уваги неможливість стороні захисту отримати зазначені документи в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000036 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, записів із відеокамери зовнішнього спостереження із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) від 27.01.2021 в період часу із 09 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. із можливістю отримання копії електронного документа (матеріалів відеозйомки цифровою камерою спостереження).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1