Справа №295/5423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000304 від 02.03.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дениші Житомирського району Житомирської області, громадянина України, працюючого майстром Пулинського лісгоспу АПК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.03.2021 близько 08 години 27 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по ділянці проїзної частини вул. Вільський Шлях, поблизу будинку №154 у м. Житомирі в напрямку від вул. Миру до провулку Вузький, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п.11.3 зазначених Правил, здійснюючи рух на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та як наслідок допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював рух у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних поверхневих ран обличчя, перелому променевої кістки правої верхньої кінцівки, які складають тупу поєднану травму та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Такі необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_5 та органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, так як примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, зазначив, що вину свою визнає.
В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити. Ствердила, що обвинувачений заподіяні збитки їй відшкодував, вони примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання обвинуваченого та захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, яке відповідно до ст.12КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки потерпілій відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2021 скасувати.

Арешт на автомобіль марки Skoda моделі Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2021 скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 6342 грн 39 коп віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.314, 284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дениші Житомирського району Житомирської області, відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 6342 грн 39 коп на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2021.

Скасувати арешт на автомобіль марки Skoda моделі Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2021.

Речові докази: автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир, вул.Слобідська,35 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1