Справа № 214/5335/21
1-кп/214/745/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Навагі Аджикабульського району Азербайджану, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи умисел на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб (заготівлю металобрухту), діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебував у його користуванні, де із початку квітня 2021 року до 04 червня 2021 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення, тобто здійснював заготівлю металобрухту.

Так, ОСОБА_2 04 червня 2021 року, об 11 годині 15 хвилин купив у ОСОБА_3 брухт чорного металу в кількості 10 кг, за що заплатив останньому грошові кошти в сумі 50 грн., тобто здійснив заготівлю металобрухту.

Того ж дня співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні вищевказаного гаражу було виявлено та вилучено 372 кг брухту чорних металів, які ОСОБА_2 незаконно заготовив без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання та напільні металеві ваги для визначення маси металобрухту, який приймався ОСОБА_2 та схов якого здійснювався останнім у приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, а саме в приміщенні вищевказаного гаражу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, є інвалідом 3-ї групи (т.2 а.с.63-69).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набранням вироком законної сили, речові докази брухт та відходи чорних металів загальною вагою 372 кг, який зберігається у ТОВ «НОВА-ГРЕЙН», конфіскувати, грошові кошти в сумі 27 грн., зараховані на рахунок УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, звернути в дохід держави, напільні ваги, які зберігаються в камері схову ВП 7№4 КРУП за квитанцією №003018, знищити, грошові кошти в сумі 50 грн., передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .