17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3810/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000692 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, розлученої, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працює на посаді кондуктора громадського транспорту в КП «Дніпровській електротранспорт» ДМР, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, будинок 56, де на землі знайшла пластикову ємкість об`ємом 1,5 мл., заповнену рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., та ідентифікувала для себе як наркотичний засіб - опій ацетильований. У цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме, опію ацетильованого. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, діючи всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 підняла із землі та поклала до своєї жіночої сумки, яку мала при собі, пластикову ємкість об`ємом 1,5 мл., заповнену рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., та утримуючи її при собі, почала пересуватися вулицями м. Дніпра, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» та почала незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Надалі, того ж дня, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №33, розташованого по вулиці Дунаєвського в місті Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснили її поверхневу перевірку. Під час поверхневої перевірки, у період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 години 15 хвилин, 10.03.2020 року за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих жіночої статі, в ході якої ОСОБА_3 добровільно видала слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із свої жіночої сумки, яка була при ній, пластикову ємкість об`ємом 1,5 мл., заповнену рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Рідина коричневого кольору, масою 0,9476 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0109 г., відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченою своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судима, розлучена, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 309 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме, на 10.03.2020 року.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1272 від 19.03.2020 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 09 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1272 від 19.03.2020 року.
Речові докази, якими було визнано спец. пакет № 5353753, у якому знаходиться опій ацетильований, масою 0,0109 г., що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1