Справа № 646/1926/21
№ провадження 1-кп/646/543/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 від 07.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні з наступним формулюванням обвинувачення: ОСОБА_5 , 26.07.2020 близько 19:00, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , випадково зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_4 , в яких виник словесний конфлікт на ґрунті давніх неприязних відносин з приводу неповернення грошових коштів. Саме в той час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, несподівано для ОСОБА_4 , наніс один удар лівою ногою в ділянку правої ноги, від якого ОСОБА_4 впав на землю. Надалі, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі дії, що вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , припинив свої протиправні діяння. Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті вищевказаних насильницьких дій спричинив потерпілому ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої кінцівки у вигляді гвинтоподібного осколкового перелому великогомілкової кістки із зміщенням уламків, перелом зовнішньої кісточки без зміщення та внутрішньо-суглобового перелому заднього краю дистального метаепіфезу великогомілкової кістки, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 3 -х тижнів, і за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження має бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому, згідно з висновками Верховного Суду, які викладені у постанові від 03.06.2020 року у справі № 712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 07.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1