Справа № 947/8026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 16.03.2021 року, а саме на легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 17.10.2020 ТСЦ 8046, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Також, прокурор в заяві зазначив, що всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведено в повному обсязі і орган досудового розслідування не заперечує, щодо скасування арешту майна з автомобілю «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 17.10.2020 ТСЦ 8046, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 17.10.2020 ТСЦ 8046, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи повідомлені прокурором письмовій заяві обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 17.10.2020 ТСЦ 8046, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що прокурор повідомив суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2021 року на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 17.10.2020 ТСЦ 8046, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1