Справа № 991/2681/21
Провадження1-кс/991/3909/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

установив:

07 червня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали справи № 991/2681/21 з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.06.2021, якою частково задоволені вимоги апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 : ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.04.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України,скасовано, а матеріали скарги направлені для виконання вимог, визначених у ст. 304, 306 КПК України.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати виконувача обов`язків заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 чи іншу посадову особу, яка на час ухвалення судового рішення є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , про що його повідомити у встановлений ст. 220 КПК України строк з моменту набрання чинності відповідної ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, прийнятої за результатами розгляду цієї скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
При звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 також просив провести судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з огляду на поширення в Україні коронавірусної інфекції COVID-19.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020 р. по 30 червня 2021 року на всій території України карантин.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 107, 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 09 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
Судове засідання, призначене на 10 червня 2021 року о 09 год 30 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду скарги на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 30 хв 10 червня 2021 року, а також всіх подальших судових засідань з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя встановити особу учасника судового засідання від сторони захисту та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання та адвокату ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1