Справа №760/7818/21
Провадження №1-кс/760/2616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000289 від 13 березня 2020 року,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка Черкаської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 р. приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 , спільно з невстановленим в ході слідства чоловіком, перебуваючи поряд з закладом швидкого харчування «Макдональдз», що з адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, куди останні прибули з метою спільного викрадення чужого майна, побачили раніше незнайому їм дівчину, якою виявилась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час стояла на літньому майданчику вказаного закладу, разом зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поряд з якими на столі знаходився рюкзак неповнолітньої ОСОБА_6 .
Саме в цей момент, у ОСОБА_5 та невстановленого в ході слідства чоловіка виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном неповнолітньої ОСОБА_6 , яке могло знаходитись в її рюкзаку.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розподілений ролей, об 11 год. 30 хв. невстановлений в ході слідства чоловік, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під приводом запитання про те, яка на даний час година, відволік увагу останніх з метою не викриття дій ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, в момент, коли неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відволіклись, підбіг до них та ривком схопив рюкзак неповнолітньої ОСОБА_6 , вартістю 500 грн., в якому знаходились: одяг (комбінезон вартістю 400 грн., нижня білизна, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, лосини та футболка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять), продукти харчування та засоби особистої гігієни, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, косметика (палетка марки «МАС» вартістю 212 грн., 2 палетки з тінями вартістю 100 грн. кожна, туш для вій «Мейбелін» вартістю 200 грн., помада для брів вартістю 150 грн., гель для брів вартістю 110 грн., набір кісточок вартістю 100 грн.), термокружка вартістю 250 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим майном швидко побіг в напрямку станції метро «Вокзальна» де був затриманий працівниками поліції. Умисними діями ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 1822 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у клопотанні вказує, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

14 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 березня 2020 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з переховуванням підозрюваного.
В ході проведення досудового розслідування проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор клопотання підтримав, однак вважав неможливим розглядати його у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки підозрюваного ОСОБА_5 не було оголошено в міжнародний розшук, підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відсутні.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, а також те, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу шляхом направлення судового виклику не вбачається можливим, оскільки його місцезнаходженняневідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя