Провадження№ 1-кс/522/6007/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання вих. №0321-01 та №0321-2 від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо ненадання повідомлення на клопотання № 2977-21 від 11.05.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що згідно з дорученням №645 від 19.08.2020 року Одеського місцевого ЦБВПД адвокату ОСОБА_3 було доручено представляти інтереси потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001066.
11.05.2021 року нею до прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлено клопотання №2977-21 від 11.05.2021 року щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001066 від 06.08.2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України.
Дане клопотання № 2977-21 від 11.05.2021 року було завчасно отримане прокурором (процесуальним керівником) Приморської окружної прокуратури м. Одеси, однак, до теперішнього часу, повідомлення на подане клопотання представнику потерпілого не надано.
У зв`язку з чим скаржник просив суд зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути клопотання представника потерпілого №2977-21 від 11.05.2021 року та надати на дане клопотання належне повідомлення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, а також надала суду заяву, в якій просила не проводити фіксацію судового засідання.
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо ненадання повідомлення на клопотання № 2977-21 від 11.05.2021 року, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, її клопотання № 2977-21 від 11.05.2021 року прокурором (процесуальним керівником) Приморської окружної прокуратури м. Одеси не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо ненадання повідомлення на клопотання № 2977-21 від 11.05.2021 року, задовольнити.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , №2977-21 від 11.05.2021 року, щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001066 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1