Справа №295/6003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено частково. Автомобіль марки «LEXUS»-«LX570» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_4 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій. Зобов`язано уповноважених СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянину ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «LEXUS»-«LX570» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
28.05.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 року, в якій просить доповнити резолютивну частину ухвали. В обґрунтування заяви вказує, що при зверненні до суду просив в клопотанні скасувати арешт майна повністю, накладений відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000058 від 17.03.2021 року, на автомобіль LEXUS LX570 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Однак, при ознайомленні з ухвалою суду від 24.05.2021 року було виявлено, що ній не зазначено всі вимоги клопотання, а саме відсутня вимога про скасування про реєстрацію серії СХК 916929.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 року, задовольнити.
Доповнити другий та третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2021 року № 295/6003/21 по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали від 24.05.2021 року в наступній редакції:
Автомобіля марки «LEXUS»-«LX570» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язавши ОСОБА_4 у разі необхідності, надавати бесперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.
Зобов`язати уповноважених СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянину ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «LEXUS»-«LX570» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка