ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1129/20
Провадження № 1-кп/211/220/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000334, 0000160 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 18.01.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 приблизно о 20 годинні 10 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, з мотивів виниклої гострої неприязні до потерпілого ОСОБА_6 , викликаної на підставі ревнощів, виник злочинний намір спрямований на спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, цього ж дня приблизно о 20 годинні 11 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 по вищевказаній адресі, тримаючи в правій руці частину скляної пляшки з-під пива, яку мав при собі та яку попередньо пошкодив з метою нанесення нею тілесних ушкоджень, без будь-яких пояснень, стоячи напроти ОСОБА_6 , завдав останньому вказаним предметом один удар в ділянку лівої руки, а саме: передпліччя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: шкіряного рубця лівого передпліччя, який виник внаслідок загоєння різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням сухожилків розгиначів 3,4,5 пальців лівої кисті, які згідно висновку експерта № 547 від 16.04.2020 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Також, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Відповідно до інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з 13.09.2019 перебуває на превентивному обліку в даному відділенні поліції за категорією «сімейний насильник».

Так, 29.10.2019 о 20:10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у вікна та вимагав гроші у матері ОСОБА_7 , чим скоїв насилля і сім`ї економічного характеру.

За вищевказаним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР18 № 166571 від 25.10.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2019 у справі № 211/6735/19 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Крім того, 09.11.2019 о 16:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_7 чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

За даним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР18 № 166666 від 12.11.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2019 у справі № 211/7376/19 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин.

Крім цього, 07.12.2019 о 17:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_7 принижував, на її зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

По вищевказаному факту Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР 18 № 166817 від 03.01.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2020 у справі № 211/1/20 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Однак, ОСОБА_4 не припиняючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 05.02.2020 приблизно о 14:30 годині перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_7 , штовхав, смикав останню за одяг, вимагав грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_7 побоюючись щоб син її не побив викликала наряд поліції, внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 у період часу з 29.10.2019 по 05.02.2020 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди та психічному здоров`ю потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що з мамою завжди сваряться, в нього відсутнє власне житло, але зараз він проживає у літній кухні, тому ріже бачиться з мамою.

Також 10.03.2020 року, він подзвонив своїй дівчині, трубку вихватив потерпілий, який знаходився поряд з нею, та почав йому грубити. Він пішов до місця проживання дівчини, потерпілий вийшов йому на зустріч, він знайшов на землі предмет, це виявилась пляшка, та вдарив нею по руці потерпілого. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують особу, стосуються речових доказів, судову експертизу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України; у домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, тобто у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з червня 2017 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.

Обставин, передбачених ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання судом не встановлено. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122, 126-1 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 122 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

За ст.126-1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази - лазерний DVD-R диск «Videx» об`ємом 4,7 Gb, 120 min (23C10062808:14) з цифровим відеозаписом з камер нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд 10.03.2020 на місце пригоди, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Спортивну куртку темно-сірого кольору «CRWS», розміром «М» зі слідами пошкодження та РБК, в якій був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 , під час отримання 10.03.2020 тілесних ушкоджень, що знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1