Справа № 132/495/21
Ухвала
Іменем України
19.02.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2021 року, кваліфікованому за ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
осіб, щодо майна який вирішувалось питання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановила:
Клопотання надійшло до суду 18.02.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
17.02.2021 до чергової частини Калинівського відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 про те, що 17.02.2021 року в період часу з 10:00 по 10:15 год. невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 57 000 грн. з автомобіля марки "Мерседес Спринтер" , д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом відповідно до ст. 214 КПК України 17.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні особи, які пересувалися на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , який 17.02.2021 був зупинений поліцейськими УПП у Вінницькій області ДПП на 347-му кілометрі автодороги М-12 «Стрий-Знам`янка» на стаціонарному посту «Літин» в межах Вінницької області під керуванням ОСОБА_5 . У вказаному автомобілі також перебував пасажир ОСОБА_6 .
Слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події, проведено огляд останнього, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, проведено його обшук та який в подальшому поміщено на території відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції. Під час обшуку автомобіля було виявлено і вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_4 .
Вилучений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .
Відразу ж, 17.02.2021 року о13-56 год. на місці події на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , проведено його особистий обшук під час якого було вилучено мобільний телефон «Айфон-6», грошові кошти в сумі 1546 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , а саме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході огляду грошових коштів в сумі 1546 грн. встановлено, що вони являють собою: 3 купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами УФ 3334877, СА 9101055, УЦ 6342753, 1 купюру номіналом 200 грн із серійним номером СИ 3066630, 2 купюри номіналом 500 грн. із серійними номерами ЗФ 4499233, ВЗ 0031654, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ЮБ 0418551, 2 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ЮВ 4472685, МЖ 0678591, 1 купюру номіналом 5 грн із серійним номером ЮЗ 0695475, 1 купюру номіналом 1 грн. із серійним номером ЄЗ 0945850.
Крім того, на місці події 17.02.2021 о 13-56 год. на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено його особистий обшук в ході якого вилучено мобільний телефон «Айфон-6» та мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 625 доларів США та 5 Євро, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , а також пакет із грошовими коштами в сумі 58 900 гривень.
В ході огляду грошових коштів 625 доларів США та 5 Євро встановлено, що вони являють собою: 6 купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами LK 53680758 F, LL 72323550 H, LD 71931235 C, ML 13191682 E, MB 33350456 M, ME 16553920 A, 1 купюру номіналом 20 доларів США із серійним номером MC 92683528 C, 1 купюру номіналом 5 доларів США із серійним номером ML 24715380 D, 1 купюру номіналом 5 Євро із серійним номером YA .
В ході огляду грошових коштів в сумі 58 900 грн. встановлено, що вони являють собою: 38 купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами ЗЄ4880919, МВ3465266, УМ8925426, УМ1333436, МН2887678, УЛ9241055, АА1844424, АЕ0871876, АЄ2148329, ЗВ0988386, АА5142922, УД3227940, ТА1029678, МД5183116, УС1535123, УМ5350667, УС5709346, УХ1883483, УШ9208471, УС0229295, СБ7508337, АЕ9317888, УХ2352929, АВ1483853, УС0532299, УГ4541420, УЧ8780837, УП3217341, БТ4252789, ЗЕ3499134, КН3828990, УТ5360747, УХ5818937, СЖ3284165, УЙ5540161, СВ1869145, МД6053651, ЕГ1907510; 81 купюру номіналом 200 грн. із серійними номерами СЖ7036834; УМ0694205; ВЄ4241546, ПИ970136, СН5383387, КИ5949759, УЖ8892776, ВД4549836, ЗЕ3857640, ХА2964643, ПЄ9423884, ТЗ1486435, МБ3734913, ХГ5584191, ЦБ7678099, ХЄ3569565, ПЕ9395264, УГ7721410, СД2580913, ЗВ0667603, УД4151509, ТГ6112713, УЄ9913659, ЄИ7060198, ПВ0134810, ГД3304146, УЗ9231780, УВ0921989, УИ2068627, УБ5143361, ТЕ9047017, КБ0905424, СВ4187708, ХБ3665956, ХБ8731575, ЗЗ2217664, ТВ8809292, ГИ0258672, КВ6139309, УС7716513, УЖ3840855, УС2009604, АЖ0006588, СМ2606979, ТЗ2239121, СБ7255972, УС3759546, ХЕ8670239, ТБ2111370, ЕШ4110904, УТ1408077, ЄЄ8071223, ВД3906161, ТВ3140912, УЖ2754132, ЗЕ8775037, ХБ6373887, СЗ1537961, СБ1241202, ХА0055126, ТЗ4017189, УФ3865671, ТЖ1730515, УД4074394, ТБ2120732, УС5921277, СД5928566, УК5114300, СД1583177, УК6836774, ГА1013102, ГД0495978, ГБ4555376, СБ6805287, ЦА4382345, СБ9307839, ПЗ7166706, ЕБ1504253, УГ6917276, УР0098234, ПИ6709938; 3 купюри номіналом 1000 грн. із серійними номерами АЖ0884598, АЖ1462044, БА5741871, 33 купюри номіналом 500 грн. із серійними номерами ВВ1310511, БВ5708985, ХИ1603109, ХВ4298845, СЗ2351164, ВД3513309, АА0445038, АИ1663537, ЦА0813250, УЖ4411698, АД2573813, БВ6959651, АГ4418385, БН1648651, ЗГ3632733, УЖ4969919, МБ7123775, МВ7407490, УД0070705, АИ9575518, УГ0995335, МВ4659683, АИ0724172, АЖ2552411, ЛД5866604, ВЗ3631905, СГ7823202, ЗБ1217913, ВГ7534217, УД8838186, ВЕ9838354, ХИ7643853, ФЗ0823348; 2 купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами УБ3210295, ЄЧ3854039; 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером УА5769442; 49 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами СА0748124 ХА4997736, ЕА5704305, АА7952668, ХБ3791866, УЗ7029573,ГА3512078, КЄ3179330, СЄ6968416, СГ7490321, ХЗ4220966, УЕ3789676, СН7269529, УФ8139573, СА5029370, ВЄ6831691, ХА9903157, УФ5223569, УЖ2822429, ВЗ2302547, ТГ0193650, УН6537839, УЕ0118955, ХИ6622873, ПЄ4162587, КД7302905, УФ1572906, ЕХ8239474, ЄЕ6059816, ЗГ6187246, ХЕ1346181, ЗГ4055398, СЗ2268860, ХЗ0663469, УН8206033, ВИ9869813, УХ5848597, ПД1740972, ЗЄ3931914, ТЗ4025100, СМ2189971, СЗ9881419, ГГ0630034, ХЖ9803567, ПГ4728675, СЛ4896182, УЗ4237229, УА7487576, СЕ5674119; 2 купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами УМ7389010, УТ8611634; 15 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами КЙ0475738, ВЄ6794207, КЗ5864111, ПЗ5209651, УА3773130, УА3159427, СЛ5342731, УА0358132, ХЖ7510021, ПЄ9224428, СЖ7986703, УЛ8899605, ТЗ7249120, ЗЄ6895920, ЕЕ2139333; 30 купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами УШ7845268, СА4123937, УН0865334, МВ7446678, АА7751636, УУ6623302, УМ4921081, УД5208995, СБ3651364, ЗА8990911, УП3494539, УВ1866736, БУ7385066, МЛ9056470, УФ0011855, УЛ3532556, ТА7615602, УР7227821, МН9623347, УР2232947, АЕ1929513, МБ0393792, УВ0512852, УТ5947175, СЖ1667605, УФ8907349, ЕИ7400381, АА7749325, УН0325427, УЦ9824886; 14 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами УГ7317934, УБ2344265, УФ1943974, ПЄ5021336, УК7382327, ХВ1982535, УИ6628337, КМ3300033, СЛ1634499, КД9618760, ЦБ0224440, ТЕ5864331, ЄЮ5041046, СЄ7045243; 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером КД3528743.
Відповідно до постанов слідчого від 17.02.2021 вилучене вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно під час огляду місця події та обшуків є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідним є вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судове асідання слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВ П ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Власник автомобіля автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 , яке розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. №1085-р (з наступними змінами) віднесене до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому судовий виклик у строк, передбачений процесуальним законодаством виконати неможливо.

Власники (володільці) іншого тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представники- адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечують.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 пояснили, що фактичним користувачем автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 є дружина ОСОБА_5 ОСОБА_11 , яка користується цим транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що не заборорнено законодавством, та яка застрахувала цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СГ «Оберіг». Власником транспортного засобу є ОСОБА_10 , перереєстрацію його не здійснено, оскільки останній проживає на теориторії непідконтрольній території України. Цей транспортний засіб використовується ОСОБА_11 , щоб доставляти до школи дітей та в побуті, при цьому іншим автомобілем, який є в користуванні сім`ї, не має навиків керування, а тому ОСОБА_5 просив не накладати арешт на даний транспортний засіб. Також захисник ОСОБА_7 зазначив, що оскільки предметом кримінального правопорушення є виключно грошові кошти в національній валюті України, тому клопотання в частині накладення арешту на кошти в сумі 625 доларів США та 5 Євро є безпідставними.
ОСОБА_6 підтримав доводи ОСОБА_5 в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 .
Захисник ОСОБА_8 проти клопотання про накладення арешту заперечила та додатково пояснила, що слідчим необгурнтовано підстав для накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_6 , оскільки не доведено, що таке відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль, оскільки слідчим не доведено, що останній зберіг на собі будь-які сліди злочину.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 17.0.2021 року, постановами про визнання речовими доказами від 17 лютого 2021 року, протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2021.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що частина тимчасово вилученого під час огляду місця події, обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 та особистих обшуків затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000049 майна, а саме: грошові кошти в сумі 58900 грн., грошові кошти в сумі 1546 гривень, грошові кошти в сумі 625 доларів США, 5 Євро, упаковане до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 2103915 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» №SUD 2103930; мобільний телефон «Айфон-6», який вподальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Айфон-6» та мобільний телефон «Нокіа», які вподальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_10 , та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений на територію відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яким 17.02.2021 керував ОСОБА_5 , відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 17.02.2021 правомірно визнані речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт на це майно.
При цьому, щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , слідча суддя враховує роз`яснення викладені у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» у якому зазначено, що знаряддями злочину у справах про злочини проти власності слід вважати предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися особою чи особами, у співучасті з якими було вчинено такий злочин. Зокрема, транспортні засоби можуть бути визнані знаряддям злочину не лише тоді, коли вони використовувалися для безпосереднього заволодіння чужим майном, а й тоді, коли без їх використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним (транспортування членів злочинної групи до місця вчинення злочину, перевезення викраденого майна з місця вчинення злочину тощо).

А тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 правомірно визначений речовим доказом.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи потребам досудового розслідування, і не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування не завершено, здійснюється короткий проміжок часу, у зв`язку з необхідністю встановлення походження коштів, вилучених під час обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим обгрунтовано клопотання в частині про накладення арешту на грошові кошти в сумі 58 900 грн., 1546 грн., 625 дол. США, та 5 євро.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на частину тимчасово вилученого майна, а саме:посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , яке в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , яке в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 1041811, з огляду на таке.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вищевказана частина майна, яка вилучалась при особистому обшуку затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , була знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегла на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча суддя з наданих до суду матеріалів провадження не вбачає.
Слідчим, який звернувся до суду з клопотанням не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, можливе використання у якості речового доказу вищевказаної частини майна та не доведено, що воно відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , яким 17.02.2021 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон моделі «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № SUD 2103930», які вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 17.02.2021 року;
грошові кошти в сумі 58900 гривень, з яких: 38 купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами ЗЄ4880919, МВ3465266, УМ8925426, УМ1333436, МН2887678, УЛ9241055, АА1844424, АЕ0871876, АЄ2148329, ЗВ0988386, АА5142922, УД3227940, ТА1029678, МД5183116, УС1535123, УМ5350667, УС5709346, УХ1883483, УШ9208471, УС0229295, СБ7508337, АЕ9317888, УХ2352929, АВ1483853, УС0532299, УГ4541420, УЧ8780837, УП3217341, БТ4252789, ЗЕ3499134, КН3828990, УТ5360747, УХ5818937, СЖ3284165, УЙ5540161, СВ1869145, МД6053651, ЕГ1907510; 81 купюру номіналом 200 грн. із серійними номерами СЖ7036834; УМ0694205; ВЄ4241546, ПИ970136, СН5383387, КИ5949759, УЖ8892776, ВД4549836, ЗЕ3857640, ХА2964643, ПЄ9423884, ТЗ1486435, МБ3734913, ХГ5584191, ЦБ7678099, ХЄ3569565, ПЕ9395264, УГ7721410, СД2580913, ЗВ0667603, УД4151509, ТГ6112713, УЄ9913659, ЄИ7060198, ПВ0134810, ГД3304146, УЗ9231780, УВ0921989, УИ2068627, УБ5143361, ТЕ9047017, КБ0905424, СВ4187708, ХБ3665956, ХБ8731575, ЗЗ2217664, ТВ8809292, ГИ0258672, КВ6139309, УС7716513, УЖ3840855, УС2009604, АЖ0006588, СМ2606979, ТЗ2239121, СБ7255972, УС3759546, ХЕ8670239, ТБ2111370, ЕШ4110904, УТ1408077, ЄЄ8071223, ВД3906161, ТВ3140912, УЖ2754132, ЗЕ8775037, ХБ6373887, СЗ1537961, СБ1241202, ХА0055126, ТЗ4017189, УФ3865671, ТЖ1730515, УД4074394, ТБ2120732, УС5921277, СД5928566, УК5114300, СД1583177, УК6836774, ГА1013102, ГД0495978, ГБ4555376, СБ6805287, ЦА4382345, СБ9307839, ПЗ7166706, ЕБ1504253, УГ6917276, УР0098234, ПИ6709938; 3 купюри номіналом 1000 грн. із серійними номерами АЖ0884598, АЖ1462044, БА5741871, 33 купюри номіналом 500 грн. із серійними номерами ВВ1310511, БВ5708985, ХИ1603109, ХВ4298845, СЗ2351164, ВД3513309, АА0445038, АИ1663537, ЦА0813250, УЖ4411698, АД2573813, БВ6959651, АГ4418385, БН1648651, ЗГ3632733, УЖ4969919, МБ7123775, МВ7407490, УД0070705, АИ9575518, УГ0995335, МВ4659683, АИ0724172, АЖ2552411, ЛД5866604, ВЗ3631905, СГ7823202, ЗБ1217913, ВГ7534217, УД8838186, ВЕ9838354, ХИ7643853, ФЗ0823348; 2 купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами УБ3210295, ЄЧ3854039; 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером УА5769442; 49 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами СА0748124 ХА4997736, ЕА5704305, АА7952668, ХБ3791866, УЗ7029573,ГА3512078, КЄ3179330, СЄ6968416, СГ7490321, ХЗ4220966, УЕ3789676, СН7269529, УФ8139573, СА5029370, ВЄ6831691, ХА9903157, УФ5223569, УЖ2822429, ВЗ2302547, ТГ0193650, УН6537839, УЕ0118955, ХИ6622873, ПЄ4162587, КД7302905, УФ1572906, ЕХ8239474, ЄЕ6059816, ЗГ6187246, ХЕ1346181, ЗГ4055398, СЗ2268860, ХЗ0663469, УН8206033, ВИ9869813, УХ5848597, ПД1740972, ЗЄ3931914, ТЗ4025100, СМ2189971, СЗ9881419, ГГ0630034, ХЖ9803567, ПГ4728675, СЛ4896182, УЗ4237229, УА7487576, СЕ5674119; 2 купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами УМ7389010, УТ8611634; 15 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами КЙ0475738, ВЄ6794207, КЗ5864111, ПЗ5209651, УА3773130, УА3159427, СЛ5342731, УА0358132, ХЖ7510021, ПЄ9224428, СЖ7986703, УЛ8899605, ТЗ7249120, ЗЄ6895920, ЕЕ2139333; 30 купюр номіналом 100 грн. із серійними номерами УШ7845268, СА4123937, УН0865334, МВ7446678, АА7751636, УУ6623302, УМ4921081, УД5208995, СБ3651364, ЗА8990911, УП3494539, УВ1866736, БУ7385066, МЛ9056470, УФ0011855, УЛ3532556, ТА7615602, УР7227821, МН9623347, УР2232947, АЕ1929513, МБ0393792, УВ0512852, УТ5947175, СЖ1667605, УФ8907349, ЕИ7400381, АА7749325, УН0325427, УЦ9824886; 14 купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами УГ7317934, УБ2344265, УФ1943974, ПЄ5021336, УК7382327, ХВ1982535, УИ6628337, КМ3300033, СЛ1634499, КД9618760, ЦБ0224440, ТЕ5864331, ЄЮ5041046, СЄ7045243; 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером КД3528743;
грошові кошти в сумі 625 доларів США, 5 євро: 6 купюр номіналом 100 дол. США із серійними номерами LK 53680758 F, LL 72323550 H, LD 71931235 C, ML 13191682 E, MB 33350456 M, ME 16553920 A, 1 купюру номіналом 20 дол. США із серійним номером MC 92683528 C, 1 купюру номіналом 5 дол. США із серійним номером ML 24715380 D, 1 купюру номіналом 5 Євро із серійним номером YA ;
мобільний телефон «Айфон-6» та мобільний телефон «Нокіа», які в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_10 які були вилучені під час особистого обшуку 17.02.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ;
грошові кошти в сумі 1546 гривень 3 купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами УФ 3334877, СА 9101055, УЦ 6342753, 1 купюру номіналом 200 грн із серійним номером СИ 3066630, 2 купюри номіналом 500 грн. із серійними номерами ЗФ 4499233, ВЗ 0031654, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ЮБ 0418551, 2 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ЮВ 4472685, МЖ 0678591, 1 купюру номіналом 5 грн із серійним номером ЮЗ 0695475, 1 купюру номіналом 1 грн. із серійним номером ЄЗ 0945850;
мобільний телефон «Айфон-6», який в подальшому упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_9 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковане до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_11 , які були вилучені під час особистого обшуку 17.02.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .
У задоволенні іншої частини клопотання - накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 відмовити.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Калинівського відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено у судовому засіданні 22 лютого 2021 року о 16 год 50 хв.
Слідча суддя ОСОБА_1