Справа № 357/3277/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 квітня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілою від 06.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0002061 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим суддею було постановлено ухвалу від 05.04.2021 року
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілою від 06.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0002061 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України - залишено без задоволення.
При постановленні даної ухвали була допущена механічна описка, а саме при написанні номеру кримінального провадження у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах, зазначено №00020, замість дійсного №0002061.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена телефонограмою, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду питання про виправлення описки, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів провадження, при постановленні ухвали була допущена механічна описка, а саме при написанні номеру кримінального провадження у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах, зазначено №00020, замість №0002061, що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року допущену описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах при написанні номеру кримінального провадження зазначити замість неправильного №00020 правильний №0002061.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1