Справа № 383/616/20
Номер провадження 1-кс/383/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання слідчого про повторне затримання з метою приводу без розгляду через неналежність суб`єкта звернення з даним клопотанням, адже у відповідності до положень ч. 4 ст.190 КПК України з таким клопотанням може звернутись лише прокурор.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Виходячи з положень ч. 4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.
З поданого клопотання вбачається, що 21 січня 2021 року в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області за клопотанням слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 21 липня 2021 року.
Таким чином, слідчий, повторно звертаючись в рамках кримінального провадження №0000180 від 02.05.2018 року із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, порушує вимоги ч.4 ст.190 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Оскільки залишення зазначеного клопотання слідчого без розгляду за клопотанням прокурора не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1