УХВАЛА

Справа № 569/7844/21

1-кс/569/3379/21

13 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. до 17:10 год. 16.04.2021, шляхом надання можливості ознайомитися з даними відеозаписами, а також вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії інформації, для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 16 квітня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 квітня 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар ножицями в область шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, від якої ОСОБА_6 помер на місці події.

Підозрюваним (підозра за ч. 1 ст. 115 КК України повідомлена 17.04.2021) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нахічевань Азербайджан, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування, а саме відповідно до рапорту начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Рівненського РУП капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що на прилеглій до місця події території ( АДРЕСА_5 ) наявні камери зовнішнього відеоспостереження, а саме на об`єктах за адресами: АДРЕСА_6 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_1 , де розташований супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи (інформація) доступ до яких планується отримати: відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. до 17:10 год. 16.04.2021, які стосуються події кримінального правопорушення.

Підстави, що документи перебувають: відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Володілець інформації та речей (інформаці) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії інформації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. до 17:10 год. 16.04.2021, шляхом надання можливості ознайомитися з даними відеозаписами, а також вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії інформації, для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя