Провадження №1-кп/760/1730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Києва, офіційно не працюючої, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні №0004922 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вчинила пособництво, тобто в наданні засобів у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в даному випадку складає 2 роки, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено вперше.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене 07.10.2016 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та за ч.4 ст.358 КК України - 11.10.2016, тобто з часу їх вчинення минуло більше двох років, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004922 закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримала ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження, також пояснив, що розуміє те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак вона погоджується на закриття кримінального провадження саме з тих підстав, які наведені у клопотанні прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст.287 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011 року), які станом жовтень 2016 року передбачають покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ № 835-VIII від 26.11.2015 року), віднесені до категорії кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в жовтні 2016 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1