У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/139/19
Номер провадження 1-кс/184/45/21
16 лютого 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 16.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 16.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. Зважаючи на те, що строки досудового розслідування закінчуються 16.03.2021 року та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, існує необхідність у продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження №0000214 від 16.03.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000214 відомості за фактом того, що в ніч на 16.03.2018, невстановлена особа, проникла до офісу «Укрмехпроммаш», розташованого по вул. Північнопромислова, 38 м. Покров Дніпропетровської області, звідки таємно викрала 60 000,00 доларів США, 300 000,00 грн. та нарізний мисливський карабін АКМС МФ калібру 7,62х39№ НОМЕР_1 , належні ОСОБА_4 , було внесено до ЄРДР 16.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: оглянуто місце події - офіс «Укрмехпроммаш», розташованого по вул. Північно промислова, 38 м. Покров Дніпропетровської області, допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; вживались заходи на встановлення інших свідків вказаних кримінальних правопорушень; вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла кримінальні правопорушення, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень; проведено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку «Вадафон, Лайфсел та Киїівстар»; проведено ряд судових експертиз.

До СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 16.03.2021 проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено .

Крім того потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всіляко уникає викликів до слідчого Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Повістки направлені поштою за адресою мешкання потерпілого по АДРЕСА_1 повертаються в зв`язку з закінченням терміну зберігання. При розмові в телефонному режимі з потерпілим ОСОБА_5 , останній попросив його з даного приводу більше не турбувати. Після того при спробі зв`язатись з потерпілим по телефону, ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює проведення ряду слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та не співпраця потерпілого з органом досудового розслідування, через його відмову з`являтись до слідчого.

У даному кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, встановити осіб, які є очевидцями вказаних кримінальних правопорушень, встановити особу, з якою потерпілий ОСОБА_5 перебував в м. Київ на концерті «95 кварталу» під час того, коли була вчинена крадіжка, крім того, в матеріалах провадження відсутні результати поліграфічного дослідження потерпілого ОСОБА_5 та деяких свідків, виникає необхідність повторного проведення поліграфічного дослідження вказаних осіб, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 16.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України, на 6 місяців, тобто до 16.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1