Справа № 589/765/21
Провадження № 1-кп/589/468/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 02.12.2020 близько 08-30 год. перебуваючи на кухні загального користування гуртожитку ДПТНЗ «Шосткинське ВПУ», яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Воронізька, буд. 38, на столі помітив мобільний телефон, який знаходився без нагляду та вирішив його викрасти.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, викрав: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», сім-картку мобільного оператора «Лайф», чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3967 грн.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального проступку, згідно інформації КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" перебував під наглядом дитячого психіатра з 06.03.2008 до 30.12.2020 (повноліття) з діагнозом: психічний інфантилізм, опозиційно- зухвала поведінка, що має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник та захисник при вирішенні даного клопотання про призначення експертизи покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає до задоволення, так як це надасть можливість більш ретельно з`ясувати обставини події та вирішити питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 . Під час досудового слідства по справі не призначалася судово-психіатрична експертиза. Разом з тим суд прийшов до висновку про необхідність призначення даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч. 1 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі запитання:

1 ). Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час скоєння ним кримінального проступку?

2 ). Якщо страждав, то яким і чи міг в указаний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3 ). Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням?

4 ). Якщо страждає, то яким і чи може в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними та приймати участь у судовому засіданні ?

Провадження експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

Для дослідження експертам направити підсудного ОСОБА_5

Зобов`язати Шосткинську окружну прокуратуру, у разі необхідності, за запитом експертної установи надати на дослідження експертам кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1