СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000660 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000660 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 у період часу з 08.00 год. по 17.20 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 00 хв. 26.02.2021 по 17 год. 20 хв. 26.02.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 2) 27001 Є ID 1) 17623,58701,37622,28702,28703,52721,57721, 11087,31087,21087. LAC 3)26711 CID 2) 11176233, 11176243, 11376232.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1824 CID 1) 18917, '.2796 , 423, 18915, 421, 22795, 42826, 45497, 36272, 45496, 59047836, 59074533, 59047876.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13419 CID 1) 5003, 5007, 5001, 7633, 7632, 7682, 5006, 30802, 30803, 30801, 81008031, 81008033, 81008034.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 08 год. 00 хв. 26.02.2021 по 17 год. 20 хв. 26.02.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 2) 27001 CID 1) 17623, 58701, 37622, 28702, 28703, 52721, 57721, 11087, 31087, 21087. LAC 3)26711 С ID 2) 11176233, 11176243, 11376232.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :LAC 1) 1824 CID 1) 18917, 22796 , 423, 18915, 421, 22795, 42826, 45497, 36272, 45496, 59047836, 59074533, 59047876.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :LAC 1) 13419 CID 1) 5003, 5007, 5001, 7633, 7632, 7682, 5006, 30802, 30803, 30801, 81008031, 81008033,81008034.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1