У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/17065/19
провадження № 1-кп/638/1212/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до якого ОСОБА_4 вибачився перед потерпілим та щиро розкаявся у скоєному, претензій матеріального та морального характеру не має, на підтвердження чого потерпілий надав до суду заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив про те, що шкода йому відшкодована обвинуваченим, просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі статті 46 КК України, пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з примирення з потерпілим та закрити кримінальне провадження. Просив проводити судовий розгляд обвинувального акта без його участі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення, а саме, така істотна умова як вчинення злочину вперше, обвинувачений вчинив злочин повторно та в період іспитового строку.

Суд, розглянувши заявлене захисником обвинуваченого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Згідно зі статтею 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим можливо за таких умов: 1) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, 2) примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим; 3) відшкодування завданих особою, яка вчинила злочин, збитків або усунення заподіяної шкоди.

Крім того, згідно з частиною першою статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду/

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 судимий за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Тобто, на момент вчинення кримінального правопорушення у даному обвинувальному акті, а саме, 17 вересня 2019 року, мав судимість за скоєння злочину невеликої тяжкості, таким чином вчинив кримінальне правопорушення - злочин проти власності повторно та у період іспитового строку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 не є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, так як інкримінуєме йому кримінальне правопорушення він вчинив повторно та у період іспитового строку, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 46, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1