Провадження № 1-кс/582/14/21
Справа № 582/1167/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло з Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000181, яке внесене до ЄРДР 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року з Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.11.2020 по 22.12.2020 у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000181 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 30 хв. 26.11.2020 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "NISSAN Almera", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка", у напрямку м. Суми, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини, у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому зводу черепа, забійної рани тім`яної частини голови справа, з якими був доставлений до роменської ЦРЛ. У подальшому ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні вказаної установи з 26 листопада 2020 року по 22 грудня 2020 року.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних обставин, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_5 , слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, що буде впливати на кваліфікацію кримінального провадження, то виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що наявні у володінні медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Роменської міської ради, з можливістю здійснити їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, у клопотанні просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Роменської міської ради у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000181, внесене в ЄРДР 27.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті потерпілого від ДТП.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (історії хвороби), який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.11.2020 по 22.12.2020 у хірургічному відділенні, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1