Справа № 344/3087/21
Провадження № 1-кс/344/1211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 січня 2021 року приблизно о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Карпатська м. Коломия у напрямку центральної частини міста. Проїжджаючи прямою ділянкою дороги, де проїзна частина горизонтального профілю та із сухим асфальтовим покриттям, має по дві смуги для руху у протилежних напрямках, що розмежовані між собою лінією дорожньої розмітки 1.3, а смуги руху у попутному напрямку розмежовані лінією дорожньої розмітки 1.5, ОСОБА_4 рухався у лівій смузі руху та наближався до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1 на ближній межі переходу та 5.35.2 на дальній межі переходу.

В цей час до розмітки пішохідного переходу підійшла пішохід ОСОБА_6 та розпочала ним рух, йдучи справа на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, яка у відповідності до вимог п. 4.16а ПДР України, під час переходу проїзної частини позначеної нерегульованими пішохідними переходами мала перевагу у русі.

Однак, водій ОСОБА_4 продовжуючи рух у лівій смузі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, проявив неуважність та в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України не надав дорогу ОСОБА_6 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив на неї наїзд на пішохідному переході.

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б, д, п. 4.16. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 18.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла по дорозі у медичний заклад.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 11.01.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.01.2021 Івано-Франківським апеляційним судом задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано і постановлено нову. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 кожної доби.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

ОСОБА_4 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі перебуваючи на свободі може у майбутньому переховуватись від органів слідства та суду.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновками інженерно-транспортних експертиз, висновками медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_6 та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: закінчити проведення призначених судових експертиз, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто 05.03.2021, є те, що у призначених експертизах на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення, в їх сукупності, для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.05.2021.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності

Вказані ризики не зникли і на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник підозрюваного щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 11.01.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.01.2021 Івано-Франківським апеляційним судом задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано і постановлено нову. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 кожної доби.

02.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 4-ох місяців місяців, тобто до 05.05.2021 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 30.04.2021 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 30 квітня 2021 року (в межах строку досудового розслідування), без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 30 квітня 2021 року обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з усіма свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1