Справа № 214/5093/20
1-кп/214/401/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2021 року, клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , від 22.07.2021 року, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 10. 08.2021 року по кримінальному провадженню № 0001441 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

сторони та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , його законного представника потерпілого - ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання тимчасого доступу до документів та не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання та не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання та не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання прокурора та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення заявлених клопотань, за таких обставин.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання, щодо необхідності у перевірці вказаних обставин, які під час досудового розслідування не з`ясувались, однак мають істотне значення та є суперечливими між собою. Такі обставини можливо перевірити шляхом отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про всі телефонні з`єднання вказаних абонентів в період з 12:00 год. 25.08.2018 року до 00:00 год. 30.08.2018 року.

Представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання, щодо забов`язання ПрАТ «Київстар» надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (за адресою м. Кривий Ріг, мкр Ювілейний, 1) та їх адресу, а також схему адресу місцеперебування (розташування) кожного з абонентів зазаначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з часу з 12:00 год. по 18:00 год. 25.08.2018 року.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання, щодо надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про абонентів:надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місця дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних терміналах з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 25.08.2018 року по 00:00 годин 30.08.2018 року, із зазначенням терміналів, в яких працювали дані сім-карти, адреси базових станції на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднання, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових санкцій та їх адреси, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, а саме:
- інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місця дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних терміналах з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 25.08.2018 року по 00:00 годин 30.08.2018 року, із зазначенням терміналів, в яких працювали дані сім-карти, адреси базових станції на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднання, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових санкцій та їх адреси, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях;

- схему адресу місцеперебування (розташування) кожного з абонентів зазначених телефонних номерів за період часу з 12:00 по 19:00 25.08.2018 року.

Виконання ухвали покласти на начальника КРУП ГУНП в Дніпрпетровській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1