Провадження № 1-кс/761/8725/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 28.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №361/5674/17 (провадження №2/361/2999/17), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману заволоділи земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ж та на праві власності належить гр. ОСОБА_6 ..

Крім того, встановлено що 24.11.2017 у ході судового засідання, яке відбувалось у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , використано завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 та свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у якості потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснила, що являється власником земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :91:109:0174, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 141891 від 18.04.2006 року.

Земельна ділянка, кадастровий номер :91:109:0174, з одного боку межує з земельною ділянкою, кадастровий номер :91:109:0178, що належить ОСОБА_7 , з іншого боку дорогою загального користування. Згідно даних кадастрової карти, поруч з її земельною ділянкою, через дорогу загального користування (землі комунальної власності) розташована земельна ділянка площею 0,3245 га, кадастровий номер :91:109:0012, адреса: АДРЕСА_5 , яка згідно даних земельного кадастру належить до земель комунальної власності та перебуває в оренді Виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час здійснення робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, кадастровий номер :91:109:0174, в натурі (на місцевості) землевпорядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що на земельній ділянці, належній ОСОБА_6 , розташована незаконно збудована двоповерхова будівля, яка займає площу 0,0263 га.

Як було встановлено, вказана самочинно зведена будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 232,2 кв. м. та нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 545,0 кв.м.

Згідно рішення суду на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_6 загальною площею 545,0 кв. м. Головним управлінням комунальної власності м. Києва були видані свідоцтва про право власності від 15.03.2008 року та від 16.05.2008 року.

Однак, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.08.2019 року № 062/02/07-7324 свідоцтва про право власності на нежиле приміщення загальною площею 545,0 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) та нежиле приміщення загальною площею 232,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.07.2019 року № 055-8927 у реєстрі адрес м. Києва відсутні відомості щодо документів про присвоєння будь-яким об`єктам нерухомості таких поштових адрес: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

Отже, незважаючи на те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 року вказані нежитлові приміщення розміщені за адресою АДРЕСА_5 , в дійсності, одне з приміщень розташоване на земельній ділянці ОСОБА_6 .

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самовільно без дозволу ОСОБА_6 побудовано на належній їй земельній ділянці двоповерхову будівлю, загальною площею 545,0 кв.м., чим порушено права ОСОБА_6 як власника земельної ділянки.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :91:109:0174 за адресою: АДРЕСА_2 ж на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , земельна ділянка, яка межує із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_6 із кадастровим номером :91:109:0178 на праві власності відповідно до відомостей з реєстру належить гр. ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові приміщення літера «В» та літера «Г» по АДРЕСА_5 на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно показань потерпілої ОСОБА_6 , одне із нежитлових приміщень, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самовільно збудоване на земельній ділянці із кадастровим номером :91:109:0174, яка належить їй на праві власності, що підтверджується технічною схемою розташування земельної ділянки, долученої потерпілою до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. ст. 55,56 КПК України було долучено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 838-ДК/873/АП/09/01 складений ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до акту перевірки встановлено, що перевірку було проведено за заявою ОСОБА_6 . Відповідно акту встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер :91:109:0174, яка належить гр. ОСОБА_6 розташована будівля невизначеного призначення, яка самовільно збудована невідомими особами. Відповідно до висновків акту перевірки земельну ділянку кадастровий номер :91:109:0174 площею 0,1000 га та частину земельної ділянки кадастровий номер :91:109:0178 самовільно зайнято невстановленими особами. До акту перевірки було долучено план схему земельної ділянки, відповідно до якої графічно зображені порушення зазначені в акті перевірки.

Допитаний у якості свідка державний інспектор головний спеціаліст у сфері державного контролю ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 пояснив, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 у вересні жовтні 2019 надійшла заява від представника ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_7 про те, що на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_6 на праві приватної власності та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будівля невідомо походження та не відомо ким збудована та охороджена парканом. На підставі заяви громадянки ОСОБА_6 було видано наказ про здійснення перевірки. Службовою запискою для проведення перевірки було залучено інженера геодезиста з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для встановлення точного місця розташування земельної ділянки та нерухомого майна на ній. На підставі наказу було здійснено виїзд за місцем розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 . За результатом виїзду сертифікованим інженером - геодезистом було складено план схему розташування земельних ділянок та нанесення контурів нерухомого майна, розташованих в межах їх територій та складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №838-ДК/873/АП/09/01 від 23.10.2019.

Відповідно до акту перевірки встановлено, що в межах земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності наявний факт самовільного зайняття даної земельної ділянки. Зокрема на масиві земельних ділянок знаходиться будівля 2,5 3 поверхи, яка огороджена металевим та дерев`яним парканом. В`їзд на територію здійснюється через ворота. На територію, де розташована будівля спеціалістів не впустила приватна охорона.

Встановлено, що будівля знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_6 та частково виходить на проїжджу частину. Як встановлено дана будівля самовільно збудована невстановленими особами.

Під час досудового розслідування встановлено, що право власності на нежитлові будівлі, які розташовані по вул. Отто Шмідта за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визнано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було винесено в рамках розгляду цивільної справи №361/5674/17, провадження №2/361/2999/17 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_9 про визнання права власності.

В рамках розгляду цивільної справи, в якості доказів було долучено свідоцтва про право власності видані ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтва про право власності на нежиле приміщення загальною площею 545,0 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та нежиле приміщення загальною площею 232,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 власності не видавались, що свідчить про підробку даних документів та використання їх шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій матеріалів цивільної справи № 361/5674/17 отримано лист про те, що цивільна справа №361/5674/17, провадження №2/361/2999/17 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та для отримання копій матеріалів цивільної справи необхідно звернутись до слідчого суддя для отримання ухвали суду в порядку ст. ст. 159-162 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , 16, 18, 20, оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, встановлення осіб, які їх вчинили, фіксації факту використання завідомо підроблених документів, необхідно отримати доступ до матеріалів цивільної справи №361/5674/17, провадження №2/361/2999/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів цивільної справи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 28.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №361/5674/17 (провадження №2/361/2999/17), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: