Провадження № 1-кс/752/3467/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року 21 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000072 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теріторіального управління Державного бюро росзсідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за № 0000072 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000072 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

20.04.2021 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищенні влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, і супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Слідчий в клопотанні зазначав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 посилається, що він зі стажем служби в поліції є обізнаним в діяльності та методах роботи працівників правоохоронних органів і достовірно розуміючи той факт, що вчинив злочин за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним умисного суспільно небезпечного винного діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Також може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази потерпілого, свідків та інших підозрюваних, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході досудового проведення досудового розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого йому повідомлено про підозру. Зазначає, що підозрюваний може аналізувати оперативну обстановку на території району, де як встановлено органом досудового розслідування проживає більшість свідків та потерпілі та маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів може їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, посилається, що підозрюваний будучи у збудженому психо-емоційному стані, у зв`язку із повідомленою йому підозрою, може продовжити свою злочинну діяльність щодо третіх осіб, нанесенням тілесних ушкоджень із використанням спеціальних засобів та ін.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22 год 00 хв., до 06 год. 00 хв., та покласти на підозрюваного, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просила про задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, заявив, що він відмовляється від захисника під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000072 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 приблизно о 17 год., 00 хв., ОСОБА_6 , у власних справах прибула до приміщення магазину гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_6 , намагалася пройти до торгівельних прилавків та в цей час до неї підійшов поліцейський Святошинського РВ УПО ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який зробив останній зауваження щодо необхідності носіння маски у приміщеннях магазину, у зв`язку з карантинними обмеженнями, у зв`язку з чим у нього з ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт.

В подальшому, знаходячись біля входу вказаного магазину у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виходячи за межі наданих йому прав та повноважень наніс потерпілій двічі удар лівою рукою в район голови.

В подальшому ОСОБА_4 безпідставно, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, перевищуючи надану йому владу застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останній удару правою рукою в район голови, від чого ОСОБА_6 , відчула сильний фізичний біль та впала.

Діями ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам громадянина України, а саме на повагу до його гідності, свободу та особисту недоторканість, що передбачені ст. ст. 28, 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини, від 10.12.1948, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права від 16.12.1966, Конвенцією про захист прав людини від 04.11.1950 та протоколами до неї, а також іншими ратифікованими міжнародними договорами України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, і супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

20.04.2021 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком службового розслідування від 23.03.2021; висновком судово-медичної експертизи № 042/-179-2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 зі стажем служби в поліції є обізнаним в діяльності та методах роботи працівників правоохоронних органів і достовірно розуміючи той факт, що вчинив злочин за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним умисного суспільно небезпечного винного діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Також може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази потерпілого, свідків та інших підозрюваних, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході досудового проведення досудового розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого йому повідомлено про підозру. Зазначає, що підозрюваний може аналізувати оперативну обстановку на території району, де як встановлено органом досудового розслідування проживає більшість свідків та потерпілі та маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів може їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, будучи у збудженому психо-емоційному стані, у зв`язку із повідомленою йому підозрою, може продовжити свою злочинну діяльність щодо третіх осіб, нанесенням тілесних ушкоджень із використанням спеціальних засобів.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22:00 години до 06:00 години, строком на 60 днів, тобто до 20.06.2021 року включно.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 20.06.2021 р. включно.
Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26.04.2021 р. о 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1