Справа № 331/2966/21
Провадження № 1-кс/331/1012/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 01.12.2019 року, до Олександрівського ВП, надійшла заява про те, що в період часу з 16:00 годин 29.11.2019 року до 18:30 годин 01.12.2019 року, невстановлена особа знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 29402 гривень. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, допитано ряд свідків, однак встановити особу, що вчинила вказаний злочин (правопорушення) не вдалось можливим. Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати: додатково скласти та затвердити план розслідування кримінального провадження; надати доручення у порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №2 ЗРУП.
Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим не було виконано вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України та не долучено жодних документів на підтвердження обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, окрім витягу з ЄРДР, рапорту про те, що до служби 102 надійшло повідомлення про вчинення злочину; протоколу огляду місця події та протоколу допиту потерпілого, які були проведені в один день 01.12.2019. Зазначені факти дають підстави припустити, що жодні слідчі дії за час розслідування взагалі не проводились.
Крім того, не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо зазначення обставин, які перешкоджали проведенню необхідних процесуальних дій впродовж 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Поряд з цим, слідчим жодним чином не обґрунтований строк, який він зазначає як необхідний для закінчення досудового розслідування, а саме ще дванадцять місяців. Як вбачається зі змісту клопотання слідчий вважає необхідним провести лише дві слідчі дії: скласти план розслідування та надати доручення у порядку ст. 40 КПК України, які, вочевидь, можливо здійснити за один день, та жодним чином не обґрунтовує необхідність ще 12 місяців на проведення досудового розслідування, яке не є особливо складним з огляду лише на один епізод кримінального правопорушення, яке розслідується.
Крім того, зазначаю, що клопотання надійшло до суду до 04 червня 2021 року, при тому, що строк досудового розслідування закінчився 02 червня 2021 року, що є порушенням вимог ст. ч.5 ст. 294 КПК України.
З огляду на таке, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1