Справа №463/2087/21
Провадження №1-кс/463/2904/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144 від 12.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:
Заступник начальника СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме договору №232 від 04.06.2020, щодо постачання товару ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)», а саме ноутбуків марки ACER TravelMate P2 TMP215-52-P3FA (NX.VLNEU.00Z)/ Мишка ProLogix PSM-70B Black USB загальною кількістю 93 шт. вартістю одного 18 606 грн., на загальну суму 1 730 358 грн., укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та постачальника Фізичної особи-підприємця в особі директора ОСОБА_6 , додаткових угод, додатків до договору, актів про поставку зазначених ноутбуків, договір про закупівлю зазначених ноутбуків та мишок в інших суб`єктів господарювання, а також договорів або квитанцій, щодо вартості встановлення програмного забезпечення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000144 від 12.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок закупівлі ноутбуків для ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було привласнено грошові кошти. Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та постачальника Фізичної особи-підприємця в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір №232 від 04.06.2020, щодо постачання товару ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)», а саме ноутбуків марки ACER TravelMate P2 TMP215-52-P3FA (NX.VLNEU.00Z)/ Мишка ProLogix PSM-70B Black USB загальною кількістю 93 шт. вартістю одного 18 606 грн., на загальну суму 1 730 358 грн.

Окрім цього, промоніторивши інтернет мережу, а саме сайти про продажу техніки було встановлено, що вартість ноутбука зазначеної марки ACER TravelMate P2 TMP215-52-P3FA (NX.VLNEU.00Z) із аналогічними критеріями має нищу ціну ніж зазначена у договорі. Аналіз вказаної інформації та обставин справи, на думку слідчого, може свідчити про те, що постачальник може заволодіти грошовими коштами при постачанні ноутбуків на загальну суму 335 451 грн.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі мають істотне значення для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000144 від 12.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору №232 від 04.06.2020, щодо постачання товару ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)», а саме ноутбуків марки ACER TravelMate P2 TMP215-52-P3FA (NX.VLNEU.00Z)/ Мишка ProLogix PSM-70B Black USB загальною кількістю 93 шт. вартістю одного 18 606 грн., на загальну суму 1 730 358 грн., укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та постачальника Фізичної особи-підприємця в особі директора ОСОБА_6 , додаткових угод, додатків до договору, актів про поставку зазначених ноутбуків, договір про закупівлю зазначених ноутбуків та мишок в інших суб`єктів господарювання, а також договорів або квитанцій, щодо вартості встановлення програмного забезпечення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1