Провадження № 1-кп/760/1697/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 року м.Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одружений, працює в ТОВ "Фармако" логістом, раніше не судимий, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.10.2016 року за №0000308 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у пособництві невстановленій особі у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в місті Києві, біля станції метро «Лук`янівська», отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » щодо підписання за грошову винагороду документів про придбання юридичної особи, а також довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності щодо вказаного підприємства без подальшої участі у цьому ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому не встановленою особою на ім`я " ОСОБА_6 ", ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав вказаній невстановленій особі документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 20 жовтня 2007 року, та картку фізичної-особи платника податків № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено довіреність від 18.10.2017 року, якою ОСОБА_4 уповноважує третю особу представляти інтереси та вести від його імені справи в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, в місцевих державних адміністраціях, у відділах державної реєстрації, органах державної податкової служби, ДПІ, тощо; договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Аурайс» від 17.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 придбав частку статутного капіталу, що складає 50% та становить 2000 (дві тисячі) гривень.

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, ОСОБА_4 , попередньо отримавши відомості від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, в жовтні 2017 року (більш точна дата не встановлена) у денний час доби прибув до станції метро «Шулявська» у м. Києві, де зустрівся із останнім.

Таким чином, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, перебуваючи біля станції метро «Шулявська» у м. Києві, засвідчив власним підписом вищевказану довіреність та договори купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «АУРАЙС», які були надані йому зазначеною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 ».

Підписавши документи, ОСОБА_4 одночасно взяв на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

На підставі поданих ОСОБА_4 вищевказаних документів, державним реєстратором 18.10.2017 року внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене та те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, минуло понад три роки, прокурор, посилаючись на ст. 285-287 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, просив звільнити від притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Як вбачається з клопотання прокурора, 24.09.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000308 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Судом, на підставі наявних в справі доказів встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, зокрема: показаннями підозрюваного, відповідно до яких останній повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повідомив вищезазначені обставини його скоєння та щиро розкаявся; вилученими реєстраційними документами ТОВ "АУРАЙС", а саме: довіреністю від 18.10.2017 року; договором купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Аурайс» від 17.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно редакції, що діяла на час вчинення, кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, який було закінчено у червні 2017 року, тобто більше трьох років тому, при цьому будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останнім не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, що фактично клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу відділу Київської міської прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000308 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: документи наявні в матеріалах справи - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження Київської міської прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1