У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000121, -

Встановив:

11.05.2021 до суду надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в якому вона прохає накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21103 СПГ д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який було вилучено 24.04.2021 під час огляду місця події.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 до суду подано клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.04.2021 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

У встановлений судом строк клопотання після його повернення прокурору для усунення недоліків до суду не подано.

Натомість 30.04.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 подане нове клопотання про арешт цього ж майна.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2021 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки воно подано з пропущенням встановленого строку для звернення до суду.

08.05.2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області, після повернення клопотання прокурору ухвалою слідчого судді від 06.05.2021, повторно направлено клопотання про накладення арешту на майно.

Однак, слідчий, звернувшись повторно з клопотанням про арешт майна, недоліки, визначені ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 не усунула та подала аналогічне клопотання, в якому не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку не є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання лише тоді, коли особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя