Справа № 129/359/21
Провадження у справі № 1-кп/129/388/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"24" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

04.02.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.01.2021 р. у цьому кримінальному провадженні. 08.02.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник, обвинувачений та його захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив підтримане потерпілими та їх представником і не заперечене обвинуваченим та захисниками клопотання про виклик та допит в суді свідків відповідно до реєстру.

Прокурор письмово заявив підтримане потерпілими та їх представником і заперечене обвинуваченим та захисниками клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 01.03.2021 р. строк тримання його під домашнім арештом в певний період доби закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом в певний період доби заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність сім`ї, малолітньої дитини, житла, роботи на посаді майстра лісу ДП «Гайсинське лісове господарство», відсутність судимості, та погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, його захисники позицію підзахисного підтримали та заявили усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом в певний період доби на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків відповідно до реєстру підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків відповідно до реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12.01.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, 01.03.2021 р. строк його тримання під домашнім арештом в певний період доби закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, але через те, що ОСОБА_4 має роботу, житло, сім`ю, малолітню дитину та не має судимості, завжди вчасно з`являвся на виклики до слідчого, прокурора та суду, то запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 181, 197 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 14.04.2021 р. в 14:15 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби змінити на особисте зобов`язання і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не змінювати місце проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, про що оголосити йому під розписку.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків відповідно до реєстру.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим і їх представнику, обвинуваченому і його захисникам.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: