Справа № 438/1057/20
провадження №1-кп/457/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/1057/20 (провадження1-кп/457/85/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 23.07.2020 року, ОСОБА_3 , уродженкою смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.07.2020 у період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: смт. Східниця на вул. Шевченка, буд.55., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» з торгових вітрин вищезазначеного магазину, а саме: шоколад молочний пористий «Міленіум» у кількості 2 штуки, вартістю 22 гривні 80 копійок, цукерки «MINISSNICKERS» вагою 0,400 кг вартістю 73 гривні 30 копійок, цукерки «Зоряне сяйво капучіно» вагою 0,386 кг вартістю 46 гривень 94 коп., цукерки «Червоний мак» вагою 0,426 кг вартістю 64 гривні 30 коп., цукерки «Ромашка» вагою 0,482 кг вартістю 38 гривень 83 копійки, а всього солодощів на загальну суму 246 гривень 17 копійок. Після чого прийшовши через лінію кас вищевказаного магазину не розрахувавшись за зазначений товар, утримуючи викрадене майно при собі у сумочці, почала рухатись у напрямку виходу із приміщення магазину, однак свій умисел на таємне викрадення чужого майна не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину торгової лінії «Рукавичка» ТзОВ ТЗК «Львівхолод».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину повністю, щиро покаялась у вчиненому та підтримала подане її захисноком клопотання про звільнення її від кримінальної

відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 45 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,

У Х В АЛ И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1