Житомирський апеляційний суд
Справа №287/116/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчим суддею було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 21.11.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000652, внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 в скарзі навів доводи, які є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати або ухвалити нове рішення. Вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою. Зазначає, що підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є зловживання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, скаржника, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до наступного.

Колегія суддів поновляє ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження видно, що 01.03.2021 року ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою в якій просив скасувати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року по справі про відмову у скасуванні постанови слідчого від 21.11.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000652, внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України за нововиявленими обставинами.

Матеріали провадження свідчать про те, що 30.11.2018 року ОСОБА_7 звертався до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області від 21.11.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000652.

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області від 21.11.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000652.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 оскаржив її до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою колегія суддів Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року без змін.

Таким чином, матеріали судового провадження свідчать про те, що ухвала слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року, яку просить скасувати ОСОБА_7 у своїй заяві до Житомирського апеляційного суду від 01.03.2021 року уже була предметом розгляду Житомирського апеляційного суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повторного перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року, залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 21.11.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000652, внесеного до ЄРДР 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України - без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: