Справа № 404/5460/21
Номер провадження 1-кс/404/1930/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001176 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року дізнавач звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт по кримінальному провадженню № 0001176 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19.07.2021 року, ст. 237 КПК України, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова 26/1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_5 . на якому є підозра ознаки знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном будь-ким, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001169 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції, про те, що за адресою м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова 26/1 співробітниками патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_6 на т/з марки Kawasaki ZX 600E д/н НОМЕР_1 в якому вбачаються ознаки підробки номерів шасі. Виїздом СОГ 19.07.2021 дана інформація підтвердилась, в ході ОМП, даний т/з , разом з ключем від т/з, та свідоцтвом про реєстрацію т/з було вилучено.

Так, працівниками СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України, 19.07.2021 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки Kawasaki ZX 600E з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний мопед та ключ до нього. Вилучений транспортний засіб поміщено на території спеціального майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою м. Кропивницький проспект Інженерів, 1.

В ході перевірки по наявним базам органів внутрішніх справ мотоцикл марки Kawasaki ZX 600E, державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , номер шасі якого НОМЕР_5 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 20.07.2021 року, тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 19.07.2021 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова 26/1: мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадження та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, та забезпечено належне зберігання вказаного тимчасово вилученого майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу які визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001169 від 19.07.2021 року, можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені.

Слідчий, прокурор, власник майна, фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0001176 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2021 року мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події (а.к. 10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.к. 11-12).

20.07.2021 року згідно до постанови слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0001176 від 20.07.2021 року (а.к. 17).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Kawasaki ZX 600E д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001176 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слдічий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1