Справа № 188/352/20
Провадження № 1-в/188/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а сааме: 11.04.2020р за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 52, 00 грн., який сплатив, 19.10.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою Петропавлівського ВП накладено стягнення у вигляді попередження. За допущені адміністративні правопорущення з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, про що відібрано пояснення. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. За час перебування на обліку не було виявлено жодних криміногенних потреб.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а сааме: 11.04.2020р за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 52, 00 грн., який сплатив, 19.10.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою Петропавлівського ВП накладено стягнення у вигляді попередження. За допущені адміністративні правопорущення з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, про що відібрано пояснення. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило. За час перебування на обліку не було виявлено жодних криміногенних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1