Справа № 357/2713/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 11 березня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

11 березня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 11 березня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно: на грошові кошти в сумі в сумі 3800 гривень - тридцять вісім купюр номіналом 100 гривень серійні номери УЦ 1191853, УЧ 9741915, УЕ 4728510, УЖ 4124278, УТ 1727583, УГ 4914630, УС 3080816, УЗ 0233084, УХ 8528722, УН 7815261, АД 4571819, УУ 6657717, АЄ 3934953, УМ 2273444, УА 2213249, УБ 3995452, УА 2581052, УЄ 4119571, УЗ 4005209, УХ 2960157, УЗ 2040527, АД 4653131, УФ 6488761, УА 7383349, УЧ 1965331, УТ 5214319, УЧ 9697953, УГ 1312080, УЦ 9853752, УХ 0889263, УИ 9371527, АЕ 5835932, УЧ 9855781, УС 2978807, УС 9772002, УН 1781506, УТ 4070386, АЄ 8929087 та паперову стрічку із надписом «Вознюк В. 4318, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» 04 березня 2021 року, 138 ідентифікаційний код 14361575 МФО 300614» для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

Короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2021 року близько 20 години 25 хвилин в Київській області, Білоцерківського району, м. Тетіїв, вул. Я.Острозького 22, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
10 березня 2021 року в ході проведення огляду кімнати прийому громадян відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області на столі виявлено грошові кошти в сумі 3800 гривень тридцять вісім купюр номіналом 100 гривень серійні номери УЦ 1191853, УЧ 9741915, УЕ 4728510, УЖ 4124278, УТ 1727583, УГ 4914630, УС 3080816, УЗ 0233084, УХ 8528722, УН 7815261, АД 4571819, УУ 6657717, АЄ 3934953, УМ 2273444, УА 2213249, УБ 3995452, УА 2581052, УЄ 4119571, УЗ 4005209, УХ 2960157, УЗ 2040527, АД 4653131, УФ 6488761, УА 7383349, УЧ 1965331, УТ 5214319, УЧ 9697953, УГ 1312080, УЦ 9853752, УХ 0889263, УИ 9371527, АЕ 5835932, УЧ 9855781, УС 2978807, УС 9772002, УН 1781506, УТ 4070386, АЄ 8929087 та паперову стрічку із надписом «Вознюк В. 4318, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» 04 березня 2021 року, 138 ідентифікаційний код 14361575 МФО 300614».
Зазначені грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1406131, паперову стрічку із надписом « ОСОБА_6 » поміщено до спеціального пакету № 140612.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Органами досудового розслідування, вказане діяння кваліфікованост. 369 ч. 1 КК України, а саме: пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Рух справи.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт грошових коштів без його участі.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 11 березня 2021 року за фактом надання неправомірної вигоди працівникам Тетіївського ВП.
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжкий.

Мотиви і положення закону з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Висновки слідчої судді.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 242-245, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 11 березня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі в сумі 3800 гривень тридцять вісім купюр номіналом 100 гривень серійні номери УЦ 1191853, УЧ 9741915, УЕ 4728510, УЖ 4124278, УТ 1727583, УГ 4914630, УС 3080816, УЗ 0233084, УХ 8528722, УН 7815261, АД 4571819, УУ 6657717, АЄ 3934953, УМ 2273444, УА 2213249, УБ 3995452, УА 2581052, УЄ 4119571, УЗ 4005209, УХ 2960157, УЗ 2040527, АД 4653131, УФ 6488761, УА 7383349, УЧ 1965331, УТ 5214319, УЧ 9697953, УГ 1312080, УЦ 9853752, УХ 0889263, УИ 9371527, АЕ 5835932, УЧ 9855781, УС 2978807, УС 9772002, УН 1781506, УТ 4070386, АЄ 8929087 та паперову стрічку із надписом «Вознюк В. 4318, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» 04 березня 2021 року, 138 ідентифікаційний код 14361575 МФО 300614» для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.
Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном посадовими та службовими особами та/або іншими особами, що заявлять право вимоги на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1