overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2021 Справа №607/7461/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 23.04.2021р. в рамках кримінального провадження №0000321 від 25.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 23.04.2021р. в рамках кримінального провадження №0000321 від 25.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000321 від 25.02.2021р.р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 23.04.2021р. про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру на 16 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/464/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 12 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/216/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

15.03.2021 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку із хворобою судді.

23.04.2021 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 21 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4805/21
Провадження № 1-кс/686/4352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина Україна, із середньою освітою, працюючого кочегаром у Рудській гімназії Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000850,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900 грн., до 01 червня 2021 року включно.

Ухвала діє по 01 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 року о 10.00.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/4703/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування підозри в кримінальному провадженні №0005764,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування підозри в кримінальному провадженні №0005764.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування підозри в кримінальному провадженні №0005764, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 30.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0005764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/3640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким апеляційним судом, а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на 06.05.2021 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, зал №1) з Вінницьким апеляційним судом (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Доручити Голові Вінницького апеляційного суду (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 6), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2020 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Вінницького апеляційному суду (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 6, емейл - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/5438/21
Провадження № 1-в/686/207/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 15.03.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 739/585/21
Провадження № 1-кс/739/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга від 22.04.2021 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Заявник в обґрунтуванні скарги зазначає, 08 квітня 2021 року директором СТОВ «Блистівське 2018» ОСОБА_4 , подано заяву до Новгород-Сіверського ВП, про вчинення дій, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в діях невстановленої групи осіб. Станом на 22.04.2021 року заявник жодної відповіді стосовно розгляду заяви зі сторони Новгород-Сіверського ВП, не отримав.

27.04.2021 року від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 22.04.2021 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в зв`язку з тим, що в ході уточнення обставин події викладених в заяві ОСОБА_4 , з`ясувалось, що в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину.

Представник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, подане клопотання представника ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, залишення без розгляду скарги законодавством не передбачено, з огляду на закріплений ст.. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає частковому задоволенню, із прийняттям рішення відповідно до вимог ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.04.2021 , - задовольнити частково.
У задоволенні скарги від 22.04.2021 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2021 Справа № 317/664/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/952/21 Головуючий у 1-й інстанції Нікітін В.В.
Єдиний унікальний №317/664/19Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
вироком Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Застосовано спеціальну конфіскацію до речових доказів гумового човна та незаконно добутої риби.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу 28.04.2021 Справа № 331/549/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/549/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/971/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та засуджено.
На адресу Запорізького апеляційного суду з Верховного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та засуджено.
На вказаний вирок захисником-адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року залишена без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2020 року, змінений, з виключенням із вироку посилання суду на рапорт старшого інспектора чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 як на доказ винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано касаційну скаргу.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_4 задоволена частково, ухвала Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначені обставини, дане кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження з призначенням апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та засуджено, прийняти до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 27 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7404/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/57/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 23 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1249/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003757 від 12 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003757 від 12 червня 2016 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/520/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/167/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі г оловуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , з участю секретаря ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд у цій справі було призначено на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.

Апелянт в судове засідання не з`явився і на даний час у суду немає достатніх відомостей про вручення йому повідомлення про час та місце апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що раніше в цьому провадженні за клопотанням апелянта розгляд проводився в режимі відеоконференції через Сихівський районний суд міста Львова, керуючись ст. ст. 336, 405, 422, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд на 12:30 год. 21 травня 2021 року,

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити участь апелянта ОСОБА_6 в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом на 12 год. 30 хв. 21 травня 2021 року, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Сихівському районному суду м.Львова та ОСОБА_6 .

Про час та місце апеляційного розгляду у встановленому порядку повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді