Справа № 638/4151/21
Провадження № 1-кс/638/780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003759 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003759 від 27 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 172 КК України за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що в період з 23 червня 2017 року службові особи ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили незаконне звільнення з роботи вагітної жінки.
Під час досудового розслідування допитана та визнана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, в період з 01 жовтня 2005 року по 23 червня 2017 року працювала на посаді старшого викладача ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівництво ВУЗ, будучи обізнаним, що вона вагітна, вчинили незаконні дії щодо її звільнення. Дані дії в подальшому були оскаржені в судовому порядку.
Під час досудового розслідування було направлено в порядку ст. 40, 93 КПК України вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання документів, які необхідні під час встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичної культури № 225/01-19 від 04 березня 2021 року документи можливо вилучити в порядку ст. 159 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003759 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до усіх оригіналів документів, які містяться в особовій справі (особова картка працівника, особова картка, заяви, накази, розпорядження та інші документи) відносно працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого викладача кафедри спортивної медицини та фізичної реабілітації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1