Cправа № 127/5764/21
Провадження № 1-кс/127/2426/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2021, близько 01 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила пошкодження автомобіля "БМВ Х5", коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення було встановлено, станції оператор стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021, близько 01 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила пошкодження автомобіля "БМВ Х5", коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000088 від 01.03.2021, протоколом прийняття заяви від 01.03.2021, заявою ОСОБА_5 від 01.03.2021, протоколом допиту потерпілого від 01.03.2021.

З рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 без номера та дати слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000088 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , які діють в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даних мереж стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 20.02.2021 по 05.03.2021, які відбувались в межах дій базових станцій, а саме:

-компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне -

LAC 2521 CID 27532, 26101, 27536, 26036, 26035, 14436, 26105;

LAC 2521 CID 56232, 56235, 56238;

LAC 2521 CID 35000632, 35010432, 35000672, 35012632,

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції;

-компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне -

LAC 21159 CID 153, 6682, 8153, 232, 6681;

LAC 21159 CID 28350, 18350, 38350;

LAC 21759 CID 32081533, 32081543;

LAC 22142 CID 16442;

LAC 23383 CID 28151,

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Ата Б, азимут та адреса базової станції;

-компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне
LAC 14701 CID 4072;

LAC 14709 CID 1021, 1022, 1462;

LAC 14709 CID 14022, 24023, 24021;

LAC 14709 CID 72010211, 72010221,

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя