Справа № 203/3759/20
Провадження № 1-кп/0203/462/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
09.03.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186,ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України залік з 11.08.2016 по 05.07.2017. Звільнений 17.10.2019 по відбуттю строку покарання.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову - 15.07.2020 приблизно о 11 годині 38 хвилин, знаходячись з приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега» розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка», вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання Після чого, реалізуючи свій прямий умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 285 гривень 92 копійки, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свій светр.
Далі, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 11 годині 39 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 92 копійки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 16.07.2020 приблизно о 15 годині 48 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка Австрія», вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 285 гривень 92 копійки, без урахуванні ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку світло-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 92 копійки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_4 , 16.07.2020 приблизно о 15 годині 51 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка Австрія», вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Крем-печиво Мілка», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 285 гривень 92 копійки, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку світло-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 92 копійки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Також, ОСОБА_4 , 17.07.2020 приблизно о 11 годині 37 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 316 гривень, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку темно-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 316 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_4 , 18.07.2020 приблизно о 19 годині 03 хвилини, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 316 гривень, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку темно-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 316 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Далі, ОСОБА_4 , 18.07.2020 приблизно о 19 годині 11 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 316 гривень, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку темно-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону № 9, не оплачуючи вартість товару, та вийшов з приміщення супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 316 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Не зупиняючись на вищезазначеному, ОСОБА_4 , 19.07.2020 приблизно о 13 годині 11 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус- 17», що належить ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104а, побачив на вітрині з шоколадною продукцією товар, а саме чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 276 г кожна, що визначив для себе об`єктом злочинного посягання.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня та годині, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини вказаного супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 276 г кожна, загальною вартістю на момент вчинення злочину 271 гривня 76 копійок, без урахування ПДВ, та в подальшому сховав під свою футболку темно-синього кольору.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону, не оплачуючи вартість товару, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-17» ТОВ «Омега».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 271 гривня 76 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
За сукупністю, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3398-20 від 26.08.2020 653,76 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка» вагою 276г. у кількості 4 шт. залишити за належністю ТОВ «Омега».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1