Справа № 308/9479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 29.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Вольво» НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , який слідував через пункт пропуску «Ужгород» в напрямку Німеччини, виявлено прихований в листах фанери наркотичний засіб героїн в особливо великих розмірах.
В ході досудового слідства встановлено організатора вчинення вказаних злочинів директора ТОВ «БУОН ГЛАС» громадянина Туреччини - Той ОСОБА_4 , матеріали щодо вчинення ним досліджуваних злочинів в кримінального провадження №0000106 було скеровано до суду з обвинувальним актом, а матеріали щодо інших осіб, було виділено кримінальне провадження №0000025.
Так, в ході слідства встановлено, що до місця пакування наркотичний засіб був доставлений з використанням орендованого в м.Київ автомобіля - Hyundai Santa Fe р.н. НОМЕР_3 , який був орендований мешканцем м.Чернівці ОСОБА_5 .
Вказав, що в ході відпрацювання вказаної особи встановлено, що він неодноразово потрапляв в полу зору правоохоронних органів, за підозрою у здійсненні контрабандного переміщення наркотичних засобів.
Вивченням його оточення встановлено значну кількість громадян Туреччини, в т.ч. мешканців м. Чернівці, м. Вінниця та м. Київ, які не однократно потрапляли в поле зору правоохоронців за підозрою у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Слідчий зазначає, що в рамках провадження було проведено велику кількість слідчих дій, зокрема допитано всіх осіб, дотичних до процесу формування, оформлення, відправки та переміщення вантажу з прихованим наркотичним засобом, а саме свідків Хула гін а В.В. Адаменко ВІХ, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , також з вказаними особами проведено впізнання по фотознімках.
Окрім цього, в ході досудового розслідування шляхом надання інформаційних запитів було встановлено коло осіб, які входили до оточення підозрюваного ОСОБА_29 чина, та які вкходять до оточення ОСОБА_5 , а також встановлено зв`язки між ними. Шляхом проведення оглядів відкритих джерел інформації встановлено їх контактні дані, та отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з метою формування картини зв`язків фігурантів кримінального провадження.
Шляхом проведення оглядів відкритих джерел інформації, оглядів руху трекера встановленого та орендованого ОСОБА_30 автомобіля марки Хюндай Сайта Фе, проведено огляду його руху, перед тим як ним було доставлено наркотичний засіб на адресу складів, де здійснювалось його приховання. Шляхом проведення оглядів встановлено підприємство якому належать будівлі, в кінцевій точці руху автомобіля, та встановлено особу, якою орендувалося протягом двох місячного строку ангарне приміщення.
Так, оскільки вказане кримінальне провадження перебуває у стадії збору інформації та отримання необхідних підтверджуючих відомостей, необхідних для надання слідчому-судді при отриманні відповідних санкцій, та на даний час фігурантам кримінального провадження не було відкрито факт здійснення щодо них досудового розслідування, а також зважаючи, що встановлені фігуранти кримінального провадження є мешканцями віддалених областей, проведення слідчих дій та відповідних заходів за вказаних умов, потребує значного часу, що в свою чергу перешкоджає виконання всього комплексу слідчих дій одночасно.
Беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідно додатковий строк, а також те, що такий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000025 на дванадцять місяців, тобто до 29 травня 2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Встановлено, що вказане кримінальне провадження 23.06.2020 року виділене з кримінального провадження №0000106, за підозрою громадянина Туреччини Той ОСОБА_31 , у вчиненні злочинів ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, вказане кримінальне провадження перебуває у стадії збору інформації та отримання необхідних підтверджуючих відомостей, необхідних для надання слідчому-судді при отриманні відповідних санкцій, та на даний час фігурантам кримінального провадження не було відкрито факт здійснення щодо них досудового розслідування, а також зважаючи що встановлені фігуранти кримінального провадження є мешканцями віддалених областей, проведення слідчих дій та відповідних заходів за вказаних умов, потребує значного часу, що в свою чергу перешкоджає виконання всього комплексу слідчих дій одночасно.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази обставин вчинення вищеописаного кримінальних правопорушень, тобто злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до дванадцяти місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, продовжити на дванадцять місяців, тобто до 29 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1