Провадження № 1-кс/761/7994/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході виконання старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , доручень прокурора на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №№0000009, 0000010 від 22.01.2020 та 0000182 від 06.11.19, групою осіб здійснено пропозицію надати останньому неправомірну вигоду за невжиття заходів щодо документування протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які полягали у недотриманні вимог Земельного, Водного та Лісового кодексів України, що стало підставою незаконної зміни цільового призначення земель лісового фонду та водного фонду на землі рекреаційного призначення та подальшої їх приватизації і передачі у приватну власність.

У ході досудового розслідування встановлено, що за невжиття законних дій ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 запропонував передати правоохоронцю, для подальшої передачі частини керівнику, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти, або земельну ділянку в приватну власність у межах земель, що знаходяться у с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

У подальшому, за попередньої домовленості досягнутої ОСОБА_6 з правоохоронцем ОСОБА_5 , 16.07.2020 ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 копію паспорту серії НЕ №637137 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення на останню земельної ділянки для ОСОБА_5

27.08.2020 за рішенням 82 сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосереднього сприяння землевпорядниці та депутата сільської ради ОСОБА_8 , громадянці ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що матеріали досудового розслідування №0000009 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000182, із наданням об`єднаному кримінальному провадженню № 0000182.

Матеріали досудового розслідування № 0000010 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000123, із наданням об`єднаному кримінальному провадженню № 0000123.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, їх вилученні (виїмки) в завірених належним чином копіях, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема документальних матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000182, 0000123 досудове розслідування яких здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 , а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Черкаської окружної прокуратура.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 27 листопада 2020 року на даний час кримінальне провадження №0000009 від 20.02.2020 за ч.2 ст.364 КК України об`єднано кримінальним провадженням № 0000182, а кримінальне провадження №0000010 від 22.01.2020 за ч.2 ст.364 КК України об`єднано кримінальним провадженням № 0000123. Предметом досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях є незаконне виділення у приватну власність земельних ділянок, що знаходяться в межах с. Сокирне Свидівоцької сільської ради Головою якої є громадянка ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) завірених належним чином копій документів, які містяться в матеріалах наглядових проваджень №№ 0000182, 0000123, та кримінальних проваджень №0000182, №0000123.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1