Справа № 354/889/19
Провадження № 1-кс/354/143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000205 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме: гістологічного матеріалу від трупа громадянина ОСОБА_5 , зокрема вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа цього громадянина (упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, та завірений підписом того хто пакував), з можливістю його вилучення, а також оригіналу направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 ; оригіналу висновку експерта № 126 від 31.01.-15.02.2018 судово-медичної експертизи гістологічних препаратів з трупа ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВвідділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

07.02.2018 з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступили матеріали кримінального провадження №0000205 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в яких вказано про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель

АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 встановлено, що травми, які призвели до смерті ОСОБА_5 було отримано ним 22.12.2017, в ході його зіткнення з лижником на ім`я ОСОБА_6 під час їхнього спуску по одній з лижних трас на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.12.2017 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений з території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області до ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки 23.12.2017 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

14.01.2018 у кримінальному провадженні №0000205 було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , проведення якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За результатами проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , 15.02.2018 складено Висновок експерта №26, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000205. Згідно висновку експерта № 26 встановлено, що смерть ОСОБА_5 , настало від поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, її органів та грудного відділу хребта із забоєм легень, двобічними переломами ребер, грудини, переломо-вивихом 5-6 грудних хребців, переломом дужок 4-6 грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, крововиливами в міжреберні м`язи, м`які тканини хребта, що супроводжувалось розвитком вираженого набряку головного та спинного мозку, ускладнилась двобічною, зливною, гнійною бронхопневмонією, з розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.

17.08.2018 за участі свідка ОСОБА_6 та інших учасників, у кримінальному провадженні №0000205 було проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого свідок ОСОБА_6 розповів і наявно показав учасникам слідчого експерименту усі обставини його зіткнення 22.12.2017 із сноубордистом ОСОБА_5 під час їхнього спуску на відрізку лижної траси № НОМЕР_1 на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

З метою з`ясування питання чи міг з судово-медичної точки зору сноубордист ОСОБА_5 , спускаючись 22.12.2017 з верху до низу по лижній трасі АДРЕСА_3 , отримати тілесні ушкодження, які в подальшому спричинили його смерть, за обставинах на які 17.08.2018, під час слідчого експерименту, вказав свідок (лижник) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у кримінальному провадженні № 0000205було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

25.02.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_9 до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив Висновок експерта

№ 48 від 25.02.2020, відповідно до якого «у зв`язку з відсутністю вихідних даних; схеми огляду місця події; інформації щодо конкретного розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в момент зіткнення та можливого наступного травмування; судово-медичної експертизи з визначенням тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ; медико-криміналістичної експертизи одягу та спорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; мало інформативністю слідчого експерименту; відсутність даних про масу тіла, швидкість руху, відсутність даних про те хто, де і в яких положеннях вперше виявив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після отриманих травм; відсутність протоколів допиту осіб, які виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до огляду рятувальниками, дати відповідь на поставлене питання немає можливості».

За результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, 31.03.2020 винесено постанову про його закриття на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

30.07.2020 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було задоволено скаргу представника скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000205 і дане кримінальне провадження направлено начальнику СВ Яремчанського ВП для продовження досудового розслідування.

Окрім цього, 04.09.2020 до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило письмове клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про призначення у кримінальному провадженні №0000205 судово-медичної експертизи та поставлення перед судово-медичними експертами запитання про те чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями (отриманням 22.12.2017 тяжких тілесних ушкоджень під час зіткнення ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області під час спуску по лижній трасі № НОМЕР_1 ) та наслідком у вигляді смерті ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним, 16.02.2021 у кримінальному провадженні №0000205 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".

15.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_12 поступив лист з Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_11 " № 375/3 від 02.03.2021 в якому вказано про необхідність направлення в розпорядження судових експертів цієї експертної установи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , а саме: вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, та завірений підписом того хто пакував) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , а також Висновку експерта № 126 від 31.01.-15.02.2018 судово-медичної експертизи гістологічних препаратів.

Вказаний гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , направлення на гістологічне дослідження та Висновок експерта № 126 від 31.01.-15.02.2018 судово-медичної експертизи гістологічних препаратів, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , а також медичні документи, а саме: направлення на гістологічне дослідження та висновок експерта № 126 від 31.01.-15.02.2018 судово-медичної експертизи гістологічних препаратів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 )

мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підлягають аналізу і дослідженню та необхідні з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

-гістологічного матеріалу від трупа громадянина ОСОБА_5 , в тому числі вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа цього громадянина (упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний, та завірений підписом того хто пакував), з можливістю його вилучення;

-оригіналу направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 ;

-оригіналу висновку експерта № 126 від 31.01.-15.02.2018 судово-медичної експертизи гістологічних препаратів з трупа ОСОБА_5 ,
з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1