Справа № 450/1434/21 Провадження № 1-кп/450/300/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Здзеби

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000105 від 14 березня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 13.03.2021 року о 16.30 год., знаходячись в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області на території ТЦ «Епіцентр», протягом року після засудження вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2020 року за ч.1 ст.309 КК України, тобто повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, незаконно придбав(знайшов) два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що є амфітаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3207 грам та помістивши її у праву кишеню своїх штанів зберігав її для власного вживання без мети збуту та сівши в маршрутне таксі перевіз в ТРЦ «King Kross Leopolis», що знаходиться за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, працівниками ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, було вилучено вказані поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка є амфітаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0,3207 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту психотропних речовин, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000105, внесеного до ЄРДР 14.03.2021 року, та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 21.04.2021 року угода про визнання винуватості.

Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 22.04.2021 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105, внесеного до ЄРДР 14.03.2021 року .

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2ст. 309 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому 14.04.2021 року підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та обрати таке у виді 1( одного) року позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.04.2021 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000105, внесеного до ЄРДР 14.03.2021 року, та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази :

диск DVD-R, марки «VS», 16х, 4,7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження;

спец пакет № 3558147 в якому знаходяться два прозорих пакети з невідомою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, та три пустих прозорих пакети; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які знаходяться в двох паперових конвертах білого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/4207-НЗПРАП від 25.03.2021року на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна, 24, Львів, 79040) 1307, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1