overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.07.2021
Справа № 334/5040/21
Провадження № 1-кп/334/767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
16 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілогоОСОБА_8
потерпілогоОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002867 від 26.10.2020, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні підготовчого засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні підготовчого засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України..
Підготовче судове засідання відбудеться 16 липня 2021 року о 11 годині 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 6.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2559/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09.07.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов зазначений обвинувальний акт із додатками відносно особи із №0000198 від 08.06.2021 року та був переданий для розгляду раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки раніше інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за №0000197 було розподілене головуючому судді ОСОБА_1 та ухвалою від 05.07.2021р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень та судом відносно нього вже здійснюється судове провадження, їх необхідно об`єднати в одне провадження (кримінальну справу), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою; судовий розгляд проводити за правилами Кримінального процесуального Закону; кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області; підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Оскільки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із №452/2559/21, №1-кп/452/325/2021 не проведено, за результатами прийняття рішення про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, необхідним є призначення та проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №452/2559/21, №1-кп/452/325/2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням №452/2442/21, №1-кп/452/318/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер №452/2442/21, №1-кп/452/318/2021.

Призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 о 10.00год. 9 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/1295/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"16" липня 2021 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Конотопського району Сумської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, майстра лісозаготівельних робіт ДП «Кролевецький агролісгосп», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 14.07.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 15.07.2021 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 від 02.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 15 год 00 хв. 28.07.2021 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ( подання ) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2020 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням ( поданням ) про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 130/2553/20
Провадження №11-кп/801/940/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 22.07.2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/3186/19
Номер провадження : 11-кп/819/792/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор, захисники обвинуваченого та представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 26 липня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/792/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8982/21
Провадження №1-кс/523/2858/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача та прокурора,

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, невизначених прокурорів процесуальних керівників, а також невизначеного дізнавача Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000216 від 09 жовтня 2020 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України, пов`язану з не проведенням процесуальних дій, запропонованих першою особою в клопотанні від 14 травня 2021 року №270-05/КС-ПМ.
16 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення вищезазначеної скарги без розгляду, у зв`язку із відмовою із викладеними в ній вимогами.

Оскільки у захисника відпала необхідність у розглядіскарги на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, невизначених прокурорів процесуальних керівників, а також невизначеного дізнавача Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, то слідчий суддя вважає необхідним її залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, невизначених прокурорів процесуальних керівників, а також невизначеного дізнавача Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000216 від 09 жовтня 2020 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України, пов`язану з не проведенням процесуальних дій, запропонованих першою особою в клопотанні від 14 травня 2021 року №270-05/КС-ПМ, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника центру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про зміну ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В :
Представник центру просить розглянути питання про заміну ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.
Захисник просила розглянути вказану заяву за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_6 надійшов до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» на примусове лікування у відділення із звичайним режимом нагляду 14.04.2021 згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.01.2021.
Проте, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №43-2021 від 07.07.2021 ОСОБА_6 можливо змінити вид застосованих раніше примусових заходів медичного характеру, а саме перевести останнього на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» заміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про зміну ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 369/9333/21
Провадження №1-кс/369/1874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Булгино Хабаровського краю РФ, росіянина, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22:00 до 07:00 год наступного дня, строком на 30 діб, до 10 серпня 2021 року (включно).

Решту покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків залишити без змін.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 14:00 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1