Справа № 159/1763/21 Провадження №11-сс/802/206/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника

власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року (ЄРДР№0000192),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 18.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задоволено частково.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, який повідомив про час надходження апеляційної скарги, представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 , який повідомив про обставини подання скарги, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає розгляду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з ухвали Ковельського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року володільці майна, зокрема і ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні встановленим законом порядку - телефонограмою (а.с.17).

Згідно зі ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подавши 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 31 березня 2021 року, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентують, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді із пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження і не порушує питання про його поновлення, апеляцію необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді