Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію стосовно точної дати та часу з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (абонентів А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) за мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 а також інформації стосовно місця перебування цього абонента з прив`язкою до базових станцій, заводський номер стільникового телефону (ІМЕІ), а також з прив`язкою абонентів Б, за період часу з 11 години 03 грудня 2020 року по дату винесення ухвали, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_3 через вхідні двері з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив замок та зайшов до середини квартири, звідки таємно викрав таке майно:
- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, в еквіваленті до національної валюти НБУ станом на 03 грудня 2020 року 8348 грн.;
- грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою;
- портативну блютуз колонку червоного кольору марки «JBL» із зарядним пристроєм марки «Samsung», вартістю 300 грн.;
- шуруповерт марки «Metabo» у комплекті із акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 1300 грн.;
- мобільний телефон марки «Blackview», модель S8, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 1500 грн.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ Е46» д.н.з. НОМЕР_5 ;.
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 11849 грн.
Крім цього, під час досудового розслідування було виявлено факт вчинення таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 , з якої ОСОБА_5 викрав таке майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 :
- грошові кошти в сумі 1000 грн.;
- мобільний телефон марки «Айфон 5», зеленого кольору, оціночна вартість 2500 грн., який був придбаний у 2016 році;
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, оціночна вартість 4500 грн., який був придбаний у 2020 році;
- золоте кільце 585 проби, вагою близько 1,5 гр., оціночна вартість 1500 грн.;
- ноутбук марки «НР», сірого кольору, придбаний у 2017 році, оціночна вартість 7000 грн.;
- планшет марки «Hodza MT 116 HZ », золотого кольору, придбаний у 2019 році, оціночна вартість 2700 грн.
16 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативного відпрацювання було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить номер телефону НОМЕР_6 .
З метою повного, всебічного, та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (абонентів А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) за мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 а також інформації стосовно місця перебування цього абонента з прив`язкою до базових станцій, заводський номер стільникового телефону (ІМЕІ), а також з прив`язкою абонентів Б, за період часу з 11 години 03 грудня 2020 року по дату винесення ухвали.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення злочину у момент вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та у подальшому використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом огляду місця події від 03 грудня 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15 лютого 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14 лютого 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13 лютого 2021 року, протоколом огляду місця події від 13 грудня 2020 року.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які зазначені у клопотанні та входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003311, до складу групи включено слідчих Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів лише особам, вказаним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003311, які, у відповідності до ст. 40 КПК України, наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (абонентів А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) за мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також інформації стосовно місця перебування цього абонента з прив`язкою до базових станцій, заводський номер стільникового телефону (ІМЕІ), а також з прив`язкою абонентів Б, за період часу з 11 години 03 грудня 2020 року по 09 березня 2021 року з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 квітня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1