Справа №463/5561/21
Провадження №1-кс/463/3392/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з ачастю скаржника ОСОБА_3

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга на бездіяльність керівника Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 14 квітня 2021 року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником фактично оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення її за заявою від 14 квітня 2021 року, поданої начальнику ГУНП у Львівській області, яку отримано адресатом 15 квітня 2021 року та 19.04.2021 вказану заяву за територіальною підслідністю до ЛРУП ГУНП у Львівській області. Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є день, наступний за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області, оскільки такий пропущений не з її вини.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені скаржником обставини жодним чином не вказують на поважність причин пропуску строку на звернення із скаргою на бездіяльність керівника СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Таким чином, вважаю, що доводи скаржника щодо поважності пропуску строку не є належно мотивованими, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення вручена адресату ГУНП у Львівській області 15.04.2021 року, 19.04.2021 року скерована за підслідністю в ЛРУП ГУНП у Львівській області, з даною скаргою ОСОБА_3 звернулась лише 18.05.2021 року.
При цьому слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності керівника СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області. А тому, в слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід залишити матеріали клопотання без розгляду
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку оскарження бездіяльності не довела, а тому скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань залишити без розгляду.
Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1