Справа № 401/1026/21
Провадження: № 1-кс/401/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування до підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.

09.04.2021 року в нічній час ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , де вживали спиртні напої. Під час відпочинку та вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка перейшла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 нанесла удар палицею по голові ОСОБА_5 .

В подальшому 10.04.2021, в період часу з 11.20 по 16.10 годину, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 вимагала у ОСОБА_5 придбати ще спиртного, тримаючи у руці кухонний ніж.

У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вихопивши з рук ОСОБА_7 ніж та використовуючи його у подальшому в якості знаряддя вбивства, наніс один потужний цілеспрямований удар ножем в область серця ОСОБА_7 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину, зокрема враховуючи спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_5 вбачається прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Арсенівка Світловодського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.
11 квітня 2021 року о 02:45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 10.04.2021 року, в ході проведення якого в буд. АДРЕСА_1 виявлено місце вчинення злочину, та труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; довідкою судово-медичного експерта від 12.04.2021 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 померла від: гострої крововтрати, проникаючої колото різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені та серця; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину; речовими доказами; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України; іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, відповідальність за який відповідно до ч. 1 ст.115 КК України, передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтверджують його причетність до вчинення вбивства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, постійного джерела заробітку не має, за місцем реєстрації не проживає, немає постійного роду занять, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, крім того враховуючи, що підозрюваний чітко усвідомлює, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на великий строк від семи до п`ятнадцяти років, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись на волі, враховуючи вище зазначений факт, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та є обізнаним щодо показань свідків, які викривають його у вчиненні злочину, що чітко підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоєно злочини із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачаю.

Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є не можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, власного житла не має.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому. Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, просив суд застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він не має житла, за місцем реєстрації проживають інші особи. Вину у скоєнні інкримінованого злочину визнає, але за інших обставин, ніж ті, які викладені в підозрі.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000163, внесене до ЄРДР 10.04.2021, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

11 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, скоєний за вищеописаних обставин.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 18 годині 30 хвилин 10 квітня 2021 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, описаними вище.

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є умисними особливо тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Арсенівка Світловодського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.
Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не працює, за місцем реєстрації не проживає, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, що свідчить про наявність ризиків, визначених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам ухилення від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що інкримінований підозрюваному злочин вчинено із застосування насильства, як наслідок спричинив смерть людини, слідчий суддя вважає не доцільним визначити розмір застави

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.04.2021 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 18 годин 30 хвилин 10 квітня 2021 року по 00.00 годин 06 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" квітня 2021 р.