УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/211/21

Провадження № 1-в/568/35/21

05 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2020 вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Старший інспектор Радивилівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як під час іспитового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення, за яким обвинувальний акт скеровано до суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Суд, беручи до уваги пояснення представника органу пробації, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.
Відповідно вимог ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Як випливає з подання Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації», підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
Як вбачається з долученого прокурором копії обвинувального акту від 19.03.2021 в кримінальному провадженні №0000016 засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину, вчиненого під час іспитового строку, а тому законні підстави для його звільнення від покарання у суду відсутні.
У відповідності до вимог ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Так, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).
Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1ст. 62 Конституції України та ч. 1ст. 17 КПК України).
Посилаючись на вищевказане, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України , у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 25 лютого 2020 вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - вiдмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області..

Суддя ОСОБА_1