ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2227/21
провадження № 1-кс/753/827/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 29 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адміністративної справи про ДТП за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 29 жовтня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 вересня 2020 року о 18:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух тротуаром заднім ходом, який у свою чергу розташований поруч із дорогою прибудинкової території, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 . В результаті своїх дій останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено на місці протокол про адміністративне правопорушення (серії НОМЕР_2 відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за порушення п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП та оригінали складених матеріалів про ДТП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Під час здійснення оформлення матеріалів ДТП працівниками патрульної поліції були запрошені поняті та встановлені свідки даної події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , яка була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою зняття копій даних матеріалів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме справи про адміністративне правопорушення № 753/16200/20 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1