Номер провадження: 11-сс/813/567/21
Номер справи місцевого суду: 521/6566/20 1-кс/521/1279/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і зобов`язання виконання процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0003647, № 0003892, в порядку ст. 114 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і зобов`язання виконання процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0003647, № 0003892, в порядку ст. 114 КПК України.
30.03.2021 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді від 23.03.2021 року, встановити строк в один місяць з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України у кримінальних провадженнях №0003647 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0003892 за ч. 2 ст. 296 КК України в частині, що стосується ОСОБА_3 , як особи, права якої обмежуються на досудовому розслідуванні, та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 була постановлена слідчим суддею 23.03.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді лише 30.03.2021 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку вона в апеляційній скарзі не порушує.

Згідно п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин вважаю, що, в даному випадку, необхідно застосувати наведені положення законодавства, загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і зобов`язання виконання процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0003647, № 0003892, в порядку ст. 114 КПК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2