Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/2702/21
Провадження № 1-кс/554/5604/2021
Ухвала
іменем України
25.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

слідчий звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань за №50000і 55 від 02.07.2019 року за підозрою, стосовно військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 квітня 2016 року старший прапорщик ОСОБА_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 77 від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшини роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення (змішаного), присвоївши в порядку переатестації військове звання «старшин прапорщик».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 листопада 2017 року №223 ОСОБА_3 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2,9,11,16,127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший прапорщик ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Незважаючи на вище викладене, старший прапорщик ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин:

Старший прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з мстою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 28 листопада 2018 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 , та станом до 27 травня 2019 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку Із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи ЙОІ`О з виконанням обов`язків військової служби.

Дії старшого прапорщика ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Старшого прапорщика ОСОБА_3 , 25, 26, та 27 травня 2020 року було викликано до приміщення військової прокуратури Харківського гарнізону для проведення слідчих дії але ОСОБА_3 на виклики не з`явився.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, старшого прапорщика, сержанта з матеріального забезпечення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-но батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1