overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/698/21
Провадження №11-кп/801/1086/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, призначити на 15.09.2021 на 15.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1186/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
09.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні №0000609 від 22.07.2021 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні №0000609 від 22.07.2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000863 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі.

У відповідності до ст.3141 КПК України, прокурор вважає про неоцільність складення досудової доповіді.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000863 від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 524/7589/20
Провадження 1-кп/524/211/21
УХВАЛА

13.08.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складенням та проголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000225про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2093/21
Провадження № 1-кп/545/204/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого приводу, оскільки він не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.
Дане кримінальне провадження не може бути розглянуте, так як обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст. 318, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання на 17 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. в
приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ПРУП ГУ НП України в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 694/913/21
Провадження № 1-кс/690/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 серпня 2021 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного 27.02.2020 до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.129 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного 27.02.2020 до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.129 КК України повернути скаржнику ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1364/21
Провадження № 1-кс/710/34/21
УХВАЛА

13.08.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому він просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , у якому знаходяться 21 пуста пластикова каністра об`ємом 20 літрів кожна та залишити автомобіль на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000539 від 02.08.2021. Накласти арешт на металевий розвідний ключ, який вилучено до сейф-пакету спеціального зразка НПУ №ІИ222006678, один полімерний шланг зеленого кольору на кінці якого пластиковий кран зливу, який вилучено до сейф-пакету спеціального зразка НПУ №6 та залишити вказані речі у кімнаті зберігання речових доказів ВПД№2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000539 від 02.08.2021.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172 КПК України
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити на 13 год. 30 хв. 16.08.2021 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю дізнавача, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/9/21 Справа № 1-4/10 Категорія: ст. 538 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

12 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2010 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2010 ОСОБА_3 засуджений за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на тринадцять років.

09.08.2021 (дата реєстрації судом 11.08.2021) засуджений ОСОБА_3 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням в порядку ст.ст. 537- 539 КПК України, про дострокове зняття судимості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості передано головуючому судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.07. 2010 призначити до судового розгляду в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Черкаської обласної прокуратури та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06.08.2021 за протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, оскільки на розгляді в судді перебувають інші обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 16.08.2021 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/1375/20
провадження № 1-кп/439/38/21

Ухвала
про привід обвинуваченого
13 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, такий, що на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не інваліда, такий, що на утриманні має одну малолітню особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, учасника бойових дій на сході України,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , привід органами поліції не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 29 вересня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Броди, м-н Свободи, 10.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури.
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Провадження №11-кп/801/1002/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання - залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 о 13.00 годині.

Судді:
Справа № 211/4773/21
Провадження № 1-в/211/118/21
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 3 п. 2 Кримінального Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджена зарекомендувала себе добре: за місцем мешкання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

Представник центру пробації та прокурор подання підтримали.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного їй за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 3 п. 2 Кримінального Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1