Справа № 346/3185/21
Провадження № 1-кс/346/611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: телевізор «Graetz» моделі GR32E3200 серійний номер GRA02801, чорного кольору, цифровий тюнер моделі «World vision Foros Combo» серійний номер WV201811B636902 та мобільний телефон марки «Sigma» X-style 33 Steel imei: 1: НОМЕР_1 imei: 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , золотистого кольору, які 09.07.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 2 Коломийського РВП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Шевченка, 11а, з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2021 в Коломийський РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу із 08.30 год. по 16.45 год. 02.072021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна будинку проникла через вікно до її будинку що за адресою; АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжу телевізора марки "Graetz" та цифрового тюнера т2 до телевізора, чим заподіяла їй матеріальну шкоду. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . 02.07.2021 року слідчим слідчого відділення Коломийського РВП відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 за ч. 3 ст. 185 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим заступником начальника слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 , з метою фіксації обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події 09.07.2021 в період часу з 09:30 год. до 10:10 год. в приміщенні службового кабінету № 2 Коломийського РВП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Шевченка, 11а. В ході проведення огляду місця події службового кабінету № 2 Коломийського РВП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Шевченка, 11а, в присутності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , при ньому було виявлено та вилучено: телевізор «Graetz» моделі GR32E3200 серійний номер GRA02801, чорного кольору, цифровий тюнер моделі «World vision Foros Combo» серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Sigma» X-style 33 Steel imei: 1: НОМЕР_1 imei: 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , золотистого кольору. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП майор поліції ОСОБА_3 від 09 липня 2021 року, визнано як речовий доказ: телевізор «Graetz» моделі GR32E3200 серійний номер GRA02801, чорного кольору, цифровий тюнер моделі «World vision Foros Combo» серійний номер WV201811B636902 та мобільний телефон марки «Sigma» X-style 33 Steel imei: 1: НОМЕР_1 imei: 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , золотистого кольору. У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на телевізор «Graetz» моделі GR32E3200 серійний номер GRA02801, чорного кольору, цифровий тюнер моделі «World vision Foros Combo» серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Sigma» X-style 33 Steel imei: 1: НОМЕР_1 imei: 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , золотистого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132, 167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст. 309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно: телевізор «Graetz» моделі GR32E3200 серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, цифровий тюнер моделі «World vision Foros Combo» серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Sigma» X-style 33 Steel imei: 1: НОМЕР_1 imei: 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , золотистого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1