Справа № 576/1260/21
Провадження № 1-кп/576/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000147 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нефтєгорськ, Охиснького району, Сахалінської області, громадянин України, інвалід ІІ групи, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 , 09 травня 2021 року перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в період часу з 07 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., зайшов до гаражного приміщення звідки викрав бензопилу марки «STIHL» ms 660, вартістю 925 грн., що належить ОСОБА_5 . З місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суспільно небезпечному діянню органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що у скоєному суспільно-небезпечному діянні визнає себе винним, розуміє, що його дії є незаконними. Пояснив, що дійсно 09 травня 2021 року скориставшись тим, що його матері не має вдома, з гаражу викрав належну їй бензопилу, яку відніс до сусідки, але чому так вчинив пояснити не може.

В скоєному кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник у судовому засіданні заявила, що оскільки судово-психіатричною експертизою встановлено, що останній в період вчинення діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час перебуває в стані неосудності, йому необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що її син інвалід з дитинства, за яким вона здійснює догляд. 09 травня 2021 року вона вийшла з дому, а коли повернулась то виявила пропажу бензопили з гаражу, одразу ж викликала поліцію. В подальшому стало відомо, що крадіжу скоїв її син, який постійно виносить з дому речі та потребує госпіталізації до лікарні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши підозрюваного та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Так, з протоколу огляду місця події від 13.05.2021 вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 виявлено бензопилу марки «STIHL» ms 660.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що ОСОБА_4 09 травня 2021 року, перебуваючи за своїм місцем мешкання, з гаражного приміщення викрав бензопилу марки «STIHL» ms 660, що належала його матері ОСОБА_5 .

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 185 мало місце і воно було вчинене ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 ОСОБА_4 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (не різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру.

Частиною другою статті 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно частини другої статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Частиною третьою статі 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України в стані неосудності, і останній потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

До набрання ухвали законної сили підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному не вбачається.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 93, 94 Кримінального кодексу України, статтями 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000147 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: бензопилу марки «STIHL» ms 660 повернути потерпілій ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.05.2021.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1