Справа № 577/2360/21
Провадження № 1-кс/577/772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: два стовпчики у вигляді стальної безшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121 мм з товщиною металу 10 мм ГОСТу 8732, що належать на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2021 близько 08.30 год. ОСОБА_5 з метою вчинення викрадення чужого майна разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибув до місця знаходження території Пейнтбольного клубу по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , заздалегідь повідомивши їм неправдиві відомості про те, що він нібито придбав металеві стовпці його огорожі у їх власника. Надалі, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, та користуючись допомогою товаришів витяг з землі та повантажив на велосипед два металеві стовпці у вигляді стальної безшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121 мм товщиною металу у 10 мм ГОСТу 8732 та не поміченим і невикритим у таємному заволодінні чужим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. 26.05.2021 о 12.00 год. ОСОБА_5 при транспортуванні викрадених металевих стовпців по АДРЕСА_2 був виявлений працівниками поліції.

26.05.2021 в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 50 хв. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявленота вилучено добровільно видані ним два стовпця у вигляді металевої стальної безшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121мм з товщиною металу у 10 мм ГОСТу 8732 по 3 м довжиною кожна.

Згідно із постановою дізнавача СД Конотопського РВП в Сумській області від 26.05.2021 вказані два стовчики у вигляді стальної бесшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121мм з товщиною металу у 10 мм ГОСТу 8732 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання під збережну розписку їх власнику ОСОБА_4

26.05.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення просить накласти арешт на майно.
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - кожен надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
26.05.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видано два стовпця у вигляді металевої стальної бесшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121мм з товщиною металу у 10 мм ГОСТу 8732 по 3 м довжиною кожна.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 26.05.2021 року два стовпчики у вигляді стальної бесшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121 мм з товщиною металу 10 мм ГОСТу 8732 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000343 від 26 травня 2021 року.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2021 року у ОСОБА_5 , 1994 року народження, а саме: два стовпчики у вигляді стальної безшовної труби марки ст 20 ф, діаметром 121 мм з товщиною металу 10 мм ГОСТу 8732, що належать на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1