Справа № 569/7512/21
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

11 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 червня 2021 року.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якої закінчується 18 червня 2021 року.
Судом береться до уваги те, щоОСОБА_5 , будучи судима 30 жовтня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнена від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію», та відносно якої 30.11.2018 року, 28.03.2019 року, 24.01.2020 року скеровані до суду обвинувальні акти щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела доходів, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю, може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до неї вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, а тому слід обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Красний Луч, українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, строком на 2 місяці з 11 червня 2021 року по 09 серпня 2021 року.
Продовжити виконання ОСОБА_5 обов`язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу суду з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та місця, де вживають алкогольні напої.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області та прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 09 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1