УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/710/21

22 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 20.03.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000069 від 20.03.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим слідством встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 20.03.2021 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 20.03.2021 року, невідома особа, через незамкнені вхідні двері, проникла до підсобного приміщення на території його господарства, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Maxim Classic 020».

Того ж дня, 20.03.2020 о 10 год. 40 хв., в ході огляду ділянки вулиці Наливайка в м.Костопіль, де виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в останнього на підставі добровільної згоди тимчасово вилучено:

1) велосипед марки «Maxim Classic 020», номер рами НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G6 Play» ІМЕІ НОМЕР_2 , з гумовим захисним чохлом з логотипом «Motorola», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2026342;

3) наручний жіночий годинник марки «Bolun Quartz 5108L», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ 1056200;

4) Закордонний паспорт громадянина України серії номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молитовник «Благослови душе моя Господа!», що упаковані «Національна поліція України» ЕХР 0150180;

5) Військову куртку з капюшоном камуфляжного типу «британка» виробника «Smocki Combat Windprool», розміру 160/88, що упаковані «Національна поліція України» ЕХР 0472453;

Встановлено, що вказаний велосипед є викраденим з господарства ОСОБА_4 , а інші речі також можуть бути викраденими, є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, постановою слідчого від 21 березня 2021 року прилучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 20.03.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед марки «Maxim Classic 020», номер рами НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G6 Play» ІМЕІ НОМЕР_2 , з гумовим захисним чохлом з логотипом «Motorola», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2026342;наручний жіночий годинник марки «Bolun Quartz 5108L», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ 1056200;Закордонний паспорт громадянина України серії номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молитовник «Благослови душе моя Господа!», що упаковані «Національна поліція України» ЕХР 0150180;Військову куртку з капюшоном камуфляжного типу «британка» виробника «Smocki Combat Windprool», розміру 160/88, що упаковані «Національна поліція України» ЕХР 0472453;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1