МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2021 р. Справа № 370/1033/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000106 від 07.04.2021 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, раніше не удимий, є інвалідом 2 групи з дитинства, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06.04.2021, близько 11 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в приміщені кухні за місцем проживання його знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де між ними стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого вони один одного ображати нецензурною лайкою. У ході виниклої конфліктної ситуації у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на заподіяння своїй знайомій ОСОБА_6 , невизначеної шкоди її здоров`ю з мотивів помсти за її поведінку по відношенню до нього. У зв`язку з цим, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , не менше трьох ударів кулаками в обличчя спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови і обличчя з наявністю гематом в ділянці обох очей, лівої ушної раковини і в ділянці шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлені досудовим розслідуванням час за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , в ході сварки наніс три удари кулаком в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та обставин, які встановлені органом дізнання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників провадження, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Заробляє фактичними підробітками. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога не звертався. Перебуває на обліку у психіатра. Згідно висновку судового-психіатричного експерта від 19.04.2021 року ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легкої дебільності) за МКХ F-70.0; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту не перебував; в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Раніше не судимий згідно ст. 89 КК України. Є інвалідом 2 групи з дитинства. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки інші санкції, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, не можуть бути застосовані до обвинуваченого, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1