Справа № 569/3600/21
УХВАЛА

14 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 яке погоджено із виконуючим обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із виконуючим обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановленою групою осіб, з березня 2020 року, шляхом встановлення на каналах зв`язку спеціальних технічних засобів (СТЗ) негласного отримання інформації здійснюється несанкціоноване зняття Інтернет-трафіку провайдерів України для отримання у відкритому вигляді авторизаційних даних користувачів Інтернет-ресурсів (у тому числі повних персональних даних банківських карток клієнтів українських банків).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , ангар шиферний 4 А. розгорнуто апаратно-програмний комплекс, який здійснює дешифрування перехоплених фрагментів Інтернет-трафіку провайдерів України для отримання у відкритому вигляді авторизаційних даних користувачів Інтернет-ресурсів. За вказаною адресою було здійснено заміну силового кабелю, який живить електроенергією вказаний комплекс споруд (на кабель марки СІП 4/95) та підключено вказаний комплекс до провідникового Інтернет регіонального провайдеру.
У тому числі, 04-05.03.2021 за вказаною адресою проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено близько 1500 одиниць технічного обладнання.
На виконання доручення №6/249-578 від 22.04.2021 встановлено, що вищевказаною адресою в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року телекомунікаційні послуги надавав Інтернет-провайдер ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером договору № 43023.
Враховуючи вищевикладене, у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), може бути наявна інформація щодо надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види,трафік,ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету) за вказаним договором № 43023.
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
ФОП ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчій того ж відділу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наявних (наявної) документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію та знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , код ЕГРПОУ ДПІ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення належними чином завірених копій документів (інформації) щодо:
- надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг ФОП ОСОБА_5 (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види,трафік,ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету та характеристики кінцевого обладнання) за договором № 43023.
Вказану вище інформацію необхідно надати за максимально можливий термін та у повному обсязі, починаючи з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1