Номер провадження 1-кп/754/622/21
Справа№754/3253/21
Вирок
Іменем України

02 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003691 від 30.04.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- 29.08.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2020 року по відбуттю строку покарання;
- 19.02.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.04.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні Свято-Воскресінського храму, що знаходиться на території «Лісове кладовище» по вул. Крайній, 3 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з церковного вівтаря майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: епітрохіль та два поручі, вартістю 359,40 грн., дерев`яний хрест, вартістю 59.40 грн., два поліетиленові пакети з вугіллям та ладаном, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна на загальну суму 418,80 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 418,80 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 30.04.2018 року приблизно 10 годині ранку викрав з церковного вівтаря на Лісовому кладовищі по вул. Крайній, 3 в м. Києві церковне приладдя, а саме епітрохіль та два поручі, дерев`яний хрест та два поліетиленові пакети з вугіллям та ладаном. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

При цьому, суд приймає до уваги, що вироком Деснянським районного суду м. Чернігова від 19.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2021 року вирок Деснянським районного суду м. Чернігова від 19.02.2021 року залишено без змін.

Оскільки, після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_3 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № 21 від 24.02.2021 року) в розмірі 300,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2021 року обраховувати з 24 вересня 2020 року, тобто з дня його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2020 року по 19 лютого 2021 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази: епітрохіль та два поручі, дерев`яний хрест, два поліетиленові пакети з вугіллям та ладаном, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 ; два мобільних телефони, згідно зберігальної розписки - залишити ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 300,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1