Справа № 279/914/20
Номер рядка звіту 227
номер провадження 1-кп/279/165/21 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, раніше судимого: 23.06.2017 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.187 ч.4,263 ч.1,70 ч.1,72 КК України до 8 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна (покарання відбув), зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
05 грудня 2019 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Оpеl Omega» з державним номером НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_6 , рухався по вул.Франка в м.Коростені в напрямку залізничного вокзалу та перевозив в салоні автомобіля одного пасажира ОСОБА_7 , та на Т-подібному перехресті з вул. Героїв Небесної Сотні здійснюючи лівий поворот зі швидкістю не менше 71.8…77.6 км/год., що перевищувала дозволену в населеному пункті, в порушення вимог пунктів 2.3б, 1.10, 12.1, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001 року, в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.,
- водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 Правил дорожнього руху України, -
проявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив занос автомобіля, рухаючись юзом, виїхав за межі проїзної частини, де відбулося зіткнення автомобіля з електричною бетонною опорою.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої треті правого плеча, після травматичного невриту правого променевого нерву, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, вказав, що керуючи транспортним засобом не справився з керуванням та допустив занос автомобіля. Просив суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 , на спеціалізовних обліках не перебуває, має інвалідність, зі слів має утриманців - двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, всі фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.286 КК України, а саме покарання у виді штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді обмеження волі не може бути застосовано, так як обвинувачений є інвалідом 2 групи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2512 гривень 16 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «Оpеl Omega» д/н НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 повернути за належністю.
Арешт накладений на автомобіль марки «Оpеl Omega» д/н НОМЕР_1 , згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2019 року, скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1