Кримінальне провадження №1-кп/760/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

26 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду та його розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0013570 від 28 листопада 2018 р.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 30.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України;18.11.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України; 31.08.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_4 приблизно о 13.50 годині 28.11.2018 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-711» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. В.Гавела, 79 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгового прилавку упаковку розчинної кави "Jacobs", вартістю 248,45 гривень без урахування ПДВ та 297,80 гривень з урахуванням ПДВ.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховав вищевказаний товар під куртку у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане чуже майно, попрямував до виходу із магазину, та пройшовши через каси магазину, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Всього злочинними діями ОСОБА_4 «АТБ-маркет», було заподіяно майнової шкоди на суму 248,45 гривень без урахування ПДВ та 297,80 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В матеріалах справи міститься рапорт о/у СКП ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, виходячи із змісту якого обвинувачений зник з місця проживання та про місце його перебування наразі нічого не відомо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме.

Крім того, як випливає із змісту клопотання ОСОБА_4 раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання.).

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0013570 від 28 листопада 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України- зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1