Справа № 274/1220/21 Провадження № 1-кс/0274/296/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.03.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро"
набездіяльність службових осіб органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро" (далі Товариство) звернулось з скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 18.02.2021 р.

Від уповноважених осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що Товариство звернулось до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою від 18.02.2021 р., яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 18.02.2021 р. за № 2217.

У Заяві Товариство посилалось на те, що, зокрема, колишнім директором Товариства ОСОБА_3 , звільненим за згодою сторін 27.01.2020 р., у змові з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у протизаконний спосіб були укладені угоди про припинення діючих договорів оренди земельних ділянок, укладених у 2014 р. строком на десять років, при цьому підставою їх припинення зазначено закінчення строку, на яких їх було укладено. Через це у грудні 2020 р. було припинено право оренди Товариства на 23 земельні ділянки з власниками земельних паїв та переоформлено право оренди з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , при цьому власники земельних ділянок в основному являються близькими родичами нового орендаря. При цьому Товариством у вересні 2020 р. проведено польові роботи з обробітку земельних ділянок та засіяно їх зерновими культурами.

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинені кримінальні правопорушення, зокрема, передбачені статтями 192, 364-1 Кримінального кодексу України, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви Товариства, зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 01.03.2021 р. начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною четвертою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви Товариства .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 18.02.2021 р. за № 2217, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро" задовольнити.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві від 18.02.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро", зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 18.02.2021 р. за № 2217, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1