Справа №705/85/21
1-кп/705/817/21
У Х В А Л А

15.04.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області з 11.01.2021 перебуває кримінальне провадження № 0000186 від 27.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Прокурор у судовому засіданні 15.04.2021 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 діб, мотивуючи його продовженням існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і не відпали та полягають у можливості переховуватися від органів досудового слідства та суду, з огляду на можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також вчиняти інші злочини, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з огляду на таке.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, які за правилами ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких відповідно, є підставою застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому суд погоджується з доводами прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений під страхом невідворотності засудження на строк до 10 років позбавлення волі може переховуватися від суду, а також, будучи особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи закінчення 17.04.2021 строку дії запобіжного заходу, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням як поваги до особистої свободи обвинуваченого, так і високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк застосування домашнього арешту у певний період доби на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 331, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 діб, тобто по 14.06.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

-заборонити обвинуваченому залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1