Справа № 489/3125/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/701/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрювана - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0002836 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 185 КК України в тому, що вчинила кримінальний проступок за наступних обставин:

В період часу з 03:00 по 10:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) 06.10.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе "Хуторок" по вул. Казарського в м. Миколаєві - кінцева зупинка громадського транспорту - маршрутного таксі 89 (більш точної адреси не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Huawei Nova 5T, чорного кольору, імей - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8477,50 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю проступку, повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, підозрювана проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази - телефон - залишити потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1