Справа № 283/1995/20
провадження №1-кп/283/60/2021
У Х В А Л А
07 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 11 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судової товарознавчої експертизи в порядку ст.332 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу вартості килиму експертом НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області згідно висновку якого ринкова вартість наданого на експертизу килима розміром 2,2 х 1,5м станом на 10.08.2020 року могла становити 256,67 грн.
При проведенні товарознавчої експертизи ТОВ «Бюро судових експертиз» Надія», призначеної ухвалою суду вартість килима встановлена в 86 грн.
Зважаючи на існуючу розбіжність в визначенні вартості килима, різні методики при їх проведенні, що мають істотне значення для вирішення питання про наявність складу кримінального правопорушення в діях обвинувачених прокурор просить призначити комісійну експертизу вартості килима.
Захисники та обвинувачені заперечили відносно клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про призначення комісійної судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Вимогами підпункту 1.2.13. пункту 1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі комісійну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта, оскільки без зазначеного висновку експерта подальше судове провадження неможливе.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст. 332,242 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про призначення комісійної судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, комісійну судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
- Якою є дійсна ринкова вартість наданого на дослідження килима, виробництва 1992 року, з урахуванням його фізичного зносу, експлуатаційних дефектів станом на 10.08.2020 року ?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати речовий доказ: килим.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя