Справа № 507/178/21
Провадження № 1-кс/507/89/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 12.02.2021 до ВП N 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Любашівської ЦРЛ про те, що12.02.2021 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець смт Саврань Одеської області із тілесними пошкодженнями. Діагноз: «Політравма», «Забій правого плеча», «Травматичний розрив січового міхура», «Множинні гематоми живота, промежини, обох сідниць».
12.02.2021 року, в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 20 хвилин, в ході огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , за його письмовою згодою про надання добровільного дозволу на огляд території його домогосподарства, житлового будинку та інших приміщень, на території домогосподарства було виявлено та вилучено:
- 2 зразки речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які були поміщенні на марлеві тампони та опечатано до двох паперових, без номерних конвертів коричневого кольору;
- чоловічу в`язану шапку темного кольору, яку опечатано до експертного пакету № SUD2009540;
- алюмінієва трубка довжиною близько 90 см, напівзігнута, з отворами по площині.
Вказані об`єкти вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для вирішення питання про накладення на нього арешту.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
- 2 паперових, безномерних конверта коричневого кольору зі зразками речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які були поміщенні на марлеві тампони;
- прозорий експертний сейф-пакет № SUD2009540 з чоловічою в`язаною шапкою темного кольору;
- алюмінієву трубка довжиною близько 90 см, напівзігнута, з отворами по площині.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1