УХВАЛА

09 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2021 р. У своїй скарзі вказує, що постановою слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 14.04.2021 р. закрито кримінальне провадження №0001181 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Про наявність такої постанови скаржнику стало відомо 21.04.2021 року.

Вважає, що оскаржувана постанова винесена упереджено, передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки більшість слідчих дій, з моменту скасування попередніх постанов, так і не проведено, постанова, що оскаржується, має ідентичний текст із постановами, які раніше скасовувалася прокурором. Крім того зазначає, що його клопотання про проведення слідчих дій від 08 лютого 2021 року не було розглянуто.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 повністю підтримали скаргу, просили її задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001181 від 24.02.2018, винесена законно, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заслухавши представника скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0001181 від 24.02.2018, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 14.04.2021 р. закрито кримінальне провадження № 0001181 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не допитано потерпілу, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових ) дій для встановлення істини по справі.

Після виконання всіх зазначених у плані, вказівках та клопотанні необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0001181 від 24.02.2018 за ч.4 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001181 від 24.02.2018 за ч.4 ст.190 КК України направити для подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1