Справа № 344/176/21
Провадження № 1-кп/344/649/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за наступних обставин.

18 листопада 2020 року близько 01 год ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався тротуарною доріжкою по вул. Мельничука в напрямку вул. Вірменська в м. Івано-Франківську.

В цей час біля адміністративного приміщення Івано-Франківської міської ради, що знаходиться по вул. Грушевського, 21 в м. Івано-Франківську, перебував потерпілий ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які між собою спілкувались та проводили своє дозвілля.

Проходячи повз компанію вищевказаних осіб, ОСОБА_7 з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_10 , де, використовуючи малозначний привід, при цьому бажаючи проявити свою зверхність та принизити ОСОБА_10 у присутності оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно безпричинно наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки по обличчю.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 зробила зауваження останньому, однак ОСОБА_7 повторно підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс ще один цілеспрямований удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_10 .

В цей час ОСОБА_6 дістав із зовнішньої кишені куртки засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, та з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 і відбиття нападу на ОСОБА_10 , застосував вищевказаний засіб відносно ОСОБА_7 , в результаті чого неправомірні дії останнього були припиненні.

Надалі, потерпілий ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 направились в продуктовий магазин, а ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 очікували останніх.

В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті застосування щодо нього засобу, спорядженого речовиною сльозогінної та дратівної дії, продовжуючи свої хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , які в цей час рухались в напрямку перехрестя вул. Мельничука-Крушельницької, де, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, умисно та безпідставно наніс два цілеспрямовані удари кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_10 . В результаті нанесених ударів з боку ОСОБА_7 , між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпочалась бійка, яку намагалась припинити ОСОБА_9 , однак ОСОБА_7 на зауваження останньої не реагував та умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_9 .

В цей час на місце події, а саме перехрестя вулиць Мельничука-Крушельницької в м. Івано-Франківську, повернувся ОСОБА_6 , який намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_7 .

В ході конфлікту ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно повалив потерпілого ОСОБА_6 на землю.

Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 лежить на землі та не чинить йому опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою, наніс декілька ударів руками в ділянку голови ОСОБА_6 .

Вказані хуліганські дії ОСОБА_7 були припиненні сторонньою особою, а саме ОСОБА_11 , в результаті чого ОСОБА_7 був затриманий на місці події, а потерпілого ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де йому надано медичну допомогу.

В результаті хуліганський дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови та грудинно-ключично-соскоподібного м`язу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 638 від 22.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.02.2021 обвинувачений ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з потерпілим примирився, зазначивши, що шкода відшкодована у повному обсязі та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Підтримав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останнім примирилися, зазначивши, що моральна та майнова шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має. Підтримав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

З довідки Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.11.2020 вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_7 неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Із заяви потерпілого ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_7 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази згідно 2 постанов від 18.11.2020 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О. Зеленко