Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати повернути вилучене за протоколом огляду від 01 липня 2021 року майно ТОВ «Марко ЛТД» у кримінальному провадженні №0000324 від 01.07.2020 року, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скарга мотивована тим, що 01 липня 2020 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області був проведений огляд місця події на території СП Полтавської газонафтової компанії, яка знаходиться по вул. Польовій, 15 в с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області.

Під час огляду був вилучений автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Марко ЛТД».

Зазначає, що протокол огляду місця події складений слідчим 01.07.2020 року, а тому слідчий зобов`язаний був звернутися до суду з клопотання про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Тобто, слідчий або прокурор у цьому кримінальному провадженні повинні були подати до суду клопотання про арешт майна, чого не було зроблено, а тому є всі законні підстави для задоволення цієї скарги, оскільки майно незаконно утримується органом досудового розслідування більше року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги в його відсутність. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення, в яких зазначив, що на даний час в кримінальному провадженні №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України призначена інженерно-технічна експертиза та матеріали кримінального провадження перебувають в ННЦ «Інститут судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
01.07.2020 року ним був проведений огляд частини території СП «Полтавської газонафтової компанії», що знаходиться в с.Соколова Балка Новосанжарського району, в ході якого було вилучено майно, зокрема й автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вищевказане майно було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України та вилучено вищевказане майно на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року про проведення обшуку.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324, відомості про яке 01.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України (а.с.19).
Так, в ході огляду 01.07.2020 року був вилучений автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, наданий дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на території СП Полтавської газонафтової компанії, яка знаходиться по вул.Польовій, 15 в с.Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: автомобіля марки Mercedes Benz 308 CDI, вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «МАРКО ЛТД», м. Одеса, Приморський район, вул. Разумовська 51, Канатна, 42 та наявне в ньому обладнання для технічного обслуговування вогнегасників; журнал обліку виконаних робіт протипожежного призначення на ім`я ОСОБА_4 на 24 арк., який заведено 17.06.2020 року; вогнегаснику, в якому на момент огляду відсутня нижня частина (дно), яка знаходиться на підлозі поруч; інформаційної таблички, на якій маються написи МАРКО ЛТД з надписом ,,Дата проведення технічного обслуговування та Дата проведення технічного діагностування,; свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу за № НОМЕР_3 ; три перепустки видані СП Полтавська газонафтова компанія за №V 143, № НОМЕР_4 та №025; 43 вогнегасники вагою 9, 5 та 6 кг. (а.с.20-22).
Тобто, зі змісту зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що вказане у скарзі майно: автомобіль марки Mercedes - Benz 308 CDI, вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 входить до переліку майна, щодо якого слідчим суддею прямо наданий дозвіл на відшукання та вилучення.
Згідно зі ст. 167 ч.1 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином режим тимчасово вилученого майна поширюється лише на те вилучене в ході обшуку майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку в ухвалі слідчого судді, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Вилучення же майна, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не є тимчасово вилученим, а отже таке майно не підлягає арешту в порядку ст. 170-173 КПК України.
З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 170, 171, 237, 303, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1