Справа №463/9434/21
Провадження №1-кс/463/5332/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, а саме: по одній одиниці, попередньо придбаних в липні 2020 року структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Рукава пожежного напірного з двобічним полімерним покриттям Д-51 мм (Т) 2,0 МПа з 2ГРН-50 Aquasila; рукава пожежного напірного д.77 мм (Т), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди та власного незаконного збагачення, незаконно розпорядилися державними коштами, виділеними на закупівлю протипожежного обладнання, внаслідок чого державному бюджету України завдано тяжких наслідків. Крім того, керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, організували протиправний механізм здійснення закупівель протипожежного обладнання, із використанням державних коштів, із уникненням дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні пожежних рукавів з можливістю їх вилучення слідчий ДБР обґрунтовує тим, що з метою визначення ринкової вартості вказаних рукавів пожежних необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних речей надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей, а саме: по одній одиниці, попередньо придбаних в липні 2020 року структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Рукава пожежного напірного з двобічним полімерним покриттям Д-51 мм (Т) 2,0 МПа з 2ГРН-50 Aquasila; рукава пожежного напірного д.77 мм (Т), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 2 місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1