Справа № 344/9682/21
Провадження № 1-кп/344/911/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12.10.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 7 років, звільнений за відбуттям строку покарання 22.11.2017;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, згідно наказу №72-ТР директора КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (КНП «ОКЦЕМД та МКІФОР») від 29.01.2021 ОСОБА_3 з 01.02.2021 призначена на посаду лікаря медицини невідкладних станів Івано-Франківської станції Е(Ш)МД вище вказаного медичного закладу.

Так, 21.05.2021 о 08 годині ОСОБА_3 після проходження первинного інструктажу з охорони праці на робочому місці заступила на добове чергування в складі бригади № 42 у складі фельдшера ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_3 приступила до виконання свої функціональних обов`язків щодо надання медичної допомоги на догоспітальному етапі (на місці виклику та при транспортуванні хворого) згідно з діагностичного лікувальними стандартами.

Цього ж дня о 19 год 12 хв на робочий планшет бригади екстреної швидкої медичної допомоги № 42 надійшло повідомлення про те, що невідома особа потребує медичної допомоги за адресою вул. Пасічна в м. Івано-Франківську.

Надалі, цього ж дня о 19 год 13 хв, прибувши за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 10, встановлено відсутність на місці виклику хворого. З метою встановлення всіх обставин та місце знаходження особи, яка потребує медичної допомоги, ОСОБА_3 зателефонувала на номер мобільного телефону, з якого поступив виклик на спецлінію «103». В цей час ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про місце знаходження хворої за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, що навпроти будинку № 20.

По прибуттю на місце події до службового автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги прийшов ОСОБА_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс декілька умисних цілеспрямованих ударів кулаками рук по кузову службового автомобіля, не спричинивши його пошкодження.

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля, через незачинені двері транспортного засобу попросила ОСОБА_2 припинити вчинення неправомірних дій та надати відомості про місце знаходження хворого.

В цей час ОСОБА_2 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_3 , перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_3 , умисно наніс їй один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_6 .

Вказані неправомірні дії ОСОБА_2 були припиненні фельдшером ОСОБА_4 , який в цей знаходився біля службового автомобіля, після чого останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синцем в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта № 259 від 11.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпіла ОСОБА_3 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_8 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та звільнений з місць позбавлення волі 22.11.2017 за відбуттям строку покарання (а.с. 128); не працює, неодружений, згідно довідки №02-15/680 від 07.06.2021 Чинадіївської селищної ради, за місцем реєстрації у смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області тривалий час не проживає (а.с. 126), на обліку в психіатра, фтизіатра, нарколога та інших лікарів спеціалістів поліклінічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває (а.с. 124); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти здоров`я особи, не працює, враховуючи його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.125 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 у іншому кримінальному провадженні - № 0000046 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування призначеного цим вироком покарання.

Речовий доказ згідно постанови від 26.05.2021: оптичний диск із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.а.с. 58,59).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.Зеленко