УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/1028/21

Номер провадження 1-кс/495/493/2021

18 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2021 слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.02.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2020 приблизно о 13:20 год. з належного йому автомобіля марки ВАЗ2106, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 припаркованого біля магазину «Копійка» в м. Татарбунари Одеської області, невідома особа викрала сітку картоплі вагою 25 кг. Сума завданого збитку складає понад 300 гривень.

За даним фактом 09.02.2021 внесені відомості до ЄРДР за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17.02.2021 в період часу з 15:21 год. по 15:45 год. в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено DVD-диск, серійний номер С001-0302-3287, на якому наявний запис зроблений 01.11.2020 в період часу з 13:24 год. по 13:28 год. та зображено особу, яка вчинила крадіжку картоплі з автомобіля ВАЗ 2106, який належить потерпілому ОСОБА_4 . Вказаний диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

17.02.2021 слідчим ОСОБА_3 цей диск з відеозаписом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, просить накласти арешт на DVD-диск з відеозаписом, серійний номер С001-0302-3287, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» та визначити порядок зберігання відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

У судове засіданні слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не прибула, подала клопотання, відповідно до якого просила розглянути за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 09.02.2021 року внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000147.

17.02.2021 року в період часу з 15:21 год. по 15:45 год. в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 протоколом тимчасового вилучення майна вилучено DVD-диск, серійний номер С001-0302-3287, на якому наявний запис, зроблений 01.11.2020 в період часу з 13:24 год. по 13:28 год. та зображено особу яка вчинила крадіжку картоплі з автомобіля ВАЗ 2106, який належить потерпілому ОСОБА_4 . Цей диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.02.2021 цей диск з відеозаписом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, то для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення є доцільним накласти на нього арешт.

Враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено в тому числі Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, вважаю доцільним визначити місце зберігання арештованого майна в матеріалах кримінального провадження №0000147.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на DVD-диск з відеозаписом, серійний номер С001-0302-3287, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»

Визначити місце зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - в матеріалах кримінального провадження №0000147.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1