ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4063/21
Провадження № 1-в/210/394/21

"09" серпня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.07.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Прокурор надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 51/20 ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі п.п.1,2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи (а.с. 3 особової справи № 56/20).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку злочину вчинене повторно, та з вступної частини вироку посилання на судимості ОСОБА_4 . Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджену поставлено на облік до Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу 28.01.2020 року (а.с. 8 особової справи № 51/20).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженій призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с. 66 особової справи № 51/20).

Із засудженею неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 34, 54, 110, 116 особової справи № 51/20). Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як низький.

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, однак притягувалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були вжиті заходи реагування. Засуджена ОСОБА_4 04.11.2020 року не з`явилась для реєстрації до органу пробації без поважної причини, в подальшому покладені судом обов`язки виконувала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2021 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, нових злочинів не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.07.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за за ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.3 КК України та призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) строком на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2019 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1