ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7596/21
провадження № 1-кс/753/1492/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтресах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку частини 6 статті 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із заявою від 15 квітня 2021 року, в якій просила вжити необхідних заходів, визначених частиною 6 статті 206 КПК України, направлених на захист підозрюваного, посилаючись на те, що під час затримання працівниками поліції підозрюваного ОСОБА_4 , до нього застосовано фізичне насильство у вигляді побоїв.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , заяву підтримала та просила її задовольнити - вжити необхідних заходів, визначених частиною 6 статті 206 КПК України, направлених на захист підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення шляхом направлення телефонограми, який виявив бажання не заперечувати щодо вжиття слідчим суддею заходів, визначених частиною 6 статті 206 КПК України, направлених на захист підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , її доводи та заперечення, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 тимчасово тримається у ізоляторі тимчасового утримання за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 11 (Дарницький раон м. Києва).

Під час зустрічі адвоката ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 адвокат візуально виявила побої на тулубі ОСОБА_4 : плечі, бедрі, у зв"язку із чим просить слідчого суддю вжити необхідних заходів, визначених частиною 6 статті 206 КПК України, направлених на захист підозрюваного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Приймаючи до уваги посилання захисника ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 фізичного насильства під час затримання, слідчий суддя відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України вважає за необхідне зобов`язати начальника ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього з метою виявлення на його тілі слідів застосування до нього фізичного насильства під час затримання, а також доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подану в порядку частини 6 статті 206 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати начальника ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві, який знаходиться за адресою: вул. Ремонтна, 11, м. Київ, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 з метою виявлення на його тілі слідів застосування до нього фізичного насильства.

Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: