Провадження № 1-кп/756/1193/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 000716 від 05.09.2018 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

18.06.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
04.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу станції метро «Оболонь», де зустрівся із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування із особою на ім`я ОСОБА_5 останній запропонував ОСОБА_2 придбати у нього психотропну речовину амфетамін, та в той час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 погодився, після чого передав останньому грошові кошти у сумі 100 гривень в якості оплати за психотропну речовину, на що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. ОСОБА_2 придбаний згорток з фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору поклав до судка, який, в свою чергу, поклав до власної сумки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, направився до місця власного проживання, та перебуваючи поблизу будинку № 12/3, що по вул. О. Архипенка у м. Києві, того ж дня приблизно о 20:25 год. був зупинений працівниками поліції.
На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_2 заборонені в обігу предмети або речовини, останній зізнався, що має. Після того на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_2 самостійно дістав із власної сумки, яку мав при собі, судок, з якого дістав згорток з фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін, та добровільно надав для вилучення працівникам поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина світлого кольору містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовину становила 0,183 г.
Амфетмін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 858 грн. 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін у речовині масою 0,183 г підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: амфетамін у речовині масою 0,183 грама- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1