1Справа № 335/514/21 1-кс/335/3974/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000004 від 11.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у Запорізькій області повернути майно, вилучене 26.01.2021 під час обшуків у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; торгівельному кіоску, розташованому біля буд. АДРЕСА_2 ; гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Титан-3» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51; гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 24 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 11.01.2021.
Ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 було відкрито провадження за вказаною скаргою, та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2021, яке було неодноразово відкладено за клопотанням учасників розгляду скарги, востаннє на 03.08.2021.
03.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 у якій останній просив скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із необхідністю збору додаткових доказів для її обґрунтування, на що потрібен значний час.
ОСОБА_3 , його представник, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали скарги та подану скаржником заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скаргу не підтримує, та подав заяву про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000004 від 11.01.2021, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1