overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1577/19
Провадження № 1-кп/595/8/2021
У Х В А Л А
24.06.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення начальника Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_7 від 4 червня 2021 року №767 «Про організаційні питання проведення комісійної судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0000182 від 15 червня 2019 року»,

В С Т А Н О В И В:
Бучацьким районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження №0000182 від 15 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 3 березня 2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено начальнику Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи.
10 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизиОСОБА_9 від 4 червня 2021 року про неможливість виконання згаданої експертизи без залучення судом у передбачений процесуальним законодавством спосіб як експертів у даному кримінальному провадженні спеціалістів з напрямів «Рентгенологія та променева діагностика» і «Травматологія та ортопедія».

В судовому засіданні учасники процесу висловили думку про необхідність звернення до департаменту охорони здоров`я Тернопільської облдержадміністрації з клопотання щодо визначення конкретних осіб спеціалістів з вказаних напрямів медицини, які можуть бути залучені до проведення експертизи.

Ознайомившись з повідомленням начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи,вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що з метою виконання експертизи слід звернутися до директора департаменту охорони здоров`я Тернопільської облдержадміністрації з клопотання щодо визначення конкретних осіб спеціалістів з напрямів медицини «Рентгенологія та променева діагностика» і «Травматологія та ортопедія», які можуть бути залучені як експерти до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до директора департаменту охорони здоров`я Тернопільської облдержадміністрації ОСОБА_10 (вул.Грушевського,8, м.Тернопіль, 46021) з клопотанням щодо визначення конкретних осіб спеціалістів з напрямів медицини «Рентгенологія та променева діагностика» і «Травматологія та ортопедія» для залучення їх судом як експертів у справі.

Повідомлення про виконання клопотання надіслати суду для прийняття рішення про допуск осіб як експертів до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4864/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 22 червня 2021 року.
23 червня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 09 год. 30 хв. 29 червня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Справа № 766/5797/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначене на 14 липня 2021 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6201/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/218/21
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати, та постановити нову ухвалу.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 22 години вечора до 05 години ранку.

Заборонити спілкуватися підозрюваному ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_10 та свідками в даному кримінальному провадженні та покласти на підозрюваного обов`язки: не відлучатися з населеного пункту с. Виблі, Чернігівського району, без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_8 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Термін дії ухвали встановити до 03 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 24 червня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 279/2664/21
Номер рядка звіту 366
номер провадження 1-кп/279/429/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" червня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 року з Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 21.05.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:00 годині - 30.06.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/146/21
Провадження № 1-кс/554/2153/2021
УХВАЛА
23.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 , поданих в межах кримінального провадження № 0001631 від 22.10.2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 13.01.2021 про проведення слідчих, процесуальних дій
УСТАНОВИВ:
28.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 поштовим відправленням надійшли скарги ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0001631 на іншу бездіяльність слідчого, що у нерозгляді клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій (скаргам присвоєно наступні провадження № 1-кс/554/2153/2021, № 1-кс/554/2159/2021, № 1-кс/554/2160/2021, № 1-кс/554/2162/2021, № 1-кс/554/2163/2021).
Скарги об`єднані в одне провадження, розгляд скарг призначено в режимі відеоконференції.
Установлено, що кримінальне провадження № 0001631 об`єднано з кримінальним провадженням №0001358 за спільним номером №0001358.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 08.06.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судові засідання по скарга, що призначене на 15.07.2021 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
Провадження 1-в/711/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 дане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Враховуючи набрання вироком відносно ОСОБА_3 законної сили і звернення його до виконання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі до вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537КПК України на період ознайомлення засуджену ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити її в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На період ознайомлення із матеріалами судової справи засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалу направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 754/4635/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №013607 від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України на 24 травня 2021 року о 12.40год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/4408/21
Номер провадження 1-кс/205/784/21
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначено, що 18 квітня 2021 року о 16 годині 40 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, який поводив себе знервовано, чим викликав підозру.
В ході проведення неповного особистого обшуку, у правій кишені брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», сіро-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого від 27 квітня 2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 18 квітня 2021 року; актом вибіркового обшуку від 18 квітня 2021 року, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 100 від 18 квітня 2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung», сіро-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , звернути у дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3016/21
№ 1-кп/183/1075/21

У Х В А Л А
23 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 20 серпня 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину щоденно, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2021 року о 11.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3928/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлена з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 25.06.2021 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: