Справа №463/7361/21
Провадження №1-кс/463/4317/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000148 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх, а саме інформації про з`єднання абонента мобільного оператора оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також розташування базової станції, в період часу з 00:00год.01.05.2021 року по 23:59 год. 28 травня 2021 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
про зв`язок абонента мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00год.01.05.2021 року по 23:59 год. 28 травня 2021 року, оскільки сторона захисту вважає, що могла мати місце провокація злочину, який інкримінований ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з аналогічних підстав.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить захисник в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить захисник.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000148 від 20.05.2021 року.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що мала місце провокація співробітниками правоохоронних органів злочину, який інкримінований ОСОБА_4 , і з метою перевірки такої позиції, а відповідно встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно одержати доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00год.01.05.2021 року по 23:59 год. 28 травня 2021 року, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.
Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки версій сторони захисту та обвинувачення, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування обмеженого кола осіб є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання абонента мобільного оператора оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також розташування базової станції, в період часу з 00:00год.01.05.2021 року по 23:59 год. 28 травня 2021 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1