ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/578/21 Справа № 697/823/21 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. Виконання ухвали суду покладено на Комунальний заклад «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 щодо ОСОБА_4 набрала законної сили 01.07.2021 та звернута до виконання.

29.07.2021 на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України вбачається, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 516 КПК України передбачено, що ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати, зокрема: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник, в частині, що стосується інтересів потерпілого; цивільний позивач, його представник або законний представник, в частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник, в частині, що стосується вирішення цивільного позову; фізична або юридична особа, в частині її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів; інші особи у випадках, передбачених КПК України.

Наразі встановлено, що апеляційна скарга подана Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яке не являється суб`єктом подання апеляційної скарги та, з огляду на положення ст.ст. 393, 516 КПК України, не має право оскаржувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_3 слід повернути останньому, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Одночасно роз`яснюю, що порушені Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в апеляційній скарзі питання підлягають вирішенню в порядку ст. 380 КПК України, шляхом роз`яснення судового рішення або в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подання, заявлене КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021, не вирішується.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 393, 396, п. 2 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 41115), разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2