Справа № 645/2417/21
Провадження № 1-в/645/102/21
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилівка, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.04.2019 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII визначено ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 11.04.2019 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII визначено ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11.04.2021 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що 27.05.2019 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2019. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 11.04.2021.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Засуджений у до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 11.04.2021, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2017 вироком 11.04.2019 Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII визначено ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст проголошено 20.05.2021 року о 15 годині 40 хвилин

Суддя -