печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.01.2020 по теперішній час військові службові особи вчиняють дії, спрямовані на привласнення (заволодіння) бюджетних коштів, виділених на потреби Збройних Сил України, шляхом перевищення влади чи службових повноважень, діючи у групі службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб (власників) суб`єктів господарської діяльності, які всупереч інтересам служби, використовуючи службове становище, через покладені на установи (організацій), підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 та Збройних Сил України основні функції та завдання, сприяють суб`єктам господарювання в перемозі у тендерах через розроблений (корупційний) механізм отримання дозвільних документів на предмет закуповуваного майна щодо відповідності його зразку-еталону та нормативній або технічній документації (Технічні умови, Технічна специфікація, ДСТУ, ВСТ та інше) з подальшим укладенням договору; у формуванні вартості закуповуваного майна, послуг з організації харчування (послуг щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів, ціна на які завищена в декілька разів; укладання додаткових угод за якими незаконно змінюють предмет договору, збільшують ціну, змінюють перелік документів, які призводять до погіршення якості; розробляють (виготовляють) на предмет майна нормативну або технічну документацію (Технічні умови, Технічна специфікація, ДСТУ, ВСТ, Технічно-якісні характеристики), в яку прописують дискримінаційні вимоги під заздалегідь визначеного суб`єкта господарювання, визначають потребу Збройних Сил України у номенклатурі матеріально-технічних засобів в інтересах суб`єкта господарювання; здійснюють формальну перевірку виготовленого майна за якісними та кількісними показниками, сприяють в підписанні підпорядкованими службовими особами військових частин платіжних документів, в які вносяться завідомо недостовірні відомості щодо фактичної поставки комплектів продуктів та надання послуг з харчування, не вживають будь яких дій у випадку виявлення в офіційних платіжних документах недостовірних відомостей щодо не поставки продуктів харчування, не надання послуг та сприяють швидкому перерахуванню бюджетних коштів.

Окрім іншого встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2020-2021 р.р., в умовах особливого періоду, перевищили свої службові повноваження при закупівлі військової техніки для потреб ЗС України, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи (доповіді, обґрунтування, розрахунки) щодо потреби всієї військової техніки для потреб Збройних Сил України, листи з пропозиціями до включення в проект основних показників державного оборонного замовлення; інформаційно-довідкові матеріали щодо формування державного оборонного замовлення щодо військової техніки; доручення (клопотання, пропозиції), міністерств, центральних органів виконавчої влади та документи з виконання доручень з основної діяльності щодо всієї військової техніки; постанов Кабінету Міністрів України «Про державне оборонне замовлення» на відповідні роки в яких планувалось державні замовлення щодо поставки військової техніки та постанов Кабінету Міністрів України про внесення змін до вище вказаних постанов; державні контракти щодо закупівлі військової техніки, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, документи щодо їх передачі, листування з приводу їх виконання, інших документів, щодо формування державного оборонного замовлення, допуску до експлуатації, закупівлі військової техніки, їх використання, перевірки якості та ціноутворення, розрахунків за поставлену військову техніку за період з 01.01.2020 по теперішній час, у тому числі й тих, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 відомості про яке 03.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім іншого, за фактом перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2020-2021 р.р., своїх службових повноважень при закупівлі військової техніки для потреб ЗС України, в умовах особливого періоду, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам спричинено тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000695 від 03.09.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи (доповіді, обґрунтування, розрахунки) щодо потреби всієї військової техніки для потреб Збройних Сил України, листи з пропозиціями до включення в проект основних показників державного оборонного замовлення; інформаційно-довідкові матеріали щодо формування державного оборонного замовлення щодо військової техніки; доручення (клопотання, пропозиції), міністерств, центральних органів виконавчої влади та документи з виконання доручень з основної діяльності щодо всієї військової техніки; постанов Кабінету Міністрів України «Про державне оборонне замовлення» на відповідні роки в яких планувалось державні замовлення щодо поставки військової техніки та постанов Кабінету Міністрів України про внесення змін до вище вказаних постанов; державні контракти щодо закупівлі військової техніки, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, документи щодо їх передачі, листування з приводу їх виконання, інших документів, щодо формування державного оборонного замовлення, допуску до експлуатації, закупівлі військової техніки, їх використання, перевірки якості та ціноутворення, розрахунків за поставлену військову техніку за період з 01.01.2020 по теперішній час, у тому числі й тих, які містять відомості, що становлять державну таємницю, з можливістю ознайомитись з документами та інформацією, а також вилучити належним чином їх завірені копії.

В решті в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя - ОСОБА_1