Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6782/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 4269 від 03.10.2017 ОСОБА_3 26.04.2021 відправила засобами зв`язку до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій.
Просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 та уповноважена особа Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 4269 від 03.10.2017.
ОСОБА_3 26.04.2021 відправила засобами зв`язку до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій, що підтверджується фіскальним чеком, який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві суду не надано доказів про те, що вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлялася та їй не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення її клопотання.
Оскільки, у порушені вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1