Справа № 579/1188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 червня 2021 року зареєстрованого в журналі ЄО за №1861 про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивує свої вимоги тим, що він 04 червня 2021 року в порядку ст.214 КПК України звернувся до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ст.126 КК України.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України відповідальні посадові особи відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочали.

Просить суд зобов`язати начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04 червня 2021 року зареєстрованого в журналі ЄО за №1861.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримує та просить її задовольнити (а.с.10).

Начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду повідомлення, про те, що 30 червня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0000108 від 30.06.2021 року.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого, дізнавача чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

07 липня 2021 року слідчому судді було надано Витяг з кримінального провадження №0000108, за змістом якого 30 червня 2021 року внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 09.05.2021 року між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 виник конфлікт через поділ земельної ділянки, в ході якого ОСОБА_4 вхопився за лопату та держаком наніс удар в живіт.

За таких обставин, у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 , на час розгляду скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 червня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1