СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3001/21
ун. № 759/8518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та начальнику сектору ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво №5939), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 1044 від 14.09.2020, додатки до довідки, зокрема, копію технічного паспорта, та оригінали документів на підставі яких було здійснено реєстрацію договору дарування земельного будинку, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, оскільки існує реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягає у приховуванні від працівників правоохоронних органів необхідних речей та предметів.
Дане клопотання старший дізнавач мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, у 2020 році вчинили підробку офіційного документу, на підставі якого незаконно набули право власності на будинок діл. АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, під час дізнання було встановлено, що на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 1044 від 14.09.2020 та технічного паспорту до неї ОСОБА_10 , здобув право власності, завдяки діям приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 , здійснив правочин, а саме: договір дарування земельної ділянки на ім`я свого сина ОСОБА_12 , реєстрацію дій яких здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5939), юридична адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення почеркознавчої експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Також через канцелярію суду подала постанову про призначення технічної експертизи від 23.04.2021; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.04.2021; постанову про зміну групи дізнавачів від 23.04.2021 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими старша слідча обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 52 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю довела наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво №5939), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одночасно, враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів, оскільки дізнавачем визначено мету подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз, а у разі відсутності оригіналів, копій завірених належним чином.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та начальнику сектору ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 5939), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 1044 від 14.09.2020, додатки до довідки, зокрема, копію технічного паспорта, та оригінали документів на підставі яких було здійснено реєстрацію договору дарування земельного будинку, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, а у разі відсутності оригіналів-копій завірені належним чином.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1