УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000337 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000337 від 28.04.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , котрий знаходився в мобільному терміналі з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 які використовував підозрюваний ОСОБА_24 , в період з 01.11.2020 року 00:00 год. по 28.04.2021 15:00 год.; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2021, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 13 год. між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків почалась сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_24 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_25 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_24 дістав з кишені ніж та умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити вказаним ножем численні удари по голові, шиї, тулубу та кінцівках ОСОБА_25 , чим заподіяв останньому колото-різану рану у лобній ділянці з ушкодженням кістки черепа, дві колото-різані рани в потиличній ділянці зправа, колото-різану рану на лінії росту волосся ззаду, під її краєм дві колото-різані рани, які розташовані одна за одною, три колото-різані рани на шиї з ліва в верхній третині по боковій поверхні нижче раковини вуха, колото-різану рану на лівому грудному м`язі, три колото-різані рани в лівій підключичній ділянці, три колото-різані рани живота, п`ять колото-різаних ран лівого надпліччя, колото-різану рану попереку, а також: колото-різану рану правої кисті, колото-різану рану правого передпліччя, колото-різану рану лівого коліна.

У результаті вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_25 помер на місці, а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Переконавшись в тому, що своїми діями ОСОБА_24 реалізував свій злочинний умисел у вигляді смерті ОСОБА_25 , ОСОБА_24 вирішив відділити голову померлого від тіла та сховав її у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а тіло сховав у малолюдному місці, розраховуючи на те, що при його виявленні потерпілий не буде ідентифікований.

Того ж дня, ОСОБА_24 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, діючи з метою приховання слідів злочину, використовуючи ніж, відділив голову ОСОБА_25 від тулуба на рівні щитоподібного хрящу та в межах шийних хребців.

В подальшому, 27.04.2021, приблизно о 21.35 год., ОСОБА_24 помістив тіло померлого ОСОБА_25 без голови до матерчатої побутової сумки, попередньо обгорнувши ковдрою блакитного кольору. Після чого викликав таксі та перевіз тіло в малолюдне місце, а саме на схил обриву навпроти гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив сумку з тілом потерпілого.

Того ж дня, ОСОБА_24 помістив заздалегідь відрізану від тіла голову ОСОБА_25 до поліетиленових пакетів та сховав під підлогою у будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_24 вказав номери телефонів, якими він користувався на постійній основі, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . Також, під час проведення обшуку ОСОБА_24 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено телефон «Tecno» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із номером телефону НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_24 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалися відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000337, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000337 від 28.04.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення ( без розкриття їх змісту), в мобільному терміналі за номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , котрий знаходився в мобільному терміналі з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , які використовував підозрюваний ОСОБА_24 , в період з 01.11.2020 року 00:00 год. по 28.04.2021 15:00 год.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1