пр. № 1-кс/759/2804/21
ун. № 759/8119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Танжер» в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 20.04.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Танжер» в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020.

Скарга обґрунтовується тим, що в період часу з 22 год. 28 хв. 12.03.2021 до 05 год. 08 хв. 13.03.2021 працівниками Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, спільно з працівниками підрозділу стратегічних розслідувань ГУ НП у м. Києві в приміщеннях, що перебувають в орендному користуванні ТОВ «Танжер» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27 (вхід з вул. М. Залізняка, 3) було проведено обшук. Під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено матеріальні цінності, що належать ТОВ «Танжер». Здійснити будь-який опис вилученого майна працівникам, які перебували у приміщеннях, не було дозволено. Представником власника майна неодноразово надсилались запити щодо наявності клопотань про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також надсилались клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Однак жодної інформації на момент подання скарги у представника власника майна про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку у ТОВ «Танжер» немає.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий для розгляду скарги не зявився, хоча був повідомлений про її розгля належним чином, наддав до суду документи якими обгрунтовується законність вилучення майна.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ СвятошинськогоУП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001732 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 під час проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 40 хв. по 04 год. 20 хв. 13.03.2021 було виявлено та вилучено: 2 рулетки, 5 дротів чорного кольору, гральні фішки, 85 колод гральних карт, 13гральних столів, столи для рулетки в кількості 5 штук, 15 інформаційних табличок.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: 2 рулетки, 5 дротів чорного кольору, гральні фішки, 85 колод гральних карт, 13 гральних столів, столи для рулетки в кількості 5 штук, 15 інформаційних табличок та інших носіїв інформації які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки вилучене під час проведення обшуку 13.03.2021 майно, а саме 2 рулетки, 5 дротів чорного кольору, гральні фішки, 85 колод гральних карт, 13 гральних столів, столи для рулетки в кількості 5 штук, 15 інформаційних табличок, входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 р. у справі № 759/4979/21, а відтак це майно не є тимчасово вилученим згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України та не потребує накладення арешту.

Постановою старшого слідчого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.03.2021 визнано речовими доказами 2 рулетки, 5 дротів чорного кольору, гральні фішки, 85 колод гральних карт, 13 гральних столів, столи для рулетки в кількості 5 штук, 15 інформаційних табличок.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку 13.03.2021 майно, а саме 2 рулетки, 5 дротів чорного кольору, гральні фішки, 85 колод гральних карт, 13 гральних столів, столи для рулетки в кількості 5 штук, 15 інформаційних табличок є речовими доказами у кримінальному провадженні 0001732 та не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Танжер».

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Танжер» в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1