У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2870/21
Провадження № 1-кс/210/1296/21

"31" травня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 05.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 05.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2019 приблизно о 02.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кнопки інсталяції унітазу, сушила для рушників, ручки інсталяції душу, електролічильник. Обставини події та сума матеріальної шкоди встановлюється.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001818 від 05.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 05.12.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ; опитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; проведено додатковий огляд місця події; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, які частково виконані, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено.
Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 05.06.2021, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення: надати повторно оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення допитів в якості свідків мешканців сусідніх поряд з місцем події квартир по факту вчинення даного кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна, та у разі його встановлення провести огляд предмета, опитати особу у якої воно знаходиться по даному факту; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; встановити можливих свідків та очевидців скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, та у разі отримання від них корисної інформації, допитати їх в якості свідків по даному факту; встановити та відпрацювати осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, не працюючих, осіб, що систематично зловживають спиртними напоями, а також таких, що нещодавно звільнились з УВП, які мешкають на території вчинення правопорушення та прилеглих територіях; провести аналітичне опрацювання вчинення подібних злочинів на даному відрізку місцевості з вказанням послідовності, часу доби та конкретної ділянки; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо на місці скоєння злочину; встановлення винної особи для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001818 від 05.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, однак встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.
А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001818 відноситься до тяжких злочинів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 05.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 05.12.2019 р. до 6 (шести) місяців, тобто до 05.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1