Справа № 362/2109/17
Провадження № 1-кп/362/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 27.02.2017 р., кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 21.10.2015 р. та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2015 року Ваильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000304 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 28.04.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 15.06.2017 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 03.08.2017 р. о 14 год. 15 хв.

15.09.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000312 від 21.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 19.09.2017 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

27.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 28.02.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 08.08.2018 р. кримінальне провадження №1-кп/362/63/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження № 1кп/362/117/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та кримінальне провадження №1-кп/362/234/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєний об`єднаній справі № 362/2109/17, провадження №1-кп/362/63/18.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи викликаним на 13.05.2021 р. на 16 год. 00 хв. для розгляду судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до його підзахисного поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши його виконання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2015 року Ваильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 12.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1