Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/558/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2021 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: періоду з 28.01.2021 до 15.05.2021, коли він перебував в СІЗО.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення, час його перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на виконання ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2021, якою було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також перебування наразі в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження Кіровським районним судом м.Кіровограда, у якому судове рішення ще не прийняте, не відповідає вимогам кримінального законодавства.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу районного суду змінити та задовольнити його клопотання, зарахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2021, повідомивши його про дату закінчення строку покарання після перерахунку.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 28.01.2021 він перебуває в установі попереднього ув`язнення на підставі вироку ( ухвали) Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню за 2014 рік, тобто під час якого діяв так званий «Закон Савченко», а тому строк попереднього ув`язнення має рахуватися саме день за два.

На даний час він перебуває в установі попереднього ув`язнення, відбуваючи покарання, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда для участі у судовому розгляді кримінального провадження за 2015 рік.

Щодо кримінального провадження № 0000071 на яке посилається прокурор та суд, то на думку апелянта таке посилання є маніпулятивним, з ознаками несумлінності та обману, чим грубо порушуються його права, оскільки по вказаному кримінальному провадженню, яке наразі розглядається в суді першої інстанції, тримання під вартою до нього не обиралося.

З наведених підстав засуджений ОСОБА_7 , вважає, рішення суду таким, що не відповідає фактичним обставинам, ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з неправильним застосуванням закону, а тому апелянт вважає, що наявні підстави для скасування або зміни судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 у підтримку своїх апеляційних вимог, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 ОСОБА_7 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. У відповідності до положень ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та покладеного на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2021 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного за вищевказаним вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017, в місця позбавлення волі строком на три роки. Обрано ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду, негайно.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.03.2021 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 до 15.05.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017.
В подальшому відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.04.2021 на час розгляду кримінального провадження №0000071, обвинуваченого ОСОБА_7 залишено в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до розгляду справи по суті.
З вищенаведеного убачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.03.2021 було зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2015 до 15.05.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по кримінальному провадженню за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що перебування засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження у якому судове рішення ще не прийняте, не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до приписів ч.5 ст. 72 КК України, про що правильно зазначив суд першої інстанції.
З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2021 року залишає без змін.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2021 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4