Справа № 161/5682/21
Провадження № 1-кс/161/2577/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 , мотивує тим, що 02.02.2021 року ТОВ «ДІЄСА», в особі представника, як потерпілої сторони від злочину в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0004777, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України керівником СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області чи уповноваженою особою до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, окрім того, ухвалою слідчого суді від 24.02.2021 року зобов`язано начальника СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути подане клопотання, однак ухвала слідчого судді залишається не виконаною, виконуючого обов`язкиа тому просить суд зобов`язати виконуючого начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 02.02.2021 року.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 , однак на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004777 від 14.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самого ОСОБА_3 , дійсно керівником СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області чи уповноваженою особою не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України та не виконано ухвалу слідчого судді від 24.02.2021 року. А тому, з підстав наведених вище, скарга представника потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ТзОВ «ДІЄСА» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 02.02.2021 року ТОВ «ДІЄСА», в особі представника, як потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0004777 від 14.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1