Провадження № 1-кс/761/7542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000979, яка полягає у не розгляді клопотання № 1003/1 від 10.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000979, яка полягає у не розгляді клопотання № 1003/1 від 10.03.2021.
Скаргу мотивовано тим, що 17.03.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням № 1003/1 від 10.03.2021 про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та проведення допиту ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 17.03.2021.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000979.

17.03.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся доШевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та проведення допиту ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 17.03.2021.

Водночас, станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час заявник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 17.03.2021 відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та проведення допиту ОСОБА_5 , а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000979, яка полягає у не розгляді клопотання № 1003/1 від 10.03.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000979, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 1003/1 від 10.03.2021 та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1