Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/750/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року Подільський районний суд м.Києвав складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської обл., громадянина України, вдівець, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білицька, використовуючи електронний банківський термінал «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
Приблизно о 21 години 00 хвилин прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу інтернет, а саме: м.Київ, Білицька, 8-Б на землі, під деревом, знайшов два поліетиленових крафтпакет в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, поклав до правої кишені штанів у які він був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
11 жовтня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, проходячи поблизу будинку №8-Б по вул.Білицькій в м.Києві, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 з правої кишені штанів у які він був одягнений виявлено два крафтпакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/7068 від 14 листопада 2019 року в наданих для дослідження речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,311 г., 0,189 г. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,500 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 11 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білицька, через електронний банківський термінал «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень невідомій особі, від якої в подальшому отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
Прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу інтернет, на землі під деревом, знайшов два поліетиленових пакетика в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Тогож дня, його було зупинено працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку у нього з правої кишені штанів виявлено два крафтпакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №11-2/7068 від 14.11.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,500 г., який зберігається в Подільському УПГУНП у м.Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1