Справа № 369/6985/21
Провадження №1-кп/369/1569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0000357 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти із стелажу, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно - матеріальні цінності, а саме: масло «Ферма» Екстра -1 шт. вартістю 45,58 грн., ковбасу «Московська» ТМ «Auchan» вагою 0,356 кг. вартістю 85,74 грн., пензлик малярний 40 мм. - 1 шт. вартістю 31,67 грн., пензлик малярний - 1 шт. вартістю 6,67 грн., шоколад «Auchan» чорний 5 шт. вартістю 182,08 грн., загальною вартістю 351 грн. 74 коп. без урахування ПДВ, які поклав до власного рюкзака, який мав при собі.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити кримінальний проступок із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, так як після вчинення кримінального проступку обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усвідомив свою протиправну поведінку, відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував задоволенню клопотання захисника.

Суд, вивчивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочинів, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого кримінального проступку, внаслідок вчинених обвинуваченим неправомірних дій шкоди не заподіяно, обвинувачений погоджується із закриттям провадження з нереабілітуючих підстав.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000357 від 17.04.2021 року закрити за нереабілітуючих підстав.

Речові докази по справі: масло «Ферма» Екстра -1 шт.; ковбасу «Московська» ТМ «Auchan» вагою 0,356 кг.; пензлик малярний 40 мм. - 1 шт.; пензлик малярний - 1 шт. , шоколад «Auchan» чорний 5 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1