Справа № 584/137/20
Провадження №1-кп/584/23/21
УХВАЛА

26.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000260 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Воргол Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, відповідно до ст.89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за таких обставин.

У точно невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_4 з метою використання під час керування транспортними засобами на автошляхах території України незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А,В,С», видане 14 липня 2103 року Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 червня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 навпроти будинку №70 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області. На вимогу працівників поліції пред`явити посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , умисно, незаконно використав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А,В,С», яке розрізняється зі зразками посвідчень водія, які надані в якості порівняльного матеріалу за УФ захистом, пред`явивши його поліцейським, які під час перевірки виявили ознаки підробки вказаного документа.

Відповідно до листа ТСЦ №5942 від 7 листопада 2019 року №31/18/5942-1109, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане 5 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_6 , яке з 19 вересня 2014 року числиться як втрачене.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме тобто використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на ст.49 КК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке тривало і було виявлено 27 червня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_4 до відповідальності закінчився у червні 2021 року, з моменту вчинення ними криінального правопорушення у 2018 році і до 27 червня 2021 року пройшло більше 3 років, протягом яких останній не ухилявся від слідства та суду, не змінював місце проживання, тобто перебіг строків давності не зупинявся.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення від слідства та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчиняв, тому є всі підстави для звільнення його від відповідальності.

Таке роз`яснення міститься і в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф пакет №3987860 з посвідченням водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/6-5/113е від 24 вересня 2019 року в сумі 3768 грн. 24 коп., слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.283-288 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000260 від 12 липня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі: сейф пакет №3987860 з посвідченням водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Понесені витрати на проведення судових експертиз №19/119/6-5/113е від 24 вересня 2019 року в сумі 3768 грн. 24 коп. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1