Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5683/21
Провадження № 1-кс/644/755/21
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури та поліції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 18.06.2021 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб поліції та прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою щодо вчинення суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення під час розгляду цивільної справи за її позовом про поновлення на роботі.

22.06.2021 ОСОБА_3 доповнила скаргу і просила також скасувати незаконне рішення прокурора Борисенка, прийняте за наслідками розгляду її вищевказаної заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 07 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Немишлянської окружної прокуратури з заявою про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 кримінального правопорушення під час розгляду цивільної справи за її позовом про поновлення на роботі.

Листом прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 повідомлено про результати розгляду її заяви і відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання посадових осіб прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою щодо вчинення кримінального правопорушення суддями обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання органів поліції внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , суд вважає скаргу не обґрунтованою, оскільки матеріали, надані суду, не містять даних щодо звернення ОСОБА_3 із вказаною заявою саме до органів поліції.

Що ж стосується оскарження рішення прокурора ОСОБА_6 , то суд зазначає, що надана заявницею копія листа № 51-97-21 від 11.06.2021, яким їй повідомлено про результати розгляду її заяви від 07.06.2021, не є процесуальним рішенням прокурора, яке у відповідності до положень ст. 303 КПК України може бути оскаржено на досудовому розслідуванні, а тому вимоги про його скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Немишлянської окружної прокуратури на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.06.2021 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 у іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1