справа № 216/1955/21
номер провадження № 1-кс/216/1214/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 днів - тобто до 08 червня 2021 року.

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , з огляду на те, що ризики, які існували при обрані запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, досудове розслідування завершити не представляється можливим оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_4 необхідно виконати наступне:

- отримати з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України три висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначених постановою від 10.04.2021; вжити заходи щодо встановлення інших можливих свідків або очевидців вчинення дій, передбачених ст. 307 КК України, підозрюваним у даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманої інформації кваліфікувати дії підозрюваного та прийняти остаточне рішення; на підставі отриманих доказів повідомити підозрюваному у кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання слідчої у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 червня 2021 року, а ризик, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали і продовжують існувати. Прокурор просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 липня 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчої, просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Порушував умови перебування під цілодобовим домашнім арештом, оскільки йому потрібно було з`явитися до військомата та до брата.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долученні до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено. Метою і підставою продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують перебування особи під цілодобовим домашнім арештом, не зменшились, досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2021 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 08 червня 2021 року, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, який є тяжким.

31 травня 2021 керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців - до 11 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом закінчується 08 червня 2021 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися і виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 липня 2021 року.

Беручи до уваги вищезазначений ризик, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність постійного місця роботи, тобто відсутність постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11 липня 2021 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання в Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000225, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на працівників поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2021 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4