Справа № 572/2069/21
Провадження № 1-кс/572/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 12.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Начальник СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Сарни.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Сарни Рівненської області, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , надати начальнику СД Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку):

інформації про те, яким чином особа, яка представилась, як ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) отримала грошові кошти за посилку відправлену за експрес-накладною №1370,

якщо така оплата була отримана відправником у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то надати право на вилучення оригіналів документів, якими вона підтверджується,

якщо така виплата була здійсненна на банківську картку відправника посилки, то надати інформацію про номер банківської картки на яку вони були перераховані, із зазначенням ідентифікуючих даних особи одержувача та з правом вилучення оригіналів документів, якими вони підтверджуються);

копію експрес-накладної №1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1