Справа № 194/1005/21
Номер провадження 1-кс/194/290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ЄО № 3173 від 01.07.2021 р. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що 29.06.2021 р. приблизно о 23-30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав самостійно з дому на своєму автомобілі KIA CERATO з державним номерним знаком НОМЕР_1 у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся та не виходить на зв`язок. Обставини встановлюються.
Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Також, слідчий зазначає, що в ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що її син ОСОБА_6 проживає разом з нею, 29.06.2021 р. він збирався поїхати до магазину по вул. Горького, с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, щоб дивитися футбол. Приблизно о 03-00 годині 30.06.2021 р. вона зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), але даний мобільний номер був поза зоною досяжності, і більше на зв`язок не вийшов.
Окрім цього, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , мав при собі грошові кошти на загальну суму 20000 доларів США.
Також було встановлено, що ОСОБА_6 користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий просить надати слідчим та прокурору, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 р. до 11 год. 30 хв. 01.07.2021 р., з абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та останнього не знайдено, а тому необхідно перевірити більш широке коло осіб, які з ним спілкувалися і встановити їх перебування та місцезнаходження ОСОБА_6 з необхідністю можливого врятування його життя.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності слідчого, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, думку прокурора, в матеріалах клопотання, досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий та прокурор просять здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-01 години 01.01.2021 р. до 11-30 години 01.07.2021 р. з абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 );
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1