Справа № 357/6936/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до ЄРДР 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до ЄРДР 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області найшли заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те що працівник відділення поштового зв`язку №09150 с. Фурси Білоцерківського району Київської області ОСОБА_10 будучи матеріально відповідальною особою, в січні 2021 року кошти в загальній сумі 25982,09 гривень для подальшої виплати заявникам ПРИГІННОГО та соцзабезпечення, їх не виплатила, а привласнила, чим спричинила заявникам матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, у діях працівника поштового зв`язку № 09150 ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що у січні 2021 року прибувши до відділення поштового зв`язку № 09150 с. Фурси Білоцерківського району Київської області отримати нараховані їм виплати (пенсія, субсидія, виплати на дітей під опікою), їм стало відомо, що дані виплати вони вже отримали та у відомостях замість них хтось поставив свій підпис.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні Київської міської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів: заява ОСОБА_10 про прийняття на роботу у відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 у відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ; особова картка працівника ОСОБА_10 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) ОСОБА_10 ; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_10 ; автобіографія та зобов`язання ОСОБА_10 ; пояснення (службові записки, інше) ОСОБА_10 , щодо привласнення коштів; касові та бухгалтерські документи (відомості), які підтверджують нарахування та виплату в січні 2021 року у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 коштів: ОСОБА_5 в сумі 3350 гривень пенсії за січень 2021 року, ОСОБА_6 в сумі 4500 гривень пенсії та 2100 гривень субсидії за січень 2021 року, ОСОБА_11 в сумі 2700 гривень пенсії за січень 2021 року, ОСОБА_8 в сумі 3020 гривень субсидії за січень 2021 року, ОСОБА_12 (її довіритель ОСОБА_9 ) в сумі 10312,09 гривень виплат для дітей під опікою за січень 2021 року.

Вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки дана інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження вказаних вище оригіналів документів, про що направлено запит на підставі ст. 93 КПК України керівнику Київської міської Дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчим відділом отримано відповідь на запит №110.7.26- від 25.06.2021, згідно якої у наданні зазначених оригіналів документів відмовлено, оскільки оригінали витребуваних документів можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді «Про надання тимчасового доступу до документів».

Обґрунтування вимог клопотання:

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи на даний час знаходяться у Київській міській дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як докуменіу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Київської міської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення вилучення оригіналів вищезазначених документів..

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Володілець інформації представник компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судових експертиз. Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.167 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, тому дає розпорядження про можливості вилучення зазначених документів у Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до ЄРДР 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку) наступних документів:

- заяву ОСОБА_10 про прийняття на роботу у відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 у відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 , особову картку працівника ОСОБА_10 ; посадову інструкцію (функціональні обов`язки) ОСОБА_10 , договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_10 ; автобіографію та зобов`язання ОСОБА_10 , пояснення (службові записки, інше) ОСОБА_10 щодо привласнення коштів; касові та бухгалтерські документи (відомості), які підтверджують нарахування та виплату в січні 2021 року у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 коштів: ОСОБА_5 в сумі 3350 гривень пенсії за січень 2021, ОСОБА_6 в сумі 4500 гривень пенсії та 2100 гривень субсидії за січень 2021, ОСОБА_11 в сумі 2700 гривень пенсії за січень 2021, ОСОБА_8 в сумі 3020 гривень субсидії за січень 2021, ОСОБА_12 (її довіритель ОСОБА_13 ) в сумі 10312,09 гривень виплат для дітей під опікою за січень 2021, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 серпня 2021 включно.

Ухвала слідчого судді обов`язкова для виконання Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1