Справа №359/1355/21
Провадження №1-кп/359/358/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, що надійшло до суду 17.02.2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки та із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на два роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 02.02.2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_2 перебував поблизу будинку №1-д по вул. Київський Шлях в м. Борисполі Київської області, поряд із зупинкою громадського транспорту «35 км», та помітив на землі полімерний згорток. Піднявши указаний згорток ОСОБА_2 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби він зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети її збуту, поклав зазначений полімерний згорток до кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи між гаражів, поблизу будинку АДРЕСА_3 , приготував рідину для ін`єкції, використовуючи знайдений ним напередодні наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та помістив приготовану ним рідину до медичного шприцу та самостійно вжив її частину, а медичний шприц разом з іншою частиною речовини, поклав до правої внутрішньої кишені куртки, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
02.02.2021 року, приблизно о 13.40 год. за адресою: м. Бориспіль Київської області, вул. Київський Шлях, 2/2, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участю двох понятих, останній добровільно видав з правої кишені куртки в яку останній був одягнений, медичний шприц об`ємом 20 мл, який до позначки 5 мл заповнений вологою речовиною (рідиною) білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/5455-НЗПРАП від 11.02.2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,027 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,002 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, - метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.
Судом також встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.
Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та останні дотримані, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_2 , на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.
Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що: ОСОБА_2 раніше судимий, судимість станом на 18.02.2021 року є непогашеною, за місцем проживання в м. Борисполі Київської області до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на обліках не перебуває; має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; згідно відомостей Бориспільського міськрайонного суду Київської області останній звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, за дрібне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі, тощо.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , на думку суду, є рецидив злочину, оскільки судимість за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року у ОСОБА_2 не погашена.
Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене за вчинений кримінальний проступок покарання у виді арешту строком на два місяці, зважаючи на те, що виправлення обвинуваченого без короткострокової ізоляції від суспільства на даному етапі та період часу є неможливим, зважаючи на схильність до вчинення дрібних крадіжок та вживання небезпечних наркотичних засобів обвинуваченим.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, зважаючи на розмір такого штрафу та матеріальне становище обвинуваченого, який не працює. З цих підстав у суду також відсутні підстави для застосування покарання у виді випраних робіт. Щодо застосування покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на відповідний строк, то суд також на даний час, не знаходить для цього підстав, зважаючи на тяжкість вчиненого, суспільну небезпечність такого проступку та залежність ОСОБА_2 від наркотичних засобів.

Тому саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а і виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його матеріального та сімейного становища, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яке ним скоєно, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, тощо.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати становлять 980 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 60, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту приведення вироку суду до виконання та затримання ОСОБА_2 .

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з визначенням обов`язків: повідомляти Бориспільський міськрайонний суд Київської області та Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про зміну свого місця проживання, необхідність виїзду за межі Бориспільського району, зміну засобів зв`язку, тощо.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,400 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1