Провадження № 1-кс/756/1922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що в період часу з 09:00 год. по 21:32 год. 14.04.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме грошові та вироби із золота.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, незважаючи на те, що досудовим слідством було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.
В ході розслідування кримінального провадження, було проведеною радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 49717, 5112, 112, 111, 49716, 5111, 49718, 31372, 31375, 31377, 59008332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729; Cid 11588741, 11588733, 11588731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 58871, 58873, 58872, 18433, 432, 18432, 12392, 18375, 38375, 28375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 8915, 8912, 8913, 8911, 8965, 9866, 9865, 24781, 24783, 24782, 81055521, 81055511, 81046813, 81014023.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають причетність до його скоєння, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 32 хв. 14.04.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729; Cid 11588741, 11588733, 11588731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 58871, 58873, 58872, 18433, 432, 18432, 12392, 18375, 38375, 28375; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 49717, 5112, 112, 111, 49716, 5111, 49718, 31372, 31375, 31377, 59008332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 13401; Cid 8915, 8912, 8913, 8911, 8965, 9866, 9865, 24781, 24783, 24782, 81055521, 81055511, 81046813, 81014023, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, про день та час розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів вищезазначених операторів мобільного зв`язку, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 32 хв. 14.04.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729; Cid 11588741, 11588733, 11588731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 58871, 58873, 58872, 18433, 432, 18432, 12392, 18375, 38375, 28375; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 49717, 5112, 112, 111, 49716, 5111, 49718, 31372, 31375, 31377, 59008332; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 13401; Cid 8915, 8912, 8913, 8911, 8965, 9866, 9865, 24781, 24783, 24782, 81055521, 81055511, 81046813, 81014023, задовольнивши клопотання слідчого.

Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.
Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у операторів телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 32 хв. 14.04.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729; Cid 11588741, 11588733, 11588731; Lac 28029; Cid 58871, 58873, 58872, 18433, 432, 18432, 12392, 18375, 38375, 28375;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 49717, 5112, 112, 111, 49716, 5111, 49718, 31372, 31375, 31377, 59008332;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 13401; Cid 8915, 8912, 8913, 8911, 8965, 9866, 9865, 24781, 24783, 24782, 81055521, 81055511, 81046813, 81014023,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1