Справа № 147/173/21
Провадження № 1-кс/147/81/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 лютого 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:
23.02.2021 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.02.2021 р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2021 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з спецлінії «102» про те, що в АДРЕСА_1 виявлено заклад, в якому функціонують об`єкти грального бізнесу.

20.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ за адресою вул. Наконечного, 3/а в м. Ладижин Вінницької області виявлено заклад з ігровими автоматами.

В ході проведення огляду місця події, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено комп`ютерну техніку: 1) монітор DELL, системний блок DELL, мишку defender та з`єднувальні шнури; 2) монітор HP, системний блок DELL, мишку defender та з`єднувальні шнури; 3) монітор HP, системний блок DELL, мишку defender та з`єднувальні шнури; 4) монітор DELL, системний блок DELL, мишку defender, 5-портовий свіч та з`єднувальні шнури; 5) монітор HP, системний блок DELL, мишку HP, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 6) монітор HP, системний блок DELL, мишку HP, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 7) монітор HP, системний блок DELL, мишку HP, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 8) монітор HP, системний блок HP, мишку real-el, флеш-накопичувач 32 Gb, 8-портовий свіч та з`єднувальні шнури; 9) монітор PHILIPS, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 10) монітор SAMSUNG, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 11) монітор HP, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 12) монітор HP, системний блок DELL, мишку zornwee, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 13) монітор DELL, системний блок DELL, мишку zornwee, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 14) монітор HP, системний блок DELL, мишку modecom, флеш-накопичувач 32 Gb, 24-портовий свіч та з`єднувальні шнури; 15) монітор HP, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 16) монітор SAMSUNG, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; 17) монітор SAMSUNG, системний блок DELL, мишку defender, флеш-накопичувач 16 Gb та з`єднувальні шнури; на робочому місці адміністратора виявлено: 18) монітор SAMSUNG, відеореєстратор AJHUA, wi-fi-роутер, з`єднувальні шнури; 19) монітор SAMSUNG, системний блок DELL, мишку modecom, клавіатуру DELL, блок живлення з пристроєм OPTOLINK, з`єднувальні шнури; 20) металевий ящик чорного кольору в зачиненому стані, портативний принтер, два блокноти з записами, 1 зошит з записами, 1 флеш-накопичувач 16 Gb та 2 флеш-накопичувачі 32 Gb, фрагменти аркушів паперу з цифровими та словесними записами.

Вищевказані об`єкти вилучені 20.02.2021 та постановою слідчого від 20.02.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048.

Слідчий зазначає, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ за адресою вул. Наконечного, 3/а в м. Ладижин Вінницької області виявлено заклад з ігровими автоматами.

20.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.
Ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не привів у ньому достатніх і належних доказів тих обставин, які є визначальними та необхідними для накладення арешту на майно.
Отже, в силу положень КПК України, слідчим не надано жодних об`єктивних даних, які дають підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події 20.02.2021 року.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст. 173 ч. 4 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим пропущений визначений КПК строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт, який обчислюється не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, оскільки з даним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 23.02.2021 р.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно повернути за належністю.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1