У Х В А Л А
Справа №338/229/20

30 березня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б. розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення,
в с т а н о в и в :

Слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабінович Т.І. 4 лютого 2020 року звернувся з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; трактор-екскаватор марки «ЕО 2621В», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; чотири полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.
Ухвалою від 25 лютого 2020 року слідчим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишком О.А. задоволено клопотання та накладено арешт на:
- вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 , жителя с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- трактор-екскаватор марки «ЕО 2621В», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 , жителя с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- чотири полімерні пакети із зразками піщано-гравійної суміші.
Однак, в ухвалі від 25 лютого 2020 року слідчим суддею допущена описка, зокрема, у тексті ухвали марку вантажного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , жителя с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , помилково зазначено "ЗІЛ- 130", замість "ММЗ 554".
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що при постановленні ухвали від 25 лютого 2020 року про накладення арешту на майно невірно вказано марку вантажного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , жителя с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), зокрема помилково зазначено "ЗІЛ- 130", замість "ММЗ 554", як це вказано у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що допущену в судовому рішенні описку слід виправити.
На підставі наведеного, ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року в справі № 338/229/20 про накладення арешту на майно.
Виправити у тексті ухвали марку вантажного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованогона ОСОБА_1 , жителя с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, із "ЗІЛ- 130", на"ММЗ 554".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Шишко