Справа № 348/1706/19
Провадження № 11-кп/4808/299/21
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Шишко
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, засуджений ОСОБА_3 07 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що вказаний строк на апеляційне оскарження вироку суду рахується не з дня отримання копії вироку суду, а з дня його проголошення.

Крім того, ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржуваний вирок ухвалений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 20 січня 2020 року. З журналу судового засідання від 20 січня 2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час оголошення вироку (а.п. 107-108), і цього ж дня отримав копію вироку, що підтверджується розпискою (а.п. 112).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 після закінчення строку оскарження вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченому ст. 395 КПК України. Разом з тим, засуджений не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України» ).

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Засуджений ОСОБА_3 не просить поновити строк на оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подання апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки не знаходить достатніх підстав для відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до вимог ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому конкретизувати та довести наявність причин, які не дозволили своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженій.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2