Справа №522/5099/21
Провадження №1-кс/522/3080/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини налагодження групою осіб каналу контрабандного постачання на територію України з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 23.03.2021 органом процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні визначено Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Так, згідно повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області №65/4/662 від 03.02.2021 про вчинення злочину, організатором контрабандного каналу є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив злочинну схему з незаконного ввезення через державний та митний кордон України з країн Європейського Союзу із метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеської області наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів наданих ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/4/1247 від 19.02.2021, в ході виконання постанови слідчого від 08.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій, додаткового встановлено, що активними членами зазначеного угрупування, окрім ОСОБА_4 є громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, матеріалами кримінального провадження містять відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу добровільної видачі від 05.02.2021, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений у пакунок від сигарет марки «KENT».

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/1881-НЗПРАП від 16.02.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,808г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,315г.

В свою чергу, відповідно до протоколу добровільної видачі від 24.02.2021, ОСОБА_7 видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/4766-НЗПРАП від 15.03.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 24,023г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 12,011г.

Також відповідно до службової записки ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/4/3432 від 29.03.2021 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконне перевезення і зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин у автомобілі марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою їх збуту.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, у зв`язку з недостатністю на даний час доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Попередня правова кваліфікація злочину є контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах, заякий передбачено ч. 3 ст. 305 КК України, а також незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за який передбачено ч. 1,2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

29.03.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент проведення обшуку знаходився за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Усатове, с/п «Два стовпа» УППВ в Одеській області ДПП, з`їзд з ділянки кругового руху початок траси у напрямку смт. Авангард, в ході якого виявлено та вилученопредмети.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення, таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на на майно вилучене 29.03.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

1. полімерний прозорий пакунок із зіп-застіжкою, та стрічкою фіолетового кольору, зверху, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, у формі кулі, 1 шт;

2. полімерний прозорий пакунок із зіп-застібкою та стрічкою червоного кольору зверху, в якому знаходиться невелика кількість порошкоподібної речовини білого кольору;

3. полімерний короб круглої форми білого кольору в середині якого перебуває порошкоподібна речовина білого кольору;

4. мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ8 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 (належить ОСОБА_4 );

5. мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A5», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 (належить ОСОБА_8 );

6. мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S6», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , із прив`язаним до нього особистим профілем з особистим абонентським номером НОМЕР_4 (належить ОСОБА_4 );

7. мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 (належить ОСОБА_9 );

8. мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 (належить ОСОБА_10 );

9. банківська картка із позначенням «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_15 , дійсна до 05/24;

10. банківська картка із позначенням «Monobank» № НОМЕР_16 , дійна до 08/29;

11. картка №82 на пістолет № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_11 (сержант);

12. анкета-заява до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_4 , «Monobank» від 13.05.2020, 1 арк;

13. свідоцтво про реєстрацію т/з «TOYOTA CAMRY» , д.н.з. НОМЕР_1 ; серії НОМЕР_18 , виданий 2002 року Одеським МРЕВ-1;
14. транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

01.04.2021