Справа №463/5594/21
Провадження №1-кс/463/3406/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000871 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000871 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати та направити справу для продовження досудового розслідування, зобов`язавши вчинити певні процесуальні дії у кримінальному провадженні. Скаргу мотивує тим, що 30.04.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000871 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було з`ясовано всіх обставин, які підлягають дослідженню у цьому кримінальному провадженні, на витребувано усіх доказів, що мають значення у кримінальному провадженні. Крім того, не виконано вимог ухвали слідчого судді від 27.01.2021, якою скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав із наведених у ній підстав.
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав та мотивів аналогічним викладеним в оскаржуваній постанові від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000871 від 30.08.2019 за ч. 3 ст. 371 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.08.2019 за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2019 відомості про вчинення службовими особами ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30.04.2021 закрито кримінальне провадження № 0000871 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 складу відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, після скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2020 додатково допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На виконання вимог ухвали слідчого судді від 27.01.2021 допитано свідка ОСОБА_13 , долучено до матеріалів кримінального провадження протокол затримання ОСОБА_4 , проведено його огляд, за результатами чого складено протокол огляду від 30.04.2021, долучено до матеріалів кримінального провадження ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2016 у справі 461/5626/16-к, якою було надано правову оцінку законності затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, порушення зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.01.2021 усунуті під час досудового розслідування в повній мірі.
Доводи скарги щодо не підслідності кримінального провадження органу досудового розслідування слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки такі не обґрунтовуються жодними вимогами чинних нормативно-правових актів.
При цьому слідчий суддя враховує, що не зважаючи на те, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2019 заявник вказував, що, на його думку, зазначені в заяві дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 371 КК України, однак заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення злочину вказаними у заяві особами, оскільки злочинність таких дій не підтверджується достатніми об`єктивними даними та результатами проведеного досудового розслідування.
В даному контексті варто враховувати, що основним складовим елементом об`єктивної сторони будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших).
При цьому доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2019 зводяться до непогодження із процесуальними рішеннями та діями працівників правоохоронних органів під час його затримання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та інших за ч.3 ст. 27 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27- ч. 2 ст.194, ч. 1 ст.263 КК України (справа № 450/1357/17, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова), в якому заявник є обвинуваченим, що не може слугувати підставою для притягнення таких до кримінальної відповідальності, а підлягає оскарженню у порядку, передбаченому процесуальним законодавством. При цьому остаточну оцінку законності затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повинен надати саме суд за результатами розгляду кримінального провадження про його обвинувачення, й ініціювання будь-яких інших кримінальних провадження, на думку слідчого судді, є нічим іншим як позапроцесуальним способом впливу на суд та оцінку ним обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, незважаючи на те, що заявник вважає викладені у заяві від 21.06.2019 відомості такими, що свідчать про наявність в діях працівників правоохоронних органів, зокрема, старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інших, що виконували його доручення, ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, проте злочинність таких дій не підтверджується достатніми об`єктивними даними та результатами проведеного досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені усі необхідні та можливі слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях працівників правоохоронних органів ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, й здобуття таких шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні виключається.
Таким чином, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 винесена постанова із дотриманням вимог КПК України, а тому у задоволенні скарги слідчий суддя відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000871 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1