ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1212/21 Справа № 203/4649/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Дніпро

07 травня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року, у кримінальному провадженні №0003696 стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 30.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 року та остаточно, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності.
До початку судового розгляду до суду апеляційної інстанції надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляційної скарги.
Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явились, що не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України без їх участі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги захисника від якої останній відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4