1Справа № 335/1606/21 1-кс/335/1011/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 року.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 від 16.01.2019 року. ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

01.02.2021 прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

08.02.2021 першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 дана постанова скасована, але стороні захисту не була виручена та підозрюваний ОСОБА_4 не мав можливості володіти інформацією щодо зміни його процесуального статусу.

10.02.2021 року слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.02.2021 року слідчим винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

13.02.2021 року слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Захисник вважає, що постанови слідчого від 10.02.2021 та 13.02.2021 про зупинення досудового розслідування є незаконними, такими що винесені з порушенням вимог КПК України

Захисник просить визнати незаконними дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 року та скасувати постанови про зупинення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_4 від 10.02.2021 та 13.02.2021.

Захисник в судовому засіданні підтримала скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та недоведеності.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 від 16.01.2019 року. ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

10.02.2021 року слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.02.2021 року слідчим винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

13.02.2021 року слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

16.02.2021 року слідчим винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема за п.2 рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування прийняті у формі постанов.

Процесуальний закон передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення кримінального провадження. При чому кожна з підстав має виникати в умовах, які обумовлюють нормативно передбачену можливість її використання. Відповідне процесуальне рішення є предметом судового контролю в межах процедури оскарження під час досудового розслідування.

Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування.

Таким чином, метою оскарження процесуального рішення про зупинення кримінального провадження є відновлення досудового розслідування з метою відновлення порушених прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст .282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва),а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбачено шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На цей час, оскаржувані постанови про зупинення досудового розслідування хоча і не скасовані прокурором, проте досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено шляхом ухвалення слідчим відповідних постанов від 12.02.2021 та 16.02.2021.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що процесуальні рішення щодо зупинення досудового розслідування припинили свою дію, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1