Провадження 1кп-932/874/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000860, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого. не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-26.02.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

-13.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-14.08.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-03.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

-10.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190. ч.1 ст. 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л вартістю 419 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-6», не оплативши вищезазначений товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що10.11.2020 року у денний час він, знаходячись у супермаркеті «Варус» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, скориставшись тим, що, за ним ніхто не спостерігає, для власного вживання, взяв пляшку віскі «Ханкі Банністер», яку сховав за пазуху та яку вирішив винести без оплати. Після чого він направився до виходу та пройшов касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадений віскі. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 10.11.2020 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-6» у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена одна пляшка віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л ( т.1 а.с. 9-10);
-актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 10.11.2020 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», була виявлена нестача товару, а саме: однієї пляшки віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л вартістю 419 грн. ( т.1 а.с. 7-8);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4946-20 від 25.11.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л станом на 10.11.2020 року складала 419 грн. ( т.1 а.с. 16-19);
-протоколом перегляду від 30.11.2020 року, згідно якого був переглянутий CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 10.11.2020 року. ( т.1 а.с. 30-31);
-протоколом перегляду від 30.11.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 10.11.2020 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 49-50).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року та вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі пляшку віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6»,суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 10.11.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 05.03.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 04.12.2020 року по 05.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцяти шести) гривень.
Речові докази:
-пляшку віскі «Ханкі Банністер Великобританія» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», вважати повернутою власнику;
-CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 10.11.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1