Справа № 579/981/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , представника фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000155 від 01 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
01 червня 2021 року сташий слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000155 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2007 року, є ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», розташоване за адресою: Сумська область, м. Кролевець вул. Кооперативна 4, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без реєстраційних номерів, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 31 травня 2021 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на мопеді «Москва», без реєстраційних номерів, по вулиці Довженка, м. Кролевець, Сумської області. Під час руху на заокругленій ділянці вулиці ОСОБА_7 , не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий здійснював рух в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки та був доставлений до Кролевецької ЦРЛ.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У період часу з 15 год. 05 хв. 31.05.2021 року до 16 год. 20 хв. 31.05.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - проїзною частини вулиці Довженка, м. Кролевець, Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2007 року, є ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Кооперативна 4, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без реєстраційних номерів, належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Власником автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», розташоване за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4, (а.с.11).

Фактичним володільцем автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником мопеду «Москва» з номером рами НОМЕР_3 , без реєстраційних номерів, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мопед «Москва» з номером рами НОМЕР_3 визнані речовими доказами.

Представника фактичного володільця майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_7 згідно довідки секретаря судового засідання, повідомлений в телефонному режимі про розгляд клопотання старшого слідчого про арешт майна.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого про арешт майна.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000155 від 01.06.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 22.09.2007 року, є ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», розташоване за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без реєстраційних номерів, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ОСОБА_7 , представнику фактичного володільця майна ОСОБА_5 , фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1