Справа № 474/895/17
Провадження № 1-кс/474/90/21
УХВАЛА
про відкладення розгляду клопотання

30.03.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного 24.10.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2012р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, -

встановив:

30.03.2021р. старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого суді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Врадіївського відділення Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання до затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Розглянув питання про відкладення розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю встановленим таке.

Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий подав до суду клопотання погоджене з цим же прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2021р., клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу - задоволено.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 30.03.2021р. про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.
Керуючись ст.ст. 187-188, 369-372 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або добровільного з`явлення його до слідчого судді, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2021р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1