УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/179/20

19 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000766 від 05.12.2019 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В ході судового засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, ухвалою суду від 22грудня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту тривалістю до 20 лютого 2020 року.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не було завершено до спливу строку домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 19 квітня 2021року спливає строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та те, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може призвести до неможливості повного та об`єктивного судового розгляду, оскільки останній може виїхати за межі України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та перешкоджати судовому розгляду шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання суду неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177,181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього аршту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Рокитнівський ВП ГУМП у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: за викликом прибувати до суду, здати на зберігання в суд свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонити залишати своє житло в період доби з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали терміном до 18 червня 2021 року з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1