Справа № 354/24/20
Провадження № 1-кс/354/44/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.01.2020 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2019 приблизно о 10 год 30 хв в приміщенні готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , чоловік на прізвище « ОСОБА_6 » спільно із невідомим чоловіком нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з множинними переломами ребер, гемопневмотораксом, забоєм легені, двобічним гідротораксом, які згідно висновку судово-медичного експерта №31 від 14.02.2020 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривай розлад здоров`я.

Допитаний по кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 15.02.2021 йому було пред`явлено протокол із фотознімками для впізнання за фотознімками особи, яка нанесла йому тілесні ушкодження 30.11.2019. Серед пред`явлених йому на впізнання осіб, він впізнав особу під №3, яким був ОСОБА_7 . Вказав, що окрім нього, інші особи, які перебували спільно із ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, також перебували під час засідань у цивільній справі №759/3743/13-ц за позовом ОСОБА_9 до нього про поділ майна, яка у 2013 році перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та цивільній справі №759/6865/19-ц за позовом ОСОБА_9 до нього про стягнення боргу, яка у 2019 році перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . При цьому, під час засідань даних цивільних справ велась відеозйомка і було чітко видно їхні обличчя. Крім того, під час розгляду цих цивільних справ дані особи надавали копії своїх паспортів, а тому просить вилучити оригінали матеріалів цивільних справ №759/3743/13-ц та №759/6865/19-ц для того, щоб встановити інших осіб, які перебували спільно із ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень 30.11.2019 в смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Слідчий зазначає, що інформація у вказаних документах має значення по кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2020 для встановлення важливих обставин, а саме, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і може бути використаною, як доказ під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати та вилучити необхідні оригінали цивільних справ №759/3743/13-ц, №759/6865/19-ц, а також всіх відеозаписів судових засідань неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та про розгляд без його участі.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 найдішла заява про розгляд клопотання без участі представника суду та про постановлення рішення згідно чинного законодавства.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін крмінального провадження, оскільки їхня неявка в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе серед іншого, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що 06.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).
Як вбачається зі змісту клопотання, отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, однією зі сторін яких є ОСОБА_5 , на думку слідчого, необхідне для встановлення осіб, які є причетними до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно останнього.
Однак, слідчим не доведено факт неможливості іншим способом отримати необхідну інформації. Оскільки, у ході судового розгляду, зі змісту самого клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, був відповідачем, тобто однією із сторін у запитуваних слідчим цивільних справах №759/3743/13-ц та № 759/6865/19-ц, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а одже, останній має передбачені та гарантовані цивільно-процесуальним законодавством права на безперешкодне ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення фото-та відео копій з них, тощо.
З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1