Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/741/21
Справа № 711/2326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № 0000156 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Також встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , в Державний земельний кадастр була зареєстрована на ОСОБА_6 на підставі технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 .. В поземельній книзі було вказано розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК ОСОБА_12 .
Допитом свідка ОСОБА_12 встановлено, що він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, тим паче на території міста Умань він інколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою, тільки здійснював по Уманському районі.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК здійснюється на підставі оригіналу документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки.
Проведеним обшуком 21.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_3 , виявлено не було.
Таким чином, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи повноваження особи яка надає публічні послуги, в порушення вимог ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», було безпідставно внесено відомості про земельну ділянку до ДЗК, та сформовано Витяг із ДЗК., що дозволяло безперешкодно реалізувати дану земельну ділянку на ОСОБА_11
21.09.2015 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 було посвідчено договір купівлі-продажу №3779, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 . Даний договір укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
У вказаній нотаріальній справі, можуть знаходиться підроблені документи, які були подані ОСОБА_6 приватному нотаріусу ОСОБА_5 , яка на підставі даних підроблених документів нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, з метою проведення порівняльних почеркознавчих та інших експертиз.
У зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу №3779 від 21.09.2015, яким було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір було укладено, з можливістю ознайомлення з оригіналами казаних документів та їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої, оціночно-земельної експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується іншої вимоги, слідчий суддя вважає, що в клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності в наданні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у роботу та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , до документів,що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-договору купівлі-продажу №3779 від 21.09.2015, яким було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;
-документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір було укладено.
Зможливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1