26.08.2021 363/3535/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до

статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Вишгород Київської області, громадянка України, українка, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 11 липня 2021 року близько 21:30 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи раніше не знайомими, випадково зустрілися поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

В ході випадкової зустрічі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_2 виник прямий, злочинний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій ОСОБА_3 , із завданням фізичного болю, які б не спричинили тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , 11 липня 2021 року близько 21:40 ОСОБА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно схопила ОСОБА_3 за волосся, з метою завдання їй фізичного болю, після чого, ОСОБА_2 продовжуючи тримати ОСОБА_3 за волосся, почала тягати її в різні сторони та відштовхнула її до стіни, тим самим вчинила насильницькі дії відносно ОСОБА_3 , які завдали фізичного болю потерпілій, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 126 КК України, тобто вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо визнання обвинуваченою винуватості за частиною першою статті 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Крім цього, додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставин, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, а саме вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 126 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_2 раніше не судима, не працює, не заміжня, проживає у цивільному шлюбі та на утримані має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення (проступок), особу обвинуваченої ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1