У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1133/14-к

Провадження № 1-кп/634/156/21

"24" червня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 15.06.2014 року уклав договір з ОСОБА_7 на виконання комплексу сільськогосподарських робіт по збиранню урожаю 2014 року на земельних ділянках з кадастровим номером: :01:000:0778, що належить ОСОБА_8 та перебуває у використанні ФОП « ОСОБА_7 » на підставі договору оренди земельної ділянки №5415145 від 16.04.2014 та №:01:000:0778, що належить ОСОБА_9 та перебуває у використанні в ФОП « ОСОБА_7 » на підставі договору оренди земельної ділянки №5282856 від 07.04.2014 року.
У подальшому , з метою самовільного заняття земельної ділянки, діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, достовірно знаючи, що на земельній ділянці де сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна» здійснювалося вирощування зерна озимої пшениці 11.07.2014 року близько 08 :00 год., з поля №3 бригади №7, яке розташоване біля с.Огіївка, Сахновщинського району, здійснив частковий збір урожаю пшениці озимої у розмірі 17905 кг на загальну суму 31333,75 грн., що заподіяло значної шкоди інтересам голові сільсько-господарського виробничого кооперативу «Україна» ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікуються за ст. 356 КК України, а саме: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Потерпілим ОСОБА_5 надано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження та заяву потерпілого, приходить наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України самоправство,тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено 24.06.2021 року.

Суддя: