Справа 556/1084/21
Номер провадження 1-кс/556/179/2021
У Х В А Л А
іменем України
про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна

16.08.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт на належне йому майно в даний час втратив свою мету, майно зберігається в неналежних умовах, що може привести до його ушкодження та псування.

В судове засідання заявник подав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без представника прокуратури. Проти часткового задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що 09 червня 2021 року, приблизно о 01 год. 34 хв., в с. Біле, Вараського району Рівненської області, а саме поблизу території приміщення Білянського лісництва було виявлено ОСОБА_3 , жителя с. Біле, який з каркасу недобудованого паркану шляхом демонтажу із землі вчинив крадіжку двох металевих профільних труб квадратної форми, розміром 4х4 мм, довжиною по 2м., товщиною метала 3 мм. В подальшому громадянин ОСОБА_3 був затриманий працівниками вказаного лісництва після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимирецького ВП провадиться досудове розслідування, і за клопотанням слідчого 15.07.2021 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази: 26 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD2027485; 6 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру і 1 предмет зовні схожий на патрон 16 калібру до гладко ствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD2027486; 21 предмет зовні схожі на тканинні пожежні шланги високого тиску на які було наклеєно розпізнавальні бирки; 1 предмет зовні схожий на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes Bens» з наявним індифікаційним номером НОМЕР_1 на який було прикріплено розпізнавальні бирки; 1 водозабірний резиновий шланг на який прикріплено розпізнавальну бирку; 2 металеві профільні труби сірого кольору квадратної форми розміром 4х4 см, товщиною метала 5мм, на які прикріплено розпізнавальну бирку; 1 металевий сейф сірого кольору з врізаним замком в закритому стані з надписом на ньому «ШКАФ ОХОТНИЧИЙ», який було опечатано та прикріплено розпізнавальну бирку; Два предмета зовні схожі на патрони 12 калібру до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф пакету №SUD2027494; Шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходився предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю у розкладеному стані з наявним індикаційним номером «ТОЗ НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі ст.174 ч.1 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням проведено огляд та експертне дослідження речових доказів, а також приймаючи до уваги, що зберігання майна на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 надано для огляду дійсний дозвіл на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів для неї серії НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає, що рушниця та боєприпаси для неї, а також металева шафа для зберігання зброї підлягають поверненню, оскільки в подальшому арешті цього майна відпала передбачена законом потреба.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги, що

- 21 предмет зовні схожі на тканинні пожежні шланги високого тиску на які було наклеєно розпізнавальні бирки;

- 1 предмет зовні схожий на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes Bens» з наявним індифікаційним номером НОМЕР_1 на який було прикріплено розпізнавальні бирки;

- 1 водозабірний резиновий шланг на який прикріплено розпізнавальну бирку;

- 2 (дві) металеві профільні труби сірого кольору квадратної форми розміром 4x4 см., товщиною метала 5 мм. на які прикріплено розпізнавальну бирку визнані речовими в іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на:

- 26 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD2027485;

- 6 предметів зовні схожих на патрони 12 калібру і 1 предмет зовні схожий на патрон 16 калібру до гладко ствольної рушниці, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD2027486;

- 1 металевий сейф сірого кольору з врізаним замком в закритому стані з надписом на ньому «ШКАФ ОХОТНИЧИЙ», який було опечатано та прикріплено розпізнавальну бирку;

- Два предмета зовні схожі на патрони 12 калібру до гладкоствольної рушниці, які поміщено до сейф пакету №SUD2027494;

- Шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходився предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю у розкладеному стані з наявним індикаційним номером «ТОЗ НОМЕР_2 », яке належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вищевказане майне повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1