Справа № 522/4111/21
Провадження 1-кс/522/ 2710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.03.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0000288 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України.

07.03.2021 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що невстановлена особа перебуваючи поблизу клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє хуліганські дії, саме здійснює постріли по перехожим.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 07.03.2021 року, досудовому слідству необхідні записи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлях біля місця скоєння кримінального правопорушення та які могли зафіксувати злочин.

Під час проведення досудового розслідування слідчим відділом надано доручення до ВКП Приморського ВП в м. Одесі у порядку ст. 40 КПК України з вимогою встановити наявність камер відео спостереження, що могли зафіксувати протиправні дії 07.03.2021 року в період часу 02:00 04:00 годин, після встановлення яких, встановити кому належать на праві власності сервери на яких знаходяться вищезазначені записи з камер відео спостереження.

У ході відпрацювання доручення слідчого відділу співробітники ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що на прилеглій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на фасаді та в середині закладу ресторану-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, сервери яких, на праві приватної власності належать ресторану-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер зовнішнього та внутрішнього в середині закладу ресторану-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відео спостереження, розташованих на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в приватній власності належать ресторану-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 02:00 04:00 годин 07.03.2021 року для встановлення обставин злочину з можливістю здійснення копій на зовнішній носій інформації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: