Справа № 362/3065/21
Провадження № 1-кс/362/578/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 01.06.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт громадянином ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просять надати доступ до особової справи за № 10/20 ГР на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 , засудженого 23 липня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання інформації, яка міститься в зазначених документах, сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та дасть додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення дізнавача, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2021 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до особової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить таку інформацію.

При цьому, прохання про надання можливості виготовлення копії вказаних документів нормами КПК України не передбачено, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до особової справи за № 10/20 ГР на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 липня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя