Справа № 539/1635/21
Провадження № 1-кс/539/385/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЛМР своїх професійних обов`язків помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 29.03.2021 по 10.04.2021 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 22.03.2021 у її батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погіршилося самопочуття та він перебував на домашньому лікуванні. Офіційно з 22.03.2021 по 29.03.2021 до лікаря не зверталися.
29.03.2021, оскільки самопочуття останнього не покращувався, вони вирішили самостійно звернутися до інфекційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_5 госпіталізували до інфекційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із підозрою на «COVID-19 та в подальшому діагноз підтвердився.
Лікування в інфекційному відділенні відбувалося згідно чинного протоколу лікування «СOVID-19». ОСОБА_7 рекомендувала також придбати розчин для ін`єкцій «Біовен 10%» 100 мл. - 2 флакони. Даний розчин не передбачений протоколом лікування, проте він був необхідний для покращення імунітету, оскільки містив імуноглобулін, який вони в подальшому і придбали в кількості 2 флакони по 100 мл.
В даному відділенні ОСОБА_5 перебував до 03.04.2021 включно.
В ніч з 03.04.2021 на 04.04.2021 (з суботи на неділю) о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 з телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником інфекційного відділення та повідомила, що в ОСОБА_5 впала сатурація та його перевели до реанімаційного відділення. Оскільки по вихідним лікуючого лікаря на роботі не має, то рішення про його переведення приймали медичні сестри інфекційного відділення.
Зранку ОСОБА_6 прийшла до реанімаційного відділення та до неї вийшов черговий лікар реанімаційного відділення ОСОБА_8 та повідомив, що він не розуміє, чому ОСОБА_5 перевели, оскільки у нього сатурація 94 та його стан не такий, щоб переводити його до реанімації. Також він повідомив, що для перестраховки нехай ОСОБА_5 ще одну ніч переночує в реанімаційному відділенні та вони назад переведуть його до інфекційного відділення.
Також, цього ж ранку санітарка винесла ОСОБА_6 список препаратів на день для ОСОБА_5 . Окрім ОСОБА_6 , такі ж списки видавалися усім, чиї рідні лікувалися в реанімаційному відділенні. Та в подальшому кожного наступного ранку їм виносили побідні списки різні працівники реанімаційного відділення.
В список входило: ОСОБА_9 , Золопент, памперси та пелюшки. В список також час від часу потрапляв Флуконазол. Списки вимагали повертати їм назад.
Вранці 05.04.2021 ОСОБА_6 з чоловіком прийшли до реанімаційного відділення до них вийшла інтерн ОСОБА_10 , яка представилась лікарем та сказала, що стан ОСОБА_5 погіршився, сатурація впала до 87-88 % та він ще побуде в реанімації.
Цього ж дня в обід ОСОБА_6 з чоловіком знову прийшла до реанімації, де до них вийшла ОСОБА_10 та повідомила, що покращень в стані немає та ОСОБА_5 будуть підключати до апарату неінвазивної ШВЛ.
Ввечері 07.04.2021 ОСОБА_6 передали записку від ОСОБА_5 в якій він написав, що «сьогодні не пив ще й води та просив заплатити нянечці 100 грн, щоб його хоч помили».
09.04.2021, коли ОСОБА_6 прийшла до реанімації, то поспілкувавшись з іншими родичами, чиї рідні перебували на лікуванні, їй стало відомо, що після її виступу на сесії міської ради, який відбувся напередодні, всіх пацієнтів помили та переодягли. Також винесли список, в якому був лише « ОСОБА_9 ».
10.04.2021 зранку, приблизно о 10 год. ОСОБА_6 прийшла до відділення де до неї вийшов лікар ОСОБА_8 , який повідомив, що стан тяжкий. Через 10 хвилин свідкові повідомили, що ОСОБА_5 помер.
На думку свідка проведення лікування ОСОБА_5 відбувалося з порушеннями чинного протоколу лікування COVID-19, оскільки ліки, які вона закупляла, повинні видаватися безкоштовно та передбачені як безкоштовні, а також за хворими не здійснювався належний догляд.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у неналежному виконанні медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали: медичної карти стаціонарного (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування з 29.03.2021 по 10.04.2021, журнал поіменної видачі бюджетних препаратів реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », журнал списання бюджетних ліків реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування з 29.03.2021 по 10.04.2021; до журналу поіменної видачі бюджетних препаратів реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; до журналу списання бюджетних ліків КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; до амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1