Справа № 361/2346/21
Провадження № 1-кс/361/536/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
23 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову.
Скарга мотивується тим, що 17.08.2021 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002259 від 19.08.2020 року ОСОБА_3 дізналася про те, що старшим слідчим Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 28.11.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Так, скаржник вважає, що слідчим не виконано всіх необхідних дій для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, а саме слідчим не було допитано в якості свідків двох працівників зі служби у справах дітей, які були присутні під час злочину.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 19.08.2020 року.

28.11.2020 року слідчим Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002259 від 19.08.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, постанова слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0002259 від 19.08.2020 року, не відповідає вищезазначеним вимогам. Так, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом з тим, у своїй постанові слідчий вказує, що у межах вказаного кримінального провадження було проведено слідчі та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків і можливих очевидців вказаного вище правопорушення, однак інформації, яка б мала інтерес здобуто не було. Прямих доказів підтверджуючих покази потерпілої здобуто не було.

Проте, суд звертає увагу, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено допиту двох свідків, які також були присутні під час скоєння кримінального правопорушення, а саме працівників зі служби у справах дітей: головного спеціаліста служби справах сім`ї та дітей Броварської РДА ОСОБА_5 та психолога БРЦССДМ ОСОБА_6 .

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати як незаконну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1