У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області від 03 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 30 січня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області про скасування постанови слідчого СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 30.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 03 червня 2021 року слідчим СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 30.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, суперечить матеріалам провадження та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, об`єктивного дослідження даних. Вважає, що слідчим при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також не перевірено доводи сторін, не скеровано обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду. Також вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин події, слід було провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 та слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 зазначив, що стороною обвинувачення не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 із ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей в їхніх показаннях. Слідством не перевірялися обставини про незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та не знайдено висновку при прийнятті спірної постанови, під час проведення досудового розслідування не перевірено вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого сит. 126 КК України, та слідством не досліджено питання вчинення систематичного домашнього насильства. А тому, вважає, що постанова підлягає до скасування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.
Слідчий СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без її участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 03 червня 2021 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не було проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, чим порушено норми ст.9 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, скасувати постанову постанову слідчого СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 30 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу №6 ЛРУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 30 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1