Номер справи 521/7261/21
Номер провадження 1-кп/521/1233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 01.01.2021 року за № 0000001, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Донецької області, м. Горлівка, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
01 січня 2021 року перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, для особистого вживання, без мети збуту, на інтернет сайті здійснив замовлення пакету з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.

Здійснивши оплату грошових коштів через термінал самообслуговування, на розрахунковий рахунок, вказаний на інтернет-сайті, ОСОБА_4 отримав повідомлення, в якому було вказано місцезнаходження пакету з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Реалізуючи кримінально-протиправний умисел, 01.01.2021 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 незаконно, шляхом купівлі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що знаходився в полімерному пакеті, який був залишений особою на землі біля будинку АДРЕСА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально- протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у лівій кишені штанів, які були на ньому одягнуті, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 01.01.2021 близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: будинок АДРЕСА_4 ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції УПП в Одеській області. На запитання про наявність при ньому предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_4 повідомив, що в лівій кишені штанів, зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

01.01.2021 в період часу з 13 години 00 хвилини по 13 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 працівниками відділу поліції № 3 в м. Одесі ТУШІ в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав кристалічну речовину білого кольору масою 0,145 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічний речовині становить 0,0319 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному проступку повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням норм ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп..

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,0319 г. знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1