ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

07 червня 2021 року Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за даним кримінальним провадженням,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, розподілений для колегіального розгляду

У той же день 27 квітня 2021 року визначеним складом суду вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання на 30 квітня 2021 року.

Однак на зазначену дату підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою до судового засіданнязахисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

У зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора від 28.04.2021 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу попереднім складом суду, колегією суду прийнято рішення про направлення доручення до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для розгляду клопотання прокурора. Та, відповідно до ухвали колегії суду від 30 квітня 2021 року продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 7 червня 2021 року з повідомленням та викликом усіх учасників кримінального провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з мотивів його не згоди не згоди з висновками обвинувачення та кваліфікацією вчинених ним дій. Крім того, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не встановлено або перекручено обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлено мотив вчинення ним кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просив обвинувальний акт направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого повідомивши, що пов`язана з обвинуваченим його позицією за справою.

Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання як заявленого безпідставно.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, колегія суддів установила, що відповідно до Кримінально процесуального кодексу існує вичерпний перелік вимог щодо відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті, що передбачено ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у разі якщо вимоги передбачені ст.291 КПК України не виконані, то суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно змісту п.5 ч.3 ст.291 КПК України прокурор викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, обвинувачений не згоден з обставинами вчинення кримінального правопорушення, кваліфікацією та мотивом, указаним в обвинувальному акті стороною обвинувачення.

Вказані обставини на думку колегії суддів є предметом доказування у даному кримінальному провадженні та незгода з ними сторони захисту не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Більш того, повернення обвинувального акта для проведення додаткового розслідування, про що просить обвинувачений, не передбачено діючими нормами Кримінально процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.291, 314 376 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального ата прокурору за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0001497 від 16.10.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2