УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року. Матеріали зазначеного провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001125 від 26 квітня 2016 року.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З часу вручення підозри пройшло маже три роки та прокурор жодних дій, зазначених у ст. 283 КПК України, не вчинив. Сторона захисту неодноразово зверталась до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження, проте були отримані невмотивовані постанови прокурорів про відмову у задоволені клопотання.

Також,сторона захисту неодноразово зверталась до керівників прокуратур зі скаргами на недотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні. Проте, результату розгляду скарг немає.

Просить встановити строк один місяць з дня проголошення ухвали слідчого судді для проведення досудового розслідування та прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 28 травня 2021 року не з`явився. Подав до суду клопотання від 28 травня 2021 року, з якого вбачається, що на даний час триває досудове розслідування та відпала необхідність у встановленні процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року. У зв`язку з цим, просить розглянути скаргу у його відсутність.

Представник Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із занятістю процесуального керівника у проведенні слідчих дій. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, тому причини неявки в судове засідання визнані неповажними.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року. Матеріали зазначеного провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001125 від 26 квітня 2016 року.

Адвокат ОСОБА_2 просить встановити строк один місяць з дня проголошення ухвали слідчого судді для проведення досудового розслідування та прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З клопотання адвоката ОСОБА_2 від 28 травня 2021 року вбачається, що на даний час триває досудове розслідування та відпала необхідність у встановленні процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність у встановленні процесуальних строків відпала, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 114, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: