Справа № 175/4123/20
Провадження № 1-кп/175/224/20
Ухвала

Іменем України

29 березня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 листопада 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 28 серпня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 29 квітня 2020 року, по якому 28 травня 2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру, а 28 серпня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19 листопада 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, з викликом потерпілих і свідків. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачена покладалася на розсуду суду, ніяких клопотань не мала.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх імені до обвинувального акта долучені заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не будуть.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, з викликом потерпілих, присутність яких вважає обов`язковою через невизнання вини обвинуваченою.

Під час досудового розслідування ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.30 годину 08 квітня 2021 року. Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих і обвинуваченої.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1