Справа № 522/8850/21
Провадження № 1-кс/522/7050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 приблизно о 07:00, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в районні ринку «Привоз» в м. Одеса. В той же самий час приблизно о 07:00 17.05.2021 ОСОБА_3 з метою купівлі спиртних напоїв підійшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поблизу вище вказаного супермаркету він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в наступному запропонував ОСОБА_3 в подальшому спільно розпивати із ним спиртні напої.

З метою спільного відпочинку та подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вище вказаного розважальногог закладу ОСОБА_3 замовив собі та ОСОБА_4 розбавлений спирт, який вони почали спільно розпивати у вище вказаному закладі. В ході їхнього спільного відпочинку, приблизно о 07:10 17.05.2021 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов раніше не знайомий ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одразу попросив ОСОБА_3 теж купити йому розбавлений спирт. Купивши ОСОБА_5 розбавлений спирт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утрьох продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати у вище вказаному закладі.

В ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв у вищі вказаній «наливайці» ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів, після чого він впевнивши себе у тому, що вище вказане його цінне майно таємно викрали ОСОБА_4 або ОСОБА_5 почав висловлювати на їхню адресу вимоги щодо повернення йому вище вказаного майна. На ґрунті висловлення припущень щодо викрадення майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_5 між ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, яка не одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю та розташувалися поблизу караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_3 розуміючи численну перевагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішив тимчасово призупинити конфлікт та піти до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_3 де він спільно проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи що на той час ОСОБА_6 спільно відпочивав із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком та заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та БандрабураС.С.

Приблизно о 07:20 17.05.2021 ОСОБА_3 зайшов до приміщення вище вказаної квартири в якій на той час знаходився ОСОБА_6 , разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, повідомивши вище вказаним чоловікам обставини раніше виниклої події ОСОБА_3 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік виник єдиний злочинний умисел направлений на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному злочинному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет, зовні схожий на кухоний ніж, з колючо-ріжучими властивостями, який повинен був знаходитися у ОСОБА_3 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна після чого направилися до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_3 останній раз бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В наступному приблизно о 07:40 17.05.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут Олександрівського проспекту, де на той час виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік підійшовши до них, одразу оточили їх по колу, після чого почали смикати останніх за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи їх нецензурними словами.

Далі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік знаходячись у громадському місці, діючи із єдиним умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили останніх на землю після чого почали наносити останнім многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході групового нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в той час як ОСОБА_6 продовжував наносити останнім численні удари, почав погрожувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим невідомим предметом, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, вимагаючи при цьому від них повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_3 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та з метою залякування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці наніс гострою його частиною один ковзний удар по обличчю ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому різану рану обличчя.

Отримавши вище вказане тілесне ушкодження ОСОБА_4 сприймаючи погрози ОСОБА_3 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі почав втікати з місця події по тротуару непарної сторони вул. Мала Арнаутська в напрямку вул. Преображенська в м. Одеса, якого одразу почав переслідувати ОСОБА_3 із невідомим предметом в руках. ОСОБА_5 на той час залишився лежати на землі, якому на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_6 .

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_4 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за яким одразу забіг ОСОБА_3 , який тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Після чого ОСОБА_3 тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці швидким темпом почав іти назад до ОСОБА_6 та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка, які на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_5 .

Підійшовши до вище вказаних осіб ОСОБА_3 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж не менше 15-ти штикових і дотичних ударів по голові, тулубу та правій верхній кінцівці ОСОБА_5 тим самим умисно пошкодивши його одяг, та в ході групового нападу із ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, садна правої верхньої кінцівки та садна тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в ході вчинення вище вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В ході вчинення вище вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, садна правої верхньої кінцівки та садна тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також механічно пошкоджено одяг останнього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської області, Біляївського району, село Яськи, документований паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 виданий 23.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2021