Справа 712/6967/21
Провадження № 1-кс /712/3623/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

24 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення допиту, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інших процесуальних дій, в т.ч. передбачених ст. 290 КПК України

Клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державної установи «Дитячий заклад оздоровлення і відпочинку «Дніпровець» (м. Черкаси) Національної поліції України» за пособництва ОСОБА_5 у грудні 2020 року вчинив службове підроблення та розтрату бюджетних коштів в сумі 292 тис. грн., виділених розпорядником бюджетних коштів вищого рівня Національною поліцією України, на проведення ремонтних робіт будівель Закладу.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, висновками експертиз, показаннями свідків тощо.

У зв`язку з необхідністю особистого вручення повідомлення про нову підозру, допитати ОСОБА_4 по суті повідомленої йому підозри, а також проведення за його участі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інших процесуальних дій, в т.ч. передбачених ст. 290 КПК України, ОСОБА_4 викликався до слідчого повістками на 14, 17, 18, 22, 23 та 24 червня 2021 року. Окрім цього, він викликався до слідчого і в телефонному режимі, що зафіксовано аудіозаписом та оформлено протоколом.

Зазначені повістки про виклик ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою отримувати та розписуватися про їх отримання, вручалися як засобами поштового зв`язку, у поштовий ящик його домоволодіння за місцем мешкання, так і особисто із застосуванням відеофіксації, про що наявні відповідні підтвердження та відмітки на корінцях повісток.

При цьому повістки про виклик до слідчого на 22-24.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 отримав 16.06.2021 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (під час розгляду в суді скарги ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 02.04.2021) особисто, про що поставив свій підпис.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 на жодний із зазначених викликів слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликами з метою проведення його допиту та інших процесуальних дій, але на них не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_4 у допиті та інших процесуальних діях є необхідним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000107, а тому просить здійснити привід останнього до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інших процесуальних дій, в т.ч. передбачених ст. 290 КПК України, в якості підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий в судове засідання не викликався.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Матеріалами наданими до суду встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про виклик до слідчого на 22-24.06.2021, яке підозрюваний ОСОБА_4 отримав 16.06.2021 особисто, про що поставив свій підпис, до слідчого не з`явився та причин своєї неявки слідчому не повідомив.

При таких обставинах слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає приводу до слідчого для проведення допиту, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інших процесуальних дій, в т.ч. передбачених ст. 290 КПК України, в якості підозрюваного на 15.00 год. 29.06.2021.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інших процесуальних дій, в т.ч. передбачених ст. 290 КПК України, в якості підозрюваного на 15.00 год. 29.06.2021.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити доручити працівникам Черкаського управління ДВБ НП України, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2021 року о ____ год. ____ хв.,

_______________________