КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002376 від 08 грудня 2020 року, особі, яка її подала.

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється органом, який знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться орган досудового розслідування - Головне слідче управління Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, тобто на території Шевченківського району м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_7 задовольнити та скасувати повідомлення про підозру від 04 березня 2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08 червня 2021 року. У разі відмови у задоволені скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_7 захисник просить направити скаргу для її розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На думку захисника ухвала слідчого судді про повернення скарги підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Апелянт посилається на незаконність постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування.

Сторона захисту вказує, що навіть при неефективності здійснення слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, кримінальне провадження №0002376 від 08 грудня 2020 року слід було направити до Державного бюро розслідування.

Як вказує захисник, слідчий суддя, повернувши скаргу на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, порушив право ОСОБА_7 на захист та розумні строки розгляду скарги, оскільки станом на момент її подачі органом досудового розслідування було Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисник, який який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді з приводу того, що скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002376 від 08 грудня 2020 року,підлягає поверненню.
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Так, як вбачається із матеріалів справи, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08 грудня 2020 року.

Разом з тим, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень іншому органу досудового розслідування від 04 червня 2021 року, здійснення подальшого досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0002376 від 08 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вказане кримінальне провадження для організації досудового розслідування направлено до Головного слідчого управління Служби безпеки України. Вказана постанова під час досудового розслідування оскарженню не підлягає(а.с.154-158).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється на даний час Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, тобто на території Шевченківського району м. Києва та відповідно перебуває поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що вказана скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002376 від 08 грудня 2020 року, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, у зв`язку з чим подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002376 від 08 грудня 2020 року, особі, яка її подала залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4239/2021
Єдиний унікальний номер 757/25963/21
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1