н/п 1-кс/766/7829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000796 від 03.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, а саме:

-протокол прийняття заяви;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмета;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/5267-ТВ.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000796 від 03.07.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000796 від 03.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.07.2021 близько 16.32 год. шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону заявника за адресою м. Херсон, на зупинці «Молодіжний пляж».

Вказаний факт 03.07.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херслнській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

-протокол прийняття заяви;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмета;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/5267-ТВ.

У ході подальшого досудового розслідування 19.08.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000796 від 03.07.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000796 від 03.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000796 від 03.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, що зібрані у кримінальному провадженні №0000796 від 03.07.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмета;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/5267-ТВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1