У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеряївка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.04.2021 приблизно о 22:00 год., перебуваючи на зупиночній платформі №2 залізничної вокзалу станції Жмеринка АТ «Південно-Західної залізниці» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зустрів ОСОБА_7 , який слідував пасажиром вагону № 3 поїзда № 145 сполученням «Київ-Ізмаїл», та який вийшов на вказану платформу з метою придбання мінеральної води. В цей час ОСОБА_5 , здійснюючи роздрібну торгівлю з рук, запропонував ОСОБА_7 придбати у нього мінеральну воду або пиво. Під час розмови ОСОБА_7 дістав грошові кошти купюрою номіналом 1000 грн. та повідомив про намір придбання однієї пляшки води. В свою чергу ОСОБА_5 побачив вказані грошові кошти та маючи злочинний умисел, спрямований на їх відкрите викрадення, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, відкрито для потерпілого ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, шляхом ривка, заволодів грошовою купюрою номіналом 1000 гривень, які знаходились у правій руці останнього та з викраденим з місця вчинення злочину зник. На вимогу потерпілого зупинитися та повернути грошові кошти не реагував, чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_7 матеріальної школи на суму 1000 грн.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна.
Слідчий зазначає, що є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у з в`язку з обґрунтованою підозрою його у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив, що дійсно вчинив вищевказаний злочин за вказаних у клопотання обставин. В цілому не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив встановити домашній арешт в нічну частину доби, аби він міг працювати і заробляти на життя.
Захисник підтримав позицію підозрюваного.
Мотиви сулу.
20.04.2021 о 13:00 годин в м. Жмеринка ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_5 допитаний як підозрюваний дав визнавальні показання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується на етапі досудового розслідування достатньою сукупністю доказів: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійснення з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню ним злочину або його втечі після його вчинення.
Слідчий суддя (суд) при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує обставини, що викладені у ст. 178 та керується вимогами ст. 194 КПК України.
Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, переконався у наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. А тому, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років; враховуючи, що він рані не судимий, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, відсутність у нього постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність постійного місяця проживання, розмір майнової шкоди, спричинений його злочином, у якому він підозрюється, а також вагомість доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, наявність ризику повторення протиправної поведінки, а також з метою запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 6:00 год. наступної доби, строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 196, 197,202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на шістдесят днів, тобто до 21 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчих Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора, слідчого суді, суду за вимогою;
2.Не залишати місце постійного проживання в нічний час, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1