Справа № 692/500/21
Провадження № 1-кп/692/69/21
В И Р О К
30 липня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимого:
- 22.12.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 був засуджений 22.12.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, будучи 27.01.2021 року ознайомлений з направленням на відбуття зазначеного покарання та 29.01.2021 року з розпорядженням Драбівської селищної ради №11-р від 28.01.2021 року про залучення його до виконання громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин, а саме перебуваючи в смт Драбів в лютому березні 2021 року допустив невихід на відпрацювання громадських робіт без поважних причин призначених вищезазначеним рішенням суду в наступні дні: 15.02.21, 26.02.21, 04.03.21, 05.03.21, 09.03.21, 10.03.21, 11.03.21, 12.03.21, 15.03.21, 16.03.21, 17.03.21, 18.03.21, 19.03.21, 22.03.21, чим ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що не з`являвся для відбування покарань у виді громадських робіт тому, що був зайнятий вдома власними справами, а також інколи підробляв.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 389 КК України, те, що кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку та особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів чи кримінальних проступків. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутого покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року, перевівши не відбуті години громадських робіт в дні арешту за правилами ст.72 КК України (160 годин громадських робіт дорівнює 20 дням арешту). Процесуальні витрати відсутні, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, речові докази і цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за попередніми вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року у виді одного місяця десяти днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: