Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4257/21
Провадження № 1-кс/644/559/21
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.
Слідчий просить під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.04.2021 року о 13-30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.04.2021 року о 15-55 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що безпосереднім свідком вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не мешкає, веде бродячий спосіб життя, постійного місця мешкання не має, засоби зв`язку з ОСОБА_4 відсутні.
Слідчий вказує, що зазначені вище обставини дають підстави вважити, що під час розгляду справи в суді забезпечити виклик свідка ОСОБА_4 та її допит в судовому засіданні буде неможливим, в зв`язку з чим виникла необхідність допитати ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що підставами для допиту свідка в судовому засіданні є те, що свідок ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає, веде бродячий спосіб життя та засоби зв`язку із нею відсутні.
Разом з тим, посилання слідчого на відсутність засобів зв`язку з ОСОБА_4 та посилання на те, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації не мешкає, а веде бродячий спосіб життя, не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК України є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.

Так, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, яка долучена до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2000 року, отже посилання слідчого на відсутність у свідка постійного місця проживання не знайшли свого підтвердження. Крім того, під час допиту свідка, згідно протоколу від 17.04.2021 року, ОСОБА_4 вказує свій мобільний номер засобу зв`язку, що також спростовує доводи слідчого. Будь-яких інших обставин на підтвердження неможливості допиту вказаного свідка в ході судового розгляду, слідчим не зазначено.
Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1