ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/939/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004954, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваю чого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2006 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки в наслідок вживання каннабиноїдів, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 29.11.2020 близько 10 год. 00 хв. в телефонному режимі через мобільний додаток, у невстановленої досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 700 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Урлівська в м. Києві, через термінал самообслуговування перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 700 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною амфетамін, масою 1,939 г.
Надалі, 29.11.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 1 будинку №3 по вул. Урлівська в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у п`ятнадцяти поліетиленових пакетах, які поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 23 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 3, було затримано ОСОБА_5 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,939 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 29.11.2020 року в телефонному режимі домовився придбати для власного вживання амфетамін. На виконання домовленості, він перерахував на вказаний йому рахунок 700 грн. та отримав інформацію про місцезнаходження «закладки». Цього ж дня, 29.11.2020 року, близько 10 год. 00 хв. він підібрав у вказаному місці амфетаміном та став його зберігати при собі. Надалі в той же день, приблизно о 23 год. 40 хв. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі заборонену речовину. Просив врахувати, що він зробив належні висновки та припинив вживання амфетаміну. Щодо перебування на обліку у лікар-нарколога пояснив, що 14 років тому за проханням батьків він отримував лікування і не знав, що необхідно знятись з обліку.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2006 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки в наслідок вживання каннабиноїдів, раніше ні в чому осудному помічений не був.
Також суд приймає до уваги те, що відповідно до даних облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом ОСОБА_5 перебуває з 11.10.2006 року, якому встановлено діагноз: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно та добровільно повідомив про наявну у нього психотропну речовину та вказав на конкретні обставини її придбання і зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 1,939 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006737) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя