УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 495/1615/21

Номер провадження 1-кс/495/1717/2021

16 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів квитанції про оплату адміністративного збору, заяви власника ( ОСОБА_5 ) щодо реєстрації права власності, картку прийому, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП надійшла заява від Міського голови ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , на підставі ніби-то підробного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2043/2005 від 12.09.2005 намагався незаконно отримати в оренду земельну ділянку на 49 років по АДРЕСА_2 .
За даним фактом 19 лютого 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постійною комісією з питань містобудування, землекористування, охорони навколишнього середовища та історичної спадщини 26.01.2021 р. при попередньому вивченні питань, що вносились на 5-ту сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання розглядались питання «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

В результаті встановлено, що ОСОБА_5 26.09.2020 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про внесення на розгляд сесії питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0120 га.

До заяви він надав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №215167813, відповідно до якого право власності на будинок АДРЕСА_2 , зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2043/2005 від 12.09.2005 року.

Однак, при ознайомленні з матеріалами судової справи з`ясовано, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебувала господарська справа за №2-2043/2005 за позовом Білгород-Дністровського РЕС ЦЕС ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи судом 07.04.2005 року винесено ухвалу про її закриття.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або інша невстановлена особа надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підробне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2043/2005 від 12.09.2005 року.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що жодні реєстраційні дії щодо реєстрації будинку АДРЕСА_2 він не вчиняв та реєстратора ОСОБА_9 він не знає та ніколи в неї не був.

Це може свідчити про те, що невстановлені особи від імені ОСОБА_5 могли подати документи про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 та при цьому підписувати заяву власника ( ОСОБА_5 ) щодо реєстрації права власності, картку прийому, квитанцію про оплату адміністративного збору.

Враховуючи викладене в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи подавав ОСОБА_5 вказані документи на реєстрацію права власності чи писав та підписував особисто квитанцію, заяву, картку прийому, або це могла вчинити інша невстановлена особа.

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, є підстави вважати, що у разі особистої зацікавленості реєстратора, або інших осіб, вказані документи можуть бути пошкоджені або знищені, хоча вони є доказами по справі, що суттєво може вплинути на хід подальшого досудового розслідування.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , які були здійснені при державному реєстраторі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та зберігаються у неї, а саме: Квитанцію про оплату адміністративного збору; Заяву власника ( ОСОБА_5 ) щодо реєстрації права власності; Картку прийому.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані документи зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 19.02.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постійною комісією з питань містобудування, землекористування, охорони навколишнього середовища та історичної спадщини 26.01.2021 при попередньому вивченні питань, що вносились на 5-ту сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання розглядались питання «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

В результаті встановлено, що ОСОБА_5 26.09.2020 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про внесення на розгляд сесії питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0120 га.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що жодні реєстраційні дії щодо реєстрації будинку АДРЕСА_2 він не вчиняв та реєстратора ОСОБА_9 він не знає та ніколи в неї не був.

Це може свідчити про те, що невстановлені особи від імені ОСОБА_5 могли подати документи про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 та при цьому подали підробні документи, на підставі яких було зареєстровано право власності.

Таким чином, матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів задля проведення відповідних експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, при розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з їх вилученням (виїмкою).

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000062 або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів квитанції про оплату адміністративного збору, заяви власника ( ОСОБА_5 ) щодо реєстрації права власності, картку прийому, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1