Справа № 202/2834/21
Провадження № 1кп/202/328/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 08 червня 2016 року у Медиці, воєводства Підкарпатське, у ході прикордонного оформлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала, як аутентичну, підроблену заяву (декларацію) про намір доручення їй роботи товариством з обмеженою відповідальністю Alex Group Polska-Legion Ukraina, яке перебуває на стадії ліквідації, 85-011 Бидгощ, вулиця Склодовської-Кюрі 47/17.
При перетині кордону Республіки Польща, громадянка України ОСОБА_4 володіла документом у формі «Декларації про намір довірити виконання праці» як суб`єкт, що довіряє виконання праці, фігурує фірма - товариство з обмеженою відповідальністю Alex Group Polska-Legion Ukraina, адреса 85-011 Бидгощ, вулиця Склодовської-Кюрі 47/17.
Після здійснення детальної верифікації вищевказаного документу, Відділом Прикордонної Охорони Медиці одержана інформація про те, що «Декларація про намір довірити виконання праці» не була зареєстрована у Повітовому Управлінні Праці у Бідгощі.
На підставі статей 303, 325а параграфу 2 і статті 325е параграфу 1 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Польща 20 червня 2016 року винесено постанову про відкриття провадження про злочин, визначений у статті 270 параграфу 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Того ж дня, а саме 20 червня 2016 року, відносно громадянки України ОСОБА_4 винесено постанову про пред`явлення останній обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 270 параграфу 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Наразі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 не повідомлено.
Станом на сьогодні, ОСОБА_4 не володіє інформацією, анкетними даними, адресами, тих осіб, які за допомогою пошти, надіслали їй документи, для виїзду до Республіки Польща. Пояснити за яких причин чи обставин, роботодавець не зареєстрував в Повітряному Управлінні Праці у Бидгощі «Декорацію про намір довірити виконання праці» вона не може. Претензій з боку Польської сторони за весь час їй не надходили. Повідомлень про вчинення нею будь яких правопорушень, їй не вручені.
Допитані в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги свідки, громадяни Республіки Польща фактично, лише фіксують факт перетну ОСОБА_4 кордону Республіки Польща та України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002845 від 09.12.2016 року проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття правопорушення.
Однак, досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б самостійно чи в сукупності встановили об`єктивну істину по суті, та які б доводили вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків та згідно вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить 3 роки.
На підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0002845 від 09.12.2016 року за ч.4 ст.358 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2016 року на підставі завірених копій матеріалів кримінальної справи PR 4 Ds 772.2016D Індустріальним ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, номер кримінального провадження 0002845.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено допит свідків, але особу яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалось.
В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002845 від 09.12.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.05.2017 року;
- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2017 року;
- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 30.10.2017 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2018 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2018 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 .
Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено відповідні слідчі дії, а саме, проведено допит свідків. Однакособу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. чи нетяжким?
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку (п.2 ч.1 ст.49 КК України).
Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа та карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України по кримінальному провадженню за № 0002845 від 09.12.2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002845 від 09.12.2016 року за ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1