Справа № 588/421/21
провадження №1-в/588/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання

У С Т А Н О В И В:
Тростянецький районний сектор ДУ «Центр пробації» в Сумській області 18.03.2021 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 29.07.2020 ОСОБА_5 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Тростянецьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 08.09.2020 була отримана копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , який цього ж дня був поставлений на облік.
ОСОБА_5 14.09.2020 з`явився до органу пробації, він був під підпис ознайомлений із обов`язками, які покладені на нього судом, та наслідками їх невиконання у вигляді внесення подання до суду про скасування звільнення з іспитовим строком. 14.09.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (4-та п`ятниця кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Проте, 25.09.2020 та 27.11.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації на реєстрацію, надав письмові пояснення про те, що перебував у м.Києві, але доказів поважності причин неприбуття не надав, тому йому 30.09.2020 та 11.12.2020 було винесено два письмових попередження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2020 року у задоволенні клопотання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання було відмовлено.
У подальшому засуджений з`являвся на реєстрацію, але 12.02.2021 року повідомив, що працевлаштувався різноробочим у с.Піщане, тому не встигає приїжджати на реєстрацію у п`ятницю, у зв`язку з чим за його проханням постановою від 12.02.2021 було змінено дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію на кожний другий та четвертий четвер щомісяця. Після цього 11.03.2021 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що їздив до м.Суми для отримання препарату по програмі замісної терапії, але прямуючи з м.Суми до м.Тростянець заснув по дорозі. 16.03.2021 за неявку на реєстрацію 11.03.2021 без поважних причин було винесено третє письмове попередження.
Посилаючись на указані обставини та те, що засуджений порушив вимоги статті 76 КК України, оскільки три рази без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації заперечив. Визнав, що допустив неявку на реєстрацію 25.09.2020, 27.11.2020 та 11.03.2021, але це було не умисно, він має намір виконувати покладені обов`язки. Такі випадки, пов`язані з тим, що він має наркотичну залежність, вирішив припинити вживання таких речовин, намагається працювати. З лютого 2021 року є учасником замісної терапії та кожного дня їздить до м.Суми у наркодиспансер до лікаря-нарколога для отримання препарату, тому для нього складно, у тому числі, через фінансові труднощі, у дні реєстрації і з`їздити до м.Суми, а потім прибути до м.Тростянець в орган пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації з огляду на відсутність доказів систематичного вчинення засудженим правопорушень та надання ним доказів участі у програмі замісної терапії.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на такі мотиви.
Судом установлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Указаний вирок суду 08 вересня 2020 року був прийнятий до виконання у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_5 14 вересня 2020 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, умови відбування покарання, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків.
Постановою начальника Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації від 14.09.2020 ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у четверту п`ятницю кожного місяця.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 25.09.2020 та 27.11.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а 23.10.2020 засуджений виконав відповідний обов`язок. Доказів поважності причин неявки на реєстрацію 25.09.2020 та 27.11.2020 засуджений органу пробації не надав, подав лише письмові пояснення.
ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 25.09.2020 фахівцем Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 30.09.2020 оголошено письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. За неявку на реєстрацію 27.11.2020 засудженому 11.12.2020 оголошено повторне письмове попередження.
Після зміни ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію постановою начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 30.11.2020 засуджений з`явився на реєстрацію 11.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021, 22.01.2021, 12.02.2021.
За заявою ОСОБА_5 про неможливість явки на реєстрацію у п`ятницю через роботу у с.Піщане, постановою фахівця Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 12.02.2021 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у другий та четвертий четвер кожного місяця.
Після цього засуджений прибув на реєстрацію 25.02.2021, але 11.03.2021 не з`явився.
ОСОБА_5 16.03.2021 з`явився до органу пробації, надавши письмове пояснення про те, що 11.03.2021 поїхав до м.Суми для отримання препарату у межах програми замісної терапії, повертаючись з м.Суми заснув по дорозі, прокинувся у с.Климентове, тому не з`явився у м.Тростянець до органу пробації. 16.03.2021 засудженому за неявку для реєстрації до сектору пробації без поважних причин оголошено третє письмове попередження.
Оцінюючи доводи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з приписами частин 2 та 3 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (частина 4 статті 166 КВК України).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2020 року вже було оцінено відсутність підстав для застосування положень частини 2 статті 78 КК України до ОСОБА_5 через його неявку на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 25.09.2020 та 27.11.2020.
Після цього засуджений виконував указаний обов`язок протягом грудня 2020, січня та лютого 2021 року, допустивши одну неявку 11.03.2021 без поважних причин. При цьому суд враховує, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 111, виданого 22.03.2021 лікарем-наркологом ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 з 05.02.2021 є учасником замісної терапії у КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. З 01.03.2021 він отримує щоденно препарат, що передбачає щоденне відвідування закладу.
Указані обставини свідчать про те, що неявки засудженого для реєстрації, обумовлені участю ОСОБА_5 у програмах подолання наркотичної залежності, що не є злісним ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків та не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Суд також враховує те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарги від сусідів відсутні. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений протягом іспитового строку не притягувався.
За таких обставин, суд вважає, що обставини, на які посилається орган з питань пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому клопотання районного сектору пробації слід залишити без задоволення.
Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 01 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1