Справа № 754/9580/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001690 від 22.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: раму велосипеду чорного кольору з написом «Porsche Rotwild Dedre ХТ» з номером НОМЕР_1 ; сидіння велосипеду чорного кольору з написом «Ergan SM E-Mountain»; зарядний пристрій «Shimano» чорного кольору; рульовий передній амортизатор чорного кольору «Magura»; двa колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; раму велосипеду з написом «Porsche» з номером 821482181; сидіння велосипеду з написом «Ergan SM E-Mountain»; руль, рульовий передній амортизатор; два колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; частину велосипеду з написом «Haibike Sduro 150 Travel made in Hungary» з номером НОМЕР_2 ; сидіння для велосипеду чорного кольору з написом «Mach Selle Royal»; руль; рульовий передній амортизатор; два колеса з написом «Shorty 27sx240 65 psi»; дві частини велосипедів «Porsche» та «Наіbіке». Заборонити органам державної реєстрації прав на рухоме майно, державним реєстраторам прав на рухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на рухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на рухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно наступного майна: Гвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун НОМЕР_3 -Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна - НОМЕР_4 , рік випуску - 2017, державний реєстраційний знак - НОМЕР_5 -IAC.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001690 від 22.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переглядаючи різноманітні оголошення на площадці для продажів «ОЛХ» натрапив на оголошення по продажу велосипедів, відмінністю цього оголошення від аналогічних було те, що велосипеди були значно дешевші від ринкових цін на них, цим і привернули його увагу.

В подальшому ОСОБА_4 та продавець на ім`я ОСОБА_5 , обговоривши умови подальшої співпраці та договорились про продаж велосипеда «Porsche» в кількості 2 шт. та велосипеда «ХАЙБАЙК» в кількості 1 шт. загальною сумою, яка становила 5000 евро, які ОСОБА_4 , повинен був передати при отриманні вищезазначеного товару, дальше ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 перерахувати йому на карту завдаток, який ОСОБА_4 , 17.06.2021 року близько 22 год. 12 хв. відправив в сумі 3277 гривні.

Проте, 19.06.2021 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно внести повну передоплату в сумі 5000 євро, обґрунтовуючи це тим, що ціни на вищезазначені велосипеди низькі, і він хоче бути впевненим, що їх в нього точно куплять.

Погодившись на це ОСОБА_4 , 20.06.2021 року близько 16 годині 00 хвилин, перебуваючи з своїм товаришем ОСОБА_7 , на станції метро «ЛІСОВА», що в м. Києві, передав особисто в руки ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 євро, після чого ОСОБА_5 вручив йому розписку в якій зазначалось, що він отримав грошові кошти в сумі 5000 євро, і він зобов`язується доставити та передати ОСОБА_4 , 3 велосипеда, а саме: велосипед «Porsche» в кількості - 2 шт., та велосипед «ХАЙБАЙК» в кількості - 1 шт., не пізніше 22.06.2021 р.

22.06.2021 року до потерпілого зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що обіцяні ним велосипеди він вже передав водієві мікроавтобуса та додав, що до вечора велосипеди будуть у нього. Через деякий час до ОСОБА_4 , зателефонував водій мікроавтобуса та повідомив, що він вже виїхав з Одеси і як тільки він буде поблизу Києва він зателефонує йому, для того щоб зорієнтувати ОСОБА_4 по часу прибуття, та в ході розмови визначили місце зустрічі на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 зустрівся з водієм мікроавтобуса, за адресою: АДРЕСА_1 ., після чого потерпілий попросив водія віддати йому велосипеди, на що водій відповів, що він без проблем передасть йому їх, але спочатку ОСОБА_4 повинно буде за них розрахуватись, оскільки людина яка передавала йому ці велосипеди сказала, щоб він віддав велосипеди тільки в тому випадку якщо покупець передасть за них грошові кошти.

Почувши це ОСОБА_4 , одразу почав здійснювати телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , щоб розібратись в незрозумілій для нього ситуації, оскільки він вже оплачував грошові кошти за вищезазначені велосипеди, проте додзвонитись до нього він так і не зміг оскільки телефон за яким він зв`язувався з ОСОБА_5 , був в зоні недосяжності, зваживши всі факти ОСОБА_4 , зрозумів, що його ошукали та викликав працівників поліції.

22.06.2021 року, слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 провела огляд місця події під час якого було вилучено раму велосипеду чорного кольору з написом «Porsche Rotwild Dedre ХТ» з номером НОМЕР_1 ; сидіння велосипеду чорного кольору з написом «Ergan SM E-Mountain»; зарядний пристрій «Shimano» чорного кольору; рульовий передній амортизатор чорного кольору «Magura»; двa колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; раму велосипеду з написом «Porsche» з номером 821482181; сидіння велосипеду з написом «Ergan SM E-Mountain»; руль, рульовий передній амортизатор; два колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; частину велосипеду з написом «Haibike Sduro 150 Travel made in Hungary» з номером НОМЕР_2 ; сидіння для велосипеду чорного кольору з написом «Mach Selle Royal»; руль; рульовий передній амортизатор; два колеса з написом «Shorty 27sx240 65 psi»; дві частини велосипедів «Porsche» та «Haibike».

22.06.2021 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 майно, а саме : раму велосипеду чорного кольору з написом «Porsche Rotwild Dedre ХТ» з номером НОМЕР_1 ; сидіння велосипеду чорного кольору з написом «Ergan SM E-Mountain»; зарядний пристрій «Shimano» чорного кольору; рульовий передній амортизатор чорного кольору «Magura»^Ba колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; раму велосипеду з написом «Porsche» з номером 821482181; сидіння велосипеду з написом «Ergan SM E-Mountain»; руль, рульовий передній амортизатор; два колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; частину велосипеду з написом «Haibike Sduro 150 Travel made in Hungaiy» з номером НОМЕР_2 ; сидіння для велосипеду чорного кольору з написом «Mach Selle Royal»; руль; рульовий передній амортизатор; два колеса з написом «Shorty 27sx240 65 psi»; дві частини велосипедів «Porsche» та «Haibike» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001690 від 22.06.2021 року.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події від 22.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, а саме: рама велосипеду чорного кольору з написом «Porsche Rotwild Dedre ХТ» з номером НОМЕР_1 ; сидіння велосипеду чорного кольору з написом «Ergan SM E-Mountain»; зарядний пристрій «Shimano» чорного кольору; рульовий передній амортизатор чорного кольору «Magura»; двa колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; рама велосипеду з написом «Porsche» з номером 821482181; сидіння велосипеду з написом «Ergan SM E-Mountain»; руль, рульовий передній амортизатор; два колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; частину велосипеду з написом «Haibike Sduro 150 Travel made in Hungaiy» з номером НОМЕР_2 ; сидіння для велосипеду чорного кольору з написом «Mach Selle Royal»; руль; рульовий передній амортизатор; два колеса з написом «Shorty 27sx240 65 psi»; дві частини велосипедів «Porsche» та «Haibike», відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Прокурором в клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання що Гвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун НОМЕР_3 -Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна - НОМЕР_4 , рік випуску - 2017, державний реєстраційний знак - НОМЕР_6 , містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають відношення саме до кримінального провадження №0001690 від 22.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України, вказані речі не відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання прокурора в цій частині.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів в кримінальному проваджені №0001690 від 22.06.2021 року накласти арешт на: раму велосипеду чорного кольору з написом «Porsche Rotwild Dedre ХТ» з номером НОМЕР_1 ; сидіння велосипеду чорного кольору з написом «Ergan SM E-Mountain»; зарядний пристрій «Shimano» чорного кольору; рульовий передній амортизатор чорного кольору «Magura»; двa колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; раму велосипеду з написом «Porsche» з номером 821482181; сидіння велосипеду з написом «Ergan SM E-Mountain»; руль, рульовий передній амортизатор; два колеса з написом на шинах «Cross King Continental 29x22»; частину велосипеду з написом «Haibike Sduro 150 Travel made in Hungaiy» з номером НОМЕР_2 ; сидіння для велосипеду чорного кольору з написом «Mach Selle Royal»; руль; рульовий передній амортизатор; два колеса з написом «Shorty 27sx240 65 psi»; дві частини велосипедів «Porsche» та «Haibike».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1