Справа № 681/605/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"12" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.3 ст.185 КК України , -
встановив:
03 червня 2021 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
04 червня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні головуючою на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду та визнання потерпілого ОСОБА_4 , який подав до суду цивільний позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Проти прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову, визнання його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечували.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Полонському районному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 шкоди, останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до справи.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1