Провадження №1-кс/760/5913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000264 від 03.02.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 03.02.2021 надійшла заява за фактом намагання заволодіння невстановленими особами грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 , шляхом розповсюдження інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію з метою спричинення шкоди в особливо великому розмірі.

05.02.2021 Департаменту кіберполіції Національної поліції України було надано доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України в ході відпрацювання якого було проаналізовано інформацію викладену на інформаційних веб-ресурсах, та встановлено інформацію відносно користувача мобільного номеру телефону який зазначено в статті розміщеній видавництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2021.

Встановлено, що дану статтю надіслано для розміщення з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даній статті зазначені контактні дані прес-офісу Investohіlls Partners для зв`язку з представниками пресс-офісу, зокрема контактний телефон НОМЕР_1 .

Із інформації зазначеної в заяві - працівниками офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.02.2021 року приблизно о 13 год 30 хвилин здійснено вихідних дзвінок. на даний дзвінок відповіла невстановлена жінка, яка повідомила, що питання про припинення розповсюдження недостовірної інформації і її видалення відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_3 буде вирішено лише після передачі невстановленим особам сумми в розмірі 100 000 долларів США.

В рамках виконання доручення встановлено, що данним мобільним телефоном користується громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатково встановлено, що одразу після кожного розміщення невстановленими особами недостовірної інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_3 , до прес-офісу Investohіlls Partners, а саме на контактний телефон директора департаменту медіа та внутрішніх комунікацій Investohills Partners Аміри Охтової НОМЕР_3 , надходили телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_4 від особи на ім`я ОСОБА_5 , яка представлялась представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , і пропонувала запланувати зустріч для отримання інформації та коментарів щодо розміщених неправдивих статей на різних інформаційних ресурсах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації щодо абонентів зі встановленими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.02.2021 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1