Справа № 515/331/21
Провадження № 1-кс/515/960/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провад- ження №0000012 від 01.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану зако- ном таємницю, посилаючись на наступні обставини.

01 лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надій- шла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м.Татарбунари Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області, про те, що 19 січня 2021 року з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , була вчинена крадіжка належного їй майна, а саме, було викрадено мобільний телефон марки TECNO POP з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та ноутбук марки «ASUS», чим завдано матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

01.02.2021 р. за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування доказів щодо причетності конкретної особи до вчинення зло- чину отримано не було.

З метою встановлення особи, яка на даний час користується викраденим телефоном та її пере- вірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з`єднань, де використовувався викрадений мобільний телефон, у сектора дізнання виникла необхідність в от- риманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону марки TECNO POP з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання ма- ють суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в сп- раві.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій під- тримала клопотання та просила його розгляд провести без її участі. Проте, її неявка не перешкод- жає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мжуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування от- римати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному криміналь- ному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000012 від 01.02.2021 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати оператора мобіль- ного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 контакт- ний телефон НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 19 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або начальником зонального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженими зонального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульо- вої тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 23 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1