Справа № 676/1621/21
Провадження № 1-кс/676/462/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.09.2019 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, таємно проникнула в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки з незачиненого сейфа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 грн. та 500 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
24.09.2019 року проведено огляд місця події:
25.09.2019 року проведено допит потерпілого ОСОБА_4 яка надала детальний перелік та опис викраденого майна; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
27.09.2019 року проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
30.09.2021 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу, судово-цитологічну експертизу, висновки яких результатів не дали;
05.10.2019 року проведено радіорозвідку безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення;
07.10.2019 року підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів;
10.10.2019 року отримано ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;
07.11.2019 року здійснено виїмку інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку;
11.03.2019 року опрацьовано інформацію, яка вилучена в операторів мобільного зв`язку;
06.06.2020 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
02.07.2020 року проведено допити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які інформацією яка б становила інтерес для органів досудового розслідування не володіють.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя