Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/2407/21
Провадження № 1-кп/334/668/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/668/21, внесене 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у шлюбі, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 158 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
08.09.2020 приблизно об 11.20 годині ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, з метою безпідставної зміни місця голосування прибув до Запорізького відділу ведення Державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 з мотивів реалізації свого виборчого права на території Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою зміни місця голосування особисто повідомив працівнику вказаного відділу про свій намір змінити місце голосування у зв`язку зі зміною місця фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де він ніколи не проживав та не мав реального наміру та можливості проживати. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 особисто підписав та надав підписану заяву виборця про зміну виборчої адреси відповідному працівнику, яка в подальшому стала підставою для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців щодо зміни виборчої адреси. Тим самим ОСОБА_3 умисно надав до Запорізького відділу ведення Державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації неправдиві відомості.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 158 КК України як умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.
Разом з обвинувальним актом суду була надана угода про визнання винуватості, укладена 06.04.2021 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 158 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язані із виборчими процесом на строк п`ять років; застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляти філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (ч. 4 ст. 469 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.04.2021 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/668/21, внесеному 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.04.2021 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язані із виборчими процесом, на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: