Справа 688/1752/21
№ 1-кс/688/955/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
11 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000397 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 травня 2021 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом здійснила перереєтрацію вантажного автомобіля марки «DAF XT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1985 року народження, жительці с. Мокроволя Білогірського району, і в подальшому ним незаконно заволоділа.

10 червня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

10.06.2021 року під час огляду місця події, працівниками Шепетівського РУП вилучено автомобіль марки «DAF XT105», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6832, належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 .

11.06.2021 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи автомобілів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та дізнавача надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року автомобіль марки «DAF XT105», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000397 від 10.06.2021 року, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XT105», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6832, належить ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_4 , (VIN № НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6143, належить ОСОБА_8 , заборонивши останнім розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .