єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 12.07.2021 та отримана судом 20.07.2021 о 16:20 год. На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 11.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
До скарги подано клопотання про витребування від ВП №2 (м.Кобеляки) кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
Окрім цього, подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що 01.07.2021 ОСОБА_2 подано відповідне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій через канцелярію адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Особі не відомо коли відбулося направлення кореспонденції та отримання її органом, що здійснює досудове розслідування, тобто конкретна дата від якої обчислюється бездіяльність посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.07.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 призначено до розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.
На розгляд клопотання в режимі відеоконференції з`явилися заявник, захисник та прокурор.
Прокурор пояснив, що клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, яке стало підставою для подання даної скарги, отримано прокуратурою 13.07.2021. На підтвердження даного факту надав ксерокопію даного клопотання із відбитком штемпеля вхідної дати 13.07.2021. За таких обставин вважає, що заявником не пропущено строк на подання скарги на бездіяльність.
У судовому засідання скаржник та його захисник адвокат ОСОБА_3 пояснили, що скаргу на бездіяльність було передано до канцелярії установи ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» 12.07.2021. Вважають, що строк на подання скарги не пропущений, оскільки встановлено, що прокуратура отримала клопотання 13.07.2021.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із наданих прокурором матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_2 , датоване 01.07.2021, про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 11.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження, отримано Решетилівською окружною прокуратурою 13.07.2021 та зареєстровано під вхідним номером 4253-21.
Поновленню підлягає лише той строк, який був пропущений.
Слідчим суддею встановлено, що на момент подачі скарги ОСОБА_2 , а саме 12.07.2021, десяти денний строк звернення із скаргою, передбачений ст. 303 КПК України, не пропущений. За таких осбтавин строк не підлягає поновленню.
Заявником дотримано строк, визначений ст. 303 КПК України. Підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, її захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником та його захисником заявлені клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи позицію скаржника та його захисника, а також те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП №2 (м.Кобеляки) ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 15:30 год. 26 липня 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Терміново, у строк до 26.07.2021 витребувати з ВП №2 (м.Кобеляки) ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1