Справа № 159/3655/21
Провадження № 1-кп/159/408/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 09 квітня 2021 року, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в с.Колодяжне Ковельського району Волинської області на відстані 100 метрів від зупинки громадського транспортну по вул. Луцькій, знайшов чим незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі 3,6696 грама, яку перевіз до приміщення котельні по вул.Котляревського, 4 в м.Ковелі, де зберігав без мети збуту до 12 квітня 2021 року.
Зазначеними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що випадково побачив місце, де незнайомі особи шукають «закладки», скориставшись можливістю віднайшов одну з них, поділив на дві частини, одну поклав до кишені, іншу в рюкзак, та привіз додому, а потім поїхав з ними на роботу в котельну, де намагався вжити. Робив це вперше тому не знав як правильно обладнати пристрій для вживання. В цей час в котельню приїхав чоловік «закладку» якого він віднайшов, тому побоюючись завдання шкоди обвинувачений викликав поліцію. Під час огляду котельні психотропні речовини були вилучені. Після даної події немедичного вживання наркотичних чи психотропних речовин він не допускав. Самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід, нещодавно поховав матір, тому просить суд не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі. Щиро розкаюється у вчиненому, розуміє протиправність вчиненого та усвідомлює негативні наслідки від вживання заборонених речовин.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд відповідно до загальних засад призначення покарання визначених у статі 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності та даним про особу винного.

ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, одна з яких дитина з інвалідністю, працевлаштований, адміністративних правопорушень не вчиняв, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема нетривалий час зберігання психотропної речовини, відсутність реальної шкоди для життя чи здоров`я інших громадян, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На переконання суду, встановлення обвинуваченому дворічного іспитового строку з покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків, буде дієвим заходом контролю за його поведінкою та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку статті 100 КПК України.

З обвинуваченого в доход держави підлягають стягненню процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3 260,78 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Речові докази :

- два оптичних диски залишити при матеріалах справи,

- особливо небезпечну психотропну речовину РVР массою 3,6696 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 3 260,78 гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/2935-НЗПРАП від 06.05.2021 р, №СЕ-19/103-21/2934-НЗПРАП від 27.04.2021, №СЕ-19/103-21/3113-НЗПРАП від 04.06.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1