Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1737/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000268 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом дня 28.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 15:00 год. 28.01.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 сиділи на кухні за столом та розпивали спиртні напої.

Через деякий час, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_7 пішов до своєї кімнати відпочивати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились наодинці на кухні, де продовжили вживати спиртні напої. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 раптово підвівся із-за столу та наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю, в результаті якого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногою ОСОБА_6 по тілу, в результаті яких остання втратила свідомість, тим самим застосував до ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.01.2021 приблизно о 15:30 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , зняв з вух останньої золоті сережки, вагою 3 грами кожна, вартістю 500 гривень, взяв на кухні вказаної квартири телевізор «ВВК» LEP1952SI S/N-LD814, вартістю 2800 гривень, пристрій для вимірювання артеріального тиску «Gamma Plus», вартістю 889 гривень, жіночий наручний годинник жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, телефон «Nokia», вартістю 8000грн., з СІМ-карткою з номером телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 з вище вказаним майном зник з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитись вище вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 189 гривень 00 копійок.

10.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону, які було поміщено до пакету №7063529, який було заклеєно; пристрій для вимірювання тиску «Gamma», який було поміщено до пакету №7063528, який було заклеєно; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320, який було заклеєно; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску, який було поміщено в пакет №KIV2119552, який було заклеєно; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою.

10.01.2021 вищевказаний мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону, які було поміщено до пакету №7063529, який було заклеєно; пристрій для вимірювання тиску «Gamma», який було поміщено до пакету №7063528, який було заклеєно; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320, який було заклеєно; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску, який було поміщено в пакет №KIV2119552, який було заклеєно; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000268 від 10.02.2021.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону; пристрій для вимірювання тиску «Gamma»; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_6 являються предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, накладення арешту на вказане майно є необхідне з метою забезпечення експертної оцінки вартості майна.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначена річ самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можу бути використана, як доказ під час судового розгляду.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що речі та документи відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000268 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону, які було поміщено до пакету №7063529, який було заклеєно; пристрій для вимірювання тиску «Gamma», який було поміщено до пакету №7063528, який було заклеєно; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320, який було заклеєно; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску, який було поміщено в пакет №KIV2119552, який було заклеєно; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою.

10.01.2021 вищевказаний мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону, які було поміщено до пакету №7063529, який було заклеєно; пристрій для вимірювання тиску «Gamma», який було поміщено до пакету №7063528, який було заклеєно; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320, який було заклеєно; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску, який було поміщено в пакет №KIV2119552, який було заклеєно; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000268 від 10.02.2021.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 та зарядний пристрій до телефону, які було поміщено до пакету №7063529, який було заклеєно; пристрій для вимірювання тиску «Gamma», який було поміщено до пакету №7063528, який було заклеєно; годинник жовтого кольору, який було поміщено до пакету №1331320, який було заклеєно; зарядний пристрій до пристрою вимірювання тиску, який було поміщено в пакет №KIV2119552, який було заклеєно; телевізор «ВВК» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1