Справа № 161/2582/21
Провадження № 1-в/161/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В
Провідний інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.
Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, міркування захисника та засудженого, які просили відмовити в задоволенні даного подання, оскільки засуджений хоча і дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху, однак дотримувався обов`язків, які покладені на нього вироком суду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.08.2019 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2019 щодо ОСОБА_5 в частині застосування положень ст.75 КК України змінено, зменшено іспитовий строк до 1 року. Відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 ухвала Волинського апеляційного суду від 07.08.2019 щодо ОСОБА_5 скасована, призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згідно з ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що не заперечували як прокурор, так і представник органу пробації.
Хоча вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України, однак це є правом, а не обов`язком суду.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку чотири рази притягався до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху з накладенням стягнення, які ним відразу ж були оплачені. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху, з огляду на суть таких правопорушень, в цілому позитивну характеристику, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий