У Х В А Л А
Справа № 285/1086/21

провадження № 1-кс/0285/281/21

10 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 12.09.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.03.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, в ніч на 11.09.2019 не встановлена особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до житлового будинку по І-му АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 6000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріального збитку на вказану суму.

12 вересня 2019 року слідчим відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:

-11.09.2019 проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину по І-му АДРЕСА_1 де було зафіксовано факт пошкодження (віджиму) металопластикового вікна будинку та виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук;

-призначено та отримано висновок судово-дактилоскопічної експертизи №1/2-304 згідно якого сліди папілярних узорів рук вилучені з місця вчинення злочину належать чоловіку потерпілої ОСОБА_5 , інші сліди не придатні для ідентифікації;

-залучено до провадження та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 11.09.2019 під час прибирання свого будинку, у комоді вона виявила крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн. Вказані кошти потерпіла востаннє бачила напередодні близько 21 год. У вчиненні даного злочину ОСОБА_4 підозрює місцевого жителя ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак отримати інформацію, що б мала доказове значення для встановлення особи злочинця не вдалося.

04.03.2021 постановою прокурора підслідність у кримінальному провадженні №0000317 від 12.09.2019 визначено за Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області.

Незважаючи на кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій зібрати достатню кількість доказів для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та доведення вини окремих осіб не вдалося.

Водночас, у рамках кримінального провадження, 26.02.2021 на адресу УОТЗ ГУНП в Житомирській області направлено лист, щодо проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину та можливого руху злочинців, однак відповідна довідка з УОТЗ не надійшла.

Також, 01.03.2021 в порядку ст.ст.40, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Новоград-Волинського РВП, щодо перевірки та зібрання відповідних доказів причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , однак відповідь на нього також не надійшла.

Враховуючи те, у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та строк досудового розслідування закінчується 12 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як не отримано вище зазначеної довідки із УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а також матеріалів виконаного доручення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 12.09.2019 визначено за Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області.
12.03.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1