Справа № 352/1530/20
Провадження № 1-кп/352/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 24.09.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого начальником виробничого відділу в ТзОВ «Куверт Україна», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 24.09.2019 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні крим інального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.04.2021, обвинувачений не з`явився. На електронну адресу суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із його хворобою. Зазначив, що документ про стан здоров`я буде наданий ним в наступне судове засідання.

У зв`язку із цим представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого. Вважає, що оскільки ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, то дана обставина свідчить про його тяжку хворобу. Крім того вказав, що такі дії ОСОБА_8 направлені на затягування строків судового розгляду.

Потерпілі підтримали свого представника та просили судове провадження у даній справі зупинити.

Прокурор проти зупинення судового провадження заперечив, так як вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.335 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що вважає надуманими підстави, зазначені представником потерпілих у клопотанні.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Здійснивши системний аналіз вищевказаної норми суд дійшов висновку, що підставою для зупинення судового провадження є факт хвороби обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Враховуючи особливості наведених вище положень ст. 335 КПК України та відсутності визначення у КПК України поняття «тяжка хвороба» або «тяжка тривала хвороба», суд вважає, що для встановлення наявності «тяжкої тривалої хвороби» слід визначити фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час та факт того, що така хвороба (стан) об`єктивно перешкоджає самостійному пересуванню та участі даної особи у судовому засіданні або унеможливлює залишення лікувального закладу протягом тривалого часу. При цьому факти наявності тяжкої хвороби та її тривалості визначаються об`єктивними даними, які додатково необхідно підтвердити відповідними медичними документами.

Проте потерпілі, заявляючи клопотання про зупинення судового провадження, жодних доказів наявності у обвинуваченого тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні, не надали, а виключно в судовому засіданні зазначили, що оскільки відсутні відомості про легке захворювання ОСОБА_8 , то на їх думку, слід вважати, що останній хворіє тяжким захворюванням.

Таким чином, враховуючи, що доказів тяжкого захворювання ОСОБА_8 немає, останній зобов`язався надати медичну документацію про стан здоров`я у наступне судове зсідання, що на переконання суду, не свідчить про тривалість хвороби, а відтак виключні підстави, передбачені ст.335 КПК України, відсутні. Отже, і зупиняти судове провадження підстав немає. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.335, 350, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1