Cправа №505/2624/21
Провадження №1-кс/505/891/2021
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2021 року м. Подільськ

Сслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000512 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 до Подільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 06.07 на 07.07.2021р. перебуваючи за адресою: м.Подільськ, вул.Волошкова біля будинку №-15, невідома особа здійснила крадіжку кабелю відстанню 15 метрів марки ТПП 20*2*0,4.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав правдиві свідчення з приводу вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також 06.08.2021 р. перебуваючи в кабінеті №-26 СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Подільськ, вул.Соборна, 74, добровільно видав знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, металеві кусачки червоного кольору з пластиковим покриттям із надписом «2р.80к. до 1000В» на внутрішній стороні пластика, з обох боків в віддзеркаленому положенні один відносно одного та ножівку по металу синього кольору із пластиковою накладкою для тримання. Також останній добровільно видав мідний дріт вагою 4,76кг, який залишився після обпалення кабелю, металевий дріт довжиною 69м та алюмінієве ізолююче покриття вагою 0,86кг, пояснивши що дані предмети залишились в результаті вчинення крадіжок.
Вказані речі вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
За вказаним фактом на підставі ст.214 КПК України внесені відомості до ЄРДР №0000512 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дізнавач вказує, що вилучені металеві кусачки, ножівка по металу, мідний дріт вагою 4.76кг, металевий дріт довжиною 69м, алюмінієве ізолююче покриття вагою 0.86 кілограм, являються тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, він також являються речовим доказом на які необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучені металеві кусачки червоного кольору з пластиковим покриттям із надписом «2р.80к. до 1000В» на внутрішній стороні пластика, ножівка по металу синього кольору із пластиковою накладкою для тримання, мідний дріт вагою 4,76кг, металевий дріт довжиною 69м та алюмінієве ізолююче покриття вагою 0,86кг, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000512 від 08.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на металеві кусачки червоного кольору з пластиковим покриттям із надписом «2р.80к. до 1000В» на внутрішній стороні пластика, ножівку по металу синього кольору із пластиковою накладкою для тримання, мідний дріт вагою 4,76кг, металевий дріт довжиною 69м та алюмінієве ізолююче покриття вагою 0,86кг, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою м.Подільськ, вул.Соборна, 74, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1