Справа № 274/5934/20
Провадження №1-в/0274/444/21
Ухвала
24.06.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 23.11.2020 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового терміну строком на 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Прокурор просив відмовити у поданні, зазначив, що воно є передчасним.
Засуджений просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що на реєстрацію до органу пробації чотири рази не з`явився, оскільки мав поважні причини, а саме: хворів та не міг залишити одного батька, який є глухонімим. Просить дати йому шанс і не позбавляти волі. Зобов`язався приходити на реєстрацію вчасно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не належним чином виконує обов`язки, встановлені судом відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2020 року.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання виправленню засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1