Справа № 577/3504/21
Провадження № 1-кс/577/1164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 заявила самовідвід по справі за клопотанням слідчого ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні здійснює її чоловік прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , тому вона у відповідності з п.1 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки прокурор, що приймає участь у кримінальному провадженні і суддя ОСОБА_4 є чоловіком і дружиною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 липня 2021 року слідчому судді ОСОБА_4 розподілено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 і присвоєно унікальний номер 577/3504/21 (1-кс/577/1161/21). З поданої заяви про самовідвід вбачається, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000147 від 03 лютого 2020 року в групу прокурорів включений ОСОБА_6 , який є чоловіком судді ОСОБА_4 , спільно з нею проживає і пов`язаний спільним побутом, що підтверджується декларацією родинних зв`язків.

За таких обставин, слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді клопотання продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 за ч.3 ст.185 КК України у справі № 577/3504/21, провадження 1кп/577/1161/21, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , суд

Постановив :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання (№ 577/3504/21, 1-кс/577/1161/21) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1