Справа № 755/8435/21
№ 1-в/755/286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 11 червня 2020року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2020 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1757/71821/17-к від 27.11.2020 року про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_3 . Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, згідно ст. 76 КК України, засудженому встановлено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис. Проте, 18.01.2021 року, 01.02.2021 року та 15.02.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію, свою відсутність пояснив поганим самопочуттям, однак, до лікаря не звертався. Оскільки, ОСОБА_3 жодних документів, які могли б підтвердити наявність об`єктивних обставин, що унеможливили прибуття на чергову реєстрацію, не надав, останньому 01.03.2021 року було винесено попередження. Під час бесіди ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що він працює на будівництві та нерідко затримується на роботі до пізньої години, у зв`язку з чим, не міг вчасно декілька разів з`явитися на реєстрацію і про це він завжди у телефонному режимі повідомляв свого інспектора, на що, йому останній зазначав, що він повинен з цього приводу написати пояснення. Крім того, зазначив, що він, під час перебування на іспитовому строці до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв і в подальшому, має намір завжди вчасно прибувати до відділу пробації на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_3 пояснив причини своїх неявок на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, то дане клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав послідовні та логічні пояснення щодо порушення обов`язку реєстрації, пояснив, що під час перебування на іспитовому строці до адміністративної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не вчиняв і в подальшому, має намір завжди вчасно прибувати до відділу пробації на реєстрацію, а тому, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: