УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000110 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 24.06.2020 зобов`язано уповноваженого прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 13.04.2020, із змісту якої вбачається, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не вживав належних заходів щодо усунення порушень, допущених підлеглими йому слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час здійснення ними досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000038 та № 0000221.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, не виконував вимоги статей 9 та 39 КПК України, керував фальсифікацією досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000038 та № 0000221, не реагував на звернення та клопотання ОСОБА_5 , не виконував рішення судів, керував прихованням злочинної діяльності дирекції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки та заподіяло ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000038 від 13.02.2019 та № 0000221 від 25.07.2019 здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000038, а у кримінальному провадженні № 0000221 слідчими прийнято рішення про їх закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене та з метою перевірки обставин, викладених у зверненні ОСОБА_5 від 13.04.2020 та наданих ним показань, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000038 від 13.02.2019 та № 0000221 від 25.07.2019, досудове розслідування в яких здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні та вказані обставини підлягають доказуванню в ньому.
Наведені відомості підлягають копіюванню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту, надати до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив розглянути клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000038 від 13.02.2019 та № 0000221 від 25.07.2019 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: