УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у здійсненні розгляду кримінального провадження №0005569 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, справа №761/27376/20,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 16.06.2021 року під час розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 кримінального провадження №0005569 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, справа №761/27376/20, прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя на досудовому слідстві, а саме: суддею ОСОБА_4 розглядалось клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004685, з якого було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, №0005569.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження №0005569 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, встановлено, що 16.06.2020 ОСОБА_4 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004685, з якого було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, №0005569.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0005569 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0004685, з якого було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, №0005569.

Отже, за результатами розгляду заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0005569 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а тому заява прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0005569 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, (справа № 761/27376/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя