Провадження №1-кс/523/2762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000916 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 05.07.2021 у період часу з 11:30 год. по 13:50 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_3 , сума збитку встановлюється.

В порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараклії, Тараклійського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , яка засвідчила свої повноваження свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1392 від 30.09.2005 року та перекладача ОСОБА_6 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету INZ 2066815; ланцюжок із золота, кулон «Божої Матері», кулон у вигляді двох дівчин, які тримаються за руки, п`ять жіночих каблучок із золота, в деформованому стані, пара кульчиків із золота, кулон із золота у вигляді завитків, чотири фрагменти коронок зубів із золота, упаковано до спеціального пакету № SUD 1121612; зіп-пакет із речовиною невідомого походження упаковано до спеціального пакету № INZ2063975; банківська картка А-банк № НОМЕР_2 , тримач та сім-карта з № НОМЕР_3 , тримач та сім-карта № НОМЕР_4 , упаковані до спеціального пакету № INZ2063991; зв`язка ключів у кількості 3-х магнітних, 5-ть ключів, та брелок від сигналізації, зв`язка ключів к кількості 2-а магнітних та 3-х металевих, упаковані до канцелярського файлу із біркою.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

виявлені та вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України - мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету INZ 2066815; ланцюжок із золота, кулон «Божої Матері», кулон у вигляді двох дівчин, які тримаються за руки, п`ять жіночих каблучок із золота, в деформованому стані, пара кульчиків із золота, кулон із золота у вигляді завитків, чотири фрагменти коронок зубів із золота, упаковано до спеціального пакету № SUD 1121612; зіп-пакет із речовиною невідомого походження упаковано до спеціального пакету № INZ2063975; банківська картка А-банк № НОМЕР_2 , тримач та сім-карта з № НОМЕР_3 , тримач та сім-карта № НОМЕР_4 , упаковані до спеціального пакету № INZ2063991; зв`язка ключів у кількості 3-х магнітних, 5-ть ключів, та брелок від сигналізації, зв`язка ключів к кількості 2-а магнітних та 3-х металевих, упаковані до канцелярського файлу із біркою.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000916 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя