Справа№751/1896/21
Провадження №1-кс/751/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 та дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування, до 19.04.2021 року (а.п.1-4).

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання , просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, з підстав викладених у клопотанні та доданих до нього документів. Додатково пояснив, що ризики, зазначені раніше не зникли, вважає що підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак, просив зазначити місцем перебування під домашнім арештом зареєстроване місце проживання підозрюваного, який проживатиме за цим місцем із матір`ю.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Додатково пояснив, що він на теперішній час продовжує навчатись у 9 класі , навчається за індивідуальним планом.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 05.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000242 від 17.12.2020 року за підозрою ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (а.п.5).

18.12.2020 року неповнолітнього ОСОБА_5 затримано та 19.12.2020 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 18.02.2021 року.

24.12.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 року ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 року скасовано, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.02.2021 року, що полягає у забороні виїзду з с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора й суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.04.2021 року, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування та в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявність ризиків визначених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного :

- негайно прибувати за викликом до суду, слідчого чи прокурора;

- не відлучастися з с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2021 року.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 19 квітня 2021 року, включно.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1