СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Скаргу обґрунтовує тим, що 06.05.2021 на території ТСЦ № 8041 в Києві, працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду, вилучено його транспортний засіб - CHEVROLET LACETTI з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.05.2021, 2 ключі від автомобіля CHEVROLET LACETTI. Відомості за вказаним фактом уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві 07.05.2021 внесено до ЄРДР за № 0000917 за ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт вказаного автомобіля. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2021 дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI з д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.05.2021, 2 ключі від автомобіля, які він отримав 28.05.2021. Однак, номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 штук до автомобіля повернуті не були.
ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розглянути скаргу, яку підтримує у повному обсязі у його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні Святошинського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000917 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт вказаного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2021 дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI з д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.05.2021, 2 ключі від автомобіля.
Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.
Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Слідчим суддею не встановлено, що на тимчасове вилучене майно під час слідчої дії, проведеної 06.05.2021р., а саме на 2 номерних знаки до автомобіля CHEVROLET LACETTI було накладено арешт, а також, що воно було визнано речовим доказом, а отже скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000917 від 07.05.2021, повернути тимчасово вилучене майно, а саме номерні знаки « НОМЕР_1 » в кількості 2 штуки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1