пр. № 1-кс/759/1022/21
ун. № 759/2795/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000437 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000437 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якій заявник просить скасувати постанову інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.08.2020 року.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0000437 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановою інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 25.11.2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вищевказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не було вчинено всіх необхідних заходів для збирання доказів, не проведено необхідний та повний перелік можливих слідчих дій, спрямований на встановлення об`єктивної істини у справі, та не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, надіслав письмове клопотання про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000437 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки вищевказана постанова скасована постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року, таким чином відсутній предмет оскарження.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 від 16.02.2021 року скасовано постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000473 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тому вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000437 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1