Справа № 456/2886/21
Провадження № 1-кп/456/430/2021
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001720 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

17.06.2021 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001720 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001720 від 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 25.09.2015 в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області(на даний час - Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області) із рапортом звернувся інспектор ІДПС ВДАІ м. Стрий старшина поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби біля 13 години 20 хвилин на 609 км а/д «Київ-Чоп» було зупинено автомобіль марки «Джееп Черокі» р.н. НОМЕР_1 , в ході його перевірки встановлено по базі НАІС ДАІ, було виявлено розбіжності між свідоцтвом про реєстрацію даного транспорту засобу та базою НАІС ДАІ, в частині номер кузова, тип палива, об`єм двигуна. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що в середині травня 2015 року, придбав автомобіль марки «Джееп Черокі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску за ціною 160 000 грн. Гр. ОСОБА_5 купляв зазначений транспортний засіб біля авторинку у м. Івано-Франківськ, поза територією авторинку. Так 25.09.2015 року близько 13:00 години гр. ОСОБА_5 , рухався своїм автомобіль марки «Джееп Черокі» р.н. НОМЕР_1 , із м. Львів напрямку до м. Сколе, по а/д «Київ-Чоп», де неподалік с. Угерсько Стрийського району Львівської області, був зупинений інспекторами ВДАІ. Під час перевірки документів його повідомили, про те, що даний автомобіль має невідповідність, в об`ємі двигуна, номеру кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію, та в базі ВДАІ НАІС. Після чого автомобіль «Джееп Черокі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску було вилучено та доставлено на майданчик Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.
Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 внесено відомості про те, що 25.09.2015 в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області(на даний час - Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області) із рапортом звернувся інспектор ІДПС ВДАІ м. Стрий старшина поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби біля 13 години 20 хвилин на 609 км а/д «Київ-Чоп» було зупинено автомобіль марки «Джееп Черокі» р.н. НОМЕР_1 , в ході його перевірки встановлено по базі НАІС ДАІ, було виявлено розбіжності між свідоцтвом про реєстрацію даного транспорту засобу та базою НАІС ДАІ, в частині номер кузова, тип палива, об`єм двигуна.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що за даними рапорту про вчинений злочин часом його вчинення є 25.09.2015 року, тобто 3 роки з цього часу минули 25.09.2018.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 25.09.2018 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001720 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0001720 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: транспортний засіб марки «Джееп Черокі» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання користувачу ОСОБА_5 , - залишити у його користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1