БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/133/2021
Провадження № 1-кс/497/435/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року слідчий Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.12.2020 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що відносно нього вчинено шахрайські дії, шляхом виключення його зі складу ФГ « ОСОБА_6 » на підставі підробленої заяви від його імені, в результаті чого заволоділи його майном.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.01.2008 ним спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 засновано ФГ « ОСОБА_6 ». Далі у листопаді 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що рішенням №1-2019 загальних зборів засновників ФГ « ОСОБА_6 » від 14.08.2019 його виведено зі складу засновників на підставі заяви від його імені, справжність якої засвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_5 заяву про вихід зі складу засновників ФГ « ОСОБА_6 » не складав, не підписував, у його присутності посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не засвідчували. Секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому повідомлено, що вказану заяву надано до сільської ради для посвідчення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 позбавлено права на отримання прибутків та майна ФГ « ОСОБА_6 », а саме: комбайн «Class Lexion 480» 2002 р.в., комбайн «Class Lexion 460» 1998 р.в., трактор «CASE MXM 190» 2000 р.в, жатка від комбайну «сонячникова» довжиною 11 метрів, оприскувач «CASE» 4 куба 2016 р.в., плити розміром 60Х20Х5 в кількості 14 одиниць, опора залізобетонна 27 17 одиниць, 1 ангар розбірний 6 Х 12 метрів, що розташовані на базі в АДРЕСА_1 . Документи щодо права власності на вищезазначені трактори та комбайни перебувають у ОСОБА_7 .

З метою встановлення часу реєстрації та перереєстрації сільськогосподарської техніки, осіб, на яких вказана техніка зареєстрована на даний час та була зареєстрована раніше, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі на наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор колісний, марки CASE MXM 190, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , разом з додатками до неї;

- комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 460, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , разом з додатками до неї;

- комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 480 E, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , разом з додатками до неї.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), та в подальшому встановлення істини у провадженні.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати до них доступ, та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за юридичною та фактичною адресою: Адреса: АДРЕСА_2 , з метою їх виїмки.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, також не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак жодних заяв та клопотання не надходило.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :
- реєстраційної справи на трактор колісний, марки CASE MXM 190, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , разом з додатками до неї;

- реєстраційної справи на комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 460, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , разом з додатками до неї;

- реєстраційної справи на комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 480 E, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , разом з додатками до неї;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до вищевказаних документів та інформації щодо них.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1