Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-в/464/32/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.
В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 16.03.2015 вніс заставу у сумі 35 240 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2018 згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35 240 грн., покладено ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначино покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. З огляду на вищенаведене просить повернути йому як заставодавцю заставу в розмірі 35 240 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції №196, 192 від 16.03.2015.
В заяві, адвокат ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи без участі сторони заявника.
В судове засідання прокурор не з`явився.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_5 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 12.03.2018 по 19.03.2018 включно.
Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підтвердженням про внесення застави громадянином ОСОБА_4 є квитанції про внесення застави №196,197 від 16.03.2018.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 , який вніс заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 року набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 35 240 грн., яка була внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції 196,197 від 16.03.2018.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1