Справа № 161/8419/21
Провадження № 1-кс/161/3765/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19 лютого 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, яке 19 лютого 2016 року прокуратурою Волинської області виділене з матеріалів досудового розслідування № 0000006, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, яке скеровано до Любомльського районного суду для розгляду по суті.

Підставою для виділення в окреме кримінального провадження №0000026 стала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51/249 від 17 лютого 2015 року про те, що 28 грудня 2014 року ОСОБА_5 вибув за межі України, що унеможливлювало проведення слідчих (розшукових) дій за його участю.

Разом з тим, 28 грудня 2015 року слідчим підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, однак, його не вручено, оскільки місце знаходження останнього на даний час органами досудового розслідування не встановлено.

Окрім того, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року та 10 червня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, по даний час ОСОБА_5 в Україну не повернувся, хоча був обізнаним із фактом розслідування кримінального провадження за підозрою його брата ОСОБА_6 , якого 20 травня 2015 року вироком Любомльського районного суду Волинської області засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Одночасно, на думку старшого слідчого, необхідність застосування відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, обумовлено тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим постановою від 29 грудня 2015 року оголошено його в розшук, а 27 липня 2016 року - в міжнародний розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, окрім наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, те що ОСОБА_5 27 липня 2016 року оголошений у міжнародний розшук, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, при цьому, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя