Справа № 153/1607/19
Провадження по справі №1-кп/150/24/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА Вінницької області ОСОБА_6
представника ювенальної превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , освіта початкова середня, учня ОНЗ НВК ЗОШ І ступеня гімназії м. Ямпіль, раніше не судимого, громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться клопотання СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 .
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Ямпільським районним судом Вінницької області. Клопоче про виклик в судове засідання свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 .
ОСОБА_3 , його законний представник та захисник також вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Крім того, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотав про проведення судового провадження в дистанційному режимі відеоконференції за його участі, а також участі ОСОБА_3 та його законного представника з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати судове провадження у її відсутність. Також зазначила, що претензій майнового та немайнового характеру до підозрюваного немає.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Немає підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. Немає підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за підсудністю.
Заяв про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження сторони не заперечують.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з наявністю у Ямпільського районного суду Вінницької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, його законного представника та свідків.
Крім того, з огляду на те, що підозрюваний є неповнолітнім, суд вважає за необхідне зобов`язати службу в справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_3 у формі звіту про неповнолітнього у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 485 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за клопотанням СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків у кримінальному провадженні задоволити.
Викликати в судове засідання наступних свідків:
1) ОСОБА_8 (адреса АДРЕСА_2 );
2) ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 );
3) ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_4 );
4) ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_5 );
5) ОСОБА_12 ( адреса: АДРЕСА_6 );
6)Неповнолітнього ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_7 );
7)Неповнолітнього ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_8 );
8) ОСОБА_15 ( адреса: АДРЕСА_9 );
9)Неповнолітнього ОСОБА_16 ( адреса: АДРЕСА_10 );
10)Неповнолітнього ОСОБА_17 ( адреса: АДРЕСА_1 );
11)Неповнолітнього ОСОБА_18 ( адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання прокурора та захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задоволити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за клопотанням СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , а також свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу Ямпільського районного суду Вінницької області встановити особи тих, хто з`явився в судове засідання, а також надати свідкам пам`ятки про їхні права та обов`язки у кримінальному провадженні, відібрати розписки свідків про вручення їм зазначених пам`яток та направити такі до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати службу в справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_3 у формі звіту про неповнолітнього у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Копію ухвали надіслати службі у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_20 СУПЕРСОН