233 № 233/2539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261від 26 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, розлученого, не працюючого, працездатного, який має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
08 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 11 червня 2021 року о 09 годині 20 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з не відлучатися з с.Яблунівка, Іллінівської ОТГ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000261 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин: 21 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до неогородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_10 використовує для постійного і тимчасового зберігання свого майна.В цей же день та час ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю мешканців на території вищезазначеного домоволодіння та сторонніх осіб, які могли б завадити йому у скоєні злочину, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння, де з метою крадіжки металевих труб відразу попрямував до городу, розташованого у подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів взяв дві металеві труби, та відніс їх в кінець огороду, після чого повернувся на місце, де лежали металеві труби та взяв ще одну металеву трубу, але був застигнутий на місці злочину місцевою мешканкою - ОСОБА_11 , яка побачила у ОСОБА_6 викрадене ним майно та зробила йому зауваження, запропонувавши негайно припинити протиправні дії та повернути майно. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою утримання викраденого майна, усвідомлюючи, що він був помічений ОСОБА_11 та його дії перестали носити таємний характер, втік з місця злочину з викраденим майном, а саме: трьома металевими трубами загальною вагою 7 кг., вартістю 43 грн. 61 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме: - протоколі огляду місця події від 26 травня 2021 року, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 ; - протоколі допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26 травня 2021 року, згідно якого остання розповіла про відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення; - протоколі огляду місця події від 26 травня 2021 року, в ході якого в присутності двох понятих, у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено три металеві труби, які йому продав ОСОБА_6 ; - протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 26 травня 2021 року, під час якого останній повідомив, що 21 травня 2021 року до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував купити у нього три металеві труби за 50 гривень, на що він погодився та придбав у останнього труби; - протоколі огляду місця події від 27 травня 2021 року, під час якого було проведено зважування 3 металевих труб та встановлено, що вага їх складає 7 кг.; - висновку судово-товарознавчої експертизи, згідно якої сума завданого збитку складає 43 грн. 61 коп.; протоколі огляду речей від 07 червня 2021 року, під час якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала належні їй речі за зовнішніми ознаками, формі та розмірами; - протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 07 червня 2021 року, під час якого остання розповіла про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: викрадання майна з території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 ; - протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08 червня 2021 року, під час якого підозрюваний розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційного матеріального доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, що в своїй сукупності свідчить про його схильність до протиправної поведінки.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років: а також про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка м.Дзержинська Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000261від 26 травня 2021 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з с.Яблунівка, Іллінівської ОТГ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора, та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття за викликом слідчого судді, суду.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 08 серпня 2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , прокурору, слідчому та захиснику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1