Справа № 405/3913/21
провадження № 1-во/405/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2021 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2021 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зазначив, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду не вірно зазначено прізвище виконувача обов`язків начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», зазначено Баклач В.Г. замість вірного Патлач В.Г. , просив вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали судового провадження № 405/3913/21, 1-в/405/191/21, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2021 подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 84 КК України - задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2020 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 03 дні, у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання. Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині та 4 абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково вказано « Баклач В.Г. » замість правильного « Патлач В.Г. ». Дана описка підлягає виправленню.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/3913/21, 1-в/405/191/21, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2021 постановленій за результатом розгляду подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 84 КК України .

Зазначене у вступній частині та 4 абзаці мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2021 «Баклач В.Г.» вважати вірним « Патлач В.Г. ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков