overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/514/2021 Справа № 641/8626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002077 від 01.11.2020 року про продовження строку досудового розслідуваня, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 01 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3376/18
№ провадження 1-кп/646/133/2021
У Х В А Л А
03.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Харків кримінальне провадження № 0000749, зареєстроване 24.04.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

03.03.2021 на виконання ухвали суду ОСОБА_4 працівниками Відділу №1 Харківського РУ «1 ГУНП в Харківській області.було доставлено до суду де вона була повідомлена про день та час розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, а тому його слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року - скасувати,

Поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року о 09-00 год.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/556/21
Справа № 711/1723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце постійного проживання:АДРЕСА_1 цілодобово з носінням електронного засобу контролю;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;
?не спілкуватися з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 26.03.2021 о 15 год. 0 0 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/1/16
ун. № 758/5085/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 28.09.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано умовне покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена описка у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати умовне покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі згідно порядку для осіб, засуджених до обмеження волі», тоді як вірно: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати умовне покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та направити його в місця обмеження волі згідно порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі».
Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали суду, її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року.

У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року вказати: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати умовне покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та направити його в місця обмеження волі згідно порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/355/19
Провадження № 1-кп/761/1186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012776 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003224 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002679 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 09.01.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012776 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№1-кп/761/1534/2019, єдиний унікальний номер справи №761/355/19).

В судове засідання 11.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явилась, про причини неявки суд не повідом ила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 , до суду у вигляді приводу обвинуваченої через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
Виконання ухвали за адресою проживання обвинуваченого покласти на Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0002742, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002742, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. При цьому, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою.

Заслухавши позицію прокурора, який клопотав про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не повідомили суд про причини неявки і судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 28 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/1274/21
Провадження № 1-кс/761/1730/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні №0000613,
В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 в рамках кримінального провадження №0000613 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0137 та розташований на ній садовий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження №0000613, є добросовісним набувачем спірного майна, а подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призводить до порушення прав власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019. В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 в рамках кримінального провадження №0000613.

Поряд з тим, 22.03.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні №0000613 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/130/21 Номер провадження 11-кп/814/587/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року відмовлено в задоволенні подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та заяви засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 29 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
12 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000477 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000477 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 15.03.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/420/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікуючого лікаря ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікуючого лікаря ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.03.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
справа №133/645/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12.03.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 09.03.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 09.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 15 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.03.2021