Справа № 350/1445/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідча просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 17.08.2021 в період часу з 10:00 по 13:00 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домогосподарства, де у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб відчинив замок вхідних дверей до приміщення літньої кухні та таким чином незаконно проник всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень та золоту жіночу каблучку потерпілої ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 віднайшов в приміщенні літної кухні ключ від вхідних дверей до житлового будинку, що також знаходиться на території зазначеного домогосподарства, де за його допомогою відчинив вхідні двері, та у такий спосіб проник в приміщення житлового будинку, звідки викрав наступні золоті вироби: жіночий ланцюжок вагою 13 грам, жіночий кулон у формі хрестика-розп`яття вагою до 5 грам, жіночий браслет вагою 4 грама, жіночі сережки у формі висячих ланцюжків вагою до 2,5 грама, жіночу каблучку з камінчиками вагою до 3 грам, жіночу каблучку у формі маленької дротяної квітки з камінчиком посередині вагою до 2 грам, жіночу каблучку з двома горошками вагою 2 грама, жіночу каблучку з срібною вставкою вагою до 2 грам, жіночий золотий з сріблом кулончик у формі ангелика вагою до 1 грама, жіночий браслет у формі з`єднаних пелюсток вагою до 5 грам, жіночу каблучку у вигляді овалу посередині з камінчиком вагою до 4 грам, а також жіночу срібну каблучку у вигляді крил метелика вагою до 2 грам, біжутерію- брошку у вигляді квітки та жіночий годинник на ремінці з замші чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а також золоті вироби, що належать потерпілому ОСОБА_7 чоловічий браслет вагою 10 грам, чоловічий ланцюжок вагою 2 грама, вервичку (колечко з хрестиком) вагою 2-3 грама, каблучку з срібною вставкою та написом «спаси і сохрани» вагою до 2 грам та срібні вироби : браслет у формі плетіння вагою 5-6 грам, срібний кулончик у вигляді розп`яття вагою 5-6 грам, а також золоті вироби, які належать потерпілому ОСОБА_8 : чоловічий ланцюжок вагою до 6 грам, чоловічий кулон квадратної форми із зображення Матері Божої, каблучка вагою 3 грама з різьбою та золоті вироби, що належать потерпілій ОСОБА_5 : жіночий ланцюжок вагою 4 грама, підвіска у вигляді букви «Н» вагою 1 грам, підвіска у вигляді сердечка вагою 3 грами, каблучка (обручка) вагою 3 грама, каблучка жіноча вагою 3 грама, каблучка зі вставкою з білого золота вагою 3 грама, ланцюжок на руку у вигляді пластин вагою 8 грам, сережки вагою 4 грама, сережки заокругленої форми вагою 4 грама, сережки у вигляді пластин подовгуватої форми та срібну каблучку з вставкою із золота вагою 2 грама, які належать ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи в провадженні, при цьому для забезпечення проведення експертизи для порівняння виявлених клітин з ядрами на вилучених оглядом місця події предметах, необхідно отримати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .

26.08.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 під час ознайомлення із постановою прокурора про отримання біологічних зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки букальнорго епітелію, про що було складено відповідний протокол.

З метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи, фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування та надасть можливість їх використання як доказ у суді, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків підозрюваного примусово.

У судове засідання слідча не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відібрання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000086 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте й сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканність особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Зважаючи на наявність підстав для відібрання в підозрюваного біологічних зразків та небажання останнього надати їх добровільно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 17.08.2021 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1