У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні третього слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФУ у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 29.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського (Москаленка), 26, був проведений обшук Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1». За результатами проведення обшуку 29.07.2020 року було вилучено майно, яке належить Броварській філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 29.07.2021 року. З метою встановлення процесуального статусу майна, яке було виучено під час обшуку, був поданий адвокатський запит. Орган досудового розслідування своєю відповіддю повідомив, що заявник не є стороною кримінального провадження, а відомості, які стосувались належного Броварській філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1» майна, становлять таємницю досудового розслідування. Після отримання даної відповіді, до органу досудового розслідування було направлено заяву про негайне повернення вилученого майна, проте відповіді не отримано.
Як вказує заявник, оскільки з клопотання про накладення арешту на майно слідчий або прокурор до слідчого судді не звертались, ухвала слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відсутня, тому відсутні і підстави для його утримання органом досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, протиправною, а також зобов`язати негайно повернути Броварській філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1» майно, яке було вилучене під час обшуку 29.07.2020 року відповідно до протоколу обшуку від 29.07.2020 року.
28.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просив провести розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФУ у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечень проти вимог скарги дана заява не містить.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

У відповідності до положень ч. 1,5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено судом, після вилучення 29.07.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського (Москаленка), 26, майна згідно протоколу обшуку від 29.07.2020 року, слідчий або прокурор з клопотання про накладення арешту на майно до слідчого судді не звертались. Жодних ухвал про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчим суддею постановлено не було.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФУ у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, обґрунтованою та такою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФУ у м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути Броварської філії ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1», тимчасово вилучене майно, яке було виучене від час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 29.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1