Єдиний унікальний номер № 285/1795/20
Провадження № 1-кп/0285/264/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1795/20 0000311, 0000432, 0000439) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
17 березня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вирішив таємно, умисно, викрасти товарно-матеріальні цінності, що належать ФОП ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого манна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі підійшов до вікна, через яке проник у вказане кафе, після чого шляхом злому дерев`яних дверей проник до іншої кімнати та підійшов до прилавку продажу товару, звідки умисно, таємно, викрав: дві пляшки горілки «Приватна колекція», ємністю 0,7 л., вартістю 179,76 грн., чотири пляшки горілки «Приватна колекція» ємністю 0,5 л., вартістю 267,88 грн., пляшку вина «Шабський погріб» ємністю 0,7 л., вартістю 44,54 грн., дві пляшки вина «Волград» ємністю 0,7 л., вартістю 58,81 грн., пляшку настоянки «Зе Хайленд Фокс Чері» ємністю 0,5 л., вартістю 70,80 грн., пляшку настоянки «Зе Хайленд Фокс Чері» ємністю 0,25 л., вартістю 36 грн., чіпси «Лейс» вагою 133 гр., вартістю 24,98 грн., дві пачки сухариків «Хрус Тім» 110 гр., вартістю 18,62 грн., дві пачки сухариків «Хрус Тім» 60 гр., вартістю 12,58 грн., дві пачки соку «Садочок» ємністю 1 л., вартістю 35,92 грн., дванадцять батончиків «Roshen» вартістю 78,96 гри., чотири шоколадки «Roshen» вартістю 76,80 грн., чотири запальнички вартістю 36 грн., два пакети вартістю 10 грн. Після викрадення майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1042,73 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 27 березня 2020 року близько 22 години вирішив повторно, таємно, умисно, викрасти товарно-матеріальні цінності, що належать ФОП ОСОБА_5 , з цією метою прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого манна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються

непоміченими, без відриву у часі підійшов до вікна, через яке проник у вказане кафе, після чого шляхом зламу дерев`яних дверей проник до іншої кімнати та підійшов до прилавку продажу товару, звідки повторно, умисно, таємно, викрав: пляшку коньяку «Шабський», ємністю 0,5 л, вартістю 107,75 грн., пляшку коньяку «Шабо» ємністю 0,25 л., вартістю 55,85 грн., пляшку коньяку «Наполеон» ємністю 0,25 л., вартістю 51,60 грн., пляшку настоянки «Блек Джек» ємністю 0,5 л., вартістю 70,80 грн., пляшку горілки «Приватна колекція» ємністю 0,7 л., вартістю 89,88 грн., дві пляшки горілки «Приватна колекція» ємністю 0,5 л., вартістю 133,94 грн., пляшку вина «Бастардо» ємністю 0,7 л., вартістю 92,34 грн., пляшку вина «Шабський погріб» ємністю 0,7 л., вартістю 44,54 грн., чотири шоколадки «Рошен» вартістю 63,84 грн., дві пачки чіпсів «Лейс» вагою 71 гр., вартістю 15,87 гривень кожна, два батончики «Рошен» вартістю 13,16 грн., чіпси «Лейс» вагою 133 гр, вартістю 24,98 грн., два пакети вартістю 10 грн., грошові кошти в сумі 20 грн. Після викрадення майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 794,55 грн.
Окрім цього, 30 березня 2020 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вирішив таємно, умисно, повторно викрасти велосипед марки «Україна», що належать потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі шляхом вільного доступу через частково огороджену територію зайшов до вказаного подвір`я, підійшов до приміщення сараю біля якого стояв вище вказаний велосипед, сівши на нього поїхав з даного місця, тим самим ОСОБА_4 умисно таємно повторно викрав вказаний велосипед марки «Україна», вартістю 887 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_6 та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
13 травня 2020 року близько 01 години ОСОБА_4 прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вирішив таємно, умисно, повторно викрасти товарно-матеріальні цінності, що належать ФОП ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі підійшов до металевих дверей, за допомогою заздалегідь принесеного з собою ножа, зробив отвір у вказаних дверях, через який проник у вказане кафе. Далі підійшов до прилавку продажу товару, звідки умисно, таємно, викрав: три пляшки горілки «Приватна колекція» ємністю 0,5 л., вартістю 200,91 грн., чіпси «Лейс» вагою 71 гр., вартістю 24,98 грн., дві шоколадки «Roshen Оленка» вартістю 38,40 грн., одну шоколадку «Roshen Чайка» вартістю 15,16 грн., жувальні гумки «Оrbit» вартістю 9 грн., одну пачку мультивітамінного соку ТМ «Садочок» вартістю 17,96 грн., гомілки курячі 1,5 кг., на суму 150 грн., одну пляшку води «Джерело» вартістю 6 грн., одну запальничку вартістю 9 грн., один пакети вартістю 5 грн. Після викрадення майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 481,41 грн.
12 травня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 прийшов до території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вирішив таємно, умисно, повторно викрасти майно, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі зайшов на територію вказаного подвір`я, після чого проник до приміщення хліва, звідки умисно, таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартістю 600 грн., а також 7,378 кілограмів картоплі сорту «Санте» вартістю 152 грн. 50 коп. Після викрадення майна ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 752,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли письмови заяви про проведення судового розгляду по суті без їх участі. Цивільний позов заявляти не бажають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду (а.с. 43, 79).
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1837, 28 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн. (а.с. 8-10) у зв`язку з відшкодуванням, просить залишити без розгляду (а.с. 118).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, потерпілі не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1837, 28 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн. (а.с. 8-10) залишити без розгляду відполвідно до її заяви (а.с. 118).

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Його ж в винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1837, 28 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн. (а.с. 8-10) залишити без розгляду відполвідно до її заяви (а.с. 118).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4249 грн. 52 коп. судових витрат за проведення експертиз, а саме:
- за проведення судово-товарознавчих експертиз 1634,40 грн., 1307,60 грн., 1307,52 грн. (довідки про витрати № 1157/20-25, а.с. 108, № 6/1-405, а.с. 114, № 1536/20-25/1601/20-25, а.с. 116).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- велосипед "Україна" - залишити ОСОБА_6 ;
- шість пустих пляшок з під алкогольної продукції - знищити;
- плями бурого кольору що вилучені із шухляди які опечатані до пакету № 1, шмат картону із речовиною бурого кольору, що опечатані до пакету № 2, зшкріб із речовиною бурого кольору, що опечатані до пакету № 3, одну пляшки з під алкогольної продукції «Приватна колекція», ніж, сокиру, три шоколадки, жувальні гумки «Оrbit», чіпси «Лейс», що опечатані до сейф пакету № ЕХР 0414999, дві пляшки з під алкогольної продукції «Приватна колекція» які опечатано до сейф пакету, здано в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області - знищити;
- алюмінієвий бідон ємністю 40 л., а також 7, 378 кг. картоплі сорту "Санте" - залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :