overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 р. м. Київ провадження №51- 4617 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 березня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 8 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 1-кп/720/124/18 (справа № 720/1689/18) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/713/21
Провадження № 1-кп/0158/144/21 Рядок статзвіту № 71
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 13.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.02.2021 року, у спрощеному провадженні на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
16.03.21 932/1282/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000099,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000099.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим було закрито кримінальне № 0000099 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тоді як повинно було бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року вказану скаргу було повернуто.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2021 року ухвалу слідчого судді від 11.02.2021 року скасовано, направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000099 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 11:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/679/21
Провадження № 1-кс/0203/280/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.03.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000049, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000049, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 26 лютого 2021 року: мобільний телефон «iPhone 11» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора НОМЕР_4 , жіночу куртку білого кольору та жіночі кросівки білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук «Aser», ноутбук «Samsung», два авіаквитки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000049, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/431/17 Провадження № 1-в/358/27/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 березня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.06.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України; згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 29.05.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та з 29.05.2018 року він був направлений для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо, систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, оскільки воно подано з дотриманням вимоги статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 5 вказаного закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись статтями 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Судовий розгляд подання призначити на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати представника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/311/21
Провадження № 1-кп/376/132/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового засідання

"18" лютого 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

18.02.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 20.05.2021 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 25.01.2018 року Крюковським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2021 року о 17:15 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1-в/537/32/2021 Справа № 537/516/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:
-30.01.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.03.2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2020 року у справі №524/256/20 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 557/914/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща питання про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року у справі №557/914/19 за поданням начальника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 24 січня 2020 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд встановив, що при винесенні ухвали було допущено в мотивувальній частині ухвали описку, а саме невірно вказано ініціали Коханського, а саме вказано « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що дана описка допущено помилково, є технічною, не змінює змісту ухвали по суті, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року у справі №557/914/19, зазначивши по всьому тексту ухвали суду від 11.02.2021 прізвище та ініціали - « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1925/21
Номер провадження 1-кс/404/604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, оскільки ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 19.03.2021 року, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції 19 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор".

Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1