Справа №: 398/539/21
провадження №: 1-кп/398/233/21
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за номерами №0000085 від 24 січня 2021 року та №0001392 від 21.08.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений і його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду, тобто без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останнього разу вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку. Зазначені обставини в сукупності дають підстави зробити висновок про існування реальних ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що ступінь зазначених ризиків є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема розмір завданої злочином шкоди, майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2270*35=79450 грн., який буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Таким чином, у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави у розмірі 79450 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти судове засідання на 1 червня 2021 року на 13.00.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 7 квітня 2021 року до 5 червня 2021 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у сумі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 79450 грн.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26 24 14 45, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Розрахунковий рахунок 45 82 01 72 03 55 27 90 01 00 00 02 505 - застава за обвинуваченого ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР №0000085 від 24 січня 2021 року, та кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР №0001392 від 21.08.2020 року.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати ОСОБА_5 .:

- прибувати за викликом суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1