єдиний унікальний номер 398/503/17
провадження №1-кп/389/135/20
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , н/п ОСОБА_9 ,законного представника н/п обвинуваченого - ОСОБА_10 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представника службиу справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 02 липня 2016 року щодо

ОСОБА_7 ,

запобіжний захід домашній арешт строк до 14.07.2021, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8

запобіжний захід домашній арешт строк до 14.07.2021, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9

запобіжний захід домашній арешт строк до 14.07.2021, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 померли, що підтверджено відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Уповноважений Олександрійського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням, у зв`язку з зайнятістю, розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про продовження всім обвинуваченим обраного запобіжного захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання такої міри запобіжного заходу і наразі не зникли і не змінились.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі обвинувачених ОСОБА_7 та н/п ОСОБА_9 , які залишили це питання на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які просили запобіжний захід особисте зобов`язання, враховуючи, що обвинувачені належним чином виконують покладені на них обов`язки, працевлаштувались, наразі ні на кого з потерпілих та свідків не впливають, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

За змістом ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини з мірою покарання до 15 років позбавлення волі,раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, ніде не зареєстрований, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю та родичами.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини з мірою покарання до 15 років позбавлення волі,раніше не судимий, не працює, не одружений, однак співмешкає, має постійне місце проживання.
Неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини з мірою покарання до 15 років позбавлення волі, не навчається, не працює, не судимий, не одружений, утриманців не має, однак співмешкає, має постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу суттєво не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, водночас обвинувачені добросовісно виконують покладені на них обов`язки, суд приходить висновку про необхідність продовження обраної міри запобіжного заходу та обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.
У матеріалах справи наявні наступні цивільні позови:

потерпілого ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 14773,80 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.;

потерпілої ОСОБА_20 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 29988,66 грн. та моральної шкоди в сумі 40000,00 грн.;

потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 37538,11 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.;

потерпілої ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 39088,66 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., які, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, в силу ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне вважати долученим до матеріалів справи.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років позбавлення волі, а санкція ч.4 ст.187 КК України - від 8 років позбавлення волі, досудова доповідь щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не складається.

Разом з тим, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо н/п обвинуваченого ОСОБА_9 , роз`яснивши останньому, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду відповідно до п.5 ч.2 ст.315,ст.ст.485,487,496 КПК України, необхідно зобов`язати службу у справах дітей надати суду інформацію щодо н/п ОСОБА_9 у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» про особу обвинуваченого, у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 02 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , н/п ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.30 годину 07 липня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме:прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , н/п ОСОБА_9 ,законного представника н/п обвинуваченого - ОСОБА_10 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представника службиу справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, уповноваженого Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Вважати долученим до матеріалів кримінальної справи наступні цивільні позови: потерпілого ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 14773,80 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.; потерпілої ОСОБА_20 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 29988,66 грн. та моральної шкоди в сумі 40000,00 грн.; потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 37538,11 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.; потерпілої ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 39088,66 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Визнати цивільними позивачами по справі ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільними відповідачами по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати суду інформацію про особу н/п обвинуваченого ОСОБА_9 , у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей, яку необхідно надати в судове засідання у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 02.08.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо н/п обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, міра запобіжного заходу домашній арешт, законний представник н/п обвинуваченого - ОСОБА_10 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області,продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 .
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 .
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_23 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати житло, розташоване по АДРЕСА_3 .
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , на строк два місяці, тобто з 01.07.2021 до 01.09.2021, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити прокурору, кожному з обвинувачених, надіслати для виконання: начальнику Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1