САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/128/21
Провадження №1-кп/726/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000170 від 19.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 19 січня 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що 19.12.2020 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно, протиправно, наніс удар металевим предметом в область потилиці, чим внаслідок своїх протиправних дій спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці справа, що згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що призвело до короткострокового розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що призвело до короткострокового розладу здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.2 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці
Головуючий суддяОСОБА_1