УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1132/15-к

16 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1132/15-к від 25.05.2015 року за ст. 124 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , старшого фахівця Костопільського РВ ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1132/15-к від 25.05.2015 року за ст. 124 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Подання мотивоване тим, що на виконання у Костопільський районний відділ філії державної установи Центр пробації у Рівненській області 07.07.2015 року, надійшов вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин. Для відпрацювання громадських робіт засуджений не з`явився. До прокуратури Костопільського району 20.10.2015 року внесено подання про притягнення громадянина ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, після чого 23.09.2016 року Костопільським відділом Здолбунівської місцевої прокуратури до Костопільського районного суду направлені матеріали кримінального провадження № 0000060 від 13.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. 05.08.2020 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрито, у зв`язку з закінченням строків давності. Інспектор органу пробації зазначає, що оскільки факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт судом не встановлено, то відповідно керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України просить суд задоволити його клопотання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Фахівець Костопільського РВ ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

07.05.2015 року зазначений вирок було направлено до Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області для подальшого його виконання.

Встановлено, що на цей час вирок суду ОСОБА_4 не виконано.

20.10.2015 року Костопільським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області було внесено подання про притягнення громадянина ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Встановлено, що 05.08.2020 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрито.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389, 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Костопільсього районного суду Рівненської області від 25.05.2015 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від покарання призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1132/15-к від 25.05.2015 року за ст. 124 КК України у вигляді громадських робіт строком 150 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2021 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1