Справа № 592/4318/21
Провадження № 1-кс/592/2241/21
УХВАЛА

Про арешт майна

14 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000774 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася за клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, та вимоги мотивує тим, що 09.04.2021 року невстановлена особа, з метою підпалу, кинула у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скляну пляшку зеленого кольору з рідиною невідомого походження, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

09.04.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

09.04.2021 року, в період часу з 07:53 год. по 09:58 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Лебедин, вул. Сумська, 92А, в ході якого виявлено та вилучено майно, переліком згідно протоколу огляду, котре, на думку слідства, разом із транспортним засобом зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 наполягав на відмові у задоволенні клопотання та арешті автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , а також речей, вилучених 09.04.2021 року в ході проведення огляду транспортного засобу, оскільки останні будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення на собі не містять, причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину не обґрунтована «поза розумним сумнівом».

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000774 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за фактом вчинення замаху на пошкодження майна ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , загально небезпечним способом.

09.04.2021 року, в період часу з 07:53 год. по 09:58 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Лебедин, вул. Сумська, 92А, в ході якого виявлено та вилучено майно, переліком згідно протоколу огляду (а.с.15-18).

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.04.2021 року майно, вилучене 09.04.2021 року в ході проведення огляду автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000774 (а.с.39-40).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2021 року по справі №592/4315/21 проведений 09.04.2021 року огляд автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Лебедин, вул. Сумська, 92А, було узаконено та надано дозвіл на його виконання.

За нормами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Згідно із п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, вилучені 09.04.2021 року в ході проведення огляду автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: пластикову коробку білого кольору з написом Р 7 380 V IP 44 з ізольованим дротом; металеву каністру, заповнену рідиною зовні схожою на бензин; полімерну пляшку, ємністю 6 л, із залишками невідомої рідини; полімерну пляшку, ємністю 1,5 л, заповнену на 3/4 рідиною червоного кольору; змив, контрольний змив та мікрочастинки з керма та переднього пасажирського сидіння транспортного засобу, оскільки останні є речовими доказами у кримінальному провадженні, що, імовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Разом з тим, ураховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки слідим не надано належних та беззаперечних доводів щодо підтвердження необхідності накладення арешту на автомобіль марки «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мобільні телефони, вилучені 09.04.2021 року в ході проведення його огляду, збереження на них слідів злочину, а також можливості їх використання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що огляд та дослідження транспортного засобу вже було вчинено, відомості про хід проведення вказаної слідчої дії детально описано у протоколі огляду, слідчий суддя вважає необхідним передати вказане майно на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_7 , зобов`язавши зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000774 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2021 року в ході проведення огляду автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Лебедин, вул. Сумська, 92А,а саме:

- пластикову коробку, білого кольору, з написом Р 7 380 V IP 44, з ізольованим дротом, що поміщено до спецпакету SUD 2072641;

- металеву каністру, заповнену рідиною зовні схожою на бензин; полімерну пляшку, ємністю 6 л, із залишками невідомої рідини; полімерну пляшку, ємністю 1,5 л, заповнену на 3/4 частини рідиною червоного кольору, які поміщено до спецпакету № 7274939;

- змив, контрольний змив та мікрочастинки з керма автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакунку № 3;

- мікрочастинки з переднього пасажирського сидіння автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакунку № 4.

Передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно:

- автомобіль марки «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «ERGO F181», чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картою з позначенням НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «S-TELL S5-00», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «S-TELL», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон: «НТС», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картою «ВОДАФОН» з позначенням НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Xiaomi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000774 від 09.04.2021 року

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1