Справа № 562/1331/21>
У Х В А Л А
"30" червня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, без попередньої змови між собою, та за ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, а ОСОБА_7 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, без попередньої змови між собою, за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому потерпілий та його представник просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки сформульоване обвинувачення є неповне та не відповідає правовій кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими мають нести відповідальність ще дві особи за вчинений злочин щодо нього та його дружини ОСОБА_9 , яка має також бути потерпілою у справі, просять прийняти до спільного розгляду їх позовні заяви про відшкодування шкоди, а також змінити обвинуваченим запобіжний захід на тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник щодо обрання запобіжного заходу та повернення обвинувального акту прокурору заперечують, просять призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та учасників справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Вимоги до обвинувального акта містяться в ст.291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт має містити відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Перелік вимог до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлений ст.291 КПК України є вичерпним.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України та в ньому зазначено дані передбачені ч.2 цієї статті, що встановлені досудовим розслідуванням, а обвинувачення сформульоване в необхідному обсязі та є зрозумілим обвинуваченим, кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

А тому підстави для повернення обвинувального акту, зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно положень ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таких обставин не наведено та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою не подавав, а тому заявлене представником потерпілого клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК України).
У поданій згідно ст.128 КПК Україні для спільного розгляду з кримінальним провадженням позовній заяві ОСОБА_9 наводить обставини заподіяння їй кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди, а тому вона підлягає визнанню потерпілою.

Потерпілим ОСОБА_4 також поданий цивільний позов до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просить прийняти до спільного розгляду з справою.

Крім того, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 08 липня 2021 року за участю прокурора.

Зобов`язати Здолбунівський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 08 липня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_9 потерпілою в даному кримінальному провадженню №0000008.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди та цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останніх цивільними відповідачами, яким роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи відзив на позов і процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

У судове засідання викликати потерпілих, обвинувачених, їх захисника.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

У задоволені клопотань представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 . про повернення обвинувального акту прокурору та обрання обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: