Номер провадження: 11-кп/813/373/21
Номер справи місцевого суду: 947/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Коротчаєво Тюменської області, Російська Федерація, українку, громадянку України, з базовою середньою освітою, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судиму: 29.03.2019 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який не сплачено,

визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 185 КК України обмеження волі строком на один рік,

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

За сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_8 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте нею покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. і призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців і штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, -

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вищевказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнана винуватою в тому, що 10.11.2019 о 19.00 год., з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Нью Йоркер», розташованому в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів, розташованих у торгівельній залі вказаного магазину, під приводом примірки, викрала наступний товар: джинси жіночі «FBsister28», артикул 03-930, вартістю 200,50 грн. за одну одиницю, джинси жіночі «FBsister29», артикул 03-526, вартістю 290,08 грн. за одну одиницю, джинси жіночі «Amisu29», артикул 51-217, вартістю 212,65 грн. за одну одиницю. Далі в приміщенні примірочної кабинки ОСОБА_8 вказаний товар поклала до сумки, яка була при ній із саморобним вкладишем із фольги та липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 , не пред`явивши та не оплативши вищевказаний товар, оминула касову зону й покинула приміщення магазину «Нью Йоркер», отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні ТОВ «Нью Йоркер» матеріальний збиток на загальну суму 703,23 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 10.11.2019 приблизно 20.00 год. ОСОБА_8 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Глорія Джинс», розташованому в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів, розташованих у торгівельній залі вказаного магазину, під приводом примірки викрала наступний товар: жіночий светр «Gloria Jeans», артикул GSW003810, розмір S/164 вартістю 415,83 грн. за одну одиницю, жіночий светр «Gloria Jeans», артикул GSW003810, розмір S/164 вартістю 415,83 грн. та одну одиницю, жіночий светр «Gloria Jeans», артикул GSW003896, розмір XXS/164 вартістю 415,83 грн. за одну одиницю, жіночий светр «Gloria Jeans», артикул GSW003896, розмір S/164 вартістю 415,83 грн., жіночий светр «Gloria Jeans», артикул GSW000976, розмір S 164 вартістю 374,17 грн. за одну одиницю. Далі в приміщенні примірочної кабинки ОСОБА_8 вказаний товар поклала до сумки, яка була при ній із саморобним вкладишем із фольги та липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 , не пред`явивши та не оплативши вищевказаний товар, оминула касову зону й покинула приміщення магазину «Глорія Джинс», однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину при виході з нього.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.
На даний вирок виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження вироку районного суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 повернуто його апеляційну скаргу на вказаний вирок, яку було подано в строк, в зв`язку з відсутністю в апелянта повноважень на подання вказаної апеляційної скарги.

Разом з цим зазначає, що постановою керівника Одеської міської прокуратури №1, ОСОБА_7 включено до складу групи прокурорів 28.09.2020, але помилково та з технічних причин вказану постанову не було долучено до матеріалів, що обґрунтовують апеляційну скаргу.

Позиції учасників судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги ст. 405 КПК України, а також те, що на даний час апеляційним судом розглядається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про можливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав клопотання; дослідивши матеріали провадження та вимоги клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу має право подати прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво в кримінальному провадженні від 28.09.2020, змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до складу якої включено: керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 (а. с. 102).

В зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що виконуючий обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 має повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, а тому вповноважений на апеляційне оскарження вироку районного суду.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 7 статті 399 КПК України передбачено, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок ухвалено 28.09.2020 та апеляційна скарга керівником Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подана 23.10.2020 (а. с. 72-73, 85-90).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 апеляційна скарга повернута прокурору, оскільки у нього відсутні повноваження на подання апеляційної скарги (а. с. 93-94).

Вказану ухвалу Одеська місцева прокуратура отримала 17.11.2020 (а. с. 103-105).

Керівником Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 19.11.2020 повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду (а. с. 96-105).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 залишено без руху та прокурору надано час для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Виконувачем обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 усунено недоліки апеляційної скарги та ухвалою Одеського апеляційного суду призначено апеляційний розгляд клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 стосовно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Поновити виконувачу обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку районного суду, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0003879, внесеному до ЄРДР 11.11.2019, відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити апеляційну скаргу до розгляду в Одеському апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду разом з копіями апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження та надати час для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4