Справа № 755/3412/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1602/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.03.1998 року Залізничним районним судом м. Києва, за ч.1 ст.229-? КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 24.07.1998 року з Березанської виправної колонії Київської області (№95), на підставі ст.7 «а» Закону України «Про амністію у 1998 році», за відбуття строку покарання;
-08.02.2000 року Залізничним районним судом м. Києва, за ч.2 ст.229-? КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2002 року з Бучанської виправної колонії Київської області (№85) умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 4 дні;
-18.01.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.311 КК України до 2 років обмеження волі;
-02.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2007 року Бучанської виправної колонії Київської області (№85) за відбуття строку покарання;
-15.09.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ст.395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2011 року з Бучанської виправної колонії Київської області (№85) за відбуття строку покарання;
-15.06.2012 року Ірпінським міським судом Київської області, за ч.2 ст.309 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-09.10.2014 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-12.11.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.05.2018 року з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73) за відбуття строку покарання;
-13.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 3 місяців арешту;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Так, в судові засідання, призначені на 18 березня 2021 року та 10 червня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 вересня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4