Справа №487/2099/21
Провадження №1-кп/487/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000085 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має,
- обвинувачується за ч.1ст.115, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Зазначає, що строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 11.04.2021 р.

В обґрунтування клопотання посилається на тяжкість злочинів у вчиненні, яких обвинувачується обвинувачений, відомості про його особу, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, що обраний ОСОБА_4 , не зможе запобігти наявним ризикам.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, пояснення обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.04.2021р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та нетяжкого злочинів, раніше судимий, не працює, постійного джерела доходу не має, також не має постійного місця проживання.

У зв`язку із чим, ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливим обвинуваченим: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, - на теперішній час не зменшилися та є наявними.

З метою запобігання наявними ризикам, враховуючи особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 04.06.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1