Справа № 487/4585/20
Провадження № 1-кс/487/2712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000527 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на дванадцять місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: допитати потерпілого ОСОБА_5 та отримати від останнього копії матеріалів, які отримані під час ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (при необхідності), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000096 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України; допитати у якості свідків слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000096 (у разі необхідності); встановити та допитати в якості свідків інших ймовірних свідків (у разі необхідності); зібрати характеризуючі дані на причетних до даного кримінального правопорушення осіб (у разі необхідності); повідомити про підозру осіб, причетних до даного кримінального правопорушення (у разі встановлення таких осіб); провести експертні дослідження (у разі необхідності);

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; систематизувати матеріали кримінального провадження, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати у його відсутність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень службовими особами військової прокуратури Південного регіону України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.

Із заяви вбачалось, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 18.11.2016 року за підозрою директора комерційного державного підприємства «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч.І ст. 263 КК України.

13.12.2016 року Генеральним прокурором України матеріали

зазначеного кримінального провадження, відповідно до постанови прокурора

ОСОБА_6 про визначення підслідності від 18.11.2016 року, були направлені в Національне антикорупційне бюро України для організації досудового

розслідування.

Відповідно до листа начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 14.12.2016 № 10/1/3-21290- 16 матеріали зазначеного кримінального провадження були повернуті заступнику військового прокурора Південного регіону України і отримані прокуратурою, згідно штампу - 15.12.2016.

Згідно заяви також вбачалось, що під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороною захисту встановлено, що 14.12.2016 року військова прокуратура Південного регіону України приймала процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0000096 від 18.11.2016року, тобто, до прийняття провадження.

В теперішній час виникає необхідність у встановленні та фіксації даних фактів та наданні їм правової оцінки.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527 закінчується 05.06.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та оперативно-розшукових дій для повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати потерпілого ОСОБА_5 та отримати від останнього копії матеріалів, які отримані під час ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (при необхідності), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000096 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України; допитати у якості свідків слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000096 (у разі необхідності); встановити та допитати в якості свідків інших ймовірних свідків (у разі необхідності); зібрати характеризуючі дані на причетних до даного кримінального правопорушення осіб (у разі необхідності); повідомити про підозру осіб, причетних до даного кримінального правопорушення (у разі встановлення таких осіб); провести експертні дослідження (у разі необхідності); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; систематизувати матеріали кримінального провадження, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що підозру нікому не пред`явлено, для виконання слідчих та оперативно-розшукових дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на шість місяців, тобто до 05.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1