Справа № 572/835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у провадженні № 1кс415/21 0000058) клопотання дізнавача Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 19.02.2021 року по 26.02.2021 рік невідома особа, під приводом працевлаштування у Фінляндській Республіці, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 10302 грн.

На момент звернення до слідчого судді з клопотанням вжитими заходами досудового розслідування не вдалося встановити осіб та їх місцезнаходження, які незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого, однак особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище наведене, дізнавач Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої доводи слідчий обґрунтовує тим, що аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким може бути відомо, особу, що користується абонентським номер НОМЕР_1 , зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Процедура отримання копій вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Письмовою заявою дізнавач клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вказаного Закону України - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, в т. ч. для можливості доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача оперуповноваженого СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , розкривши для дізнавача у кримінальному провадженні - оперуповноваженого СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 25.01.2021 року по теперішній час включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: