Справа № 699/699/20
Номер провадження № 1-кп/699/25/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000275 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсона, жит. АДРЕСА_1 , гр..України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 08.07.2020 року, близько 17:50 год., порушуючи пп. в, п. 6.6., розділу 6 правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, виїхав велосипедом на тротуар по АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на пішохода - потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на тротуар та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 05-11-01/170 від 21.08.2020 не викликали стану небезпечного для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 08.07.2020 року близько 17 год 50 хв він їхав на велосипеді по вул.Хутірська в м.Корсуні-Шевченківському. Під час руху йому створив небезпеку інший автомобіль, внаслідок чого він виїхав на тротуар. Там він помітив пішохода, але не зміг уникнути наїзду та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_8 . Від його наїзду потерпіла зробила кілька кроків і впала. Після цього сторонні особи допомогли їй піднятися.

Станом на час розгляду справи у суді особисто він не відшкодовував заподіяну потерпілій шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений дав правдиві показання. Просила суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що прокурором обвинувачення доведене повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, негативний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-невропатолога КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ». За психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.

З 22.12.2010 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.к.п.32, 35, 36).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як низький, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ст.291 КК України у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1