Справа № 492/812/19
Провадження №1-кс/492/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2019 року.
В обґрунтуванні скарги представник потерпілих зазначив, що 30.09.2020 року він звернувся з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій, однак клопотання не було розглянуто. 22 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області зобов`язано начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розглянути вищезазначене клопотання та повідомити заявника про результати розгляду. Заявник просив встановити інспектору сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 строк до 31.03.2021 року для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у наявному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 пояснив, що він звернувся до слідчого судді саме з клопотанням про встановлення граничних строків для завершення досудового розслідування, а не скаргою. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, але дані обставини не перешкоджають розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання про встановлення граничних строків для завершення досудового розслідування, письмові матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року, приходить до наступного висновку.
За вимогою суду, слідчим, до початку розгляду справи, надані матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 15.07.2020 року визначено відділ сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.
30 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 22.10.2020 року начальника сектору дізнання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області зобов`язано розглянути у порядку, передбаченому кримінальним законодавством України вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій. Та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Так, ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник у своєму клопотанні, як на підставу звернення до слідчого судді, встановлює лише право, а не обов`язок слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України.
Заявником в своєму клопотанні про встановлення граничного строку не зазначено конкретні процесуальні дії, строк проведення яких він просить встановити, а вимоги клопотання є фактично вимогами про зобовязання інспектора дізнання закінчити досудове розслідування до 31.03.2021 року, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 114, 283, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1