04.08.2021
Справа № 642/3455/21
Провадження № 1-кс/642/2578/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №00002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення: різноманітних документів, що містять підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані 2019 роком в кількості не менше 20 шт; різноманітних документів , що містять відбитки печатки Центральної військово-лікарської комісії на різних документах, датованих 2019 - 2021 рр. в кількості не менше 20 шт. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1 , а також надати тимчасовий доступ без можливості вилучення печатки , але з можливістю отримання експериментальних зразків відтиску печатки: до печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , тобто по факту шахрайства.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.05.2020 гр. ОСОБА_4 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків служби, перебування в країні, де велися бойові дії , розмір якої складає 630 600 грн.

До поданої заяви ОСОБА_4 були подані копії документів, згідно з п.11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, у тому числі Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019.

Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_5 перевіркою було встановлено, що поданий ОСОБА_4 . Витяг з протоколу ЦВЛК підроблений № 2398 від 10.09.2019, та насправді ОСОБА_4 обстеження ІНФОРМАЦІЯ_6 взагалі не проходив, а протокол обстеження ІНФОРМАЦІЯ_6 стосується взагалі іншої особи - гр. ОСОБА_5 .

Крім того досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_4 підроблений Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 крім ІНФОРМАЦІЯ_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання довідки МСЕК, необхідної для отримання пенсії по 2-й групі інвалідності, у зв`язку з захворюваннями, пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій , травм, каліцтв ( Протокол № 2398 від 10 вересня 2019 року) має підпис від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 містить круглу печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно експертизи ТЕД виконана еластичним кліше.

По кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи виконаний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витязі з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій , травм, каліцтв ( Протокол № 2398 від 10 вересня 2019 року) печаткою Центральної військово-лікарської комісії чи іншим еластичним кліше, для чого необхідні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , як експериментальні, так і на різних документах, за період з 2019 по 2021 рр.

Крім того, по кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи виконаний підпис у Витязі з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань,поранень, контузій , травм, каліцтв ( Протокол № 2398 від 10 вересня 2019 року) від імені голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 , чи іншою особою, а для цього необхідно до кримінального провадження долучити документа зі зразками підпису голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , датовані 2019 роком в кількості не менше 20 шт.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи зі зразками підпису голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , датовані 2019 роком в кількості не менше 20 шт., відбитками печатки Центральної військово-лікарської комісії на різних документах, датованих 2019 - 2021 рр. в кількості не менше 20 шт.,та сама печатка Центральної військово-лікарської комісії перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №00002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській област майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до оригіналів документів з можливістю вилучення :

- різноманітних документів , що містять підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , датовані 2019 роком в кількості не менше 20 шт;

- різноманітних документів , що містять відбитки печатки Центральної військово-лікарської комісії на різних документах, датованих 2019 - 2021 рр. в кількості не менше 20 шт.

в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській област майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 без можливості вилучення печатки , але з можливістю отримання експериментальних зразків відтиску печатки :

до печатки

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1