Справа № 357/173/17
Провадження № 11-кп/824/175/2021 Доповідач у II інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 27 травня 2020 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Окрім того, засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018.
24 лютого 2021 року під час судового засідання в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про доставку останнього в судове засідання Київського апеляційного суду для безпосередньої участі засудженого під час судового розгляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Наразі засуджений ОСОБА_6 відбуває призначене за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», звідки необхідно етапувати засудженого ОСОБА_6 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання Київського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 20 травня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Етапувати для участі в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» (24324, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Гранітна, 15) до державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для доставки його в судове засіданняКиївського апеляційного суду призначене на 20 травня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику«Ладижинськоївиправної колонії № 39», в частині доставки засудженого в судове засідання Київського апеляційного суду - начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3