Cправа № 127/5715/21
Провадження № 1-кс/127/2410/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 р., точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення та здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб.

Починаючи з червня 2020 р. і до 10.02.2021 р. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності заробітку, діючи з корисливих мотивів, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі. Так, ОСОБА_6 отримувала замовлення від клієнтів, здійснювала звідництво, рекламувала сексуальні послуги, надавала приміщення та створювала умови для максимальної сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією, здійснювала контроль, нагляд і опіку над ними, забезпечувала їх безпеку від насильства чи обману з боку клієнтів, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.

Так, 10.02.2021 ОСОБА_6 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, попередньо отримавши замовлення щодо надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту), зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 і домовилась про надання останньою послуг сексуального характеру.

З метою забезпечення надання ОСОБА_5 інтимних послуг ОСОБА_8 , ОСОБА_6 особисто, на автомобілі марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, привезла ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 2000 гривень. При цьому ОСОБА_6 сиділа в салоні зазначеного автомобіля неподалік вищезгаданої адреси з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 вказані послуги, ОСОБА_6 на тому ж автомобілі зустріла її та вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де очікувала ОСОБА_7 , яка також проживала у цій квартирі, яку ОСОБА_6 , попередньо також отримавши замовлення на оплатне надання сексуальних послуг, повинна була супроводжувати та доставити до наступного клієнта в приміщення сауни, розташованої в спортивному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .

При цьому під час руху автомобіля ОСОБА_5 , виконуючи попередню домовленість, передала ОСОБА_6 половину грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 , в сумі 1000 гривень.

В подальшому, коли ОСОБА_6 привезла ОСОБА_5 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її було затримано співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

В подальшому 27.01.2021, слідчим Вінницького РУП отримано ухвалу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено ряд речей та документів що мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження. А саме, під час обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі золотистого кольору, іmei: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077670, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусі чорного кольору із фіолетовим чохлом, іmei1: НОМЕР_5 ; іmei2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077672, який добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація наявна у вищевказаних телефонах підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявлась слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 р., точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення та здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб.

Починаючи з червня 2020 р. і до 10.02.2021 р. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності заробітку, діючи з корисливих мотивів, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі. Так, ОСОБА_6 отримувала замовлення від клієнтів, здійснювала звідництво, рекламувала сексуальні послуги, надавала приміщення та створювала умови для максимальної сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією, здійснювала контроль, нагляд і опіку над ними, забезпечувала їх безпеку від насильства чи обману з боку клієнтів, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.

Так, 10.02.2021 ОСОБА_6 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, попередньо отримавши замовлення щодо надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту), зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 і домовилась про надання останньою послуг сексуального характеру.

З метою забезпечення надання ОСОБА_5 інтимних послуг ОСОБА_8 , ОСОБА_6 особисто, на автомобілі марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, привезла ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 2000 гривень. При цьому ОСОБА_6 сиділа в салоні зазначеного автомобіля неподалік вищезгаданої адреси з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 вказані послуги, ОСОБА_6 на тому ж автомобілі зустріла її та вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де очікувала ОСОБА_7 , яка також проживала у цій квартирі, яку ОСОБА_6 , попередньо також отримавши замовлення на оплатне надання сексуальних послуг, повинна була супроводжувати та доставити до наступного клієнта в приміщення сауни, розташованої в спортивному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .

При цьому під час руху автомобіля ОСОБА_5 , виконуючи попередню домовленість, передала ОСОБА_6 половину грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 , в сумі 1000 гривень.

В подальшому, коли ОСОБА_6 привезла ОСОБА_5 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її було затримано співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 по справі №127/1738/21 надано дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, оперативним працівникам, які будуть діяти за дорученням слідчого на проведення обшуку квартири під АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мобільних пристроїв, планшетів, комп`ютерної техніки (за допомогою яких могли б здійснюватися розміщення оголошень про надання послуг інтимного характеру в мережі інтернет, зв`язок між вказаними вище особами щодо злочинної діяльності, клієнтської бази, способи оплати наданих сексуальних послуг, розподілення прибутку від злочинної діяльності, про протиправні наміри та шляхи уникнення кримінальної відповідальності, інформація точних місць проживання, адреси можливих місць розпусти, злочинні та дружні контакти), відшукання та вилучення чорнових записів, також вилучення грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності та предметів, які б могли використовуватися під час надання сексуальних послуг, електронні накопичувачі інформації (флеш носії) та інші предмети, що заборонені в обігу, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.
В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2021 по справі №127/3746/21 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за вказаною адресою:грошові кошти в сум 1000 гривень, 2 купюри номіналом 500 грн., серії МГ 1495799; СД 9040716, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059243, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;презервативи марки «Протектор» в кількості 13 штук та гель змазка марки «Durex», які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077679, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі золотистого кольору, іmei: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077670, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; презервативи марки «Contex» в кількості 7 штук та гель змазка марки «Contex», які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077671, які добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусі чорного кольору із фіолетовим чохлом, іmei1: НОМЕР_5 ; іmei2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077672, який добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти в сумі 300 гривень, 3 купюри номіналом по 100 грн., серії УФ 6787451; СД 1789989; КУ 0841690, які помішано до спец пакету НПУ SUD 2077673, які добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059241, яку добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змиви з рук ОСОБА_7 разом із контрольним зразком, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059242; презервативи марки «Протектор» в кількості 17 штук, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077678; фольгові згортки із залишками нашарування порошкоподібної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077677; посібник, дисконтну картку «фішка», дві пластикові трубочки із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077674, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001342 від 23.06.2020, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 по справі №127/1738/21 та від 16.02.2021 по справі №127/3746/21, протоколом обшуку від 11.02.2021.

Як зазначається слідчим, що інформація наявна у вищевказаних телефонах підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться в пам`яті мобільного телефону марки «Iphone 6», в корпусі золотистого кольору, іmei: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077670, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя