Справа № 592/6444/21
Провадження № 1-кс/592/3316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000303 від 05.11.2021,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якому встановлено, що невстановлені особи здійснили самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування до Департаменту забезпечення ресурсних платежів спрямовано запит з метою встановлення фактів укладання договорів оренди земельної ділянки, на якій на даний час зведена двоповерхова будівля у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді право власності чи право користування на земельну ділянку під вищевказаною будівлею не зареєстроване на жодну юридичну чи фізичну особу. З приводу оформлення право власності чи права користування земельною ділянкою під даною будівлею до Департаменту звернень не надходило.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що у єдиному реєстрі документів, які надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформація щодо об`єкта будівництва, за вищевказаною адресою відсутня.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі звернення ОСОБА_3 , з приводу виявлення факту самочинного будівництва проведені заходи державного архітектурно-будівельного контролю, а саме проведена позапланова перевірка об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (прибудинкова територія), суб`єкт містобудування гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 (власники квартири АДРЕСА_3 ).

За результатами перевірки складені: акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушення вимог законодавства щодо суб`єктів містобудування гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 штраф не сплачений у зазначений строк, постанова по справі надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання у примусовому порядку.

Неодноразово на адресу гр. ОСОБА_4 , під час досудового розслідування спрямовувались запити щодо надання завірених належним чином копій документів щодо будівництва двоповерхової будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що гр ОСОБА_4 05.02.2020 року актом приймання-передачі майна передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі керівника ОСОБА_6 прийнято наступне нерухоме майно - 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 47.7 кв. м., житловою площею 27.8 кв. м. та господарську будівлю під літ. «В».

Згідно інформації, вказаній у технічному паспорті, господарська будівля під літерою «В» являється самочинно збудованим об`єктом.

Згідно інформації з Реєстру прав на нерухоме майно у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 47.7 кв. м., житловою площею 27.8 кв. м. та господарська будівля під літерою «В».

21.05.2020 року проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_6 встановлено, що на даній ділянці навпроти двоповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 у дворі розташовані одноповерхові господарські будівлі (гаражні приміщення). З лівого боку від них розміщено двоповерхову будівлю з газоблоку.

23.09.2020 року господарську будівлю під літерою «В» (двоповерхова будівля, що розташована у дворі будинку АДРЕСА_1 ) визнано речовим доказом.

29.09.2020 року на вказану двоповерхову будівлю, що є складовою 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні накладено арешт.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: дозвільної справи, актів перевірок, приписів, протоколів, постанов, листів, що стосуються проведення перевірок відносно будівництва за вище вказаною адресою, документів щодо початку (завершення) будівельних робіт двоповерхової будівлі, що є складовою 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , інших документів щодо вказаного об`єкта, що мають значення для справи.

Отримання оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема оригінали необхідні для визначення вартості вказаного об`єкту, суми заподіяних збитків та проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- дозвільної справи, актів перевірок, приписів, протоколів, постанов, листів, що стосуються проведення перевірок стосовно будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , документів щодо початку та завершення будівельних робіт двоповерхової будівлі, що є складовою 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 .

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 14.06.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1