Єдиний унікальний номер 377/726/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/1617/2021 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2020 року яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2020 року за результатами спрощеного провадження ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
На зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 просить його змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.
До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Славутицького міського суду Київської області, у зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими в м. Києві та з метою недопущення розповсюдження COVID-19.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Славутицькому міському суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 о 15 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Славутицького міського суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Славутицьким міським судом Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4