провадження № 1-кс/243/596/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулась заступник начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000083 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна. Просила накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування нерухомим майном, яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0045 площею 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220), форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира (реєстраційний номер майна: 3524103), за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-будинок (реєстраційний номер майна: 19098746), за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 3/5;

-будинок житловий (реєстраційний номер майна: 1348926), за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності - приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-Квартира (реєстраційний номер майна: 32528492), за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/7;

-квартира (реєстраційний номер майна: 31732194), за адресою: АДРЕСА_5 форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/1;

-будинок (реєстраційний номер майна: 13881523), за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/4.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання начальником управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Слов`янська - ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 ОСОБА_6 звернулася до начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Слов`янська - ОСОБА_5 з проханням допомогти в процесі оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . В той же день, в той же час, тобто 11.11.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади, використовуючи своє службове становище, про що він повідомив ОСОБА_6 , та попросив останню надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки.

На протязі лютого березня 2021 року ОСОБА_6 неодноразово зустрічалася з начальником управління містобудування та архітектури, головним архітектором міста Слов`янська - ОСОБА_5 з питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13. Під час вказаних зустрічей ОСОБА_5 неодноразово наголошував та висував вимогу ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13.

23 березня 2021 року під час чергової зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив про завершення питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13 та призначив ОСОБА_6 зустріч з метою отримання неправомірної вигоди та передачі необхідних їй документів на 26 березня 2021 року.

26 березня 2021 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біля будівлі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 39, начальник управління містобудування та архітектури, головний архітектор міста Слов`янська - ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду, а саме заздалегідь ідентифіковані працівниками поліції несправжні імітаційні засоби у вигляді купюр грошових коштів, зовні схожих на іноземні валюту США (долари) в обумовленій ним сумі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням свого службового становища. Відразу після отримання несправжніх імітаційних засобів у виді купюр грошових коштів, зовні схожих на іноземні валюту США (долари) в обумовленій ним сумі 1200 доларів США, ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності ОСОБА_5 належить:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0045 площею 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220), форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира (реєстраційний номер майна: 3524103), за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-будинок (реєстраційний номер майна: 19098746), за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 3/5;

-будинок житловий (реєстраційний номер майна: 1348926), за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності - приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-Квартира (реєстраційний номер майна: 32528492), за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/7;

-квартира (реєстраційний номер майна: 31732194), за адресою: АДРЕСА_5 форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/1;

-будинок (реєстраційний номер майна: 13881523), за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/4.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю можливої конфіскації зазначеного майна, а також виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання в порядку ч.2 ст. 172 КПК України, про розгляд клопотання слідчого про арешт майна, без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, яке обґрунтоване недопущенням зникнення, втрати, передачі зазначеного майна, оскільки воно не є тимчасово вилученим, а санкція інкримінуємого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, передбачає обов`язкову конфіскацію майна.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Згідно до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе, розглянути дане клопотання без власника майна яким є підозрюваний та його захисників.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, наданий Витяг з кримінального провадження №0000083, згідно якого до ЄРДР 16.11.2020 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України, внесені відомості, за фактом вимагання неправомірної вигоди з громадянки ОСОБА_7 .

26.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2021 року, 23.03.2021 року та 26.03.2021 року, вбачається, що на протязі лютого березня 2021 року остання неодноразово зустрічалася з начальником управління містобудування та архітектури, головним архітектором міста Слов`янська - ОСОБА_5 з питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13. Під час вказаних зустрічей ОСОБА_5 неодноразово наголошував та висував вимогу ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13. 23 березня 2021 року під час чергової зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив про завершення питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 13 та призначив ОСОБА_6 зустріч з метою отримання неправомірної вигоди та передачі необхідних їй документів на 26 березня 2021 року. 26 березня 2021 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біля будівлі Дому Бита м. Слов`янська вона передала ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані працівниками поліції несправжні імітаційні засоби у вигляді купюр грошових коштів, зовні схожих на іноземні валюту США (долари) в обумовленій ним сумі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності ОСОБА_5 належить:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0045 площею 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220), форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира (реєстраційний номер майна: 3524103), за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-будинок (реєстраційний номер майна: 19098746), за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 3/5;

-будинок житловий (реєстраційний номер майна: 1348926), за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності - приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-Квартира (реєстраційний номер майна: 32528492), за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/7;

-квартира (реєстраційний номер майна: 31732194), за адресою: АДРЕСА_5 форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/1;

-будинок (реєстраційний номер майна: 13881523), за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 5 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, відповідальність за яке передбачена в тому числі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені об`єкти нерухомості можуть бути використані у подальшому в частині можливої конфіскації майна. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт нерухомого майна, конкретно вказана об`єкти, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання нерухомого майна, арешт на яке планується отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на право відчуження, розпорядження, користування нерухомим майном, яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0045 площею 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 220), форма власності приватна, розмір частки 1/1;

-квартира (реєстраційний номер майна: 3524103), за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-будинок (реєстраційний номер майна: 19098746), за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 3/5;

-будинок житловий (реєстраційний номер майна: 1348926), за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності - приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/5;

-Квартира (реєстраційний номер майна: 32528492), за адресою: АДРЕСА_4 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/7;

-квартира (реєстраційний номер майна: 31732194), за адресою: АДРЕСА_5 форма власності приватна, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/1;

-будинок (реєстраційний номер майна: 13881523), за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки ОСОБА_5 складає 1/4.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повний текст ухвали складений 22.04.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1