1Справа № 335/4072/21 1-кс/335/2350/2021
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Опрацюванням відомостей з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено, що 16.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано містобудівні умови та обмеження на забудову вищевказаної земельної ділянки (MU01:3985-1222-1159-5322 №5730 від 2019-12-16). Вид будівництва нове будівництво; назва об`єкта будівництва «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 ».
Також, опрацюванням відомостей з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено, що експертиза проекту будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 » проводилась експертною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до інформації з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва документів, щодо надання дозволу на будівництво інших споруд на вказаній земельній ділянці не надавалось.
Таким чином, є підстави вважати, що будівництво вказаного об`єкту нерухомості відбулось із порушенням закону.
Слідчий посилаючись на те, що потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів, зробити їх копії та вилучити копії (здійснити виїмку) наступних документів: експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 » та додатків до нього; проектної документації за проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 »; документів, які надавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для проведення експертизи даної проектної документації та отримання експертного звіту, просить клопотання задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення з оригіналами документів, до документів: експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 » та додатків до нього; проектної документації за проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 »; документів, які надавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для проведення експертизи даної проектної документації та отримання експертного звіту, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1