overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1126/21
Провадження №1-кп/639/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 від 06.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
19 лютого 2021 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000970, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 березня 2021 року об 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/453/20 Провадження № 1-в/613/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвал та вироку суду, постановлених в рамках кримінального провадження щодо нього.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відмова від захисника це право особи, гарантоване законом.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відноситься до судового розгляду, є його відповідною стадією, а судовий розгляд в свою чергу є складовою судового провадження /ст.3 КПК/.

Засуджений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом засудженого, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_4

СУДДЯ
Справа № 953/1566/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000174 від 28.01.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс. Нова Берека, Первомайського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 02.02.2021 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

У період часу з 02.02.2021 року по 26.02.2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

З 01.03.2021 року по 10.03.2021 року суддя ОСОБА_1 знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000174 від 28.01.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 08 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/1218/21
Номер провадження 1-кп/629/241/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000108 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

11.03.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000108 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000108 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 березня 2021 року о 15-00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1810/21
Провадження по справі №1-кп/635/860/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 віфд 14 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 186 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою змінити на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , який встановити строком на два місяці до 11 травня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 11 травня 2021 року.

ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 березня 2021 року о 13 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/238/21
Провадження 1-в/714/10/21
У Х В А Л А
іменем України
"11" березня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2020 року провідний інспектор Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2019 року за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджена та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2019 року за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
07.03.2020 року закінчився іспитовий строк. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженої свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2019 року за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
справа №133/300/21
У Х В А Л А

11.03.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08 лютого 2021 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 17 березня 2021 року о 14 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2021
Справа № 947/7359/21
Провадження № 1-кп/947/622/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 13:00 год., 08 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1161/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 26, 159-163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.02.2021 року,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.02.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 25 лютого 2021 року, а саме: транспортний засіб «Mersedes-Benz E 300 D», 1994 року випуску, з номером шасі (кузова) НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобілю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.11.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від здійснення повноважень слідчого у кримінальному провадженні,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.11.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від здійснення повноважень слідчого у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2021 о 16- 45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/1798/21
Провадження №1-кп/758/983/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
16 лютого 2021 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_3 , судом визнано за можливе проводити підготовче судове засідання за її відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_2 щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, чи затвердження угод немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності з вимогами ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000184 від 21 липня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1