ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3757/21
провадження № 1-кс/753/744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008502 від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту №291 від 13.05.2017 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 та документів, що подавалися нотаріусу під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 2/2019, зареєстровано в реєстрі за № 2842), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008502 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2019 надійшли матеріали щодо заволодіння невідомими особами шахрайським способом квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності мала квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено заповіт майна ОСОБА_7 від 13.05.2017 № 291, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого вказана квартира переходить до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 31.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування допитано свідків, які повідомили, що є сусідами ОСОБА_7 . Свідки зазначили, що ОСОБА_7 проживала одна, останні за нею тривалий час доглядали, допомагали по господарству, близьких родичів ОСОБА_7 не мала та ніхто протягом останніх років до неї не приходив та не провідував. Крім того свідки зазначили, що похованням ОСОБА_7 займалися мешканці будинку. ОСОБА_7 нікому не повідомляла, що мала намір скласти чи склала заповіт щодо своєї квартири.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи шахрайським шляхом, підробивши заповіт №291 від 13.05.2017, квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 ..

На цей час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту №291 від 13.05.2017 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 та документів, що подавалися нотаріусу під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 2/2019, зареєстровано в реєстрі за № 2842), що перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів указаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ так як вони є знаряддям скоєння злочину оскільки є підробленими та за допомогою них невідомі особи шахрайським способом заволоділи квартирою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008502 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.
Встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено необхідність вилучення саме оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів та почерків, які в них містяться, при виконанні копій втрачається інформація, яка підлягає дослідженню.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту №291 від 13.05.2017 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 та документів, що подавалися нотаріусу під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 2/2019, зареєстровано в реєстрі за № 2842), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1