ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5018/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1930/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року і остаточно визначено ОСОБА_3 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 гривень, визначивши самостійне виконання покарань.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 20.02.2020р.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнено на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_3 в розмірі 5156,21 гривень, з ОСОБА_4 143,00 гривні.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження, а саме потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілих ТОВ «ТЦ-Політ», ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ «Укр-Трейд» супермаркет "Клас", які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не була направлена вказаним потерпілим.

Відповідно до змісту ст.398 КПК України викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -