справа №619/932/21
провадження №1-кп/619/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №2222292 від 24.12.2012 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв?язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.01.2001 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримала від останньої її паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у якому, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , замінила фотознімок шляхом відривання фотознімку ОСОБА_6 та вклеюванням свого фото, чим підробила зазначений офіційний документ. Після чого, маючи умисел на використання підробленого офіційного документу, з метою перетину меж кордону між Україною та Росією, використала підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за допомогою якого перетнула держаний кордон між Україною та Росією. 06.05.2011 приблизно о 11 год. 30 хв. на магістральному пункті пропуску «Козача Лопань» Дергачівського району Харківської області на дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було затримано під час використання підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , при перетині державного кордону у напрямку з території Російської Федерації на територію України, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи №195 від 25.05.2001 виготовлений на підприємстві, що здійснює витиск документів даної категорії, а також в даному паспорті маються ознаки зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки. 11.09.2013 слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_8 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в якій зазначено про оголошення підозрюваної у розшук.
Від прокурора надійшла заява, відповідно до якої він просив вирішити питання на розсуд суду.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася за адресою місця проживання зазначеною у клопотанні.
Дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як роз`яснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Пунктом 8 вищевказаної постанови передбачено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений статтею 286 КПК України, зокрема приписами частини другої цієї норми передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має відповідати вимогам ст. 287 КПК України, до якого повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів справи на даний час перебуває у розшуку, перед направленням клопотання до суду її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності отримано не було.
За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити наявність згоди ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, що є обов`язковою умовою з огляду на вимоги КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання та повернення його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1