Номер провадження 1-кс/754/2418/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 10.08.2021 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги та додатків до неї вбачається, що дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0002484 від 23.12.2020 р. за ст. 290 КК України, в рамках якого відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу у ОСОБА_4 вилучено та доставлено на майдан для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів автомобіль "Volkswagen Touran ", тимчасові номера НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вона придбала відповідно до договору купівлі-продажу від 9.12.2020 р., у зв"язку з тим, що номера кузова вказаного автомобіля мають ознаки підробки. Вважаючи вказаний автомобіль тимчасово вилученим майном, на який не було відповідно до вимог КПК України вчасно накладено слідчим суддею арешт, адвокат ОСОБА_4 просить повернути автомбіль ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002484, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 22.12.2020 р. у ОСОБА_4 вилучено автомобіль "Volkswagen Touran ", тимчасові номера НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

23.12.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0002484 за ст. 290 КК України.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи номер кузова вкзаного автомобіля змінювався шляхом видалення знаків первинного ідентифікаційного номера з подальшим нанесенням на їх місце знаків незаводським способом.

Згідно постанови інспектора-дізнавача від 23.12.2020 р. автомобіль "Volkswagen Touran ", тимчасові номера НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. на зазначений автомобіль накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Під час розгляду скарги дізнавач ОСОБА_3 пояснив, що на даний час встановлюється власник автомобіля.

Таким чином, на даний час проведення дізнання у кримінальному провадженні№ 0002484 за ст. 290 КК України триває, законних підстав для повернення ОСОБА_4 вилученого у неї автомобіля, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на який накладено арешт, з перебитими номерами кузова не вбачаєтсья.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя