Справа № 216/3731/20
Провадження № 1-кп/216/446/21

ВИРОК
іменем України
07 квітня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Усть-Кам`яногірськ, Казахстан, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, утриманців не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 11.03.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 30.06.1997 року по відбуттю строку покарання;
- 19.01.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 20.09.1999 року по відбуттю строку покарання;
- 28.12.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 206 ч. 2, 142 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 25.09.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяцям позбавлення волі. Звільнився 05.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 26.09.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;
- 15.09.2015 року Центрально-Міським районом судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2017 р. скасовано іспитовий строк по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2016 року. Звільнився 18.07.2019 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 3 дні,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
28.05.2020 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. 58 по вул. Пушкіна, що в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина природного походження зеленого кольору масою 27,881 г, обіг якої заборонено.
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у знайденому ним поліетиленовому пакеті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним речовину, тим самим придбавши її та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет до правої зовнішньої кишені кофти вдягнутої на ньому та направився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Того ж дня, тобто 28.05.2020, в період часу з 13:47 до 13:58, знаходячись біля буд. 7 по вул. Камо, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 надав з правої кишені спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,881 г, згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/370 від 10.06.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання, в перерахунку на суху речовину становить 24,853 гр.
Своїми умисними ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що 28.05.2020 року, в обідній час перебуваючи на вул.. Пушкіна в м. Кривий Ріг, побачив як невідомий чоловік залишив поліетиленовий пакет в підвалі будинку. Після чого підійшов до вказаного місця, перевірив вміст пакета та виявив в такому наркотичну речовину, після чого забрав такий пакет із собою, заховавши в кишеню кофти. Згодом був зупинений працівниками поліції, яким видав наявних у нього наркотичний засіб. У вчиненому кається та просить застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі з наданням випробувального терміну.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Як пом`якшуючі покарання обставини судом визнається щире каяття.
Обтяжуючу покарання обставину судом визнається рецидив злочинів.
За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість та характер вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, з липня 2017 року по квітень 2019 року звертався за медичною допомогою з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності є особою непрацюючою. При розслідуванні злочину сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі.
При призначенні покарання суд також враховує те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, із застосуванням ст. 75 КК України, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так іншими особами, а також необхідним для досягнення мети покарання. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільними, зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює. А покарання у вигляді арешту, не буде сприяти досягненню мети покарання.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві в розмірі 980,70 грн. (а. с. 31).
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).
- наркотичний засіб канабіс вагою 27,481 г., що знаходиться в експретному пакеті №5225550, що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити засудженому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1