Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/6/2021 Справа № 641/77/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретерів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000498 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-23.05.1990 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

-19.07.1991 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 143, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.04.1993 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 1 день;

-20.11.1995 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 141, ст.ст. 42, 43 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна , 11.03.2003 року звільнений з Темнівської ВК №100 Харківської області умовно достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 3 дні;

-09.09.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.02.2009 року звільнений з Олексіївської ВК №25 Харківської області умовно достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 14 днів;

-16.01.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-19.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-23.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став, скоївши кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.10.2020 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до супермаркету «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, побачив припаркований велосипед ТМ «Fort Carmine», сірого кольору, належний ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, взяв вказаний велосипед ТМ «Fort Carmine», сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта 6804,00 гривні, сів на нього, тобто незаконно заволодів ним. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 6804,00 грн..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин, дав суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме що він дійсно 21.10.2020 близько 15:00 год. біля входу до супермаркету «Рост», за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, викрав велосипед ТМ «Fort Carmine», сірого кольору з метою збагачення за чужий рахунок. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, просить пробачення.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Цивільний позов заявлено не було.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі останнього разу 23.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин 21.10.2020 року, тобто до винесення Жовтневим районним судом м. Харкова вироку від 23.03.2021 року, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року, утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 14.05.2021 року.
Строк покарання, відбутий за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року, підлягає зарахуванню в строк покарання за даним вироком.
Цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп..

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти ) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.07.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова з 14.05.2021 року по 11.07.2021 року.
Арешт, накладений на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме на велосипед ТМ «Fort» модель «Carmine» номер рами JFZ 1034352 сірого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року, скасувати.

Речовий доказ велосипед ТМ «Fort» модель «Carmine» номер рами JFZ 1034352 сірого кольору вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/2410СЕ-20 від 12.11.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три ) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1