У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 Справа №607/13073/21
провадження № 1-кс/607/4292/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ст. дізнавача сектору дізнання ВП №1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим дізнавачам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по наступному номеру НОМЕР_1 в період часу з 0000 год. 09 червня 2021 по 0000 год. 11 червня 2021 року, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента В/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/, шляхом її вилучення у текстовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
сектором дізнання відділення поліції №1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 19 травня 2021 до чергової частини ВП №1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за місцем проживання по АДРЕСА_2 у період часу з 14.03.2021 по 18.04.2021 ОСОБА_6 таємно шляхом вільного доступу викрав грошові кошти із однієї кімнат житлового будинку у сумі 30100 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно проживають за адресою АДРЕСА_2 . В ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 було встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 14 березня 2021 року по 11 квітня 2021 року у них проживав родич ОСОБА_6 , який попросив погостювати у них по особистих обставинах. В ході допиту свідок ОСОБА_7 повідомила, що подружжя мало особистих заощаджень на загальну суму 81100 грн., які зберігали у шкатулці в одній із кімнат житлового будинку. До даних грошей дивилися досить рідко, лише тоді, коли хотіли докласти ще певну суму. В подальшому, 07 травня 2021 року ОСОБА_7 вирішила подивитися у шкатулку з грошима та замітила відсутність грошових коштів у сумі 30100 грн. Поспілкувавшись із чоловіком ОСОБА_5 , останній повідомив, що грошових коштів не брав. В результаті цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали підозрювати у крадіжці свого родича ОСОБА_6 , який в них гостював протягом тривалого періоду часу. Окрім цього в ході допиту як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_7 останні вказали на те, що у будинку вони живуть в двох, та до них ніхто не заходить у гості. В подальшому, у період часу із 09 червня 2021 року по 11 червня 2021 року ОСОБА_5 у телефонному режимі зв`язувався із ОСОБА_6 . В ході розмови останній обіцяв повернути кошти, які таємно шляхом вільного доступу викрав.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 0000 год. 09 червня 2021 по 0000 год. 11 червня 2021 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 серпня 2021 року, останній користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати ст. дізнавачу СД сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по наступному номеру НОМЕР_1 в період часу з 0000 год. 09 червня 2021 по 0000 год. 11 червня 2021 року, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента В/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/, з можливістю її вилучення, у текстовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в два місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1