Справа № 488/1697/21
Номер провадження № 1-кс/488/274/21

У Х В А Л А

08.07.2021 року
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.05.2021 року, яка переглянута в апеляційній інстанції та набрала законної чинності, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відмовлено.
В своїй заяві до суду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі суд не зазначив дату, коли він звернувся до слідчого судді зі скаргою, та що у графі оскарження не вказано, до якого апеляційного суду він може звернутися, а він не знає, до якого саме, просить суд виправити зазначені недоліки.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища особи, тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Враховуючи, що вказані у заяві описки не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його неправильного сприйняття, отже не можуть вважатися описками в розумінні ст. 379 КПК України, у заяві ОСОБА_3 про виправлення описки слід відмовити.
Поміж іншого суд зазначає, що саме ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.05.2021 року до Миколаївського апеляційного суду, тому його посилання, що внаслідок зазначених ним недоліків у нього виникли труднощі при подачі апеляційної скарги, суд вважає необгрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.05.2021 року - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1