Справа № 461/9019/20
Провадження № 1-кс/461/2142/21
УХВАЛА

21.04.2021 року,Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000766 від 24 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , з забороною користування, відчуження та розпорядження. Зазначає, що транспортний засіб, на який накладено арешт, ОСОБА_3 використовує у своїй професійній діяльності, та автомобіль є для нього одним з основних засобів для заробітку. Оскільки на даний час вже було проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем - просить слідчого суддю задовільнити подане клопотання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представником було подано клопотання про здійснення розгляду без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000766 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2021 року, у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт що полягав у тимчасовому позбавлені права відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

1) транспортним засобом загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: тернопільська область, Кременецький район, вул. С.В. Млинівці та ключ від нього;

2) свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_3 .

Крім того, транспортний засіб - загальний вантажний контейнеровоз - С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 хоча зареєстровано на ОСОБА_5 , проте належить та перебуває у тривалому користуванні у ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 з 25 лютого 2016 року зареєстрований, як фізична особа - підприємець, наступними видами діяльності (кведами): 38.11 Збирання безпечних відходів (основний); 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н. в. і. у.; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 81.29 Інші види діяльності із прибирання.

Транспортний засіб - загальний вантажний контейнеровоз - С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 використовує у своїй професійній діяльності та даний автомобіль є одним із основних засобів заробітку.

Відтак, заборона у користуванні вище згадуваним транспортним засобом позбавляє ОСОБА_3 , джерела, доходу, який останній отримував від вантажних перевезень, є не співмірним із завданнями кримінального провадження.

Окрім цього, 06 квітня 2021 року слідчим за участю експерта НДЕКЦ МВС України у Львівській області було повторно оглянуто транспортний засіб - загальний вантажний контейнеровоз - С, MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 , що свідчить про те, що всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведено.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт на майно, шляхом скасування заборони на користування майном.

Щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчий суддя звертає увагу заявника, що вирішення питання щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді, це є безпосередніми повноваженнями саме слідчого, відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000766 від 24 вересня 2020 року,- задовільнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, що накладений на:

1)транспортний засіб загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: тернопільська область, Кременецький район, вул. С.В. Млинівці та ключ від нього;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_3 .

Арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 залишити в силі в частині заборони відчужувати зазначене майно, а саме:

1)транспортний засіб загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: тернопільська область, Кременецький район, вул. С.В. Млинівці та ключ від нього;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загальний вантажний контейнеровоз С, марки MERCEDES-BENZ, модель 1824, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1