Дата документу 14.07.2021 Справа № 937/5499/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/680/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/5499/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року відмовлено у поновленні строку ОСОБА_6 на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та скаргу повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вищезазначену ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Свої вимоги мотивував тим, що 15.05.2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.374 КК. Заява була надіслана з його електронної адреси.

31.05.2021 на електронну пошту він отримав електронну копію письмової відмови начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про внесення інформації до ЄРДР на підставі його заяви. У друкованому вигляді або поштою він не отримував цієї відмови.

05.06.2021 він звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами ТУ ДБР.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2021 року повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через пропуск строку, і останній не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з цим він подав дану скаргу повторно і просив суд відновити термін подачі його скарги, оскільки до отримання на свою електронну пошту листа з відмовою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він ніяк не міг знати, що інформацію за його заявою не було внесено до ЄРДР. Крім того, зазначає, що до отримання самого листа, неможливо було встановити, що дана відмова була оформлена у вигляді листа, а не постанови, на підставі цього, вважає, що строк на оскарження даної бездіяльності повинен обчислюватися з моменту отримання відмови, а не з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 16.05.2021 року.

Встановлено, що на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить поновити пропущений з об`єктивних причин строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск на оскарження строку, який встановлений ч.1 ст. 304 КПК, та слідчий суддя не знайшла підстав для його поновлення.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності поважних причин звернення ОСОБА_6 зі скаргою до слідчого судді з пропуском встановленого ч. 1 ст.304 КПК строку, необхідно зазначити наступне.

Право на отримання заявником від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, надання витягу з ЄРДР визначено ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 на бездіяльність правоохоронних органів, відповідь з правоохоронного органу він отримав 31.05.2021 року, зміст якої засвідчував невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

ОСОБА_6 14.06.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК, в якій також просив поновити йому строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що він постійно проживає в Болгарії та використовує електронну пошту.

На переконання колегії суддів в матеріалах скарги наявні відомості на підтвердження існування обставин, які перешкоджали заявнику ОСОБА_6 скористатися правом на своєчасне оскарження бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, гарантованих кримінальним процесуальним законом у встановлений строк.

Таким чином, висновок суду з приводу необґрунтування ОСОБА_6 поважних причин пропуску процесуального строку є безпідставним.

Слідчий суддя належним чином не перевірила чи існували об`єктивні перешкоди для звернення у визначені КПК строки та прийняла передчасне рішення, повернувши скаргу заявнику.

Обставини розгляду скарги ОСОБА_6 стосуються вирішення його скарги по суті, що відноситься до компетенції слідчого судді і вимагає призначення судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК, скасувати ухвалу слідчого судді і відповідно до ст.407, ч.1 ст.412 КПК призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року про повернення скарги скасувати.

Поновити ОСОБА_6 процесуальний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою останнього.

Призначити новий судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4