КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/2784/20
Провадження 1-кп/133/269/21
В И Р О К
Іменем України
18.03.21 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
20.05.2020 біля 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на балконі у власній квартирі по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. При цьому ОСОБА_4 , використовуючи металеву пляшку з-під напою, виготовив саморобний пристрій для куріння, куди засипав частину наявного в нього наркотичного засобу - канабісу, який почав вживати шляхом викурювання. Своїми діями ОСОБА_4 викликав бажання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб. В цей же час ОСОБА_4 надав пристрій для куріння, заповнений наркотичним засобом - канабісом, - спочатку ОСОБА_6 , яка вжила даний наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, після чого надав пристрій для куріння, заповнений наркотичним засобом, - канабісом ОСОБА_5 , який вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння.
20.05.2020 під час проведення санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в середині та деформовану металеву банку з нашаруванням речовини бурого кольору в середині. У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнена речовина рослинного походження, яку вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_4 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,11 г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні деформованої бляшаної банки, яку вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_4 , міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,033 г.
Також встановлено, що 20.05.2020 біля 02.00 год. ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в квартирі, в якій він проживає по АДРЕСА_1 , здійснив дії, направлені на організацію та надання місця для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_4 , знаходячись на балконі квартири, виготовив пристрій для куріння та, всипавши до нього наркотичний засіб - канабіс, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даний наркотичний засіб, який вони вживали та сам при цьому в той же час вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.
20.05.2020 під час проведення санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в середині та деформовану металеву банку з нашаруванням речовини бурого кольору в середині. У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнена речовина рослинного походження, яку вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_4 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,11 г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні деформованої бляшаної банки, яку вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_4 , міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,033 г.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу, та дані щодо речових доказів та судових витрат. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, та зазначив, що вони з другом запросили двох знайомих для спільного проведення вечора і, перебуваючи разом у квартирі, в якій він проживає по АДРЕСА_1 , та яка належить його матері, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував присутнім спробувати вжити нарокотичні засоби шляхом куріння. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що знав про кримінальну відповідальність за виготовлення, розповсюдження наркотичних засобів, однак щодо вживання не був впевнений і на той момент не задумувався про свій вчинок. Наразі усвідомлює свою помилку, у вчиненому розкаюється, розуміє карність своїх дій, але просить суворо не карати та врахувати дані, які його характеризуються як особу, зокрема те, що він є професійним спортсменом, активним патріотом України, ніс військовий обов`язок за власною ініціативою, займається підробітками через мережу Інтернет у сфері цінних паперів.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 315 КК України в схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, та за ч.1 ст. 317 КК України в організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації про середню ймовірність вчинення повторного злочину, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експерти слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, підстав для їх зменшення судом не встановлено.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом, деформована бляшана банка, які вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1