overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/297/21
Справа № 671/1826/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
12 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000238 від 29.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/315/21
Справа № 687/231/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвла суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

01 березня 2021 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 753/8631/19
Провадження № 11-кп/824/2010/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Крім того, на обвинуваченого покладено обов`язки передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та цивільного позову.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 16 березня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/4642/21
Провадження №1-кс/127/1914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 15.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 15.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 15.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 12.15 год. 25 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та дізнавача інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (Вишенське відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області) матеріали кримінального провадження №0000297 від 15.01.2016, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 25 лютого 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/691/21 Справа № 189/1375/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000780 від 23 жовтня 2020 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 березня 2021 року о 16.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/5165/21
Провадження №1-кс/127/2131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка у кримінальному провадженні № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 04.03.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, на строк не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 12.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на даний час належить до категорії кримінальних проступків, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2610/20
Провадження № 1-кс/552/389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та направити матеріали провадження до сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського ВП № 1 ГУНП в Полтавській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/218/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 08-10 год. 15 березня 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1749/12
провадження № 1/753/17/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться вищевказана криманальна справа.

На неодноразові виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин свідка, до нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 17) на 11.03.2021 р. - 10:00 год. свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,

Виконання постанови доручити СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання постанови негайно повідомити суд про причини її невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її викоання у строк до 11.03.2021 року (до початку судового засідання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/1868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
02.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.06.2020 року за №0002817 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №8 надійшов обвинувальний акт від 19.02.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.06.2020 року за №0002817 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.06.2020 року за №0002817 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11 березня 2021 року о 14год.15хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/258/21 Провадження №11-сс/802/103/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 282/1064/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
05 березня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
23 лютого 2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 05 березня 2021 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані,

керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даних апеляційних скарг на 12 год. 30 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання на 12 год. 30 хв. 17 березня 2021 року.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: