Справа № 592/9910/21
Провадження № 1-кс/592/4792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001632, внесеному до ЄРДР від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 19:30 год. 07.06.2019 року по 17:55 год. 09.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.

10.06.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих (розшукових) заходів, а саме: допитаного потерпілу та свідків; проведено огляд місця події; призначено та отримано висновок за результатами проведення судових трасологічних експертиз; отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам на місці вчинення злочину. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та можливих свідків його скоєння. Втім, строк досудового розслідування спливає, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 року по справі №592/7089/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001632 було продовжено до 09.08.2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001632 було розпочато 10.06.2019 року, втім останні процесуальні дії проводилися у липні 2019 року, тобто більше ніж 2 роки тому, в наступний період жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось, не зважаючи на те, що термін слідства неодноразово продовжувався ухвалами слідчий суддів від 17.12.2020 року та 09.06.2021 року.

Клопотання слідчого, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та можливих свідків його скоєння, не аргументуючи обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчим при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, згідно якої клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001632 спливає 09.08.2021 року, а клопотання слідчого надійшло до канцелярії суду в цей же день; слідчим не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на необґрунтованість заявленого слідчим клопотання та встановлення кримінальним процесуальним законодавством обов`язку слідчого судді щодо розгляду вказаної категорії справ до закінчення строку досудового розслідування, термін якого спливає 09.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого. Бездіяльність органу досудового розслідування не є підставою про продовження терміну досудового слідства.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001632, внесеному до ЄРДР від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1