Справа № 554/1704/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.03.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Алмединського району Киргизької РСР, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

- 05.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. 25.06.2014 року звільненого від відбування покарання ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 14.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;

- 04.03.2020 року Ленінським районим судом м. Полтави за ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

04 січня 2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському транспорті між зупинками громадського транспорту «Панаса Мирного» та «Шевченка» м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно із кишені рюкзака викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 30s» у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3966,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

2 епізод

04 лютого 2020 року приблизно о 08 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському транспорті між зупинками громадського транспорту «Шевченка» та «23 Вересня» м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно із жіночої сумки викрав жіночий гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 грн номіналом по 200 грн 3 купюри та мобільний телефон марки «Samsung SGH-E250» у корпусі червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 233 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1033 грн.

3 епізод

09 лютого 2020 року приблизно 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському транспорті між зупинками громадського транспорту «Сінна» та «Героїв АТО» м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно із правої кишені куртки викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7580» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

4 епізод

09 лютого 2020 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годину 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Фонарики», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Huawei Y6» 2019 року, ROM 32 GB, RAM 2 GB, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 вартістю 2100 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

5 епізод

18 лютого 2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 36, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 30s» ROM 32 GB, RAM 3 GB, IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 вартістю 4437,06 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.

6 епізод

21 лютого 2020 року в період часу з 10 години по 10 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у продуктовому магазині «У кума», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 38/40, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з правої кишені куртки ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 5» ROM 64 GB, RAM 4 GB, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 вартістю 2633 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

7 епізод

01 березня 2020 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , під час проїзду в громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «Автовокзал» до зупинки громадського транспорту «Корпусний парк» у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з наплічника сірого кольору ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «LG» E 435 Optimus L3 II Dual Black 32 GB ROM, RAM 512 MG вартістю 466,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

8 епізод

04 березня 2020 року приблизно о 08 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в тролейбусі № 15, який рухався від зупинки громадського транспорту «Панаса Мирного» до «Майдана Незалежності», м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з правої кишені куртки ОСОБА_12 викрав мобільний телефон марки «Sigma» x-treme it68, 32MG RAM до 32 GB RОM вартістю 770 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив вчинення ним восьми епізодів крадіжок чужого майна у м. Полтава протягом січні-березня 2020 року, зокрема мобільних телефонів та гаманців. Викрадення здійснював таємно та одразу збував викрадене, в тому числі до ломбардів. Після затримання добровільно вказав місця збуту викраденого, яке переважно вилучене і збитки відшкодовані. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості та переважна частина викраденого повернута власникам.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не офіційно працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку та застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_13 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн 32 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1