Справа №295/2881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000614, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за № 0000614 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.02.2019 року близько 15 год. 00 хв. дві невідомі особи, представившись працівниками служби газу, під надуманим приводом, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 23 550 гривень, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Строк досудового розслідування закінчувався 08.08.2020 року.

11.12.2020 року слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Перевіркою обґрунтованості зазначеної постанови встановлено, що її винесено передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, всупереч вимогам ст. 2 КПК України, не виконано слідчих дій, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження, слідчим проведено допит свідка ОСОБА_6 , яка інформацією про вчинений злочин не володіла.

Проте, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що 07.02.2019 року близько 13 год. до її квартири заходив молодий чоловік, який представився працівником газової служби, сфотографував газовий лічильник та пішов. За описом він схожий на одного з чоловіків, який був у квартирі ОСОБА_4 . Проте, не вжито заходів до встановлення особи вказаного чоловіка, не перевірено, чи є він працівником газової служби.

Крім того, слідчим не надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що мало наслідком не проведення всіх необхідних слідчих та розшукових дій.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування не вжито заходів на встановлення викрадених грошей; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами проведення якої, не підготовлено клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників, шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до будинку території.

09.03.2021 року постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000614 скасовано.
З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, 09.03.2021 року прокурором надано слідчому письмові вказівки, із встановленням контрольного строку виконання.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в забезпеченні всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, не вжито заходів на встановлення викрадених грошей; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами проведення якої, не підготовлено клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників, шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження за адресою: пров. Тютюновий, 6, та прилеглої до будинку території. Проведення подальших процесуальних дій необхідне для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, а саме до 08.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: