Cправа №505/2530/21
Провадження №1-кс/505/874/2021
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 о 18год. 00хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , мешканець Одеської області, Подільського району, с.Нестоїта, зберігає за місцем свого мешкання обріз мисливської рушниці.
29.07.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено за наявності зібраної інформації, щодо незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї на території Одеської області, Подільського району, с.Нестоїта, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який на території власного домоволодіння зберігає, незареєстровану вогнепальну зброю.
В ході проведення санкціонованого обшуку 03.08.2021 в період часу з 06 год. 56 хв. до 08 год. 06 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-5», 1950 року з виявленим номерами на стволі та цівки рушниці «И-16526», який був поміщений до експертного сейф-пакету №SUD4012326 та один мисливський патрон 16 калібру, який був поміщений до експертного сейф-пакету №INZ-2061263, які належним чином упаковані та вилучені до Подільського РУП.
Слідчий вказує, що вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, вони також являються речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучений предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-5», 1950 року з виявленим номерами на стволі та цівки рушниці «И-16526», та один мисливський патрон 16 калібру є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693 від 29.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-5», 1950 року з виявленим номерами на стволі та цівки рушниці «И-16526», який поміщений до експертного сейф-пакету №SUD4012326 та один мисливський патрон 16 калібру, який поміщений до експертного сейф-пакету №INZ-2061263, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1