Справа № 302/521/21
Провадження № 1-кп/309/184/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 внесене до ЄРДР від 08.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року о 03 годині ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, напроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 7 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 857,36 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

У подальшому, 02.04.2021 року о 04 годині ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, навпроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав 7 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 857,36 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

03.04.2021 року о 02 годині, ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, навпроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисні дії якого виникли раптово, не об`єднані спільним умислом з попереднім діянням, викрав 8 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 979,84 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ТзОВ «ПБС» матеріальну шкоду на загальну суму 2694 гривні 56 копійки.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорює встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що 01.04.2021 року пізно ввечері їхав з м.Львів, зупинився на узбіччі напроти готелю «Нон Стоп» по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, де побачив бордюри, які лежали на узбіччі і він вирішив їх забрати. Єдиного умислу на вчинення злочинів не мав. Всі 22 штуки бордюр, які забрав він повернув. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТзОВ «ПБС» - ОСОБА_5 не виявив бажання приймати участі у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що 01.04.2021 року о 03 годині ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, напроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 7 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 857,36 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

У подальшому, 02.04.2021 року о 04 годині ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, навпроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав 7 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 857,36 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

03.04.2021 року о 02 годині, ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору по вул. Незалежності в смт. Міжгір`я Закарпатської області, навпроти готелю «Нон Стоп», умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисні дії якого виникли раптово, не об`єднані спільним умислом з попереднім діянням, викрав 8 бордюр, які знаходились на узбіччі, вартість однієї з яких у відповідності до видаткової накладної №2341 від 24.12.2020 становить 122,48 гривень на загальну суму 979,84 гривень, власником яких є ТзОВ «ПБС», які на вказаному автомобілі перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де на території дворогосподарства вивантажив та зберігав.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ «ПБС» матеріальну шкоду на загальну суму 2694, 56 грн. - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України проступок та за ч.2 ст.185 КК України не тяжкий злочин, особу винного характеризується позитивно, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, усунення заподіяної шкоди, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі зі застосування іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням меш суворо покарання остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання, роботи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: - 22 бордюри, які передано під відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «ПБС» - ОСОБА_5 повернути ТзОВ «ПБС», , адреса: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 8 «А»;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1