overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 Справа №598/280/21

Провадження №1-кп/607/1252/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 23 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 23 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), який переданий мені на розгляд 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 23 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), на 18 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. Справа № 608/2495/18
Номер провадження1-кп/608/29/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Чортківським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» до винесення вироку та вступу вироку в законну силу у даній справі, оскільки ухвала про тимчасове залишення останнього, винесена суддею ОСОБА_6 23 вересня 2020 року, втратила свою чинність у зв`язку із набранням вироку законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримують.
Відповідно до вимог ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності розгляду справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_6 розглянуте, вирок винесений та вирок набрав законної сили станом на 20 січня 2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» до закінчення розгляду кримінального провадження, винесення вироку та набранням вироком законної сили.
Керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» до винесення вироку та вступу вироку в законну силу у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, перерахувавши його за Чортківським районним судом Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Чортківська УВП № 26" для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2495/18

Ухвала набрала законної сили 15 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
16.04.2021
Справа № 642/2225/21
Провадження 1-кс/642/958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 21.05.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, оголошений в розшук 12.02.2021 Печерським районним судом м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів - до 13 квітня 2021 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 квітня 2021 року.
Визначити суму застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (отримувач коштів), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: UA0006674.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7160/20
Провадження № 1-кп/643/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова, оскільки ОСОБА_4 11.03.2021 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Московським районним судом м.Харкова кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6158/21
н/п 1-кс/766/3740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000103 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.06.2021 року включно, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.06.2021 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками Херсонського державного аграрно-економічного університету;

- не заходити до приміщення Херсонського державного аграрно-економічного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 15.06.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21.04.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
16.04.2021 Справа № 635/2665/21
Провадження по справі № 1-в/635/356/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1»,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 19 квітня 2021 року о 08 годині 40 хвилин.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк не більше шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2038/21
Провадження № 1-в/676/38/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що її син ОСОБА_4 8 січня 2021 року о 14 год. 20 хв. поблизу с. Шатава, Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За даним фактом 9 січня 2021 року внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. 10 березня 2021 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася. Направила заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, їхня не явка не перешкоджає у розгляді клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 11 січня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні проведено автотехнічну експертизу з цим речовим доказом. 10 березня 2021 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд -

постановив :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року на транспортний засіб ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та повернути його матері ОСОБА_3 .

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2145/21
Номер провадження 1-кс/676/584/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3640/21
15 квітня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким апеляційним судом, а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 697/1163/20
Номер провадження 1-кп/697/49/2021
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченго ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 22.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

26.06.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 16.04.2021 о 10.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1