overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/241/18
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

оглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Лайфселл» - адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Представник цивільного позивача ТОВ «Лайфселл» адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила розгляд даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши подане клопотання та матеріали кримінального обвинувального акта, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість Вінницького районного суду Вінницької області від місцязнаходження представника цивільного позивача м. Київ, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Лайфселл» - адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України - проводити в режимі відеоконференції 19.07.2021 року о 10 год. 50 хв. з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con»».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/583/21
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2021 року смт. Крижопіль
Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 05 квітня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.
До початку розгляду справи, від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відізвання свого клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про умовно дострокове звільнення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.07.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.05.2021 об 14:00 годині.

Суддя:
233 Справа № 229/1895/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельним монтажником ПП «Артремус Строй», одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи №54-2020, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 23 березня 2021 року, тож його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5651/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 26.04.2021 року майно - автомобіль марки «KIA» «Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і на момент вилучення перебував у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.05.2021 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3069/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 17.02.2021 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.122 КК України 25.05.2021 о 15:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/39/21
Справа №447/1817/19
У Х В А Л А

05.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаїв матеріали кримінального провадження № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 11:00 годину 27.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1621/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 квітня 2021 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 26 травня 2021 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (-ки) м.Сокаль, Львівської області, жителя (-ки) АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий. Засуджений 14.11.2019 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.185ч.1, 185ч.2 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік., -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

Представник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибув однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Засуджений 14.11.2019 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.185ч.1, 185ч.2 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сокальським районним судом Львівської області за ст.185ч.1, 185ч.2 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
479/357/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11 квітня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заява обвинуваченого ОСОБА_2 за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , згідно якої останній не оспорює встановлені обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, заява потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 19 травня 2021 року о 15.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/3019/21
Провадження № 1-кп/591/499/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

з участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 01.04.2019 року знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України.

До Зарічного районного суду м. Суми 05.05.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у якому не було проведено підготовче судове засідання.
Прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його адвокат ОСОБА_6 висловили думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його адвокат ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень з наступних підстав:
Так, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України вже розпочатий, розгляд здійснюється з 01.04.2019 року. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати недоцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 від 30.04.2021 року за обвинуваченнямОСОБА_8 за ч.4 ст. 191 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002618 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002618 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.02.2021 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, судове провадження було зупинено.
Від Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002618 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 372, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002618 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя ОСОБА_1