Справа № 632/274/21
провадження № 1-в/632/36/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський подання т.в.о. начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся з поданням до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання засуджена за вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2009 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та звільнена 08 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання.

На даний час на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативного боку, почала порушувати громадський порядок, в зв`язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності: 01 травня 2020 року за ст. 183 КУпАП (накладено штраф у сумі 51 грн.), 03 червня 2020 року за ст. 173 КУпАП (накладено штраф у сумі 119 грн.), 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (накладено штраф у сумі 119 грн.).

Працівник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), на встановленні щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду наполягав.

Засуджена ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 , засуджена за вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2009 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та звільнена 08 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином. Згідно ст. 108 КК України судимість не знята та не погашена.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативного боку, почала порушувати громадський порядок, в зв`язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності: 01 травня 2020 року за ст. 183 КУпАП (накладено штраф у сумі 51 грн.), 03 червня 2020 року за ст. 173 КУпАП (накладено штраф у сумі 119 грн.), 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (накладено штраф у сумі 119 грн.).

Разом з цим, згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якуого на підставі рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 08 лютого 2021 року повернуто із державного дитячого закладу системи МОЗ України на виховання матері.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 частково, враховуючи що вона з 08 лютого 2021 року здійснює догляд за малолітньою дитиною та встановити таке обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, якщо з цим не пов`язана її робота та догляд за дитиною.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, якщо з цим не пов`язана її робота та догляд за дитиною.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1