Справа №474/707/20
Провадження №1-кс/474/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши її ж клопотання погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в строк до 16.06.2021 року у приміщенні ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, та в разі спливу вказаного строку вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий мотивувала клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000228 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
20 квітня 2021 року ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному заподіянні ОСОБА_8 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Захисником підозрюваного у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 , який залучений 22.04.2021 року за рахунок держави.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, та 29 квітня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надано доручення слідчому у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , про здійснення повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захиснику, потерпілому та його законному представнику.
Керуючись дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 29 квітня 2021 року, слідчим у кримінальному провадженні того ж, дня за вих. № 3832/69-2021 р., на адресу підозрюваного ОСОБА_5 , та на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з цими матеріалами, які отримані ними особисто 11.05.2021 року.
06.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_6 , в приміщенні ВП №2 частково ознайомилися з 85 аркушами матеріалів досудового розслідування, після чого припинили ознайомлення з залишком матеріалів досудового розслідування в кількості 54 аркуша, та в період часу з 07.05.2021 року до 25.05.2021р. для продовження ознайомлення не з`являлися.
25.05.2021 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 , та на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , за вих. № 4736/69-2021 р., повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`ясненням їм про можливість повного ознайомлення з матеріалами з 09 год., 30 хв., по 18 год., кожного дня починаючи з 26 травня 2021 року в приміщенні службового кабінету №12 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, після отримання якого особисто під розпис, 26.05.2021 року, захисник підозрюваного ОСОБА_6 зробив запис на звороті повідомлення про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з перебуванням його підзахисного ОСОБА_5 з 25.05.2021 року на лікарняному, після чого ознайомлення зі справою припинено.
Посилаючись на викладене, слідчий просила встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.06.2021 року у приміщенні ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, та в разі спливу вказаного строку вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі по викладеним в ньому доводам та підставам і просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, послався на те, що його підзахисний продовжує хворіти, а тому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не можливе.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. ст. 135, 136 КПК України, в судове не з`явився, що відповідно до ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю встановленим наступне:
31.08.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про те, що 31.08.2020р. біля 08.00 год. ОСОБА_5 по вул. Парковій в смт,Врадіївка спричинив тілесні ушкодження її неповнолітньому синові ОСОБА_8 у вигляді перелому плечової кістки лівої руки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України.

01.09.2020 р. за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000228 від 01.09.2020 р. ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 ;

20.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;
29.04.2021 року слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_7 , надано доручення прокурора Врадіївського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , про повідомлення сторін по кримінальному провадженні щодо відкриття матеріалів досудового розслідування;
29.04.2021р. за вих. №3832/69-2021 р. слідчим шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень №348, 008 направлено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, які вручені підозрюваному ОСОБА_5 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , особисто 11.05.2021 року;
06.05.2021 р. складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.05.2021 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , ознайомилися з 85 аркушами матеріалів досудового розслідування;
25.05.2021 року за вих. №4736/69-2021 р. слідчим направлено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, в якому захисник підозрюваного ОСОБА_6 , зазначив про не можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з перебуванням його підзахисного з 25.05.2021 року ОСОБА_5 , на лікарняному;
28.05.2021 року слідчим у кримінальному провадженні для з`ясування обставин повідомлених захисником, щодо перебування підзахисного з 25.05.2021р. на лікарняному, надано запити до «КНП Врадіївська ЦРЛ», КНП «Кривоозерської багатопрофільної лікарні» та КНП «Врадіївського районного центру ПМСД».
01.06.2021р. слідчому - КНП «Кривоозерська БЛ» повідомила, що ОСОБА_5 в період часу з 20.04.2021р. по 28.05.2021р. за наданням медичної допомоги не звертався;
02.06.2021р. слідчому КНП «Врадіївська ЦРЛ» повідомлено, що ОСОБА_5 в період часу з 20.04.2021р. по 28.05.2021р. за наданням медичної допомоги не звертався;
02.06.2021 р. слідчому - КНП «Врадіївського районного центру ПМСД» за №167 від повідомлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря лише 27.05.2021 року, після чого знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «гострий бронхіт».
Положеннями ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до положень ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , створено умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ними допущено зволікання у ознайомленні (ознайомлення 06.05.2021р. з 85-ма аркушами кримінального провадження із наявних 139-ти аркушів), не ознайомлення ними з залишком матеріалів кримінального провадження у кількості 54 аркуші протягом достатнього періоду часу (19 днів),- з 07.05. по 26.05.2021 року, в тому числі і 26.05.2021р. з підстав посилання захисника у повідомленні про ознайомлення про неможливість такого з огляду на перебування його підзахисного на лікарняному, на якому останній фактично почав перебувати лише з 27.05.2021р., та враховуючи незначний обсяг матеріалів, що залишився для ознайомлення в кількості 54 аркуші, наявність вільного доступу у сторони захисту до них, вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000228 від 01 вересня 2020 року до 16.06.2021р. у приміщенні ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Врадіївка вул. Г. Врадіївщини, 122, Первомайського району, Миколаївської області, та в разі спливу вказаного строку вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.290, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами у кримінальному проваджені №0000228 від 01 вересня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 16.06.2021 року у приміщенні ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою смт. Врадіївка вул. Г. Врадіївщини, 122, Первомайського районну, Миколаївської області, включно.
Роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_5 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку (16.06.2021р.), вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1