overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2776/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, останнього оголошено у розшук та судове провадження відносно нього було зупинено.
21 січня 2021 року від відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшло пояснення та зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися до суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин з викликом осіб, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №243/6629/2016-к
Номер провадження №1-в/243/64/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Слов`янського відділу поліції - ОСОБА_3 ,

особи, стосовної якої вирішується питання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись п. «б» ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/8258/20
1-кп/303/302/21
У Х В А Л А
про привід

23 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за №0001785.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 10 год. 45 хв. 24 березня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи

- 2 -
поліції на 24 березня 2021 року о 10 год. 45 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/758/21
Провадження № 1-в/314/352/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 29.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.02.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/579/20

Номер провадження 1-кс/495/450/2021

23 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись ст.ст. 2. 8, 9, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 26.02.2021 о 15:30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2867/20
Провадження №: 1-кс/332/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.12.2017 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областівід 11.12.2017 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 194 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002755 від 23.12.2013.
23.02.2021 до суду надійшла заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , просив залишити подану скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.12.2017 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/333/21
УХВАЛА
18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношені ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання з КУ "ООБСМЕ" про залучення фахівців у склад судово-медичної експертної комісії у якості експертів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що питання, які постановлені на вирішення експертів потребують залучення до проведення даної експертизи фахівців, які не є працівниками експертного закладу КУ "ООБСМЕ", а саме хірурга, невропатолога та інших.

Розглянувши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Також, відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 69, 70, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення фахівців у склад судово-медичної експертної комісії у якості експертів - задовольнити.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи за ухвалою суду від 12.03.2020 року залучити фахівців, які не є працівниками ООБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за надання неправдивого висновку або відмову він надання висновку.

Копію ухвали суду невідкладно направити до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/1731/21
Провадження №1-кп/521/1023/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 03.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 03.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, в рамках кримінального провадження №0000002, -
ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 03.12.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000002.
В скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 03.12.2019 р. ним до слідчого прокурора Військової прокуратури Південного регіону України подано клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухав думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України в рамках кримінального провадження №0000002 має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, в рамках кримінального провадження №0000002 відмовити, оскільки порушено правила територіальної підсудності.
Матеріали скарги повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/4930/20
Провадження 1-кп/522/1102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 23.12.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернути прокурорудля виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2021 року о 16 год. 05 хв.

Суддя:
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1659/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160, 163,164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про надання ОСОБА_3 та/або будь-кому з його захисників адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до даних про реєстратора вказаних відомостей а також відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000795 від 22.11.2018, а також по всім пов`язаним (виділеним або поєднаним зі вказаним кримінальним провадження) тимчасового доступу до речей і документів,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22.02.2021 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3207/21
Провадження №1-кп/523/1038/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1811/21 1-кп/335/466/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002406 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16.03.2021 року о 09-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1