Справа № 736/755/21
Номер провадження 1-кс/736/191/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
27 травня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМР, шляхом надання права користування та розпорядження майном з подальшим його збереженням за місцем його проживання.
Свої вимоги аргументує тим, що 03 серпня 2020 року слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області було розглянуто клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, інспектора сектору дізнання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України про арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді клопотання було задоволено та накладено арешт на пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМР. 20 листопада 2020 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000019 від 30.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Тому він звернувся до суду та просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМР.
У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМРпідлягають поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений: на пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМР, належні ОСОБА_3 .

Повернути пристрій травматичної дії з п`ятьма гумовими патронами ПМРОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1