Справа № 307/552/21
Провадження № 1-кс/307/167/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000819 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000819 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 29 серпня 2019 року, невідома особа знаходячись на території бази відпочинку`Дельфін», що в смт. Солотвино, вул. Озерна, 64, Тячівського району, умисно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла в середину автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. « НОМЕР_1 », з якого викрала чоловічу барсетку з грошовими коштами в сумі 2500 грн. та 50 польських злотих, а також грошові кошти з жіночої сумки в сумі 3500 грн.

Станом на 22.02.21, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000819 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність допитати в якості потерпілих ОСОБА_4 , його дружину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановити можливих свідків та очевидців події, що можуть надати важливу інформацію для орган досудового розслідування та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та в порядку ст.. 40, 41 КПК України, повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст..ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування до 28 лютого 2022.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання у органу досудового слідства виникла необхідність допитати в якості потерпілих ОСОБА_4 , його дружину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановити можливих свідків та очевидців події, що можуть надати важливу інформацію для орган досудового розслідування та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та в порядку ст.. 40, 41 КПК України, повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст..ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 28 лютого 2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 28 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1