№ провадження 1-кп/606/121/21
Справа № 606/405/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000009, внесеного 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могильниця Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, судимої:

08.07.2020 вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було подано письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойового припасу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченої та просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею нею бойової гранати органам влади відповідно до вимог ч.3 ст.263 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно видала органу влади бойовий припас, суд вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття провадження по даній справі.

В силу ст. 203 КПК України запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/1081-ВТ від 05.02.2021 у розмірі 1307,60 грн не можуть бути стягнені із ОСОБА_3 , а мають бути віднесені на рахунок держави.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.

Керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною видачею нею органу влади бойового припасу.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта компенсувати за рахунок держави.

Речові докази у справі, а саме: осколки корпусу гранати Ф-1, які упаковані в сейф пакет №2790264 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1