Справа № 504/1502/21
Номер провадження 1-кс/504/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №5604 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року приблизно о 00 год. 02 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поблизу металевого вагончику, який знаходиться біля СТО ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 дістав з кишені своєї куртки ніж, яким умисно, протиправно, завдав один удар ОСОБА_5 в область спини зліва та один удар в область правої сідниці в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
30.03.2021 року ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та правої сідничної ділянки.
Відповідно до виписки з медичної картки №5604 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 30.03.2021 року по 05.04.2021 року.
Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Для отримання відомостей щодо кількості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, первинного діагнозу з подальшою можливістю призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та правильної кваліфікації вчиненого діяння у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти №5604 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила слідчого суддю задовольнити подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, проте неявка прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Ч.1ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання та неможливість іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №5604 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме:

-медичної картки №5604 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Строк дії ухвали визначити до 13.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1