Справа № 305/2032/18
Провадження по справі 1-кп/305/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/178/19, внесеного в ЄРДР за № 0000560, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000560, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 01.11.2018 року призначено підготовче засідання у даному провадженні, яке неодноразово відкладалося через неявку обвинувачених.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07.11.2019 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово в судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, що підтверджено інформацією на офіційному сайті Укрпошти, причина його неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , із застосуванням приводу обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо відкладення розгляду даного провадження на інший термін із застосуванням приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 не заперечували щодо відкладення судового засідання та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , просили застосувати до останнього привід і накласти грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2021 року становить 2270 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_9 протягом тривалого часу неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, а також не з`явився й для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, про поважність причин неявки суд не повідомив, отже його процесуальна поведінка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою не обрано, тому суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки, шляхом застосування приводу.

Також, суд вважає за необхідне накласти грошового стягнення на ОСОБА_9 у розмірі двох прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб. Максимальний розмір грошового стягнення зумовлений тим, що грошове стягнення вже неодноразово було застосовано до останнього, однак ОСОБА_9 й надалі порушує процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 65, 139, 140, 235, 327, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000560, про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на день 07.04.2021 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15 годин 30 хвилин, дня 07.04.2021 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів, що становить 4540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області вул.Шевченка, 3, м.Рахів, Закарпатська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1