Справа № 481/543/21
Провадж.№ 1-кс/481/144/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявниці ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
В С Т АН О В И В:
11.05.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.276, ч.2 ст.367 КК України, згідно з якою ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.276, ч.2 ст.367 КК України, незаконною та зобов`язати відповідних посадових осіб ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ч.3 ст.276, ч.2 ст.367 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.
Заявниця ОСОБА_3 свою скаргу мотивувала тим, що 23.04.2021 року вона направила поштою до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву від 21.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.276, ч.2 ст.367 КК України, яка була отримана працівниками поліції 28.04.2021 року. 06.05.2021 року від працівника канцелярії чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області їй стало відомо, що відомості, які зазначені у даній заяві не були внесені до ЄРДР, чим було порушено порядок, встановлений нормами КПК України при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на обставини у ній зазначені.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину свого неприбуття, але надав матеріали, за зверненням ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги та заяви вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право.
Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, під час якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 23.04.2021 року, датована 21.04.2021 року, отримана 29.04.2021 року ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заява ОСОБА_3 , за своїм змістом та суттю є повідомленням про кримінальне правопорушення.
Всупереч вимогам ст.214 КПК України, посадовими особами ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дані про правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню. Разом з тим, не вбачаю підстав для визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки такими повноваженнями слідчий суддя, згідно ст. 307 КПК України, не наділений.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст.303, ст.304-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати відповідальних службових осіб відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 21.04.2021 року про кримінальні правопорушення за ч.3 ст.276, ч.2 ст.367 КК України протягом 24 годин, з часу отримання копії цієї ухвали та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:15 год. 17.05.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1