Справа № 577/3483/21
Провадження № 1кс/577/1173/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2021 року приблизно о 05 годині невстановлена особа керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Професійна в м. Конотоп в бік вул. Є. Бош в районі магазину «Пушинка» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по лівому краю проїзної частини відносно руху автомобіля, в результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ, а водій зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаним фактом 25 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події 27 липня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Володільцем автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією наданою Територіальним сервісним центром №5942.

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи, не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000520 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про те, що 25 липня 2021 року приблизно о 05 годині невстановлена особа керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Професійна в м. Конотоп в бік вул. Є. Бош в районі магазину «Пушинка» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по лівому краю проїзної частини відносно руху автомобіля, в результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ, а водій зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2). Володільцем автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією наданою Територіальним сервісним центром №5942 (а.с.8).

Під час огляду місця події 27 липня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_2 , вилучений та згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1