печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003121 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003121 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 20.09.2019 року по АДРЕСА_2 поруч зі станцією метрополітену "Житомирська" невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 під приводом інвестування в будівництво нежитлового приміщення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 20.09.2019 перебуваючи по АДРЕСА_2 поруч зі станцією метрополітену " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передала грошові кошти за купівлю нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 в сумі 451560 гривень та отримала в якості підтвердження підписану керівником ОСОБА_7 ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » корпоративну угоду та квитанцію

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що вищевказану угоду на продаж нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 не підписував.

У подальшому в ході досудового слідства стало відомо, що після зміни керівника ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_8 (09.10.2020 помер) без отримання переданих на зберігання документів та печаток, здійснено зміну нумерації житлових та не житлових приміщень недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього неодноразово повторно перепродано вказані приміщення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-20/34070-ТД від 22.12.2020 відбитки печатки «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 » в кооперативній угоді № НОМЕР_3 про сплату пайового внеску і надання нежитлового приміщення від 20.09.2018, в квитанції до прибуткового касового ордеру «01-20/09/2019 від 20.09.2019, печаткою «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» - нанесені не печаткою, зразки якої надано на дослідження.

Також в ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що 01.09.2020 передав на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » статутні та реєстраційні документи, дозвільні документи на будівництво, проектно-кошторисна документація, кооперативні угоди з пайовиками, бухгалтерська документація, печатку кооперативу, листування тощо (згідно Опису (додатку №1 до договору зберігання документів від 01.09.2019), які нове керівництво ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і не забрало.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0003121, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів статутних та реєстраційних документів, дозвільні документи на будівництво, проектно-кошторисна документація, кооперативні угоди з пайовиками, бухгалтерська документація, печатки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листування тощо згідно Опису (додатку №1) до договору зберігання документів від 01.09.2019 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1