overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/1197/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

24.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНБІТІ УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002779 від 06.05.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвокатат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНБІТІ УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002779 від 06.05.2020 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28.12.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у справі № 752/20672/20, провадження № 1-кс/752/10178/20 на майно ТОВ «ЕНБІТІ УКРАЇНА» () юридична адреса: 01601, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1, корпус А, поверх 17, а саме на грошові кошти, в межах суми пред`явленого позову, що знаходяться на банківських рахунках: р/р НОМЕР_1 у Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; р/р НОМЕР_2 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві; МФО 380805; р/р НОМЕР_3 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві; МФО 380805; р/р НОМЕР_4 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві; МФО 380805; р/р НОМЕР_5 у Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; р/р НОМЕР_6 у КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м.Київ; МФО 322904; р/р НОМЕР_7 у КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м.Київ; МФО 322904; р/р НОМЕР_8 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві; МФО 380805; р/р НОМЕР_9 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві; МФО 380805; р/р НОМЕР_10 у Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; р/р НОМЕР_11 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві. МФО 380805.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, які надійшли від прокурора з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не закінчений.

У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисник були проти цього, просили обрати інший запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував реальні терміни покарання, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, дійшов висновку, що ОСОБА_4 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинене кримінальне правопорушення так як вже був оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженню, яке вже перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, чинити тиск на свідків, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 03 січня 2021 року - включно.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 496/4487/20
Провадження № 1-кп/496/40/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

02 березня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області 29 березня 2021 року об 11.00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 03 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2021
Справа № 501/2566/20
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити, доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката (крім адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти до 16:00 годин 25 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 25 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 509/5016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2020 р. до ЄРДР за № 0000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 12.03.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/2218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про продовження строку дії обовязків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
Керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обовязків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 179, 184, 193-199 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про продовження строку дії обовязків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/35/21
Провадження № 1-кп/461/268/21
УХВАЛА

12.02.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора Квасниці
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 25 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судове засідання 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без повідомлення поважних причин.

Потерпілий проти застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання не заперечив.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, надано не було, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 02 березня 2021 року о 13 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Львівському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області - ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7059/20
Провадження № 1-кп/442/97/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2021 року -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 03 лютого 2021 року відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 березня 2021 року о 13.15 год. Задоволено клопотання прокурора. Застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 до залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 01 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2020 року призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Таким чином, судом помилково при виготовленні ухвали від 03 лютого 2021 року про відкладення судового засідання і застосування приводу до обвинуваченого зазначено про підготовче судове засідання. З урахуванням викладеного, слід виправити описки в ухвалі від 03 лютого 2021 року, а саме: вилучити зі вступної частини ухвали слово «підготовчому», вилучити із абзацу 2 мотивувальної частини слово «підготовче», з абзацу 3 «підготовчому», з абзацу 9 «підготовче», із резолютивної частини ухвали вилучити слово «підготовче».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення описок, допущених при написанні ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021, постановленої у справі № 442/7059/20, а саме: вилучити зі вступної частини ухвали слово «підготовчому», вилучити із абзацу 2 мотивувальної частини слово «підготовче», з абзацу 3 «підготовчому», з абзацу 9 «підготовче», і з резолютивної частини ухвали вилучити слово «підготовче».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2200/21
Провадження № 1-кс/463/1516/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Суффле Агро Україна» звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2294/21
Провадження № 1-кс/463/1572/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 03 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 листопада 2020 року.

Прокурор просить призначити невідкладний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

03 листопада 2020 року ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «02» березня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10