Справа № 686/234/20
Провадження № 1-кс/686/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, листом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому № М-4410/1-1-19 від 10.12.2019 року було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої ОСОБА_3 заяви про вчиненні злочини суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 . Вважали, що така відмова є незаконною та прийнята у порушення вимог ст..214 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали за результатами розгляду поданого ОСОБА_3 заяви, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2019 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з прокуратури Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 , адресована Генеральному прокурору України, в якій останній просив зобов`язати ВККСУ, ВРП, ДБР, НАБУ порушити проти голови Кам`янець-Подільського міськраойнного суду Савчука дисциплінарні та кримінальні провадження. Вказана заява була зареєстрована в ТУ ДБР у м. Хмельницькому за № М-4410.

За результатами розгляду вказаної заяви 10.12.2019 року ОСОБА_3 був направлений лист за підписом начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 № М-4410/1-1-19, в якому заявнику було повідомлено, що у викладених у його заяві обставин, відсутні відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для подачі ОСОБА_3 вказаної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення головою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , є по суті його незгода з процесуальними діями та ухваленими рішеннями стосовно розгляду конкретної судової справи.

При цьому слід зазначити, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання; втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Судові рішення та процесуальні дії суду при розгляді цивільної, кримінальної, адміністративної справи, можуть бути переглянути виключно у порядку та на підставах визначених відповідним процесуальним законом.

За таких обставин, вимога ОСОБА_3 стосовно внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заявах, та здійснення досудового розслідування, фактично означає перевірку дій суддів та прийнятих ними процесуальних рішень під час розгляду кримінальної справи (виконання вимог процесуального закону в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 04.12.2019 року №М-4410 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 04.12.2019 року за № М-4410 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1