Провадження № 1-кс/592/4995/21
УХВАЛА

Про арешт майна

18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001820 від 16.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.08.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 35 хв., невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти на суму 4000 грн.
16.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.08.2021 року в ході проведення огляду предмету за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Сумського РУП, гр. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції у присутності двох понятих грошові кошти в сумі 4000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн. кожна та 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна), які, за її словами, вона викрала із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані грошові кошти було запаковано до паперового пакету №1.
З метою забезпечення збереження речових доказів, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті злочинним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність накладення арешту на грошові кошти, які були добровільно видані 16.08.2021 року гр. ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти в сумі 4000,00 грн., добровільно видані гр. ОСОБА_4 під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн. кожна та 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна), які запаковано до паперового пакету №1, добровільно видані 16.08.2021 року гр. ОСОБА_4 під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0001820, шляхом заборони їх відчуження.
Вилучені грошові кошти передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1