Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..
В судовому засіданні присяжний ОСОБА_11 заявила самовідвід у зв`язку із сімейними обставинами поганим станом здоров`я чоловіка.
Крім того, обвинуваченими та їхніми захисникам заявлено відводи присяжним ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у зв`язку із тим, що вони є колишніми працівниками органів внутрішніх справ.
Також присяжним ОСОБА_13 та ОСОБА_15 обвинуваченими та їхніми захисниками заявлено відвід через відсутність в останніх довідок про стан психічного здоров`я та щодо судимості.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.387КПК України кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч.5 ст.387КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.
В частині 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви присяжної ОСОБА_11 про самовідвід, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Заявлені стороною захисту відводи присяжним ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у зв`язку із тим, що вони є колишніми працівниками органів внутрішніх справ, колегія суддів вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості вказаних присяжних.
Заявлений обвинуваченими та їхніми захисниками відвід присяжним ОСОБА_13 та ОСОБА_15 через відсутність в останніх довідок про стан психічного здоров`я та щодо судимості, колегія суддів вважає безпідставними та формальними, і такими, що задоволенню не підлягають.
Згідно із ч. 7 ст. 387 КПК України якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 присяжних, наявні підстави для додаткового виклику присяжних, так як після задоволення заявлених відводів залишилося менше 5 присяжних, а отже неможливо виконати вимоги ч. 8 ст. 387 КПК України
Керуючисьст.35,75,370,372,387КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву присяжного ОСОБА_11 про самовідвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 задовольнити.
Заяви обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід присяжних ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 задовольнити.
Заяви обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід присяжних ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України передати до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області для додаткового визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Секретарю судового засідання надати вказівку викликати присяжних додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2