Справа №127/7489/21
Провадження №1-кс/127/3416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службовими особами КП «Тульчинводоканал» (, юридична адреса: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, пров. Брацлавський, буд. 6) в особі директора ОСОБА_5 , у попередній змові із службовими особами ТОВ «Сістембуд ЛТД» (, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Покровська, буд. 70), в особі директора ОСОБА_6 , вчинено незаконне заволодіння бюджетними коштами за наступними обставинами:19.03.2019 укладено договір № 15 від 15.04.2019 «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі в с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» на суму 928 888 грн. у т.ч. ПДВ 154 814, 66 грн.; 19.03.2019 укладено договір № 16 «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» на суму 950 000 грн. у т.ч. ПДВ 158 333, 33 грн.

В установленому порядку, КП «Тульчинводоканал» актів виконаних робіт за вказаними договорами не надало.

Встановлено, що ТОВ «Сістембуд ЛТД» спільно із субпідрядником ПРАТ СБК «Водпроект» грубо порушили вимоги проектно кошторисної документації в частині виконання будівельних робіт, що може призвести до забруднення свердловин засобами захисту рослин, якими обробляються прилеглі земельні ділянки сільськогосподарського призначення. При цьому у попередній змові із службовими особами КП «Тульчинводоканал» акти виконаних робіт були підписані.

Поряд із цим, встановлено, що дослідження якості питної води із свердловини в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області здійснювало ВСП «Тростянецький міжрайонний відділ лабораторних досліджень» МОЗ України на замовлення ТОВ «Сістембуд ЛТД» за результатом проведених лабораторних досліджень вода із артсвердлорвини с. Дранка «відповідає вимогам» Державним стандартам санепідемстанцій № 2.2.4-171-10.

В той же час, на замовлення мешканців с. Дранка було проведене лабораторні дослідження води взятої з артсвердловини в с. Дранка, за результатом проведення якого ВСП Тульчинським міжрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ «Вінницький ОЛЦ МОЗ України», встановлено, що якість води «не відповідає вимогам» ДСТУ 4808:2007 «Джерела централізованого питного водопостачання». Вказане може призвести до нанесення шкоди життю та здоров`ю громадянам, які вживатимуть воду із вказаної свердловини.

Також КП «Тульчинводоканал» 21.08.2019 уклало договір № б/н із ТОВ «ВІКВОЛБУД» (, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 14, корпус А, кв. 55) в особі директора ОСОБА_7 , щодо виконання робіт із «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» (довжина -3965 м, ціна - 548 тис. 969 грн.). Також КП «Тульчинводоканал» 09.09.2019 уклало договір № 18 із вказаним підприємством щодо «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Вінницької області» (довжина - 2530 м, ціна - 591 тис. 757 грн.).

На підставі актів виконаних робіт КП «Тульчинводоканал» перерахувало на р/р № 6902 ТОВ «ВІКВОЛБУД»:510 635 грн. згідно договору № б/н вiд 21.08.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» (акт №б/н вiд 23.08.2019, трансакція № 145914671 від 28.08.2019); 465 196 грн. згідно договору № 18 від 09.09.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Винницької області» (акт № 18 від 10.09.2019, трансакція № 149173677 від 27.09.2019); 126 561 грн. згідно договору №18 від 09.09.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Вінницької області» (акт № 3 від 16.12.2019, трансакція № 157795110 від 19.12.2019); 38 334 грн. згідно договору № б/н від 21.08.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Винницької області» (акт № 2 вiд 16.12.2019, трансакція № 157795967 від 19.12.2019).

Однак, роботи були виконані не в повному обсязі та під час будівництва використанні матеріали низької якості, які не були передбачені робочими проектами.

Поряд із цим, протягом квітня червня 2019 року із абонентів, які виявили бажання приєднатися до водогону неправомірно збиралися грошові кошти (від 5 000 грн. до 12 000 грн. з домоволодіння), як зазначалося за будівництво водогону (всього здало близько 200 осіб). Вказані кошти збиралися без дотримання бухгалтерсько-фінансової звітності в адміністративній будівлі колишньої сільської ради (Вінницька область, Тульчинський район, с. Дранка, вул. Шевченка, буд. 10) за вказівкою старости с. Дранка та с. Одаї ОСОБА_8 . Мешканцям видавалися квитанції скріплені печаткою №3 Тульчинської міської ради (зазначений код № 0401141), що вказує на подвійне фінансування вказаних робіт та привласнення грошових коштів службовими особами або виконавцями робіт.

Технічний нагляд за виконанням вказаних робіт здійснював заінтересований ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який фактично не виконував, передбачені обов`язки укладеними договорами із КП «Тульчинводоканал», що вплинуло на здачу об`єктів будівництва неналежної якості.

Поряд з цим, КП «Тульчинводоканал» після фактичного прийняття робіт із реконструкцiї водопровiдної мережi с. Дранка, які здійснювалися ТОВ «ВІКВОЛБУД», уклало із ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 10.02.2020 договір № 2 «Поточний ремонт розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі в с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» (довжина робіт - 640 м., ціна - 614 354 грн.).

На підставі актів виконаних робіт КП «Тульчинводоканал» перерахувало на р/р НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_7 : 229 949 грн. без ПДВ (акт № 1 вiд 12.02.2020, трансакція № 3462186 від 19.02.2020); - 384 405 грн. без ПДВ (акт № 2 вiд 12.02.2020, трансакція № 3453704 від 19.02.2020).

13.04.2020 КП «Тульчинводоканал» уклало із ФОП ОСОБА_7 договір № б/н «Поточний ремонт розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі в с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» довжиною 1974,55 м. ціна400 000 грн. В подальшому, КП «Тульчинводоканал» на підставі акта виконаних робіт № б/н від 15.04.2020 перерахувало на р/р НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_7 400 000 грн. (трансакція № 167740353 від 16.04.2020). Зазначене вказує на те, що зазначені ремонтні роботи були виконані протягом 3 діб, що можливо не відповідає дійсності.

15.04.2020 КП «Тульчинводоканал» заключило із ФОП ОСОБА_7 договір № 5 «Поточний ремонт водопровідної мережі в с. Одаї, Тульчинського району Вінницької області» довжина 2144 м. ціна - 429 360 грн.

Однак, вказані роботи здійсненні не були, що свідчить про привласнення службовими особами КП «Тульчинводоканал» у змові із ФОП ОСОБА_7 бюджетних коштів.

24.03.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2; електронний носій інформації марки «KINGSTON», серії SA400S37/480G 480 GB; електронний носій інформації марки «TEAM GROUP», серійний номер: AA ; 120 GB; електронний носій інформації марки «WESTERN DIGITAL», серійний номер: WCAT1D591749; 320 GB; договір про надання послуг автотранспортом та спецтехнікою №21/07 від 21.01.2020 з додатками на 6 арк.; проект договору дольової участі у будівництві на 3 арк.; договір №012-20/Б на виконання робіт від 01.02.2020 на 2 арк.; довідка форма КБ-3 на 1 арк.; акт №1 форма КБ-2В на 5 арк.;підсумкова відомість ресурсів на 3 арк.; угода про виконання робіт №57 від 01.05.2019 на 2 арк.; проект угоди про виконання робіт №55 від 01.05.2019 на 2 арк.; проект угоди про виконання робіт №56 від 01.05.2019 на 2 арк.; договір №2014/14 на виконання робіт від 20.11.2018 на 1 арк.; договір №б/н від 13.04.2020 на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів за 1 квітня 2020 на 9 арк.; договірна ціна на 2 арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва на 10.04.2020, форма №5 на 2 арк.; локальний кошторис на буд. роботи №6-1-1 на 10.04.20 на 9 арк.;довідка про вартість форма КБ-3 за квітень 2020 на 1 арк.; акт №б/н від 15.04.2020, форма КБ-2В на 9 арк.; дефектний акт, форма 8 на 2 арк.; договір №5 від 15.04.2020 на 6 арк.; копія договору №2 від 10.02.2020 на 2 арк.; договір №б/н від 21.08.2019 на 15 арк.; договірна ціна на 2 арк.; локальний кошторис на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 7 арк.; платіжне доручення від 23.08.19 на 1 арк.; договір №18 від 09.09.2019 на 15 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 7 арк.; внутрішньо будівельний титул на 1 арк.; договірна ціна на 09.09.2019 на 2 арк.; квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 02.11.20; квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 26.10.20; квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 19.10.20; договір №2 дольової участі у будівництві від 01.05.2019 на 3 арк.; копії розписок на 3 арк.; бланки рахунків на 3 арк.; договір дольової участі №1від 01.05.2019 на 3 арк.; дефектний акт, форма 8 від 09.09.2019 на 1 арк.; довідка форма КБ-3 за вересень 2019 на 1 арк.; акт №18 від 10.09.2019, за вересень 2019 на 6 арк.; дефектний акт, форма 8 на 1 арк.; довідка форма КБ-3 на 2 арк.; акт №3 від 16.12.2019, форма КБ-2В на 5 арк.; підсумкова відомість ресурсів за 01.12.2019 на 1 арк.; дефектний акт, форма 8 на 1 арк.; довідка форма КБ-3 за серпень 2019 на 1 арк.; акт №б/н від 23.08.2019, форма КБ-2В на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 5 арк.; Довідка форма КБ-3 за груднь 2019 на 2 арк.; акт №2 від 16.12.2019, форма КБ-2В на 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 5 арк.; листи відгуки на 4 арк.; Акти виконаний робіт на 8 арк.; рахунок №19/3 від 19.03.2019 на 1 арк.; копія кваліфікаційного сертифікату №004277 на 1 арк.; листи формату А4, відтиском печатки « ОСОБА_9 . Код на 4 арк.;бланки відміток про вибуття у відрядження з відтиском печатки «Соснівська сільська рада Літинського району» на 4 арк.; акт надання послуг №2157/14 від 20.11.2018 на 2 арк.; рахунки на оплату на 2 арк.; договір №2177/14 від 21.12.2018 на 1 арк.; акт надання послуг №2338/14 від 21.12.2018 на 1 арк.;рахунок №105 від 26.05.2020 на 1 арк.; видаткові накладні на 29 арк.; рахунки-фактури на 19 арк.;рахунки на оплату на 8 арк.; листи відгуки на 2 арк.; накази ТОВ «Вікволбуд» на 6 арк.; лист №19 від 19.06.2019 ТОВ «Сістембуд ЛТД» на 1 арк.; книга обліку витрат і доходів №172 ТОВ «Вікволбуд» у прошитому стані; книга обліку витрат і доходів №84 ФОП « ОСОБА_7 » у прошитому стані; чорнові записи виконані на папері різних форматів на 30 арк.; предмет ззовні схожий на металевий ніж у чохлі темного кольору з рукояткою темного кольору; предмет ззовні схожий на металевий ніж із деревяною рукояткою у деревяному чохлі; інформацію із ноутбука марки ACER, серійний номер: НОМЕР_4 , яку скопійовано на флеш-носій марки «KINGSTON», 32 GB, а саме: 1260 елемента розміром 2,31 GB, 341 файл 27 папок розміром 604 МB, 14 файлів розміром 1,79 МB, 41 файл розміром 8,95 МB, 56 файлів 7 папок розміром 12 МB.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав частково, а саме на вказане вилучене майно, окрім майна, а саме: предмета ззовні схожого на металевий ніж у чохлі темного кольору з рукояткою темного кольору та предмета ззовні схожого на металевий ніж із деревяною рукояткою у деревяному чохлі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 242 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.03.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1; робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2; електронний носій інформації марки «KINGSTON», серії SA400S37/480G 480 GB; електронний носій інформації марки «TEAM GROUP», та інше майно зазначене у протоколі обшуку від 24 березня 2021 року.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку 24.03.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вказаного підприємства можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 24.03.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме:

- Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1;
- Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2;
- Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №1;
- Робочий проєкт «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» ТОМ №2;
- Електронний носій інформації марки «KINGSTON», серії SA400S37/480G 480 GB;
- Електронний носій інформації марки «TEAM GROUP», серійний номер: AA ; 120 GB;
- Електронний носій інформації марки «WESTERN DIGITAL», серійний номер: WCAT1D591749; 320 GB;
- Договір про надання послуг автотранспортом та спецтехнікою №21/07 від 21.01.2020 з додатками на 6 арк.;
- Проект договору дольової участі у будівництві на 3 арк.;
- Договір №012-20/Б на виконання робіт від 01.02.2020 на 2 арк.;
- Довідка форма КБ-3 на 1 арк.;
- Акт №1 форма КБ-2В на 5 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 3 арк.;
- Угода про виконання робіт №57 від 01.05.2019 на 2 арк.;
- Проект угоди про виконання робіт №55 від 01.05.2019 на 2 арк.;
- Проект угоди про виконання робіт №56 від 01.05.2019 на 2 арк.;
- Договір №2014/14 на виконання робіт від 20.11.2018 на 1 арк.;
- Договір №б/н від 13.04.2020 на 6 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів за 1 квітня 2020 на 9 арк.;
- Договірна ціна на 2 арк.;
- Зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва на 10.04.2020, форма №5 на 2 арк.;
- Локальний кошторис на буд. роботи №6-1-1 на 10.04.20 на 9 арк.;
- Довідка про вартість форма КБ-3 за квітень 2020 на 1 арк.;
- Акт №б/н від 15.04.2020, форма КБ-2В на 9 арк.;
- Дефектний акт, форма 8 на 2 арк.;
- Договір №5 від 15.04.2020 на 6 арк.;
- Копія договору №2 від 10.02.2020 на 2 арк.;
- Договір №б/н від 21.08.2019 на 15 арк.;
- Договірна ціна на 2 арк.;
- Локальний кошторис на 6 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 7 арк.;
- Платіжне доручення від 23.08.19 на 1 арк.;
- Договір №18 від 09.09.2019 на 15 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 7 арк.;
- Внутрішньо будівельний титул на 1 арк.;
- Договірна ціна на 09.09.2019 на 2 арк.;
- Квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 02.11.20;
- Квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 26.10.20;
- Квитанція АТ КБ «Приватбанк №0.0..1 від 19.10.20;
- Договір №2 дольової участі у будівництві від 01.05.2019 на 3 арк.;
- Копії розписок на 3 арк.;
- Бланки рахунків на 3 арк.;
- Договір дольової участі №1від 01.05.2019 на 3 арк.;
- Дефектний акт, форма 8 від 09.09.2019 на 1 арк.;
- Довідка форма КБ-3 за вересень 2019 на 1 арк.;
- Акт №18 від 10.09.2019, за вересень 2019 на 6 арк.;
- Дефектний акт, форма 8 на 1 арк.;
- Довідка форма КБ-3 на 2 арк.;
- Акт №3 від 16.12.2019, форма КБ-2В на 5 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів за 01.12.2019 на 1 арк.;
- Дефектний акт, форма 8 на 1 арк.;
- Довідка форма КБ-3 за серпень 2019 на 1 арк.;
- Акт №б/н від 23.08.2019, форма КБ-2В на 6 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 5 арк.;
- Довідка форма КБ-3 за груднь 2019 на 2 арк.;
- Акт №2 від 16.12.2019, форма КБ-2В на 4 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 5 арк.;
- Листи відгуки на 4 арк.;
- Акти виконаний робіт на 8 арк.;
- Рахунок №19/3 від 19.03.2019 на 1 арк.;
- Копія кваліфікаційного сертифікату №004277 на 1 арк.;
- Листи формату А4, відтиском печатки « ОСОБА_9 . Код на 4 арк.;- Бланки відміток про вибуття у відрядження з відтиском печатки «Соснівська сільська рада Літинського району» на 4 арк.;
- Акт надання послуг №2157/14 від 20.11.2018 на 2 арк.;
- Рахунки на оплату на 2 арк.;
- Договір №2177/14 від 21.12.2018 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №2338/14 від 21.12.2018 на 1 арк.;
- Рахунок №105 від 26.05.2020 на 1 арк.;
- Видаткові накладні на 29 арк.;
- Рахунки-фактури на 19 арк.;
- Рахунки на оплату на 8 арк.;
- Листи відгуки на 2 арк.;
- Накази ТОВ «Вікволбуд» на 6 арк.;
- Лист №19 від 19.06.2019 ТОВ «Сістембуд ЛТД» на 1 арк.;
- Книга обліку витрат і доходів №172 ТОВ «Вікволбуд» у прошитому стані;
- Книга обліку витрат і доходів №84 ФОП « ОСОБА_7 » у прошитому стані;
- Чорнові записи виконані на папері різних форматів на 30 арк.;
- Інформацію із ноутбука марки ACER, серійний номер: НОМЕР_4 , яку скопійовано на флеш-носій марки «KINGSTON», 32 GB, а саме: 1260 елемента розміром 2,31 GB, 341 файл 27 папок розміром 604 МB, 14 файлів розміром 1,79 МB, 41 файл розміром 8,95 МB, 56 файлів 7 папок розміром 12 МB.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: