Справа № 369/7935/21
Провадження №1-кс/369/1578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до незаконного продажу належної їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чим їй завдало істотної шкоди.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 11.12.2020 року було відкрите виконавче провадження за №63794659 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в сумі 2 585 668,75 грн. (Виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованості в розмірі 2 585 668,76 грн.).
Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 11.12.2020 року було відкрите виконавче провадження №63794469 щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в сумі 2 585 668, 75 грн. (Виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованості в розмірі 2 585 668,76 грн.).
Зазначені виконавчі провадження були відкриті із пропуском строку Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пред`явлення виконавчих листів до виконання, адже представником Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підтвердження подання виконавчих листів в межах трьохрічного строку були подані скасовані Постанови про повернення виконавчих листів 2018 року, а останні дійсні постанови про повернення виконавчих листів по зазначених виконавчих провадженнях датовані 2015 та 2016 роком, від дати яких слід відраховувати трьохрічний строк для права на повторне пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Зазначені обставини були усно і письмово доведені до відома як старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 так і начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Заява №857 від 19.02.2021 по виконавчому провадженню №63794659 та заява №858 від 19.02.2021 по виконавчому провадженню №63794469).
Також, ОСОБА_4 у своїх показах повідомляє, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомили боржника про вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна, не опубліковано в Автоматизованій системі виконавчого провадження про призначення оцінювача майна та проведення оцінки майна, не дотримано строків відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» при вчиненні виконавчих дій з метою позбавлення боржника права оскаржити виконавчі дії, проігноровано забезпечення виконання зобов`язання іпотекою, передали не іпотечне нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить її на примусову реалізацію на прилюдних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за лотом 475440. Зазначена земельна ділянка була передана на примусову реалізацію на прилюдних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за явно заниженою вартістю 758 тисяч гривень.
Як зазначає ОСОБА_4 , виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до Іпотечного договору №1531 від 29.04.2009 року, відповідний запис за №8681942 було внесено до реєстру нерухомого майна,в іпотеку було передано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та за оцінкою, проведеною в серпні 2020 року вартість іпотеки повністю покриває розмір заборгованості.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000876 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 364 КК України на зазначену земельну ділянку. Зазначений арешт міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевказані обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №63794659 від 11.12.2020 року та №63794469 від 11.12.2020 року відкритих державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Документи, що зберігаються у виконавчих провадженнях у вказаній установі, мають доказове значення у кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості про заведення виконавчих проваджень, підстави розміщення на відкритих торгах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » арештованої земельної ділянки, інформація щодо оцінки земельної ділянки та іпотечного майна, реквізити та дані осіб боржників.
Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.
Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.
Вилучення копій виконавчих проваджень не буде перешкоджати діяльності державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчої групи тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №63794659 від 11.12.2020 року та №63794469 від 11.12.2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1