ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/59/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/87/21 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

01 березня 2021 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (справа №694/87/21).

26.01.2021 року скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Звенигордського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (судова справа №694/87/21).

На даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Звенигородському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.02.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді;

-суддю ОСОБА_1 уже слухала цю справу.

Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, виникає необхідність у пере направленні даної справи для розгляду в іншому суді Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4