Справа № 305/984/21
Номер провадження 1-кс/305/210/21
УХВАЛА

09.06.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000160 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим рішенням встановлено, що в ніч на 24 травня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка на бокових дверях проникнули до Свято-Преображенського храму, звідки викрали металічний сейф в середині якого знаходилися грошові кошти, суму яких на даний час встановлюється.

В ході опитування скарбника храму ОСОБА_5 встановлено, що у викраденому сейфі зеленого кольору вагою біля 300 кг., висотою близько 60 см. шириною близько 70 см. на 50 см. іноземного виготовлення з написом латинськими літерами знаходилася касова книжка храму, грошові кошти в сумі близько 50 000 грн. (банкноти номіналом 200 грн. 100 шт., 100 грн. 100 шт., решта банкнотами різного номіналу), свідоцтво про право власності на земельну ділянку під кладовище 0,25 га в смт. Ясіня на ім`я громадянки ОСОБА_6 , ключі від господарських споруд храму.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, і згідно ст.12 КК України правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Особу яка вчинила даний злочин, на даний час не встановлено, очевидців даної події не встановлено.

01.06.2021 до слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника сектору карного розшуку Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів даному по кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березово, Хустського району Закарпатської області, в даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який в минулому був настоятелем Свято-Преображенського храму і якого прихожани даного храму вигнали, оскільки останній відмовився переходити разом з ними з ПЦУ до УПЦ.

За наявною інформацією викрадений сейф із грошима та документами був вивезений за межі району та може зберігатися за місцем реєстрації ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

На причетність до даного злочину громадянина ОСОБА_7 вказують результати проведеного опрацювання записів з камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину, а також системи відео нагляду «Безпечне Закарпаття» Управління кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області де у період вчинення злочину зафіксований автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 та його маршрут руху з АДРЕСА_3 , а також покази в якості свідка ОСОБА_8 .

Згідно довідки Березівської сільської ради в будинку за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають сім`я ОСОБА_7 .

Згідно довідки Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 за адресою АДРЕСА_2 майно зареєстроване за ОСОБА_9 в цілому.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , є зареєстрований житловий будинок, на підставі запису №384 в книзі: 3. Відомості про право власності будинку відсутні.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги те, що вказаний злочин залишається нерозкритим, а вчинення крадіжок з церков та капличок на території Рахівського району та Закарпатської області загалом набули широкого резонансу в суспільстві, з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, вбачається необхідність у проведенні обшуку будинку, господарських приміщеннях та прибудовах, які можуть знаходитись на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 , з метою вилучення речових доказів, які є безпосереднім об`єктом злочину та можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні, зокрема викрадених речей : металічного протипожежного сейфу темно-зеленого кольору вагою біля 300 кг. висотою приблизно 60 см., шириною 70 см. на 50 см., грошових коштів в сумі близько 50 000 грн. (банкноти номіналом 200 грн. 100 шт., 100 грн. 100 шт., решта банкнотами різного номіналу)., касової книжки Свято-Преображенського храму з коричневою обкладинкою, свідоцтва про право власності на земельну ділянку 0,25 га в смт. Ясіня на прізвище ОСОБА_6 , запасних ключів від дверей до господарських споруд храму.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять надати дозвіл на проведення обшуку будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , господарських приміщеннях та прибудовах, які належать до вказаного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: металічного протипожежного сейфу темно-зеленого кольору вагою біля 300 кг. висотою приблизно 60 см., шириною 70 см. на 50 см., грошових коштів в сумі близько 50 000 грн. (банкноти номіналом 200 грн. 100 шт., 100 грн. 100 шт., решта банкнотами різного номіналу), касової книжки Свято-Преображенського храму з коричневою обкладинкою, свідоцтва про право власності на земельну ділянку 0,25 га в смт. Ясіня на прізвище ОСОБА_6 , запасних ключів від дверей до господарських споруд храму.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження №0000160 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що що в ніч на 24 травня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка на бокових дверях проникнули до Свято-Преображенського храму, звідки викрали металічний сейф в середині якого знаходилися грошові кошти, суму яких на даний час встановлюється.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться ряд оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину.

Згідно рапорту працівника сектору карного розшуку Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів даному по кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березово, Хустського району Закарпатської області, в даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який в минулому був настоятелем Свято-Преображенського храму і якого прихожани даного храму вигнали, оскільки останній відмовився переходити разом з ними з ПЦУ до УПЦ.

На причетність до даного злочину громадянина ОСОБА_7 вказують результати проведеного опрацювання записів з камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину, а також системи відео нагляду «Безпечне Закарпаття» Управління кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області де у період вчинення злочину зафіксований автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 та його маршрут руху з АДРЕСА_3 , а також покази в якості свідка ОСОБА_8 .

Згідно довідки Березівської сільської ради в будинку за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають сім`я ОСОБА_7 .

Згідно довідки Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 за адресою АДРЕСА_2 майно зареєстроване за ОСОБА_9 в цілому.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , є зареєстрований житловий будинок, на підставі запису №384 в книзі: 3. Відомості про право власності будинку відсутні.

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази такі як , металічний протипожежний сейф темно-зеленого кольору вагою біля 300 кг. висотою приблизно 60 см., шириною 70 см. на 50 см., грошових коштів в сумі близько 50 000 грн. (банкноти номіналом 200 грн. 100 шт., 100 грн. 100 шт., решта банкнотами різного номіналу), касової книжки Свято-Преображенського храму з коричневою обкладинкою, свідоцтва про право власності на земельну ділянку 0,25 га в смт. Ясіня на прізвище ОСОБА_6 , запасних ключів від дверей до господарських споруд храму, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , господарських приміщеннях та прибудовах, які належать до вказаного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: металічного протипожежного сейфу темно-зеленого кольору вагою біля 300 кг. висотою приблизно 60 см., шириною 70 см. на 50 см., грошових коштів в сумі близько 50 000 грн. (банкноти номіналом 200 грн. 100 шт., 100 грн. 100 шт., решта банкнотами різного номіналу), касової книжки Свято-Преображенського храму з коричневою обкладинкою, свідоцтва про право власності на земельну ділянку 0,25 га в смт. Ясіня на прізвище ОСОБА_6 , запасних ключів від дверей до господарських споруд храму.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1