Справа № 346/237/21
Провадження № 1-кс/346/355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
зазначене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2021 року, протоколами огляду місця події від 12 та 13.01.2021 року, протоколами допиту потерпілої та її представника відповідно від 13.01.2021 р. та 21.01.2021р., протоколами огляду предмета від 13.01.2021 р., 25.02.2021р.; протоколами обшуку від 20.01.2021 р., протоколом пред`явлення особи ддя впізнання за голосом від 29.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 29.01.2021 року, повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.01.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.01.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року близько 19 год. 08 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, через незачинені двері проник в приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебувала керівник вказаного відділення - ОСОБА_7 . Перебуваючи в залі вказаного приміщення, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства та висловлюючи в адресу останньої вимоги щодо передачі йому грошових коштів із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, ОСОБА_8 змусив Лівінську відчинити металевий сейф та передати йому грошові кошти в сумі 17 350 гривень. В подальшому ОСОБА_6 із вказаними грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши майнову шкоду.
20.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 21.01.2021 року щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 20.03.2021 року.
11.03.2021 року виконуючим обов`язки керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.04.2021 року.
18.03.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду продовжено запобіжний захід тримання під вартою на строк до 23.04.2021 року включно.

19.04.2021 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців до 20 травня 2021 року включно.
Вина ОСОБА_6 підтверджується вагомістю зібраних в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.01.2021р., показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколами обшуку, протоколом огляду відеозапису, протоками пред`явлення особи для впізнання, постановою при визнання речовим доказом та іншими доказами в сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжкого за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та покарання, слідчий зазначив про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція статті якої передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, які йому загрожують у разі визнання винуватими у вчиненні кримінального правопорушення,суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, а також ту обставина, що ОСОБА_8 ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, не одружений, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності; що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає в сусідньому селі, де проживає потерпіла, вони раніше навчалися в одному училищі, йому відоме її місце проживання та праці, відповідно останній може впливати на неї шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань чи схиляти потерпілу щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину, що підозрюваний ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином так як вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає, може вживати заходів щодо спотворення існуючих доказів або створювати інші докази як алібі для доведення своєї невинуватості, оскільки під час проведеного 20.01.2021 обшуку, де останній проживає, в присутності понятих та учасників процесуальної дії, із застосування відео фіксації ОСОБА_8 зізнався у вчиненому 12.01.2021 злочині та добровільно видав знаряддя вчинення злочину предмет схожий на вогнепальну зброю, балаклаву, одяг та взуття в якому був одягнутий в момент вчинення злочину, а також повідомив про причетність до вчинених попередніх інших кримінальних правопорушень, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, не одружений, вчинений злочин відноситься до категорії корисливих злочинів, що в свою чергу доводить той фактор, що саме вчинення інкримінованого кримінального правопорушення призвело саме до здобуття незаконним шляхом коштів і не позбавить ОСОБА_8 в майбутньому будучи на волі вчиняти аналогічні корисливі злочини, тобто перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою до 20.05.2021 р.
Прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт так як ризики зазначені в клопотанні не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.
Згідно зі ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України(загальних відомостей щодо обґрунтування тримання під вартою), повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України). Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).
Тримання під вартою відповідно до конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Слідчий в клопотанні, а прокурор при розгляді цього клопотання довели ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.
Крім того, також належно обґрунтовано наявність підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, що стверджується і ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців - до 20 травня 2021 року включно.
Продовження строку тримання підвартою підозрюваному ОСОБА_8 є необхідним так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, крім того підозрюваний не одружений, на утриманні немає нікого, не працює у зв`язку з чим за відсутності сталих сімейних та соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства та суду. Ймовірність переховування в такому випадку значно зростає, оскільки тяжкість покарання, що йому загрожує, в сукупності з обґрунтованістю підозри, дають підстави вважати, що він може переховуватися у разі якщо подальші слідчі дії будуть вказувати на його можливу причетність до зазначеного кримінального првопорушення.
Враховуючи вище зазначене слідчий суддя доходить висновку, що існує ризик переховування ОСОБА_8 від органів досудового розслідування та/або суду. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_8 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що з рухом провадження та розслідування ризик впливу на потерпілу, свідків зменшується, оскільки органом досудового розслідування встановлюється більший обсяг обставин через допити, необхідні для завершення досудового розслідування. Втім, поточні обставини вказують на те, що ризик впливу на потерпілу та інших осіб у кримінальному провадженні досі високий та такий вплив є реальним і може зашкодити досудовому розслідуванню,тому такий ризик досі виправдовує застосування запобіжного заходу.
Оскільки слідчим суддею встановлено ризик переховування від слідства та суду, ризик впливу на потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на час проведення розслідування, який дозволить забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у цьому провадженні.
Наявність вказаних вище ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, вагомість наявних доказів обґрунтованості повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_8 має недостатні соціальні зв`язки для того, щоби перебувати під домашнім арештом, оскільки цей запобіжний захід не дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам та в цілому, вказує на ненадійність його соціальних зв`язків, яка у сукупності з ризиками, що були обґрунтовані вище, не дозволяє переконатись, що він буде виконувати усі процесуальні обов`язки, покладені на нього.
З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя, оцінюючи обставини у сукупності, доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає недоведеними обгрунтування та заперечення обвинуваченого та захисника щодо зміни запобіжного заходу не пов язаного з триманням під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 182, 184, 193, 194 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року, продовжений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.03.2021р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк - до 20 травня 2021 року включно.
Визначити заставу в розмірі 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2021 року за ОСОБА_6 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 20.05.2021 року наступні обов`язки :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматися від спілкування із свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;
та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1