13.05.2021 Справа № 490/1476/21
н/п 1-кс/490/2041/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із заступником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.02.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що приватний заклад вищої освіти (далі «ПЗВО») «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» являється приватною організацією з видами діяльності: вища освіта (основний), загальна середня освіта, професійно-технічна освіта, професійно-технічна освіта на рівні вищого професійно-технічного навчального закладу, інші види освіти, допоміжна діяльність у сфері освіти, та є юридичною особою приватного права.
05.02.2020 приблизно о 18:00 год. перебуваючи біля магазину «Сотка» по вул. Соборній, буд. 9/1 в м. Миколаєві, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу надання йому допомоги у вирішення питання щодо вступу у вищий навчальний заклад в м. Миколаєві, з метою отримання вищої освіти та відповідної спеціальності.
Цього ж дня, перебуваючи у автомобілі LEXUS ES 350 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи тісні зв`язки з службовими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», запропонував ОСОБА_6 вирішити питання щодо отримання ним вищої освіти у вказаному університеті без фактичного навчання у ньому та почав підбурювати та схиляти ОСОБА_6 , до давання неправомірної вигоди у сумі 65 000 грн. службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», за видачу останньому диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, на що ОСОБА_6 повідомив про необхідність надання йому додаткового часу для обдумування пропозиції ОСОБА_5
05.02.2021 о 20:02 год. з метою схиляння ОСОБА_6 до давання неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», ОСОБА_5 відправив останньому у мессенджері «Вайбер» голосове повідомлення, в якому визначив та вказав ОСОБА_6 порядок передачі неправомірної вигоди в два етапи. Спершу ОСОБА_5 повинен був передати йому 10 000 грн. разом з копіями своїх документів, для здійснення виготовлення документів щодо отримання останнім вищої освіти за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» у вказаному університеті. Наступні 55 000 грн. необхідно передати після перевірки ОСОБА_6 дійсності виготовленого йому диплому бакалавра у Єдиній державній електронній базі з питань освіти та при передачі вказаного диплому йому особисто.
Розуміючи, що ОСОБА_5 підбурює його до надання через нього неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», чим скоює злочин, ОСОБА_6 09.02.2021 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 погодився з пропозицією ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» у розмірі 65 000 грн.
12.02.2021 приблизно о 10:20 год. ОСОБА_5 приїхав у кафе «Атмосфера», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, з метою підбурення ОСОБА_6 до давання неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», після чого, отримав від ОСОБА_6 копію паспорту громадянина України, копію картки фізичної особи платника податків та копію диплому про отримання останнім середньо-спеціальної освіти.
При отриманні від ОСОБА_6 документів, ОСОБА_5 постійно зв`язувався у телефонному режимі з невстановленими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та консультувався з питань отримання ОСОБА_6 диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» без фактичного навчання в учбовому закладі.
В цей же час ОСОБА_5 , з метою підбурення ОСОБА_6 до давання неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», повідомив про необхідність надання йому першої частини неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., для подальшої передачі їх службовим особам університету, при цьому зазначивши, що без надання неправомірної вигоди службові особи університету не почнуть вживати дій щодо виготовлення та видачі диплому, на що ОСОБА_6 повідомив, що неправомірну вигоду він зможе надати найближчим часом.
15.02.2021 близько 10:20 год. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, у приміщенні кафе «Атмосфера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, передав ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», за видачу останньому диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
В цей же час, з метою підбурювання та схиляння ОСОБА_6 до давання неправомірної вигоди службовим особам університету, ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність надання останньої частини неправомірної вигоди в сумі 55 000 грн. після перевірки ОСОБА_6 інформації про отримання ним диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» на офіційному сайті Єдиної державної електронної бази з питань освіти та при передачі ОСОБА_5 вказаного диплому.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою залучення ОСОБА_6 до своїх злочинних дій запевнив останнього, що у разі зведення його з особами, які готові надавати йому неправомірну вигоду для передачі її в подальшому службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» за видачу останнім диплому з вищою освітою без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, ОСОБА_5 буде надавати ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 10 000 грн.
Після вказаної зустрічі, 15.02.2021 о 10:56 год. ОСОБА_5 зайшов на територію ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2, де передав копії документів відносно ОСОБА_6 та неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. службовій особі ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», для подальшого виготовлення ОСОБА_6 диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування».
Упродовж наступних днів, ОСОБА_5 зв`язувався у телефонному режимі з ОСОБА_6 , та пояснював порядок перевірки диплому в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та строки друкування його диплому.
04.03.2021 о 16:49 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_6 до давання через нього другої частини неправомірної вигоди службовим особам університету, відправив ОСОБА_6 у мессенджері «Вайбер» фотографії з Єдиної державної електронної бази з питань освіти про отримання 01.03.2021 останнім диплому бакалавра серії НОМЕР_2 за спеціальністю: фінанси, банківська справа та страхування у ПЗВО «Міжнародний класичний університет ім. Пилипа Орлика».
17.03.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, у приміщенні кафе «Атмосфера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, передав ОСОБА_5 останню частину неправомірної вигоди в сумі 55 000 грн., для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», за видачу останньому диплому бакалавра серії НОМЕР_2 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних про отримання ОСОБА_6 вищої освіти до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
У свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 диплом бакалавра ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» серії НОМЕР_2 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» від 01.03.2021 та додаток до нього.
Таким чином, за вищевикладених обставин, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 65 000 грн., для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика».
17.03.2021 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.27 ч.1 ст.368-3 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
заявою гр. ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та службовими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»;
протоколами допиту свідка ОСОБА_6 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_5 з вимагання неправомірної вигоди в сумі 65 000 грн. і передачі йому вказаної неправомірної вигоди за видачу останньому диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також отримання від ОСОБА_5 17.03.2021 диплому бакалавра серії НОМЕР_2 та додатку до нього за спеціальністю: фінанси, банківська справа та страхування у ПЗВО «Міжнародний класичний університет ім. Пилипа Орлика»;
відповіддю на доручення з УСБУ в Миколаївській області про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 ;
протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , в якому зафіксовані голосові повідомлення та переписка з ОСОБА_5 про отримання неправомірної вигоди і його зв`язок з службовими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»;
заявою ОСОБА_6 про видачу грошових коштів у сумі 10 000 грн. для проведення слідчих дій, направлених на документування злочинних дій ОСОБА_5 ;
протоколом огляду грошових коштів, добровільно наданих свідком ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, направлених на документування злочинних дій ОСОБА_5 ;
протоколом огляду інтернет сайту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в якому зафіксовано отримання ОСОБА_6 01.03.2021 диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021, в якому зафіксовано отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 15.02.2021 о 09:10 год. у кафе «Атмосфера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3 першої частини неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн.;
протоколом про результати візуального спостереження від 25.02.2021 в якому зафіксовано як 15.02.2021 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 у кафе «Атмосфера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3 та після зустрічі поїхав до ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2 де передав невстановленій особі папку червоного кольору;
протоколом огляду грошових коштів в сумі 55 000 грн., які були видані відділом БКОЗ УСБУ в Миколаївській області для викриття злочинних дій ОСОБА_5 та службових осіб ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»;
протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 17.03.2021, де в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 55 000 грн., отримані від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди;
протоколом обшуку автомобілю LEXUS ES 350 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено додаток до диплому бакалавра серії НОМЕР_3 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
протоколом обушку у службових кабінетах відділу кадрів та деканату факультету фінанси, банківська справа та страхування ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2, в ході проведення якого було виявлено відсутність підтверджуючих документів щодо навчання ОСОБА_6 у вказаному університеті, та відсутність відомостей про отримання останнім диплому бакалавра;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 методиста деканату «Фармації» ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», яка повідомила що вона знайома з ОСОБА_5 та останній звертався до неї з приводу виготовлення диплому особі, на що вона погодилась, але нібито потрібно було тільки роздрукувати диплом без внесення відомостей до ЄДЕБО. Далі ОСОБА_5 передав їй копії документів на особу, після чого з вказаним питанням вона звернулась до ОСОБА_8 який відповідає за введення ЄДЕБО, з яким вона домовилася за виготовлення вказаного диплому за 5 000 грн. 17.03.2021 ОСОБА_8 повідомив про готовність диплому та залишив його у неї на столі, після чого вона зателефонувала ОСОБА_5 та передала вищезазначений диплом останньому;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 оператора ЄДЕБО ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» який повідомив, що дійсно до нього звернулась знайома ОСОБА_9 , яка працює методистом деканату «Фармації», з приводу допомоги їй у виготовленні диплому бакалавра за винагороду у сумі 5 000 грн. з внесенням недостовірних даних до ЄДЕБО, на що він погодився. Далі ОСОБА_9 надала йому документи особи на яку треба виготовити диплом та 5 000 грн. винагороди, після чого він вніс до ЄДЕБО неправдиві відомості про навчання особи та було автоматично присвоєно у вказаній базі серію та номер диплому. 16.03.2021 знаходячись за місцем мешкання, за допомогою лазерного принтера та ноутбуку він роздрукував бланк готового диплому та додаток до нього. 17.03.2021 знаходячись в приймальні ректора університету, скориставшись відсутністю працівників, він поставив на дипломі та додатку до нього кліше підпису ректора та печатку навчального закладу і передав вказані документи ОСОБА_9 . Далі дізнавшись про проведення слідчих дій на території університету, ОСОБА_8 анулював реєстрацію отриманого диплому у ЄДЕБО. Крім того, він до цього вже 2 рази видавав таким же чином дипломи іншим особам;
добровільно виданими ОСОБА_6 дипломом та додатком до нього;
протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано переписку з ОСОБА_6 про виготовлення останньому диплома бакалавра за винагороду, перепискою з ОСОБА_7 про її зв`язок з ОСОБА_8 та те, що ОСОБА_8 вносив відомості про навчання ОСОБА_6 в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» до ЄДЕБО та виготовляв останньому диплом з додатком за 5 000 грн. винагороди;
протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 в ході якого виявлено спілкування з ОСОБА_5 з приводу зустрічей з ОСОБА_8 . Спілкування з ОСОБА_8 в ході якого остання відправляла фотографію атестату ОСОБА_6 , та пропонувала ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим особам купити у неї дипломи;
відповіддю з ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не навчалися у ПЗВО.
іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 - закінчується 18.05.2021.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
провести та витребувати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , щодо підтвердження або спростування факту наявності на вказаних дипломах то додатках факсиміле ректору Університету та печатки;
провести та витребувати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , щодо підтвердження або спростування факту виготовлення вказаних документів на принтерах ОСОБА_8 ;
провести та витребувати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи по ноутбуку ОСОБА_8 , з приводу наявності на ньому електронних файлів з відомостями по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13
розглянути в Центральному районному суді м. Миколаєва клопотання про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та у разі надання дозволу на витребування вказаних документів, витребувати їх;
розглянути в Центральному районному суді м. Миколаєва клопотання про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» та у разі надання дозволу на витребування вказаних документів, витребувати їх;
після проведення тимчасових доступів допитати керівництво ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та працівників ДП «ІНФОРЕСУРС» з приводу неправдивих відомостей, які були внесені до ЄДЕБО та осіб, які вказані відомості вносили.
розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій та відповідних доручень;
розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження постанови про проведення контролів за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та відповідних доручень;
ініціювати звернення до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;
детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України;
додатково допитати ОСОБА_6 по обставинам вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 по обставинам вчинення ним кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;
повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;
у разі доведення вини до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, повідомити про підозру встановленим особам;
виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000042, на даний час очевидно необхідно не менше ще чотири місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та підозрюваний надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 18.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст.368-3 КК України.
Таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 - закінчується 18.05.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: провести та витребувати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , щодо підтвердження або спростування факту наявності на вказаних дипломах то додатках факсиміле ректору Університету та печатки; провести та витребувати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , щодо підтвердження або спростування факту виготовлення вказаних документів на принтерах ОСОБА_8 ; провести та витребувати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи по ноутбуку ОСОБА_8 , з приводу наявності на ньому електронних файлів з відомостями по дипломам бакалавра з додатками виданими на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розглянути в Центральному районному суді м. Миколаєва клопотання про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та у разі надання дозволу на витребування вказаних документів, витребувати їх; розглянути в Центральному районному суді м. Миколаєва клопотання про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» та у разі надання дозволу на витребування вказаних документів, витребувати їх; після проведення тимчасових доступів допитати керівництво ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та працівників ДП «ІНФОРЕСУРС» з приводу неправдивих відомостей, які були внесені до ЄДЕБО та осіб, які вказані відомості вносили. розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій та відповідних доручень; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження постанови про проведення контролів за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та відповідних доручень; ініціювати звернення до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України; додатково допитати ОСОБА_6 по обставинам вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 по обставинам вчинення ним кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД; повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; у разі доведення вини до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, повідомити про підозру встановленим особам; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на чотири місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.02.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.02.2021 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1