Справа № 676/1864/21
Провадження № 1-кс/676/506/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на трактор марки «Беларус 892.2», власником якого відповідно до реєстраційного свідоцтва серії НОМЕР_1 є Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 16а, користувачем якого є ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 , скляну банку ємністю 0,5 л та дерев`яну палку, один кінець якої обгорілий.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2021 близько 03 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила трактор марки "Беларус 892.2", який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування в період часу з 09 год. 02 хв. по 10 год. 40 хв. 28.03.2021 в с. Гута-Чугорська, по вул. Вишневського, 15, під час огляду місця події вилучено трактор марки Беларус 892.2, скляну банку ємністю 0,5 л та дерев`яну палку, один кінець якої обгорілий.
Власником трактора марки «Беларус 892.2» відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 є «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Власника скляної банки та дерев`яної палки, один кінець якої обгорілий, на даний час не встановлено, та є підстави вважати що дане майно може належати особам причетним до вчинення вказаного злочину, є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий, власники (користувачі) майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на трактор марки «Беларус 892.2», власником якого відповідно до реєстраційного свідоцтва серії НОМЕР_1 є Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 16а, користувачем якого є ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 , скляну банку ємністю 0,5 л та дерев`яну палку, один кінець якої обгорілий, заборонивши власникам майна розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя