Справа № 953/4845/20
н/п 1-кс/953/1575/21
"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить змінити місце знаходження автомобіля «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 (lt)», 2005 року випуску.
На обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час автомобіль «Toyota Avensis» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 18Г, гаражний кооператив «Контакт 95», гараж № НОМЕР_2 . Просила визначити місце зберігання за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 115 у зв`язку із продажом гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Неявка учасників процесу, відповідно до ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 було накладено арешт на автомобіль «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 (lt)», 2005 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 18.10.2017, та належить UAB «BRISTELA», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання автомобіля «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 (lt)», 2005 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Проте, 30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, яке належить UAB «BRISTELA» та перебуває у володінні ОСОБА_3 , відпала, що є підставою для скасування арешту майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 (lt)», 2005 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 18.10.2017, та належить UAB «BRISTELA», накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 по справі № 640/891/19, н/п 1-кс/640/971/19.
Повернути вказане майно власнику майна або володільцю майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1