Справа 688/1018/21
№ 1-кс/688/489/21
Ухвала
Іменем України

09 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000114 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 27 березня 2021 року в м. Нетішин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала дитячий самокат, належний ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться на місці вчинення кримінального правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин продукти 1206 по АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що крадіжку вчиняє невстановлена особа чоловічої статі, який одягнений в куртку зеленого кольору, на якій наявний логотип типу «Puma» (зображення тварини пума) на передній лівій частині в районі грудей, кофту темно зеленого кольору, в районі грудей якого зображений логотип типу «Umbro» (зображення двох ромбів білого кольору), шапку сірого кольору, на якій наявні зображення тварин чорного кольору та в передній частині якої наявний логотип із написами білого кольору, штани сірого кольору типу спортивних, кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору.

В ході огляду відеозапису, з участі поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , встановлено невідомого чоловіка, як ОСОБА_5 , який відмовився від дачі письмових пояснень, при цьому в усній бесіді вказав, що самокат після вчинення крадіжки викинув у водойму відвідного каналу по АДРЕСА_2 .

02 квітня 2021 року, в ході проведення огляду водойми відвідного каналу по АДРЕСА_2 , у воді виявлено та вилучено самокат, який потерпіла ОСОБА_6 впізнала, як такий, що був викрадений в ніч на 27 березня 2021 року з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин продукти 1206 по АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетний до вищевказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до одягу ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до одягу ОСОБА_5 в сукупності з іншими документами та речами, має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Іншими способами отримати доступ до даних речей, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до куртки зеленого кольору, на якій наявний логотип типу «Puma» (зображення тварини пума) на передній лівій частині в районі грудей, кофти темно зеленого кольору, в районі грудей якого зображений логотип типу «Umbro» (зображення двох ромбів білого кольору), шапки сірого кольору, на якій наявні зображення тварин чорного кольору та в передній частині якої наявний логотип із написами білого кольору, штанів сірого кольору типу спортивних, кросівок сірого кольору з підошвою білого кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: