Справа № 495/5049/14-к
Номер провадження:1-кп/521/289/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
05 лютого 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрюпинськ Херсонської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тирасполь Р. Молдова, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання щодо призначення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.

Питання розглядалось за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До Малиновського районного суду м.Одеси від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з введенням карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, за необхідне провести судові засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, більшість учасників судового провадження, а саме: обвинувачені по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 є мешканцями м. Б.-Дністровський Одеської області.

З урахуванням введення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та заявленим клопотанням адвоката, суддя вважає за доцільне провести судові засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, колегією суддів за узгодженням з учасниками судового провадження, було визначено проводити розгляд вказаного кримінального провадження кожний вівторок об 11 годині 30 хвилин.

Отже, суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_7 , а також місце мешкання більшості учасників судового провадження за межами м. Одеси, а саме у м. Б.-Дністровському Одеської області, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судові засідання, які призначені на кожний вівторок на 11 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27/.

Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання, які призначені на кожний вівторок місяця на 11 годину 30 хвилин, за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судові засідання, які призначені на кожний вівторок місяця на 11 годину 30 хвилин, дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Виконання ухвали суду про проведення судових засідань у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1