465/3140/20
1-кп/465/952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність застосування заходів процесуального примусу до обвинуваченого за неприбуття у підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 07.04.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення -
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження

Потерпілий:
ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000690 від 07.04.2020 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що06.04.2020, близько 22 год. 00 хв., знаходячись на загальному балконі будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в обличчя та один удар рукою в зап`ястя лівої руки, спричинивши останньому синці та садно на обличчі, синець в ділянці п`ятого пальця лівої кисті, закритий перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За змістом обвинувального акту дізнавач та прокурор вважають, що встановлено достатніми підстави для обвинувачення ОСОБА_3 в умисному нанесені легких тілесних ушкодженнь, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У чергове підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор подав заяву у якій просив накласти грошове стягнення на обвинуваченого, за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи у підготовче судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Суд, взявши до уваги заяву прокурора, поведінку обвинуваченого визнає, як неповагу до суду та дійшов висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь