Справа №295/474/21
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, Хатаїнського району, громадянина Азербайджанської Республіки, немаючого на території України місця проживання, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення. Зазначив, що останній почав демонструвати сумлінну поведінку, лише тоді, коли підійшов строк застосування умовно-дострокового звільнення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст. 81 КК України у зв`язку з відсутністю підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.05.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.11.2017. Кінець строку: 26.05.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 01.12.2017. Під час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника установи. Заохочень не мав.

З 02.11.2018 відбував міру покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання допустив 6 порушень режиму тримання, за що 4 рази був покараний правами начальника колонії та 2 рази з ним було проведено бесіди виховного характеру начальником колонії. 3 рази заохочувався начальником колонії.

З 18.11.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Перебуває в установі нетривалий час, тому недостатньо вивчений, внаслідок чого об`єктивно охарактеризувати вказаного засудженого не є можливим. За час відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень та заохочень не має.

Працевлаштований в господарчій обслузі колонії, робітником підсобного господарства. До праці ставиться задовільно.

Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує не в повному обсязі.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 26.11.2020.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 24.12.2020 ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України (не довів свого виправлення).

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в клопотанні останнього слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи дослідженні матеріали особової справи, що засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, має велику невідбуту частину строку покарання. Крім того, на спільному засіданні державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі, 24.12.2020 було відмовлено ОСОБА_3 в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки останній не довів свого виправлення. До того ж, поведінка засудженого ОСОБА_3 вказує на те, що останній змінив її на краще, лише тоді, коли підійшов строк застосування йому умовно-дострокового звільнення. Крім того, в 2019 році мав стягнення за відмову від роботи.

Враховуючи викладене, в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1