ЄУН № 336/662/20
пр. № 1-кп/336/184/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення слідчих дій під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення слідчому Запорізького районного управління ГУНП провести повторний слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 з метою уточнення обставин ДТП.
Захисник та обвинувачений заперечували проти проведення повторного слідчого експерименту, вказуючи на неможливість відтворення обстановки, яка існувала на місці подій.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась, про місце та час розгляду справи сповіщалась в установленому порядку.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
В обґрунтування необхідності проведення потворного слідчого експерименту зі свідком прокурор посилалась на те, що слідчим при першому слідчому експерименті не проведені усі необхідні вимірювання, натомість як прокурор має намір клопотати про призначення повторної експертизи, для чого є необхідність уточнити певні обставини.
Судом в судовому засіданні допитувалась свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що під час проведення слідчого експерименту в ході досудового розслідування вона стояла в іншому місці ніж те, де перебувала на момент ДТП, а показання свідка, які вона надала в судовому засіданні відрізняються певною мірою від пояснень, наданих в ході слідчого експерименту.
Оскільки свідок ОСОБА_6 фактично є єдиним незацікавленим очевидцем ДТП, а при проведенні слідчого експерименту за її участі в ході досудового рохзслідування слідчим не були враховані порядок проведення слідчого експерименту, сід вбачає підстави для задоволення клопотання.
Також суд вважає доцільним обов`язкове застосування при проведенні слідчого експерименту засобів відеозйомки, а рівно і обов`язкової участі експерта з відповідною спеціальністю при проведенні слідчого експерименту.
Враховуючи, що клопотання заявлене прокурором з метою встановлення та з`ясування обставин, що не були з`ясовані під час досудового розслідування, та судом не може бути визначений слідчий для проведення вищевказаних слідчих дій, суд вважає доцільним та необхідним організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 333 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання судом доручення про проведення слідчих дій під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, задовольнити.
Доручити слідчому Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області провести наступні слідчі дії:
-Провести з застосуванням технічних засобів для відеозйомки, з участю судового експерта або експертів, що мають право проводити інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження» та «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника, обвинуваченого, прокурора, з метою відтворення дій, обстановки, обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення необхідних дослідів чи випробувань, з використанням у разі наявності такої можливості транспортного засобу ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або іншого транспортного засобу, який є аналогічним або подібним за своїми технічними та фізичними характеристиками, статиста, який за своїми фізичними характеристиками (вік, зріст, вага, тощо), а також одягом відповідає фізичним характеристикам пішохода ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди.
З метою об`єктивного встановлення обставин події належить максимально точно відтворити обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка зафіксована в ході огляду місця ДТП 21.11.2019 року, зокрема, час, освітлення, наявність перешкод для видимості, тощо (фотознімки наявні в матеріалах кримінального провадження та за наявності потреби особа, яка проводитиме слідчий експеримент, має можливість ознайомитись із ними).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду прокласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд в письмовій формі.
Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, після чого надати їх суду.
Протоколи слідчої дії та оригінали технічних носіїв інформації зафіксованої слідчої дії надати суду після надання доступу до вказаних доказів учасникам судового провадження.
Встановити строк виконання ухвали суду до 17 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити прокурору, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, для організації виконання та контролю за виконанням доручення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1