Справа № 127/2684/21
Провадження № 1-кп/127/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Малешківська, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, які зберігав без мети збуту, а також перевозив на автомобілі.
В подальшому, 09 лютого 2020 року близько 10.30 години працівниками УНТІ у Вінницькій області неподалік будинку № 64 по 1-му провулку Київському в м. Вінниця, було зупинено автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього в лівій нагрудній кишені куртки, в яку ОСОБА_6 був одягнутий,наявні заборонені речовини.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 09 лютого 2020 року о 11.40 годині ОСОБА_4 з лівої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнутий, видав чотири фольгові згортки та один поліетиленовий згорток, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта № 297 від 14.04.2020 в наданій на експертне дослідження порошкоподібних речовинах світло-коричневого кольору, загальною масою 3,113 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,077 г.
Згідно того ж висновку, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,114 г. (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Згідно ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
З доказів, які містяться в матеріалах провадження встановлено, що судом рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним чи обмежено дієздатним не приймалось, опікун чи піклувальник ОСОБА_4 не призначався.
Підстав для залучення законного представника ОСОБА_4 передбачених ст. 44 КПК України не встановлено, оскільки ОСОБА_4 не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Вважав примусове лікування необхідним, проте просив призначити примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
З висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , як психічнохворий, не здатний розуміти реальний зміст власних дій, керувати ними, передбачати їх наслідки та правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання.
Сукупність вказаного стала підставою для участі ОСОБА_4 в судових засіданнях та без надання показань у справі, що підлягають оцінці як доказ.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.
При вирішенні зазначеного суд приймає до уваги досліджені докази. Так, згідно із витягом із ЄРДР від 09.02.2020 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 09.02.2020 року близько 11:30 год. останній повідомив, що зберігає при собі речовину можливо наркотичну та в подальшому, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 витягнув з правої нагрудної кишені куртки, в яку одягнений один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору , які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2020 року, в ході досудового розслідування оглянута відкрита місцевість, де знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі речовину можливо наркотичну та в подальшому, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 витягнув з правої нагрудної кишені куртки, в яку одягнений чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 у якого не було виявлено заборонених та підозрілих речей.
Виявлені під час огляду чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395.
Вилучені під час огляду місця події від 09.02.2021 року один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 року накладено арешт на один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395.
З висновку експерта від 14.04.2020 року № 297 вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, масою 0,3917 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1452 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, масою 0,9608 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3548 г. В наданій на експертизу пластичній речовині темно-помаранчевого кольору, масою 0,8225 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2594 г. В наданій на експертизу пластичній речовині темно-помаранчевого кольору, масою 0,6951 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. масою 0,2264 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, масою 0,2429 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0912 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,114 г.
Амфетамін загальною масою 1,077 г, канабіс масою 1,114 г, які упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3827745 відповідно до квитанції № 280 здано на зберігання.
Вказані докази суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.
Так, досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме протокол огляду місця події, висновок експертизи підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, оскільки ними підтверджено факт того, що ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту. Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2020 року ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі речовину можливо наркотичну та в подальшому, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 витягнув з правої нагрудної кишені куртки, в яку одягнений один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. З висновку експерта від 14.04.2020 року № 297 вбачається, що у вилучений речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,077 г та канабіс масою 1,114 г. Наведені докази, а також кількість психотропної речовини та наркотичного засобу свідчать про те, що що ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.
Сукупність зазначених доказів у справі, свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин та наркотичний засобів без мети збути.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 173 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_4 підтверджено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії; в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність в ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечних діянь медичного критерію неосудності (хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії) та дані про те, що ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, свідчать, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перебував в стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно характеристики виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 , за період проживання на території сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживав, скарги на нього не надходили.
З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» №586 від 19.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 26.02.2020 року № 29/1109 вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 29.08.2019 року по 11.09.2019 року з діагнозом «Параноїдна шизофренія, епізодична з наростаючим дефектом».
Згідно вимоги про судимість від 17.02.2020 року ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно-небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.
Згідно клопотання прокурор просить застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Разом з тим, судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єкт посягання - встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу психотропних речовин та висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 , яким визначено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих осіб, факт того, що раніше він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертиз від 14.04.2020 року № 297 в сумі 2942,10 грн слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92,93,94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Малешківська, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 року на один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395 скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме один поліетиленовий згорток в середині якого чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2013396 та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013395 (квитанція № 280 від 22.04.2020 року) знищити.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2942,10 гривень компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: