Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4722/21
Провадження № 1-кс/644/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000424 від 25.05.2021 року про арешт майна,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на розкладний ніж, металевий, довжиною приблизною 14 см, змив речовини бурого кольору на бинтовий тампон та на майно вилучене у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на сорочку чорного кольору в білі клітинки зі слідами бурого кольору схожу на кров, джинсові брюки «АRNOLD» синього кольору з ременем шкіряним, туфлі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з нагрудного карману сорочки, гроші (1 гривня УИ 2667933, 1 гривня УМ4791196, 100 гривень УИ 6424303, 20 гривень ТЙ 9863736, 20 гривень ЧГ 3360575, 10 гривень ЮЖ 5223083, 5 гривень ЮД 9285722) з нагрудного карману сорочки.

В клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 року приблизно о 14.00 годині більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Шева» що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський,302-А, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, дістав ніж, після чого підійшов до ОСОБА_6 та заподіяв йому один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва.

Свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця, так, як його злочинні дії були припинені свідком ОСОБА_7 який вирвав із рук ОСОБА_5 ніж.

ОСОБА_5 своїми умисним протиправними діями заподіяв ОСОБА_6 згідно інформації наданої з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева від 25.05.2021 року, у ОСОБА_6 маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з оскольчатим переломом 5 ребра, пораненням правого шлуночка серця та третього сегменту лівої легені. Гемоперікард лівосторонній гемопнівматорокс, геморогичний шок 1 ступеню, травматичний шок 2 ступеню.

З метою перевірки вказаного повідомлення 25.05.2021 року у період часу з 15.30 до 16.00 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області відповідно до ст. ст. 233, 234 КПК України у присутності обох понятих було проведено огляд місця події, на літньому майданчику кафе «Шева» що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, 302-А, під час якого було виявлено та вилучено: розкладний ніж, металевий, довжиною приблизною 14 см, та змив речовини бурого кольору з підлоги біля дверей.

Крім цього 25.05.2021 року о 18.20 годині за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору в білі клітинки зі слідами бурого кольору схожу на кров; джинсові брюки «АRNOLD» синього кольору з ременем шкіряним; туфлі чорного кольору; мобільний телефон «Nomi» іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з нагрудного карману сорочки; гроші (1 гривня УИ 2667933, 1 гривня УМ 4791196, 100 гривень УИ 6424303, 20 гривень ТЙ 9863736, 20 гривень ЧГ 3360575, 10 гривень ЮЖ 5223083, 5 гривень ЮД 9285722) з нагрудного карману сорочки.

Слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події на літньому майданчику кафе «Шева» що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, 302-А та в ході затримання, згідно ст. 208 КПК України .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідча звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулися з заявою про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000424 від 25.05.2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2021 року в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події на літньому майданчику кафе «Шева», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 302-А було виявлено та вилучено розкладний ніж, металевий, довжиною приблизною 14 см, змив речовини бурого кольору з підлоги біля дверей.

Крім того, в ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору в білі клітинки зі слідами бурого кольору схожу на кров.; джинсові брюки «АRNOLD» синього кольору з ременем шкіряним; туфлі чорного кольору; мобільний телефон «Nomi» іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з нагрудного карману сорочки; гроші (1 гривня УИ 2667933, 1 гривня УМ 4791196, 100 гривень УИ 6424303, 20 гривень ТЙ 9863736, 20 гривень ЧГ 3360575, 10 гривень ЮЖ 5223083, 5 гривень ЮД 9285722) з нагрудного карману сорочки.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000424 від 25.05.2021 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 25.05.2021 року на літньому майданчику кафе «Шева», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 302-А, а саме: розкладний ніж, металевий, довжиною приблизною 14 см, змив речовини бурого кольору.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході затримання у ОСОБА_5 майно, а саме: сорочка чорного кольору в білі клітинки зі слідами бурого кольору схожу на кров; джинсові брюки «АRNOLD» синього кольору з ременем шкіряним; туфлі чорного кольору; мобільний телефон «Nomi» іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з нагрудного карману сорочки; гроші (1 гривня УИ 2667933, 1 гривня УМ 4791196, 100 гривень УИ 6424303, 20 гривень ТЙ 9863736, 20 гривень ЧГ 3360575, 10 гривень ЮЖ 5223083, 5 гривень ЮД 9285722) з нагрудного карману сорочки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1