Справа № 455/329/21
Провадження № 1-кс/455/96/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000029 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2020 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11.03.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що на лісопильному об`єкті, який знаходиться в с. Росохи по вул. Зелена Самбірського району Львівської області виявлено не клеймовану лісопродукцію хвойної породи.

Зазначає, що з протоколу огляду місця події встановлено, що предметом зовнішнього візуального огляду є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташоване приміщення лісопильного об`єкту, яким користується ОСОБА_5 . На час огляду вищевказаної земельної ділянки виявлено розкидану в хаотичному порядку лісопродукцію хвойної породи в загальній кількості 19 колод породи «ялиця» та 2 колоди породи «сосна». Під час огляду торців вище описаних колод деревини на них не виявлено контрольного відпускного клейма або бирок, які б засвідчували законність походження цієї лісопродукції. Згідно довідки виданої старостою Волошинівського старостинського округу встановлено, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 , на якій розташований лісопильний об`єкт ОСОБА_5 перебуває у комунальній власності Старосамбірської міської ради. 12.03.2021 лісопродукцію, виявлену на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною кубомасою 9,44 м? вилучено, що підтверджується оглядом місця події та актом секвестру обміру лісопродукції від 12.03.2021, так як вказана лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом.

Стверджує, що оскільки вилучена лісопродукція являється предметом здобутим злочинним шляхом, без клейм та бирок, які б свідчили про законність її походження тому вказана лісопродукція була 12.03.2021 оглянута та визнана речовим доказом, а тому, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Враховуючи вищенаведене просить постановити ухвалу про накладення арешту на лісопродукцію, а саме: 19 колод породи «ялиця» та 2 колод породи «сосна», загальною кубомасою 9,44 м?, які були вилучені під час проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000029, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Із матеріалів клопотання також відомо, що 11.03.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що на лісопильному об`єкті, який знаходиться в с. Росохи по вул. Зелена Самбірського району Львівської області виявлено не клеймовану лісопродукцію хвойної породи.

12.03.2020 року, під час проведення огляду місця події, з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: с. Росохи, вул. Зелена, №82 А, Самбірського району Львівської області, було вилучено 19 колод породи «ялиця» та 2 колоди породи «сосна», яку передано на зберігання в ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2.

Постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_6 від 12.03.2021 вищевказана лісопродукція, а саме: 19 колод породи «ялиця» та 2 колоди породи «сосна» - визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029 та залишена на зберіганні на території ДП «Старосамбірського ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000029 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на 19 (дев`ятнадцять) колод деревини породи «ялиця» та 2 (дві) колоди деревини породи «сосна», загальною кубомасою 9,44 м3, які були вилучені під час проведення огляду місця події земельної ділянки за адресою: с.Росохи, вул.Зелена, №82А, Самбірського району Львівської області, та які зберігаються на території ДП «Старосамбірського ЛМГ», що в м.Старий Самбір по вул.Дрогобицька, 2, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1