Провадження № 1-кп/344/982/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на марихуану, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 13.07.2005 року близько 09-00 год., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Дакта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 10 грн., паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 0646 від 01.08.2005 року є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 1,15 грама.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбала паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожу на марихуану, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою незаконного збуту. 13.07.2005 року близько 09-15 год., перебуваючи на літньому майданчику кафе «Дакта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 10 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 0677 від 10.08.2005 року є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 1,16 грама.

На підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зокрема зазначив, що на підставі ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій роз`яснено та зрозуміло.

Захисник також зазначила, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів справи, вказане кримінальне правопорушення вчинено в 13.07.2015 року. В подальшому постановою слідчого від 18.05.2013 року провадження в справі було зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Отже, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України пройшло більше п`ятнадцяти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При розгляді даного провадження суд також виходить з висновку щодо застосування положень ст.49 КК України, зробленого 05.04.2021 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №328/1109/19, провадження №51-5465 кмо 20. Зокрема, відповідно до вказаного висновку, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину. Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, пройшло більше п`ятнадцяти років, остання підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.307 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави - 330 (триста тридцять) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні вирішити наступним чином: паперові згортки з наркотичним засобом канабісом знищити; грошові кошти, відповідно до постанови про здачу грошей на депозит від 28.07.2005 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1