Справа №523/4753/21
Провадження №1-кс/523/1152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не вчинення дії які дізнавач зобов`язаний був вчинити, та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про дату та час розгляду скарги був повідомлені належним чином дізнавач, але до суду не з`явився. Відповідно до КПК неявка прокурора дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.

В ході розгляду скарги було встановлено, що відповідно до листа Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню 0000024 яке внесено в ЄРДР за заявою скаржниці, провадиться досудове розслідування за ст.358 КК України.

11.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою подано клопотання про визнання її потерпілою.

Як зазначає ОСОБА_3 , до тепер вказане клопотання не розглянуто. Вказаний факт приймається судом, як доведений, адже дізнавач не надав доказів зворотного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, вважаю, що бездіяльність щодо не розгляду клопотання може бути оскаржена потерпілою, а її скарга підлягає задоволенню, так як у визначений Законом строки, клопотання розглянуто не було.
Відповідно до ст.307 КПК України слідчий суддя не має повноважень визнавати неправомірними дії чи бездіяльність дізнавача, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 309, 284, 369, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2021 року по кримінальному провадженню 0000024.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1