справа № 174/346/21
провадження 1-кс/174/125/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000038,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

07.07.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчої СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню №0000038.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 19:30 годин 21.05.2021 року по 07:50 годин 22.05.2021 року, через базову станцію, яка розташована у АДРЕСА_1 ».

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор подав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 22.05.2021р. о 8:07 год. до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:30 год. 21.05.2021 р. до 7:50 год. 22.05.2021 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних воріт, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , який знаходиться по вулиці Ленінського Комсомолу м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, викрала мотор для човна, марки «SUZUKI» Four stroke, 40 куб. Сума збитку встановлюється.

22.05.2021 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000038 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого ВП № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт вх. № 44.4-4447 від 28.05.2021 року в якому інформується, що з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного факту працівниками УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину та встановленні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 ».

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку про часткове задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути зазначені конкретні речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів має містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, а тому клопотання слідчої про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ не відповідає положенням діючого законодавства і не може бути задоволено. Питання про вилучення речей та документів в клопотанні не ставиться при тому, що воно згідно положень діючого законодавства має бути належним чином вмотивовано.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 19:30 годин 21.05.2021 року по 07:50 годин 22.05.2021 року.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06.08.2021 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчій СВ ВП №4 Камянського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 19:30 годин 21.05.2021 року по 07:50 годин 22.05.2021 року, через базову станцію, яка розташована у АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC33841CID8507,12221,12222,12224,15524,15527, 37037031,37037032,37037332

з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 06.08.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1