Справа № 523/2620/21
Провадження №1-в/523/95/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зняття арешту з майна, з квартир які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.09.2008 року Суворовський районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі.

З поданої заяви ОСОБА_5 та вироку вбачається, що при постановленні вказаного вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту на його майна, який було накладено на підставі листа серії та номер 32 СЛ/04 від 14.06.2004 року виданого Прокуратурою Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до копії наданих у судовому засіданні документів, а саме: копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2018 року, копії витягу з реєстру прав власності від 05.03.2009 року, та копії договору дарування від 03.07.2000 року майно на яке накладено арешт належить ОСОБА_5 .

Заявник та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи та матеріали кримінальної справи №1-790/08, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.5 КПК України, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Так, з 20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року, а тому з дня набрання його чинності, Кримінально-процесуальний кодекс України з наступними змінами в редакції 1960 року не діє.

Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено судам, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Згідно із п.8 ст. 324 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконаннями вироків» із змінами та доповненнями, в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні вироку чи відмови у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Відповідно до положень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", арешт накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підставі листа Прокуратури Суворовського району м. Одеси «Про накладення арешту на майно» від 14.06.2004 року, було накладено арешт на квартири розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (номери записів про обтяження у вигляді арешту у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №28917304 від 12.12. 2008 та№ 28917455 від 19.06.2004), та АДРЕСА_2 (номери записів про обтяження у вигляді арештів № 35328 від 19.06.2004 та № 8287717 від 12.12.2008) які належать засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

При виконанні вироку відповідно до вимог ст. 411 КПК України 1960 року, суд має право вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

На тепер жодних підстав для арешту майна не існує, необхідності у такому заході не має, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 126, 324, 409, 411 КПК України 1960 року, ст.ст.5, 369,370, 371, 395 КПК України, п. 9 розділу ХІ КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

2.Скасувати арешт майна, а саме квартир які розташовані за адресами:

- АДРЕСА_1 (номери записів про обтяження у вигляді арешту у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №28917304 від 12.12. 2008 та № 28917455 від 19.06.2004);

- АДРЕСА_2 (номери записів про обтяження у вигляді арештів № 35328 від 19.06.2004 та № 8287717 від 12.12.2008).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1