Справа № 570/542/21
номер провадження 1-в/570/130/2021
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, інв. ІІІ групи,

судимого 05 червня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
в с т а н о в и в:

В обгрунтування зазначеного подання вказано, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку, визначеного за вказаним вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2019 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, - зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Після винесеного письмового застереження засуджений також неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Вказано про те, що засуджений ОСОБА_6 , з яким проводилась профілактична робота, неодноразово попереджався про наслідки невиконання умов випробування, - систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став.

Ставиться питання про застосування ч. 2 ст. 78 КК України до засудженого, скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала. Зазначила, що в період іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення предбачені ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ст. 122-2, ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, за до нього застосовано адміністративні стягнення. Про обов`язок виконання умов випробування та наслідки вчинення правопорушень засуджений був повідомлений та попереджався письмово.

Зауважила щодо системності вчинення засудженим правопорушеннь, передбачених ст. 130 КУпАП та їх небезпечності для безпеки руху та громадян. Вказуючи про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 78 КК України, просила задовольнити подання органу пробації.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Зазначила, що засудженому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням, письмово попереджався про наслідки вчинення правопорушень в період іспитового строку. Вказала про ситематичне вчинення засудженим значної кількості адміністративних правопорушень.
Зауважила, що 06.07.2020 р. засудженого письмово попереджено, що його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, та у разі вчинення ним надалі правопорушень, до суду скеровується відповідне подання про застосування ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, після того засуджений ОСОБА_6 вчиняв адміністративні правопорушення.Також зазначила, що після звернення до суду із даним поданням, засуджений ОСОБА_6 знову вчиняв правопорушення передбачені ст. 122-2 та ст. 130 КУпАП. Вважає, що подання підлягає до задоволення та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказала, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не вчиняв злочинів до кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки щодо реєстрації в органі пробації, покладені на нього судом. Вважає, що адміністративні правопорушення вчинені засудженим ОСОБА_6 у зв`зку зі збігом несприятливих та скрутних обставин в його житті. Вказуючи щодо сімейного стану засудженого, наявності на його утриманні 2 неповнолітніх дітей, наміру працевлаштування, захисник просила відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені в поданні. Пояснив, що дійсно протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в т.ч. за керування транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, невиконання вимог працівників поліції про зупинення ТЗ. Підтвердив, що він попереджався при бесідах та письмово про можливі наслідки вчинення ним правороушень в період іспитового строку. Вказуючи щодо свого сімейного стану, наявності на його утриманні 2 неповнолітніх дітей, статусу учасника бойових дій, стану свого здоров`я, просив не направляти його для відбування покарання. Вважає, що може стати на шлях виправлення.

З`ясувавши обставини, заслухавши думку прокурора, доводи представника Рівненського МРВ з питань пробації, доводи захисника, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 05 червня 2019 р. Рівненським міським судом Рівненської області засуджено ОСОБА_6 ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 08.07.2019 р.
01.08.2019 р. засуджений ОСОБА_6 взятий на облік Рівненського МРВ з питань пробації та роз`яснено засудженому вимоги ст. 15 ЗУ "Про пробацію" та ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодесу України (а.с. о/с 13).

06.12.2019 р. постановою УПП в Рівненській області за вчинення адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення.

04.06.2020 р. постановою УПП в Рівненській області за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинен повторно) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення.

03.07.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування ТЗ в стані наркотичного сп`яніння вчинене особою, яка протягом року притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування ТЗ на строк 3 роки.

Після цього, 06.07.2020 р. винесено письмове попереження засудженому ОСОБА_6 про те, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, за які застосовуються адміністративні стягнення та вказують про небажання засудженого стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для засудженого відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК (а.с. о/с 84).

В подальшому, 04.09.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене особою, яка двічі притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування ТЗ на строк 10 років.

25.09.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення ст. 122-2 КУпАП (невиконання вимоги працівників поліції про зупинку ТЗ) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.11.2020 р. постановою Радивилівського РВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за вчинення адміністративних правопорушеннь за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинен повторно) та ст. 121-5 КУпАП до ОСОБА_6 застосовано адміністративні стягнення.

05.02.2020 р. до суду направлено дане подання органу пробації.

Після цього, 19.03.2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинене особою, яка двічі притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування ТЗ на строк 10 років.

19.03.2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення ст. 122-2 КУпАП (невиконання вимоги працівників поліції про зупинку ТЗ) до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені обставини, у даному випадку суд встановлює, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, суд не визнає випробування успішним. Встановлено наявність підстав та вбачається доцільність в задоволенні подання. При цьому, судом взято до уваги доводи захисника та обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження. Тому, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене ОСОБА_6 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання особи.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1