У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000117 від 26.06.2021 за частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:
29.06.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 29.06.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2021, о 02:38 год., до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Гармаки, Барської ОТГ, Жмеринського району Вінницької області, в центрі села біля автобусної зупинки водій в стані сп`яніння на мотоциклі «Вайпер» здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ». Виїздом на місце події було встановлено, що 26.06.2021, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без державного номерного знаку, по вулиці Соборній в с. Гармаки, Барської міської ОТГ, Жмеринського району Вінницької області не врахував обстановки дорожнього руху, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2107», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

26 червня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме частину вулиці Соборної в с. Гармаках, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району Вінницької області, на узбіччі якої виявлено мотоцикл марки «VIPER», моделі «250LNEW» із механічними пошкодженнями. Після завершення огляду місця події мотоцикл марки «VIPER» моделі «250LNEW» без реєстраційного номера, який відповідно до накладної із магазину «Агрегат» від 16.06.2021 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14. Вказаний мотоцикл було визнано речовим доказом, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз, у слідства виникла необхідність накласти арешт на мотоцикл.

Слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений про розгляд клопотання належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000117 від 26.06.2021 підтверджується, що 26.06.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 26.06.2021 підтверджується, що вказаний у клопотанні мотоцикл марки «Вайпер» без державного номерного знаку, моделі «250LNEW», який відповідно до накладної із магазину «Агрегат» від 16.06.2021 належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Згідно з накладною з магазину «Агрегат» від 16.06.2021, мотоцикл «VIPER» «250LNEW» належить ОСОБА_5 .

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин ДТП шляхом проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER» моделі «250LNEW» без реєстраційного номера, який відповідно до накладної із магазину «Агрегат» від 16.06.2021 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1