УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1119/21

Провадження № 1-кс/126/319/2021

"21" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.05.2021 року по 14.05.2021 року з метою її вилучення. Вказані документи знаходяться у володіння головного лікаря вказаної лікарні за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.05.2021 року до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вказаного дня, в центральному парку м. Бершадь її синові, - ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження.

08.05.2021 року відомості по даному факту заступником начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 08.05.2021, у нічну пору доби він разом зі своїми друзями перебували в центральному парку м. Бершадь, де відпочивали біля річки. Під час цього до них підійшла компанія з 5 чи 6 хлопців, які хотіли приєднатися до них та відпочивати разом. Однак, не бажаючи спільно відпочивати він, разом з одним із хлопці відійшов від решти та стали розмовляти, під час чого вказаних хлопець наніс йому два удари, ймовірно кастетом в нижню щелепу. Після вказаного він був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано медичну допомогу. Цього ж дня він був доставлений до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де проходив лікування до 14.05.2021 року.

На даний час, з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як вказані документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та будуть досліджуватися при встановленні ступеня важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за дорученням ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.05.2021 року по 14.05.2021 року з метою її вилучення. Вказані документи знаходяться у володіння головного лікаря вказаної лікарні за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1