Справа № 752/5512/21
Провадження № 1-кс/752/2040/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001472 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001472 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України, до 03.12.2021 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України за фактом умисного перевищено службові повноваження шляхом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації адміністративній будівлі центрального апарату Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15,що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державних інтересів; за фактом можливого розголошення працівниками правоохоронних органів даних досудового розслідування, та за фактом можливого втручання Директором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування.

Так встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення народних депутатів України ОСОБА_5 та інших щодо вчинення Директором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.343 і ст.387 ККУкраїни, тобто втручання у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування

Крім того, вказані кримінальні правопорушення вчинялись за допомогою спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які незаконно використовувались, були виявлені та вилучені в адміністративній будівлі центрального апарату Державного бюро розслідувань за адресою:м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, утому числі в службовому кабінеті Директора Державного бюро розслідувань.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані злочини вчинено з метою незаконного отримання інформації пов`язаною з службовою діяльністю Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .
Наразі у межах досудового слідства указаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину:

-отримання на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва з Вінницького апеляційного суду (адреса: вул.Соборна,6, м. Вінниця, 21050), Харківського апеляційного суду (адреса: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001), Тернопільського апеляційного суду (адреса: вул. Князя Островського, 14а, м. Тернопіль, 4600); Сумського апеляційного суду (адреса: вул. ГермасимаКондратьєва, 28, м. Суми, 40030); Севастопольського апеляційного суду (адреса:вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73000); Рівненського апеляційного суду (адреса: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028); Полтавського апеляційного суду адреса: вул. Соборності, 18, м. Полтава, 36000), Одеського апеляційного суду (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 24а, м. Одеса, 65078); Миколаївського апеляційного суду (адреса: вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001); Львівського апеляційного суду (адреса: пл. Соборна, 7 м. Львів, 79008); Луганського апеляційного суду (б-р Дружби Народів, 16, Сєвєродонецьк, Луганська Область, 934040);Кропивницького апеляційного суду (адреса: вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький, 25006); Кримського апеляційного суду (адреса: вул. Перекопська, 5, м.Херсон, 73000); Київського апеляційного суду (адреса : вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110); Івано Франківського апеляційного суду (адреса: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано Франківськ, 76018); Запорізького апеляційного суду (адреса: просп. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005); Закарпатського апеляційного суду (адреса: вул.Довженка, 7, м. Ужгород, 88000); Донецького апеляційного суду ( адреси : вул.Свободи, 10, м. Бахмут , Донецька область, 84511; просп. Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500); Житомирського апеляційного суду (адреса: вул. Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008); Дніпровського апеляційного суду (адреси: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000; просп. Героїв- підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область); Волинського апеляційного суду (адреса : вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, 43001); Чернігівського апеляційного суду (адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, 14000); Чернівецького апеляційного суду (адреси: Центральна площа, 9, м. Чернівці, 58002; вул. Емінеску, 4 м. Чернівці, 58003); Вінницького апеляційного суду ( адреси: вул.Соборна, 6, м. Вінниця, 21050); Черкаського апеляційного суду ( адреса: вул. Верхні Горова, 29, м. Черкаси, 18001); Хмельницького апеляційного суду (адреса: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29001); Генеральної прокуратури України (адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 88000);Національної поліції України (адреса : 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10);Національного антикорупційного бюро України (адреса : 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) відомості щодо надання дозволу на про негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6

-допитано як свідка ОСОБА_7 ;

-призначено молекулярно-генетичну екпертизу, висновок якої долучено до матеріалів провадження;

-проведено експертне дослідження спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вилученого під час огляду місця події в приміщенні Державного бюро розслідувань, за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри,15, висновок якої долучено до провадження;

-призначено судову експертизу відео-, звукозапису, висновок якої долучено до матеріалів провадження;

-направленодоручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України щодо встановити LAC, CELLID найближчих базових станцій операторів зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», ПрАТ «ВФ» «УКРАЇНА», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ТОВ «ТРИМОБ», ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», які покривають місця де виходив на зв`язок абонентський номер, а саме місце активації та місце використання;
-направленодоручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення ймовірних власників абонетських номерів мобільних телеофонів;

-отримано на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду відомості які знаходяться в ПрАТ «КИЇВСТАР», ПрАТ «ВФ» «УКРАЇНА», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ТОВ «ТРИМОБ», ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»;

-направлені запити до офіційних дистриб`юторів в України, які здійснюють реалізацію продукції 4GUSB модемів, інформацію про продаж, ремонт, обслуговування тощо USB модему, який було вилучено під час огляду місця події.

Вказане кримінальне провадженнярозпочате 21.09.2019 Центральним апаратом Державним бюро розслідувань та постановою прокурора від 21.12.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

У зв`язку з викладеним, Територіальне управління було позбавлено об`єктивноїможливості провести увесь комплекс необхідних слідчихдій у межах наявного строку досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2021.
Слідчий зазначає, що у вазаний строк принятии кінцеве процесуальне рішення не представляється можливим, так як на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слічих (розшукових) дій, а саме:
-проведення огляду інформації отриманої в ПрАТ «КИЇВСТАР», ПрАТ «ВФ» «УКРАЇНА», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ТОВ «ТРИМОБ», ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»;

-отримати відповідь на доручення оперативного підрозділу у порядку ст. 40 КПК України;

-за результатами отриманої відповіді на доручення та проведених детальних оглядів операторів мобільного зв`язку провести допити великої кількості свідків щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі дії в яких з`явиться необхідність.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві раніше з об`єктивних причин у зв`язку із великою завантаженістю на слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Крім того, ураховуючи виняткову складність кримінального провадження, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість (зокрема, вбачається за необхідне проведення великоїкількостідопитів у провадженні), необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення вищевказаних процесуальних дій має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження і зібрані в ході їх проведення відомості та матеріали будуть використані в якості доказів під час судового розгляду, в зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 21.09.2019за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України за фактом умисного перевищено службові повноваження шляхом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації адміністративній будівлі центрального апарату Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15,що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державних інтересів; за фактом можливого розголошення працівниками правоохоронних органів даних досудового розслідування, та за фактом можливого втручання Директором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування.

Так встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення народних депутатів України ОСОБА_5 та інших щодо вчинення Директором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.343 і ст.387 ККУкраїни, тобто втручання у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування

Крім того, вказані кримінальні правопорушення вчинялись за допомогою спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які незаконно використовувались, були виявлені та вилучені в адміністративній будівлі центрального апарату Державного бюро розслідувань за адресою:м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, утому числі в службовому кабінеті Директора Державного бюро розслідувань.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2021.
Як встановлено слідчим суддею у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі(розшукові) дії:

-проведення огляду інформації отриманої в ПрАТ «КИЇВСТАР», ПрАТ «ВФ» «УКРАЇНА», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ТОВ «ТРИМОБ», ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»;

-отримати відповідь на доручення оперативного підрозділу у порядку ст. 40 КПК України;

-за результатами отриманої відповіді на доручення та проведених детальних оглядів операторів мобільного зв`язку провести допити великої кількості свідків щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі дії в яких з`явиться необхідність.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001472 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України, до 03.12.2021 р.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення,, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001472 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 від 21.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.1 ст.365, ч.2 ст.387, ч.1 ст.343, ч.1 ст.387 КК України, до 03.12.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1