Справа № 214/86/17
1-в/214/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, працюючогослюсарем-ремонтником на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.03.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 роківпозбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31.03.2021 старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 , до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягався. Також, із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. У зв`язку з викладеним, інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.
Прокурор вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію представника уповноваженого органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оглядом матеріалів особової справи №70/2018 щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно, а саме за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.о.с.123), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с.124 оборот, 125-126), покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України виконував належним чином.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 сплинув, останній підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2018, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання інспектора уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року за ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1