Справа № 740/4301/21
Провадження № 1-кс/740/944/21
УХВАЛА
31 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:
У клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 28 липня 2021 року на узбіччі дороги по вул. Київській у м. Носівці на відстані 50 м від АЗС TTNEFT за адресою: м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1 А, а саме:

- вантажного автомобіля марки DAF ХF 95,430 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-напівпричепу-самоскиду KEMPF SKM 35-3 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-зерна ріпаку вагою 25280 кг;

-товарно-транспортної накладної № 18 форми 1-ТН;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення в цьому кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.07.2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що службові особи ДП «Деснянське» зібрали врожай ріпаку із земель, що належать Національній академії аграрних наук, та намагалися вивезти, завантаживши до вказаного автомобіля DAF. Зазначена подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі № 10848.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000663 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На час досудового розслідування, ОМП від 28.07.2021 року на узбіччі дороги по вул. Київській у м. Носівці на відстані 50 м від АЗС TTNEFT за адресою: м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1 А, було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29.07.2021 року було подано клопотання про арешт майна до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, але ухвалою слідчого судді від 30.07.2021 року клопотання повернуто прокурору та встановлено строк у 72 години для усунення недоліків, оскільки в клопотанні не зазначені засоби зв`язку з власником напівпричепу, не надані документи, які підтверджують право власності на зерно ріпаку Національної академії аграрних наук та не додані докази неможливості їх з`ясування, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог повідомлення власника про судовий розгляд та розгляд клопотання у встановлений КПК України строк.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, у поданому слідчим клопотанні про арешт майна зазначені вимоги кримінального процесуального закону не дотримані, а саме: не зазначені та не додані документи, які підтверджують право власності на зерно ріпаку НААН, не зазначені засоби зв`язку з власником вантажного автомобіля, власником посвідчення водія; частина доданих до клопотання матеріалів нечитабельна через погану якість копій, що унеможливлює встановлення їхнього змісту. Крім цього, до клопотання не додано доказів на підтвердження вилучення вказаного майна та визнання його речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, а також копії ухвали слідчого судді, якою клопотання було повернуто прокурору, на які посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170 172 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 28.07.2021 року № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1