Справа № 203/2942/21
Провадження № 1-кс/0203/1579/2021
УХВАЛА
05 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 24 липня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна, вилученого в ході проведеного 03 серпня 2021 року обшуку земельних ділянок кадастрові номери :01:002:0245 та :03:001:0001 на території с. Волочаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021, а саме: речовини, за зовнішніми ознаками схожу на торф; 2 (два) секатори; 1 (одну) лопату, до якої прикріплено (приварене) предмет циліндричної форми; 2 (двоє) граблів; мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Постановою слідчого від 04 серпня 2021 року визначені предмети визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що вказані речі та майно є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів обставин, встановлення яких є необхідним для здійснення якісного, повного та всебічного кримінального провадження, зокрема, вилучений сільськогосподарський інвентар є безпосередньо знаряддям вирощування рослин конопель, а телефони можуть містити інформацію про збут вказаних рослин, тому, посилаючись на ст. 98, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок :01:002:0245 та :03:001:0001 на території с. Волочаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, на вул. Вишневій, та будівель на цих ділянках, з метою відшукання та вилучення кущів, котрі за зовнішніми ознаками схожі на нарковмісні рослини, а також їх листя, наркотичних засобів, засобів до їх виготовлення, психотропних речовин їх аналогів та прекурсор, мобільних телефонів, сім-карток, оптичних носіїв інформації, електронних вагів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, фіскальних чеків, банківських карток, товарно-транспортних накладних, чорнових записів (ас.6-7).

За даними протоколів обшуку від 03 серпня 2021 року, складених за результатами проведення у проміжок часу з 06 год. 45 хв. до 11 год. 20 хв. та з 11 год. 25 хв., до 14 год. 00 хв. обшуків суміжних земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0245 та кадастровий номер :03:001:0001 на території АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: 1107 рослин конопель, кожна з яких має самостійний відокремлений корінь та 1180 рослин конопель, кожна з яких має самостійний відокремлений корінь, речовини рослинного походження зеленого кольору, раніше подрібненої та висушеної зі специфічним запахом, фрагменти рослин (стебелів з листям) зеленого кольору раніше висушених, зі специфічним запахом, речовини, за зовнішніми ознаками схожу на торф; 2 (два) секатори; 1 (одну) лопату, до якої прикріплено (приварене) предмет циліндричної форми; 2 (двоє) граблів; мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»; мольний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.
За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст. 92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук встановлюються межі допустимого втручання стороною обвинувачення у право власності на житло і наявне в ньому майно в інтересах збирання доказів, для чого згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч.7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.
За ухвалами від 28 липня 2021 року слідчий суддя прямо надав дозвіл на обшук земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0245 і :03:001:0001 та будівель, розташованих на цих ділянках, для відшукання, зокрема, мобільних телефонів та сім-карток, через що зазначені у протоколах обшуку мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» слідчим законно вилучені 03 серпня 2021 року в порядку виконання ухвал про дозвіл на обшуки, і тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не вважається.

Відповідно, вилучені речі, серед яких вказані два мобільні марки «Ergo» та марки «Nokia» з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», як речові докази, надані стороні обвинувачення на підставі ухвал слідчого судді про дозвіл на обшуки земельних ділянок та будівель, розташованих на них, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню у сторони обвинувачення, якій вони надані в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого не потребують додатково до цього арешту, на необхідності якого за для законності підстав неповернення їх власнику наполягав слідчий у своєму клопотанні, доводи про що слідчим суддею з наведених підстав відхиляються.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2021 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто, у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 2287 рослин конопель, що мають окремий корінь. -
Відповідно, вилучений сільськогосподарський інвентар з ознаками перероблення та підлаштування під певні види робіт, зокрема, лопата з прикріпленим (привареним) предметом циліндричної форми, 2 секатори, 2 граблів, а також речовини, за зовнішніми ознаками схожі на торф, - прямий дозвіл на відшукання яких ухвалами слідчого судді від 27 квітня 2021 року не надавався, мають ознаки тимчасово вилученого майна за п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки, містять явні ознаки знаряддя вирощування рослин конопель і можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а тому наявні підстави накладення на вказане майно арешту.
Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 24 липня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: речовини, за зовнішніми ознаками схожої на торф, 2 (два) секатори, 1 (одну) лопату, до якої прикріплено (приварене) предмет циліндричної форми, 2 (двоє) грабель, - вилучені під час проведення обшуку земельних ділянок кадастрові номери :01:002:0245 та :03:001:0001 на території с. Волочаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, право власності на які за жодною особою не зареєстровано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 13-45 год.09 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1