УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/503/21
Провадження № 1-в/941/135/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого 12.09.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.187; п.6 ч.2 ст.115; ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» проти задоволення заяви не заперечили, засуджений заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.09.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.187; п.6 ч.2 ст.115; ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, залік становить 01 рік 01 місяць 01 день.
Початок строку: 12.11.2011 року. Кінець строку: 11.10.2023 року.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї

категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 11.06.2019 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО установи. Три стягнення погашені в установленому законом порядку, два стягнення знято правами начальника установи. Працевлаштований слюсарем. До праці ставиться сумлінно, за що заохочувався п`ятнадцять разів, шість раз правами начальника відділення та дев`ять раз правами начальника установи. Залучається до робіт з благоустрою території установи та відділення згідно ч.5 ст. 118 КВК України, до цих робіт ставиться з розумною ініціативою.
По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних дзвінків, короткострокових побачень, отримання посилок.
У 2017 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання 3 розряду. У 2019 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю штукатур 3 розряду.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Вину визнає, у скоєному злочині розкаюється.
Враховуючи, що засуджений станом на 11.06.2019 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 04 місяці 27 днів на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 04 місяці 27 днів.
Згідно ст. 88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1