У Х В А Л А
Справа № 285/1832/21

провадження № 1-кс/0285/454/21

13 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибув,

володілець майна ОСОБА_4 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - на мотоцикл Lifan д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з яких вбачається, що 11.04.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі від смт. Городниця до с. Перелісок, Новоград-Волинського району, на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини в кювет. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 загинув на місці події, пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
11.04.2021 року вказаний транспортний засіб вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
11.04.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000258, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
14.04.2021 року з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди оглянуто мотоцикл Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження.
Постановою слідчого від 11.04.2021 року мотоцикл Lifan д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений мотоцикл зберіг на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 11.04.2021 року мотоцикл Lifan д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником мотоциклу згідно витягу з інформаційного порталу НП є ОСОБА_8 .
Необхідність накладення арешту на вилучений мотоцикл полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1