Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/215/19
Провадження № 1-кп/499/7/21
У Х В А Л А

про привід свідка

28 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000328 внесеного до ЄРДР від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, раніше, у судовому засіданні було ухвалено викликати для допиту свідка ОСОБА_7 , однак свідок, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

У судовому засідання прокурор просив суд застосувати до свідка привід з метою не затягування строків розгляду справи, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що свідок, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з необхідністю здійснення приводу свідка розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідка у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143,327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 11:00 год. 07.09.2021 року.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області () із дотриманням вимог ст. 143 КПК України у строк до 07.09.2021 року.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1