Справа № 289/1698/20
Номер провадження 1-кп/289/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_7 , який в підготовчі судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою від 18.02.2021 було застосовано привід обвинуваченого, однак, згідно наданої прокурором суду інформації, привід виконати не вдалося по причині відсутності ОСОБА_7 за місцем проживання. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у підготовчому засіданні у наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області, так як потерпілий проживає в Черняхівському районі.
Учасники судового провадження проти задоволення вказаних клопотань не заперечували.
Розглянувши заявлені клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, оскільки з огляду на віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , причини неможливості його безпосередньої участі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області є поважними і здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції буде сприяти оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2021 року о 10-00 год..
Зобов`язати Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 12.01.2017 у підготовче судове засідання призначене на 02.04.2021 року о 10-00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 2).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Черняхівським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 02.04.2021 о 10 год. 00 хв. та подальші, призначені Радомишльським районний судом Житомирської області, судові засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для організації її виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1