Справа №463/6699/21
Провадження №1-кп/463/509/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003827 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:
прокурор звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003827 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 06.11.2016 приблизно о 22.00 год. у м. Львові по вул. Польова, 29Б ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження. ЄО№ 24985 від 07.11.2016. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
З`ясовано, що за заявою про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є 07.11.2016, тобто 3 роки з цього часу минуло 07.11.2019. Крім того, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі ( п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор звернулася з відповідним клопотанням, яке просить задоволити, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 284 КПК України, визначає правила та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Зокрема, згідно з ч. 1 п. 3-1 цієї статті, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, за результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003827 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановлено особу, яка ймовірно причетна до зазначеного правопорушення, що підтверджується заявою потерпілого про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій зазначене конкретне прізвище особи, яка завдала відповідні тілесні ушкодження потерпілому. Однак досудовим слідством не встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ст. 284 КПК). У разі коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 397/42/20.
За наявності визначених у законі підстав кримінальне провадження може бути закрите за відсутності події чи складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені у клопотанні прокурора обставини, суд дійшов до висновку про його безпідставність, а тому у його задоволенні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 284 КПК України , -

постановив:
у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003827 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1