Справа № 346/3038/20
Провадження № 1-кп/346/238/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 08.08.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 395 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, депутатом не являється, на утриманні нікого не має

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2016 за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 389 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів, після відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

07 липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону «Sigma» який є власністю ОСОБА_6 .

Так, 07.07.2020 близько 23.30 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , побачивши як потерпілий ОСОБА_6 , залишив свій мобільний телефон марки «Sigma» на зарядці в тракторі та пішов відпочивати, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері в кабіні трактора, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma», вартістю 2999 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2999 ( дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, вказав, що шкода йому відшкодована.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1