Провадження 1-кс/127/9062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до ЄРДР 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до ЄРДР 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 внесеного до ЄРДР 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_8 , засуджений 09.06.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння зазначеного злочину, 01.10.2014 вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, за які його засуджено 18.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

З 27.01.2015 до теперішнього часу ОСОБА_8 відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі ОСОБА_8 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкорюючись вимогам законодавства України, що визначають порядок утримання, відбування покарань, правилам поведінки ув`язненими в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

У подальшому ОСОБА_8 був призначений в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, так званим «смотрящим» за ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

У результаті зазначених дій ОСОБА_8 у період з червня 2019 року до теперішнього часу завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

Крім того, 28.02.2021 близько 04 год. 20 хв. у засудженого ОСОБА_8 виник злочинний умисел вчинити напад на представника адміністрації ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», а саме молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_9 рукою за праве плече та наніс кулаком правої руки один боковий удар в обличчя (в область лівої брови).

У подальшому ОСОБА_8 наніс близько 10 ударів руками в область голови ОСОБА_9 , якого утримував задушливим захватом шиї засуджений ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, розташованих в ділянках лівої надбрівної дуги і кайми верхньої губи рота з переходом на слизову присінку, синців потиличної ділянки голови, правої і лівої вилиць, лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 29.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

За результатами розслідування 14.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ст. 392 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Підозра ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків (ув`язнених), потерпілого, представників адміністрації виправної колонії щодо обставин побиття ОСОБА_9 та поширення злочинного впливу ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_8 про здійснення впливу на злочинну діяльність та розподіл коштів, спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 08.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 14.08.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи та за клопотанням сторони захисту, яке надійшло 23.07.2021, необхідно допитати засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та працівників адміністрації зазначеної установи.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 14.08.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000054 внесеного до ЄРДР 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя