Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А

22.02.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, від 06.03.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молдови, смт. Теленешти, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілий ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в режимі відеоконференції
захисник ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, від 06.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_5 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме всіх даних, внесених слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник посилається на те, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідні задля перевірки правильності внесення відомостей до реєстру та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 уточний своє клопотання, зазначив, що відомості до яких він просить надати доступ знаходяться у розпорядженні Офісу Генерального прокурора. Підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_10 покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи захисників, обвинувачених, думки прокурорів та потерпілого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Твердження захисника про те, що відомості з ЄРДР, до яких він просить надати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000901, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 розділу І про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 03.06.2020 № 298), положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Розділом III «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Офіс Генерального прокурора, як Держатель Реєстру на підставі п. 6 глави 4 розділу І надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних» у кримінальних провадженнях, в яких стадія досудового розслідування закінчена.
Дані Єдиного реєстру досудового розслідування становлять інформацією, яка є наслідком проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримати яку сторона захисту може виключно в порядку, визначеному КПК.
Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до всіх відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером кримінального провадження 0000901, від 06.03.2015 року, з можливістю отримання їх копій в письмовому та електронному вигляді.
Керуючись статтями 131-132, 160-163, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до всіх відомостей у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, від 06.03.2015 року та які перебувають у розпорядженні Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, з наданням копії інформації в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3