Справа № 567/1151/17
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої: 06.03.2008 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, 08.09.2014 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1, 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застоуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки,

встановила:

в провадженні слідчого судді Острозького районного суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5

23.04.2021 прокурор, в порядку ч.2 ст.185 КПК України, подала на адресу суду клопотання про зміну раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано наступним.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимою на шлях виправлення та перевиховання не стала і, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинила нові умисні кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05.09.2017, близько 10:20 год., перебуваючи по проспекті Незалежності, що у м.Острог Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», придбала, шляхом привласнення знайденого, рідину світло-коричневого кольору, яка містилася у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю 5 мл.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-965/17 від 31.10.2017, рідина, світло-коричневого кольору, яка містилась одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., яку незаконно придбала ОСОБА_5 є ацетильованим опієм масою 0,067 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігала під немовлям в дитячій колясці для власного вживання без мети збуту та 05.09.2017 близько 10:40 год. була зупинена працівниками поліції, які під час поверхневого огляду дитячої коляски ОСОБА_5 виявили та вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.
Окрім того, 16.09.2017, близько 13:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , де із кишені його штанів таємно викрала банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, яка є особистим цінним документом потерпілого, з метою подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами, котрі зберігались на банківському рахунку.
В той же час, 16.09.2017 близько 13:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу із кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн., які на праві приватної власності належали потерпілому, чим заподіяла останньому майнову шкоду.
В подальшому, діючи таємно з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, 16.09.2017 о 14:02 год., ОСОБА_5 , використовуючи викрадену у потерпілого банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , завідомо знаючи її пін-код, з банкомату «ПриватБанк» №6052, що у м.Острог по пр-ту Незалежності, 183, зняла і таємно викрала грошові кошти в сумі 900 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

17.11.2017 відносно ОСОБА_8 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень, примірник якої разом з пам`яткою підозрюваного та повісткою про виклик на 12:00 год. 24.11.2017 року, направлено по пошті за місцем реєстрації. Окрім того, 24.11.2017 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України слідчим було направлено по пошті за місцем реєстрації та за місцем останнього фактичного проживання підозрюваної примірник повідомлення про підозру та повісткою про виклик на 12.00 год. 30.11.2017. Однак, підозрювана ОСОБА_5 до Острозького ВП, не з`явилася, та не повідомила про причини своєї неявки.
19.12.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України було вручено її матері ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 .

23.04.2021 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, ст.279 КПК України, ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просять застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з т аких підстав.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05.09.2017, близько 10:20 год., перебуваючи по проспекті Незалежності, що у м.Острог Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», придбала, шляхом привласнення знайденого, рідину світло-коричневого кольору, яка містилася у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю 5 мл.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-965/17 від 31.10.2017, рідина, світло-коричневого кольору, яка містилась одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 5 мл., яку незаконно придбала ОСОБА_5 є ацетильованим опієм масою 0,067 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігала під немовлям в дитячій колясці для власного вживання без мети збуту та 05.09.2017 близько 10:40 год. була зупинена працівниками поліції, які під час поверхневого огляду дитячої коляски ОСОБА_5 виявили та вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.
Окрім того, 16.09.2017, близько 13.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , де із кишені його штанів таємно викрала банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, яка є особистим цінним документом потерпілого, з метою подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами, котрі зберігались на банківському рахунку.
В той же час, 16.09.2017 близько 13.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу із кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн., які на праві приватної власності належали потерпілому, чим заподіяла останньому майнову шкоду.
В подальшому, діючи таємно з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, продовжуючи свої злочинні дії, 16.09.2017 о 14:02 год., ОСОБА_5 , використовуючи викрадену у потерпілого банківську платіжну картку доступу до особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , завідомо знаючи її пін-код, з банкомату «ПриватБанк» №6052, що у м.Острог по пр-ту Незалежності, 183, зняла і таємно викрала грошові кошти в сумі 900 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Органом досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником дії ОСОБА_5 було кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, після чого відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, 17.11.2017 відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень, примірник якої разом з пам`яткою підозрюваного та повісткою про виклик на 12:00 год. 24.11.2017 року було направлено по пошті за місцем її реєстрації. Окрім того, 24.11.2017 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України слідчим було направлено по пошті за місцем реєстрації та за місцем останнього фактичного проживання підозрюваної примірник повідомлення про підозру та повісткою про виклик на 12.00 год. 30.11.2017 року.
19.12.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України було вручено її матері ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи внесені зміни в Кримінальний кодекс України що набули чинності 01.07.2020, 23.04.2021 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, ст.279 КПК України, відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, яке вона особисто отримала 23.04.2021.
Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом заступника начальника СП ВП №3 ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів від 05.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2017, висновком судової експертизи №2.1-965/17, іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, оскільки протилежних доказів підозрюваною не надано, не має міцних соціальних зв`язків та за відсутності обставин, які можуть утримувати її за місцем проживання, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень може ухилятися від слідства та суду, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може покинути своє місце проживання.
Окрім того ОСОБА_5 тривалий час ухилялася від правоохоронних органів та була оголошена в розшук, в зв`язку з невстановленням її місця перебування. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимою, востаннє 08.09.2014 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1, 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненнням від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки, підозрюється у повторному вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку. ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, та під час іспитового строку вчинила новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також кілька кримінальних правопорушень корисливого характеру, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, за останнім місцем проживання характеризується негативно, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме про те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України, що буде необхідним та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту в якому вона проживає.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Острог Рівненської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована та фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених на підозрювану цією ухвалою обов`язків до 23.06.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1