Справа № 544/426/21
Пров. № 1-кс/544/115/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
у с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що посадові особи пасажирського вагонного депо Гребінківська філія (ПКВЧД 10) «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків здійснили розукомплектування пасажирського вагону №043 36004.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вагон № 043-36004 31.05.2011 був поданий з території ПКВЧ-7 на територію ВП пасажирське вагонне депо Гребінка філії «Пасажирська компанія» (далі - ПКВЧД-10,) де знаходився до липня 2017 року. Згідно історії використання вагону, подача вагону до ПКВЧД-10 здійснена для проведення деповського ремонту, термін виконання якого не може перевищувати 18 діб згідно Норм простою пасажирських вагонів в ремонті ЦЛ-0062, затверджених наказом Укрзалізниці від 03.08.2006 № 289-Ц. При надходженні до депо вагона виконання йому деповського ремонту не планувалося, вагон був переданий для відновлення лако-фарбувального покриття. З причин того, що такого виду ремонту не існує, зазначене вказує на те, що вагон тримали на території ПКВЧД-10 без виконання ремонту, та не була призначена особа, відповідальна за збереження майна вагону. Незважаючи на те, що вагон №043 36004 є вагоном робочого парку та обліковується за ПКВЧ 7, протягом 6 років вагон не використовувався за своїм призначенням.

Відповідно до акту перевірки від 16.08.2018 року ПКВЧ 8 встановлено, що оглянутий вагон № 043 36004 приписки «ВЧ 1 Харків» (побудови 2002 року ВАТ «КВБЗ», КР 1 30.04.2014 року ЛВЧД 10 Гребінка Півд.зал., ТО 3 31.08.2016 «537» ЛВЧД Гребінка), який знаходиться на території технічної станції ПКВЧ 8. В ході проведеного огляду вагону № 043 36004 встановлена відсутність деяких вузлів і деталей.

Крім цього, 29.10.2018 року на території ПКВЧ 8 було проведено огляд вагону № 043 36004 за участю ревізора безпеки руху Полтавської ревізорської дільниці апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту безпеки руху поїздів ОСОБА_5 також було встановлено відсутність вузлів та агрегатів, який в ході огляду не вилучався та був залишений на зберігання на території ПКВЧ 8 (ПАТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ Полтавська вагонна дільниця), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час оглянутий вагон №043 36004 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, який зберігається на території ПКВЧ 8 (ПАТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ Полтавська вагонна дільниця), що за адресою: м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 31.

Відповідно до історії використання та техстану вагону №04336004 встановлено, що вказаному вагону 10.04.2014 року проводилося КР1 (капітальний ремонт), 28.11.2014 року та 31.08.2016 року проводилися ТО-3 (технічний огляд).

10.02.2021 року в даному кримінальному провадженні призначено економічну експертизу виконання якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, та яка на даний час перебуває на виконанні.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Першочерговий строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчувався 10.04.2020 року в зв`язку з чим було подано відповідне клопотання про продовження строків проведення досудового розслідування та 10.04.2020 року слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 10.04.2021 року.

Слідчий зазначає, що для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідча суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300, відомості за яким внесені до ЄРДР 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 191 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000300 від 10.10.2018 закінчувався 10.04.2020. Ухвалою Гребінківського районного суду від 08.04.2020 строк досудового розслідування був продовжений до на дванадцять місяців, тобто до 10.04.2021. Проте, під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема додатковий строк дасть можливість завершити економічну експертизу, яка призначена постановою від 10.02.2021.

Тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 12 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1