Справа № 635/6520/20
Провадження №1-в/635/2/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вироки Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року у відповідність з чинним законодавством та визначити порядок відбування покарання за декількома вироками із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час вивчення та взяття на облік особової справи засудженого ОСОБА_4 було з`ясовано, що під час ухвалення вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2020 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2020 року з 23 жовтня 2019 року по 02 червня 2020 року.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.10.2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що під час ухвалення вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року не був врахований вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року, суд вважає за необхідне привести вироки у відповідність до чинного законодавства і визначити порядок відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за декількома вироками із зазначенням початку строку покарання.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1-3 ст.70 КК України визначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку.

Так як інкриміновані обвинуваченому злочини за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 вчинені ним до постановлення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2020, тому остаточне покарання призначається за ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання в.о начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Привести вироки Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року у відповідність з чинним законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 23 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1