Справа № 703/2484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ- 0210994» , державний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 липня 2021 року близько 12 год. 00 хв., водій автомобіля марки «ВАЗ-210994» із д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , грубо порушив правила дорожнього руху, а саме переїзд нерегульованих перехресть вул. Б.Хмельницького та вул. Г.України в с. Райгород, Михайлівської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, не обрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення із мопедом марки «Мото каспер» без н.з., який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги, ЗЧМТ та численних подряпин.

1 серпня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

1 серпня 2021 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВАЗ0210994» , державний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Мото каспер» без номерного знаку були визнані речовим доказом у кримінальному провадження № 0002093 від 1 липня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в письмовій заяві проти накладання арешту не заперечував, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Заслухавши думку слідчого, пояснення власника майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та довідкою лікувального закладу про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВАЗ- 0210994», державний номер НОМЕР_1 і мопед марки «Мото каспер» без номерного знаку було визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0002093.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені слідчий суддя приходить до висновку про необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль «ВАЗ- 0210994», державний номер НОМЕР_1 і мопед марки «Мото каспер» без номерного знаку, які мають значення для встановлення обставин події і перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ- 0210994», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- мопед марки «Мото каспер» , без номерного знаку, яки перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1