КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києваперебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 147, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року прийнято рішення в порядку ч.1 ст. 331 КПК України, яким крім іншого, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 року включно з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2021 в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,та долучену до скарги копію оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 та долучених до неїматеріалів, на розгляді Оболонського районного суду м. Києваперебуває кримінальне провадження, зокрема по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

02.03.2021 року у підготовчому судовому засіданні судом прийнято рішення в порядку ч.1 ст. 331 КПК України, зокрема про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 року включно та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положеннями статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема пунктом 1-1 частини 2 цієї норми встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто за змістом вказаної норми кримінального процесуального закону України, з-поміж ухвал, які можуть бути постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, єдиний вид рішення, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку є лише ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Таким чином, ухвала суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка постановлена під час судового розгляду в порядку ч.1 ст. 331 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року, в частині застосування до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 року включно з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач у справі ОСОБА_1