Провадження №1-кс/523/2360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу за зверненням представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 02.01.2021 року (ЖЄО № 79), -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга за зверненням представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 02.01.2021 року (ЖЄО № 79).
З матеріалів скарги вбачається, що 02.01.2021 року до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення зареєстровану в ЖЄО за № 79.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 до судового засідання не прибув. Відтак, неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язання посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 від 02.01.2021 року (ЖЄО № 79), для проведення повної та всебічної перевірки викладених фактів у заяві.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу за зверненням представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 02.01.2021 року (ЖЄО № 79), - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 від 02.01.2021 року (ЖЄО № 79).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1