Справа № 548/1321/21
Провадження №1-кс/548/405/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 20.06.2021 року близько 16.30 год. автодорозі Хорол-Миргород в с. Ковалі Лубенського (Хорольського) району автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Хорол та автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Полтава, який рухався у напрямку м. Миргород, водії яких не врахувавши безпечної швидкості допустили зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21099 гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Хорольської ЦРЛ.

21.06.2021 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
31.03.2021 в ході огляду дорожньо - транспортної події, з місця було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , м. Полтава, згідно свідоцтва про реєстрацію Н НОМЕР_4 від 15.05.2007, який перебуває у користуванні ОСОБА_5

21.06.2021 року за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000175 від 21.06.2021 року.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, транспортні засоби згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Власники майна у судове засідання не з`явився, подали заяви, просили розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2021 , з місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , м. Полтава, згідно свідоцтва про реєстрацію Н НОМЕР_4 від 15.05.2007, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , які за постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , м. Полтава, згідно свідоцтва про реєстрацію Н НОМЕР_4 від 15.05.2007, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з забороною вчинення дій пов`язаних із їх перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на вказані автомобілі, оскільки повернення транспортних засобів зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаній речі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

-автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , м. Полтава, згідно свідоцтва про реєстрацію Н НОМЕР_4 від 15.05.2007.

Місцем зберігання вищевказаних автомобілів, визначити територію Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Хорол, вул Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1