Справа № 686/3988/21
Провадження № 1-кс/686/1915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0001333,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання про вручення йому ( ОСОБА_3 ) пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. В обґрунтування скарги зазначено, що рішення слідчого є незаконним і необґрунтованим.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, просив скасувати постанову від 21.01.2021 року, і зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001333 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 , щодо можливого невиконання інспектором дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 24.09.2020 року.

Слідчому надійшло клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2021 року про вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

За результатами розгляду клопотання слідчим винесена постанова від 21.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні наділений процесуальним статусом заявника, а тому не уповноважений подавати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

21.01.2021 року слідчим винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001333, яка на даний час чинна, а тому останній наділений процесуальним статусом заявника, і зважаючи на положення ч. 2 ст. 60 КПК України не має права подавати клопотання про здійснення процесуальних чи слідчих дій.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зазначене рішення слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, в достатній мірі вмотивоване та обґрунтоване.

Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого, викладеними у постанові і приходить до висновку, що підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 110, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду