Провадження №1-в/447/232/21
Справа №447/2448/21
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

11.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
12.10.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2017, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 05.04.2024.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», прагне до її реалізації. 21.04.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації,працевлаштований на контрагентському об`єкті установи з виготовлення блоків. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності у ДУ «МВК №50» не притягався, однак, перебуваючи у ДУ «Чернівецький СІЗО» допускав 1 (одне) порушення правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним, оскільки засуджений не довів свого виправлення. Крім цього, заперечив щодо задоволення подання з підстави, що злочин було вчинено під час застосування до нього ст. 75, 76 КК України.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення злочинів, один із яких є тяжким. Прибув до ДУ «МВК №50» 17.01.2020. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього не застосовувались стягнення під час відбування покарання у ДУ «МВК №50», проте, під час відбування покарання у ДУ «Чернівецький СІЗО» ОСОБА_3 допускав 1 (одне) порушення правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності та до нього застосовувалося 1 (одне) стягнення, яке на даний час є погашеним. У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 31.01.2020. Засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі виконання покарань, сумлінно ставиться до виконання дорученої йому роботи. За характером спокійний, врівноважений, до створення конфліктних ситуацій не схильний. До представників адміністрації відноситься з повагою, в бесідах відкритий. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті установи з виготовлення блоків.Крім цього, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 09.06.2021 засудженому після навчання у Миколаївському навчальному центрі №50 присвоєно робітничу кваліфікацію за професією електрогазозварник.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1