У Х В А Л А

09 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокурори згідно вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 28.07.2021 року про вчинення бувшим слідчим ДФС ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно повідомив, що кримінальне провадження яке направив до суду бувший слідчий ОСОБА_4 , щодо обвинувачення його ( ОСОБА_3 ) за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, перебуває на розгляді в Рівненському міському суді. Також суду зазначив, що він неодноразово звертається до прокуратури та суду з подібними заявами. ТУ ДБР проводило перевірку за його заявами, щодо дій слідчого ОСОБА_4 , однак останній не притягнутий до відповідальності.
Представник Рівненської обласної прокуратури для розгляду скарги до суду не з`явився.
Заслухавши заявнирка скарги, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертається із заявами до Рівненської обласної прокуратури про вчинення різних кримінальних правопорушень вказаним вище слідчим.
Заяви ОСОБА_3 скеровані до ТУ ДБР для розгляду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час, наведені доводи скаржником, досліджуються у кримінальному провадженні яке розглядає Рівненський міський суд, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що надходження заяви (повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона).
Відповідно реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до ЄРДР.
Таким чином, при проведенні судового розгляду кримінального провадження по якому ОСОБА_3 є обвинуваченим, судом будуть досліджуватись належність та допустимість доказів наданих стороною обвинувачення про які зазначає заявник скарги.
В тому числі будуть встановлені судом, можливі порушення закону (на які вказує ОСОБА_3 ) органом досудового розслідування.
Відповідно покликання ОСОБА_3 , про вчинення слідчим ДФС ОСОБА_4 названих вище кримінальних правопорушень не заслуговують на увагу.
Отже, встановлене слідчим суддею в судовому засіданні, не вказує на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Рівненської обласної прокуратури які не внесли відомості до ЄРДР за заявою заявника скарги .
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1