У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Шрамко А.П. з наведеним вище клопотанням, погодженим прокурором Волноваської місцевої прокуратури Темертеєм К.Ю., яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 21 годині з метою вчинення крадіжки він попрямував по АДРЕСА_2 , у нього виник умисел вчинити крадіжку з території вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2 .

Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу потрапив на територію подвір`я, після чого почав шукати металобрухт, потім підійшов до вхідних дверей будинку та штовхнув їх. В цей час ОСОБА_2 відчинила двері. Помітивши останню, у нього раптово виник корисливий умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном. Реалізовуючи його, ОСОБА_1 заштовхав ОСОБА_2 в будинок, де взяв фрагмент металевої арматури для полегшення здійснення запланованого нападу, після чого наніс ним декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_2 , здійснивши тим самим напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів кісток лицьового черепу зліва, забійної рани голови, забою грудної клітини. Потім ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за обидві руки та примусово повів до зали будинку, де зв`язав її руки та ноги знайденим там же джгутом, вимагаючи при цьому гроші та цінності. Коли потерпіла повідомила, де вони знаходяться, ОСОБА_1 відкрито заволодів майном ОСОБА_2 , а саме: золотим перснем жіночим з рубіновим каменем виробництва СРСР, однією золотою сережкою з рубіновим каменем виробництва СРСР, мобільним телефоном «Nokia» в корпусі чорного кольору, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_2 .

Він же, 25.01.2021 приблизно о 21 годині 50 хвилин, продовжуючи діяти навмисно і цілеспрямовано, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (після нападу на ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та поєднаним з проникненням у житло), з метою приховування раніше вчиненого злочину, тобто розбою, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , розірвав подушку та підпалив в кухні будинку пір`я, внаслідок чого виникла пожежа, при цьому ОСОБА_2 залишалась в залі будинку зі зв`язаними руками та ногами. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_2 та бажаючи їх настання з місця скоєння злочину втік, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, так як потерпіла ОСОБА_2 покликала на допомогу та в подальшому пожежу було локалізовано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користувалась абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначену інформацію можливо встановити лише за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру ОСОБА_2 згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Отримання вказаної інформації дозволить органам слідства встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватиметься в якості доказу.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_2 , який користувався абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначену інформацію можливо встановити лише за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру ОСОБА_2 згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Отримання вказаної інформації дозволить органам слідства встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватиметься в якості доказу.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися в період з 26.12.2020 року по 28.01.2021 року включно, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах у оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 ). Іншим способом отримати дану інформацію як і довести всі обставини кримінального правопорушення є неможливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважаю можливим розгляд клопотання проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате кримінальне провадження № 0000002 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

У ході досудового розслідування Під час вчинення злочину, особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації в ході огляду місця події були встановлені базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, в певний час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця чи очевидців, свідків по їх місцезнаходженню згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шрамко А.П., погоджене прокурором Волноваської місцевої прокуратури Темертеєм К.Ю. - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення - слідчій Шрамко А.П. інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв 'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися в період з 26.12.2020 року по 28.01.2021 року включно.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з 'єднання) сеансу зв 'язку, координат LAC-SID, азимуту та назви соти.

Дані про з 'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук