Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/977/21
Провадження № 1-кс/542/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року дізнавач Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в якому просив:

- надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, доступної Новосанжарському РС філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення (тимчасового доступу).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначав, що згідно з вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, який набрав законної сили 02.03.2021, ОСОБА_6 визнано винним за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 КК України та призначено 150 годин громадських робіт.
У клопотанні вказав, що засуджений ОСОБА_6 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним дотримуватися встановлених відповідно до статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , виправдувальних документів не надав, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2021, тобто, вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Дізнавачем зазначено, що підставою для початку досудового розслідування стали матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , надані ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Полтавській області. Вказав, що вказані матеріали є світлокопією матеріалів особової справи ОСОБА_6 , в яких містяться документи з підписами ОСОБА_6 , його пояснення та інші документи, які підтверджують факт вчиненого правопорушення. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи достовірності підписів ОСОБА_6 , яку можливо буде провести лише на підставі оригіналів документів, які містяться в особовій справі.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист з проханням надати для приєднання до матеріалів кримінального провадження особову справу засудженого ОСОБА_6 . На підставі отриманої відповіді встановлено, що особову справу засудженого ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження надати неможливо оскільки у період здійснення досудового розслідування та судового розгляду уповноважений орган з питань пробації продовжує здійснювати контроль за виконанням судового рішення.
19.05.2021 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити. Акцентував на необхідності тимчасового доступу до вказаних документів у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні може бути призначена почеркознавча експертиза, у разі заперечення засудженим обставин, встановлених в ході досудового розслідування.

У зв`язку з відсутністю обґрунтованої заяви про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація в порядку частини 2 статті 163 КПК України, судом був здійснений виклик Новосанжарського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що витребування особової справи призведе до неможливості вчинення відповідних дій уповноваженими особами органу пробації щодо подальшого виконання вироку засудженим ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні з клопотання огляду на наступні підстави.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що згідно з вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до 150 годин громадських робіт, але починаючи з 10.03.2021 останній умисно ухиляється від відбуття громадських робіт (а.с. 6).
Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач просив надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Полтавській області.
Відповідно до частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Дізнавачем ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до яких він просить тимчасовий доступ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення оригіналу особової справи, а лише вказано, що може виникнути необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи достовірності підписів ОСОБА_6 , яку можливо буде провести лише на підставі оригіналів документів, які містяться в особові справі.
Крім того, не доведена необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи на день розгляду клопотання та необхідність вилучення всієї особової справи, а не окремих її документів, які можуть бути в подальшому предметом відповідного експертного дослідження.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання не містить жодного посилання про те, що на даний час існують перешкоди для досудового розслідування, адже досудове розслідування проводиться на підставі наявних у розпорядженні органу дізнання доказів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7