ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року в кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки.

Покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4086 грн. 25коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2020 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, що на праві власності належать ОСОБА_6 - зняти.
ЄУНСС 718/2/21 провадження №11кп/822/152/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_11 .
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та електроскутер чорного кольору, які знаходяться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4-В; посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ; чек про сплату штрафу №983; постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3365960, які упаковані у сейф-пакет №INZ1068493, а також чоловіче взуття чорного кольору; диск для лазерних систем, які упаковані у сейф-пакети №3259927 та №2285030, а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упакований у сейф-пакет №ЕХР 0310960, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - вирішено повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, а саме: купюру номіналом 200 гривень серійний номер СН 6212167, купюру номіналом 200 гривень серійний номер УВ 3885061, купюру номіналом 200 гривень серійний номер УП 7658349, купюру номіналом 200 гривень серійний номер КД 4143690, купюру номіналом 200 гривень серійний номер УА 2722582, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ТЄ 1843188, купюру номіналом 200 гривень серійний номер CJI 8961012, купюру номіналом 1 долар СІЛА серійний номер В 48109415 Н, купюру номіналом 1 долар США серійний номер С 01904667 В, купюру номіналом 20 доларів США серійний номер ЕВ 65821081 І, купюру номіналом 20 доларів США серійний номер МС 69761638 Е, купюру номіналом 5 Євро серійний номер YA , купюру номіналом 10 Євро ХА , купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХЗ 7938317, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АЖ 4597842, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АД 2698928, купюру номіналом 500 гривень серійний номер БГ 7078760, купюру номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ 6158165, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АЖ 0775175, купюру номіналом 500 гривень серійний номер ХД 8004986, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АЗ 5067286, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АЗ 8584328, купюру номіналом 500 гривень серійний номер АБ 1915536, купюру номіналом 500 гривень серійний номер ХИ 3705920, купюру номіналом 500 гривень серійний номер СЖ 7688822, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ХВ 3306630, купюру номіналом 200 гривень серійний номер УВ 1003332, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ХЕ 1118881, купюру номіналом 200 гривень серійний номер СЄ 1990291, купюру номіналом 200 гривень серійний номер КЕ 4578019, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ТИ 9061918, купюру номіналом 200 гривень серійний номер СМ 5988908, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ЄЖ 9277430, купюру номіналом 100 гривень серійний номер УА 5415419, купюру номіналом 100 гривень серійний номер АД 9675151, купюру номіналом 100 гривень серійний номер АЄ 3712130, купюру номіналом 100 гривень серійний номер МВ 9269257, купюру номіналом 100 гривень серійний номер СИ 9049304, купюру номіналом 20 гривень серійний номер ТИ 1115026, купюру номіналом 50 гривень серійний номер СН 1908606, купюру номіналом 50 гривень серійний номер ТБ 6198426, купюру номіналом 50 гривень серійний номер УИ 9243669, купюру номіналом 100 доларів США серійний номер НВ 43662340 Е, купюру номіналом 100 доларів США серійний номер КВ 83890975 Н, купюру номіналом 100 доларів США серійний номер АА 21824430 А, купюру номіналом 100 доларів США серійний номер КВ 49260408 В, купюру номіналом 100 доларів США серійний номер НЬ 67454769 Ж, купюру номіналом 50 доларів США серійний номер ХВ 185054436 В, купюру номіналом 50 доларів США серійний номер МВ 30689505 А, купюру номіналом 50 доларів США серійний номер МЬ 35008114 А, купюру номіналом 50 доларів США серійний номер ЛЗ 18505441 В, купюру номіналом 100 польських злотих серійний номер АМ 2030777, купюру номіналом 10 польських злотих серійний номер АІІ 5965983, купюру номіналом 20 польських злотих серійний номер Вїї 0177159, купюру номіналом 20 польських злотих серійний номер ВК 1950747, які упаковані у сейф-пакет №7100645 та передані на відповідальне зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 244, - залишити на зберіганні філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».
Речовий доказ по справі, а саме: три лазерні диски з відео фіксацією проведеного обшуку 04.12.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишено у справі.
Речові докази по справі, а саме: два вироби ручної роботи із біжутерії (Гердан та трьох рядне намисто з хрестами), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області вирішено повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Речовий доказ по справі, а саме: кільце із жовтого металу, яке упаковане у сейф-пакет ЕХР0297516 вирішено повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази по справі, а саме: сліди тканини та сліди рук, які перекопійовані на прозору липку стрічку; 4 аркуші паперу із дактилокартами, які упаковані у коричневий пакет; сліди тканини, рук і взуття, оптичний носій; предмети зовні схожі на відмички (8 штук), стамеску, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області вирішено знищити.
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 в період часу з 16:00 год. 02.08.2020 року по 03:00 год. 03.08.2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2020 р. становить 2767 грн., два золотих обручальних чоловічих колець, вартістю відповідно 7000 грн. та 5000 грн., два золотих кулони із гравіюванням ікони «Матері Божої» прямокутної та овальної форми вартістю відповідно 3200 грн. та 3400 грн., два золотих ланцюжки (жіночий та чоловічий) вартістю відповідно 5000 грн. та 8000 грн., золоті сережки із камінням білого кольору вартістю 8000 грн., жіноче золоте кільце з камінням білого кольору вартістю 4200 грн., жіноче золоте обручальне кільце вартістю 3800 грн., чоловіче золоте кільце у вигляді печатки вартістю 6000 грн., ювелірну срібну прикрасу у вигляді чотирьох шарів різних розмірів від фірми «Пандора» вартістю 3000 грн. Загальна вартість викраденого майна, що належать ОСОБА_9 , становить 59367 гривень.
Крім цього в період часу з 20 год. 15 хв. 09.08.2020 року по 02:00 год. 10.08.2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав кошти у розмірі 1700 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2020 становить 47002 грн. 62 коп., 150 євро, що по курсу НБУ станом на 10.08.2020 становить 4 902 грн. 72 коп., прикрасу ручної роботи - ґердан «Чорнобривці» із бісеру вартістю 600 грн., намисто із круглих бусинок червоного кольору в три ряди на кінці якого прикріплені 7 срібних хрестів із цирконієм вартістю 8500 грн., дві пари золотих сережок вартістю по 3500 грн., два золотих кільця вартістю відповідно 4000 грн. та 2000 грн., золотий ланцюжок із золотим хрестиком у вигляді розп`яття, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок із кулоном у вигляді сердечка вартістю 11000 грн., золотий браслет на руку у вигляді ланцюжка вартістю 5000 грн., срібний ланцюжок з срібним кулоном з каменем білого кольору вартістю 1200 грн., набір із золота із камінням «Сваровські», що складається із пари сережок, кулона та кільця загальною вартістю 10000 грн., набір із срібла із золотими пластинами та кольоровими камінням, що складається із пари сережок, браслету та кільця загальною вартістю 2500 грн. Загальна вартість викраденого майна, що належать ОСОБА_8 , становить 106900 грн. 34 коп.
Окрім цього, ввечері 31.10.2020 року ОСОБА_6 , проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , повз домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_4 , помітив, що ворота даного господарства прикрашено гілками дерев та тканинами, що є ознакою підготовки жителів вказаного господарства до весілля в українському традиційному стилі.
Після чого, запам`ятавши місцезнаходження вказаного господарства та усвідомлюючи, що на наступний день, ймовірно, його жителі та особи, що живуть поруч, будуть відсутні вдома у вечірній час у зв`язку із прийняттям участі в урочистостях, вирішив повернутись на вказане місце на наступний день ввечері.
В подальшому, близько 19:00 год. 01.11.2020 року ОСОБА_13 на вказаному вище автомобілі приїхавши у с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, заїхав під міст через р. Прут, який є складовою автодороги загального користування територіального значення Т2607.
Далі, вийнявши із кузова вказаного автомобіля електроскутер без номерних та інших пізнавальних знаків, який возив із собою, завівши його двигун, поїхав до домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 , взявши із собою сумку, всередині якої знаходились металеві фомка та викрутка.
В подальшому ОСОБА_13 , переконавшись у непомітності своїх дій, перелізши через бетонний паркан вказаного господарства, шляхом пошкодження фомкою та викруткою металопластикового вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав вироби із жовтого металу, які знаходились у тумбочці в одній із кімнат.
Надалі, вийшовши із будинку, ОСОБА_13 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до іншого приміщення домогосподарства, розташованого на цьому ж подвір`ї, шляхом пошкодження вказаними інструментами вхідних дерев`яних дверей, проник до нього, звідки таємно викрав грошові кошти у загальній кількості 11 000 грн., 600 доларів США, 100 Євро, 150 польських злотих, частина з яких знаходилась під матрацом ліжка, інша - у ручній сумці.
Виконавши вказані дії, ОСОБА_13 , взявши принесені із собою інструменти та викрадені речі, належні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переліз через паркан та завівши двигун електроскутера, поїхав у напрямку місцезнаходження автомобіля.
Далі ОСОБА_16 , який приїхав до місця парковки автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , о 00:46 год. 02.11.2020 року було затримано службовими особами Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області.
На цей вирок перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_17 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, призначену йому міру покарання та обґрунтованість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, просив вирок суду в частині вирішення долі речового доказу, а саме електроскутера, змінити і застосувати спеціальну конфіскацію щодо цього транспортного засобу.

На обґрунтування своїх вимог прокурор вказував, що на цьому скутері обвинувачений прибув на місце вчинення злочину, привіз інструменти для проникнення в житловий будинок в АДРЕСА_4 , а після скоєння крадіжки перевозив на ньому викрадене майно. Зазначав, що електроскутер було використано винним в якості засобу вчинення крадіжки, що істотно полегшило реалізацію його злочинного умислу. І оскільки електроскутер належить на праві власності обвинуваченому та використовувався ним як засіб вчинення злочину, щодо електроскутера необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.

До початку судового розгляду апелянт подав зміни до поданої ним апеляційної скарги і додатково просив задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 і стягнути на користь останнього з ОСОБА_6 92801 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та вирішити в порядку ст.100 КПК України питання про долю речових доказів грошових коштів, які передані на відповідальне зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , які просили задовольнити всі апеляційні вимоги, що викладені в скарзі та доповненнях до неї, посилаючись на обставини, що наведені апелянтом, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні вимог прокурора про задоволення позову ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється обсяг обвинувачення, правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , призначена йому міра покарання та правильність звільнення його від відбування покарання, колегія суддів не наводить доказів на підтвердження тих обставин, які встановлені судом першої інстанції і ніким не оспорено.

Що стосується вимог апелянта про необхідність зміни вироку в частині вирішення долі речового доказу електроскутера чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , колегія суддів що ці вимоги є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертається власнику (законному володільцю), у разі, коли його не встановлено,-переходить у власність держави;

4)були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і на міг знати про їх незаконне використання.

Отже, діючим КК України визначено вичерпний перелік випадків застосування спеціальної конфіскації.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1)гроші, цінності, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Електроскутер, який належить обвинуваченому, і на якому останній 01.11.2020 року біля 19 год. з с. Дубівці приїхав в АДРЕСА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та після вчинення кримінального правопорушення повернувся на ньому до місця знаходження свого ж автомобіля, де його було затримано працівниками поліції, як зазначає апелянт, є засобом вчинення кримінального правопорушення і підлягає спеціальній конфіскації.

Це твердження апелянта, на думку колегії суддів, є помилковим.

Так, засоби вчинення кримінального правопорушення - це різноманітні речовини, предмети та інше: хімічні, фізичні, біологічні властивості яких використовуються суб`єктом із метою створення сприятливих умов у процесі вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що вказаний електроскутер не є речовим доказом в розумінні ст.100 ч.9 КПК України, оскільки він не використовувався обвинуваченим як засіб вчинення кримінального правопорушення і на ньому не збереглися його сліди. Той факт, що обвинувачений певний відрізок дороги проїхав на електроскутері до місця вчинення кримінального правопорушення і після цього на ньому ж поїхав звідти, не свідчить про те, що електроскутер використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення. Викрадене обвинуваченим майно, а саме грошові кошти в національній та іноземній валюті, також не перевозились за допомогою електроскутера.

Будь-яких даних про те, що обвинуваченим електроскутер використовувався з метою створення сприятливих умов в процесі вчинення злочину, немає і апелянтом в скарзі не наведено.

А тому колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора задоволенню в цій частині не підлягають.

Також колегія суддів вважає безпідставними вимоги апелянта про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого 92801 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні прокурор не заявляв цивільний позов в інтересах потерпілих громадян. Цивільний позов до початку судового розгляду в суді першої інстанції 22.02.2021 року подав потерпілий ОСОБА_8 . Суд, розглянувши кримінальне провадження, не прийняв рішення з приводу заявленого цивільного позову ОСОБА_8 . Сам потерпілий ОСОБА_8 (він же і позивач) апеляційну скаргу на вирок суду з приводу не вирішення долі заявленого ним позову не подавав.

А тому колегія суддів вважає, що прокурор, який не заявляв цивільний позов в кримінальному провадженні і не мав права на це через відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.128 КПК України, також не має права оскаржувати вирок суду в частині вирішення цивільного позову, заявленого іншою особою.

Крім того, відповідно до ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження, не допускається.

Доповнення до апеляційної скарги в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 і вимоги про стягнення на користь останнього з обвинуваченого ОСОБА_19 92801 грн. прокурором подано 19.04.2021року. Ці вимоги прокурора, на думку колегії суддів, тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого і подані за межами строків на апеляційне оскарження.

А тому вимоги апелянта про задоволення цивільного позову ОСОБА_8 є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Також колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно визначив долю речових доказів, а саме викрадених грошових коштів, що належать потерпілим ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , та які були виявлені в обвинуваченого та його транспортному засобі.

Судом встановлено, що після вчинення крадіжки майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачений був затриманий працівниками поліції і в останнього було вилучено частину викрадених ним в цих потерпілих коштів.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_6 після вчинення ним крадіжки працівниками поліції були виявлені викрадені ним в потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 грошові кошти в загальній сумі 8270 грн., 700 доларів США, та 150 польських злотих, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу та особи від 02.11.2020 р. (т.2 а.с.102-104), вказані грошові є предметом кримінального правопорушення, належать потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і підлягають поверненню останнім. Таке рішення не погіршує становища обвинуваченого.

А тому вимоги прокурора в частині вирішення долі цих речових доказів в порядку ст.100 КПК України є обґрунтовані.

Висновок суду першої інстанції про необхідність залишення вказаних грошових коштів на зберігання в філії Чернівецького обласного управління «Ощадбанк» є необґрунтованим і підлягає зміні в цій частині.

Що стосується інших грошових коштів, які були вилучені працівниками поліції під час огляду автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , і які передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління «Ощадбанк», то встановити кому саме із потерпілих вони належать, не вдалося. А тому ці грошові кошти, відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України, підлягають переходу у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_20 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021року щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в частині вирішення долі речових доказів змінити.

Вилучені працівниками поліції 02.11.2020року під час затримання та особистого огляду в обвинуваченого ОСОБА_6 викрадені ним в потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з будинку АДРЕСА_4 грошові кошти в загальній сумі 8270 грн., 700 доларів США та 150 польських злотих, які передані на зберігання в Чернівецьку філію «Ощадбанк», повернути їх власникам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Інші грошові кошти, які були виявлені в автомобілі ОСОБА_6 а саме, 42 долари США, 15 Євро і 1400 грн. і які передані на зберігання в Чернівецьку філію «Ощадбанк», приналежність яких кому саме з потерпілих, не вдалося встановити, відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України, підлягають переходу у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В задоволенні інших вимог прокурора відмовити за безпідставністю, а оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя