Справа № 930/802/21
Провадження 1-кп/930/305/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000059 від 23.02.2021 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв домашнє насильство у виді фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних (емоційних) страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 03.08.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 23.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Крім того, 12.08.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 08.10.2020, ОСОБА_4 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Також, 18.12.2020 року о 17 год. ЗО хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою принижуючи честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції і складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 13.01.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

До того ж, 27.12.2020 року о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушенйя, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 15.02.2021, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, продовжив вчиняти домашнє насильство. Так, 21.02.2021 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_5 конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_5 шляхом нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння фізичного насильства, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя з права ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел схопив правою рукою ОСОБА_5 за шию та силою повалив на диван де умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя останньої.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в області спинки носа, крововиливу в склеру правого ока, забою та синця в області правої щоки, крововиливу та розриву на слизовій оболонці правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 24 від 24.02.2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини та погодився з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння.

Суду засвідчив обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Просила суд суворо обвинуваченого не карати, оскільки вона помирилася з ОСОБА_7 та будь-яких претензій до нього не має.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.126 - 1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений раніше є судимим і має не зняту та непогашену судимість, скоїв злочин під час невідбутої частини покарання та умовно дострокового звільнення , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, однак проживає у громадянському шлюбі, а тому суд приходить до висновку, що наведене вище характеризує ОСОБА_7 , як особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання та вважає призначити йому покарання у межах санкції ст. 126- 1 КК України у виді обмеження волі . Саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 року ОСОБА_7 було звільнено від подальшого відбування призначеного покарання покарання умовно - достроково на 11 місяців 19 днів.

Суд відповідно до ст.71, 72 КК України призначає покарання за сукупністю вироків, а саме, до призначеного за новим вироком покарання має бути частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.11.2019 року.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, 81 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1