Справа № 761/8437/21
Провадження № 1-кс/761/5707/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000842, яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 09.02.2021 року,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 09.02.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх.22644 від 09.03.2021), в якому просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 09.02.2021.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, у судове засідання не з`явилася, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (вх. 22644), в якому просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 09.02.2021, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 09.02.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1