Номер провадження: 11-кп/813/1180/21
Номер справи місцевого суду: 523/1244/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 01.02.2021 відносно ОСОБА_4

установив:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 11 місяців 24 дні за вироком Залізничного райсуду м. Львова від 22.03.2018, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком строк покарання у вигляді позбавлення волі, яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 23.12.2019 року по дату фактичного звільнення 02.01.2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення особи до установи виконання покарання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1634,50 грн. за залучення експерта. Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Крім того, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом цього строку матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів, кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було розглянуто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 01.02.2021 стосовно ОСОБА_4 не була направлена обвинуваченому.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування даного вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 10002993, які надійшли із Суворовського районного суду м. Одеси 16.03.2021, в ньому відсутній оригінал вироку суду першої інстанції, який оскаржується прокурором, що свідчить про відсутність на даний час предмету апеляційного перегляду, а отже і передчасність направлення судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для належного їх оформлення та виконання вищезазначених вимог КПК України, а саме, долучення до матеріалів провадження оригіналу вироку суду та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 382 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 382, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Суворовського райсуду м. Одеси для дооформлення та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 382 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2