Провадження № 1-кп/761/456/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
01 червня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0 007183, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що він приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_1 зазначив, що ним, як слідчим суддею, в межах кримінального провадження № 0008986 від 19.07.2016 року, 08.12.2016 року було розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 761/43314/16-к).

Відповідно до змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 . 16.06.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження № 0007183 з краніального провадження № 0008986.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_1 заявлений з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 007183, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3