УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання про виклик та допит свідка в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України,яка полягає в не розгляді клопотання про виклик та допит свідка в порядку ст. 220 КПК України , в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Служби безпеки України , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом викрадення екс-судді ОСОБА_4 та незаконного переправлення його через державний кордон,розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України , клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 12 травня 2021 року про виклик та допит свідка.

Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

12 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого Служби безпеки України ОСОБА_5 з клопотанням про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні за фактом викрадення екс-судді ОСОБА_4 та незаконного переправлення його через державний кордон, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Служби безпеки України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим , при зверненні з скаргою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не надано жодних доказів щодо того, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є суб`єктом звернення до слідчого судді із вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ,зокрема, є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником ,іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання про виклик та допит свідка в порядку ст. 220 КПК України, повернути .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання про виклик та допит свідка в порядку ст. 220 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1