Справа № 357/382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання по кримінальному провадженню № 0004374 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про закриття кримінального провадження № 0004374 від 23.09.2014 у зв`язку із закінченнямстроківдавності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження та інші учасникисудового провадження:
прокурор Білоцерківської місцевоїпрокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2020 прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0004374 за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», належного потерпілому ОСОБА_5 .
За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.
В даному кримінальному провадженібули також проведенінеобхідні слідчі дії, які можливіза відсутності встановлення особи, яка вчинила злочин.
Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному провадженіпройшло більше п`яти років, однаквстановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченнястроківдавності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершоїцієїстатті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністюодночаснодвох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченнястроківдавності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законноїсили минуло п`ять років.
Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло п`ять років.
Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження № 0004374 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», належного потерпілому ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строківдавності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004374 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», належного потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня їїоголошення.

СуддяОСОБА_1