Справа № 646/2413/19
№ провадження 1-кп/646/229/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі місцевого суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 19.10.2018 та № 0000815 від 29.03.2019, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Абразумівська та Краматорська у місті Харкові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з їх спільним знайомим ОСОБА_8 , діючи спільно з умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю останньому групою осіб, з мотивів, викликаних особистими неприязними стосунками винних та потерпілим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, зі спільною метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, близько 15 хвилин наносили ОСОБА_8 численні удари руками та ногами в область обличчя та тулуба останнього кожен, від яких ОСОБА_8 втратив свідомість.
В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю саден і синців на обличчі, перелому скроневої кістки справа, перелому гілки нижньої щелепи зліва, перелому латеральної, медіальної стінок орбіти зліва, перелому виличного відростка зліва, перелому кісток носа, забою головного мозку з осередками контузій базальних відділів скроневої і потиличної долі справа та закритої торакальної травми з наявністю переломів 6,7,8 ребер справа, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі пункту 5 частини 1статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності учасника кримінального провадження не надходило.
Захисник ОСОБА_6 зазначив що від родичів обвинуваченого ОСОБА_7 заяв про реабілітацію не надходило, просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно останнього задовольнити.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 10 вересня 2020 року № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.
Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_7 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України- не надходило.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1