30.03.2021 Справа № 756/7925/18
Унікальний № 756/7925/18
Провадження № 1-кп/756/431/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003454 від 09.05.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю: прокурора- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Станом на 01.07.2020 судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом ще не призначався.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору, враховуючи вищенаведені зміни в законодавстві.
Захисник заперечує проти клопотання прокурора, наполягає на тому, що, не дивлячись на вищенаведені зміни у кримінальному та кримінальному процесуальному законодавстві, у даному конкретному випадку відсутні підстави для повернення обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки наявні та очевидні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження закривається у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та доданих до нього матеріалів 07.06.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.06.2018 оголошено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК, укладено угоду про визнання винуватості і в цей же день вказана угода з обвинувальним актом та реєстром матеріалів була подана до Оболонського районного суду м. Києва.

26.10.2018 судом постановлено ухвалу про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

23.11.2018 матеріали даного кримінального провадження були повернуті прокурору Київської місцевої прокуратури № 5.

30.05.2019 року без продовження строків досудового розслідування відносно ОСОБА_3 було складено та затверджено новий обвинувальний акт, який 31.05.2019 було подано до Оболонського районного суду м. Києва і він є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з підстав, про які клопоче захисник, оскільки на момент складання 30.05.2019 та направлення до суду 31.05.2019 останнього обвинувального акту відносно ОСОБА_3 дійсно спливли строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК.

Приймаючи таке рішення без участі обвинуваченого, який не прибув до суду з невідомих причин, суд виходить з засад ч. 5 ст. 28 КПК не допускаючи зайвого формалізму, оскільки наявність чи відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у даному випадку ніяк не може вплинути на об`єктивно виявлені факти щодо строків досудового слідства та не може вплинути на висновки суду з цього питання.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, приймаючи до уваги підпункт 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1