Номер провадження: 11-кп/813/1203/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України в кримінальному провадженні №0002728 від 02.08.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України
установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002728 від 02.08.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Згодом, 20.04.2021 цивільним позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, в якій остання просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді 1-ої інстанції.

Апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_3 н адійшла до суду апеляційної інстанції лише 26.04.2021.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 4 ст. 314 КПК України визначають, що ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, цивільний позивач, його представник або законний представник мають право подати апеляційну скаргу в частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

На підставі аналізу вищевикладених положень кримінального процесуального закону можна дійти висновку про те, що цивільний позивач (його представник) можуть оскаржувати рішення за результатами проведення судового розгляду кримінального провадження по суті лише в частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Натомість, в даному випадку цивільний позивач ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду 1-ої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, можливість оскарження якої не передбачена для цивільного позивача.

Апеляційна скарга повертається, якщо, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення обвинувального акту подана особою, яка відповідно до вимог кримінального процесуального закону не має права її подавати, а саме цивільним позивачем, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 01.03.2021 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України в кримінальному провадженні №0002728 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України повернути ОСОБА_3 у зв`язку з її поданням особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати цивільному позивачу ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2