Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/386/2021 Справа № 641/8708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

13 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились та існують на даний час. Вказує на ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, прокурор вважав, що вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд враховує, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Також, суд враховує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 199, 314-316, 371, 372КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 12 червня 2021 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці, тобто до 12 червня 2021 року.
Ухвалу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання до Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвалу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання до Ізюмського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що під час здійснення за ними контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем їх проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Суддя- ОСОБА_1