Провадження №1-кс/127/9713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 27.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі просить слідчого суддю призначити йому захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 , що звернувшись до суду з даною скаргою, відповідно до норм КПК України, останній перебуває у статусі заявника.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя може залучити захисника підозрюваному або обвинуваченому у кримінальному провадженні, а не заявнику. Тому клопотання про залучення адвоката у сказі не відповідає положенням КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 , що згідно ст. 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» останній наділений правом самостійно звернутись із заявою про надання правової допомоги до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні за участю заявника та представника Вінницької обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 27.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 26.08.2021 року о 12:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу відмовити.
Зобов`язати представника Вінницької обласної прокуратури надати у судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 27.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя