Справа № 402/327/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каушани, р. Молдова, громадянина Молдови, росіянина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого: 23.05.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового терміну строком на 1 рік; 14.10.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.09.2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 та у відповідності до ст. 72 КК України (1 день позбавлення волі рівний 2 дням обмеження волі) засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30.03.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 п.7 ст. 84 КПК України. Згідно ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , систематично здійснював психологічне домашнє насильство за наступних обставин:
17.10.2020 року близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми протиправними діями він наніс дружині психологічної травми, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Ульяновського районного суду №402/923/20 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. на користь держави.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 21.01.2021 року о 19 год. 50 хв. та 11.02.2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановами Ульяновського районного суду №402/115/21 від 12.03.2021 року та №402/144/21 від 31.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт та штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. на користь держави відповідно.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14.04.2021 року близько 15 год. знову вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , яке виражалося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї дружини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що через фінансові негаразди він дійсно часто сварився з потерпілою , вчиняв щодо неї психологічне та фізичне насильство. Щиро кається. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила , що обвинувачений вчиняв відносно неї фізичне та психічне насильство, через що вона зверталась до правоохоронних органів. Однак на даний час вони помирились та проживають спільно. Відносини в них покращились.Претензій вона до нього не має.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про можливість застосування відносно ОСОБА_8 покарання без позбавлення волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції статті 126-1 КК України без позбавлення волі на підставі ст.75 КК України . Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1