Номер провадження 1-кп/754/801/21
Справа№754/6820/21
В И Р О К
Іменем України

02 червня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Оргіїв Республіки Молдова, особи без громадянства,

без освіти, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021р. приблизно в 23.55 годин ОСОБА_9 , знаходячись по вул.Червоноткацькій, 42-А в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_8 , висловив вимогу надати її мобільний телефон, на що вона відмовилась, після чого ОСОБА_9 , з метою подолання волі потерпілої до опору, кулаками обох рук наніс їй один удар в область шиї та чотири удари в голову, спричинивши їй фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у виді синців на верхній повіці лівого ока, у правій вилицево-скроневій ділянці, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, після чого вирвав з її рук, тим самим відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Нuаwеі Маtе 20 Lіtе» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 3263,33грн., в силіконовому чохлі вартістю 52,50грн,, з двома сім-картами, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майно загальною вартістю 3315,83грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_9 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.04.2021р. приблизно опівночі по вул.Червоноткацькій, 42-А в м.Києві він побачив раніше незнайому дівчину, яка тримала в руці мобільний телефон, який він вирішив забрати, для чого підійшов до вказаної дівчини та висловив вимогу надати її мобільний телефон, на що вона відмовилась, тоді він кулаками обох рук наніс їй один удар в область шиї та чотири удари в голову, після чого вирвав з її рук мобільний телефон та втік з вказаного місця, однак його наздогнали та затримали, викрадений мобільний телефон потерпілої був у нього вилучений. Найменування та вартість викраденого мобільного телефону, а також те, що від його дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, має цивільну дружину та двох малолітніх дітей 2013р.н. та 2017р.н., один з яких є інвалідом, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.186 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд уточнює у вироку суду анкетні дані обвинуваченого, а саме його ім`я, дату та місце народження, та зазначає його як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Оргіїв Республіки Молдова, а не як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кишенів Республіки Молдова, оскільки вказані у вироку суду дані про його особу узгоджуються з даними копії свідоцтва про його народження, наданою в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нuаwеі Маtе 20 Lіtе» в силіконовому чохлі підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2546,70грн. - вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 05.04.2021р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нuаwеі Маtе 20 Lіtе» в силіконовому чохлі залишити у потерпілої ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2546,70грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: