Справа № 932/3644/21
Провадження № 1-кс/932/1929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , який навчається у Дніпровському коледжі залізничного транспорту та транспортної інфраструктури, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України ( кримінальне провадження від 05 травня 2021 року №0000298).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків визначених процесуальним законодавством.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст.177 КПК України, що полягають у: переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому подозрюється, обвинувачується, а тому вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що суть підозри йому зрозуміла та ним визнається. Також вказав, що погоджується з клопотанням, проте просив обмежитися домашнім арештом у нічний час у зв`язку із необхідністю навчання, зокрема написання дипломного проекту для чого йому потрібно з`являтися на навчання, консультуватися із педагогами, брати навчальну літературу. Також вказав, що проживає у гуртожитку, в кімнаті спільно з іншими студентами. Мати проживає окремо на відстані більше 200 км. Забезпечити його продуктами харчування не буде кому.

Захисник просив обмежитися домашнім арештом у нічний час. Надав до залучення до матеріалів клопотання довідку Дніпропетровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури про те, що ОСОБА_5 є студентом 4 курсу вказаного коледжу. Також було надано довідку Дніпропетровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури про те, що ОСОБА_5 в період з 22.06.2021 по 29.06.2021, згідно з навчальним планом, матиме захист дипломного проекту. Крім того було надано характеристику з Чернігівської селищної ради та місця навчання.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

05.05.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000298 зареєстроване кримінальне провадження за заявою за ч.2 ст.307 КК України (05.05.2021 було зупинено ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено 5 згортків з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» який останній зберігав з метою подальшого збуту).

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2021, у ОСОБА_5 було виявлено сліп пакети та один паперовий згорток.

05.05.2021 о 23.30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 05.05.2021, останній пояснив, що в середині травня 2021 року маючи деякі фінансові борги та фінансові складнощі вирішив займатись збутом наркотичних засобів «канабіс» шляхом розміщення закладок на території м.Дніпра. Також зазначив, що 05.05.2021 збув приблизно 24 закладки в центральній частині міста Дніпра, розміщуючи їх під камінням або закопуючи їх в землю. При зупинці, працівниками поліції, у нього було виявлено 4 закладки з наркотичним засобом «канабіс», які зберігались з метою подальшого збуту та один паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який він зберігав з метою власного вживання.

Згідно з протоколом огляду від 06.05.2021, під час огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 було виявлено фотознімки на яких зображена місцевість де розміщені «закладки».

06.05.2021 було проведено вісімнадцять оглядів під час яких виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження.

Відповідно до копії висновку експерта №СЕ-19/104-21/14662-НЗПРАП від 06.05.2021 надані на експертизу частини рослинного походження зеленого кольору, що були виявлені і вилучені у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

06.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2021 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього решту.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 вказаної статті метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, на даному етапі, обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у інкримінованому йому правопорушенні.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; молодий вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного; наявність певних соціальних зав`язків в місці його постійного проживання, зокрема навчання, яке має закінчитись 30.06.2021; позивну характеристику підозрюваного за місцем навчання; майновий стан підозрюваного, який не має доходів; відсутність судимостей та повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки; відсутність в підозрюваного у місці свого проживання родичів.

Відтак запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є таким, що унеможливить виникненню ризиків визначених процесуальним законодавством. Однак, з огляду на те, що підозрюваний на території м.Дніпро не має близьких родичів, а також готує дипломний проект, який має захищати із 22.06.2021 по 29.06.2021, для чого йому необхідно відвідувати навчальний заклад, з метою забезпечення нормальної життєдіяльності та права на освіту слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 12-00 години до 08-00 години наступного дня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків визначених процесуальним законодавством (кримінальне провадження від 05 травня 2021 року №0000), задовільнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме у період доби з 12-00 години до 08-00 години наступного дня заборонити підозрюваному залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 30.06.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Строк дії ухвали до 30.06.2021 включно.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти у залі суду, негайно.

Ухвалу складено, підписано та оголошено 07 травня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1