Справа № 214/7912/18
1-кп/214/177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, при вирішенні клопотання прокурора, покладалися на розсуд колегії суддів.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 12.04.2021 року, в ході вручення повісток про виклик свідків в судове засідання на 13.04.2021 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повістки було вручено особисто.
Тобто, вказані особи були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, але від явки до суду ухилилися.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, керуючись викладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 26.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15.04.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3