Провадження № 1-кс/761/7554/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2021 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи щодо права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_4 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Крім того, встановлено, що впродовж 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

Далі у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 10.04.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також, через великий обсяг процесуальних дій та особливої складності даного провадження.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0000790 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 295-1КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, як і не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того, в матеріалах клопотання містяться копії висновків експертів № 19/17/3-59/СЕ/19 від 27.06.2019, № 27973-27975/19-32 від 07.08.2020 та № 5-7/20-32 від 26.08.2020. Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, жодних експертиз після 26.08.2020 постановами слідчого призначено не було. У зв`язку з викладеним слідчий суддя не враховує твердження слідчого щодо необхідності завершення проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Із аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування «через великий обсяг процесуальних дій та особливу складність даного провадження».
Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.
Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, подано без додержання вимог ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 219, 294, 295-1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1