справа №176/1616/20
провадження №1-кс/176/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на розгляд як слідчому судді ОСОБА_1 за вх. 2866/21 від 22.04.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу ВАЗ модель 210930-20 державний номерний знакк НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 року випуску VIN НОМЕР_2 згідно якого останній просить змінити місце зберігання речового доказу, а саме вищезазначеного транспортного засобу на який накладено арешт за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000546 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з майданчику розьашованого на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області передавши йому як власнику на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

Одним із суб`єктів, який реалізує завдання кримінального судочинства з його початкової стадії з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є слідчий, що визначено та встановлено ст. 214 КПК України.

Слідчим, як зазначено в п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, являється службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Перелік дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, та прийнятих ними процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є регламентований ст. 303 КПК України та є вичерпний.
Згідно вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вимоги за клопотанням ОСОБА_2 ,, не являються по суті вимогами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, які входять до переліку ст. 303 ч. 1 КПК України та які можуть бути подані на вирішення слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.304 ч. 2 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута та підлягає поверненню за відсутності підстав її розгляду в цьому суді.
За таких обставин, оскільки вимоги заявника за клопотанням ОСОБА_2 не входять до вичерпного переліку скарг, які передбачені та охоплюються ст. 303 КПК України та які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, клопотання як таке не підлягає розгляду цим судом у складі слідчого судді, то вважаю за необхідне у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України справжнє клопотання повернути ОСОБА_2 .
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_2 як власник тимчасово вилученого майна має право на звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна, однак якщо будуть відсутні підстави забезпечення заходів кримінального провадження, які існували на час звернення слідчого до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання речового доказу повернути останньому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1