Провадження № 1-кп/686/119/21
«03» березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за контрактом, старшого лейтенанта, начальника автомобільної служби ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), перебуваючи на посаді начальника автомобільної служби 2 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 12, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків о 8 год. 00 хв. 12.08.2019 року на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин не з`явився та до 12 год. 00 хв. 18.05.2020 року, тобто до моменту з`явлення до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків перебуваючи у м. Києві.
Вищевказаними протиправними діями військовослужбовець ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив суду вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно 12.08.2019 року він, без поважних причин, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не з`явився та став проводити час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків. І лише 18.05.2020 року, о 12 год. він добровільно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження відносно нього. Свою поведінку пояснює складними життєвими обставинами, які у нього виникли наприкінці 2018 року та перенесеним у зв`язку з цим стресом, а саме несподіваним розлученням про яке він дізнався після повернення з АТО та позбавлення його можливості спілкування з малолітньою донькою, погіршення стану здоров`я В скоєному щиро розкаюється. Правову кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорює.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у вчиненні нез`явлення вчасно на службу без поважних причин вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану доведена, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, проти встановленого порядку несення військової служби, в умовах особливого періоду.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно медичної характеристики начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 від 28.08.2019 року ОСОБА_4 має ряд захворювань, за станом здоров`я не спроможний виконувати в повному обсязі службові обов`язки згідно займаної посади.
Крім того, суд враховує суспільно корисну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 що передувала вчиненню кримінального правопорушення та посткримінальну поведінку останнього, пов`язану із добровільним вступом та сумлінним проходженням військової служби, участю в бойових діях по захисту суверенітету та територіальної цілісності України. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався в майбутньому не допускати подібного, висловив бажання продовжувати військову службу.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність статусу учасника бойових дій, наявність на утриманні малолітньої дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах, передбачених санкцією ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.
При цьому, враховуючи тяжкість злочину, відомості про особу винного, а також конкретні обставини справи, зокрема відсутність обтяжуюючих покарання обставин та наявність декількох обставин, які пом`якшуюють покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби.
У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової сліжби під час іспитового строку подальший нагляд за його поведінкою здійснювати в загальному порядку уповноваженим органом з питань пробації. При цьому, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1