Провадження №1-в/337/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону подання начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працюючому, який має середню освіту, неодружений, був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України, покарання у виді штрафу на громадські роботи,суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми щтрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
В судове засідання представник Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуттяю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Подання обґрунтовано тим, що засудженим ОСОБА_2 у зазначений строк штраф у розмірі 850,00 грн. не сплачено квитанцію до органу пробації станом на 08.02.2021 року не надано, що свідчить про безвідповідальне ставлення засудженого ОСОБА_2 до призначеного судом покарання, у зв`язку з чим викликано звернення до суду з вказаним поданням .
Оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини звернення органу пробації з вказаним поданням, вважаю за доцільне відмовити начальнику Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у задоволенні подання про заміну несплаченої суми щтрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань , пов`язаних із виконанням вироку.
Так, судом встановлено , що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Згідно розпорядження про виконання вироку суду, яке знаходиться в матеріалах справи, вирок набрав законної сили 07.07.2020 року та був направлений для виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відповідно до вимог ст.535 КПК України , за місцем проживання засудженого.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено , що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У зв`язку з тим, що вирок суду виконується Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, слід зробити висновок, що звернення начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , є необґрунтованим.
Вищевикладене дає суду підстави для відмови в задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , оскільки подання подане до суду, якому за територіальною юрисдикцією не передбачено здійснювати розгляд такого роду подання в порядку виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1