Справа № 161/3331/21
Провадження № 1-кс/161/1545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В
В рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000065 від 21.02.2021, старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на показання свідків, думку слідчої, яка повністю підтримала клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний не має наміру ухилятись від слідства та суду, має міцні соціальні зв`язки, допитану у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 цивільну дружину підозрюваного, яка ствердила, що родина підозрюваного відшкодовує потерпілим шкоду, заподіяну злочином, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Одночасно, ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із матір`ю, цивільною дружиною та донькою, з врахуванням його особи, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється вчинене з необережності,тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Водночас, слідчий суддя, вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Також, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує, що протягом судового розгляду даного клопотання прокурором та слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість слідчому судді обмежити право підозрюваного на свободу, оскільки одна лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 180-181, 193-194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 22.04.2021 року, включно.
Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:
цілодобово не залишати, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 ;
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання ;
утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
У відповідності до вимог, передбачених ч.3 п.2 ст.202 КПК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1