Справа № 487/7347/19
Провадження № 1-кс/487/1223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000052 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.365 КК України на дванадцять місяців, тобто до 29.02.2022 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконання та завершення яких потребує додаткового часу.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000052 від 30.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато прокуратурою Миколаївської області за зверненням ОСОБА_5 щодо можливих незаконних дій працівників правоохоронних органів Миколаївської області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001419.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року приблизно в 15-15 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по проспекту Богоявленському затримали працівники поліції. Після того як осіб затримали, їх поклали на землю, де завдали декілька ударів, на землі їх протримали біля 2-х годин.
Вказане затримання відбулося приблизно о 15 год. 30 хв., так на той час заявник та сам потерпілий навіть не знали про проникнення до їх житла та відповідно не повідомляли про вказану подію до поліції (протокол допиту заявника ОСОБА_9 від 29.05.19р.,(протокол не містить номеру кримінального провадження та дати його реєстрації, що підтверджує те, що слідчий ОСОБА_10 не отримував процесуальних повноважень на проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, коли допитував свідків, потерпілих, навіть не знав саме у якому кримінальному провадженні він допитує заявника)
Протокол огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_11 розпочато о 15:47. Відповідно до витягу з ЄРДР, внесення відомостей до ЄРДР о 16 год. 08 хв.
29.05.19 р. станом на 16 год. 43 хв. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , почав проводити обшук автомобіля у невідкладних випадках, що підпадає під ознаки іншого володіння особи, проте в первинному витягу з ЄРДР вказаної особи немає.
Також з моменту внесення відомостей до ЄРДР, фактично процесуальні документи складались на місці події та тривали слідчі дії з особами (протокол огляду місця події з 15 год. 47 хв. до 17 год. 45 хв., обшук автомобіля з 16 год. 43 хв. до 20 год. 47 хв., протоколи затримання осіб, початок їх складання з 18 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., протоколи допитів потерпілих ОСОБА_9 від 29.05.19 р. з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., та ОСОБА_11 від 29.05.19р. з 17 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв.).
Так, із клопотання слідчого вбачається, що по вказаному кримінальному провадженню виконано наступний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, а саме: допитаний в якості свідка ОСОБА_13 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_14 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент з ОСОБА_13 ; проведено слідчий експеримент з ОСОБА_14 ; проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; витребувано інформацію з прокуратури Миколаївської області; витребувано інформацію з ГУНП в Миколаївській області; неодноразово надано доручення до ВБ ГУНП в Миколаївській області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження №0001419;проведено ряд інших слідчих дій.

Однак, слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000052 закінчується 28.02.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та оперативно-розшукових дій для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: встановити та допитати всіх присутніх осіб під час слідчих дій у кримінальному провадженні №0001419; провести одночасні допити зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та іншими особами, які були присутні при проведенні слідчих дій; провести впізнання зі свідками; додатково провести СМЕ; витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію щодо часу внесення змін до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001419; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр, вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному або виконати вимоги передбачені ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що підозру нікому не пред`явлено, для виконання слідчих та оперативно-розшукових дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на дванадцять місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1