Справа№ 693/1138/20
1-р/693/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді

11.05.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши заяву в.о. начальника Дніпровської філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.02.2021р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровської філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.02.2021р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в частині уточнення строку закінчення дії обраного запобіжного заходу, так як у вказаній вище ухвалі строк дії запобіжного заходу визначений в межах строку досудового розслідування, що перешкоджає обчисленню у 60 днів.

У зв?язку з викладним заявник просить доповнити зазначене рішення суду визначенням уточненого строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Оскільки учасники процесу не з`явилися у судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів на підставі ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні виконання ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року в частині зазначення строку закінчення дії обраного запобіжного заходу, оскільки на даний час кримінальне провадження вже перебуває на розгляді по суті у суді, 26.02.2021 року Жашківським районним судом Черкаської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_1 до 26.04.2021 року і в даному випадку відпала необхідність у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 18.02.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Дніпровської філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали від 18.02.2021р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик