Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5809/21
Провадження № 1-в/644/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні і у приміщенні суду подання начальника ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2019 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлений адміністративний нагляд. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допускав порушення законодавства, відносно нього складались адміністративні протоколи, виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працював, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, надавши суду відповідну заяву.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

За правилами ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо підчас відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г)засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до п. 6.1 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону (264/94-ВР).

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, так 12.03.2001 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, 02.04.2002 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70,71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 15.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 317 до 3 років 1 місяці позбавлення волі, 19.07.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2019 р. за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року задоволено подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень: - заборони відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв, - заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, без згоди Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по різним причинам і в будь-який час; - заборони виїзду за межі м. Харкова по особистим справам без згоди Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по різним причинам і в будь-який час; - зобов`язано прибувати на реєстрацію в Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області перший вівторок кожного місяця з 09-00 годин до 17-00 години у вільний від роботи час.

За правилами п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28 березня 1986 року, строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.

З довідки ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області слідує, що ОСОБА_4 пеомічений у зловживанні спиртними напоями, встановлено неодноразові факти порушення правил адміністративного нагляду.

Також суду надано постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: постановою ГАА № 368222 від 25.05.2020 року, постановою ГАА № 368223 від 27.07.2020 року, постановою ГАА № 368240 від 17.09.2020 р., постановою ГАА № 368238 від 19.09.2020 р., постановою ГАА № 368226 від 04.11.2020 р. та постановою ГАА № 789362 від 05.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 вищевказаних адміністративних правопорушень, останньому шість разів винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та роз`яснені положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; б) заборона перебування у визначених місцях району(міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та громадський порядок, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з урахуванням встановлених законодавством строків для продовження адміністративного нагляду .

Отже, суд доходить висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 3 6, 8 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців, встановлений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення цієї ухвали.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: