Справа № 461/498/21
Провадження № 1-в/461/26/21
Іменем України
01.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів клопотанні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про об`єднання вироків, -
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання вироків.
Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 заперечила, оскільки вважає, що таке питання зачіпає суть вироку та погіршує становище засудженого.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2020 року ОСОБА_3 до 2 (двох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Крім цього, вироком Галицького районного суду міста Львова від 24.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Крім цього, вироком Галицького районного суду міста Львова від 31.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Крім цього, вироком Галицького районного суду міста Львова від 01.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2017 року та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрано покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, судом вирішуються питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Суд звертає увагу, що у кримінальному процесі діє принцип заборони повороту до гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у статтях 416, 421, 437, 439 КПК. На практиці він означає те, що ніяке наступне судове рішення не може погіршувати становище засудженого у порівнянні з попереднім рішенням, якщо воно не було скасовано у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також якщо при новому розгляді буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, або якщо збільшився обсяг обвинувачення (постанова Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі №748/3074/15-к (провадження №51-2424км 18).
Крім того, недопустимо виходити за межі призначеного вироком суду покарання та визначати ухвалою суду більшу міру (розмір) покарання засудженому за сукупністю злочинів чи вироків, ніж призначено йому вищевказаними вироками.
На переконання суду, визначення порядку застосування покарань за вищезазначеними вироками відносно ОСОБА_3 зачіпатиме суть вироку, обмежуватиме права засудженого, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про об`єднання вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1