Справа № 274/2608/21
Провадження №1-в/0274/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці, Коростишівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 06.10.1992 року за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 20.04.1999 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2001 року ЗУ «Про амністію»;
3) 16.01.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70,71 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі;
4) 21.10.2004 року за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 185 ч. 5, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі;
5) 15.02.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 26.04.2013 року по ст. 82 КК України до 1 року 4 місяців 8 днів виправних робіт;
6) 26.05.2017 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в:
20 квітня 2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, пояснив, що ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого не може бути задоволено, оскільки з досліджених матеріалів неможливо зробити висновок, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.04.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років обмеження волі.

Знову засуджений 08.06.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 31.10.2018; кінець строку: 31.10.2021; відбув 2/3 строку покарання 31.10.2020.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2018. Під час тримання в державній установі «Житомирська УВП № 8» характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.
З 29.11.2018 відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.
З 15.05.2019 під час тримання в Стрижавській виправній колонії в Вінницькій області (№ 81) характеризувався посередньо вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має.
З 27.06.2019 відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення.
З 12.10.2020 під час тримання в Стрижавській виправній колонії в Вінницькій області (№ 81) характеризувався посередньо вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має.
З 25.11.2020 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З 11.01.2021 працевлаштований днювальним житлової алеї різноробочим, за що отримав одне заохочення. сумлінно та якісно відноситься до виконання покладених на нього обов`язків. За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Соціально-корисні зв`язки підтримує з близькими родичами шляхом телефонних розмов та побачень, отримує посилки та передачі. Отримав 10 посилок передач не отримував. Позови за виконавчими листами до установи не надходили. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, має два заохочення в січні 2020 та квітні 2021, працевлаштований з січня 2021, проте досліджені в судовому засіданні матеріали справи містять і протилежні відомості, зокрема ОСОБА_5 за весь час відбування покарання характеризувався виключно посередньо, досліджені характеристики з попередніх установ виконання покарань свідчать, що останній не працював і бажання працювати не мав, уникав від виконання соціально корисної роботи, що в сукупності з тяжкістю і кількістю вчинених ним злочинів, за які відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання. Позитивні зміни в поведінці засудженого з кінця 2020 року та влаштування на роботу в січні 2021 безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але короткий проміжок часу, який він працює та характеризується позитивно, не дає можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1