ЄУН № 336/5505/19
пр. № 1-кп/336/276/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, оскільки свідок повідомила про те, що наразі мешкає у м. Суми та найближчий суд, до якого вона має можливість прибути це Зарічний районний суд м. Суми, тому для забезпечення можливості проведення допиту свідка сторони обвинувачення, клопотання просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки свідок сторони обвинувачення наразі мешкає у Зарічному районі м. Суми, яке є територіально віддаленим, у зв`язку з чим не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, 13 вересня 2021 року о 09.00 годині в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації відеоконференції у приміщенні суду.
Доручити відповідальним працівникам Зарічного районного суду м. Суми встановити особи свідка за документами, які посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1