печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за фактом погроз слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 та членам її родини, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження установлено, що 17.04.2020 до провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 надійшло клопотання детектива НАБ України ОСОБА_6 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
20.04.2020 о 14.34 год. слідчим суддею ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні указаного клопотання та оголошено резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту призначено на 22.04.2020. Судові засідання транслювалися в режимі реального часу на каналі Youtube.
Разом з тим, 20.04.2020 о 18.17 год. на особисту сторінку ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK від користувача « ОСОБА_8 » надійшло повідомлення з погрозами судді ОСОБА_5 та членам її родини у зв`язку з розглядом останньою клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
25.08.2020 Печерським районним судом м. Києва надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з моменту реєстрації профілю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дати виконання ухвали у друкованому вигляді, що знаходяться у FACEBOOK Inc,, а саме відомості щодо IP-адрес, з яких здійснювався вхід до профілю « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), даних щодо номерів телефонів, адрес електронних скриньок, що використовуються при реєстрації вказаної сторінки користувача.
Відповідно до отриманої інформації встановлено, що при реєстрації користувача соціальної мережі FACEBOOK під іменем ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) використовувалась адреса електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також наступні номери мобільних телефонів, які пройшли верифікацію: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Крім того ГУБКОЗ СБ України встановлено, що вказані номери можливо використовувались ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Малинівка Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі отриманих доказів ГУБОЗ СБ України установлено, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
18.03.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведеного обшуку, зокрема, виявлено та вилучено ноутбук, мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_9 , а також коробку з-під мобільного телефону, яким раніше він користувався.
24.03.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 заперечив факт написання будь-яких повідомлень судді Вищого антикорупційного суду в соціальній мережі FACEBOOK, однак підтвердив, що зареєстрований у зазначеній мережі як користувач ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_9 вказав, що він та його близькі і знайомі ніякого відношення до ОСОБА_7 не мали та зазначив, що надіслане повідомлення від його імені здійснено іншими особами шляхом несанкціонованого втручання в його профіль і на підтвердження надав мобільний телефон, яким користувався 20.04.2020.
На теперішній час доказів для письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, недостатньо.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- 11.06.2020 отримано повідомлення з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та зібрані матеріали щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України; 13.06.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України;
- 07.07.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- 06.10.2020 направлено ряд запитів в порядку ст. 93 КПК України до Інтернет провайдерів;
- 11.11.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ПрАТ «Київстар»;
- 16.11.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ТОВ «Лайфселл»;
- 03.12.2020 здійснено огляд інформації вилученої у ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020;
- 03.12.2020 здійснено огляд інформації вилученої у ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020;
- 03.12.2020 отримано відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- 10.12.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;
- 18.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10
- 22.12.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;
- 09.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- 22.02.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_10
- 18.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 23.03.2021 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 23.03.2021 проведено огляд особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK;
- 24.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9
- 24.03.2021 проведено огляд мобільного телефону «SAMSUNG», s|n НОМЕР_3 , що наданий свідком ОСОБА_9 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 13.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
- отримати висновок призначеної до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп`ютерно-технічної експертизи по речам, які були вилучені в ході проведення обшуку 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , також надані 24.03.2021 свідком ОСОБА_9 ;
- за результатами проведених лінгвістичної та комп`ютерно-технічної експертизи додатково допитати ОСОБА_9 ;
- за наявності підстав вирішити питання про визнання речовими доказами предметів вилучених під час проведення обшуку і наданого ОСОБА_9 та здати їх на зберігання;
- провести і інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування та направлені на повне, всебічне і об`єктивне розслідування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим, а тому сторона обвинувачення вважає, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк досудового розслідування.
З огляду на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 13.12.2021 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України на шість місяців, тобто до 13 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1