Справа № 755/3831/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фахівцем інфокомунікацій у ТОВ «Тестел-Сервіс», із повною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 25 травня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України(в редакції Закону України №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , перебуваючи у Дніпровському районі м. Києва, у вересні 2019 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «Оріджин Білд» (), тобто вчинив кримінальний проступок (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року).
ОСОБА_3 у вересні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, зустрівся із невстановленою особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подати для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Оріджин Білд» ().
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.
Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 через декілька днів надав згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2012 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Отримавши дані документи, невстановлена особа, реалізуючи спільні з ОСОБА_3 злочинні наміри, у вересні 2019 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів документів, необхідних для проведення державної реєстрації ТОВ «Оріджин Білд», а саме установчих та реєстраційних документів щодо придбання ОСОБА_3 вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску до статутного капіталу тощо, а саме: акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Оріджин Білд», від 09.09.2019 року; Статут ТОВ «Оріджин Білд», нова редакція, ідентифікаційний код юридичної особи 42927984, затверджений рішенням єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» (рішення №09/09/19 від 09.09.2019), а також рішення №09/09/19 єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» від 09.09.2018.
З метою подальшої реалізації попередньо обумовленого з невстановленою особою спільного злочинного умислу, направленого на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , 09.09.2019 прибув за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Генерала Жмаченка, буд. 4 до кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де його зустріла невстановлена особа.
Перебуваючи разом із невстановленою особою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та невстановленої особи, ОСОБА_3 надав останній свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2012 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Особа ОСОБА_3 була встановлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відповідно до вимог чинного законодавства, за паспортом громадянина України, після чого ОСОБА_3 отримав на підпис від невстановленої особи заздалегідь підготовлені за наведених обставин проекти документів щодо ТОВ «Оріджин Білд», необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Оріджин Білд», від 09 вересня 2019 року, відповідно до якого сторона 1 ( ОСОБА_6 ) передала, а сторона 2 ( ОСОБА_3 ) прийняла частку у статутному капіталі товариства у розмірі 10000 (десять) тисяч гривень, що складає 100% статутного капіталу товариства; рішення №09/09/19 єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» від 09 вересня 2018 року, відповідно до якого єдиним учасником ТОВ «Оріджин Білд», а саме ОСОБА_3 , змінено місцезнаходження товариства, затверджено статут товариства у новій редакції, звільнено ОСОБА_6 з посади директора товариства з 09 вересня 2019 року, призначено ОСОБА_3 на посаду директора товариства з 10 вересня 2019 року, уповноважено директора товариства на проведення державної реєстрації змін щодо товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; Статут ТОВ «Оріджин Білд», нова редакція, ідентифікаційний код юридичної особи 42927984, затверджений рішенням єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» (рішення №09/09/19 від 09 вересня 2019 року), відповідно до п. 3.1 статті 3 якого, метою діяльності товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції (товарах), роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціально економічних інтересів учасників товариства, які містили завідомо неправдиві відомості щодо:
- майна товариства, зокрема передачі ОСОБА_3 частки у статутному капіталі товариства у розмірі 10000 (десять) тисяч гривень, оскільки частки в статутному капіталі ТОВ «Оріджин Білд» ОСОБА_3 не придбавав;
- учасника підприємства, а саме ОСОБА_3 , який володіє 100% статутного капіталу товариства, оскільки наміру ставати учасником ТОВ «Оріджин Білд» він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;
- призначення ОСОБА_3 на посаду директора товариства, оскільки наміру ставати директором ТОВ «Оріджин Білд» він не мав, в подальшому обов`язки директора товариства не виконував;
- місцезнаходження товариства, а саме: м. Київ, вул. Червонопільська,
буд. 8, оскільки товариство ніяких приміщень не використовувало;
- фінансів, контролю та обліку діяльності підприємства, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;
- мети діяльності товариства, а саме одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції (товарах), роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціально економічних інтересів учасників товариства, предмету діяльності, яким є код КВЕД 43.99 «Інші спеціалізовані будівельні роботи (основний)», оскільки ОСОБА_3 наміру виконувати їх не мав.
Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Оріджин Білд», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх, власноручно виконавши підписи кульковою ручкою у графі «ПІДПИСИ СТОРІН: ОСОБА_3 » акту приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Оріджин Білд», від 09 вересня 2019 року; графі «ПІДПИСИ: ОСОБА_3 » Статуту ТОВ «Оріджин Білд», нова редакція, ідентифікаційний код юридичної особи 42927984, затверджений рішенням єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» (рішення №09/09/19 від 09.09.2019); графі «Учасник: ОСОБА_3 » рішення №09/09/19 єдиного учасника ТОВ «Оріджин Білд» від 09 вересня 2019 року, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення.
Завершуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи опис документів від 09.09.2019, що відповідно до закону надаються юридичною особою ТОВ «Оріджин Білд» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.09.2019 у двох примірниках, після чого засвідчив їх, власноручно виконавши кульковою ручкою підпис у графі «Заявник: ОСОБА_3 » опису документів від 09 вересня 2019 року, що відповідно до закону надаються юридичною особою ТОВ «Оріджин Білд» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», а також власноручно виконавши підписи на усіх сторінках двох примірників заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09 вересня 2019 року, вчинивши таким чином усі дії, необхідні для подання з метою проведення державної реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «ОріджинБілд».
У подальшому невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , забезпечила подання підписаних ним документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Оріджин Білд» та які містили завідомо неправдиві відомості, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі яких останньою, 10 вересня 2019 року, проведено реєстраційні дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», у зв`язку із чим, серед іншого, засновника та керівника ТОВ «Оріджин Білд» змінено на ОСОБА_3 , про що зроблено записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за №1040071, №2040071.
Незважаючи на те, що ТОВ «Оріджин Білд» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_3 перереєстрував його на власне ім`я не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку. Пояснив, що у вересні 2019 року зустрівся зі знайомим, який за грошову винагороду запропонував йому документально значитись засновником і директором ТОВ «Оріджин Білд». Він на пропозицію погодився та вніс в документи, які згодомподав для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказанекримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, й обставини його вчинення, те , що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, думку сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, зважаючи на молодий вік обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, слід зазначити, що, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у вересні 2019 року.
Санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
З наведеного вбачається, що ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 06 грудня 2019 року № 361-IX) посилює покарання, а саме збільшує розмір штрафу та змінює обмеження волі на позбавлення волі.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді 3 роківобмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Водночас суд враховує, що кримінальний проступок за даним вироком ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва 25 травня 2020 року.

Тому за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року) та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченомута прокурору.

Суддя: ОСОБА_1