печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у провадженні № 757/14283/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року, постановленій за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року.

В обгрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер судового кримінального провадження в межах якого накладено арешт, та просить виправити вказану описку.

08.04.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява (клопотання) адвоката ОСОБА_4 про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності представника ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ».

08.04.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання та зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні № 757/14823/20-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року.

Разом з тим, при постановленні даної ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено не вірний номер провадження (справи) яким накладено арешт на майно ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», а саме, «№ 757/14283/20-к» замість вірного «№ 757/4235/18-к».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року, зазначивши вірний номер провадження (справи), яким накладено арешт на майно ТОВ «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», а саме «№ 757/4235/18-к».

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у провадженні № 757/14283/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у провадженні № 757/14283/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у провадженні № 757/14283/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0003689 від 14.11.2017 року.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року вірний номер провадження (справи) яким накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТКУЛЬТТОВАРИ», а саме, № «757/4235/18-к» замість помилково зазначеного «№ 757/14283/20-к».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1