Справа № 686/4833/21
Провадження № 1-кс/686/4193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000154 від 22.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 22 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 22.04.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Захисник підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою. При цьому, захисник підозрюваного наголосила на тому, що підозрюваний визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, у провадженні залишається не виконаною лише транспортно-трасологічна експертиза. Поважних причин, які б обґрунтовували не проведення допиту потерпілих протягом тривалого часу, немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

22.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.

23 лютого 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 лютого 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме про те, що «22.02.2021 року близько 18:34 год. ОСОБА_6 , здійснюючи керування належним ОСОБА_8 автомобілем марки «OPEL OMEGA 2.0 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-12 по вулиці Першотравневій в селі Писарівка Волочиського району Хмельницької області, у напрямку смт. Війтівці Волочиського району, порушив та не дотримався вимог пунктів 1.1, 14.2 в), г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту - Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами п. 2.9 а) Правил, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, здійснював керування автомобілем марки «OPEL OMEGA 2.0 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вулиці Першотравневій в селі Писарівка Волочиського району у напрямку смт. Війтівці Волочиського району, по горизонтальній сухій ділянці дороги, порушуючи вимоги п. 14.2 (в,г) правил, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, а саме автомобіля «Таврія», передньою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася по узбіччі зустрічної смуги руху, що спричинило смерть потерпілої».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперативного чергового поліції про реєстрацію повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.02.2021; протокол огляду місця події від 22.02.2021; протокол огляду автомобіля марки "Opel Omega 2.0I" р.н. НОМЕР_1 від 23.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.02.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 19.03.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 19.03.2021; інші матеріали кримінального провадження.

24.02.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 квітня 2021.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 22.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: завершити проведення транспортно-трасологічної експертизи, допитати як потерпілих законних представників ОСОБА_9 , додатково допитати підозрюваного про обставини кримінального провадження, визначитись щодо повідомлення ОСОБА_6 кінцевої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру, після чого виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 22.04.2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, оскільки транспортно-трасологічна експертиза не проведені, орієнтовний термін її виконання - травень 2021 року, не залучено та не допитано потерпілих у кримінальному провадженні. Також є необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій за наслідками проведення експертиз та допитів потерпілих, про що повідомили слідчий та прокурор у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 22.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1