Справа № 752/8938/20
Провадження №: 1-кп/752/886/21
В И Р О К

Іменем України

07 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000318 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.02.2020 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи біля Центрального автовокзалу, неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», в м. Києві, на асфальті, побачив та підібрав 9 паперових згортків та поліетиленовий крафт-пакет. При візуальному огляді виявив, що всередині знаходились плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин.
Вищевказані паперові згортки та поліетиленовий крафт-пакет помістив до центрального відділення рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину у великих розмірах.
В подальшому, 26.02.2020 року переніс вказану психотропну речовину до вестибюлю станції метро «Деміївська»» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня був затриманий працівниками поліції. Поліцейські, під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_3 9 паперових згортків та поліетиленовий крафт-пакет з вмістом плодових тіл грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,891 г.
Плодове тіло, будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що 26.02.2020 року, неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», в м. Києві, на асфальті, побачив та підібрав 9 паперових згортків та поліетиленовий крафт-пакет, розгорнувши які виявив, плодові тіла грибів. Зрозумівши, що це психотропна речовна, поклав їх до рюкзака і пішов до вестибюлю станції метро "Деміївська", де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно віддав вищевказані згортки.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: плодові тіла грибів, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,891 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/1347 від 27.04.2020 року в сумі 1961 грн. 40 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1