Справа № 588/533/21
провадження №1-кс/588/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.04.2021 року звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході огляду місця події від 03.04.2021 року на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с.Білка, Охтирського району Сумської області: 1) зі службового автомобіля марки «Шкода рапид», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні): водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; поліс страхування №АР/0932949; дві купюри номіналом по сто доларів США, одна купюра серії СІ 07459756 А, а інша серії КА 02546471 А; 2) легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, в багажному відділенні якого знаходяться десять каністр з дизельним паливом, загальною ємністю 210 літрів.
Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2021 до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що 02.04.2021 близько 23 години 00 хвилин на автодорозі між населеними пунктами м.Тростянець та с.Станова зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в автомобілі перевозив дизельне паливо без відповідних на це документів. О 23 годині 45 хвилин начальник СРПП ОСОБА_6 повідомив про те, що йому надано неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США ОСОБА_5 за не притягнення до відповідальності за перевезення без відповідних документів дизельного пального та за не вилучення дизельного палива, яке перебувало в автомобілі.
На підставі указаних повідомлень 03.04.2021 СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області кримінальне було розпочато кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події 03.04.2021 на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с.Білка Охтирського району Сумської області було виявлено і вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, його повернення володільцю, може призвести до втрати чи зміни збережених на ньому слідів кримінального правопорушення або інших відомостей, що можуть бути використані як доказ у цьому провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Третя особа, що майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на дві купюри доларів США та каністри з дизельним паливом, просив повернути та не накладати арешт на належний йому та батьку легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, свідоцтво про його реєстрацію, водійське посвідчення на його ім`я та страховий поліс.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на такі мотиви.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Відповідно до рапорту від 03.04.2021 до чергового відділення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) 02.04.2021 о 23 год. 46 хв. надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що 02.04.2021 близько 23 год. 00 хв. на автодорозі між населеними пунктами м.Тростянець та с.Станова ним зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в автомобілі перевозив дизельне паливо без відповідних на це документів.
Після цього було розпочато кримінальне провадження за № 0000039 на підставі повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_6 на службу 102 про те, що 02.04.2021 близько 23 год. 45 хв. на автодорозі між населеними пунктами м.Тростянець та с. Станова на повороті до с. Білка ОСОБА_5 ОСОБА_6 було надано неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за непритягнення до відповідальності (а.с.5, 12).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2021 на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с.Білка Охтирського району Сумської області у салоні службового автомобіля з реєстраційним номером 0957 на водійському сидінні було виявлено і вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , а також поліс страхування № АР/0932949, а у ніші автомобіля біля ричага перемикання швидкостей виявлено дві купюри номіналом по сто доларів США серії СІ 07459756 А, серії КА 02546471 А (а.с.13-17).
Крім того, 03.04.2021 в ході огляду місця події на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с. Білка Охтирського району Сумської області був вилучений легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, в багажному відділенні якого знаходяться десять каністр з рідиною схожою на дизельне паливо загальною ємністю 210 літрів.
Постановами слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.04.2021 вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами (а.с.18,19), а грошові кошти в сумі 200 доларів США передані на депозитний рахунок ГУНП в Сумській області (а.с.20).
Слідчим ОСОБА_3 доведено, що вилучені зі службового автомобіля поліції з реєстраційним номером 0957 дві курюри номіналом по сто доларів США є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, а отже ці речі відповідають ознакам речового доказу.
Десять каністр з рідиною схожою на дизельне паливо загальною ємністю 210 літрів, які зберігались у багажному відділення автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , та з приводу перевезення яких начальником СРПП ОСОБА_6 вживались превентивні поліцейські заходи, передбачені статтею 31 Закону України «Про Національну поліцію», також є майном, яке може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим ОСОБА_3 доведено підстави накладення арешту на дві купюри номіналом по сто доларів США, десять каністр з рідиною схожою на дизельне паливо загальною ємністю 210 літрів, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Натомість слідчим ОСОБА_3 не доведено, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію указаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , поліс страхування № АР/0932949 мають значення речових доказів саме у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, відсутні докази та відповідні належні обґрунтування слідчого про те, що указаний транспортний засіб та документи про його реєстрацію та на право керування транспортним засобом, страховий поліс були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, були об`єктом кримінально протиправних дій, чи набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
З огляду на викладене, відсутні правові та фактичні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині арешту легкового автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про його реєстрацію, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та страхового поліса.
На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 132, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку:
на дві купюри номіналом по сто доларів США серії СІ 07459756 А, серії КА 02546471 А, вилучені із салону службового автомобіля марки «Шкода» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході огляду місця події 03.04.2021 року на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с. Білка Охтирського району Сумської області і зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Сумській області;
на десять каністр з дизельним паливом загальною ємністю 210 літрів, що перебували у багажному відділенні легкового автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, вилучені в ході огляду місця події 03.04.2021 року на перехресті дороги «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» на повороті до с. Білка Охтирського району Сумської області.
В частині інших вимог клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1