Єдиний унікальний номер справи № 753/6354/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/4966/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язаноуповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000645 від 30 листопада 2012 року розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року (вх. № 5940 від 25 березня 2021 року) у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року в частині не розгляду поданого клопотання перед початком судового засідання та направити матеріали провадження до Дарницького районного суду м. Києва для дослідження та прийняття рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч.2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена в рамках кримінального провадження № 0000645 від 30 листопада 2012 року ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 , до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК Українита Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить.
За таких обставин, приходжу до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000645 від 30 листопада 2012 року розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року (вх. № 5940 від 25 березня 2021 року) у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2