Справа № 344/58/20
Провадження № 11-кп/4808/230/21
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002602 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 року,

яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербилівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який неодружений, не працює, раніше судимий: - 22.12.2018 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову та питання щодо речових доказів.

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 наголошує на тому, що у вироку суду відсутнє посилання на час, з якого належить рахувати строк відбуття покарання, у зв`язку із чим просить вирок суду в цій частині змінити, рахувати строк відбуття покарання з моменту його затримання.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 вчинив викрадення офіційних документів з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.07.2019 року, близько 15 год., ОСОБА_6 перебував на автобусній зупинці, що знаходиться по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, де до нього підійшов потерпілий ОСОБА_9 , який запропонував ОСОБА_6 вжити алкогольні напої. З цією метою ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 направився до банкомату № 8703, що знаходиться по вул. Галицька, 142А в м. Івано-Франківську, де ОСОБА_9 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» «Карта для виплат» № НОМЕР_1 , в той час ОСОБА_6 став поруч із потерпілим таким чином, щоб побачити код доступу до вищезгаданої банківської картки. Після зняття грошових коштів, потерпілий ОСОБА_9 помістив картку у гаманець, який поставив у кишеню шортів та направився з ОСОБА_6 на автобусну зупинку, де почали розпивати алкогольні напої.

Розуміючи, що на рахунку потерпілого ОСОБА_9 , наявні грошові кошти, знаючи код доступу до вказаної банківської картки останнього, яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної картки з грошовими коштами на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому близько 17 год. ОСОБА_6 , після вживання спиртного вирішив заволодіти банківською карткою, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а тому ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав індивідуальну пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Карта для виплат» № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, з метою реалізації свого неправомірного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 31.07.2019 підійшов до банкомату № 8331 належного АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в будинку № 13 по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську та в період з 17 год. 30 хв. по 17 год. 31 хв. з метою викрадення грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» номер основного банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , використовуючи здобуту неправомірним шляхом вказану банківську картку вставив її в банкомат.

Після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів пін-код до банківської картки, належної потерпілому, який попередньо запам`ятав, тим самим отримав доступ до банківського рахунку з грошима, належними останньому, та з корисливих мотивів, умисно та повторно, викрав грошові кошти у сумі 16 160 гривень.

Також, у період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 33 хв., ОСОБА_6 , у магазині «ЖЖЖук», який розташований по вул. Тролейбусна, 2 в м. Івано-Франківську реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, придбав мобільні телефони, у кількості З шт., на загальну суму 16 997 гривень, за які розрахувався індивідуальною пластиковою карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» «Карта для виплат» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 . Таким же способом, у тому ж банкоматі, ОСОБА_6 зняв із вищезгаданої картки грошові кошти в сумі 12 221 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у період часу з 18 год. 12 хв. по 21 год. 30 хв. 31.07.2019 року у банкоматі АТ «Кредо Банк» по вул. Тролейбусна, 2 у м. Івано-Франківську зняв з банківської картки потерпілого ОСОБА_9 кошти на загальну суму 1414 гривень, а також у банкоматі № 78802 зняв із вищевказаної карти грошові кошти на загальну суму 8080 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 54 872 гривні.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 ,викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вказану вище суму.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги, наполягали на задоволенні її вимог й зміні вироку суд в частині встановлення початку строку відбуття покарання;

- прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав вимоги такими, що ґрунтуються на законі.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах апеляційних вимог, колегія суддів доходить висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій обвинуваченого та визначеного покарання ніким із учасників судового провадження не оспорюється, а тому в апеляційному порядку не перевіряється, відповідно до приписів ст. 404 КПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить визначити початок відбування строку покарання, оскільки суд не визначив його у вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Вироком, який оскаржується, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки, та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який постановлено виконувати самостійно, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України .

Як вбачається з оскаржуваного вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 року, у ньому не зазначено початок відбування строку покарання (а.п. 18-19), що є порушенням зазначених вище норм закону.

Під час апеляційного перегляду справи, стороною обвинувачення надано протокол затримання ОСОБА_6 , який датований 10.02.2020 року, й згідно якого, ОСОБА_6 затримано 09.02.2020 року о 23-00 год.

З огляду на обставини, що встановлені під час апеляційного перегляду, колегія судді доходить висновку, що саме з 09.02.2020 року належить рахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк відбування покарання.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу обвинуваченого належить задовольнити, вирок суду в частині зазначення початку строку відбування покарання - змінити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, змінити в частині зазначення початку строку відбування покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 09.02.2020 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4