Справа № 464/5244/21
пр.№ 1-кс/464/1564/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділу поліції №2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , який на підставі заяви надав ОСОБА_6 а саме: кепку сірого кольору, посередині якої білий значок, футболку темно синього кольору, зверху по боках якої жовтий колір, з правої сторони надпис «BELIEF» а з лівої надпис «cardiffmet RFC», на комірці футболки зображено розмір «L», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 09.08.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць, покарання відбув, 28.06.2021 близько 16:38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів майно ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», а саме: 3 штуки шоколаду «Lacmi» молочний з лісовим горіхом шоколад-карамель, вагою 295 гр., вартістю 80,80 грн. без ПДВ за штуку, на загальну суму 242,40 грн., після чого вийшов із магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на суму 242, 40 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 29.06.2021 близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів майно ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», а саме: 4 штуки шоколаду «Lacmi» молочний з лісовим горіхом шоколад-карамель, вагою 295 гр., вартістю 80,80 грн. без ПДВ за штуку, на загальну суму 323,20 гривень, після чого вийшов із магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на суму 323, 20 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30.06.2021 близько 16:41 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгових стелажів майно, ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», а саме: 3 штуки шоколаду «Lacmi» молочний з лісовим горіхом шоколад-карамель, вагою 295 гр., вартістю 80,80 грн. без ПДВ за штуку, на загальну на суму 242,40 грн. Після чого, вказаний товар останній заховав у свої шорти та попрямував до виходу з магазину. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівником за межами приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти ТзОВ "Клеверс СТОРС", матеріальну шкоду на суму 242 ,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

16.07.2021 надійшла заява ОСОБА_5 в якій він добровільно надає кепку сірого кольору, посередині якої білий значок, футболку темно синього кольору, зверху по боках якої жовтий колір, з правої сторони надпис «BELIEF» а з лівої надпис «cardiffmet RFC», на комірці футболки зображено розмір «L».

Під час огляду відеозапису із приміщення магазину «Сім-23» встановлено, що ОСОБА_5 у кепці сірого кольору посередині якої білий значок, футболці темно синього кольору, зверху по боках жовтий колір, з правої сторони є надпис «BELIEF», а з лівої сторони є надпис «cardiffmet RFC», на комірці футболки зображено розмір «L», вчинив крадіжку 3 шоколадок «LACMI».

У відповідності до статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України 16.07.2021 вищевказану кепку та футболку оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий та ОСОБА_5 не з`явились, звернувшись із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речового доказу та здійснення з таким певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: кепку сірого кольору, посередині якої білий значок, футболку темно синього кольору, зверху по боках якої жовтий колір, з правої сторони надпис «BELIEF» а з лівої надпис «cardiffmet RFC», на комірці футболки зображено розмір «L», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1