Справа№ 309/1874/21
Провадження № 1-кп/309/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Золотарево Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, працюючої лікарем неврологом Хустської ЦРЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 травня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поза населеним пунктом в напрямку з міста Хуст в село Сокирниця Хустського району Закарпатської області, не забезпечила безпеку дорожнього руху та грубо порушила вимоги п.1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.2, 19.3 та 1.10 /в частині тлумачення понять «проїзна частина», «смуга руху» Правил дорожнього руху України/,а саме: була повинна, з технічної точки зору, вести свій автомобіль по своїй смузі руху, зі швидкістю, яка враховує дорожню обстановку та дорожні умови, бути уважною до дорожньої обстановки, не відволікатися від управління своїм автомобілем, щоб не створювати небезпеки іншим учасникам, при цьому змінила напрямок руху та здійснила зіткнення із задньою частиною припаркованого автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_2 , який відкинуло на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поправляв склоочисники на вказаному автомобілі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.286 ч.1 КК України.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченою. Також в своїй заяві потерпілий ОСОБА_6 повідомив суд, що обвинувачена повністю відшкодувала йому завдані збитки та усунула заподіяну шкоду, ніяких претензій до обвинуваченої він не має. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 просив розглянути справу в суді в його відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченої в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, не заперечували проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин; примирилася з потерпілим ОСОБА_6 ; повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000153, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1