Провадження №1-кс/127/6884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000887 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
10.06.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на другій платформі залізничної станції «Вінниця-пас», втратив рівновагу та впав на залізничні колії, що призвело до наїзду на останнього локомотивом пасажирського потягу № 722, сполученням «Хмельницький-Київ», під керуванням машиніста ОСОБА_6 , який рухався по напрямку м. Києва та виконував зупинку на вказаній станції.

Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України.

В ході ОМП 10.06.2021 було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_5 , які визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, серед яких:

-чорна шкіряна сумка;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ;
-картки «ПриватБанк» 2 шт. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-картки «АльфаБанк» 4 шт. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
-картка «А-Банк» НОМЕР_9 ;
-картка «Укргазбанк» НОМЕР_10 ;
-картка «Monobank» НОМЕР_11 $
-чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами 14 грн.;
-ключі металеві в кількості 2 шт.;
-аркуш білого паперу формату А4, з написом кульковою ручкою, змісту посмертної записки;
-чорні матерчаті штани без надписів з поясною резинкою;
-чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, фірми «Sayota»;
-чоловіча футболка темно-сірого кольору, без надписів, зі слідами механічних розрізів;
-чоловіча рубашка, темного кольору, з вертикальними смужками, фірми «Versani», зі слідами механічних розрізів.
Вказані речі засоби містять на собі сліди пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку даної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №00000887 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000887 від 10.06.2021, внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 276 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах кримінального провадження, В ході ОМП 10.06.2021 було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_5 , які визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, серед яких:

-чорна шкіряна сумка;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ;
-картки «ПриватБанк» 2 шт. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-картки «АльфаБанк» 4 шт. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
-картка «А-Банк» НОМЕР_9 ;
-картка «Укргазбанк» НОМЕР_10 ;
-картка «Monobank» НОМЕР_11 $
-чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами 14 грн.;
-ключі металеві в кількості 2 шт.;
-аркуш білого паперу формату А4, з написом кульковою ручкою, змісту посмертної записки;
-чорні матерчаті штани без надписів з поясною резинкою;
-чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, фірми «Sayota»;
-чоловіча футболка темно-сірого кольору, без надписів, зі слідами механічних розрізів;
-чоловіча рубашка, темного кольору, з вертикальними смужками, фірми «Versani», зі слідами механічних розрізів.
Вказані речі засоби містять на собі сліди пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку даної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , а саме:

-чорна шкіряна сумка;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ;
-картки «ПриватБанк» 2 шт. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-картки «АльфаБанк» 4 шт. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
-картка «А-Банк» НОМЕР_9 ;
-картка «Укргазбанк» НОМЕР_10 ;
-картка «Monobank» НОМЕР_11 $
-чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами 14 грн.;
-ключі металеві в кількості 2 шт.;
-аркуш білого паперу формату А4, з написом кульковою ручкою, змісту посмертної записки;
-чорні матерчаті штани без надписів з поясною резинкою;
-чоловічі кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, фірми «Sayota»;
-чоловіча футболка темно-сірого кольору, без надписів, зі слідами механічних розрізів;
-чоловіча рубашка, темного кольору, з вертикальними смужками, фірми «Versani», зі слідами механічних розрізів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: