Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/64/21
Провадження № 1-кс/494/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням, в порядку ст.ст.170-171 КПК, просила накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 26 січня 2021 р. в ході обшуку, а саме:
ТV тюнер, чорного кольору, торгової марки «Satcom», моделі «Т-505», поміщено до сейф пакету INZ2055291;
зарядний пристрій червоно кольору, торгової марки «SUN», моделі «Start CD 420», який опечатано наліпкою «Національна поліція»;
акумуляторна пилка, чорного кольору, торгової марки «PARKSІDE», моделі «LDB 180R», поміщено до сейф-пакету INР4001138;
шліфувальна машинка, торгової марки «ELTOS», моделі «МШУ 125 1250», темно- зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету INР4001139;
державні номерні знаки у кількості 2-х штук ВН 1802 АМ, поміщено до сейф-пакету INР4001137;
набір інструментів торгової марки «EURO GRAFT» моделі «ECSS08», складених у валізу зеленого кольору, яка опечатана наліпкою «Національна поліція».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їхньою відсутністю, вимоги підтримали на підставах викладених у ньому. Посилались на карантин та загрозу життя через поширення коронавірусной інфекції.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням Березівського ВП поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000245 від 17 жовтня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа чоловічої статі 16 жовтня 2020 р., в період часу з 16.00 до 20.00 годин проникла у середину житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:
пилосос марки «SUPPA Japan», моделі «VCS», синього кольору;
музичний центр (мультимедійна акустична система) марки «GREENVAVE» моделі «SA-365»;
пральну машину «ZANUSSI» білого кольору;
килим коричневого кольору з елементами жовтого кольору;
карниз світло-коричневого кольору, довжиною три метра;
штори зеленого кольору з різнокольоровими вставками.
Ухвалою суду від 25 січня 2021 р. було задоволено клопотання слідчого на проведення обшуку у житловому приміщенні та інших володіннях, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації незаконних дій з його боку, виявлення та вилучення майна у виді матеріальних об`єктів, що містять відомості доказу факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме тих, що були викрадені у потерпілої.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, слідчим при зверненні із даним клопотанням до суду, положення вищевказаної ч.2 ст.171 КПК України не враховано, а саме:
слідчим не зазначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту виявлених та вилучених речей;
у поданому клопотанні відсутні підтвердження, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що виявлені речі є доказом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000245 від 17 жовтня 2020 р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України;
у поданому клопотанні відсутні посилання на мету, яку прагне досягти слідчий арештом речей.
Також, у поданому клопотанні відсутні необхідні посилання та відповідні підтвердження можливої причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно не має.
Керуючись ст.ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про арешт майна», по кримінальному провадженню №0000245 від 17 жовтня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії

Слідчий суддя: __________________________________________