Провадження № 1-кп/760/256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005380 від 16.05.2018, на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005380 від 16.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року № 611 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.02.2021 року за № 326/0/15-21 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та справа за обвинуваченням ОСОБА_3 була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього, вирішено зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, з урахуванням положень ст. 319 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, на якій було зупинено розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 319, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005380 від 16.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005380 від 16.05.2018, на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 12.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 30 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1