УХВАЛА
Справа № 521/6876/21

Номер провадження:1-кс/521/2736/21

02 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000252 від 14.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000252 від 14.05.2021 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 13.05.2021 року, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання заявник, адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що на теперішній час потреба в арешті на вищезазначене майно відпала, оскільки існують докази які спростовують підстави для накладення арешту а саме, що ОСОБА_4 проходив навчання в автошколі, у зв`язку з чим отримав свідоцтво Міністерства освіти і науки України Херсонської області Новокаховського МНВК серії АБС № 000112 про те що він навчався по програмі підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С». Здавав аналізи і отримав медичну довідку для надання в Державтоінспекцію. Має екзаменаційну картку водія, що підтверджує той факт, що він здавав на права водія, у зв`язку з чим йому були видані права, які були вилучені слідчим ОСОБА_6 при огляді місця події, та Каховським МРЕО виданий талон ХОА № 443258 від 23. 10.2001 року. Також був зроблений запит до головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області, де було отримано відповідь про те що за результатами перевірки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та реєстрів видачі посвідчення водія, 23 жовтня 2001 року у МРЕВ м. Нова Каховка було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А В С» на ім`я ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оцінивши доводи заявника щодо відсутності підстав для подальшого арешту на майно, слідчий суддя вважає, що ці доводи є достатніми та переконливими, для висновків про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала.
При цьому, слідчий суддя виходить з того, що арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_1 ., належне ОСОБА_4 , було накладено ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 року для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою подальшого дослідження майна в ході судових експертиз або інших слідчих дій, що можуть проводитись під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з посвідченням водія на їм`я ОСОБА_4 , були виконані, за таких обставин слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала, та подальше застосування арешту буде грубо порушувати положення ст.41 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000252 від 14.05.2021 року, а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових осіб СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1