КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/519/21
Рядок- 197 Провадження № 1-кп/170/118/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2021 за №0000209 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Піща Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вогнепальної зброї, які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Так, у 2009 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на підставі дозволу №2097 на право зберігання та носіння зброї, виданого Головним управлінням МВС України у Волинській області 16.03.2009, придбав у одному із мисливських магазинів в м. Луцьк Волинської області однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм. Вказаний дозвіл ОСОБА_4 неодноразово продовжено до 16.03.2018. В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог Інструкції, маючи у своєму володінні нарізну вогнепальну зброю - однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6мм, дозвіл на зберігання та носіння якої закінчився 16.03.2018, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зокрема, що строк дії дозволу № НОМЕР_1 від 16.03.2009 на право зберігання та носіння зброї закінчився, не звернувся за продовженням вказаного дозволу, тим самим вчинив незаконне зберігання нарізної вогнепальної зброї - однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм за місцем свого проживання - в житловому будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , до 09.07.2021, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 30 липня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з можливістю звільнення його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження зброї в розмірі 1 372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 на мисливський карабін «ТОЗ-8-01» № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, слід скасувати.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: мисливський карабін «ТОЗ-8-01» № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, придатний для стрільби, який зберігається у ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом ходу проведення огляду місця події від 09.07.2021, який перебуває в камері схову ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2021 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави прцесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 на мисливський карабін «ТОЗ-8-01» № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, скасувати.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України речовий доказ у кримінальному провадженні: мисливський карабін «ТОЗ-8-01» № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, придатний для стрільби, який зберігається у ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації (диск) з відеозаписом ходу проведення огляду місця події від 09.07.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1