overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
№523/7565/18
Провадження №1-кп/523/270/21
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

05.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 в даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із засудженням вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 3 місяці. Початок строку відбування покарання вироком визначено 02 січня 2020 року. Згідно даних Реєстру судових рішень зазначений вирок набрав законної сили 22 серпня цього ж року.

Керівником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» спрямовано до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 в даній установі покарань на час судового розгляду чинного кримінального провадження.

За відсутності заперечень прокурора та інших учасників процесу суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи про інший злочин, вчинений цією ж особою.

Обставини даного кримінального провадження об`єктивно обумовлюють необхідність участі останньої особи в його судовому розгляді, а тому суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , 1990 р.н., - до завершення судового розгляду чинного кримінального провадження, із звинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1
Справа № 161/8306/21
Провадження № 1-кп/161/773/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 14.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 25 травня 2021 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2340/21
Провадження № 1-кс/210/1130/21

"06" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000176 від 02.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000176 від 02.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 03.05.2021 року в ході особистого обшуку в порядку ст.208 ч.3 КПК України затриманої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання речового доказу, мобільного телефону «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрєльникова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 06 травня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/753/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000082 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 26 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/2556/21
Провадження №1-кп/553/274/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)

12 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0000826 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0000826 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду.

23 березня 2021 року ухвалою судді клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дане клопотання підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення клопотання до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за №0000826 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Повідомити про дату, місце та час проведення судового засідання службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації та сектор ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/804/20
Номер провадження 1-кп/556/49/2021
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
22.04.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець судове засідання кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_4 за ст. 391 КК України,-
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він уклав договір з іншим захисником.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що в разі укладення обвинуваченим угоди з іншим адвокатом, він не може продовжувати захист.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про заміну захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти її заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Для захисту інтересів ОСОБА_4 допустити адвоката ОСОБА_6 у відповідності до укладеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5352/21
Провадження № 1-кс/638/1033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №00003468 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 12.05.2021 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/257/19
Провадження № 1-кп/644/432/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11 годину 25 травня 2021 року дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи Хролівський виправний центр (№140), розташованого за адресою: вул. Зорянська, 8, с.Хролі, Харківський район, 62480.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5166/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0001924 від 06.11.2020 року про застосування заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-25.03.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-06.07.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю законного представника підозрюваного: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 01.04.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання.

Підозрюваний, його захисник та законний представник думку прокурора підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням прокурора та погодженням підозрюваного, його захисника та законного представника, суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 квітня 2021 року на 15 годину 50 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004659 від 12.06.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 квітня 2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокурора міста Києва у кримінальному провадженні №0004659, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/42/21
Справа № 470/217/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року за №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку призначити по даному обвинувальному акту судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року за №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 03 червня 2021 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1