Справа № 571/393/20
Провадження №1-кп/571/47/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 від 20.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, в силу вимог ст.88 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Рокитнівського районного суду від 22.02.2019 та від 20.01.2020, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, 16 січня 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося у образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. В наслідок таких систематичних дій потерпілій завдано психологічних страждань та погіршено якість її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичному дискомфорті, неповноцінного сну та відпочинку, втраті позитивних емоцій, пониженні самооцінки та негативних переживань.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав частково і дав показання, що дійсно у січні 2020 року за місцем проживання сварився із колишньою дружиною. Стверджує, що сімейні сварки провокувала колишня дружина. Просить вибачення у потерпілої та обіцяє, що більше такого не повториться.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що з обвинуваченим розлучилася близько п`яти років потому, проте після розлучення проживають в одній квартирі. Упродовж останнього року тривають постійні сварки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. У січні 2020 року, точної дати не пам`ятає, за місцем проживання обвинувачений вчинив сварку, яка супроводжувалася словесними образами, нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого їй завдано психологічних страждань та переживань, постійно присутній дискомфорт та страх за своє життя. У зв`язку з цим зверталась до спеціаліста соціальної служби. На даний час поведінка обвинуваченого змінилася, вона його вибачає, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 20.01.2020, остання просить відкрити кримінальне провадження по факту вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має систематичний характер, оскільки останній на міри адміністративного впливу не реагує, на шлях виправлення не став. Останній раз ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство щодо неї 16.01.2020, близько 18 години (т.2 а.с.3).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2017 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (т.2 а.с.20).

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 діб (т.2 а.с.17).

Крім того, 20.01.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (т.2 а.с.19).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ,1974 року народження та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 з 2019 року перебувають на обліку, як особи, які опинилися у складних життєвих обставинах з проблем конфліктності, шкідливих звичок та проявів ознак девіантної поведінки, вчинення психологічного насильства, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.23).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 12.01.2020, фахівцем центру СССДМ ОСОБА_7 встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 колишній чоловік; ОСОБА_8 , 1997 р.н. дочка та ОСОБА_9 , 2019 р.н. внук. ОСОБА_3 , має задовільний стан здоров`я, неконтрольовану поведінку, агресію, що є загрозою життя та здоров`ю інших. Емоційний стан незадовільний. ОСОБА_5 має задовільний емоційний стан, через конфлікти з колишнім чоловіком, час від часу нервується. В даній квартирі колишній чоловік постійно вчиняє конфлікти між членами сім`ї, так як постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.24-26).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (т.2 а.с.45).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (т.1 а.с.21-24).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу вимог ч.3 ст.88 КК України вважається таким, що не має судимості (т.1 а.с.41, т.2 а.с.48), по місцю проживання характеризується задовільно (т.2 а.с.44), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілої, та приходить приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.126-1 КК Украни, що буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1