ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/974/21
Провадження №1-кс/483/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , будучи керівником Державної екологічної інспекції України, звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000105.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, 28 грудня 2020 року дізнавач СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області прийняла постанову про закриття кримінального провадження № 0000105, внесеного до ЄРДР на підставі постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 91 КУпАП, з направленням матеріалів до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Викладене також підтверджується витягом з ЄРДР, що міститься в матеріалах кримінального провадження 0000105.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Аналіз вказаних норм процесуального закону свідчить про те, що законодавець обмежив коло суб`єктів, які мають право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів кримінального провадження Державна екологічна інспекції України не є таким суб`єктом оскарження, оскільки не є ані заявником, ані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000105. Документів, які б спростовували такі висновки, матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження № 0000105 не містять відомостей про процесуальний статус Державної екологічної інспекції у вказаному провадженні, і до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження на здійснення скаржником представництва іншої особи, скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до пункту 7 частини 2 статті 36 КПК України повноваження скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих має прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження повернути.

Роз`яснити державній екологічній інспекції України, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: