УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст206 КПК України, в якому останній просив зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити його з-під варти.
На обґрунтування своєї скарги заявник вказує, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004616 від 31.12.2019.
Так, заявник вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження йому не було повідомлено про підозру.
Однак, ухвалою слідчого судді задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, заявник вважає, що утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою без законних на те підстав та просить зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно звільнити останнього з-під варти.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

При вирішенні питань за заявами, скаргами, повідомленнями, в яких ставиться питання про звільнення певних осіб з-під варти в порядку ст.206 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, тобто позбавлена свободи за відсутності для того правових підстав.

При цьому ч.3 ст.206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так, дослідивши ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2021 (справа №758/4608/21), яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 01.08.2021 та визначено останньому розмір застави у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали слідчого судді Подільського суду міста Києва від 03.06.2021 слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.06.2021 ОСОБА_2 затримано на підставі вищевказаної ухвали та доставлено до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

За статтею 309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, на час надходження до Шевченківського районного суду м.Києва 16.06.2021 клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, останній утримується в Київському СІЗО на підставі судового рішення про обрання йому запобіжного заходу, яке підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Таким чином на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для доставки підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись, статтями 2,7, 8, 9 , 26, 206, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 , - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення останнього з-під варти, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1