Справа №295/1077/21
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в поданій заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив клопотання засудженого розглядати без його участі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду м.Києва від 16.05.2017 за ч.1 ст.121КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 по 26.07.2016 відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 31.05.2017; кінець строку: 23.11.2021. 2/3 строку відбув 23.03.2020.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 31.05.2017. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25.06.2017 відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та два рази з ним було проведено бесіди виховного характеру. Був працевлаштований на виробництві установи дільниця «Майстерня» в якості шліфувальника ящиків. Чотири рази заохочений.

З 02.12.2020 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив одне порушення установленого порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

До роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводилися бесіди виховного характеру щодо залучення до праці. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, так як не вбачає в цьому суспільної необхідності. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми виконує не в повному обсязі. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має 4 заохочення, 3 стягнення, два з яких погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) 15.12.2020 отримав стягнення за порушення режиму тримання, яке не погашене, заохочень не має, працювати на виробництві установи не бажає, останнє заохочення отримане ним під час відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», а тому суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1