Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/387/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні суду першої інстанції засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_7 вчинені кримінальні правопорушення у 2018 році, тобто після 21 червня 2017 року, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII з розрахунку день за день.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу суду першої інстанції, задовольнити подане ним клопотання та зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Про бажання брати участь у апеляційному розгляді засудженим ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не зазначалось, а тому апеляційний суд вважає за можливим розглянути подану апеляційну скаргу за відсутності засудженого.
Заслухавши головуючого, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно матеріалів справи вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2019 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 03 місяці, який слід обчислювати з 18.10.2018, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2018. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2019 згідно відповідного розпорядження набрав законної сили 28.05.2019.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VІІІ, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Постановою від 29.08.2018 Верховний Суд зробив правовий висновок відповідно якого якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Згідно вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2019 та від 18.10.2018 вбачається, що ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вчинив протягом 2018 року, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинністьЗакон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

З урахуванням того, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 не підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги апеляційної скарги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4