Справа №295/3500/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000082 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 2-ї групи, маючої на утримані одну малолітню дитину ОСОБА_5 2011 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 06.01.2021, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро» ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: пр-т Незалежності, 55-В в м. Житомирі, надалі «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного маркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно викрала чуже майно, а саме:

- спрей для волосся «Lukky» вартістю 64 грн. 90 коп.;

- туш для повік «Lukky», синя, вартістю 57 грн. 90 коп.;

- дві іграшки сюрприз «Suprizamall», вартістю 99 грн. 90 коп за одиницю товару загальною вартістю 199 грн. 80 коп.;

- лосьйон після гоління «Oldspice», ємністю 100 мл., вартістю 119 грн. 90 коп.;

- крем для рук «Nivea», зволожуюча турбота, 100 мл., вартістю 69 грн. 90 коп.;

- чотири цукерки «Кіндер Джой» Т1 дівчатка, вартістю 35 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 143 грн. 62 коп.;

- дві банки ікри «Сафіл лососева», ємністю 120 гр. вартістю 239 грн. 90 коп. за одиницю товару загальною вартістю 479 грн. 81 коп.;

- один млинок «Суміш перців», 35 гр., вартістю 49 грн. 90 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1185 грн. 73 коп.

Крім цього, 13.01.2021, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного гіпермаркету, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно викрала чуже майно, а саме:

- дві зубні щітки «Sensodine Sensitivity», захист ясен, вартістю 124 грн. 90 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 249 грн. 79 коп;

- зубна паста «Signal», відбілювання, проти плям, 75 мл., вартістю 59 грн. 90 коп.,

- порошок для прання кольорового «Vanish», вартістю 119 грн. 90 коп.;

- одна банка жувальної гумки «Mentos», тутті-фрутті, 56 гр., вартістю 53 грн. 50 коп.

- два тюбика зубної пасти «Sensodine Sensitivity», 175 мл., вартістю 134 грн. 90 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 269 грн. 81 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 752 грн. 90 коп.

Крім цього, 21.01.2021 приблизно о 19 год, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу повторно із стелажів гіпермаркету таємно викрала чуже майно, а саме:

- мило дитяче 4x100 гр., вартістю 35 грн. 90 коп.;

- серветки вологопоглинаючі Акор, ФБ, вартістю 39 грн. 90 коп.;

- один балон освіжувача повітря «Glade», бузок, 269 мл., вартістю 87 грн. 90 коп.,

- дві пачки кави меленої «Lavazza Q.Oro», вагою 250 гр., вартістю 122 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 245 грн. 81 коп.;

- два пакети цукрозамінника «Huxol» 2000 таб, вартістю 78 грн. 50 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 157 грн. 01 коп.;

- какао темне «Dr.Oeteker», вагою 100 гр., вартістю 37 грн. 50 коп.,

- три банки крему з печінки тріски «Food Stook», вагою 202 гр., вартістю 59 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 179 грн. 71 коп. та заховала вказане майно до власної сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 783 грн. 73 коп.

Крім цього, 24.01.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно викрала чуже майно, а саме:

- зубну пасту «Lacalut сенситив», 75 мл., вартістю 77 грн. 90 коп.;

- зубну пасту «Signal» відбілювання проти плям, 75 мл., вартістю 59 грн. 90 коп.;

- cерветки вологопоглинаючі Акор, ФБ, вартістю 39 грн. 90 коп.;

- дві банки жувальної гумки «Меntos», тутті-фрутті, 56 гр., вартістю 53 грн. 49 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 106 грн. 99 коп.;

- дві банки ікри лососевої «Шаланда», 100 гр., вартістю 239 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 479 грн. 81 коп.;

- дві упаковки сметани «ЯМЗ 21%», 400 гр., вартістю 37 грн. 50 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 75 грн.

- сир фасований «Рудь 9%», вартістю 30 грн. 60 коп.,

- сир міні «Baby bell 25%», вартістю 33 грн. 90 коп.,

- кава мелена «Lavazza Esspr», 250 гр., вартістю 132 грн. 90 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1036 грн. 90 коп.

Крім цього, 25.01.2021 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного маркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно викрала чуже майно, а саме:

- зубну нитку «Оралбі Superfloss», 50 мм., вартістю 100 грн. 17 коп.,

- ніж для м`яса Traditional 152, вартістю 169 грн. 90 коп.,

- дві фігурки «Крижане серце» Funko, вартістю 219 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 439 грн. 80 коп;

- одна упаковка креветок «Санта-Бремор», 200 гр., вартістю 74 грн. 90 коп.,

- одна упаковка ковбасок «Кабаносі», вартістю 51 грн. 90 коп.,

- одна упаковка сосисок «Бащинські філейні» 1 сорту, 420 гр., вартістю 56 грн. 90 коп.,

- одна упаковка сосисок «Бащинські філейні з сиром», 420 гр., вартістю 63 грн. 90 коп.,

- зубну щітка «Колгейт» ультра м`яка, вартістю 84 грн. 90 коп. та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1042 грн. 37 коп.

Крім того, 30.01.2021 приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного маркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу із стелажів маркету, повторно таємно викрала чуже майно, а саме:

- два набори ложок столових 6 шт. Goutte, вартістю 189 грн. 90 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 379 грн. 80 коп.;

- ніж універсальний 130 мм. МР, вартістю 219 грн. 90 коп.,

- молочко для зняття макіяжу «Гарньєр», 200 мл., вартістю 99 грн. 90 коп.;

- ніж шеф кухара 160 мм, Forget, вартістю 289 грн. 90 коп., та заховала вказане майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 989 грн. 50 коп.

Крім того, 31.01.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгового залу маркету «Метро».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вказаного маркету, шляхом вільного доступу із стелажів гіпермаркету повторно таємно, викрала чуже майно, а саме:

- конструктор браслет морозиво «Dots» вартістю 190 грн. 83 коп.,

- конструктор браслет русалка «Dots» вартістю 190 грн. 83 коп.,

- конструктор браслет «Lego» вартістю 166 грн. 58 коп.,

- кава мелена «Lavazza Oro» вагою 250 гр., вартістю 134 грн. 08 коп.,

- упаковку рукавиць нітрилових, вартістю 69 грн. 90 коп.,

- контейнер фреш квадратний, вартістю 20 грн. 75 коп.,

- сосиски «Кабаносі», вартістю 32 грн. 42 коп.,

- три кондитерські глазурі «Chokolater», вартістю 16 грн. 58 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 49 грн. 74 коп.;

- тістечко ведмедик «Барні», вартістю 66 грн. 58 коп. та заховала вказане викрадене майно до своєї сумки.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касової лінії, направилась до виходу з магазину та намагалась покинути приміщення магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем зазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 намагалась завдати ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 927 грн. 71 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.?

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду надійшла скріплена підписами угода про примирення від 19.03.2021, укладена у м. Житомирі між потерпілою стороною ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 погодилась на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, ставлення останньої до вчиненого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на один рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити у вигляді позбавлення волі на один рік.

Однак, беручи до увагу особу обвинувачену ОСОБА_4 , яка вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, сторони вважають за можливе та погоджуються на застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

У судовому засіданні обвинувачена показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, добровільно укладену угоду із обвинуваченою підтримав та просить її затвердити. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19.03.2021, у м. Житомирі між потерпілою стороною ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме DVD-диски, марки «Videx» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1