Справа №339/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000219 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України в тому, що він 19 квітня 2017 року зайшов у складське приміщення магазину «Рукавичка», що в м. Болехів на площі І.Франка, 10А, де зустрів ОСОБА_5 , з яким раніше перебував у неприязних відносинах та в ході розмови наніс йому два удари лівою рукою в область обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
08 липня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшли заяви про те, що вони примирилися між собою та просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтримали, викладені в заяві клопотання.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Оскільки санкцією ч.2 ст.125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України класифікується як проступок.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, який вперше вчинив проступок та примирився з потерпілим.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали до суду відповідні заяви, де вказали, що примирилися, їх підтримали під час судового розгляду.

Сумнівів з приводу того, що примирення між обвинуваченим та потерпілим досягнуто добровільно, немає.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що всі умови для застосування положень ст. 46 КК України, яка має імперативний (обов`язковий) характер, дотримані, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Долю речових доказів по справі (а.с.67) суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити .
Речові докази: записи з камери відеоспореження зберігати при матеріалах крримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1