Справа № 577/1624/21
Провадження № 1-в/577/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника КВЦ №130 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 , в порядку ст.82 КК України, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким.

На обґрунтування вказав, що на даний час відбув більше половини призначеного строку покарання, за місцем відбування характеризується позитивно, має заохочення і відсутні стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, отже став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала правову позицію засудженого і пропонує задовольнити клопотання останнього.

Представник ДУ КВЦ №130 ОСОБА_7 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор, з посиланням на положення ч.4 ст.82 КК України, заперечує задоволенню клопотання, оскільки ОСОБА_6 не відбув строк покарання, який надає право на пільгу у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2018 року ОСОБА_6 суджений за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, контролем за використанням коштів у готівковій та безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.03.2019 року вказаний вирок змінений, пом`якшено покарання та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, контролем за використанням коштів у готівковій та безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки.

Приписами ст.ст. 12, 45 КК України визначено, що злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України віднесений до тяжкого корупційного кримінального правопорушення.

Отже, пільга у вигляді права на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у випадку відбуття засудженим не менше половину строку покарання не може бути застосована до ОСОБА_6 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкий корупційний злочин і фактично відбув лише 02 роки 08 днів із чотирьох років обмеження волі призначених за вироком суду.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1