печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9329/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000709
В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва подане скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000709.
Скарга обґрунтована тим, що на даний час Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000709 від 09.09.2020 р.
Кримінальне провадження здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В скарзі адвокат просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 примірник клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020 р. з додатками; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 примірник клопотання про встановлення строку для ознайомлення від 12.01.2021 р. з додатками у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 р., зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 письмове повідомлення від 05.02.2021 про завершення досудового розслідування, зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 повідомляти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про процесуальні рішення вчинені процесуальні дії, що стосуються прав сторони захисту, а також завчасно, належним чином вручати примірники відповідних рішень, постанов, клопотань слідчого, прокурора з додатками
В судове засідання адвокат не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 примірник клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020 р. з додатками; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 примірник клопотання про встановлення строку для ознайомлення від 12.01.2021 р. з додатками у кримінальному провадженні №0000709 від 09.09.2020 р., зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 належним чином вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 письмове повідомлення від 05.02.2021 про завершення досудового розслідування, зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 повідомляти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про процесуальні рішення вчинені процесуальні дії, що стосуються прав сторони захисту, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
В матеріалах долучених до скарги відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус підозрюваного а тому відсутнє право звернення до суду.
З огляду на встановлені обставини, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000709 є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 7, 26, 36, 40, 219, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000709 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1