Справа № 676/1780/21
Номер провадження 1-кс/676/485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме кросівок, виготовлених із тканини синього кольору із вставками сірого, білого та червоного кольору, та куртки зимової болонової сірого кольору, на внутрішній стороні якої наявний напис «Blak WolF», власником яких є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15 год. 00 хв. 09 березня 2021 року по 12 год. 00 хв. 13 березня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , піднявшись на 9 поверх, із комори, шляхом зриву замка, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала велосипед марки «Діскавері», чим ОСОБА_6 майнової шкоди.

За вказаним фактом 13 березня 2021 року СВ Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000101 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана із проникненням в інше приміщення.

В ході досудового розслідування в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 15 хв. 24.03.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кросівки, виготовлені із тканини синього кольору із вставками сірого, білого та червоного кольору, та куртку зимова болонову сірого кольору, на внутрішній стороні якої наявний напис «Blak WolF», в яких він вчинив крадіжку велосипеда в м. Кам`янці-Подільському по вул. Розвадовського,17, які постановою того ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 березня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_5 кросівки та куртка можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають статус речового доказу, з метою їх збереження, як речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих дій, зокрема призначення відповідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого копій заяви ОСОБА_5 від 24 березня 2021 року, протоколу добровільної видачі та огляду речових доказів наданого стороні кримінального провадження від 24 березня 2021 року, 24.03.2021 в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 15 хв. в приміщенні службового кабінету №11 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно надав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 взуття кросівки виготовлені із тканини синього кольору із вставками сірого, білого та червоного кольору та куртку зимову болонову сірого кольору, на внутрішній стороні якої наявний напис «Blak WolF», в яких, зі слів ОСОБА_5 , він був одягнутий під час вчинення крадіжки велосипеду марки «Діскавері» з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та які постановою того ж слідчого про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 24 березня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надані ОСОБА_5 взуття та куртка відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені взуття та куртку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно надані 24 березня 2021 року ОСОБА_5 речі, а саме кросівки, виготовлені із тканини синього кольору із вставками сірого, білого та червоного кольору, та куртку зимову болонову сірого кольору, на внутрішній стороні якої наявний напис «Blak WolF», заборонивши їх власнику розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1