ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2135/21 (1-кс/629/407/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/886/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 липня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року про відмову у арешті майнау кримінальному провадженні №0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 08.07. 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у розгляді в Харківському апеляційному суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року про відмову у арешті майнау кримінальному провадженні №0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Близнюківському районному суду Харківської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2