Справа № 671/588/21
Провадження № 1-кс/671/221/2021
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Волочиськ
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 14 квітня 2021 року (справа № 671/588/21, провадження № 1-кс/671/196/2021) на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі B180 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути йому- заявнику зазначений автомобіль, який зберігається на території відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Слави, 12 в м. Волочиську Хмельницької області.
Таким чином, як вказує заявник, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями заподіяв йому майнової шкоди на загальну суму 424050 грн.
Зазначає, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вказаний автомобіль, в ході проведення обшуку його було виявлено та вилучено, і поміщено для тимчасового зберігання на територію відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу (арешту майна), оскільки автомобіль фактично вилучено з користування і розпорядження особи, яка, на думку ОСОБА_3 , вчинила злочин, заволодівши автомобілем шахрайським шляхом.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено (як цього вимагає ч. 2 ст. 174 КПК України), що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вказане майно вилучено під час досудового розслідування в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1