Справа № 584/291/21
Провадження №1-кп/584/90/21
УХВАЛА

15.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000032 від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Чорнобривкине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, освіта неповна загальна середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 18 лютого 2021 року близько 08 год. 55 хв. перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на крадіжку товарів з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою викрала труси жіночі шортики гіпюрові, вартістю 35 грн., труси жіночі гіпюрові безшовні бікіні, в кількості 3 шт., загальною вартістю 123 грн., труси жіночі стрінги «Перфорація», в кількості 2 шт., загальною вартістю 74 грн., труси жіночі гіпюрові стрінги, вартістю 33 грн. та блиск для губ «Lovit Gloss», об`ємом 4 мл, в кількості 3 шт., загальною вартістю 81 грн.Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зникла, завдавши потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 346 грн.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 346 грн.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як пояснила ОСОБА_4 , вона вчинила вказаний кримінальний проступок внаслідок скрутного матеріального становища, потерпілому вона повернула все викрадене майно та сплатила на його вимогу ще 200 грн. як відшкодування шкоди, повідомила, що більше подібного не вчинить ні за яких обставин і щиро кається.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, уперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним проступком, повністю відшкодувала шкоду, заподіяну фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , і щиро покаялася.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000032 від 19 лютого 2021 року за її обвинуваченням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1