Справа № 450/1140/21 Провадження № 1-кп/450/290/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 30.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянин України, із вищою освітою, українець, не депутат, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_3 , 29.01.2021 року, близько 16:00 год., перебуваючи в парку «Високий Замок», що в м. Львові, виявив два згортки фольги, обмотаний полімерною стрічкою чорного кольору, в одному з яких знаходилася порошкоподібна речовина коричневого кольору та в іншому нашарування речовини коричневого кольору, після чого, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.1996, а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», якими заборонено на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав їх шляхом привласнення знайденого та мав на меті перевезти до місця свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи незаконно зберігати у салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 вказані згортки фольги з наркотичними речовинами, ОСОБА_3 вирушив з м. Львів до місця свого проживання в смт. Запитів Львівського району Львівської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Однак, 29 січня 2021 року о 22:10 год. ОСОБА_3 рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп» в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області, зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП за порушення ПДР, після чого 30 січня 2021 року о 02:20 год. працівниками поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено один згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору (діацетилморфіном (героїн), 6-моноацетилморфіном) та один згорток фольги обмотаний полімерною стрічкою чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору діацетилморфіном (героїн) загальною масою 0,13842 грам, 6-моноацетилморфіном загальною масою 0,012004 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та ацетилкодеїном масою 0,0083 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований йому проступок, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Цивільного позову у крмінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 1307,60 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні: один згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору (діацетилморфіном (героїн), 6-моноацетилморфіном) та один згорток фольги обмотаний полімерною стрічкою чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору діацетилморфіном (героїн) загальною масою 0,13842 грам, 6-моноацетилморфіном загальною масою 0,012004 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та ацетилкодеїном масою 0,0083 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та порожній згорток фольги які знаходяться в сейф-пакет і № 5401433- слід знищити.

компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, диск чорного кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Memorex». 16х, 120 min, 4,7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:) 2021», на диску розміщені файли під назвою: «(1)01504@182810», «(2)01504@322210», «(3)01504@12071»,- слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: один згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору (діацетилморфіном (героїн), 6-моноацетилморфіном) та один згорток фольги обмотаний полімерною стрічкою чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору діацетилморфіном (героїн) загальною масою 0,13842 грам, 6-моноацетилморфіном загальною масою 0,012004 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та ацетилкодеїном масою 0,0083 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та порожній згорток фольги які знаходяться в сейф-пакет і № 5401433- знищити.

компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, диск чорного кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Memorex». 16х, 120 min, 4,7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:) 2021», на диску розміщені файли під назвою: «(1)01504@182810», «(2)01504@322210», «(3)01504@12071»,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок) витрат на залучення експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1