Справа №127/6468/21
Провадження №1-кс/127/2814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001923, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001923.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту самої скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся до органу досудового розслідування з запитом від 25.01.2021 року. Відповідь на вказаний запит була направлена адвокату ОСОБА_4 12.02.2021 року.
До суду ж зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 15.03.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Сирдія А.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Враховуючи вище наведені норми законодавства, скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження такої бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, слідчий суддя не вправі відкривати провадження без попереднього вирішення заяви про поновлення строку звернення зі скаргою.
ОСОБА_2 у скарзі порушено питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду. Слідчий суддя, дослідивши вказану заяву вважає, що поважні причини для пропуску строку оскарження відсутні. Твердження заявника, що дізнавач обіцяв передати справу до прокуратури не є належним чи поважним доказом, та не відповідають нормам КПК України.
Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001923 повернути.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя