У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

24.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), непрацюючого, раніше несудимого - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 286 КК України в тому, що він 27 жовтня 2020 року, біля 16-45 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоблоком "Zubr JR-Q78" по автодорозі Т-0218 на перехресті з польовою дорогою в напрямку с.Слобода Межирівська Жмеринського району, в порушення пунктів 2.9, 10.1, 16.13 "Правил дорожнього руху України", під час виконання повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надавши переваги зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter Т4", держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир мотоблоку ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального мета-епіфізу лівої велико-гомілкової кістки зі сміщенням та малогомілкової кістки в нижній третині.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла подає письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Потерпіла у судовому засіданні пояснює, що в теперішній час обвинувачений з нею примирився , повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Після роз`яснення головуючим потерпілій наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпіла підтримує своє клопотання.
Обвинувачений у судовому засіданні пояснює, що він свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК УКраїни, визнає повністю, дійсно примирився з потерпілою, відшкодував шкоду. Просить задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження. Просить також вирішити питання стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави, а також зняти арешт з автомобіля і мотоблока та повернути їх власникам. Надає відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, довідку про відсутність судимості станом на 9 грудня 2020 року, довідку про процесуальні витрати та ухвалу про накладення арешту на автомобіль і мотоблок.
Заслухавши клопотання потерпілої та думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закрити судове провадження з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною третьою статті 288 цього ж Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі статтею 46 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочину, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 12 цього Кодексу злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким.
Отже, є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд вважає, що накладений ухвалою слідчого судді від 2 листопада 2020 року арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter Т4", держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та на мотоблок "Zubr JR-Q78" та причіп до нього, який належить ОСОБА_3 , слід скасувати і повернути цей автомобіль та мотоблок власникам.
Що стосується стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави, то суд керується Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, де вказано, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною п`ятою статті 288 КПК України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), непрацюючого, раніше несудимого, - звільнити від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000519 від 27 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 2 листопада 2020 року про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Transporter Т4", держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та на мотоблок "Zubr JR-Q78" та причіп до нього, який належить ОСОБА_3 , скасувати і повернути цей автомобіль та мотоблок власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром транспортно-трасологічної експертизи дорожньо-технічного дослідження № СЕ-19/102-20/17551-ІТ від 17 грудня 2020 року та експертизи обставин і механізму ДТП, електротехнічного стану ТЗ № 787 від 30 листопада 2020 року в загальній сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7