ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/769/21 Справа № 205/9141/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000596 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, працює правильником прокатку труб у ПАТ «Інтерпайп НТЗ», одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року виправлено описку у резолютивній частині вироку стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині призначеного покарання, а саме звільнення від відбування покарання та зазначено в резолютивній його частині відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання....
В судовому засіданні прокурор відмовився від апеляційної скарги. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомлений про час та дату апеляційного розгляду належним чином, до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив та не звертався із клопотанням про його відкладення, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу прокурора без його участі відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурор від якої останній відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4