1Справа № 335/4825/21 1-кп/335/559/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11
представників потерпілихОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

обвинуваченихОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_19
захисників ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох суддів, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 з Офісу генерального прокурора до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 за № 0001087 відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2021 призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_17 заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_21 підтримав клопотання ОСОБА_17 , просив задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не заперечували проти задоволення клопотання, вважали за необхідне проводити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені колегіально судом у складі трьох суддів.
Захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 , просили суд його задовольнити.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_17 , вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, просили суд провести підготовче засідання суддею одноособово та призначити справу до судового розгляду, питання щодо складу суду вирішити в ухвалі про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відповідності до приписів ст.ст. 31, 315 КПК України.
Заслухавши доводи присутніх учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Отже, вказані положення закону свідчать, що визначення складу суду для судового розгляду кримінального провадження є одним із завдань підготовчого провадження, яке підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та у відповідності до приписів ст. 314 КПК України, суд доходить висновку, що в задоволені клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 31, 314, 315 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021.
Суддя ОСОБА_1