Справа № 712/8296/21
Провадження № 1-кс/712/4213/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , затверджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до восьми мі сяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

04.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майору, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зокрема, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, діючи всупереч вимогам ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», керуючись злочинним умислом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висунув ОСОБА_8 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і в подальшому сприянні у проходженні військової служби та 02.11.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території АЗС, що біля парку Хіміків у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підтвердив своє незаконне прохання щодо надання йому неправомірної вигоди та оголосив її розмір, а саме 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 225 грн станом на 02.11.2020).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_8 за не перешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, ОСОБА_6 27.11.2020, перебуваючи у власному автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «PageroSport» д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив свої умови щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 220 грн станом на 27.11.2020), за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і у подальшому сприянні у проходженні військової служби.

20.01.2021 по прибуттю ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 22 хв. останнього провели до службового кабінету № 9, де ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, повідомив ОСОБА_8 про необхідність також проходження поліграфу, а тому змінив розмір неправомірної вигоди та повідомив останньому про необхідність надання 1 000 доларів США (однієї тисячі, згідно курсу Національного банку України 28 150 грн. станом на 20.01.2021), тобто збільшив суму неправомірної вигоди, а у разі відмови від її сплати, ОСОБА_6 наголосив, що ОСОБА_8 може не пройти поліграф, і як наслідок він не зможе влаштуватись на контракту військову службу. ОСОБА_8 вимушений був погодитись на умови ОСОБА_6 , оскільки бажав служити у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та розумів що якщо не надасть дану неправомірну вигоду він не зможе влаштуватися на контракту військову службу, оскільки ОСОБА_6 буде вживати заходи щодо перешкоджання його влаштуванню.

02.02.2021 близько 15 год. ОСОБА_8 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , передав останньому службову характеристику з попереднього місця роботи, в подальшому ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 направлення на військово-лікарську комісію, але після того як останній повідомив, що грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 02.02.2021) на даний момент в нього не має, ОСОБА_6 реалізовуючи раніше висловлену ним погрозу щодо перешкоджання у вступі на військову службу за контрактом, а також одночасно створюючи умови, за яких ОСОБА_8 вимушений буде дати неправомірну вигоду, з метою захисту свої прав та законних інтересів, забрав направлення та зазначив, що без грошових коштів він не дасть направлення.

03.02.2021 близько 14 год. ОСОБА_8 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зайшов на КПП, звідки його провели до службового кабінету ОСОБА_6 .

В ході спілкування у службовому кабінеті з ОСОБА_8 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , визначив спосіб одержання неправомірної вигоди та написав на аркуші паперу напис «сахарница» і повідомив ОСОБА_8 , щоб він йшов до сусіднього кабінету (кабінет № 8) та залишив там обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021).

Після чого, ОСОБА_8 виконуючи зазначену вимогу заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , вийшов з кабінету № 9 штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зайшов до кабінету № 8, а за ним зайшов ОСОБА_6 , в присутності та під наглядом якого, ОСОБА_8 поклав грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) до сахарниці, тобто 03.02.2021 близько 14 год. 30 хв. у приміщенні вказаному вище, заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби. Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 повернулись до службового кабінету ОСОБА_6 , в якому останній передав ОСОБА_8 направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Після чого, ОСОБА_6 отриманими від ОСОБА_8 грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) розпорядився на власний розсуд та в подальшому був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 від 20.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_15 від 21.07.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/4341-ФХД від 14.05.2021 згідно якого на цукорниці та на ручці кабінету №9 виявлено СХР які мають спільну родову належність з СХР під час помітки грошових коштів; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини (дала - ЄСПЛ), який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ у справі «Влох проти Польщі»).

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

04.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 04.08.2021.

Не зважаючи на систематичне проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування в термін до 04.08.2021 не надається можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, потребою у проведенні комплексу додаткових слідчих (розшукових) дій.

Так, 21.07.2021 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження надано письмові вказівки слідчому з вимогою проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, проведення яких потребує значного часу.

У зв`язку з конспіративністю дій підозрюваного ОСОБА_6 при вимаганні неправомірної вигоди та вживання лексичних слів, які потребують додаткового тлумачення, 26.07.2021 у кримінальному провадженні призначено лінгвістичну експертизи усного мовлення, проведення якої доручено експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, яка на теперішній час триває.

Окрім цього, враховуючи висновок про неможливість проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з недостатністю наданих зразків голосу підозрюваного та відмовою останнього від їх добровільного надання, органом досудового розслідування вживаються додаткові заходи з метою забезпечення отримання відомостей, необхідних для проведення повторної судової фоноскопічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні та отримання висновку експерта.

Між з цим, узгоджується можливість надання судовому експерту технічних пристроїв, які використовувались при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, з метою підтвердження факту відсутності монтажу на матеріальних носіях інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Таким чином, за результатами отримання висновків зазначених судових експертиз органом досудового розслідування буде здобуто ряд доказів, необхідних для доведення винуватості підозрюваного, однак термін їх проведення може становити до 90 календарних днів.

Між з цим, шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 закінчується 04.08.2021, однак закінчити розслідування в указаний строк неможливо, оскільки внаслідок особливої складності кримінального провадження для досягнення завдань кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: виконати вказівки прокурора у кримінальному провадженні, надані в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, а саме провести додатковий допит свідків у кримінальному провадженні, встановити та допитати інших свідків у провадженні, отримати інформацію, провести огляд матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні, а також виконати інші необхідні слідчі дії; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок лінгвістичної експертизи усного мовлення; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення заплановано отримати відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, та після встановлення всіх обставин та учасників злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Допити свідків мають на меті отримання нових доказів та перевірку вже наявних, зокрема, це надасть змогу деталізувати і встановити всі обставин кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на цей час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідність виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалість проведення експертних досліджень, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не вбачається можливим.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний строк не менше двох місяців, тобто до 04.10.2021.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю послідовного проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій, повторного призначення криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису, після розсекречення матеріальних носіїв інформації, які були розсекречені в повному обсязі Київським апеляційним судом 23.06.2021, у тому числі після отримання нових даних та результатів проведених слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідності аналізу великого обсягу інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас сторона обвинувачення вважає, що сукупність матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи даного клопотання, достатня для прийняття вмотивованого рішення за клопотанням, а необхідність у допиті будь-яких осіб під час судового розгляду клопотання відсутня.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що указані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані у строк, визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що на їх проведення необхідний строк не менше 8-ми місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Захисник та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування у разі його продовження. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Також захисником надано письмове заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке приєднано до матеріалів клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

04.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майору, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 від 20.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_15 від 21.07.2021; висновком експерта №СЕ-19/124-21/4341-ФХД від 14.05.2021 згідно якого на цукорниці та на ручці кабінету №9 виявлено СХР які мають спільну родову належність з СХР під час помітки грошових коштів; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

04.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 04.08.2021.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 закінчується 04.08.2021, однак закінчити розслідування в указаний строк неможливо, оскільки внаслідок особливої складності кримінального провадження для досягнення завдань кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: виконати вказівки прокурора у кримінальному провадженні, надані в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, а саме провести додатковий допит свідків у кримінальному провадженні, встановити та допитати інших свідків у провадженні, отримати інформацію, провести огляд матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні, а також виконати інші необхідні слідчі дії; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок лінгвістичної експертизи усного мовлення; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Згідно із ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати вказівки прокурора у кримінальному провадженні, надані в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, а саме провести додатковий допит свідків у кримінальному провадженні, встановити та допитати інших свідків у провадженні, отримати інформацію, провести огляд матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні, а також виконати інші необхідні слідчі дії; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок лінгвістичної експертизи усного мовлення; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, неодноразово, а саме 28 травня 2021 року, 1 червня 2021 року, 10 червня 2021 року, подавалися клопотання про здійснення процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_16 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 , задоволено частково.

Зобов`язано слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002125 від 4 листопада 2020 року, розглянути у строк, визначений ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_6 від 28 травня 2021 року, 1 червня 2021 року, 10 червня 2021 року про проведення конкретних слідчо-розшукових дій.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Без отримання висновків призначених експертиз у кримінальному провадженні та проведення інших слідчих і процесуальних дій на даний час неможливо прийняти кінцеве законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002125 до 8-ти місяців, тобто до 04.10.2021 року включно, що є достатнім для вчинення вищезазначених слідчих, процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , затверджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до восьми місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1