КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної

відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження № 0000364 від 17.12.2018, та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження № 0000364 від 17.12.2018 в загальному порядку.

15 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , в якій він просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000364 від 17.12.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1850/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та повернення прокурору клопотання для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено у ч. 5 ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Системний аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, від кримінальної

відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження № 0000364 від 17.12.2018, та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження № 0000364 від 17.12.2018 в загальному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору у провадженні - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1