Справа № 343/2463/14-к
Провадження № 11-кп/4808/200/21
Категорія ст. 75 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , -

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, що звільнено

від кримінальної відповідальності ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2021 року до суду апеляційної інстанції до початку судового розгляду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що раніше вказані судді вже приймали рішення по вказаній справі за його заявами не на його користь, що свідчить про упереджене їх ставлення.

В судовому засіданні апеляційного суду:

- ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заяву про відвід, вказавши, що участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при прийнятті рішень за його апеляційними скаргами та прийняття ухвал не на його користь, свідчить про неприязнь та негативне відношення суддів до нього;

- прокурор заперечував проти задоволення відводу, вважав, що відсутні підстави для відводу суддів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки вказана ОСОБА_6 підстава відводу, не передбачена нормами ст.ст. 75-76 КПК України.

Визначення колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження з обов`язковим урахуванням положень статей 75, 76 КПК (обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні).

У відповідності до ст. 80 КПК України, суддям може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим, виходячи з підстав, чітко визначених в ст. 75-76 КПК України й наявність хоча б однієї із обставин виключає участь судді у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

З заяви ОСОБА_6 вбачається, що він підставою відводу він вказує участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді його попередніх заяв, з прийняттям рішення не на його користь, проте незгода сторони з процесуальними рішеннями судді щодо того чи іншого юридичного питання не можуть бути обставинами, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів при розгляді нової заяви ОСОБА_6 .

Для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи (рішення Великої палати у справі № 908/137/18).

Матеріали провадження не доводять будь-яку упередженість або зацікавленість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у результатах розгляду скарги, а тому не є підставами для обґрунтованих об`єктивних сумнівів в безсторонності суддів.

Враховуючи, конкретні обставини, на переконання колегії суддів вказані ОСОБА_6 обставини не можуть бути підставою для відводу в розумінні приписів ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3