Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4592/20
Провадження №1-кп/279/218/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000022 від 15.07.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб немає, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий
- 15.02.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року, близько 15:00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через дерев`яний паркан, таємно проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, яке зберігалось на території вказаного подвір`я та належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки "Мінськ" зеленого кольору, вартістю 1500 гривень та з викраденим з місця події зник, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний день та час він проходив повз подвір"я і побачив велосипед, який вирішив викрасти. Перелізши через паркан, він перекинув велосипед і розпорядився ним на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути справу без нього, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду .
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином . З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 інкримінований йому злочин вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського імськрайонного суду від 15.02.2021, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень витрат за проведення судово- трасологічної експертизи.
Речові докази: пара взуття, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити в його володінні; Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R» з записом слідчого експерименту- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1