Справа №127/6599/21
Провадження №1-кс/127/2888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 11.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000233 від 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому він має статус потерпілого.

З метою повного, неупередженого, своєчасного здійснення досудового розслідування ним, в порядку ст. 220 КПК України, 11 березня 2021 року засобами Інтернет на офіційну електронну скриньку старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було подано клопотання, відповідь щодо результатів розгляду даного клопотання він просив надати йому на електронну скриньку у встановлений процесуальним законом строк. Проте, у встановлений законом строк, відповіді на його клопотання він не отримав, що є оскаржуваною бездіяльністю й свідчить про неналежне здійснення досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_4 , який своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та порушує його законні права та інтереси. Враховуючи викладене, скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_4 надати відповідь на його клопотання від 11.03.2021, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального проступку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що ОСОБА_3 на його клопотання від 11.03.2021 він надав відповідь на його електронну пошту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000233 від 10.03.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

11 березня 2021 року ОСОБА_3 , з метою повного, неупередженого, своєчасного здійснення досудового розслідування, просив старшого дізнавача ОСОБА_4 здійснити слідчі (розшукові) дії: встановити оперативним шляхом власника мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , що розміщений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якого йому телефонували, а згодом перестали брати слухавку; звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у мобільного оператора, про вхідні, вихідні дзвінки на номер його мобільного телефону НОМЕР_2 з номера НОМЕР_1 ; встановити власника сайту, на якому розміщені оголошення про продаж гаджетів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити запит до служби торгової інтернет площадки оголошень OLX для отримання оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_1 інтеренет магазину 2 mobi. shop (яке на даний час заблоковане/зняте); отримати відповідний дозвіл судді для отримання доступу до інформації з сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження здійснення переказу з карти VISA НОМЕР_3 ….8934 в сумі 5903 грн., за 06.03.2021, встановити на який рахунок/карту було зараховано кошти; з`ясувати, кому належить електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 < ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої о 18.06 год., 18.22 год. йому на електронну пошту надійшло повідомлення про отримання коштів в рахунок замовлення телефона. Відповідь на клопотання скаржник просив повідомити на його електронну пошту.

Як вбачається із матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року було зареєстровано в книзі обліку вхідних телеграм та телефонограм за №332 від 12.03.2021 черговою службою ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області черговим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000233 від 10.03.2021, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 у передбачений законом строк не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає за доцільне по доводам скарги зобов"язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року та надати йому відповідь щодо результату розгляду клопотання на його електронну пошту у визначений законом термін.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року та надати йому відповідь щодо результату розгляду на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: