Справа № 353/243/21
Провадження № 1-кп/353/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження N 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року підготовче судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 20.04.2021 року та було відкладено на 24.05.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

24.05.2021 року підготовче судове засідання не відбулось, оскільки Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року було задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_6 та постановлено здійснити 31.05.2021 року дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом проведення відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.02.2021 року близько 19 год. 00 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Сіtroen С-Сrosser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно із пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухався ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ - Тернопіль між населеними пунктами с. Остриня та с. Олешів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Тернопіль.

Під час руху водій автомобіля ОСОБА_4 проявив неуважність, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого ОСОБА_4 не справився із керуванням, виїхав автомобілем за межі проїзної частини дороги вправо та з`їхав у кювет. При цьому, ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3, п. 10.1, п. 12.1., п. 12.3.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта з закритим компресійним переломом тіла 12-го грудного хребця без зміщення, що викликало необхідність проведення операції (транспедикулярна фіксація компресійного перелому Тh-12 хребця системою Medtronic legacy), та які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву. Також просив врахувати, що всі збитки потерпілій ним відшкодовані.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України підтримав, просив задовольнити, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, будь-які підстави незастосування щодо нього ст. 46 КК України відсутні.

25.05.2021 року з канцелярії суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у неї, як потерпілої, до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдана кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода їй повністю відшкодована. Зазначену заяву потерпіла підтримала під час підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким необережним злочином; передбачене ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.02.2021 року.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий необережний злочин, відшкодував потерпілій шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілою досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що відповідно до Ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen C-Crosser», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та є речовим доказом по справі було накладено арешт, який в частині користування зазначеним транспортним засобом було скасовано Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2021 року.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Крім цього, згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України, на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-21 /1981- ІТ від 22.03.2021 року в сумі 980,70 грн., а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження N 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2021 року на автомобіль марки «Citroen C-Crosser», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Citroen C-Crosser», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1