справа № 174/723/19
провадження 1-кс/174/110/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшлоклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.
Оскільки на тепер потреби в арешті та зберіганні зазначеного мотоцикла у відділенні поліції в межах кримінального провадження на сьогодні вже не має, оскільки з мотоциклом проведені усі необхідні слідчі дії, проведені усі необхідні експертизи, в тому числі авто-технічна експертиза, просив скасувати арешт транспортного засобу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував. Ініціатор клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор подав телефонограму про розгляд питання за його відсутності.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Клопотання надійшло до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, тобто у м. Вільногірську на територію якого розповсюджується юрисдикція вказаного вище суду.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, які повідомив слідчий, потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту мотоцикла марки «Каwasаку» д.н.з № НОМЕР_1 , відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна у повному обсязі стосовно вказаного мотоцикла.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1