Справа № 357/592/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква по кримінальному провадженню №0002663 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2020 за №0002663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу протиправного заволодіння належним йому правом на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 1985 року ОСОБА_5 проживав у вищевказаній квартирі. На підставі розпорядження Ради виконкому від 14.05.1998 він отримав у приватну власність дану квартиру, про що йому було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.1998.

З 2016 року ОСОБА_5 припинив проживати у квартирі, оскільки переїхав жити до брата у с. Шамраївка. 24.06.2020 ОСОБА_5 приїхав до своєї квартири, спробував відчинити її, однак замки в ній були вже замінені. Як ОСОБА_6 з`ясував у подальшому, у квартирі проживають люди на прізвище ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу, продавцем при цьому виступив чоловік на прізвище « ОСОБА_8 », чи « ОСОБА_9 ». Ніяких документів, котрі б давали будь-кому право розпоряджатися належним ОСОБА_5 майном він не надавав, квартиру нікому не продавав і наміру такого не мав.

З довідки виданої КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.06.2020 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.1998.

З витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква встановлено, що у вищевказаній квартирі зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно о інформаційної довідки №241759619 від 26.01.2021 вбачається, що 12.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі-продажу №217 від 12.02.2020, згідно умов якого, квартиру АДРЕСА_1 , було придбано громадянином ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №15-1-14/332 від 22.01.2021 встановлено, що 22.01.2021 до Управління звернулася фізична особа, щоб зареєструвати своє місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , на підтвердження прав на вказане нерухоме майно особою було надано договір купівлі-продажу від 20.02.2020, дійсність якого у адміністратора управління викликала сумніви, у зв`язку з чим у реєстрації місця проживання особі було відмовлено.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний договір купівлі-продажу має ознаки фіктивності та під час його укладення використані підроблені правовстановлюючі документи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, встановлення підстав та обставин продажу квартири АДРЕСА_1 , перевірки обставин укладення угоди з набуття права власності на вказане майно та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що формують нотаріальну справу за договором купівлі-продажу №217 від 12.02.2020, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ ОСОБА_11 , свідоцтво №3299, за адресою: АДРЕСА_2 , так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002663 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ ОСОБА_11 , свідоцтво №3299, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні технічної експертизи документу та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні ніж через тимчасовий доступ до документів, не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ ОСОБА_11 , свідоцтво №3299, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2020 за №0002663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ ОСОБА_11 , свідоцтво №3299, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що формують нотаріальну справу за договором купівлі-продажу від 12.02.2020, зареєстрованою в реєстрі за №217, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1