Провадження по справі № 1-кс/522/7496/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 21.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 201 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 21.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2021 року громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення порядку перетинання державного кордону України, встановленого Законом України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27 січня 1995 року, вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме через Кучурганське водосховище, по якому проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова, шляхом його переплиття на човні, за матеріальну винагороду.

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_7 на території України мав підшукувати осіб, які бажали за матеріальну винагороду незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, після чого здійснювати їх доставку на берег Кучурганського водосховища в безпосередній близькості від лінії державного кордону України, біля села Кучурган Раздельнянского району Одеської області, де ОСОБА_4 мав їх зустрічати і здійснювати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України шляхом переплиття на човні через Кучурганське водосховище, по якому проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова, на напрямку с. Кучурган (Одеська обл., Роздільнянський р-н, Україна) смт. Первомайськ (Республіка Молдова). Після цього на території Республіки Молдови, у смт. Первомайськ Республіки Молдови, інші співучасники мали зустрічати переправлених осіб та отримувати від них матеріальну винагороду у сумі 400 доларів США, яка у подальшому розподілялася між всіма учасниками злочину.

Так, 27.04.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., до громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в с. Кучурган Роздільнянського р-ну Одеської обл., та якому 23.04.2021 було відмовлено у перетині державного кордону України через міжнародний пункт пропуску «Кучурган», звернулась невстановлена особа та запропонувала йому послуги з його незаконного переправлення через держаний кордон України поза пунктом пропуску за матеріальну винагороду у сумі 400 доларів США.

Отримавши згоду від гр. ОСОБА_8 на незаконне переправлення через державний кордон України, невстановлена особа на автомобілі марки Hyundai здійснила його перевезення на окраїну с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де його очікував ОСОБА_7 , який у подальшому пішки провів ОСОБА_8 на берег Кучурганського водосховища в безпосередній близькості від лінії державного кордону України, де у дерев`яному човні з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 їх очікував ОСОБА_4 .

У подальшому, у період приблизно з 23.00 27.04.2021 до 00.10 28.04.2021, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення установленого порядку перетинання державного кордону України, слідуючи разом з ОСОБА_8 у належному йому дерев`яному човні з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 від окраїни АДРЕСА_2 до смт. Первомайськ Республіки Молдова через акваторію Кучурганського водосховища, по якому проходить лінія державного кордону між Україною і Республікою Молдовою, умисно незаконно переправив ОСОБА_8 через державний кордон України із України на територію Республіки Молдови поза пунктами пропуску. Після цього, незаконно потрапивши на територію Республіки Молдови, знаходячись в смт. Первомайськ Республіки Молдови, ОСОБА_8 передав грошові кошти у сумі 400 доларів США невстановленій особі за надані послуги з незаконного переправлення через державний кордон України.

Крім того, 30.05.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Первомайськ Слободзейського району Республіка Молдова (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на контрабандне переміщення бойових припасів та вибухових речовин, обіг яких регулюється Наказом МВС України «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин» від 21.08.1998 №622, в редакції від 04.09.2020, усвідомлюючи, що їх переміщення через митний кордон України заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення порядку переміщення через митний кордон України бойових припасів та вибухових речовин, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановленої особи: 1120 бойових патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, їх модифікацій, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, придатні до стрільби; 10 (десять) одиниць 30-мм гранатометних пострілів ВОГ-17М, які є боєприпасами, спорядженими бризантною вибуховою речовиною (А-ІХ-1), придатною до вибуху; корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, споряджений вибуховою речовиною (ТГ-45), придатною до вибуху; 5 (п`ять) корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, та 4 (чотири) запали до ручних гранат УЗРГМ-2, які є засобами підриву та належать до бойових припасів (при поєднанні з корпусами гранат РГД-5 є ручними осколковими гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів, придатні до вибуху); 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, та 1 (один) запал до ручної гранати УЗРГМ, який є засобом підриву та належить до бойових припасів (при поєднанні з корпусом гранати Ф-1 є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху), які помістив у полотняний мішок та поклав його у носову частину дерев`яного човна з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 з метою переміщення їх поза митним контролем з Республіки Молдова до України.

30.05.2021, приблизно о 22 год. 00 хв. 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , слідуючи на дерев`яному човні з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 через акваторію Кучурганського водосховища, по якому проходить лінія державного кордону між Україною і Республікою Молдовою, поза пунктом пропуску у напрямку з смт. Первомайськ (Республіка Молдова) до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна), перемістив зазначені бойові припаси та вибухові речовини через митний кордон України поза митним контролем.

У той же день, приблизно о 22 год. 30 хв., на берегу Кучурганського водосховища, в пункті базування «Баден», в межах проміжного прикордонного знаку №0537/0538 (інформаційний покажчик №1235)в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та під час огляду місця події, в носовій частині дерев`яного човна з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 ,було виявлено полотняний мішок, в якому знаходились 1120 бойових патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, їх модифікацій, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, придатні до стрільби; 10 (десять) одиниць 30-мм гранатометних пострілів ВОГ-17М, які є боєприпасами, спорядженими бризантною вибуховою речовиною (А-ІХ-1), придатною до вибуху; корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, споряджений вибуховою речовиною (ТГ-45), придатною до вибуху; 5 (п`ять) корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, та 4 (чотири) запали до ручних гранат УЗРГМ-2, які є засобами підриву та належать до бойових припасів (при поєднанні з корпусами гранат РГД-5 є ручними осколковими гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів, придатні до вибуху); 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, та 1 (один) запал до ручної гранати УЗРГМ, який є засобом підриву та належить до бойових припасів (при поєднанні з корпусом гранати Ф-1 є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху), які ОСОБА_4 перемістив з Республіки Молдова до України поза митним контролем.

03.06.2021, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.07.2021, об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 201 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину не визнав, від дачі показів відмовився.

Цього ж дня слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 681 000 грн, який спливає 01.08.2021.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 201 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого 23.04.2021, після відмови йому у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Кучурган», до нього звернулась невстановлена особа та запропонувала свої послуги з переправлення до Республіки Молдова за 400 доларів США. У подальшому, за попередньою домовленістю 27.04.2021, о 20.00, він прибув до магазину «Дружба» в с. Кучурган, де о 23.00 до нього під`їхав автомобіль «Хюндай», за кермом якого була жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка його відвезла на окраїну вказаного села, де його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_10 та пішки провів його до берегу Кучурганського водосховища, де його очікував чоловік на ім`я ОСОБА_11 на дерев`яному човні, який і переправив його через державний кордон України із с. Кучурган до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) шляхом переплиття на човні через Кучурганське водосховище, по якому проходить лінія державного кордону України. Прибувши таким чином на територію Республіки Молдова, він передав особам, які його там очікували грошові кошти у сумі 400 доларів США за надані послуги по переправленню через державний кордон України;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 01.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впевнено впізнав підозрюваного ОСОБА_4 як особу, яка 27.04.2021 незаконно переправила його на човні з с. Кучурган (Україна) до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) шляхом переплиття через Кучурганське водосховище;

- протоколом огляду місця події від 31.05.2021, згідно якому було виявлено човен з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 , на якому підозрюваний ОСОБА_4 30.05.2021, приблизно о 22.30 прибув до України, незаконно перетнувши державний кордон України, та використовував 27.04.2021 для незаконного переправлення гр. ОСОБА_8 через державний кордон України, а також предмети, зовнішньо схожі на боєприпаси та вибухові пристрої, і короби з цигарками, які він незаконно перемістив через державній кордон України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого з літа 2020 р. до моменту затримання 30.05.2021, приблизно 5-6 разів на тиждень, він на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_10 зустрічав човен з підакцизним товаром коробами з цигарками та спиртом, який незаконно прибував з Республіки Молдова. Керував вказаним човном завжди ОСОБА_4 . Він привозив по 8-10 коробів цигарок або 3-5 каністр спирту ємністю від 20 л до 35 л. 30.05.2021, приблизно о 22.30, під час зустрічі ним човну з цигарками, який прибув під керуванням ОСОБА_4 з Республіки Молдова, вони були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 понятих, залучених при проведенні огляду місця події 31.05.2021, які підтвердили факт проведення слідчої дії та факт виявлення та вилучення на човні мішку з предметами, зовнішньо схожих на боєприпаси та вибухові пристрої;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 07.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впевнено впізнав підозрюваного ОСОБА_7 як особу, яка 27.04.2021 організувала його незаконне переправлення через державний кордон України на човні з с. Кучурган (Україна) до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) через Кучурганське водосховище;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 показав шлях від пунку пропуску «Кучурган» до берегу Кучурганського водосховища, по якому його провів 27.04.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , та місце, де його на човні чекав підозрюваний ОСОБА_4 , який переправив його через державний кордон України;

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/9638-БЛ від 17.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження 1120 патронів являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, їх модифікації, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, до стрільби придатні.

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/10141 від 29.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти у кількості 10 одиниць є бойовими припасами 30-мм гранатометними пострілами ВОГ-17М, які спорядженні зарядом бризантної вибухової речовини (А-ІХ-1), яка придатна до вибуху.

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/10142 від 29.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти є корпусом ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, який споряджений вибуховою речовиною (ТГ) та руков`ям до ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, який вибухового спорядження не містить. Вибухова речовина, якою споряджено корпус гранати РКГ-ЗЕМ придатна до вибуху.

- висновком експерта №СЕ-19/116-21/10143 від 29.06.2021, відповідно до якого 5 (п`ять) корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, та 4 (чотири) запали до ручних гранат УЗРГМ-2, які є засобами підриву та належать до бойових припасів (при поєднанні з корпусами гранат РГД-5 є ручними осколковими гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів, придатні до вибуху); 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, та 1 (один) запал до ручної гранати УЗРГМ, який є засобом підриву та належить до бойових припасів (при поєднанні з корпусом гранати Ф-1 є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху).

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №031161 від 31.05.2021, складеного відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

- іншими матеріалами досудового розслідування, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру.
Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; здійснити огляд отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» матеріалів; у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен час не менше 2 місяців.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2021, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 01.08.2021.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: великий об`єм матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення процесуальних дій на іншій території.
Ризики, які враховувались під час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є тяжкими; підозрюваний офіційно не працевлаштований, отже не має законних джерел для існування; не встановлено всіх осіб, які можуть бути свідками або підозрюваними у провадженні. Обсяг підозри, про яку час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , збільшено за результатами отриманих висновків експертів. ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, фактично проживає на неконтрольованої Республікою Молдова території т.зв. ПМР, не має житла, яке б належало йому на праві приватної власності, не має постійного місця проживання в Україні та в Одеській області зокрема; не має осіб, які б заслуговували на довіру суду і могли особисто поручитися за підозрюваного. Тому підстави для застосування до нього інших видів запобіжних заходів, відсутні.

Зважаючи на викладене, та побоюючись покарання, яке йому може загрожувати в разі засудження до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , не утримуючись під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та на характеристики його особи, підстави вважати, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні, відсутні.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки не є громадянином держави, не має реєстрації в Україні, де проводиться досудове розслідування, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому провадженні, перешкоджати кримінальнму провадження іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ризики, вказані в клопотанні слідчого та на які посилається прокурор - не обґрунтовані, більшість слідчих дій вже проведено, а тому просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 681 000 грн, який спливає 01.08.2021.

Підозра ОСОБА_4 у інкримінованим йому злочинам підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого 23.04.2021, після відмови йому у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Кучурган», до нього звернулась невстановлена особа та запропонувала свої послуги з переправлення до Республіки Молдова за 400 доларів США. У подальшому, за попередньою домовленістю 27.04.2021, о 20.00, він прибув до магазину «Дружба» в с. Кучурган, де о 23.00 до нього під`їхав автомобіль «Хюндай», за кермом якого була жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка його відвезла на окраїну вказаного села, де його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_10 та пішки провів його до берегу Кучурганського водосховища, де його очікував чоловік на ім`я ОСОБА_11 на дерев`яному човні, який і переправив його через державний кордон України із с. Кучурган до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) шляхом переплиття на човні через Кучурганське водосховище, по якому проходить лінія державного кордону України. Прибувши таким чином на територію Республіки Молдова, він передав особам, які його там очікували грошові кошти у сумі 400 доларів США за надані послуги по переправленню через державний кордон України; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 01.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впевнено впізнав підозрюваного ОСОБА_4 як особу, яка 27.04.2021 незаконно переправила його на човні з с. Кучурган (Україна) до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) шляхом переплиття через Кучурганське водосховище; протоколом огляду місця події від 31.05.2021, згідно якому було виявлено човен з розпізнавальним знаком № НОМЕР_1 , на якому підозрюваний ОСОБА_4 30.05.2021, приблизно о 22.30 прибув до України, незаконно перетнувши державний кордон України, та використовував 27.04.2021 для незаконного переправлення гр. ОСОБА_8 через державний кордон України, а також предмети, зовнішньо схожі на боєприпаси та вибухові пристрої, і короби з цигарками, які він незаконно перемістив через державній кордон України; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого з літа 2020 р. до моменту затримання 30.05.2021, приблизно 5-6 разів на тиждень, він на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_10 зустрічав човен з підакцизним товаром - коробами з цигарками та спиртом, який незаконно прибував з Республіки Молдова. Керував вказаним човном завжди ОСОБА_4 . Він привозив по 8-10 коробів цигарок або 3-5 каністр спирту ємністю від 20 л до 35 л. 30.05.2021, приблизно о 22.30, під час зустрічі ним човну з цигарками, який прибув під керуванням ОСОБА_4 з Республіки Молдова, вони були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 понятих, залучених при проведенні огляду місця події 31.05.2021, які підтвердили факт проведення слідчої дії та факт виявлення та вилучення на човні мішку з предметами, зовнішньо схожих на боєприпаси та вибухові пристрої; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 07.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впевнено впізнав підозрюваного ОСОБА_7 як особу, яка 27.04.2021 організувала його незаконне переправлення через державний кордон України на човні з с. Кучурган (Україна) до смт. Первомайськ (Республіка Молдова) через Кучурганське водосховище; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 показав шлях від пунку пропуску «Кучурган» до берегу Кучурганського водосховища, по якому його провів 27.04.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , та місце, де його на човні чекав підозрюваний ОСОБА_4 , який переправив його через державний кордон України; висновком експерта №СЕ-19/116-21/9638-БЛ від 17.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження 1120 патронів являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, їх модифікації, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, до стрільби придатні; висновком експерта №СЕ-19/116-21/10141 від 29.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти у кількості 10 одиниць є бойовими припасами 30-мм гранатометними пострілами ВОГ-17М, які спорядженні зарядом бризантної вибухової речовини (А-ІХ-1), яка придатна до вибуху; висновком експерта №СЕ-19/116-21/10142 від 29.06.2021, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти є корпусом ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, який споряджений вибуховою речовиною (ТГ) та руков`ям до ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, який вибухового спорядження не містить. Вибухова речовина, якою споряджено корпус гранати РКГ-ЗЕМ придатна до вибуху; висновком експерта №СЕ-19/116-21/10143 від 29.06.2021, відповідно до якого 5 (п`ять) корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, та 4 (чотири) запали до ручних гранат УЗРГМ-2, які є засобами підриву та належать до бойових припасів (при поєднанні з корпусами гранат РГД-5 є ручними осколковими гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів, придатні до вибуху); 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, та 1 (один) запал до ручної гранати УЗРГМ, який є засобом підриву та належить до бойових припасів (при поєднанні з корпусом гранати Ф-1 є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху), протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №031161 від 31.05.2021, складеного відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП; постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох умисних злочинів, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 9 років, підозрюваний є громадянином іншої держави, офіційно не працює, офіційно не одружений, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність.

Можливість призначення підозрюваному, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, сукупність зазначених ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальнму провадження іншим чином.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є тяжкими; підозрюваний офіційно не працевлаштований, отже не має законних джерел для існування; не встановлено всіх осіб, які можуть бути свідками або підозрюваними у провадженні. Обсяг підозри, про яку час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , збільшено за результатами отриманих висновків експертів. ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, фактично проживає на неконтрольованої Республікою Молдова території т.зв. ПМР, не має житла, яке б належало йому на праві приватної власності, не має постійного місця проживання в Україні та в Одеській області зокрема; не має осіб, які б заслуговували на довіру суду і могли особисто поручитися за підозрюваного.

Органу досудового розслідування для повного та всебічного розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; здійснити огляд отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» матеріалів; у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен час не менше 2 місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики передбачені ст.177 КПК.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістидесяти днів, а тому саме на такий термін слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно продовжити на строк до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 29.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1