Справа № 243/8096/21
Провадження № 1-кс/243/1131/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 24.07.2021 до ЧЧ ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2021 року близько 17 год. 00 хв. біля будинку заявника, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 24.07.2021 року у період часу 20 години 11 хвилин по 20 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з під`їздом житлового будинку АДРЕСА_2 розміщувалась каркас-конструкція з металевих труб, яка складається з трьох частин, пофарбованої з жовто-зелений колір. Під вказаною конструкцією з лівого боку знаходився предмет схожий на манікюрні ножиці, сріблястого кольору, вказані ножиці перебували у відкритому вигляді, які під час огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на право володіння, користування, відчуження на предмет схожий на манікюрні ножиці, сріблястого кольору, вказані ножиці перебували у відкритому вигляді, які під час огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Виконання цієї ухвали доручити дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1