279/4051/21
1-кс/279/916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 25.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 24.07.2021 року о 21:30 поблизу школи №6 по вул. Соломії Крушельницької, в м. Коростень Житомирської області, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділа наплічною сумкою в якій знаходились мобільний телефон "Айфон" 7 плюс ред, в чорному чохлі з сім-карткою "Київстар", ключі, гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, кредитні картки, які належать ОСОБА_4 .
25 липня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В період часу з 22 год. 30 хв. по 00 год. 11 хв. 24.07.2021 року було проведено огляд місця події на частині території, яка прилягає до зворотної частини ЗОШ №6, що розташована по вул. Софії Крушельницької, 13 у місті Коростень, Житомирської області під час якого вилучено: фрагмент скла сонцезахисних окулярів, шість одноразових стаканчиків, скляну пляшку з алкоголем з написом «Red Label», пластикову пляшку з написом «Biola ice tea», металеву банку з написом «Revo», квитанцію «АТБ-маркет» від 24.07.2021, жовтий полімерний пакет з одягом, пару гумових капців, сірі шорти «Hummel», сіра кофта на блискавці «Penguin», пачку з під цигарок марки «Вінстон», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

З врахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: фрагмент скла сонцезахисних окулярів, шість одноразових стаканчиків, скляну пляшку з алкоголем з написом «Red Label», пластикову пляшку з написом «Biola ice tea», металеву банку з написом «Revo», квитанцію «АТБ-маркет» від 24.07.2021, жовтий полімерний пакет з одягом, пару гумових капців, сірі шорти «Hummel», сіру кофту на блискавці «Penguin», пачку з під цигарок марки «Вінстон»та тимчасово зберігати в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.07.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Постановою слідчого від 25.07.2021 року фрагмент скла сонцезахисних окулярів, шість одноразових стаканчиків, скляну пляшку з алкоголем з написом «Red Label», пластикову пляшку з написом «Biola ice tea», металеву банку з написом «Revo», квитанцію «АТБ-маркет» від 24.07.2021, жовтий полімерний пакет з одягом, пару гумових капців, сірі шорти «Hummel», сіру кофту на блискавці «Penguin», пачку з під цигарок марки «Вінстон»визнано речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент скла сонцезахисних окулярів, шість одноразових стаканчиків, скляну пляшку з алкоголем з написом «Red Label», пластикову пляшку з написом «Biola ice tea», металеву банку з написом «Revo», квитанцію «АТБ-маркет» від 24.07.2021, жовтий полімерний пакет з одягом, пару гумових капців, сірі шорти «Hummel», сіру кофту на блискавці «Penguin», пачку з під цигарок марки «Вінстон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1