справа № 208/3542/21
№ провадження 1-кп/208/442/21
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000014 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, учня 2-го курсу Кам`янського вищого професійного училища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 12 листопада 2020 року, приблизно о 13.00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у роздягальні на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б, де проходив стажування. Знаходячись у роздягальні, ОСОБА_8 помітив на металевій шафі мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Mineral Grey (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи таємно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий втратив контроль за власним майном, шляхом вільного доступу, з металевої шафи в приміщенні роздягальні, викрав зазначений мобільний телефон Redmi Note з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , вартість якого складає 4 466 гривень 33 копійки, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_9 .

Заволодівши викраденим ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення неповнолітнього на момент вчинення злочину обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що ОСОБА_4 пройшов реабілітаційну програму, йому роз`яснені та є зрозумілими наслідки закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, осуджує свою поведінку. Підтримав клопотання прокурора. Законний представник ОСОБА_5 , адвокат, просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю, згоду на проведення всіх процесуальних дій та прийняття відповідних процесуальних рішень за його відсутністю. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, в порядку ст. 48 КК України. Цивільний позов ним не заявлявся та заявлятись не буде.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухав учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Участь неповнолітнього у відновному правосудді це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.

У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.

Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проєкту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 р. № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення»

Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Основна мета Програми максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.

Програма застосовується за чотирьох умов:

- є потерпіла сторона фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- неповнолітній вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин;

- неповнолітній визнає факт вчинення ним кримінального правопорушення;

- і неповнолітній, і потерпілий дали згоду на участь у Програмі.

Реалізації Програми проходить шляхом пропозиції прокурора неповнолітньому, його законному представнику та потерпілому взяти участь у Програмі.

У раз згоди, інформація передається до координатора Програми регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Регіональний центр у відповідній області приймає рішення про застосування Програми та видає відповідне доручення для проведення медіації посереднику медіатору. Посередниками у цьому процесі виступають адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Медіатор надає можливість сторонам дійти згоди щодо умов угоди про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Результати участі у Програмі враховуються судом під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Наявність обставин, які свідчать, що неповнолітній ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та їх правова підстава підтверджується наступним.

Статтею 48 Кримінального кодексу України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні кримінального правопорушення, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов (оточення в побуті, у сім`ї, на роботі тощо) Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи в суді.

Необхідною підставою для застосування статті 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Із змісту статті 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення кримінального правопорушення і до часу або в період розслідування чи розгляду в суді кримінальної справи щодо особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідність до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник та потерпілий ОСОБА_11 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно медитаційної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, яка завершилась успішно. ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим, останній вибачив неповнолітнього, не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , віднесено до кримінальних проступків. ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, є неповнолітньою особою, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий.

Внаслідок участі ОСОБА_8 в Програмі відновлення для неповнолітніх, вжити заходи щодо його ресоціалізації, проведена робота спрямована на корекцію поведінки дитини, вжиті заходи щодо посилення контролю за ним з боку матері, умови життєдіяльності неповнолітнього обвинуваченого зазнали об`єктивних змін і ОСОБА_8 перестав бути суспільно небезпечною особою, що може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

При остаточному вирішення кримінального провадження судом також повинні вирішуватись питання щодо стягнення процесуальних витрат по справі, які згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, подальшим провадженням - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у сумі 653 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Mineral Grey (imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , знявши арешт з майна, залишити у останнього.

Ухвала може бути оскаржена через райсуд до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1