Справа № 199/2508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000083 від 23.03.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000083 від 23.03.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у якому слідчий просив до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в оператора, а саме:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС47404CID7122,7123,11033, 28302
LАС47704CID34071232, 34071233, 34071243, 34090343
LАС47726CID34082433, 34367631, 34367632
LАС48126CID8243, 15836, 25836, 35836, 36761, 36762

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС30001CID611, 613, 2711, 2712, 2713, 2714, 32561, 32562,32563, 74027131
LАС30004CID1363, 74013633, 74013634

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33242CID50312
LAC33242CID53312
LAC33242CID40833
LAC33242CID50311
LAC33242CID41331
LAC33242CID53311
LAC33242CID50313
LAC33242CID8086

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 07.00 годин по 17.00 годин 22.03.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, з будинку по АДРЕСА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі 21500,00 гривень та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. У ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): АДРЕСА_4 (місце скоєння злочину) (35,055405, 48,494475).
Із метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий на з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме моніторинг з місця події у зоні дії даних базових станцій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000083 від 23.03.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в оператора, а саме:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС47404CID7122,7123,11033, 28302
LАС47704CID34071232, 34071233, 34071243, 34090343
LАС47726CID34082433, 34367631, 34367632
LАС48126CID8243, 15836, 25836, 35836, 36761, 36762

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС30001CID611, 613, 2711, 2712, 2713, 2714, 32561, 32562,32563, 74027131
LАС30004CID1363, 74013633, 74013634

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33242CID50312
LAC33242CID53312
LAC33242CID40833
LAC33242CID50311
LAC33242CID41331
LAC33242CID53311
LAC33242CID50313
LAC33242CID8086

у період часу з 07 годин 00 хвилин 22.03.2021 по 17 години 00 хвилин 22.03.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1