УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник також заявив клопотання, підтримані обвинуваченим, про виклик в судове засідання свідків, експерта, витребування документів та надання йому тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор просив відмовити в задоволенні даних клопотань захисника, оскільки вони заявлені передчасно.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2021 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками скасовано та призначено новий судовий розгляд. Вказана ухвала мотивована тим, що вказані в ухвалі обставини не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та не можуть бути підставою для його повернення. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Відповідно положенню п.4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів.

Вирішуючи клопотання захисника про виклик осіб, суд виходить з того, що свідок ОСОБА_7 був допитаний під час досудового розслідування, що підтвердили учасники судового розгляду, а тому він може бути допитаний в ході судового розгляду справи. У задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9 необхідно відмовити як необґрунтованих і передчасних, що не позбавляє захист права в подальшому заявляти ці клопотання у разі виникнення такої необхідності.

У задоволенні клопотання про витребування документів та тимчасовий доступ до речей і документів, заявлених захисником, суд відмовляє, оскільки до дослідження зібраних органом досудового розслідування доказів по справі суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність серед них зазначених захисником доказів, їх належність до справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 14 годину 00 хвилин 13.05.2021 року в залі суду 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання захисника про витребування документів та надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя