У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6518/20

№ 1-кс/183/303/21

29 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного їй автомобіля. Клопотання мотивувала тим, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000225 за ст. 290 КК України. 24.11.2020 р. вона звернулася ТСЦ№1246 РСЦГСЦ МВС з питання реєстрації автомобіля марки "VolksvagenPassat" 2001 року випуску на закордонній реєстрації. В результаті проведеного експертного огляду було встановлено, що номер кузова піддавався змінам шляхом зварювання.

24.11.2020 р. дізнавачем сектору дізнання Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки "VolksvagenPassat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та під час огляду місця події та вилучено до Новомосковського відділу поліції за адресою вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

25.11.2020 р. автомобіль«"VolksvagenPassat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано по кримінальному провадженню речовим доказом. Пів року транспортний, засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов. У зв`язку з простоєм автомобіля частина його вузлів та агрегатів прийшла у частковунегодність. Оціночна вартість автомобіля суттєво знизилася. Органом досудового розслідування до теперішнього часу порушуються умови зберігання речового доказу, що призводить до його псування. Як стало відомо від дізнавача, який проводить досудове розслідування, всі необхідні експертизи, а саме трасо логічна експертиза була проведено, та більше проведення слідчих дій з вилученим автомобілем не планується.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотанняобґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від26 листопада 2020 р. накладено арешт на автомобіль «"VolksvagenPassat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_3 з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем.
У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2020 року керівником СД Новомосковського відділу поліції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 25 листопада 2002 р. за ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ст. 174 КПК України передбачено перелік підстав скасування арешту майна. Такою підставою є також і закриття кримінального провадження, таким чином слідчий суддя вважає за необхідне скасувати обмеження права громадянина на володіння та користування належним йому автомобілем, враховуючи закриття кримінального провадження, тому необхідно скасувати арешт автомобіля "Volksvagen Passat" 2001 року випуску, польської реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

скасувати арешт автомобіля "Volksvagen Passat" 2001 року випуску, польської реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який вилучено у ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1