єдиний унікальний номер справи 546/53/21
номер провадження 1-кп/546/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження № 0000111, відомості про яке 13.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого різноробочим Представництва «Онур Тааххут ІНФОРМАЦІЯ_2 », не інваліда, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.01.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

13 грудня 2020 року близько 01 години між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 поблизу магазину «АТБ-Маркет» продукти 778, розташованого у АДРЕСА_3 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13.12.2020, у період часу із 00 год. 09 хв. 50 сек. по 00 год. 11 хв. 37 сек., кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1317 від 24.12.2020 тілесне ушкодження у вигляді гематоми правого ока, яке могло утворитися не менш ніж однократної дії тупого обмеженого предмету, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак або інший предмет із подібною характеристикою, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, та яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Зазначив, що жодних претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілого судом перевірена. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 110, 284, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111, відомості про яке 13.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме:

-три відео файли 1_10_R_0700.dav; 1_14_R_0700.dav; 2_10_R_1000.dav, які збережені на диску із маркуванням Verbatim DVD-R та приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1