Справа № 541/937/20
Провадження № 1-в/541/39/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка , Донецької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.07.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження вол,і відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
15.04.2021 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2020 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.11.2020, 02.04.2021 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, а також 11.11.2020, 20.11.2020, 30.11.2020 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши порушення вимог ст. 9 ч. 1 п. 4, ст. 164 ч. 3 КВК України.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що 2 неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин та не явка за викликом до органу пробації без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2020 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин та на виклики уповноваженого органу з питань пробації, які допущені за досить короткий час. Однак, просив суд звернути увагу на скрутне матеріальне становище засудженого та на обмеження які діють по всій території України на період карантину. ОСОБА_5 не вчинив нові кримінальні правопорушення а тому вважав за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію оскільки був відсутній громадський транспорт. Наміру ухилятися від відбування покарання він не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Вироком на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.08.2020 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 03.11.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та 04.11.2020 засудженому був направлений виклик до Миргородського МРС з питань пробації на 11.11.2020, однак ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини неявки. 12.11.2020 засудженому повторно направлено виклик за місцем проживання до Миргородського МРС з питань пробації на 20.11.2020, однак засуджений не з`явився. 02.12.2020 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРС з питань пробації та пояснив, що 03.11.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як було відсутнє автобусне сполучення. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
02.04.2021 засуджений знову не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки та 07.04.2021 засудженому був направлений виклик до Миргородського МРС з питань пробації на 14.04.2021. 09.04.2021 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРС з питань пробації та пояснив, що дійсно 02.04.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як допомогав товаришу здійснювати поховання матері.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із скрутним матеріальним становищем, проживанням останнього в населеному пункті віддаленому від міста Миргород. Крім того, на території України запроваджені посилені протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що значно ускладнює можливість явки до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з незадовільним рухом громадського транспорту.
Інші обов`язки, покладені на засудженого судом, у відповідності до ст. 76 КК України виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1