Справа № 635/2295/21
Провадження № 1-кс/635/757/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000034 від 25 березня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000034 від 25 березня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року, задоволено клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 25 червня 2021 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 травня 2021 року ім`я підозрюваного вказано « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

За даними копії паспорта громадянина України на ім`я підозрюваного та інших наявних в матеріалах кримінального провадження документів ім`я підозрюваного - « ОСОБА_7 ».
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у судовому засіданні розглядалось питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.
Враховуючи, що в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 13 травня 2021 року допущено описку та у вступній і резолютивній частинах неправильно вказано ім`я підозрюваного, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та ім`я підозрюваного замість неправильного « ОСОБА_6 » вказати правильно: « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 13 травня 2021 року та у вступній та резолютивній частинах ім`я підозрюваного вказати правильно « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1