Справа № 554/5104/21
Дата документу 22.06.2021
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000357 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 20 січня 2020 року, близько 21 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі «Стопка», що по вул. Харківське Шосе, 6 в м. Полтава, діючи умисно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 залишила без нагляду свої речі в приміщенні кафе, шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J1700H Galaxy Duos» в корпусі чорного кольору вартістю 2300 грн, чим спричинив останній збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 09 грудня 2020 року, близько 21 год, він же, перебуваючи в кафе-барі «Стопка», що по вул. Харківське Шосе, 6 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 залишив без нагляду свої речі в приміщенні кафе, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки останнього, таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 7a 2/32GB» в корпусі чорного кольору вартістю 1995 грн, чим спричинив потерпілому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 17 лютого 2021 року, близько 21 год, він же, перебуваючи в кафе-барі «Стопка», що по вул. Харківське Шосе, 6 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 вийшов з приміщення, шляхом вільного доступу із столу, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2/32 Gb» в корпусі чорного кольору вартістю 1844 грн, чим спричинив потерпілому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 19 лютого 2021 року, близько 19 год 30 хв, він же, перебуваючи в кафе-барі «Стопка», що по вул. Харківське Шосе, 6 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 вийшов з приміщення, шляхом вільного доступу із кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo P2» в корпусі золотистого кольору вартістю 3166,67 грн та мобільний телефон марки «Samsung А 10s» в корпусі синього кольору вартістю 2200 грн, чим спричинив потерпілому збитку на загальну суму 5366,67 грн.

У кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах: № 1 за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); № 2-4 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, покарання за які відбув та судимість за які погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2942,10 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на те, що обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22 червня 2021 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 2942,10 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1