Номер провадження: 11-п/813/339/21
Номер справи місцевого суду: 501/2591/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000658 від 23 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000658 від 23 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Вказане подання мотивовано тим, що в провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Іллічівському міському суді Одеської області не вистачає потрібна кількість суддів для розподілу даної справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№501/2524/21, провадження №1-кс/501/655/21); суддя ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_10 - знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_5 - відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Крім того, в поданні зазначено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000816 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №501/964/21).
Також, 04 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду було надіслано кримінальне провадження №0000487 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №501/2470/21) з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Овідіопольського районного суду для розгляду питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Доводи подання щодо неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження №0000658 від 23 липня 2021 року апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.
Як вбачається з наданої інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні нового складу суду.
Одночасно, апеляційний суд враховує, що відповідно до листа судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_12 від 30 липня 2021 року кримінальне провадження №0000816 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №501/964/21), перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2021 року задоволено подання судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 та кримінальне провадження №0000487 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженнями №0000816 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №501/964/21), яке перебуває у цьому суді на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Апеляційний суд приймає до уваги також, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом №0000658 від 23 липня 2021 року ОСОБА_6 було скоєно у м. Чорноморськ, що відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області, при цьому відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2021 року, тому при розгляді справ в Овідіопольському районному суді Одеської області виникне необхідність для отримання дозволів на доставку обвинуваченого в судові засідання.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для здійснення розгляду даного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду, кримінальне провадження №0000658 від 23 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №501/964/21).

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000658 від 23 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання з наявним на розгляді у цьому суді кримінальним провадженнями відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №501/964/21), яке перебуває у цьому суді на стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3