Справа № 584/333/21
Провадження № 1-кп/584/94/21
В И Р О К
Іменем України

15.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000041 від 27 лютого 2021 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, учениці Путивльської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів №2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Наприкінці січня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_2 , скориставшись вільним доступом та відсутністю нагляду за майном з боку власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливою метою викрала з полиць магазину косметичні засоби: голографічну втирку для гель-лаку торгової марки «Призма» об`ємом 1 г, вартістю 156 грн.; пудру для укріплення нігтів марки «AzFlow» об`ємом 28 г, вартістю 69 грн., топ для гель-лаку марки «MILANO» об`ємом 28 г, вартістю 123 грн., безкислотний праймер «ULTRABOND» марки «Kodi» об`ємом 15 мл, вартістю 92 грн., після чого залишила приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 440 грн.
Такими діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, 20 лютого 2021 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Імідж» ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_2 , скориставшись вільним доступом та відсутністю нагляду за майном з боку власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрала з полиць магазину косметичні засоби: акриловий гель для нігтів марки «Rainbow» «Acril Gel PROFESSIONAL UV/LED NAIL GEL MANUFAKTURER» об`ємом 30 мл, вартістю 160 грн.; базу для гель-манікюру марки «MILANO» об`ємом 12 мл, вартістю 126 грн., після чого залишила приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 286 грн.
Такими діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В цей же день - 20 лютого 2021 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи у у магазині «Продукти-421» ТОВ «АТБ-Маркет» по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, скориставшись вільним доступом та відсутністю нагляду за майном з боку власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрала з полиць магазину: сирок марки «Чудо Полуниця 5%» у пластиковому стаканчику, вагою 100 г, вартістю 11 грн. 97 коп.; два продукти сирних плавлених марки «Тульчинка зі смаком грибів 55%» в упаковці з фольги, вагою по 90 г, вартістю по 8 грн. 66 коп.; два блиски для губ «Colour Intense» «Magic Lip Gloss Care&Shine» об`ємом по 6 мл, вартістю по 38 грн. 63 коп.; крем для рук марки «Health&Beyond» «Hand Cream Muskmelon», об`ємом 30 мл, вартістю 15 грн. 90 коп.; крем для рук «Health&Beyond» «Hand Cream Cherry Blossoms», об`ємом 30 мл, вартістю 15 грн. 90 коп., набір закладок паперових та паперу для нотаток на клейкій основі 5 блоків у м`якій упаковці, вартістю 13 грн. 50 коп., сховавши викрадене у кишені куртки, але на виході з магазину була зупинена охоронцем, який вимагав повернути викрадене, проте вона вказану вимогу проігнорувала та, розуміючи, що її дії викрито, залишила приміщення магазину, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на загальну суму 151 грн. 85 грн.
Такими діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Сама ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду показала, що наприкінці січня 2021 року вона пішла до магазину «Імідж», що знаходиться на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по просп.І.Путивльського, 36 у м.Путивль, де побачила голографічну втирку для гель-лаку, пудру для укріплення нігтів, топ для гель-лаку та праймер. Їй схотілося мати ці засоби для манікюру, проте грошей при собі у неї не було, тому вона сховала їх до кишені своєї куртки, думаючи, що її ніхто не бачить, і пішла з магазину, а 20 лютого 2021 року у цьому ж магазині близько 11 год. 30 хв., діючи так само, вона взяла з полиць акриловий гель для нігтів та базу для гель-манікюру, оскільки їй сподобалися блискітки, після чого пішла з магазину, не розрахувавшись. В цей же день близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», вона взяла з полиць сирок «Полуниця», два плавлених сирки, два блиски для губ, два креми для рук та набір закладок та паперу для нотаток і, думаючи, що її ніхто не бачить, сховала цей товар до кишень своєї куртки, а на виході її зупинив охоронець та став вимагати, щоб вона повернула товар. Вона злякалась, що охоронець проб`є товар через касу, а грошей у неї немає, тому стала заперечувати, що щось брала, а після того, як охоронця покликали, вона, розуміючи, що її дії викрито, товар не повернула і пішла з магазину. Вона усвідомлює, що заволоділа вказаним майном неправомірно, у вчиненому щиро кається.
Під час проведення слідчих експериментів 19 березня 2021 року та 24 березня 2021 року ОСОБА_4 продемонструвала, як саме вона діяла під час заволодіння товарами у магазинах «Імідж» та «Продукти-421», при цьому дала аналогічні показання (а.с.74-76, 67-73).

27 лютого 2021 року було оглянуто місце події приміщення магазину «Імідж», розташоване на другому поверсі будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 (а.с.46-50).

Як убачається з протоколів огляду речей від 1 березня 2021 року та від 2 березня 2021 року, під час проведення досудового розслідування проведено огляд: пластикового оптичного диску з відео під назвою «0-02-05-b634a5ae494fdcd77b3863ba0560122c2e528d807f850f8afa5097164cc664e6_99b46cdb3», на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 бере два флакони з полиць з приналежностями для манікюру у магазині «Імідж» по АДРЕСА_2 та кладе їх до кишені куртки; пластикового оптичного диску з папкою «atb1» з 11 відеозаписами, на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 бере у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» продукти та косметичні засоби, проходить повз пусті каси, не оплативши товар, як її зупинив охоронець магазину та як вона вийшла з магазину (а.с.54-55, 56, 63).

27 лютого 2021 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 остання у присутності своєї матері та понятих добровільно видала два блиски для губ «Colour Intense» «Magic Lip Gloss Care&Shine», крем для рук марки «Health&Beyond» «Hand Cream Muskmelon» зеленого кольору та крем для рук марки «Health&Beyond» «Hand Cream Muskmelon» рожевого кольору (а.с.58-62), а також - акриловий гель для нігтів марки «Rainbow» «Acril Gel PROFESSIONAL UV/LED NAIL GEL MANUFAKTURER», базу для гель-манікюру марки «MILANO», голографічну втирку для гель-лаку торгової марки «Призма», пудру для укріплення нігтів марки «AzFlow», топ для гель-лаку марки «MILANO», безкислотний праймер «ULTRABOND» марки «Kodi» (а.с.64-65, 57).

Вилучені предмети оглянуто 27 та 28 лютого 2021 року та приєднано у якості речових доказів (а.с.51, 53, 83, 93-95, 105).

Вартість викраденого майна підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/119-21/2600-ТВ, №СЕ-19/119-21/2605-ТВ та №СЕ-19/119-21/2616-ТВ від 3 березня 2021 року (а.с.77-80, 85-92, 97-104).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким злочином, є неповнолітньою, зокрема, на момент вчинення вказаних правопорушень мала вік повних 14 років, раніше не судима, є ученицею Путивльської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів №2, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення їй покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкціями: ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, за ч.2 ст.185 та за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, суму завданої шкоди, висновки та рекомендації Путивльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.75, ст.104 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: базу для гель-манікюру марки «MILANO» та акриловий гель для нігтів марки «Rainbow», передані на зберігання ОСОБА_8 , а також два блиски для губ «Colour Intense» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та два креми для рук марки «Health&Beyond» «Hand Cream Muskmelon», передані на зберігання керуючому магазином «Продукти-421» ОСОБА_9 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/119-21/2600-ТВ, №СЕ-19/119-21/2605-ТВ та №СЕ-19/119-21/2616-ТВ від 3 березня 2021 року в сумі 1797 грн. 95 коп. слід віднести на рахунок держави, оскільки обвинувачена на день ухвалення вироку досягла 15-річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: базу для гель-манікюру марки «MILANO» та акриловий гель для нігтів марки «Rainbow», передані на зберігання ОСОБА_8 , а також два блиски для губ «Colour Intense» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та два креми для рук марки «Health&Beyond» «Hand Cream Muskmelon», передані на зберігання керуючому магазином «Продукти-421» ОСОБА_9 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/119-21/2600-ТВ, №СЕ-19/119-21/2605-ТВ та №СЕ-19/119-21/2616-ТВ від 3 березня 2021 року в сумі 1797 грн. 95 коп. віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1