ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2757/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001411 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001411 від 12.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме до інформації операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001411 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири звідки викрала вироби із золота. Сума збитку становить 5 000 грн.

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 3916,3917,3915,47346,44586, 18416,47345,28866,28863,28868,28865,59071833,59071832;

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 26706 CID 40603,40601,40602,48601, 48602,20602,13996,23996,33995, LАС 26706, CID 11486032,11486042;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13444 CID 5956,5952,173,5683,5957, LАС 13415 CID 3363,3362,35173,35171,35172,81106634,81106631,81106633.

Слідчий вважає, що, враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 ,

з 17 год. 00 хв. 07.05.2021 по 08 год. 00 хв. 08.05.2021;

з 17 год. 00 хв. 08.05.2021 по 08 год. 00 хв. 09.05.2021;

з 17 год. 00 хв. 09.05.2021 по 08 год. 00 хв. 10.05.2021- у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, просить надати дозвіл на отримання вказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України просив розглядати клопотання за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири звідки викрала вироби із золота. Сума збитку становить 5 000 грн.

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 3916,3917,3915,47346,44586, 18416,47345,28866,28863,28868,28865,59071833,59071832;

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 26706 CID 40603,40601,40602,48601, 48602,20602,13996,23996,33995, LАС 26706, CID 11486032,11486042;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13444 CID 5956,5952,173,5683,5957, LАС 13415 CID 3363,3362,35173,35171,35172,81106634,81106631,81106633.

Слідчий вважає, що, враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 ,

з 17 год. 00 хв. 07.05.2021 по 08 год. 00 хв. 08.05.2021;

з 17 год. 00 хв. 08.05.2021 по 08 год. 00 хв. 09.05.2021;

з 17 год. 00 хв. 09.05.2021 по 08 год. 00 хв. 10.05.2021- у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, просить надати дозвіл на отримання вказаної інформації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначена інформація має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання якої не можливо буде встановити особу, причетну до вчинення злочину, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказана інформація має значення доказу в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки була предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє вказана особа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання доступу до інформації як доказу, оскільки остання, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувана інформація може бути використана як доказ, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.
Водночас, клопотання в частині надання дозволу іншим оперуповноваженим задоволенню не підлягає, оскільки останні не входять до складу групи слідчих.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001411 від 12.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,
стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_2 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 3916,3917,3915,47346,44586, 18416,47345,28866,28863,28868,28865,59071833,59071832;

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 26706 CID 40603,40601,40602,48601, 48602,20602,13996,23996,33995, LАС 26706, CID 11486032,11486042;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13444 CID 5956,5952,173,5683,5957, LАС 13415 CID 3363,3362,35173,35171,35172,81106634,81106631,81106633. в наступний період:
з 17 год. 00 хв. 07.05.2021 по 08 год. 00 хв. 08.05.2021 року,

з 17 год. 00 хв. 08.05.2021 по 08 год. 00 хв. 09.05.2021 року,

з 17 год. 00 хв. 09.05.2021 по 08 год. 00 хв. 10.05.2021 року - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

а також дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: