Справа № 286/1296/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000200 від 02.03.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, вилучене у легендованої особи ОСОБА_4 , а саме: паперовий одноразовий стаканчик, в якому знаходилась упаковка з-під цигарок «LM», всередині якої в полімерному згортку п`ять полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переказу коштів на банківську картку терміналом банку «Приватбанк» та поміщено до двох паперових спец. конвертів, один згорток до одного спец. конверту, чотири до другого спец.конверту; змиви з п`яти полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які поміщені в п`ять паперових конвертів; мобільний телефон марки «Самсунг» упакований до прозорого файлу, з якого вилучена інформація окремим протоколом; фіскальний чек банку «Приватбанк» TS212584 упакований до прозорого файлу, пакувальний матеріал - упаковка з-під цигарок «LM» паперовий одноразовий стаканчик упаковані до спец.пакету № SUD 1050577, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, мотивуючи тим, що 29.03.2021 ОСОБА_5 , маючи умисел не незаконний збут наркотичних засобів о 15 год. 03 хв. 26 сек., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала переказ коштів на банківську картку терміналом банку «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 від легендованої особи ОСОБА_4 в сумі 4999 грн..

Після цього ОСОБА_5 , відповідно до плану злочинної діяльності, виконуючи свою роль, помістила у схованку (закладку) п`ять полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, з наркотичним засобом «метадон», та надаючи телефонні вказівки легендованій особі, вказала місце схованки (закладки), а саме: відкриту місцевість біля будинку №53 по вул. Шатріщанській в м. Коростені, де на відстані близько 2-х метрів від паркану вказаного будинку під бетонною плитою знаходилась схованка з наркотичним засобом «метадон», тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб, який в подальшому був вилучений у легендованої особи - ОСОБА_4 ..

По даному факту 29 березня 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У покупця ОСОБА_4 вилучено вищевказані речі, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурор надала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2020, 01.06.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 12.07.2020, 20.08.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 07.01.2021, 10.01.2021, 02.02.2021 та 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000200, долучених до клопотання, приходить до висновку, що прокурором доведено, що майно вилучене в легендованої особи ОСОБА_4 , а саме: паперовий одноразовий стаканчик, в якому знаходилась упаковка з-під цигарок «LM», всередині якої в полімерному згортку п`ять полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переказу коштів на банківську картку терміналом банку «Приватбанк», та які поміщено до двох паперових спец. конвертів, один згорток до одного спец. конверту, чотири до другого спец.конверту; змиви з п`яти полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які поміщені в п`ять паперових конвертів; мобільний телефон марки «Самсунг», упакований до прозорого файлу, з якого вилучена інформація окремим протоколом; фіскальний чек банку «Приватбанк» TS212584, упакований до прозорого файлу, пакувальний матеріал - упаковка з-під цигарок «LM» паперовий одноразовий стаканчик упаковані до спец.пакету № SUD 1050577, є предметами та засобами скоєння злочину; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у легендованої особи - ОСОБА_4 , а саме: паперовий одноразовий стаканчик, в якому знаходилась упаковка з-під цигарок «LM», всередині якої в полімерному згортку п`ять полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переказу коштів на банківську картку терміналом банку «Приватбанк», та які поміщено до двох паперових спец. конвертів: один згорток до одного спец. конверту, чотири до другого спец.конверту; змиви з п`яти полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які поміщені в п`ять паперових конвертів; мобільний телефон марки «Самсунг» упакований до прозорого файлу, з якого вилучена інформація окремим протоколом; фіскальний чек банку «Приватбанк» TS212584, упакований до прозорого файлу, пакувальний матеріал - упаковка з-під цигарок «LM» паперовий одноразовий стаканчик, упаковані до спец.пакету № SUD 1050577, шляхом позбавлення права розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1