Провадження № 1-кп/748/64/21
Єдиний унікальний № справи 748/2006/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2020 року за № 0000179, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

12.03.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
26.03.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.187, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла), 22.04.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;
23 червня 2020 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

27 листопада 2020 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням день в середині лютого 2020 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав обігрівач масляний виробництва СРСР виробник Термія напільного типу на 4 секції, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3185-3188/20-24 від 08.07.2020 року, складає 500 грн, телевізор «Samsung CS-21L30ZQQ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3185-3188/20-24 від 08.07.2020 року, складає 1000 грн, електроплитку на одну конфорку «Domotec MS-5531», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3185-3188/20-24 від 08.07.2020 року, складає 95 грн, та газовий таганок «Golden Lion, RUDYY Rk-2 VIP» об`ємом 5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3185-3188/20-24 від 08.07.2020 року, складає 512 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2107 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день, в середині лютого 2020 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два крісла-ліжка марки «Smile» з шкірзаму (ширина 80 см, глибина 115 см, висота 87 см, спальний розмір - 80x201 см, висота сидіння - 42 см), загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 3860 грн, вхідні двері міжкімнатні «Капричеза» зі вставним склом, виробник - Білорусь, розміри - 700x2000x40мм, матеріал - дерево сосна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 1456 грн, мраморну столешницю «Technotop F035 PS51 Блеск» з металевими ніжками (висота 60 см, ширина 60 см, довжина 120 см), виробник - Entri Meb, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 2400 грн, один плінтус матеріалу - дерево сосна (довжина 3 м, глибина 3 см, висота - 5-6 см), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 48 грн, пачку мінеральної вати марки «Термолайф 100 мм 115 пл.», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 305 грн, подовжувач довжиною 30 м (ПВС 3x2,5 5 кВт) гніздо-вилка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 870 грн, дзеркало розмірами 50x60x1,2см, FBS CZ 0001, матеріал - скло, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 1070 грн, та електрочайник «PHILIPS Daily Collection D4646/00», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3057-3064/20-24 від 07.07.2020 року, складає 607 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 10616 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день, в середині лютого 2020 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Ворскла ПМЗ 250А», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 1000 грн, велосипед «Ardis Santana Comfort» із діаметром коліс 24, із 18 передачами швидкостей, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 1550 грн, кутошліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро-М 180/1900 MHIK-1900P/GL-190S», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468- 3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 750 грн, кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «Dnipro М GS-85», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 550 грн, кутошліфувальну машинку (болгарку) «STHOR 79124», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 1254 грн 40 коп., електрорубанок «Энергомаш РУ-10880», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468- 3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 600 грн, шість метрів металевої труби розміром 50x3,5см, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 606 грн 72 коп., дві штикові сталеві лопати з шириною ковша 40 см, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 100 грн, 10 кладочних металевих сіток розміром 4x50x50мм (0,38x2м), загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 438 грн 40 коп., два бідони ємністю по 40 л кожен, загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 700 грн, подовжувач на котушці «PowerPlant» 25м на 4 розетки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-224 від 17.07.2020 року, складає 827 грн 20 коп., дриль «ИЗ 1505Э», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.007.2020 року складає 600 грн, захисну маску для очей «Sturm 8050-11-М1», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 46 грн 07 коп., оцинковану виварку об`ємом 30 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-3485/20-24 від 17.07.2020 року, складає 350 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 9372 грн 79 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у лютому 2020 року він здійснив три крадіжки з дачних будинків в садівничому товаристві «Автомобіліст» поблизу с. Новий Білоус Чернігівського району та області, звідки викрав майно, зазначене у обвинувальному акті. У будинки він потрапляв шляхом зриву замків на дверях. На злочин пішов через скрутне матеріальне становище. Викрадене майно він продав за виключенням того майна, що у нього вилучили. У скоєному каявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з"явилися. У заявах, що мають місце у справі, просять провадження розглянути у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше неодноразово судимий, тричі у 2019 році притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Новозаводського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення даного громадянина без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, пом"якшуючі покарання обставини та досудова доповідь дають суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також, вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Дані вироки на час розгляду даного провадження набрали законної сили.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджується, вчинені ним до постановлення попередніх вироків Деснянського районного суду м. Чернігова, тому остаточне покарання йому належить призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи обставини провадження, особу винного та думку прокурора у судовому засіданні, суд вважає за можливе остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз експертизи на загальну суму 16 180 грн 75 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - з 03 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 16 180 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят) грн 75 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- пластикову пляшку з відрізком прозорої липкої стрічки зі слідом пальця руки та первинним упакуванням, аркуши білого паперу зі слідами рук, недопалки, сліди папілярних узорів пальців та долонь, дактилокарту ОСОБА_4 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- точильний станок та два дроти, зварювальний апарат, електродриль, болгарку з пилою, світильник з дротом, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, копію протоколу обшуку від 05.03.2020, копію опису вилученого при проведенні обшуку майна від 05.03.2020, копію постанови про визнання речовим доказом від 06.03.2020, копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.03.2020, копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.05.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1