Справа № 204/5306/21
Провадження № 1-кс/204/1351/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 00002418 від 28 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 00002418 від 28 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00002418 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002418 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 28.11.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов`язання внесення до ЄРДР матеріалу ЖЄО 21278 від 16.08.2019 року, про те, що 15.02.2019 року невідомі особи шляхом вчинення протиправних дій заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили значну шкоду потерпілим. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що до лютого місяця 2019 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира на праві сумісної власності належить потерпілому, його дружині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 1976 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.02.2019 року в двері вищевказаної квартири постукали , і коли ОСОБА_5 відчинив двері, до квартири зайшли десять чоловіків. Вони відразу пішли до всіх кімнат квартири. Останній запитав, на якій підставі вони ходять по квартирі та що їм потрібно, на що один із хлопців представився як ОСОБА_10 та показав свідоцтво про право власності на 1/5 частку квартири. Як потім потерпілий дізнався, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформив довіреність на право розпорядження та продажу 1/5 частки квартири на ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_10 спільно з іншими чоловіками пошкодив все майно, яке було в квартирі і потерпілі вирішили піти. Також, як потім ОСОБА_5 стало відомо, ОСОБА_7 зайняв у невідомого чоловіка грошові кошти, та за рахунок боргу віддав 1/5 частку квартири. Хто проживає на даний час в квартирі, ОСОБА_5 не відомо. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999 року Державного житлово-комунального підприємства «Південне», яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно на праві сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Згідно з інформативної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру з відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №213704678 від 24.06.2020 року, встановлено, 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 . Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно зібрати дані про осіб, які можливо вчинили кримінальне правопорушення, звернутися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення(без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів абонентів (фігурантів), які користуються абонентськими номерами, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю щодо отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи. На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні та повідомлення про підозру особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00002418 від 28 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, на даний час, у кримінальному провадженні № 00002418 від 28 листопада 2019 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 28 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 30 листопада 2019 року, кримінальне провадження № 00002418, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_14 від 23 червня 2020 року, скасовано постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 30 листопада 2019 року, про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУН ГУНП в Дніпропетровській області від 2 квітня 2021 року, кримінальне провадження № 00002418, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_15 від 7 травня 2021 року, постанову слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 2 квітня 2021 року, скасовано.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУН ГУНП в Дніпропетровській області від 8 липня 2021 року, кримінальне провадження № 00002418, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_16 від 12 липня 2021 року, постанову слідчого ВП № 6 ДРУН ГУНП в Дніпропетровській області від 8 липня 2021 року, скасовано та матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення організації здійснення досудового розслідування.

Таким чином, на момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: зібрати дані про осіб, які можливо вчинили кримінальне правопорушення, звернутися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю щодо отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002418 від 28 листопада 2019 року, саме на 6 місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій та досягнення мети кримінального провадження, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 00002418 від 28 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002418 від 28 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1