Справа № 297/1547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану який упаковано у спецпакет НПУ SUD №1129923, вилучений в ході огляду місця події від 30.06.2021 року у службовому кабінеті № 1 ВІПС Велика Бийгань, що за адресою Берегівський район, с. Велика Бийгань, вул.. Прикордонна, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справ, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що в провадженні СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000961, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.06.2021 року у службовому кабінеті № 1 ВІПС Велика Бийгань, що за адресою Берегівський район, с. Велика Бийгань, вул.. Прикордонна, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану який упаковано у спецпакет НПУ SUD №1129923.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучений 30.06.2021 року поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану який упаковано у спецпакет НПУ SUD №1129923 відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу та у розумінні положення ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на достатніх правових підставах. Оскільки відповідно до п. 20 Спільного Наказу Генеральної Прокуратури України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Державної Податкової Адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. При цьому для віднесення вилучених засобів до наркотичних, психотропних та прекурсорів проводяться відповідні експертні дослідження.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1