Справа № 592/9947/21
Провадження № 1-кс/592/4811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та експерт державної установи ОСОБА_7 неналежно виконали свої службові обовязки при розробленні проекту землеустрою щодо відведення у власність 49 громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок на території Соснівської сільської ради. Конотопського району. Сумської області у зв`язку із чим з власності ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки загальною площею 105 га., чим завдало тяжких наслідків потерпілим.
За вказаним фактом 14.05.2020 Конотопською місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Крім того, 09.09.2020 додатково внесені відомості за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до заяв про реєстрацію речових прав на земельні ділянки, що знаходяться на території Соснівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області.
Представник потерпілого вважає наказами, виданими за сприянням начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою» від 25.11.2019 року на земельній ділянці, яка мала кадастровий номер :04:003:0399 порушується його та інших
членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право колективної власності на земельну ділянку пасовища - 103 га яка мала кадастровий номер :04:003:0399.
Внаслідок дій ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_7 наступили злочинні наслідки - земля незаконного вибула від добросовісного володільця та власника - членів колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інших людей, які не мають наміру її обробляти та використовувати за цільовим призначенням, чим співвласникам колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно майнову шкоду орієнтовною сумою 2 625 714,00 грн. (два мільйони шістсот двадцять пять тисяч сімсот чотирнадцять грн.), виходячи з наступного розрахунку: (49 державних актів на право земельної власності помножити на 2 га кожний та помножити нормативно-грошову оцінку сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2019 р., яка для Сумської області складає під ріллю на які видані ці державні акти в сумі 26 793, 00 грн). 49x2x26 793= 2 625 714 грн.
На сьогоднішній день вже земельні ділянки, на які видавалися оскаржувані накази, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав за приватною формою власності на інших людей та позбавило права більше ніж 600 людей на земельну ділянку, яка підлягає розпаюванню між ними, як членами колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членом якого являвся заявник, та заподіяло майнової шкоди на орієнтовно суму 2 625 715 грн.
Встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення, а саме станом на 01.11.2019 по теперішній час, користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
На даний момент місцезнаходження її невідоме, на телефонні дзвінки остання не відповідає, у зв`язку з чим в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації по вказаному номеру телефону, зокрема інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.01 год. 01.11.2019 року по теперішній час, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження та використовується ОСОБА_5 , а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетною до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1