Справа № 583/2478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надання тимчасового доступу групі дізнавачів до речей та документів з можливістю зробити копії інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 08.00 год. 19.12.2020 по 00.00 год. 20.12.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000060 від 19.12.2020 за відповідною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19.12.2020 невстановлена особа щодо нього вчинила шахрайські дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 о 13.41 год. на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , та дана особа представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив йому, що його кредитна картка та картка для виплат буде заблокована. При цьому невідома особа зазначила всі анкетні дані потерпілого, зокрема суму залишку на картці для виплат. Після цього невідома особа запропонувала ОСОБА_5 щоб його рахунки не були заблоковані, то повідомити їм чотири останні цифри картки для виплат, що він і зробив. Потім невідома особа сказала потерпілому, що на його мобільний телефон прийде СМС повідомлення з набором цифр, які треба продиктувати, що ОСОБА_5 , також зробив.

Після цього 19.12.2020 через деякий час з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , однією операцією з вказаної картки були зняті кошти на суму 9000 грн. Після цього ОСОБА_5 , зрозумівши, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами на зазначену суму, звернувся до Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та повідомив про даний факт.

На даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалося за можливе.

Отже, особа, яка вчинила даний кримінальний проступок, користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою здобуття доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, дізнавач звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання дізнвавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.12.2020 близько 14.00 год. до мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та, ввівши його в оману, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши при цьому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

З протоколу огляду місця події від 19.12.2020 вбачається, що при огляді мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено у вкладці останні дзвінки «прийняті» у 13.41 год. телефонував абонент НОМЕР_1 , у 13.49 год. та 13.54 год. телефонував власнику абонент НОМЕР_4 , у 14.02 год. телефонував абонент під номером НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити копії, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг, що обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 08.00 год. 19 грудня 2020 року по 00.00 год. 20 грудня 2020 року.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .хlsх(Місrоsоft Ехеl) рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_1 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1