Справа № 314/585/21
Провадження № 1-кс/314/390/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 року до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, на початку січня 2021 року з приміщення гаражу викрала фарборозпилювач електричний. Сума матеріального збитку встановлюється.
08.02.2021 під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, оперуповноваженими сектору карного розшуку відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено місце знаходження викраденого електричного фарборозпилювача «EXPERT» PS 024 та встановлено особу, причетну до вчинення правопорушення, якою виявився гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження.
Після цього, в присутності свідка ОСОБА_6 та понятих знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено електричний фарборозпилювач «ЄXPERT» PS 024, в корпусі бірюзового кольору.
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: електричного фарборозпилювача «ЄXPERT» PS 024, в корпусі бірюзового кольору необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майном було викрадено з приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються піл час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на електричний фарборозпилювач «ЄXPERT» PS 024, в корпусі бірюзового кольору, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електричний фарборозпилювач «ЄXPERT» PS 024, в корпусі бірюзового кольору, заборонивши його власнику, ОСОБА_4 розпоряджатися ним, так як вказане майно було викрадене з приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та 08.02.2021 під час проведення розшукових заходів оперуповноваженими сектору карного розшуку відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено його місцезнаходження, з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2021