н/п 1-кс/953/4197/21
"07" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.11.2019 приблизно о 16:58 в районі буд. 285 по вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району Харківської області стався наїзд автомобілем «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо транспортної події пішохід помер на місці.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 - № 10-12/2839-ДМ/19 від 11.12.2018.
Проведено судову автотехнічну експертизу (технічний стан автомобіля) № 7/1355CE-19 від 24.10.2020. Автомобіль на момент ДТП перебував у працездатному стані.
Крім того, допитано в якості свідка водія автомобіля «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 (водій маршрутного таксі).
Надані запити та долучені відповіді від операторів служби «102» та «103». Свідків які б бачили механізм не встановлено.
Проведено слідчий експеримент на місці ДТП за участі свідка водія автомобіля ОСОБА_4 та 13.04.2021 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інституту судових експертиз iм. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».
Строк досудового розслідування закінчується 11.05.2021.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій та проведення експертизи.
Слідчий зазначає, що проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія автомобіля «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 11.05.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1