Справа № 301/2213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2020 року, близько 11 год. 00 хв. до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_5 ,, яка запропонувала ОСОБА_4 реалізувати своє виборче право, а саме віддавши голос за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» - ОСОБА_6 , на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на прийняття пропозиції неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права та прийняв пропозицію оговорену з ОСОБА_5 .

Тоді ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, переслідуючи власні корисливі мотиви, не проявляючи своєї громадянської позиції волевиявлення, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні, достовірно розуміючи, що голос може вплинути на результати виборів, погодився на пропозицію ОСОБА_5 , та перебуваючи біля кафе «Верес» що в м. Іршава вул. Шевченка, 62 «А» ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 гривень, тим самим одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1ст. 160 КК Україниза ознаками: прийняття пропозиції, та одержання виборцем для себе неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину та сприяв його розкриттю.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч.5 ст. 160 КК України.

Згідно ч. 5ст. 160 КК України особа, крім організатора та підбурювача кримінального правопорушення, звільняється від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КК України, не є організатором та підбурювачем, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.44та ч.5 ст.160 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.284,372та477 КПК України та ст.44 та ч. 5 ст.160 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, на підставі ст.44, ст.160 ч. 5КК України- звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0000244 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.160 КК України- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1