Провадження № 1-кс/686/5257/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000654 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 7.05.2021 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: один мобільний телефон марки «XIAMI» моделі «POCO F2 - PRO», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1005450, на якому розписались всі учасники; два металевих пристрої для паління, які поміщено до сейф-пакету № SUD100544; поліетиленовий пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005449; дев`ять згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких наявні поліетиленові зіп-лок пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005447; два згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, в середині яких наявні поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005446 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року близько 12:20 години працівниками УПП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемого 9/2, парк "Заріччя", був виявлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропні речовини з метою збуту.

07.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.
07.05.2021 о 14.30 год за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було вилучено один мобільний телефон марки «XIAMI» моделі «POCO F2 - PRO», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1005450, на якому розписались всі учасники; два металевих пристрої для паління, які поміщено до сейф-пакету № SUD100544; поліетиленовий пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005449; дев`ять згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких наявні поліетиленові зіп-лок пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005447; два згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, в середині яких наявні поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005446.
08.05.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 7.05.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 7.05.2021 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: один мобільний телефон марки «XIAMI» моделі «POCO F2 - PRO», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1005450, на якому розписались всі учасники; два металевих пристрої для паління, які поміщено до сейф-пакету № SUD100544; поліетиленовий пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005449; дев`ять згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких наявні поліетиленові зіп-лок пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005447; два згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, в середині яких наявні поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № SUD1005446 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя