overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/368/21
Справа: 484/2674/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 12.05.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке провести «22» липня 2021 року о «11» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської обалсті.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею Закревським В.І.

Викликати у підготовче судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Первомайської окружної прокуратури, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого Сікорського М.М., потерпілу ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області, представників ювенальної превенції Первомайського районного відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала

13 липня 2021 року
м. Київ

справа № 461/4309/20
провадження № 51-3130 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду міста Львова від

28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо останнього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 червня 2021 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 липня 2021 року

м. Київ
справа № 759/5999/19
провадження № 51 - 3161 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/300/19
Провадження № 1-кп/0203/163/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК Українибуло зупиненодо його розшуку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 13 липня 2021 року було доставлено працівниками поліції до суду, вважаю необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК Українита призначити підготовче судове засідання на 13.07.2021 року на 14.30 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4462/21
Провадження № 1-кп/0182/947/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1.13 липня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000263 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 13 липня 2021 року передано в провадження судді Ступак Т.С.

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 27.04.2021 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 16 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3330/21
Провадження 1-кп/215/609/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся у встановленому порядку про час та дату судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого, оскільки вважає, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12:00 год. 17.08.2021 року

(зал № 2 каб. № 305).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/3366/21
Провадження № 1-кп/344/748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази видаткові накладні та платіжні доручення (а.с.32) залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 14709 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 липня 2021 року о 16-30 год.

Суддя І.І.Болюк
Справа № 953/5187/21
н/п 1-кс/953/6504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6504/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6504/21) до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 28.08.2021 року включно. Строк тримання під вартою обчислювати з 30.06.2021 року з 08:10 год.

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку в частині строку дії ухвали, про що також 08.07.2021 р. в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направлено до суду заяву про уточнення строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині була допущена описка, що полягає у невірному зазначенні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: замість вірної дати «до 28.08.2021 року включно», помилково зазначено «до 29.08.2021 року включно».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка є технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року у кримінальному провадження № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6504/21), а саме викласти другий абзац в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 28.08.2021 року включно без визначення застави»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2007/21 Справа № 212/6405/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8895/21
УХВАЛА

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 14.07.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2127/21
Провадження №1-кп/278/368/21
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 16 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №279/4276/20
провадження №1-во/279/9/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" по справі №279/4276/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 ,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа№279/4276/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 , за результатами якого була постановлена ухвала від 21.09.2020 року, в якій була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної чатини невірно вказано назву суду, яким винесено вирок 24.04.2020 року. Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 21.09.2020 року по справі №279/4276/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини назву суду, яким ухвалено вирок 24.02.2020 року, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
справа № 362/3580/21
провадження № 1-кп/362/592/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 за № 0000931, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та

встановив:

12 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Суд під час підготовки справи до розгляду встановив, що у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України. Зазначені обставини підтверджуються відомостями програмного забезпечення діловодства суду.

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2021 рокуза № 0000040 (справа № 362/2762/21), для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ухвалив:

У порядку частини другої статті 334 КПК України звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження № 0000040 від 11 січня 2021 року (справа № 362/2762/21), для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/543/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до Зарічненського районного суду Рвненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зазначене клопотання підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне на 21 липня 2021 року 14 год. 30 хв., за участі прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1