overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1327/21
Провадження № 1-кп/307/128/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 травня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року за№0000790 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мають.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 рокув залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/5919/19
Провадження № 1-кп/334/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 04.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, інвалід 3 групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 си Олени Іванівни - задовольнити.
Застосувати до Брикси Олени Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А.

Речові докази: диски СД-Р з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи;

перелік продуктів та речей викрадених з магазину «АТБ-Маркет» від 03.07.2019 , та які передані 04.07.2019 року представнику магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 - залишити за належністю;

перелік продуктів та речей викрадених з магазину «Сільпо-Фуд» від 03.07.2019 , та які передані 03.07.2019 року представнику магазину «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 - залишити за належністю;

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний тест ухвали буде оголошено о16 год. 50 хв. 16.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/453/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

26.05.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 19.03.2020 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

26.05.2021 ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області направлено для розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 19.03.2020 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено слідчого суддю для розгляду даної скарги.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 19.03.2020 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги відбудеться 02.06.2021 о 11.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала постановлена 26.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/378/21
Номер провадження 1-кп/954/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 29.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальне провадження із кримінальним провадженням № 0000006, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

Обвинувачений та захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Оскільки у провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває обидва вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за можливим їх об`єднати.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 29.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням відносно нього ж № 0000006, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи 954/378/21, провадження №1-кп/954/80/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/1285/21

"27" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 2. ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001458 від 22.07.2020 до шести місяців, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/137/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальних проваджень за № 0000233 від 10 лютого 2020 року та за № 0001723 від 04 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області о 09.30 год. 03 червня 2021 року свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської окружної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2021
Справа № 642/3164/21
Провадження № 1-кс/642/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021р. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 20.02.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненої 21.02.2019р. у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваної за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за кожною вимогою;

3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 25.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3031/20
№ провадження 1-кс/646/1012/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Фонду Державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за № 0000078,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у судовій справі № 646/3031/20, провадження № 1-кс/646/1406/2020, в рамках кримінального провадження № 0000078, на майно, а саме:
- нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101);

- житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 31 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7304/21
Провадження № 1-кс/161/3301/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 27 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000309 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000309 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп/932/198/21
Справа № 932/4036/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 21 травня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 45 хвилин 24 травня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 211/2288/21
Провадження № 1-кс/211/500/21
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності учасників, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.05.2021 року скаржник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України для розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування обов`язковою є участь особи, яка подала скаргу, а рівно й її позиція з підтримання такої скарги чи її не підтримання, виходячи з того, що скаржник свою скаргу не підтримує та просить залишить її без розгляду, то вказана скарга не може бути розглянута по суті та її належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000261 від 30.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1898/21
Провадження № 1-кс/0203/686/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31.05.2021 р. о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5862/20
№ 1-кп/183/758/21

У Х В А Л А
26 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 23 липня 2021 року включно;
- ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 23 липня 2021 року включно;
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволені клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2021 року о 13.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1292/21
Провадження №1-кп/283/133/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України на 09 годину 04 червня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1