№566/646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

06 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального проваджень у кримінальному провадженні №0000215, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 05 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого із ОСОБА_5 конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до останнього та кулаком правої руки умисно наніс йому два удари, зокрема, один удар в область носа та інший удар в область кисті правої руки, якою ОСОБА_5 в момент нанесення удару ОСОБА_4 закривав своє обличчя. В результаті нанесення зазначених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа та припухлості нігтьової фаланги і між фалангового суглобу 4-го пальця на правій кисті, які згідно висновку експерта №59 від 08.05.2018 належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).
Враховуючи вищезазначені фактичні обставини, ОСОБА_4 , умисно заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, вчинив протиправні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 06 квітня 2021 року, надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000215, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки його відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні, 06 квітня 2021 року, потерпілий ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримав та просив суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000215, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000215, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадженні №0000215, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1