ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/7685/21
1-кп/522/1801/21

06 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 за № 0001855 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з встановленими органами досудового розслідування обставинами: 24.12.2020 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Nissan», та викрав велопричіп синього кольору, який знаходився поблизу вказаного автомобіля, вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав за необхідне, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.04.2021, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву у якій зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених органом досудового розслідування обставин.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок, те, що він має середню освіту, одружений, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладених обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , того, що потерпілому не відшкодовано завданий матеріальний збиток, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки доцільність призначення покарання у виді штрафу викликає обґрунтовані сумніви, з точки зору можливості його сплати обвинуваченим, який не працює.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск «Ri-JAPAN» із записом з камер відео-спостереження зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1