Справа № 592/2676/21
Провадження № 1-кс/592/1445/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.01.2021 в період часу з 16:00 год. по 20:34 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно заволоділа матеріальними цінностями у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 50000 грн., шляхом проникнення до житла за вищевказаною адресою, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

23.02.2021 року у період часу з 20:00 до 21:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на заявлену суму 20000 гривень.

У період часу з 13:15 год. по 14:15 год. 24.02.2021 невстановлені особи, діючи таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, грошові кошти та цінні речі, що належать ОСОБА_7 , але не вчинили всіх дій, які вважала за необхідні для проведення кримінального правопорушення до кінця.

Матеріали проваджень за вищевказаними фактами було постановою прокурора було об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000017 від 02.01.2021 року, оскільки є достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення були вчинені одними й тими ж особами.

О 14:40 год. 24.02.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 про те, що двоє невідомих осіб намагаються зайти до квартири АДРЕСА_6 , де проживає її сусідка.

Прибувши на виклик, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 був виявлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який побачивши працівників поліції почав втікати. При поверхневій перевірці в останнього були виявлені відмички, ключі від домофонів. В подальшому, в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 були також зупинені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , в яких також при поверхневому огляді було виявлено відмички та ключі від квартир.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користуються мобільними телефонами з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних телефонах з з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 за період часу з 01.12.2020 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка є важливою для досудового розслідування та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ними користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у вказаних мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказані мобільні телефони.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаними ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.12. 2020 по момент виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних телефонах з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1