Справа № 686/9002/21
Провадження № 1-кс/686/4051/21
У Х В А Л А
11 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, українця, перебуваючого на посаді Маківського сільського голови Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
09 квітня 2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і 10 квітня 2021 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в наступному.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає в Маківській сільській раді Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зобов`язаний діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи своє службове становище, вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 01.04.2021 ОСОБА_7 , з метою отримання дозволу виконавчого комітету сільської ради на розміщення рекламних щитів на території Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець Подільського району Хмельницької області, прибув до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець - Подільського Хмельницької області, де зустрівся із сільським головою ОСОБА_5 .
В ході вказаної зустрічі, 01.04.2021 близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно повідомив ОСОБА_7 , що він, використовуючи своє службове становище та маючи можливість впливу на посадових осіб виконавчого комітету Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, посприяє в наданні виконавчим комітетом сільської ради дозволу на розміщення зовнішньої реклами на території громади, за умови передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2800 доларів США, а у іншому випадку рішення щодо надання дозволу прийнято не буде, на що ОСОБА_7 вимушено погодився.
Надалі, 09.04.2021 близько 17.30 год. ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 , прибув до території АЗС «WOG» за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша Розсошанська ОТГ, автодорога Житомир - Чернівці 192 км +60 м., де зустрівся із останнім.
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 09.04.2021 близько 17.40 год., перебуваючи у автомобілі марки «Hyndai» Н-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «WOG» за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша Розсошанська ОТГ, автодорога Житомир - Чернівці 192 км +60 м., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, отримав для себе від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.04.2021 становить 36 400 грн., за вплив на посадових осіб виконавчого комітету Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області для прийняття ними рішення щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на території Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області.
09.04.2021 о 17 год. 41 хв., безпосередньо після передачі коштів в розмірі 36 400 гривень, в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, зокрема підтверджується: повідомленням УСБУ в Хмельницькій області про вимагання Маківським сільським головою ОСОБА_5 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 ; протоколом усної заяви громадянина ОСОБА_7 від 02.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Hyndai» H-1, н.з. НОМЕР_1 від 09.04.2021 року; протоколом освідування ОСОБА_5 від 09.04.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають доказове значення в провадженні, з цією ж метою.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою проживання в нічний час доби, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 являється інвалідом, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання і двох неповнолітніх дітей на утриманні.
Застосування домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах досудового розслідування по 04.06.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України строком до 04 червня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала діє по 04 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду