справа № 166/216/21
провадження № 1-кс/166/81/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2021 року за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Слідчий відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №2 22 лютого 2021 року о 18 год 56 хв надійшло повідомлення сімейного лікаря ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 чоловік покінчив життя самогубством, а саме здійснив постріл зі зброї в голову. Проведеною перевіркою встановлено, що самогубство вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, житель АДРЕСА_1 . Співмешканка ОСОБА_7 пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті кухні житлового будинку, вчинив без причини словесну сварку, в ході якої дістав з кишені пістолет невідомого виробництва, приставивши до скроні голови, здійснив постріл.
Відомості про дану подію 23 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП №2 Ковельського РУП на місце події 22 лютого 2020 року в період з 20 год. 54 хв. по 22 год. 50 хв. з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення з дозволу власника будинку ОСОБА_7 проведено негайний огляд місця події на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщені житлового будинку, під час якого виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками вогнепального поранення голови. В ході огляду місця події із верхніх кінцівок трупа відібрано змиви. З місця події вилучено металевий овальний предмет довжиною 10 мм. діаметром 6мм., із нерівними, частково сплюснутими торцевими краями, біля лівої нижньої кінцівки трупа виявлено предмет, без ідентифікаційних маркувальних позначень, що ззовні подібний до пістолета із слідами речовини бурого кольору, під час розібрання в патроннику виявлено металевий предмет, що ззовні подібний до гільзи. Крім цього, виявлено та вилучено в будинку чотири предмети, що ззовні подібні до набоїв мисливської зброї, 16-го калібру, предмет, що схожий на мисливську гладсоствольну рушницю 16-го калібру із серійним номером « НОМЕР_1 », в майстерні виявлено та вилучено сім металевих предметів, що ззовні подібні до набоїв вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм. та 2 предмети більшого калібру, а також два металеві предмети, що подібні до багнет ножів.
Постановою слідчого вилучені під час проведення огляду місця події вказані вище речі, які належали померлому ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення пострілу в голову.
22 лютого 2021 року слідчим проведено огляд житлового будинку та прилеглої території на АДРЕСА_1 з письмового дозволу ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно є його власником.
У ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- металевий овальний предмет, довжиною 10 мм., діаметром 6мм., із нерівними, частково сплюснутими торцевими краями, який вилучено у прозорий полімерний спецпакет №SUD2070482;
- предмет без ідентифікаційних маркувальних позначень, що ззовні подібний до пістолета, із металевим предметом, що подібний до гільзи, які вилучено та поміщено у картонну коробку, що опечатано паперовою биркою №1 (у розібраному стані);
- чотири предмети, що ззовні подібні до набоїв мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено до полімерного прозорого пакету №SUD2070478
- предмет, що схожий на мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю, що знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, що опечатано паперовою биркою №2 (у розібраному стані);
- сім металевих предметів меншого розміру та два металеві предмети більшого розміру, що ззовні подібні до набоїв вогнепальної зброї, які вилучено у прозорий полімерний спец. пакет №SUD2070483;
- два металеві предмети, що подібні до багнет ножів, що вилучено у прозорий полімерний №SUD4020207.
- два паперові конверти, зокрема, змив з лівої верхньої кінцівки трупа із контрольним зразком, що упаковано в паперовий конверт №1, та змив з правої верхньої кінцівки - в паперовий конверт №2.
Вилучені речі згідно із постановою слідчого від 23.02.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 23.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, тим самим узаконено проведення огляду місця події без ухвали суду.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно має доказове значення, з метою збереження речових доказів та проведення слідчо-розшукових дій, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 22 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- металевий овальний предмет довжиною 10 мм. діаметром 6мм., із нерівними, частково сплюснутими торцевими краями, який вилучено у прозорий полімерний спецпакет №SUD2070482;
- предмет, без ідентифікаційних маркувальних позначень, що ззовні подібний до пістолета, із металевим предметом, що подібний до гільзи, які вилучено та поміщено у картонну коробку, що опечатано паперовою биркою №1 (у розібраному стані);
- чотири предмети, що ззовні подібні до набоїв мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено до полімерного прозорого пакету №SUD2070478
- предмет, що схожий на мисливську гладсоствольну одноствольну рушницю, що знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, що опечатано паперовою биркою №2 (у розібраному стані);
- сім металевих предметів меншого розміру та два металеві предмети більшого розміру, що ззовні подібні до набоїв вогнепальної зброї, які вилучено у прозорий полімерний спец. пакет №SUD2070483;
- два металеві предмети, що подібні до багнет ножів, що вилучено у прозорий полімерний №SUD4020207.
- два паперові конверти, зокрема, змив з лівої верхньої кінцівки трупа ОСОБА_6 із контрольним зразком, що упаковано в паперовий конверт №1 та змив з правої верхньої кінцівки в паперовий конверт №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1