Справа № 539/3605/20
Провадження № 1-в/539/31/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, засуджений 07.07.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, станом на 16.11.2020 року покарання відбуто повністю, засудженого: 16.11.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивувала тим, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2020 ОСОБА_6 засуджено за ст.2 ст. 389, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 17.12.2020 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 04.01.2021 року.

12.01.2021 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також ознайомився з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години.

23.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським ВП ГУ НП в Полтавській області за ч. .2 ст. 178 КУпАП до штрафу 51 грн. Так, як цього дня ОСОБА_7 близько 17.00 години по вул. Монастирській знаходився в п`яному стані ( хитка хода, почервоніння обличчя).

23.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським ВП ГУ НП в Полтавській області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП до штрафу 170 грн. Цього дня 17 год. 14 хв. в приміщені Лубенського МРВ перебував без засобів індивідуального засобу, зокрема без респіратора або захисної маски.

26.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським міськрайонним судом в Полтавській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, так як 19.02.2021 року близько 23 години за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини та матері насильство в сім`ї, ображав їх нецензурними слова, погрожував фізичною розправою, дав ляпаса по обличчю.

30.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським ВП ГУ НП в Полтавській області за ч.2 ст. 44-3 КУпАП до штрафу 170 грн. Цього дня 15 год. 43 хв. в приміщені Лубенського МРВ перебував без засобів індивідуального засобу, зокрема без респіратора або захисної маски.

В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_6 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенської філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримала, наполягала на його задоволенні. Повідомила, що вже після направлення даного подання до суду ОСОБА_6 ще двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за місцем проживання характеризується вкрай негативно.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_6 по суті подання пояснень не надав.

Прокурор наполягав на задоволенні подання, пояснив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою створює небезпеку для своєї родини, в тому числі двох неповнолітніх дітей.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.11.2020 ОСОБА_6 за ст.2 ст. 389, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік протягом березня-травня 2021 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі тричі за вчинення домашнього насильства, чим грубо порушив покладені на нього вироком обов`язки. За місцем проживання характеризується вкрай негативно, а саме: часто перебуває в запоях, які супроводжуються бійками, може причепитися до будь-кого на вулиці, погрожує, хапається за ножі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без обмеження волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2020 року, за ч. 2 ст. 389, 75 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 травня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1