Справа № 527/816/21
провадження № 1-кп/527/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українцки, громадянки України, з середньою освітою, одружена, маюча на утриманні одну неповнолітню особу, не працюючого, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 близько 11:12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 665» розташованому по вул. Центральна, 226Б в м. Глобине Полтавської області, діючи умисно, таємно для оточуючих, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрала зі стелажів торгівельної зали магазину наступну декоративну косметику: «Ламель Проф Блиск для губ Інста Ліквід Гласс 401» в кількості 1 шт. вартістю 77 грн. (сімдесят сім гривень), «Ламель Проф Рідкий глітер для макіяжу 03 Бронза» в кількості 1 шт. вартістю 69 грн. (шістдесят дев`ять гривень), «Мейбелін Олівець для брів Тату Броу 36Н, ТОН 05, 0,73 г» в кількості 1 шт. вартістю 183 грн. (сто вісімдесят три гривні), «Мейбелін Підводка для очей Ай Студіо Мастер Прісайз зелена» в кількості 1 шт. вартістю 196 грн. (сто дев`яносто шість гривень), «Мейбелін подвійний коректор д/брів 2в1 Броу Сатін 02 св.коричневий» в кількості 1 шт. вартістю 172 грн. (сто сімдесят дві гривні), «Мейбелін Туш д/вій Фолсіс Леш Ліфт з ефектом накладних вій чорна» в кількості 1 шт. вартістю 228 грн. (двісті двадцять вісім гривень), після чого залишила приміщення магазину, не розплатившись за товар. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди, яка, згідно висновку судового експерта № 1199/21 від 12.04.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, становить 925 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з її дійовим каяттям.
Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово- товарознавчої експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000094від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1