печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () про часткове скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» (), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року у провадженні №757/36529/18-к в рамках кримінального провадження №0003630 від 13.11.2017 року.
В засідання особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року, в межах кримінального провадження №0003630 від 13.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що відкриті та обслуговуються у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123); ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що відкриті та обслуговуються у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478).
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Враховуючи те, що грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» (), в розумінні ст. 98 КПК України не може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () про часткове скасування арешту на майно, задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках:
- ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що відкриті та обслуговуються у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- ТОВ «Ремонтно-Будівельний Трест ЧМП» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що відкриті та обслуговуються у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року у справі №757/36529/18-к в рамках кримінального провадження №0003630 від 13.11.2017 року.
Скасувати заборону службовим особам та працівникам вищевказаних юридичних та фізичних осіб, їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1