справа № 462/1816/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003511 від 16 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15.11.2019 року приблизно о 04.30 хв., перебуваючи по вул. Марка Вовчка, 24 у м. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, таємно, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь шляхом демонтажу проник у сховище платіжного терміналу №27785, заволодівши таким терміналом вартістю 20000 грн та наявними у ньому коштами в сумі 9581 грн.,спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ТзОВ «ФК «Абекор » матеріальну шкоду на загальну суму 29581 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 10.01.2020 року приблизно о 04.00 хв., перебуваючи по вул. Шараневича, 1 у м. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб, з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, повторно, таємно, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь шляхом демонтажу проник у сховище платіжного терміналу№729202, заволодівши таким терміналом вартістю 12292 грн. та наявними у ньому коштами в сумі11 400 грн.,спричинивши своїми протиправними діями потерпілому АТ «Банк інвестицій та заощаджень» матеріальну шкоду на загальну суму 23692 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєному визнав повністю та пояснив, що 15.11.2019 року приблизно о 04.30 хв., перебуваючи по вул. Марка Вовчка, 24 у м. Львові, вони разом із ОСОБА_5 за допомогою лому демонтували платіжний термінал ТзОВ «ФК «Абекор» вартістю 20000 грн. та помістили його автомобіль. У подальшому на вул. Городоцькій у м. Львові в районі зупинки «Мотозавод» розібрали термінал, витягнули кошти у сумі 9581 грн., які розділили між собою, а сам термінал викинули під міст. Також, 10.01.2021 року близько 04.00 год. на вул. Шараневича, 1 у м. Львові вони разом із ОСОБА_5 повторно за допомогою лому демонтували платіжний термінал АТ «Банк інвестицій та заощаджень» вартістю 12292 грн. та помістили його автомобіль. Надалі вивезли термінал у ліс, де його розібрали, витягнули кошти у сумі 11400 грн., які розділили між собою, а сам термінал викинули. Ствердив, що повністю підтримує викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро кається, хоч заподіяні збитки не відшкодував, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ ФК «Абекор» - ОСОБА_6 та АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Цивільні позови не заявлені.
Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за вказаною статтею.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів останньому слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 185 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити в виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання (взяття під варту) - з 05.03.2021р.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1