18.08.2021
Справа № 642/5495/21
Провадження № 1кс/642/2876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю,в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000152 від 19.07.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00 год. 00 хв. 18.07.2021 по теперішній час з телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , та можливість їх вилучити.
В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 19.07.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2021 приблизно о 22:00 у смт. Білий Колодязь, Чугуївського району Харківської області військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з громадянином України вчинили групове зґвалтування неповнолітньої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала на осіб, які вчинили щодо неї протиправні дії сексуального характеру. Користується номером телефону НОМЕР_13 .

Обставини зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 були зазначені нею в ході слідчого експерименту, в ході якого остання зазначила, що чоловікам дзвонили на їх мобільні телефони, а також зі ставку їх забирав таксист.

Так, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , має військове звання лейтенант, іпн НОМЕР_14 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , має військове звання старшина, іпн НОМЕР_15 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн НОМЕР_16 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_17 .

Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені особи, які перебували у місці або неподалік місця подія, здійснювали дзвонили, тощо.

Так, встановлені:

-ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_18 ) хлопець потерпілої, який викликав поліцію та телефонував ОСОБА_4

-ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_19 ) - на мотоциклі відвозив потерпілу до ставку.

-ОСОБА_10 ( тел. НОМЕР_20 ) товариш потерпілої, з якої перебував до моменту, коли її забрав ОСОБА_9

-ОСОБА_11 ( тел. НОМЕР_17 ) на квадрациклі привозив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ставку, де перебувала потерпіла.

-ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_21 ) подруга потерпілої, яка телефонувала їй під час подій, що встановлюються.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх зв`язок між собою, підтвердження або спростування факту перебування цих осіб у місці вчинення злочину, встановлення зв`язку між особами після вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_22 ; які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 18.07.2021 по теперішній час з телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, бо ці відомості містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Враховуючи, що на даний час оператори стільникового зв`язку можуть використовувати коди інших операторів мобільного зв`язку, тому тимчасовий доступ необхідно отримати у всіх операторів зв`язку.
Уповноважені особиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився та надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві:ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_22 ; які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00 год. 00 хв. 18.07.2021 по теперішній час з телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали 2 місяця з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1