overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1070/17
Провадження № 1-кп/577/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001645 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001645 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення вол, на даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі управління ДптС України в Сумській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі управління ДптС України в Сумській області для подальшого розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі управління ДптС України в Сумській області, то для розгляду кримінального провадження його необхідно там тимчасово залишити.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі управління ДптС України в Сумській області з метою розгляду у розгляду кримінального провадження № 0001645 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4394/21
Провадження № 1-кс/740/963/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 05 серпня 2021 року ставиться питання про арешт майна- автомобiля марки «АС», модель «AC-G 2752 ШДУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Агропрогресс» та мопед марки «ALPHA», модель «ZS-50F», з номером рами НОМЕР_2 , без номерного знаку, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , із застосуванням заборони користуватися та розпоряджатися майном, визначивши місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 липня 2021 року автомобіль марки «АС», модель «AC-G 2752 ШДУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «ALPHA», з номером рами НОМЕР_2 , без номерного знаку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000662.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04 серпня 2021 року вищевказане майно повернуто власникам.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 496/3487/21
Провадження № 1-кп/496/530/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000154 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000154 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14.30 годину 01 вересня 2021 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 510/1431/21
Провадження № 1-кп/510/299/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.08.2021 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/898/21
номер провадження 1-кп/166/102/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 05 серпня 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09 год. 10 хв. 16 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2080/21
Провадження № 1-кп/553/218/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000198 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000198 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000198 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року на свідків у даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. з кожного, у зв`язку з тим, що останні не з`явились в судове засідання, призначене на 02.06.2021 р. на виклик до суду.
15 червня 2021 року на адресу суду від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення за неявку їх до суду, оскільки будь-які відомості по даному кримінальному провадженню їм не відомі, що вони підтвердили в судовому засіданні, призначеному на 05 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Вивчивши вищевказані клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає за можливе їх задовольнити, та скасувати ухвалу суду від 02.06.2021 р. в частині накладення на них грошового стягнення, оскільки останні з`явились в судове засідання, призначене на 05.07.2021 року та підтвердили пояснення, які надали 15.06.2021 року працівникам поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року в частині накладення на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , грошового стягнення за неявку останніх до суду без поважних причин на виклик суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001520 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України призначити о 14 год. 30 год. 30.07.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сайтом Торг» (), ТОВ «Агро Потенціал» (), ТОВ «Сан Лайн Плюс» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сайтом Торг» (), ТОВ «Агро Потенціал» (), ТОВ «Сан Лайн Плюс» () про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року у провадженні № 757/35095/18-к, а саме: на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по: ТОВ «Сайтом Торг» (ЄДРПОУ 41902202), ТОВ «Агро Потенціал» (ЄДРПОУ 41347229), ТОВ «Сан Лайн Плюс» (ЄДРПОУ 41442589), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Скасувати заборону службовим особам та працівникам ТОВ «Сайтом Торг» (), ТОВ «Агро Потенціал» (ЄДРПОУ 41347229), ТОВ «Сан Лайн Плюс» (ЄДРПОУ 41442589), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/580/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.410 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 серпня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюпрокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 410 КК України, -
встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 410 КК України до розгляду на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 750/8347/21
Провадження № 1-кс/750/2386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року,
в с т а н о в и л а:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 строком дії до 05/23 на ім`я ОСОБА_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_3 ; залишків стартового пакету від номеру НОМЕР_4 , довіреності від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» д.н.з НОМЕР_5 видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 та поліса страхування; мобільного телефона «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.08.2021 о 14.30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1