Справа № 615/1354/20
Провадження № 1-кс/615/80/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000380 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 30.11.2020 року до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло чоловіка, який лежав на підлозі кімнати даного будинку. 30.11.2020 року з метою врятування життя людини та майна, а також збереженням речових доказів проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які встановленні при візуальному огляді. 30.11.2020 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000380 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 27.11.2020 року останній зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 взяли пляшку горілки та пішли до нього додому. Коли останні перебували з ОСОБА_6 в нього вдома, до нього зайшли двоє молодих хлопців, один з яких був на ім`я ОСОБА_7 , другого останній не знає як звати, проте знає його, як місцевого мешканця та зможе впізнати. Останні одразу зайшли до будинку та почали наносити удари ОСОБА_6 руками та ногами по всьому тулубу, ударів було близько 10-20. ОСОБА_5 також наносили тілесні ушкодження, в результаті чого він втратив свідомість та прокинувся на наступний день. В ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_5 , який серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як таких, які наносили тілесні ушкодження його знайомому на ім`я ОСОБА_6 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зазначені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохає надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора за адресами у період часу з 00 години 00 хвилин 26.11.2020 року по 14 годину 00 хвилин 30.11.2020 року, за координатами - LAC: 23308 - CID: 7242, 6753, 6742, 6671, 14621; LAC: 23308 - CID: 11672, 24082, 11671, 11673; LAC: 23308 - CID: 14623, 91900321, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з явився, однак надав заяву, в якій клопотання підтримав та його розгляд прохав проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

згідно витягу №0000380, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту працівника поліції, 30.11.2020 року о 10:23 годині до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.11.2020 року близько 10:22 годині працівник сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив тіло чоловіка, який лежав на підлозі кімнати даного будинку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.11.2020 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які встановленні при візуальному огляді, а саме: патологічна рухливість кісток та хрящів носа, лівої виличної кістки, кісток правого передпліччя, синців на поверхні грудної клітини, шиї та верхніх кінцівок.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.11.2020 року, останній пояснив, що 27.11.2020 року останній зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 взяли пляшку горілки та пішли до нього додому. Коли останні перебували з ОСОБА_6 в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , до них зайшли двоє молодих хлопців, один з яких був на ім`я ОСОБА_7 , а інший йому не відомий. Останні одразу, зайшовши до будинку, почали наносити удари ОСОБА_6 руками та ногами по всьому тулубу. ОСОБА_5 також наносили тілесні ушкодження, в результаті чого він втратив свідомість та прокинувся на наступний день.

Зі змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2020 року, було проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_5 , який серед пред`явлених осіб впізнав саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як таких, які наносили тілесні ушкодження його знайомому на ім`я ОСОБА_6 .

Вищенаведені дані, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Як зазначає слідчий, встановлення осіб причетних вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 , в певний період часу, - з 00 год. 00 хв. 26.11.2020 року по 14 год. 00 хв. 30.11.2020 року.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю ознайомитись та зробити копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора за адресами у період часу з 00 години 00 хвилин 26.11.2020 року по 14 годину 00 хвилин 30.11.2020 року, за координатами - LAC: 23308 - CID: 7242, 6753, 6742, 6671, 14621; LAC: 23308 - CID: 11672, 24082, 11671, 11673; LAC: 23308 - CID: 14623, 91900321, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 26 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1