Справа №295/2049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів,
старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №00000018 від 10.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000018 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Звернувшись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, слідчий повідомив у клопотанні наступне.

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки з контролю за дотриманням прав неповнолітніх дітей, що спричинило тяжкі наслідки у виді смерті малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021року на лінію 102 зателефонував староста с.Новопіль, Житомирського району Житомрської області ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що подальшому на місце події виїхала СОГ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В результаті посадовими особами Житомирської місцевої прокуратури 10.02.2021 були внесені відомості до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації в ЄРДР «нещасний випадок», №00000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також із своїми рідними братами та сестрами. Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах перебувають брати та сестри ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які перебувають за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилається на викладене та на те, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим. Вказує, що в даних документах міститься, зокрема, інформація про відвідування посадовими особами служби даної сім`ї та про проведені заходи з метою покращення умов життя даних дітей, характеризуючі дані на вказаних дітей. Посилаючись на наведене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_14 , у володінні якої знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, остання свого представника для розгляду клопотання не направила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотанням та доданими до матеріалами належним чином доведено необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 з правом вилучення виготовлених, належним чином оформлених та завірених копій вищезазначених документів для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим слідчої групи, визначеним постановою, до особових справ: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які перебувають за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, що знаходяться в даних особових справах.

Встановити строк дії ухвали - до 01.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Служба у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_15 як володілець речей і документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість вилучити їх копії.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1