Справа №204/2090/21
Провадження №1-кс/204/488/21
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2020 року. Скарга обґрунтовується тим, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001174 від 02 липня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 206-2 КК України. Старшим слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001174. З вищевказаним рішенням ОСОБА_4 не погоджується. На слідчого, з урахуванням виду кримінального правопорушення, покладається обов`язок перевірити та встановити чи є склад вчинення кримінального правопорушення за заявою від 02 липня 2018 року щодо підробки документів та використання їх з метою отримання неправомірної вигоди. Також на виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати оригінали документів, які мають ознаки підробки та/або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Звертає увагу, що слідчим, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не ініційовано жодного тимчасового доступу щодо отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які містять інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення. Також слідчим не допитано осіб, які підписали протоколи загальних позачергових зборів від 05 червня 2018 року та від 09 червня 2018 року, які мають ознаки підроблення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчим не допитано державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яка на день проведення реєстраційних дій не мала на це повноважень. Зауважує, що слідчим не перевірено і не встановлено чи перебував ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 у м. Дніпрі, коли були проведені позачергові загальні збори. Також не перевірено і не встановлено місце вчинення підробки протоколів позачергових загальних зборів Товариства від 05 червня 2018 року та від 09 червня 2018 року, ПІБ осіб, які здійснювали підробку Протоколів позачергових загальних зборів Товариства від 05 червня 2018 року та від 09 червня 2018 року, обставини використання підроблених документів, розмір збитків, нанесений потерпілим. Таким чином, слідчим, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не перевірено і не встановлено жодних обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до ЄРДР за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Враховуючи викладене, скаржник вимушений звернутися до суду зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001174.
Скаржник та представник скаржника, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, до початку слухання справи представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа, рішення якої оскаржується, була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001174, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України.

04 грудня 2020 року страшим слідчим слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001174 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_5 неповно встановила обставини, які мають значення для прийняття такого рішення, через що висновки щодо закриття кримінального провадження є передчасними, а тому відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: