печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування наказу Міністерства юстиції України №3562/5 від 15.10.2020 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування наказу Міністерства юстиції України №3562/5 від 15.10.2020 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду.

В обґрунтування скарги адвокати зазначає, що Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснювалась перевірка за запитом Генерального Республіканської прокуратури м. Афйонкарахісар Турецької Республіки від 23.03.2020 року з приводу наявності підстав видачі ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду.

Відповідно до клопотання прокурора, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 07.03.2020 року о 14:20, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.142/1-Ь, 61,168,2, 53/1, 62,116/1,119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина (крадіжка).

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 07.03.2020 року складений протокол про затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 в порядку ст. ст.208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Туреччини 23.10.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Постановою 2-го кримінального суду першої інстанції м. Афйонкарахісар від 02.05.2016 року засудженому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 52 місяці 15 днів.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

До Міністерства юстиції України 20.03.2020 року надійшла запит Посольства Турецької Республіки в Україні з проханням застосувати відносно ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком на 40 діб. При цьому, компетентний орган Туреччини зазначив про намір направляти запит про видачу ОСОБА_4 у строки, передбачені діючим міжнародним договором.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року продовжено застосування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_4 для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на території Турецької Республіки.

Ухвалою слідчого судці Приморського районного суду міста Одеси ( ОСОБА_5 ) від 08.10.20 року справа №522/9343/20 задоволено клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , обраний 15.04.2020 року відносно громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-Ь, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина), строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 06.12.20 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , обраний 15.04.2020 року відносно громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 13.08.2020 року.

Також, Ухвалою слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , обраний 15.04.2020 року відносно громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10.10.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2020 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

За результатами екстрадиційної перевірки складено висновок щодо доцільності видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду. Згідно даних наведених у вищезазначеному висновку вказана інформація, що не відповідає дійсності, а саме те, що ОСОБА_4 не звертався із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Як результат, на підставі висновку, за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду, виданий оскаржуваний наказ.

20.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ГУДМС в Одеській області за міжнародним захистом та надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового зазфсту.

На підставі чого, ОСОБА_4 видано довідку №011433 від 20.07.2020 року.

Наказом ГУ ДМС України в Одеській області № 146 від 03.08.2020 року було відмовлено в оформленні документів ОСОБА_4 для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Не погоджуючись з даним наказом ОСОБА_4 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання його протиправним та скасування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року відкрито провадження П/420/7899/20, справа №420/7715/20.

ОСОБА_4 взагалі не може бути виданий до Турецької Республіки, оскільки у разі видачі його життю та здоров`ю загрожуватиме реальна небезпека. ОСОБА_4 переслідується Турецькою Республікою за ознаками національності, оскільки належить до національності - курди. Саме приналежність до курдської національності стала причиною сфальсифікованих кримінальних справ по відношенню до ОСОБА_4 та притягнення його до кримінальної відповідальності по цим справам в Турецькій Республіці, що немає під собою жодних фактичних та правових підстав, обвинувачення є сфальсифікованим та в дійсності абсолютно безпідставним. ОСОБА_4 вже звернувся з цього приводу за міжнародним захистом до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області з заявою про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

У судове засідання адвокат та особа, відносно якої подана дана скарга у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Тобто, фактичній передачі особи мають передувати отримання запиту іноземної держави, перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, та прийняття рішення за відповідним запитом.

Згідно ч. 1 ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Слідчим суддею встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 3562/5 від 15.10.2020 про видачу (екстрадицію) видано ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 541 КК України, екстрадиційна перевірка це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Як визначено у ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, наказ Міністерства юстиції України №3562/5 від 15.10.2020 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду прийнята законно та обґрунтовано, не порушуючи вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 КПК України, при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію), відтак, у слідчого судді відсутні підстави вважати проведену перевірку неналежною та незаконною.

При цьому, відсутні обставини, передбачені ст. 589 КПК України, що перешкоджали видачі особи іноземній державі, відтак, наказ є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування наказу Міністерства юстиції України №3562/5 від 15.10.2020 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Турецької Республіки для виконання вироків суду залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1