Справа № 515/244/21
Провадження № 1-кп/515/610/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розс- лідувань за № 0001135 від 25.09.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруже-

ного, маючого на утримання малолітню дитину, судимого

29.11.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської об

ласті за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.

судимість не погашена, працюючого за наймом, зареєстро-

ваного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року (точної дати встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 на території м.Татарбунари Одеської області (точного місця встановити не надалося можливим) придбав особ- ливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до місця меш- кання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в сейфі у приміщенні сараю та особисто вживав шляхом паління.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно збергіав до 14.06.2020 р. за місцем свого мешкання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту, доки зазначений засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 18, 99 г не було вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно ха- рактеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.23-25 ).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній межі санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1307,60 грн. (а.с.35) під лягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн в дохі д держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1307,60 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2020 р. на речовий доказ (а.с.32-34) прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що перебуває на зберіганні у камері для зберігання речових до казів ГУНП в Одеській області (м.Одеса, проспект Шевченка,8г).

Речовий доказ у справі (а.с.30) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті, що зберігаються у камері для зберігання речових до казів ГУНП в Одеській області, знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1