УХВАЛА

24 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000348 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у якому просить надати тимчасовий доступ до документів , які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання слідує, що 03 грудня 2020 року, на території Рівненської області, двоє невідомих осіб, за попередньою змовою групою осіб, незаконно вимагали у потерпілого « ОСОБА_5 передачу грошових коштів та погрожували при цьому застосуванням фізичного насильства.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт ст. О/уУКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 18.01.2021 року про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходам, а також аналізом отриманої від УОТЗ інформації встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами зв`язку за наступними ІМЕі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про перебування у вказаних терміналах зв`язку абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , активності їх дій у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з зазначеними ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00:00 годин 01.09.2020 по 00.00 годин 22.03.2021, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

За допомогою даної інформації можна буде встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть можливість відпрацювати даних людей на предмет причетності до вчинення злочину, оскільки злочинці могли використовувати мобільні телефони для комунікації в ході підготовки до вчинення злочину, під час та після вчинення злочину.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати володільця інформації виготовити копії інформації про перебування у вказаних терміналах зв`язку абонентських номерів, а також інформації щодо активності їх дій у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з зазначеними ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00:00 годин 01.09.2020 по 00.00 годин 22.03.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1