465/1104/21
1-кс/465/421/21
У Х В А Л А

про накладення арешту

17.02.2021 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. при секретарі Галімурка О.І., розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Кобрин О.М. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП ДПП, лейтенанта поліції Сердюк Н.В., про те що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, було зупинено автомобіль марки "Рено Сафране", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 1982 р.н. Під час перевірки даного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КK України.

16.02.2021 року під час проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Г. Чупринки, 74, м. Львів, на підставі заяви на дозвіл огляду від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Renault Safrane», 1992 року випуску, Д.Н.З. « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , 4ключі від даного т/з., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Renault Safrane», 1992 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_3 , влас?иком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Кобрина О.М., вищевказані вилучені під час проведення огляду речі, визнані речовими доказами.

На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, а також не заперечували щодо надання дозволу на користування транспортним засобом ОСОБА_4 . Пояснили, що просять накласти арешт у зв`язку з необхідністю проведення ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженні, що може тривати до трьох місяців.

В судовому засіданні особа, в користуванні якої перебуває вищевказане майно ОСОБА_4 повідомив, що даний транспортний засіб перебуває у його користуванні вже більше 12 років, щодо накладення арешту не заперечує. Окрім цього, ОСОБА_4 долучив до матеріалів справи довіреність, зареєстрованою в реєстрі за №959 від 11.042009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 керувати вказаним автомобілем.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.02.2021 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Оскільки немає необхідності у забороні користування транспортним засобом «Renault Safrane», 1992 року випуску, Д.Н.З. « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , 4 ключі від даного т/з. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 у зв`язку з необхідністю проведення ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженні, що може тривати до трьох місяців, такі слід арештувати з передачею на відповідальне зберігання їх особі, яка на законних підставах користується вищевказаних правах, з покладенням на останну обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на вимогу слідчого, прокурора у випадку необхідності проведення експертного дослідження.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю частково обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Кобрин О.М. про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Renault Safrane», 1992 року випуску, Д.Н.З. « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , 4 ключі від даного т/з. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault Safrane», 1992 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_3 .

В частині вимоги про заборону користування транспортним засобом «Renault Safrane», 1992 року випуску, Д.Н.З. « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 - відмовити.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам відчуження та реалізацію вищевказаного майна.

Вказані речі негайно передати на відповідальне зберігання особі яка на законних підставах кристується даним транспортним засобом, а саме ОСОБА_4 з покладенням на останнього обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення експертного дослідження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова Марків Ю.С.