УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, у своїй заяві до суду повідомила про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню та просить розглянути скаргу у його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали для огляду матеріали кримінального провадження, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України відносно ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29 червня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно розглянути у належний спосіб відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2019 року, 16.10.2019 року про проведення слідчих дій (відмітки про надходження до органів поліції мають місце, але в матеріалах провадження відсутні як самі заяви, так і дані щодо їх розгляду), допитати ОСОБА_4 , визнати її потерпілою, встановити номер мобільного телефону, на який остання отримувала дзвінки з вимогами сплатити грошові кошти, допитати працівників ТОВ «Споживчий центр» ТМ Швидко Гроші, у розі необхідності провести одночасні допити з обставин скоєного, на думку потерпілої, кримінального правопорушення; виконати інші необхідні слідчі дії.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0001518 від 17 квітня 2020 року направити до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя