Справа №463/2907/21
Провадження №1-кс/463/1955/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000331 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно за переліком зазначеним у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №000331 від 16.03.2021. За даними досудового слідства 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у квартирі яку винаймає, він зберігав наркотичні речовини з метою збуту.

16.03.2021 проведено огляд місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено речові докази, а саме: 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини світло-зеленого кольору; пет-пляшка (пристрій для куріння) із слідами нагару невідомої речовини; електронні ваги марки «Notebook»; пристрій для куріння з металу жовтого кольору із слідами нагару невідомої речовини; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «NA-1053» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 світло коричневого кольору та sim-карта № НОМЕР_3 ; 4 прозорих зіп-пакети із візуально видимими залишками невідомої речовини; 6 штук ізоленти та прозорі зіп-пакети.

Крім цього 16.03.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те що він добровільно надає працівникам поліції банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 ; банківську карту «sportbank» № НОМЕР_5 для проведення їх подальшого огляду в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно вказане в клопотанні.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого та захисника про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 16.03.2021 під час огляду місця події наза адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини світло-зеленого кольору; пет-пляшка (пристрій для куріння) із слідами нагару невідомої речовини; електронні ваги марки «Notebook»; пристрій для куріння з металу жовтого кольору із слідами нагару невідомої речовини; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «NA-1053» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 світло коричневого кольору та sim-карта № НОМЕР_3 ; 4 прозорих зіп-пакети із візуально видимими залишками невідомої речовини; 6 штук ізоленти та прозорі зіп-пакети.

Постановами слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.03.2021 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «NA-1053» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 світло коричневого кольору та sim-карта № НОМЕР_3 а також банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 , банківську карту «sportbank» № НОМЕР_5 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучене 16.03.2021 майно в ході проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини світло-зеленого кольору; пет-пляшка (пристрій для куріння) із слідами нагару невідомої речовини; електронні ваги марки «Notebook»; пристрій для куріння з металу жовтого кольору із слідами нагару невідомої речовини; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «NA-1053» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 світло коричневого кольору та sim-карта № НОМЕР_3 ; 4 прозорих зіп-пакети із візуально видимими залишками невідомої речовини; 6 штук ізоленти та прозорі зіп-пакети; та добровільно наданих банківських карт: «monobank» № НОМЕР_4 та «sportbank» № НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1