Код суду 233 Справа № 233/401/21
Вирок
Іменем України
25 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 15 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Наприкінці жовтня 2020 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де на пустирі в 20 метрах від вказаного будинку виявив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання, без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, руками зірвав з дикоростучого куща роду коноплі верхівкові частини та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , придбані при вищевикладених обставинах верхівкові частини та листя рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив на малу фракцію, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами та доповненнями), виготовив без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, в цей же день та час ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив до поліетиленового пакета, який поклав на фрагмент теплотраси, розташований в 30 метрах від буд. АДРЕСА_3 та висушив з метою подальшого його зберігання та вживання, чим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
28 листопада 2020 року приблизно о 10 год. 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, прийшов до теплотраси, розташованої в 30 метрах від буд. АДРЕСА_3 , де дістав поліетиленовий пакет з придбаним та виготовленим при вищевказаних обставинах наркотичним засобом канабісом, який поклав до лівої передньої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому та в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року продовжив незаконно, умисно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту та попрямував в сторону будинку АДРЕСА_4 , з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, де був зупинений працівниками поліції.
28 листопада 2020 року в період часу з 10 годин 40 хвилин до 11 годин 25 хвилин, під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на дорозі між будинками АДРЕСА_5 , на законну вимогу співробітників поліції ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї лівої передньої кишені куртки, що була одягнута на ньому поліетиленовий пакет, в якому було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження масою 31,71 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 27,08 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 27,08 г., є достатнім для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно вдень, наприкінці жовтня 2020 року він проходив з тильної сторони будинку по пр. Ломоносова, де побачив кущ коноплі, з якого зірвав верхівки та листя, які подрібнив, поклав до пакету, який сховав на теплотрасі по пр. Ломоносова. В кінці листопада 2020 року він забрав пакет із коноплею та поклав в ліву кишеню куртки, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, які з його добровільної згоди провели огляд та вилучили коноплю. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суспільно - корисливою працею не займається, доходу не має, за місцем проживання характеризується негативно, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, відповідно до висновку наркологічного огляду, ОСОБА_4 не хворіє та не потребує лікування.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст. 70 КК України. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1184 від 25 січня 2021 року у розмірі 653,80 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 26,08 г в пакеті із полімерного матеріалу, полімерний згорток, камінь, первинна упаковка в упаковці експерта, верхня частина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки (який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1898 від 26 січня 2021 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 933) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1184 від 25 січня 2021 року) у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1