У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/851/21
Номер провадження 1-кс/184/220/21
07 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 05.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045 від 14.04.2021 року.

Клопотання заступника начальника СВ обґрунтовує тим, що 13.04.2021 до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Орджонікідзевського міського суду від 07.04.2021 про зобов`язання СВ ВП №2 Нікопольського РУП внести дані до ЄРДР по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків в наслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000045 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20.03.21 до 04.04.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 знаходиться в терапевтичному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По кримінальному провадженню необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, для виконання котрої необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 та інші медичні документи і матеріали.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані заступником начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП документи (інформація) перебувають саме у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045 від 14.04.2021 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 05.05.2021 року про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали заступник начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 05.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити:

1. гістологічний архів шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.протокол патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.посадові інструкції лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

що на даний час знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1