Справа № 576/1018/21
Провадження № 1-кс/576/286/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

07.05.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000270,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має виписка з системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (ОК-5) щодо мешканця м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2003 по 30.04.2021, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткиснького РУП ГУНП в Сумській області поштою надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . За час ухилення від сплати аліментів утворився борг в сумі 161194 грн. станом на грудень 2020 року.
Відомості за даним фактом 24 грудня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 розповіла про обставини ухилення від сплати аліментів та повідомила, що з моменту винесення рішення про зобов`язання сплачувати аліменти на утримання доньки її колишній чоловік жодного разу цього не зробив, що також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин провадження, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення такого доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до виписки з системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (ОК-5) щодо мешканця м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2003 по 30.04.2021, з можливістю здійснення такого доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1