Справа № 344/2492/21
Провадження № 1-кс/344/1015/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що 18.01.2021 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 12.01.2021 службова особа ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 500 доларів США, чим завдала йому майнової шкоди у великих розмірах. Під час досудового розслідування, також долучено до матеріали провадження інші заяви осіб, які повідомили про вчинення відносно них шахрайських дій ОСОБА_5 , який визнано потерпілими у даному провадженні, та належним чином допитано. Згідно допитів потерпілих, та згідно зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , умисно шахрайським способом, із використанням свого службового становища як провідного економіста вказаного банку, заволоділа грошовими коштами потерпілих у великих розмірах. Однак в ході допитів свідків, потерпілих, в тому числі і службових осіб ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні розбіжності в показах, відсутні уточнення в часі, місці, так як проходить тривалий час з дня подій, відповідно необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, про перебування учасників даного кримінального провадження на момент заволодіння коштами потерпілих, інтенсивність дзвінків між учасниками та інші обставини які в сукупності становитимуть відомості про кримінальне правопорушення, матимуть доказове значення про обставини події, підтвердить чи спростує покази учасників кримінального провадження. Під час досудового розслідування, а саме в ході проведення допитів свідків, потерпілих, встановлено номера мобільних телефонів останніх: потерпілий ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; потерпіла ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; потерпіла ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; потерпілий ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ; завідувач каси ОСОБА_9 - НОМЕР_7 ; керівник відділення банку - НОМЕР_8 ; представник потерпілої ОСОБА_10 - НОМЕР_9 . На даний час із метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного з`явзку зокрема про вищезазначених користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.10.2020 по 01.02.2021, та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в операторів мобільного зв`язку обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані щодо періоду часу з 01/01/2020 по 01/02/2021, який вказаний слідчим, можуть надати можливість встановити обставини справи та які саме. Безпосередньо в клопотанні вказано, що подія вчинення кримінального правопорушення відбулась 12/01/2021. В клопотанні слідчого не вказано на правові підстави порушення охоронюваної законом таємниці щодо значної кількості абонентів мобільного зв`язку за значний період часу відповідної інформації. Також в клопотанні не вказано на докази вчинення відповідними абонентами дії, за які передбачено відповідальність санкціями статей особливої частини КК України. Крім цього в клопотанні не вказано на спосіб використання зазначеної інформації щодо такої кількості абонентів і значного періоду збирання відповідної інформації в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже на суб`єкта звернення до суду покладено обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права користувача щодо значного періоду часу, які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1