Житомирський апеляційний суд
Справа №282/938/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000093 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 27 липня 2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000093 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Однак, станом на 27.07.2021, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, на даний час, в Любарському районному суді Житомирської області працює 3 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . При цьому, суддя ОСОБА_6 перебуває в відпустці з 05.07.2021 по 23.07.2021, а з 23.07.2021 в неї закінчуються відповідні повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуватиме в відпустці з 09.08.2021 по 03.09.2021, а суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 26.07.2021 по 08.08.2021.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування суддів у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №282/938/21, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд..

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000093 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000093 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :