Справа № 487/1144/21
Провадження № 1-кс/487/1257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Постанову слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на Постанову слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134.

У скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134. Постанову про його закриття вважає незаконною, що і слугувало підставою для його звернення до суду.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до повідомлення Заступника директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 №02/05.15/3495 від 23.02.2021 року, слідчими СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 та 31.05.2019 року прийнято рішення про його закриття.

Згідно до Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001134 від 03.12.2018 року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено за заявою ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження №0001134 від 03.12.2018 року та не наділений процесуальним правом, визначеним положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК УКраїни, подавати скаргу на постанову слідчого про його закриття.

За приписами ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на Постанову слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1