справа № 208/287/20
№ провадження 1-кс/208/1247/21
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді у справі № 208/769/20 від 16.04.2021 року на: фішки для гри в покер у кількості 2 381 шт.; гральні карти 20 колод; столи для гри у покер 6 шт.; комп`ютерний системний блок «Vento» без серійного номеру 1 шт.; комп`ютерний системний блок «Logic Power» без серійного номеру 1 шт.; ноутбук «Acer», серійний номер NXGNTEU0137422CO147600 1 шт.; ноутбук «Acer», серійний номер NXMFZEU0023432F2B73400 1 шт.; жорсткий диск, серійний номер WX11D18ROT4F 1 шт.; документи; чорнові записи.Посилався на те, що вилучене майно належить ОСОБА_3 на праві власності, було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 . Також зазначав, що з моменту вилучення та накладення арешту пройшло більше двох місяців та за цей строк слідчим не було проведено ніяких слідчих дій з вилученим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених у його мотивувальній частині, також просив врахувати, що раніше також проводилися обшуки у зазначеному приміщенні, та поверталися речі, вилучені під час обшуку. Крім того, на даний час у межах кримінального провадження не доведено скоєння кримінального правопорушення будь-якими особами, не пред`явлена підозра, не визначено наявність доказового значення в межах кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Слідчий, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.
Прокурор будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.
Заслухав заявника, слідчого, дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження № 0000057 від 09.01.2020 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України порушено за фактом провадження діяльності із надання доступу до азартних ігор та надання доступу громадянам до розповсюдження електронних лотерей, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна був застосований з метою необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу, унеможливлення його пошкодження та знищення. Оскільки адвокатом володільця майна в судовому засіданні наголошено, що за час, коли існує захід забезпечення кримінально провадження у вигляді арешту майна, слідчим жодної слідчої дії з зазначеними в ухвалі про арешт майна речами, не проведено, подальше існування арешту порушує права власника на володіння, користування та розпоряджання своє власністю, тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, що тягне за собою задоволення клопотання власника майна.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.04.2021 року № 208/769/20, 1-кс/208/855/21 на фішки для гри в покер у кількості 2 381 шт., гральні карти 20 колод, столи для гри у покер 6 шт., комп`ютерний системний блок «Vento» без серійного номеру 1 шт., комп`ютерний системний блок «Logic Power» без серійного номеру 1 шт., ноутбук «Acer», серійний номер NXGNTEU0137422CO147600 1 шт., ноутбук «Acer», серійний номер NXMFZEU0023432F2B73400 1 шт., жорсткий диск, серійний номер WX11D18ROT4F 1 шт., документи, чорнові записи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1