overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3258/17
Номер провадження 1-кп/585/17/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000013 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000013 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; п.5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі державного обвинувача у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, призначене на 10 березня 2021 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

04 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську клопотання т.в.о. слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 202 ч. 1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету старшого слідчого № 23 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого ОСОБА_3 на кожну вимогу, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Утриматись від спілкування з свідками у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задля забезпечення від незаконного на них впливу.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 02 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 Справа №607/3701/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000558, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 року, в порядку ст.334 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке поступило раніше, відносно нього.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 217, 334 КПК України, щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше треба провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі вище зазначеного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року в 09 год. 30 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/342/21
Провадження № 1-в/675/38/2021
У Х В А Л А
"05" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Ізяслав Хмельницької області справу за клопотанням (поданням) Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року, приведеного у відповідність за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року, за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/7/21 Справа № 734/2893/18
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.06.2002 року Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання, без поважних причин, повторно не з`явилася обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час, дату та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.06.2002 року Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, привід для забезпечення її явки в судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, буд. 16.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/270/21
Провадження № 1-кп/739/53/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000519 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000519 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до положень частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000519 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .
Зобов`язати Новгород-Сіверський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №№0000519.
Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/122/21
Єдиний унікальний № 742/3604/20
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001114 від 15.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи експертами Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Обвинувачений заперечив проти поданого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається психіатрична експертиза.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, якщо особа відмовляється від проведення психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою суду.
29.12.2020 у даному кримінальному провадженні слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка була призначена на 09.02.2021. Працівники поліції прибувши до місця проживання обвинуваченого для доставлення його в м. Чернігів до медичної установи, але за місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній. Враховуючи викладене судово-психіатрична експертиза перенесена на 23.02.2021, цього дня працівники поліції приїхали до місця проживання ОСОБА_4 , але останній не погодився їхати.
З врахуванням поведінки обвинуваченого, а також, даних наданих прокурором, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 395, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання про примусове залучення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України для проведення судово-психіатричної експертизи у Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню - задовольнити.
Примусово залучити ОСОБА_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні шляхом приводу його до вказаної установи на засідання комісії 16.03.2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2021 Справа № 335/483/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/483/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/729/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

5 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/3796/20
УХВАЛА

04 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПрАТ «ВФК» ТОВ «Волинська фондова компанія» ТОВ «ВФК Запчастини» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання ТзОВ «ВФК Запчастини» про скасування арешту майна.
03.03.2021 представник ПрАТ «ВФК» ТОВ «ВФК Запчастини» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить суд провести судовий розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, розгляд зазначеного клопотання необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ТзОВ «ВФК Запчастини» про скасування арешту призначити на 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю представника заявника ПрАТ «ВФК» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6067/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1626/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України о 10-00 годині 11 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 536/115/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 березня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 28 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1