Справа № 216/2083/21
провадження 1-кс/216/835/21
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001953 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що посадові особи підрядних організацій? котрі працюють на об`єктах будівництва, будівель та споруд, ремонту та обслуговування обладнання машин та механізмів, використовують підроблені дозвільні документи та наи?няті працівники користуються посвідченнями, які безпосередньо видаються керівництвом підприємства з метою формування кваліфікованих працівники, котрі можуть виконувати роботи, так як мають відповідну кваліфікацію. Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_4 пояснив, що в грудні місяці 2020 року, після спілкування зі знайомими котрі працюють на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо, що підрядні організації, котрі працюють на об`єктах будівництва, будівель та споруд, ремонту та обслуговування обладнання машин та механізмів, використовуються підроблені дозвільні документи та наймані працівники користуються посвідченнями, які безпосередньо видаються керівництвом підприємства з метою формування кваліфікованих працівників котрі можуть виконувати роботи, так як мають відповідну кваліфікацію. При спілкуванні також знайомий йому повідомив, що за таких умов і виконують роботи підрядні організації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та більшість підприємств хто виконує роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25.02.2020 відповідно до рішення зборів засновників підприємства, а саме ОСОБА_6 . Крім того свідок повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично здійснює свою господарську діяльність за місцем знаходженням замовників підрядних робіт. Штатна чисельність працівників товариства складає 97 (дев`яносто сім) працівників, з них приблизно 20 (двадцять) осіб працюють за договором цивільно-правового характеру, та всі працівники проходять інструктажі з питань охорони праці за місцем здійснення господарської діяльності, однак офісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Дніпропетровської області не має. Звітність щодо ведення господарської діяльності подається до податкової за місцем реєстрації. Також свідок повідомив що підприємство має ліцензії СС-2, СС-3 та дозвіл для робіт підвищеної небезпеки, однак на запитання щодо місця отримання дозвільної документації свідок ОСОБА_5 відмовився від відповіді на дане запитання відповідно до ст. 63 Конституції України. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування звернувся з вимогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вичерпного переліку документів, на що отримав відповідь про необхідність отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів у порядку, визначеним КПК України. Також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування звернувся з вимогою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації, на що отримав відповідь, що безпідставне поширення з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » персональних даних працівників, без їхньої особистої згоди, призведе до порушення охоронюваних прав вказаних працівників, внаслідок вчинення з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправних дій. У зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що підлягають встановленню шляхом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів а саме:

1.Право установчі та дозвільні документи по підприємству: свідоцтво про реєстрацію; витяг з кол. договору та статуту (розділи «праця та охорона праці» «праця та оплата праці»); свідоцтво платника податку; витяг з реєстру про реєстрацію підприємства та інші;

2.Посадові інструкції (робочі інструкції) та накази про призначення на посаду:

- Директора підприємства;

- Начальників дільниць;

-Майстрів відповідальних за будівництво та ремонти;

3.Договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення будівельно монтажних робіт по об`єктам будівництва.

4.Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на об`єкті будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5.Штатний розпис працівників підприємства та окремо штатний розпис задіяних на об`єкті будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

6.Дозволи та декларації на виконання робіт підвищеної небезпеки та на механізми;

7.Накази про призначення керівника підприємства;

8.Накази про призначення осіб, відповідальних за видачу та затвердження нарядів-допусків підрядникам та субпідрядникам;

9.Журнал розмежування робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядних і субпідрядних організацій з метою недопущення робіт по одній вертикалі;

10.Журнал поточного (текущего) контроля ОН та ТБ на об`єкті;

11.Наказ про призначення осіб з числа ІТР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з видачі нарядів;

12.Журнал видачі наряді-допусків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядним організаціям;

13.Ліцензія на виконання робіт категорій СС-2 та СС-3;

14.Висновки експертиз на підставі яких отримано дозволи та декларації.

Дані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надати можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій, а також що фактичні відомості які містяться у вказаних документах можуть бути змінені чи знищені.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, у звязку із чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1