Єдиний унікальний № 946/4920/21
Провадження № 1-кп/946/506/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

23 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, якою просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з його відпусткою з 23 червня по 02 липня 2021 року, при цьому долучив до заяви копію пасажирського квитка про його виліт за кордон.

Суть питання, що вирішується
1.Виникла необхідність про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_6 22.06.2021 р. звернулася до суду з клопотаннями про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строк дії якого спливає 25 червня 2021 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти залучення йому захисника на окрему процесуальну дію, зазначивши, що у нього немає можливості самостійно собі забезпечити захисника, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

4.Так, зі змісту ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 315 КПК, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

6.А зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

7.Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 червня 2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про його продовження, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 13:00 годину.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1