Справа №465/1718/21
Провадження1-кс/465/861/21
УХВАЛА
слідчого судді

09.04.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000007 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000007 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, зокрема до відомостей, які містяться в інформаційних системах, шляхом зняття копії такої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу одержаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) доходів за період з 28 вересня 2017 року по дату розгляду судом клопотання, у розрізі місяців, зазначивши підстави та джерело одержаного доходу.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено,що вироком Миколаївського районного суду Львівської області, від 28.09.2017 визнано винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, який ним на даний час не сплачено.
Оскільки впродовж тривалого часу, без об`єктивних на те причин, ОСОБА_5 не забезпечив, у тому числі часткової, сплати штрафу, зазначені обставини свідчать про можливе умисне ухилення від відбування кримінального покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн., призначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2017.
Для повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні розміру та джерел доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), отриманих ним після набрання вироком законної сили.

Відповідна інформація перебуває у розпорядженні органів державної податкової служби, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація необхідна для встановлення можливості оплати ОСОБА_5 , штрафу у розмірі 51 000 гривень. Також при утриманні даної інформації можливо встановити умисність порушення оплати вищевказаного штрафу, що встановлений ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади, до яких також належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 70 Податкового кодексу, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб платників податків, відомості з якого є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність .

Склад відомостей Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням частини другої статті 32 Конституції України, частини другої статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише якщо це необхідно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Належність цих відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначає і пункт 8 частини першої статті 162 КПК України.

Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання старша дізнавачка сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибула, подала заяву пор розгляд клопотання у її відсутності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається старша дізнавачка, становлять таємницю персональних даних, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, оскільки ні процесуальний прокурор, ні дізнавачка не були сторонами процесу, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавачки органу дізнання підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим (дізнавачем), а також вилучення копій всіх документів цивільної справи, оскільки такі як протокол розподілу, судові повістки та інші судові документи не можуть містити даних, що цікавлять орган досудового розслідування. Старша дізнавачка у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000007 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій дізнавачці сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до відомостей, які містяться в інформаційних системах, шляхом зняття копії такої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу одержаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) доходів за період з 28 вересня 2017 року по дату розгляду судом клопотання, у розрізі місяців, зазначивши підстави та джерело одержаного доходу.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію у справі до якої планується доступ.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу дізнавачку сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2021 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6