Провадження 1-кп/331/236/2021
Справа № 331/4936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:
-27.03.2019 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 6 800 грн.;
-21.06.2019 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у силу статті 89 КК України раніше не судимий
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване наступним.
Захисник зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000207 від 28.01.2020 року, слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 18.04.2020 року складено і оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В подальшому повідомлення про підозру було вручено також ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Строк досудового розслідування був продовжений до 18.08.2020 року. 10.08.2020 року обвинуваченим та захисникам були відкриті матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На початку вересня 2020 року сторона захисту та підозрювані завершили ознайомлення з матеріалами, про що були складені відповідні протоколи.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 р. було складено 14.12.2020 року.
Посилаючись на положення статей 113, 219 та 283 КПК України, вказує, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було складено та направлено до суду більше ніж через 4 місяці після повідомлення про підозру, тобто поза межами строків досудового розслідування.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 28.01.2020 року жодних рішень після 18.08.2020 про продовження строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 294, 295, 295-1 не приймались.
Зважаючи на викладене, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 р. у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Також адвокатом ОСОБА_16 12.02.2021 подані два клопотання про зняття арешту з майна. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020, накладений на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . У другому клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року на автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. До клопотань додані копії ухвал слідчого судді від 23.04.2020 ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 та ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження та скасування арешту майна підтримали, просили їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, зазначив, що строк досудового розслідування після оголошення обвинуваченим про підозру не порушено. Свою позицію нормами права не обґрунтовував. На запитання суду зазначив, що фактичні обставини, щодо руху провадження, викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження відповідають дійсності і ним не заперечуються. Просить у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що порушення Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду відсутні. Просив призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, зазначив, що майно визнане речовим доказом у справі, а тому вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали подані стороною захисту та стороною обвинувачення на підтвердження своєї позиції, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000779 від 17 квітня 2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
В подальшому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000207 від 28.01.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_10 (01 червня 2020 року), ОСОБА_11 (03 червня 2020 року) та ОСОБА_12 (10 червня 2020року).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальні провадження ЄРДР за №0000779 від 17 квітня 2020 року та ЄРДР за №00000207 від 28.01.2020 року об`єднані у одне провадження постановою прокурора від 20.05.2020.
17.06.2020 року Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_17 за клопотанням слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 18.07.2020 року.
17.07.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_18 розглянуто клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, а саме до 18.08.2020 року.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 14 серпня 2020 року представнику потерпілого та стороні захисту (обвинуваченим та їх захисникам) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_7 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі».
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 вересня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу злочину». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 вересня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю доказів». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_7 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі».
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю доказів». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.
Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 серпня 2020 року встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 завершив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 24 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.
14 грудня 2020 року, слідчим за погодженням із прокурором складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000207 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту вручений стороні захисту 15 грудня 2020 року.

Згідно відмітки на супровідному листі від 17.12.2020 року, обвинувальний акт надійшов до суду нарочно 23 грудня 2020 року.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Згідно правил, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 частини третьої ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінченепротягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно частини першої статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Нормами частини 4 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обрахуванні строку досудового розслідування у цій справі, суд також бере до уваги положення частини 6 ст. 219 КПК України щодо обчислення строків досудового розслідування у разі об`єднання кримінальних проваджень.
Таким чином, строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні, що надійшло до суду із обвинувальним актом розпочався 18 квітня 2020 року, з моменту оголошення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року ЄУН 331/1333/20, провадження №1-кс/331/1461/2020, строк досудового розслідування у цій справі встановлений до 18 серпня 2020 року
Судом також враховуються приписи ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Системний аналіз норми ст. 219 та ст. 290 КПК України свідчить про те, що строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000207 від 28.01.2020 року розпочатий з дати повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому та стороні захисту 14 серпня 2020 року і закінчився датою завершення ознайомлення останнім із учасників кримінального провадження - у даному випадку, представником потерпілого 24 вересня 2020 року.
Саме на строк виконання положень ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з 14 серпня 2020 року по 24 вересня 2020 року, перебіг строків досудового розслідування зупинився. Після 24 вересня 2020 року перебіг строку досудового розслідування продовжився.
Зважаючи на викладене, складання і затвердження обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні (14 грудня 2020 року) та направлення обвинувального акту до суду (23 грудня 2020 року) відбулося поза межами строку досудового розслідування.
Суд також звертає увагу на положення процесуального закону, що саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали прокурору своєчасно, у межах строку досудового розслідування скерувати до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Більш того, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 284 КПК України прокурору надані повноваження, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового розслідування після оголошення особі про підозру, що свідчить про те, що саме процесуальний керівник наділений чинним процесуальним законодавством повноваженнями та обов`язком слідкувати за дотриманням процесуальних строків під час проведення досудового розслідування. Прокурором ці повноваження реалізовані не були.
Таким чином, клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, подане стороною захисту у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 накладено арешт на майно, серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 упаковано до спецпакету № 7028480 та автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020 накладено арешт на майно, серед іншого на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі, клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадженняза п. 10 ч. 1 ст 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 на майно, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 упаковано до спецпакету № 7028480;
- автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020 на майно, а саме:
- легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складений і оголошений 25 березня 2021 року о 8 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1