Справа №751/4234/21
Провадження №1-кс/751/1268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 за інформацією про розповсюдження та незаконне зберігання громадянином ОСОБА_4 на території м. Чернігова наркотичних засобів.

Встановлені фігуранти кримінального провадження найймовірніше пересилають наркотичні засоби з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовують для отримання коштів банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини СУ ГУНП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи, що документи, доступ до яких ініціює слідство, містять банківську таємницю, зокрема і інформацію про рух грошових коштів, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено про розгляд справи, що підтверджується телефонограмою, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000053 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди.

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в обґрунтування існування підозри щодо вчинення певними особами (фігурантами) кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, долучено до клопотання рапорт оперативного працівника про виявлення кримінального правопорушення від 17.02.2021 року на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР за №0000053, а також письмові доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття злочину та відповіді оперативних працівників за результатами їх виконання.

З відповідей оперативних працівників вбачається, що до розповсюдження нарко-тичних речовин причетна численна група осіб, встановлено їх анкетні дані та місця проживання, а також номери мобільних телефонів, які перебувають у використанні останніх, та проаналізовано характер (кількість) телефонних з`єднань між собою. Однак будь-яких інших доказів, з огляду на ч.8 ст.95 КПК України, після спливу майже чотирьох місяців в рамках вказаного кримінального провадження, які б могли бути надані слідчому судді, матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя погоджується, що на початковому етапі досудового слідства факти, які обґрунтовують підозру, а особливо щодо злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, що вирізняються особливою латентністю, мають бути не обов`язково встановлені до ступеня, необхідного для пред`явлення обвинувачення, однак з огляду на ініціювання слідчим тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обсяг наданих в розпорядження суду доказів є вочевидь не достатнім і не переконливим щодо вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.307 КК України.

Зважаючи на те, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод кола осіб причетність яких до кримінального правопорушення не підтверджено відповідними доказами і буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1