Справа № 583/374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.03.2021 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Переведено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в Державну установу «Дніпропетровський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-3111 від 13.04.2021 р. ОСОБА_2 відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 29.03.2021 р. 12.04.2021 р. направлений до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ ««Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської області, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 07 липня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Державною установою ««Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської областідоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Дніпропетровської областідля організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1