Справа № 211/343/17-к
Провадження № 1-кп/211/28/21
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0000130 та 0000285 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_4 рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу № 2-1357/2011 від 26.05.2011 року зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_7 , починаючи з 09 березня 2011 року.
ОСОБА_4 , 12.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст.164 КК України.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини.
Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаний з 13.09.2011 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України в період часу з 01.01.2016 року по 18.01.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував і не перебуває. Хоча неофіційно підробляв випадковими заробітками ОСОБА_4 не повідомляв державного виконавця про місце своєї роботи чи зміну місця роботи, що свідчить про злісне приховання свого щомісячного доходу та злісне ухилення ОСОБА_4 сплачувати кошти на утримання дитини, спрямованні на невиконання рішення суду відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 станом на 20.01.2017 року утворилась заборгованість в сумі 16267 гривень 48 копійок, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Крім того, ОСОБА_4 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2- 1357/2011 від 26.05.2011 року зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері, ОСОБА_8 , починаючи з 09 березня 2011 року, про що 22.06.2011 року видано виконавчий лист № 2-1357/11.
На підставі виконавчого листа № 2-1357/11 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_9 25.06.2011 року відкрито виконавче провадження № 27229581.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.164 ч. 1 КК України, вирок набрав законної сили.
Однак ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим 13.09.2011 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст. 164 КК України, в період часу з 01.02.2017 року до 31.01.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 , в період з 01.02.2017 року до 31.01.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-1357/11 від 26.05.2011 року станом на 31.01.2018 року становить 81410 гривень 63 копійки.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.02.2017 року до 31.01.2018 року перед потерпілою ОСОБА_10 ( колишнє прізвище - ОСОБА_11 ) утворилась заборгованість в сумі 17876 гривень 07 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст. 164 ч 2 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав. ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся.
Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 2 ст. 164 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком , у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального проступку минуло більше трьох років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч 2 КК України . зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження № 0000130 та 0000285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 ч 2 КК України закрити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1