Справа № 444/316/21
Провадження № 1-кс/444/219/2021
УХВАЛА

про повернення клопотання

12 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000019 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вищевказане клопотання згідно протоколу передачі судової справи 11.03.2021 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Розгляд клопотання було призначено на 12.03.2021 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, який його подав у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Однак додані до клопотання додатки не відповідають вимогам для копій документів, що не відповідає вимогам оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, а саме відсутня дата засвідчення.
Слід зазначити, що клопотання підлягає розгляду з обов`язковою участю слідчого, однак такий в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, передбачених для подання такого, а також у зв`язку із неявкою слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому СВ ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1