Справа № 466/3717/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львова, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.02.2017 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 3 роки 10 місяців 1 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, засудженого 17.05.2017 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрав законної сили 10.02.2021, -

у с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.04.2021 р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 29.03.2021 надійшли на виконання розпорядження №462/6252/16-к від 22.03.2021 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2017 відносно ОСОБА_5 . У зв`язку із закінченням двохрічного іспитового терміну 17.05.2019 ОСОБА_5 не викликався до уповноваженого органу з питань пробації, та не був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначає, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної івідповідальності 13.12.2019 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 09.12.2019 за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, 11.11.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.05.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 17.02.2018 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вимоги УІАП поліції ГУНП у Львівській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , оглянувши заяву прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2017.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Р. Б. Єзерський