Справа № 214/2429/19
1-кп/214/211/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 15.03.2019 року,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну базову середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 02 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, скасованого 01 жовтня 2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 24 грудня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 15 березня 2019 року, приблизно об 14 годині 07 хвилин, знаходячись у магазині «Продукти-83» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, м-р Гірницький, 7-а, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу таємно викрав із вітрини вказаного магазину товар, а саме алкогольний напій Віскі «Dewar`s Special reserve» об`ємом 0,7 л, вартістю 682 грн. 83 коп., після чого з викраденим товаром залишив місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання алкоголю із синдромом залежності(т.2 а. с.48-66).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 24 грудня 2019 року вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого, призначеного цим вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2019 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 24 грудня 2019 року, зарахувавши до нього строк покарання, відбутого за вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2019 року з 20 березня 2019 року по 23 грудня 2019 року.
Після набрання вироком законної сили, речові докази алкогольний напій Віскі «Dewar`s Special reserve» об`ємом 0,7 л, який зберігається в адміністрації магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-Маркет», повернути законному володільцю, носій відеоінформації із магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .