Справа № 944/2316/20
Провадження №1-кп/944/542/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000382 від 13.04.2020 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балучин Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 10.12.2020 Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України ( кримінальний проступок вчинено 20.03.2020) до штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, 26.01.2021 знятий з обліку Яворівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області , у зв`язку із сплатою штрафу
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

27 березня 2020 року о 17:12 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», який розташований на вул.С.Бандери, 12 а в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників зазначеного магазину, таємно, повторно викрав з стелажу магазину одну банку ікри форелі лососевої зернистої торгівельної марки «Norven», масою 120 грам вартістю 226 грн. 33 коп., і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 226 грн. 33 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 11.05.2020 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні ствердив, що жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченим.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 11.05.2020, укладену у кримінальному провадженні № 0000382 між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, праці або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: куртку залишити законному володільцю ОСОБА_5 , диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1