У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7303/18

№ 1-кп/183/259/21

16 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000567за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

- 02.05.2018р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 07.09.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що наказом командира військовоїчастиниА1126від 13 грудня 2016 р. № 279 солдат ОСОБА_3 бувзарахований до списківособового складу військовоїчастиниА1126 та в подальшомупризначений на посаду номер обслуги ротивогневоїпідтримки 1 парашутно-десантного батальйонувійськовоїчастиниА1126 яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та Військової присяги, солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків та протиправних дій, дорожити честю і гідністю кожної особи, зміцнювати військове товариство.

Згідно Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» з 20 січня 2015 р. в Україні діє особливий період.

14 серпня 2018 р. солдат ОСОБА_3 діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

24 жовтня 2018 р. солдат ОСОБА_3 прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення припинено.

Таким чином, 14 серпня 2018 р. солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини до 24 жовтня 2018 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 4ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.У зв`язку із цим прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Захисник підтримав думку прокурора.

Вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 січня2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Красноградського району, село Наталине, помер 18 січня2021 року, відповідний актовий запис №48, у місто Харків.
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_7 до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив :

кримінальне провадження №0000567за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1