Справа №463/8122/21
Провадження №1-кс/463/4694/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львів клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ККУкраїни,

встановив:

Старший дізнавач відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернуся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та власника майна ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001422 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ККУкраїни.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що до Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_5 про те, що 14.07.2021 близько 01 год. під час патрулювання у складі Омега-101 за порушення ПДР за адресою: м. Львів, вул. Дороша, 1 був зупинений ТЗ марки Volkswagen Golf з д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , а володільцем - ОСОБА_7 , під час перевірки якого виявлено відсутність Vin-коду, який було витерто з кузова кустарним способом, тобто наявні ознаки підробки чи зміни номерів вузлів та агрегатів. ІТС ІПНП №29231 від 14.07.2021.

14.07.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf 1993 р.в. з д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, б/н кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2003 видане на імя ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2003легковий автомобіль Комбі-В марки Volkswagen Golf 1993 р.в. сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 , Vin код відсутній.Сам реєстраційний талон розгерметизований та ручкою дописані дані про відсуність Vin коду, що мало б бути засвідчене відповідно печаткою про наявність таких змін. Крім цього на даному свідоцтві не один номер реєстраційного талону, що нанесений друкованим способом, а не втисканням, шлязом нанесення один на одного.

Враховуючи те, що вилучений 14.07.2021 під час огляду місця події з ділянки проїжджої частини неподалік будинку АДРЕСА_1 легковий автомобіль та свідоцтво є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

В ході досудового розслідування в органу дізнання виникла необхідність у проведенні ряду експертиз з метою встановлення наявності підроблення або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а тому у випадку не накладення арешту на вилучений легковий автомобіль є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
14.07.2021 постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області вилучений під час огляду автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою попередження втрати або приховання вказаного автомобіля, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на майно, так як вилучена річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль, вилучений протоколом огляду 14 липня 2021 року, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2021 під час огляду ділянки проїжджої частини неподалік будинку №1 на вул. Дороша в м. Львові, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen Golf 1993 р.в. з д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, б/н кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2003 видане на ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1