печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, захисників, представників, з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншими підозрюваними, обвинуваченими, свідками в цьому провадженні, крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, в тому числі, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_15 і ОСОБА_17 , їх катування та умисного вбивства останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 340, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3

ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

13 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням потерпілим фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого; у вчиненні катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі отримати від них відомості та визнання, здійсненого за попередньою змовою групою осіб; в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 757/19797/21-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 13.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 у справі № 757/29246/21-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків визначено строком 60 діб.

Відтак, строк застосованого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків закінчується 01.08.2021 включно.

У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у зазначений строк запобіжного заходу ОСОБА_5 не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- встановити місце знаходження та допитати як свідка ОСОБА_12 , який спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 приїжджали до м. Києва в ніч викрадення ОСОБА_15 і ОСОБА_17 (за наявними даними останній знаходиться на заробітках за межами території України);

- встановити та допитати осіб, які за встановленими під час слідства даними, прибули до міста Києва в ніч викрадення ОСОБА_15 і ОСОБА_17 із Закарпатської області та мали телефонні контакти з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- провести судові криміналістичну та комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- провести, за необхідності, одночасний допит за участю підозрюваного ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- на підставі отриманих дозволів слідчого судді, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань за абонентським номерами, з якими встановлені з`єднання з абонентськими номерами, що знаходилися в користуванні підозрюваних, абоненти «Б» (ухвали слідчого судді оголошені володільцям документів);

- провести додаткові огляди технічної інформації, отриманої під час тимчасових доступів до інформації в операторів стільникового зв`язку, в тому числі, із залученням спеціаліста;

- на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей та даних, які будуть отримані за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, встановити інших осіб, яким відомі обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, провести їх допити, а також, за необхідності, слідчі експерименти та пред`явлення для впізнання осіб за участю останніх;

- провести слідчі дії, направлені на перевірку причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до інших епізодів злочинної діяльності, які розслідуються у зазначеному кримінальному провадженні;

- після виконання зазначених слідчих (розшукових) дій та з урахуванням зібраних доказів прийняти відповідні процесуальні рішення та здійснити відкриття матеріалів провадження для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в яких виникне потреба.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 слідчий обрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 01.08.2021 року, зазначені ухвалою ризики продовжують діяти, разом з тим закінчити досудове розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021, тобто до 01.08.2021, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочинів, які належать до предмету доказування, значною кількістю підозрюваних, які притягаються до кримінальної відповідальності, процесуальною поведінкою окремих учасників кримінального провадження.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищувати, приховувати та/або спотворювати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також на інших співучасників злочинів, у вчиненні яких він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися.
Вище викладене надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Разом з тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, останній має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати обов`язок, носити електронний засіб контролю.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, захисників, представників, з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншими підозрюваними, обвинуваченими, свідками в цьому провадженні, крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черемошне, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 серпня 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 13.08.2021 строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, захисників, представників, з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншими підозрюваними, обвинуваченими, свідками в цьому провадженні, крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1