Провадження № 1-кс/522/8165/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за обставинами участі громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у терористичній організації "Луганська народна республіка" протягом 2014-2016 рр. у складі НЗФ "Святий Георгій", а також на посаді "командира відділення розрахунку відділення управління 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до інформації, отриманої слідством від оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , у якому також можуть знаходитись речі, предмети та документи, які свідчать про протиправну діяльність підозрюваного.

11.08.2021 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року по справі №522/14875/21 обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети:

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_2 з рукописним написом "Родион кнопочный" та холдером;

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_3 з рукописним написом "мой кнопка";

- аркуш паперу з рукописним написом "Леново сенсор моб. кнопочный";

- експрес-накладна №2613;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ;

- повістка про виклик ОСОБА_5 на допит до слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. на 11.06.2021;

- аркуш паперу з рукописним написом "odessa.mid.ru тел. электронная почта с указанием Ф.И.О номер телеф. и кратким описанием Вашего вопроса";

- замовлення №ND2502366;

- аркуш паперу з рукописним написом "Дежурный консул +38- Вайбер только для граждан России оказавшихся в экстренных ситуациях, под угрозой";

- мобільний телефон "NOKIA" IMEI НОМЕР_5 і сім-картою оператора "лайфселл" № НОМЕР_6 у виключеному стані;

- мобільний телефон "LENOVO" IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 у вимкненому стані;

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-картами н.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- сім-карта "лайфселл" № НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл" № НОМЕР_16 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_17 ;

- копія сторінок паспорту громадянина РФ ОСОБА_7 № від 14.11.2017, на 1 арк.;

- "выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг" заявника ОСОБА_7 від 26.10.2018, на 1 арк.;

- копія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 від 19.10.2016, на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , на 1 арк.;

- кольорова копія військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_20 із нотаріально завіреним перекладом 26.03.2016 на російську мову у м. Твєрь (РФ), на

11 арк.;

- фотокартки особи, схожої на ОСОБА_5 , у кількості 7 одиниць;

- довідки щодо неперебування ОСОБА_5 на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Долгопрудний (РФ) та довідка з флюорографічного кабінету від 03.08.2018, на 3 арк.;

- копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_21 , на 1 арк.;

- копія сторінок паспорту ОСОБА_8 № НОМЕР_22 від 16.05.2015, на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , на 1 арк.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити частково, а саме накласти арешт на:

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл" № НОМЕР_16 ;

- копію сторінок паспорту громадянина РФ ОСОБА_7 № від 14.11.2017, на 1 арк.;

- "выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг" заявника ОСОБА_7 від 26.10.2018, на 1 арк.;

- копію сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 від 19.10.2016, на 1 арк.;

- паспорт громадянина ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_23 ;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , на 1 арк.;

- кольорову копію військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_20 із нотаріально завіреним перекладом 26.03.2016 на російську мову у м. Твєрь (РФ), на 11 арк.;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ;

- фотокартки особи, схожої на ОСОБА_5 , у кількості 7 одиниць;

- довідки щодо неперебування ОСОБА_5 на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Долгопрудний (РФ) та довідка з флюорографічного кабінету від 03.08.2018, на 3 арк.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , на 1 арк.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 27.07.2021 року.

11.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, під час обшуку, що проводився з 06 год. 08 хв. по 14 год. 42 хв. 11.08.2021, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 (справа №522/14875/21), будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи:

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_2 з рукописним написом "Родион кнопочный" та холдером;

- стартовий пакет оператору "лайфселл" без сім-карти з н.т. НОМЕР_3 з рукописним написом "мой кнопка";

- аркуш паперу з рукописним написом "Леново сенсор моб. кнопочный";

- експрес-накладна №2613;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ;

- повістка про виклик ОСОБА_5 на допит до слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській обл. на 11.06.2021;

- аркуш паперу з рукописним написом "odessa.mid.ru тел. электронная почта с указанием Ф.И.О номер телеф. и кратким описанием Вашего вопроса";

- замовлення №ND2502366;

- аркуш паперу з рукописним написом "Дежурный консул +38- Вайбер только для граждан России оказавшихся в экстренных ситуациях, под угрозой";

- мобільний телефон "NOKIA" IMEI НОМЕР_5 і сім-картою оператора "лайфселл" № НОМЕР_6 у виключеному стані;

- мобільний телефон "LENOVO" IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 у вимкненому стані;

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-картами н.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- сім-карта "лайфселл" № НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл" № НОМЕР_16 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_17 ;

- копія сторінок паспорту громадянина РФ ОСОБА_7 № від 14.11.2017, на 1 арк.;

- "выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг" заявника ОСОБА_7 від 26.10.2018, на 1 арк.;

- копія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 від 19.10.2016, на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , на 1 арк.;

- кольорова копія військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_20 із нотаріально завіреним перекладом 26.03.2016 на російську мову у м. Твєрь (РФ), на

11 арк.;

- фотокартки особи, схожої на ОСОБА_5 , у кількості 7 одиниць;

- довідки щодо неперебування ОСОБА_5 на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Долгопрудний (РФ) та довідка з флюорографічного кабінету від 03.08.2018, на 3 арк.;

- копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_21 , на 1 арк.;

- копія сторінок паспорту ОСОБА_8 № НОМЕР_22 від 16.05.2015, на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , на 1 арк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на:
- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл" № НОМЕР_16 ;

- копію сторінок паспорту громадянина РФ ОСОБА_7 № від 14.11.2017, на 1 арк.;

- "выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг" заявника ОСОБА_7 від 26.10.2018, на 1 арк.;

- копію сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 від 19.10.2016, на 1 арк.;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , на 1 арк.;

- кольорову копію військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_20 із нотаріально завіреним перекладом 26.03.2016 на російську мову у м. Твєрь (РФ), на 11 арк.;

- фотокартки особи, схожої на ОСОБА_5 , у кількості 7 одиниць;

- довідки щодо неперебування ОСОБА_5 на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Долгопрудний (РФ) та довідка з флюорографічного кабінету від 03.08.2018, на 3 арк.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , на 1 арк.

Що стосується накладення арешту на інше майно, у тому числі паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_17 , посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки враховуючи предмет кримінального правопорушення, вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що як наслідок свідчить про відсутність підстав, з якими законодавець пов`язує накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000123 від 27.07.2021 року, про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000123 від 27.07.2021 року під час обшуку, проведеного 11.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 (справа №522/14875/21), будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон "SAMSUNG" IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл" № НОМЕР_16 ;

- копію сторінок паспорту громадянина РФ ОСОБА_7 № від 14.11.2017, на 1 арк.;

- "выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг" заявника ОСОБА_7 від 26.10.2018, на 1 арк.;

- копію сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 від 19.10.2016, на 1 арк.;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , на 1 арк.;

- кольорову копію військового квитка ОСОБА_5 НОМЕР_20 із нотаріально завіреним перекладом 26.03.2016 на російську мову у м. Твєрь (РФ), на 11 арк.;

- фотокартки особи, схожої на ОСОБА_5 , у кількості 7 одиниць;

- довідки щодо неперебування ОСОБА_5 на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Долгопрудний (РФ) та довідка з флюорографічного кабінету від 03.08.2018, на 3 арк.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , на 1 арк.

В задоволенні іншої частини клопотання про накладення арешту майна відмовити, повернувши майно власникам.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату речових доказів Управління СБ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, 43.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1