У Х В А Л А
Справа № 285/3769/21

провадження № 1-кс/0285/888/21

14 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

володілець майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесено до ЄРДР за № 0000276 від 13.07.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 12.07.2021 року працівниками поліції в ході огляду транспортного засобу марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , виявлено ознаки його можливої підробки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 він придбав вказаний транспортний засіб у грудні 2019 року в м. Луцьку.
Разом з тим, згідно вилученого у ОСОБА_4 12.07.2021 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки BMW 530 D, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що він 11.07.2021 року придбав автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у м. Малині 11.07.2021 року у невідомого чоловіка.
Постановою від 13.07.2021 року легковий автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що у провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесено до ЄРДР за № 0000276 від 13.07.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 12.07.2021 року працівниками поліції в ході огляду транспортного засобу марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , виявлено ознаки його можливої підробки.
12.07.2021 року під час оглядом місця події поблизу автозаправки WOG по вул. Шевченка, 43 в м. Новограді-Волинському, вилучено автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 він придбав вказаний транспортний засіб у грудні 2019 року в м. Луцьку.
Разом з тим, згідно вилученого у ОСОБА_4 12.07.2021 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки BMW 530 D, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що він 11.07.2021 року придбав автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у м. Малині 11.07.2021 року у невідомого чоловіка.
Постановою від 13.07.2021 року легковий автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду місця події:
- легковий автомобіль марки BMW 530 D, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке було вилучено у ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1