Справа № 676/4347/21
Номер провадження 1-кс/676/1178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 13.03 год. 19.07.2021 року на відстані 200 км. від кілометрового стовпа № 295 автомобільної дороги Н-03 між с. Колибаївка та с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району здійснили в лісопосадці порубку трьох дерев акації.

Відомості про вказане кримінального правопорушення 19.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування 19.07.2021 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Мерседес-БЕНЦ, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , пластикову ємність з написом «Караван» з рідиною рожевого кольору, ємкість сірого кольору з написом «Мовів», бензопилу Штіль, а також проведено зрізи з трьох пнів, які є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що тимчасове вилучене майно є знаряддям та мають статус речових доказів, а тому містять інформацію про обставини вчинення злочину.
Слідчий вважає, що у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що 19.07.2021 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Мерседес-БЕНЦ, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , пластику ємність з написом «Караван» з рідиною рожевого кольору, ємкість сірого кольору з написом «Мовів», бензопилу Штіль, а також проведено зрізи з трьох пнів, які є предметом кримінального правопорушення.
З метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль Мерседес-БЕНЦ, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , бензопилу Штіль, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В частині клопотання про накладення арешту пластикову ємність з написом «Караван» з рідиною рожевого кольору, ємкість сірого кольору з написом «Мовів», зрізи з трьох пнів решті відмовити, оскільки клопотання в цій частині належним чином не мотивовано, не вказано хто є власником вказаного майна, їх ідентифікуючі ознаки тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони знищення або відчуження на автомобіля Мерседес-БЕНЦ, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , бензопилу Штіль, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1