ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/186/21 Справа № 705/5072/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000762 - повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам закону, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У поданій скарзі зазначає, що він вже звертався з аналогічною скаргою до слідчого судді, проте, ухвалою слідчого судді подана ним скарга була залишена без розгляду, яка апеляційною інстанцією залишена в силі. Оскільки його скарга не була вирішена по суті, тому з метою захисту своїх прав він повторно звернувся до слідчого судді і просить поновити йому строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з причин попереднього розгляду та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000762 і відновити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000762 - повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року;

- постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 17.03.2021 року підлягає до скасування, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КГІК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, причиною поважності пропуску скарги ОСОБА_7 вказує те, що він вже звертався із вказаною скаргою до слідчого судді, проте вона не була вирішена по суті, а залишена без розгляду, яку він оскаржував в апеляційному порядку. При цьому, копію рішення апеляційної інстанції заявником до матеріалів скарги не долучено.

Аналізуючи причини пропуску заявником встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, суд виходить з того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії. у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/04-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи норми КПК України та дослідивши матеріали справи, а саме подану скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, щодо повернення скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто заявнику - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -