Справа № 761/4136/21
Провадження №1-кп/761/2021/2021
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000227 від 18.01.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка мала його виготовити.

В подальшому, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 , з метою пособництва у виготовленні підробленого посвідчення про учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 передав невстановленій особі анкетні дані, які необхідні для внесення до бланку підробленого посвідчення про учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , тим самим виступив пособником у вчиненні кримінального проступку, а саме у виготовленні підробленого посвідчення про учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , що видається установою та надає права, з метою його використання іншою особою. Виготовивши посвідчення про учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 у невстановленому місці та часі, невстановлена особа передала таке посвідчення про учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених слідством обставинах придбав у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 та почав використовувати як власний.

18.01.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 18, приблизно о 19 год. 00 хв. на законну вимогу оперуповноваженого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати для перевірки документи, що посвідчують особу, усвідомлюючи протиправність свого діяння, а саме те, що пред`являє паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повноваженій державою особі, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 22.01.2021 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1