печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КРОК Г.Т.» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КРОК Г.Т.» звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2019 у справі № 757/50676/19-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «КРОК Г.Т.», які відкриті у Запорізьке РУ АТ «Приватбанк» (МФО 313399), в рамках кримінального провадження №0007327. В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, оскільки кримінальне провадження № 0007327 було закрито постановою від 22.03.2021.

В судове засідання адвокат засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином про причини своєї неявки не повідомила, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор направив письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007327 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у справі № 757/50676/19-к, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «КРОК Г.Т.»:

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 26.08.1999, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 31.03.2004, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий 26.08.1999, валюта: українська гривня в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи (ГСУ НП України) усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках безпосередньо в момент надання копії ухвали та за першим запитом слідчого, на час його надання, заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, в рамках кримінального провадження №0007327.

22.03.2021 постановою начальника третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0007327 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, доводів адвоката належним чином не спростував, заперечень проти скасування арешту не надав.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження №0007327, в якому було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у справі № 757/50676/19-к, закрито, то в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КРОК Г.Т.» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у справі № 757/50676/19-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку які знаходяться на рахунках ТОВ «КРОК Г.Т.»:

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 26.08.1999, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий 31.03.2004, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий 26.08.1999, валюта: українська гривня, в рамках кримінального провадження №0007327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1