Справа№751/5166/21
Провадження №1-кс/751/1549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000349 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

05.04.2020 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в лісі між селами Мажугівка та Андріївка Чернігівського району Чернігівської області виявлено частково прикиданим землею труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

В ході виконання доручення слідчого на підставі ст. 40 КПК України, УКР ГУНП в Чернігівській області встановлено групу чоловіків, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину, але встановити особу вказаних чоловіків не представляється можливим без завдання шкоди кримінальну провадженню. Крім того, встановлено, що частина вищевказаних чоловіків 15.07.2021 відвідувала медичну лабораторію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв.

Виходячи з вищевикладеного досудове слідство доходить висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформації про анкетні дані, місця реєстрації та проживання, контактні мобільні номери зазначених чоловіків з можливістю вилучення їх завірених копій та подальшого їх аналізу, оскільки вказані відомості можуть бути використані в якості доказів в ході досудового розслідування даного провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню.

З метою встановлення особи зазначених чоловіків, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять конфіденційну інформацію про осіб, які перебували на прийомі, здавали та/або отримували результати аналізів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 15.07.2021 у період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., а саме їх анкетні дані, місця проживання та реєстрації, контактні мобільні номери телефонів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням начальнику відділу УКР ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що містять інформацію про анкетні дані, місця проживання та контактні мобільні номери телефонів осіб, які перебували на прийомі,здавали та/або отримували результати аналізів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 15.07.2021 у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. з можливістю вилучення їх завірених копій.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1