Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1836/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , який входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, про арешт наведеного у клопотанні майна, яке було тимчасово вилучене в межах кримінального провадження під час огляду місця події 12 лютого 2021 року у квартирі за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що метою накладення арешту є запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, якими вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнані у кримінальному провадженні. Крім того, вилучені речі підлягають додатковому дослідженню та огляду, є об`єктами проведення відповідних експертиз, а тому незастосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Фактичним володільцем та користувачем майна, щодо якого подано клопотання, був потерпілий ОСОБА_5 , який помер.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянув клопотання без участі слідчого та власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 11 лютого 2021 року начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000274 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №7.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, схопив дерев`яну табуретку, розламав її та ніжкою від цієї табуретки почав умисно наносити численні удари по життєво важливих органах потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, по голові, тулубу та руках. Крім того, схопивши зі столу металевий черпак, ОСОБА_6 наніс ним 8-9 ударів по ногах потерпілого ОСОБА_5 в область нижче колін.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_5 ногами по голові та тулубу, після чого помітив, що ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_6 потягнув ОСОБА_5 до ванної кімнати, де останній почав подавати ознаки життя. Побачивши це, ОСОБА_6 схопив дерев`яну швабру та наніс нею 4-5 ударів по голові ОСОБА_5 , після чого потерпілий знову перестав подавати ознаки життя. Тоді, змивши кров з обличчя потерпілого, ОСОБА_6 залишив його на підлозі у ванній кімнаті та разом із ОСОБА_7 вийшов із квартири.

Приблизно через годину, повернувшись до вказаної квартири, ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_5 лежить на підлозі у ванній кімнаті та не дихає. Переконавшись, що ОСОБА_5 помер, з метою приховання скоєного злочину, ОСОБА_6 взяв ОСОБА_5 за руку та потягнув до кімнати, де поклав його на ліжко у природню позу та накрив ковдрою.

В подальшому ОСОБА_6 з метою ухилення від викриття у вчиненому кримінальному правопорушенні виїхав з м. Києва.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 є множинні травми тіла, крововтрата, шок.

В ході досудового розслідування 12 лютого 2021 року в період часу з 19 год. 24 хв. по 20 год. 43 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , яка є донькою померлого ОСОБА_5 та власника квартири ОСОБА_10 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: один змив із перил дивану в кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив із дивану в кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив із шпалер в куті кімнати біля дивану, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один шматок тканини вирізаний з подушки зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один фрагмент арматури, який замотаний в тканину та обмотаний скотчем, який поміщено до спецпакету № SUD4009359; один змив бурого кольору із кришки унітазу, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив бурого кольору із стіни в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну відламану дерев`яну ніжку від табуретки, яку поміщено до спецпакету № SUD4009360; один дерев`яний держак від сокири, який поміщено до спецпакету № SUD4009360; одну дерев`яну палицю біля входу на кухню, за дверима, яку поміщено до спецпакету № SUD4009361; п`ять слідів папілярних узорів з тарілок на столі в кухні, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один шмат вирізаний із ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ньому, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два металеві черпаки, які поміщено до спецпакету № NPU1413318.

Постановою начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12 лютого 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000274 від 11 лютого 2021 року.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з ЄРДР №0000274 від 11 лютого 2021 року, протоколом огляду місця події (трупа) від 10 лютого 2021 року, направленням на судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , письмовим повідомленням Відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро СМЕ, протоколами огляду місця події від 12 лютого 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 12 лютого 2021 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовим повідомленням про підозру від 13 лютого 2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2021 року про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 12 лютого 2021 року.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вищевказані предмети, які були вилучені під час огляду місця події 12 лютого 2021 року із квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилучених під час огляду місця події 12 лютого 2021 року вказаних предметів та речей, а також збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 12 лютого 2021 року в межах кримінального провадження №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме на: один змив із перил дивану в кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив із дивану в кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив із шпалер в куті кімнати біля дивану, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один шматок тканини вирізаний з подушки зі слідами бурого кольору, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один фрагмент арматури, який замотаний в тканину та обмотаний скотчем, який поміщено до спецпакету № SUD4009359; один змив бурого кольору із кришки унітазу, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив бурого кольору із стіни в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну відламану дерев`яну ніжку від табуретки, який поміщено до спецпакету № SUD4009360; один дерев`яний держак від сокири, який поміщено до спецпакету № SUD4009360; одну дерев`яну палицю біля входу на кухню, за дверима, яку поміщено до спецпакету № SUD4009361; п`ять слідів папілярних узорів з тарілок на столі в кухні, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один шмат вирізаний із ковдри червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на ньому, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два металеві черпаки, які поміщено до спецпакету № NPU1413318, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб шляхом їх письмового повідомлення про проведені процесуальні дії.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1