Справа № 274/7784/20
Провадження № 1-кс/0274/347/21

У Х В А Л А
Іменем України
"04" березня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

04.03.2021 слідча звернулась із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000569.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000569 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. 14.05.2019 по 17 год. 24.05.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 120 доларів США. Внаслідок даної крадіжки потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 3120 грн.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте встановити особу, яка причетна до вказаного злочину на даний час не представилось можливим, повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Слідча зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні слід провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, витребувати інформації в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій в момент скоєння злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання із таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на три місяці, тобто до 26.02.2021.

Ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2020 клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування повернуто для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України.

Доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 зупинявся або продовжувався слідчою не подано.

Отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 сплив ще 26 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 10 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

За положеннями ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 сплив ще 26 лютого 2021 року, а КПК України визначає однозначно, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідча мала б закрити кримінальне провадження, а не звертатися 04.03.2021 до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1