Справа № 739/885/21
Провадження № 1-кс/739/287/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

18 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000097 від 13 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000097 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 272 КК України (далі - КК України) звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2020 року до ч/ч Семенівського ВП Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення проте, що в лісовому масиві перед с. Стара Гутка Семенівського району, Чернігівської області під час виконання робіт з санітарної рубки, лісоруб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та знаходиться без свідомості. При виїзді на місце пригоди було встановлено що при виконанні робіт з санітарної рубки в відділі №2 кварталу 255, лісорубом ОСОБА_4 було спиляно сухостійне дерево породи сосна. При падінні дерева верхня гілка відламалась та зрикошетила від поблизу стоячого дерева після чого влучила в область голови ОСОБА_4 , який на той час був без захисного шолому чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми від якої останній помер на місці.

13 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000097, визначено правову кваліфікацію за частиною другою статті 272 КК України.

На даний час у зв`язку з розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 №022.20.74 від 24 січня 2020 року, статуту Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2018 року, карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 12 серпня 2020 року та карти працівника який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 05 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, 13 серпня 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

В рамках досудового розслідування 13 серпня 2020 року до ч/ч Семенівського ВП Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення проте, що в лісовому масиві перед с. Стара Гутка Семенівського району, Чернігівської області під час виконання робіт з санітарної рубки, лісоруб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Тополівка, Семенівського р-ну, Чернігівської області отримав тілесні ушкодження та знаходиться без свідомості. При виїзді на місце пригоди було встановлено що при виконанні робіт з санітарної рубки в відділі №2 кварталу 255, лісорубом ОСОБА_4 було спиляно сухостійне дерево породи сосна. При падінні дерева верхня гілка відламалась та зрикошетила від поблизу стоячого дерева після чого влучила в область голови ОСОБА_4 , який на той час був без захисного шолому чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми від якої останній помер на місці.

При цьому, як вбачається для повноти досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати оригінали дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 022.20.74 від 24 січня 2020 року, статуту Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2018 року, карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 12 серпня 2020 року та карти працівника який підлягає попередньому (періодичному) медичному оглялу від 05 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення у подальшому почеркознавчої експертизи.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться зазначені вище документи,які мають значення для кримінального провадження як речовий доказ та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, знайшло підтвердження те, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів, які у друкованому та в електронному вигляді мають істотне значення для досудового розслідування, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також можуть містити обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000097 необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:

- дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 №022.20.74 від 24 січня 2020 року;

- статуту Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2018 року;

- карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 12 серпня 2020 року;

- картки працівника який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 05 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1