Справа № 212/5495/18
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001074) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, Україна, громадянина України, раніше не судимого, депутатом не являється, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року, прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 338 КПК України, змінено обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0001074.
Відповідно до зміненого обвинувального акту, Криворізькою об`єднаною державною фінансовою інспекцією відповідно до п.2.9 Плану роботи Держфінінспекції в Україні на 3 квартал 2015 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі ДП "КТЦ") за період з 01.01.2014 по 30.06.2015, у тому числі використання коштів субвенції, виділеної із Державного бюджету України місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Ревізією питання правильності визначення обсягу заборгованості з різниці в тарифах встановлено зайве отримання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, в результаті завищення фактичних витрат на, теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася і постачалась заселенню за січень-грудень 2014 року, внаслідок наступних порушень, допущених посадовими особами ДП "КТЦ".

Так, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 2 187 874,71 гривень, що виникло внаслідок включення у Розрахунок фактичної собівартості виробництва, транспортування і постачання теплової енергії по ДП "КТЦ" за 12 місяців 2014 року понаднормових втрат теплової енергії в мережах за листопад і грудень 2014 року, що є порушенням пп.3.1.8 КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні", п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 04.06.2015 №375 "Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню", п.п.16, 18 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 та п.п.1, 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999.

Також, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 1 844 050,76 гривень внаслідок включення до фактичної собівартості завищених витрат на паливно-мастильні матеріали. Так, ДП "КТЦ" завищено Розрахунок заборгованості із різниці в тарифах на вказану суму (в тому числі за січень-травень 2014 року в сумі 906000,00 гривень, червень-грудень 2014 року в сумі 938050,76 гривень), що є порушенням п.п.1, 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999, п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 "Деякі питання надання у 2014 році субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування", п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 04.06.2015 №375 "Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню", п.п.16 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869.

Також, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 259 538,00 гривень внаслідок не підтвердження даними бухгалтерського обліку ДП "КТЦ" амортизаційних витрат, які включені до Розрахунку фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії по ДП "КТЦ" за 12 місяців 2014 року, що є порушенням п.1, 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999, п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375 "Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню".

Загалом, у результаті вказаних порушень ДП "КТЦ" у Розрахунку обсягу заборгованості за минулий період (за 2014 рік) з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню без достатніх на те підстав завищено суму, що підлягає поверненню підприємству за рахунок державного бюджету на загальну суму 4 291 463,47 гривень.

Встановлено, що перерахування коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, у загальній сумі 18 832 251 гривня, у тому числі безпідставно включені до цієї суми 4 291 463,47 гривень, відбулося у результаті підписання Розрахунку обсягу заборгованості за 2014 рік з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ДП "КТЦ" в.о. головного бухгалтера ДП "КТЦ" ОСОБА_6 та в.о. генерального директора ДП "КТЦ" ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 , виконуючи відповідно до спеціального розпорядження обов`язки генерального директора державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та будучи уповноваженим, відповідно до своїх функціональних обов`язків, підписувати від імені підприємства документи, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у період часу із 15.06.2015 до 17.06.2015, у робочий час, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ДП "КТЦ" у будівлі 1 по вул. Електричній у м. Кривому Розі, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, належним чином не перевіривши та не впевнившись у правильності документів, підписав від свого імені Розрахунок обсягу заборгованості за минулий період (за 2014 рік) з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, що у подальшому була надана до Криворізької міської ради ДП "КТЦ", достовірно знаючи, що за результатами такого підписання та подальшого погодження Розрахунку, на рахунки ДП "КТЦ" будуть перераховані грошові кошти із Державного бюджету України у розмірі, вказаному у зазначеному Розрахунку, а також належним чином не пересвідчившись у достовірності інформації, що відображалась у вказаних документах документах, через несумлінне ставлення до них, та не розуміючи, що зазначена у вказаному Розрахунку різниця між сумами грошових коштів, фактично сплачених населенням за поставлені послуги із гарячого водопостачання, водовідведення та опалення та грошових коштів, затрачених ДП "КТЦ" на виробництво, транспортування та надання таких послуг, не підтверджені у повному обсязі первинними бухгалтерськими документами.

Таким чином, у результаті неналежного виконання ОСОБА_3 , через несумлінне ставлення до них, інтересам держави спричинено шкоди у сумі 4 291 463,47 гривень, що більш ніж у 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за відповідний період, тобто є тяжкими наслідками у розумінні примітки до ст. 364 КК України.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб комунальної та державної власності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 4.2. Порядку розроблення, погодження та затвердження інвестиційних програм суб`єктів господарювання у сфері теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 № 630 (далі за текстом Порядок № 630), щороку, не пізніше ніж за два місяці до дати початку планованого періоду, ліцензіат подає до уповноваженого органу заяву щодо схвалення (погодження) інвестиційної програми разом з документами, передбаченими пунктом 3.3 розділу III цього Порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у період часу із 27.02.2013 до 14.02.2014 займав посаду першого заступника генерального директора ДП "Криворізька теплоцентраль", до завдань та обов`язків якого, відповідно до посадової інструкції, відносились питання забезпечення розробки, погодження та затвердження відповідними установами та організаціями інвестиційних програм підприємства та безпосереднє керівництво головним інженером підприємства.

У подальшому ОСОБА_3 виконував обов`язки генерального директора ДП "Криворізька теплоцентраль" за спеціальним розпорядженням. Також, у період часу із 25.08.2015 між ОСОБА_3 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було укладено контракт про найм ОСОБА_3 на посаду генерального директора ДП "Криворізька теплоцентраль" та виконував свої обов`язки керівника ДП "Криворізька теплоцентраль" за вказаним контрактом до 08.06.2016.

Відповідно до п. 1 вказаного Контракту, останній зобов`язується безпосередньо та через адміністрацію підприєства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за Підприємством державного майна.

Відповідно до п.6 Контракту, Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську діяльність, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, Статутом підприємства та цим контрактом.

Таким чином, у період часу із 25.08.2015 до 08.06.2016 повинен був здійснювати контроль за розробленням, затвердженням і схваленням Інвестиційних програм ДП ""Криворізька теплоцентраль".

Однак, ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ДП "Криворізька теплоцентраль" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вул. Електрична, б. 1, у період часу із 27.02.2013 до 14.02.2014 неналежним чином виконуючи свої обов`язки щодо забезпечення розробки, погодження та затвердження відповідними установами та організаціями інвестиційних програм підприємства та безпосереднього керівництво головним інженером підприємства, а також упродовж 2014-2016 років неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, у тому числі покладені на нього спеціальним розпорядженням, із здійснення поточного керівництва Підприємством, організації його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, статутом Підприємства та контрактом, у тому числі щодо здійснення контролю за розробленням, затвердженням і схваленням Інвестиційних програм ДП ""Криворізька теплоцентраль» вчинив наступне.

Як встановлено досудовим розслідуванням, Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2014-2016 роки, ні Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (далі за текстом НКРКП), ні Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом НКРЕКП) схвалена не була. Так, ОСОБА_3 , займаючи посаду першого заступника генерального директора ДП "Криворізька теплоцентраль", був достовірно ознайомленим із листом НКРКП від 10.12.2013 за вх. 6473, у відповідності до якого Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2014 рік повинна бути подана у строк до 16.12.2013, а обсяг її фінансування встановлено в межах 10 687 тис. грн. (річна сума фактичних амортизаційних відрахувань за 2012 рік за податковим обліком за вирахуванням тимчасової податкової різниці), що визначено п.2.6 Порядку № 630 та постановою НКРКП від 14.12.2012 № 381 (далі за текстом Постанова № 381), а саме передбачено, що до встановлення тарифів, які забезпечують відшкодування економічно не обґрунтованих планових витрат, обсяг коштів на фінансування інвестиційних програм, як правило, визначається в межах амортизаційних відрахувань, нарахованих ліцензіатом за звітний період, що передує схваленню (погодженню) інвестиційної програми.

Не зважаючи на це, заява про погодження Інвестиційної програми на 2014 рік ДП «Криворізька теплоцентраль» від 12.02.2014, власноручно підписана ОСОБА_3 , за вих. № 1572/13 разом з додатками надійшла до НКРКП тільки 13.02.2014.

Надалі, внаслідок невиконання покладених на першого заступника генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 обов`язків, інвестиційна програма підприємства на 2014 рік НКРКП за результатами попереднього розгляду у відповідності до п. 4.3 Порядку № 630 схвалена не була у зв`язку з виявленими наступними порушеннями:

в інвестиційній програмі не в повному обсязі надано обґрунтування вартості запланованих заходів відповідно до вимоги п.2.2.6 Порядку №630 та Постанови № 381, якою передбачено, що опис заходів інвестиційної програми повинен містити, зокрема, обґрунтування вартості запланованих заходів з наданням комерційних пропозицій (не менше двох) або звіту про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій, закупівля яких передбачена в інвестиційній програмі, загальною вартістю однотипного обладнання більше 10 тис. грн. (у разі наявності єдиного заводу-виробника ліцензіат також має надати цінові пропозиції офіційних представників в Україні іноземних заводів-виробників);

в порушення п.2.6 Порядку № 630 ДП «Криворізька теплоцентраль» на розгляд НКРКП надано Інвестиційну програму за 2014 рік із завищеним обсягом фінансування, який виходить за межі амортизаційних відрахувань нарахованих за податковим обліком за вирахуванням тимчасової податкової різниці за 2013 рік.

Крім того, ОСОБА_3 , був достовірно ознайомленим із листом НКРЕКП від 21.01.2015 за вих. № 475/18/61-15, у відповідності до якого Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2015 рік повинна бути подана у строк до 01.04.2015, при цьому, у разі відсутності схваленої Інвестиційної програми на 2014 рік, необхідно враховувати виробничі інвестиції з прибутку на 2014 рік, як додаткове джерело фінансування інвестиційної програми на 2015 рік.

Не зважаючи на це, заяву про погодження Інвестиційної програми на 2015 рік в.о. Генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 підписав тільки 21.08.2015, та у подальшому вказана заява разом з додатками скерована до НКРЕКП лише 21.08.2015 за вих. № 4097/13.

В подальшому, внаслідок невиконання покладених на в.о. генерального директора директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 обов`язків, інвестиційна програма підприємства на 2015 рік НКРКП за результатами попереднього розгляду у відповідності до п. 4.3 Порядку № 630 схвалена не була у зв`язку з виявленими наступними порушеннями:

відповідно до п. 2.2 Порядку № 630 передбачено надання відсутніх у складі опису: затверджених в установленому порядку зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва об`єктів, спорудження яких передбачено Інвестиційною програмою на планований період, а також аналізу впливу результатів реалізації програми на структуру тарифу у прогнозованому періоді;

у порушення п.3.2 ДП «Криворізька теплоцентраль» не надано рішення органу місцевого самоврядування, яким погоджено Інвестиційну програму (встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках) стосовно об`єктів теплопостачання, що перебувають у комунальній власності останнього, повноваження якого поширюються на територію, на якій здійснюється діяльність ліцензіата;

у порушення п.3.3 Порядку ліцензіатом не надано затверджену Інвестиційну програму на електронному носії.

Однак, ОСОБА_3 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, маючи організаційні можливості та сформований штат працівників, у вказаний період часу не організував та не забезпечив усунення недоліків Інвестиційної програми за 2014 та 2015 роки, визначених п.п. 2.2, 2.2.6, 2.6, 3.2, 3.3 розділу II Порядку № 630, а у 2016 році взагалі не організував, не забезпечив підготовку документів, розділу II Порядку № 630, та не вжив заходів щодо своєчасного затвердження, погодження та подальшого схвалення інвестиційної програми.

Тобто інвестиційна програма на 2014-2016 роки для ДП «Криворізька теплоцентраль» схвалена не була, що є порушенням п. 3.1. розділу III Ліцензійних умов з виробництва, п. 3.1. розділу III Ліцензійних умов з транспортування та п. 3.1. розділу III Ліцензійних умов з постачання щодо дотримання вимог законодавства, якими регулюються діяльність у сфері природніх монополій та у сфері теплопостачання, зокрема п. 2.1. розділу II Порядку господарювання у сфері теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 № 630, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 14.12.2012 № 381, у частині розроблення, затвердження, подання, погодження та схвалення інвестиційної програми.

В той же час, ОСОБА_3 , як перший заступник генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль», а також у подальшому в.о. Генерального директора та Генеральний директор підприємства, достовірно знаючи, що інвестиційна програма підприємства на 2014-2016 роки не схвалена, а в структурі тарифу, що затверджений постановами НКРКП та НКРЕКП щодо встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ДП «Криворізька теплоцентраль» за № 682 від 13.06.2014, за № 497 від 28.11.2014, за № 369 від 27.02.2015, за № 1082 від 31.03.2015, за № 1476 від 30.04.2015, за № 2690 від 29.10.2015, за № 54 від 28.01.2016 на теплову енергію її виробництво, транспортування та постачання, як джерело фінансування інвестиційної програми в частині прибутку на розвиток виробництва (виробничі інвестиції), нехтуючи вимогами Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 1 червня 2011 № 869), Процедури встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання (затвердженої постановою НКРЕ від 17.02.2011 № 244) та Процедури встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (затвердженої Постановою НКРЕКП від 20.06.2014 № 766), відповідну заяву та пакет документів щодо корегування тарифу у зв`язку з відсутністю інвестиційної програми ліцензіата до НКРКП та НКРЕКП не підготував, вказівки на виконання таких заходів не надав, в результаті чого, за період з липня 2014 по квітень 2016 року ДП «Криворізька теплоцентраль» у розрахунках розмірів платежів бюджетним споживачам міста Кривого Рогу безпідставно отримало суми грошових коштів на розвиток виробництва (виробничі інвестиції), що було достеменно відомо ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №173 від 07.08.2017 на поточний рахунок ДП «Криворізька теплоцентраль» у складі оплати за спожите тепло бюджетних підприємств, установ та організацій за тарифами, які діяли у 2014-2016 роках, за період з липня 2014 року по квітень 2016 року надійшла сума грошових коштів на розвиток виробництва в складі тарифу в розмірі 5 786 364,04 грн.

Таким чином, ДП «Криворізька теплоцентраль» упродовж липня 2014 року по квітень 2016 року безпідставно отримало від бюджетних підприємств, установ та організацій, які є споживачами теплової енергії грошові кошти в розмірі 5 786 364,04, чим спричинили їм збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб комунальної та державної власності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 подане клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з огляду на таке.

Державним обвинуваченням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України за ознаками: як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, яка карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З обвинувального акту вбачається, що дії, ОСОБА_3 , які первісно були кваліфіковані за ч.2 ст. 364 КК України були вчинені ним в період з 15.06.2015 року до 17.06.2015 року. Таким чином, з врахуванням змін у кваліфікації дій ОСОБА_3 , на ч. 2 ст. 367 КК України з дня вчинення останнім кримінального правопорушення минуло 5 років.
З обвинувального акту вбачається, що дії, ОСОБА_3 , які як первісно, так і на цей час кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України були вчинені ним не пізніше 01.03.2016 року.
Таким чином, з врахуванням змін обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001074 відносно ОСОБА_3 з дня вчинення останнім кримінальних правопорушень минуло 5 років.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України,- суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001074 від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 сплинув.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням по справі судово-економічних експертиз, загальна вартість яких складає 30057,68 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Позов по справі не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена усіма учасниками провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_9