Справа №295/7546/21
УХВАЛА
06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором відідлу процесуального керівництва під час досудового розслідування слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000378 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
14.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
06.07.2021 від прокурора відідлу процесуального керівництва під час досудового розслідування слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій прокурор просить повернути клопотання з метою його доопрацювання.
Повноваження прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000378 від 03.04.2020 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про повернення клопотання, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст. 160 КПК України, за такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про повернення поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000378 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1