Справа № 357/3750/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 31.03.2021, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ЄO № 10764 (Біла Церква) від 31.03.2021. До чергової частини Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт Слідчого CB Білоцерківського РУП, про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000438 від 19.03.2021 було встановлено, що в діях малолітньої ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, ЄO № 10765 (Біла Церква) від 31.03.2021. До чергової частини Білоцерківського РУПІ ГУ НП в Київській області надійшов рапорт Слідчого CB Білоцерківського РУП, про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000438 від 19.03.2021 було встановлено, що в діях малолітньої ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000438 від 19.03.2021 року, було встановлено, що 15 березня 2021 року у період часу з 20 години 08 хвилини по 20 годину 40 хвилину ОСОБА_5 , разом із малолітньою донькою ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала свічу столову ароматизовану марки «Пако Иф» в кількості 4 штуки в упаковці вартістю 83 гривні 98 копійки, консилер для обличчя марки «Bless» Cover Vaster №4 в кількості 2 штуки вартістю 49 гривень 90 копійок за одиницю, загальною вартістю 99 гривень 80 копійок, консилер для обличчя марки «Bless» Cover Vaster №3 вартістю 51 гривня 50 копійок, тіні для повік марки «Ruby Rose» HB-9907 вартістю 51 гривня 50 копійок, лайнер для очей марки «Ruby Rose» HB-090 в кількості 2 штуки, вартістю 31 гривня 99 копійок, загальною вартістю 63 гривні 98 копійок, тональний ВВ крем марки «Belita young» об`ємом 30мл вартістю 47 гривень 90 копійок, підводка фломастер марки «Parisa» PF-100 в кількості 3 штуки, вартістю 51 гривня 90 копійок, загальною вартістю 155 гривень 70 копійок, губна помада «Color intense» lip lасkеr flash №8 вартістю 57 гривень 90 копійок, блиск для губ марки «Bless» Matte Liquid №05 вартістю 21 гривня 99 копійок, праймер для манікюра марки «Global Fashion» об`ємом 15 мл вартістю 87 гривень 92 копійок, дитячий блиск для губ «Parisa» (диня) в кількості 2 штуки, вартістю 31 гривня 99 копійок, загальною вартістю 63 гривні 98 копійок, дитячий блиск для губ «Parisa» (персик) в кількості 3 штуки, вартістю 31 гривня 99 копійок, загальною вартістю 95 гривень 97 копійок, сироватка для вік та брів марки «СІ» вартістю 51 гривня 50 копійок, консилер для обличчя марки «Ruby Rose» в кількості 2 штуки, вартістю 51 гривня 50 копійок, загальною вартістю 103 гривні, набір крейди для волосся «Mini» 6 штук в упаковці вартістю 119 гривень 90 копійок, сироватка консиллер для обличчя марки «Вітэкс» Aloe обємом 30мл в кількості 2 штуки, вартістю 87 гривень 92 копійки за одиницю, загальною вартістю 175 гривень 84 копійки, хайлайтер для обличчя марки «Parisa» рідкий РН-03 №2 вартістю 71 гривня 92 копійки, що належать ФОП « ОСОБА_6 ».

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 1404 гривні 31 копійка.

Також, в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000438 від 19.03.2021 року, було встановлено, що 18.03.2021, у період часу з 19 години 36 хвилин по 19 годину 55 хвилину, ОСОБА_5 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 де у неї виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 . Повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала наступний товар: жіночі парфюми «COCOLADY DONA» об`ємом 30 мл вартістю 79 гривень 92 копійки, жіночі парфюми «COCOLADY EUPHARIE» об`ємом 30 мл вартістю 79 гривень92 копійки, жіночі парфюми «COCOLADY OLIMPA» об`ємом 30 мл вартістю 79 гривень 92 копійки, жіночий дезодорант марки «FA Fresh & free» об`ємом 50 мл вартістю 31 гривня 99 копійок, тримач для волосся «Перлинний набір» вартістю 21 гривня 99 копійок, жіночий аксесуар «Ніжність» вартістю 21 гривня 99 копійок, пінка для вмивання марки «Elen» обємом 150мл в кількості 2 шт, вартістю 39 гривень 99 копійок за одиницю, загальною вартістю 79 гривень 98 копійок, туш для вій марки «MASCARA Million Pauline» об`ємом 10 мм вартістю 41 гривня 92 копійки, крем для рук марки «Бархатные ручки» об`ємом 72 мл в кількості 2 штуки вартістю 16 гривень 99 копійок, загальною вартістю 33гривень 98 копійок, мило марки «Safeguard» вагою 90 г вартістю 09 гривень 99 копійок, набір крейди для волосся «Maxi» в кількості 24 шт в упаковці вартістю 71 гривня 92 копійки, набір крейди для волосся «Mini» в кількості 6 шт в упаковці вартістю 119 гривня 90 копійки, резинки для волосся «Норка» в кількості 2 шт вартістю 31 гривня 99 копійок за одиницю, загальною вартістю 63 гривні 98 копійки, щоденник недатований марки «4Profi» A6 вартістю 87 гривень 92 копійки та блокнот А4 «Персик» вартістю 87 гривень 92 копійки, які ОСОБА_5 помістила до внутрішньої частини куртки в яку була одягнена та до рюкзака своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 .

У подальшому, залишаючи приміщення магазину ОСОБА_5 була виявлена продавцями магазину, які намагалися зупинити останню. В цей час, малолітня ОСОБА_4 , залишаючись в приміщенні магазину виклала товар, який вона намагалась викрасти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 40,41,132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого подано: витяг з ЄРДР №0000567 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, дві копії рапорту старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021, копію постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 05.04.2021.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні зазначено що слідчий хоче отримати доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000438 від 19.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак слідчим не зазначено до яких саме документів необхідно отримати доступ старшому слідчому відповідно до ст. 160 ч. 2 п.3 (у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати)

Слідчий суддя констатує, що слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000567 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1