Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/672/21
Провадження № 1-в/711/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 12.01.2021 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015.

Вказане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

16.03.2021 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 12.03.2021 № 971/ДЧ, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , 1965 року народження, вибув 25.02.2021 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська ВК-92 Черкаської області».

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлявся, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироків, має право вирішувати суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 відноситься до повноважень місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 12.03.2021 № 971/ДЧ, - засуджений ОСОБА_3 , 1965 року народження, вибув 25.02.2021 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська ВК-92 Черкаської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 , 1965 року народження, про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, залишити без розгляду, оскільки дане клопотання не підлягає до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, як місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

До того ж, слід роз`яснити заявнику його право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 3, 5, 372, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1