Справа № 336/4433/18
Пр. № 1-в/336/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначив, що вироком Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 23.12.2019 ОСОБА_5 , призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладені обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання; не виїжджати за межі України без погодження УОзПП.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 , отримана та прийнята Шевченківським РВ з питань пробації до виконання 29.01.2020. Того ж дня засуджений поставлений на облік Шевченківського РВ з питань пробації та відносно нього заведена особова справа № 21/2020.

З метою роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був викликаний до Шевченківського РВ з питань пробації на 05.02.2020, однак за викликом до уповноваженого органу пробації засуджений в установлений термін не з`явився. У зв`язку з чим на адресу проживання засудженої особи був повторно направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 12.02.2020, однак за викликом засуджений знову не з`явився.

13.02.2020 співробітниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області був здійснений вихід за адресою місцем проживання засудженого вказаного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 до органу пробації за викликами 05.02.2020 та 12.02.2020. На момент перевірки засуджений вдома був відсутній. Вдалося поспілкуватися з ОСОБА_6 , 1971 р.н., тіткою ОСОБА_5 яка повідомила, що засуджений за вищевказаною адресою не проживає близько року. Лише іноді приїжджає. Мешкає у смт Кирилівка, точної адреси вона не знає. ОСОБА_7 повідомила номер мобільного телефону з якого він з нею зв`язувався останній раз ( НОМЕР_1 ). В цей же день за вищезазначеним номером мобільного телефону був здійснений телефонний дзвінок та ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації - 17.02.2020.

17.02.2020 засуджений з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до і уповноваженого органу з питань піробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Під час бесіди засуджений повідомив , що на теперішній час він дійсно мешкає і працює у смт Кирилівка на базі відпочинку «Вогник».

05.03. 2020 до Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 було направлено запит про перевірку факту проживання останнього за місцем мешкання, вказаного засудженим при ознайомленні, а саме: смт Кирилівка, коса Пересип 112, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак відповідно до повідомлення Якимівського РВ з питань пробації від 17.03.2020, інформація щодо перевірки факту проживання засудженого за зазначеною адресою не підтвердилась. В цей же день засудженому на адресу проживання вказану у вироку суду був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснень на 24.03.2020, однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився.

20.03.2020 до Шевченківського РВ з питань пробації з`явилася тітка засудженого. ОСОБА_8 та повідомила, що її племінник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, іноді спілкується з її сином в телефонному режимі, дзвінки здійснює з різних невідомих номерів телефонів. Про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 відомо, однак виклики ігнорує, теперішню адресу місця проживання не повідомляє. У зв`язку із чим, 20.03.2020 Шевченківським РВ з питань пробації були розпочаті початкові розшукові заходи. 30.03.2020 засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації і надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим згідно ч.4 ст.166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

Незважаючи на роз`яснювальну роботу, яка проводилась з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання засуджений знову з не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 09.06.2020, 15.06.2020 та 22.06.2020, про причини неявки не повідомив, виклики Шевченківського РВ з питань пробації ігнорує, за адресою: АДРЕСА_2 проживає, але свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019. Крім цього, згідно оцінки ризику статистичних факторів - встановлено високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

В цілому, під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п.1 ч. 1 ст.76 КК України, що проявилося в неявці до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, має письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання,

Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання згідно вироку суду у виді 2 років обмеження волі.

23.02.2021 в судовому засіданні представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання, пояснив, що не ігнорує виклики до Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, також представника даного органу повідомляв, що мешкає у смт Кирилівка, просив відмовити в задоволені вищезазначеного подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 23.12.2019 ОСОБА_5 , призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладені обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання; не виїжджати за межі України без погодження УОзПП.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 , отримана та прийнята Шевченківським РВ з питань пробації до виконання 29.01.2020. Того ж дня засуджений поставлений на облік Шевченківського РВ з питань пробації та відносно нього заведена особова справа № 21/2020.

17.02.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 оку № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, проте після неявки до органу пробації засуджений за викликом та власною ініціативою з`явився до відділу пробації та надавав пояснення, що останній мешкає та працює у смт. Кирилівка на базі відпочинку «Вогник».

Також ними змінювались чотири рази місця роботи, відповідно і проживання, мети ухилення від відбування покарання, переховування від органів пробації він не мав, а лише влаштовівася на можливі місця роботи, де його приймали, щоб мати засоби для існування.

Суд не приймає до уваги відповідь на запит про не підтвердження місця проживання ОСОБА_5 за названою адресою в смт. Кирилівка, оскільки невідомо, яким чином проводилась така перевірка.

Також судом встановлено, що будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим ОСОБА_5 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, вчинено не було.

Відтак, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1