ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/597/19
Провадження № 1-кп/210/125/21

"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001445 від 04.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.02.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 24.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

3) 29.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів вересня місяця 2018 року, більш точної дати встановити не вдалось, перебуваючи поряд з с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, в невстановленому слідством місця, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав з невстановленої кількості рослин конопель, верхівки частин та листя, чим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який повторно незаконно перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою повторного незаконного виготовлення, висушив, чим довів до стану придатного до вживання раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та який в подальшому став повторно незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту за вищевказаною адресою.

В подальшому, 03.10.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу плавильного басейну, що розташований по вул. Соборності, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, та відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліції», в якого в ході поверхневого огляду, відповідно до ст. 34 «Про Національну поліції» було виявлено, та в подальшому в ході огляду вилучено паперовий згорток з висушеною речовиною зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4004 від 27.11.2018 речовина масою 33,727 г. є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,378 г., яку ОСОБА_4 повторно незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.п. 59), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря - психіатра не перебував та не перебуває, з 31.03.2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з ДЗ F 11.24, фізично здоровий, інвалідом не являється, не одружений, раніше судимий (Т. 2 а.п. 41-42).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, 29.07.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєне ОСОБА_4 до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим прокурор не заявляв клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року , остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року з 29.07.2020 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок експерта №1/8.6/4004 від 27.11.2018 року) в розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

-наркотичний засіб «канабіс», вагою 33,227 гр., упакований в спецпакет експертної служби України №0020406, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП (квитанція №646), після набрання вироком законної сили, знищити,

Матеріали кримінального провадження №0001445, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/597/19, провадження №1-кп/210/125/21.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1