У Х В А Л А
Справа № 285/2783/18

провадження № 1-кс/0285/405/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановила:

30.03.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Так, у період часу з 00 год. 30 хв. до 1 год. 30 хв. 29.07.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в розмірі 19 000 дол. США, що еквівалентно 494 000 грн., 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 730 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29 січня 2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29 січня 2021 року.
08 лютого 2021 року слідчим було подано клопотання про поновлення та продовження строку досудового розслідування.
09 лютого 2021 року слідчим суддею було відмовлено в задоволенні такого клопотання.
Затим, 16 лютого 2021 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
25 лютого 2021 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Оскільки в межах даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які виконати у передбачений законом строк не представляється можливим, слідчий просив поновити строк на звернення до суду із вказаним клопотанням та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд вказаного клопотання за відсутності слідчого та прокурора.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступає кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як встановлено , строк досудового розслідування розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР - 29.07.2018 року та був продовжений ухвалою слідчого судді до 29.01.2021 року.
Так, ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування № 0000934 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України було відмовлено з підстав закінчення строку досудового розслідування на момент звернення.
Затим, 16 лютого 2021 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
25 лютого 2021 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Із даним клопотанням слідчий звернувся повторно лише 30.03.2021 року.
Також, в обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність проведення низки процесуальних дій, однак не зазначає та не долучає доказів неможливості виконання їх в установлені строки.
За таких обставин слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження досудового розщслідкування та продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у порушення вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України подано уже після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про поновлення строку подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5