Справа № 200/2049/16-к
Провадження № 1-кс/932/2075/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002860 від 12.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 12.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н., про те, що 11.07.2015, близько 20 годин 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку №42 по вулиці Запорізьке шосе, Бабушкінського (Шевченківського) району в м. Дніпропетровськ (Дніпро), незаконно заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_6 , а саме: легковим автомобілем «VOLKSWAGEN СС» 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автомобіля, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він 10.07.2015, перебуваючи у відряджені в м. Дніпро, зняв квартиру АДРЕСА_1 .
11.07.2015 він залишив у вищезазначеній квартирі свої документи (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , газовий пістолет з дозволом на носіння та зберігання, ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN СС», 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та спільно зі знайомим поїхали до центру міста.
В цей день ОСОБА_6 , повернувся до вищевказаної квартири та виявив відсутність своїх документів та речей, які знаходились у даній квартирі, а також відсутність свого автомобіля «VOLKSWAGEN СС», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який він поставив на стоянку, розташовану напроти буд. АДРЕСА_2 .
На даний час автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС», 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , знаходиться у розшуку.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначений автомобіль був неодноразово знятий з реєстрації та поставлений на облік на нового власника.
Останній раз автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС», 2012 року випуску кузов № НОМЕР_1 , був поставлений на облік 05.12.2015 року гр. ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у володінні вищевказаної особи може знаходитись: автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС», кузов № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , просить надати до такого тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання слідчим додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, дані з реєстру прав власників на транспортні засоби, судове рішення, роздруковане з єдиного реєстру судових рішень.
Слід зазначити, що вищевказані документи скопійовано неякісно, а тому неможливо достеменно встановити їх зміст.
Найголовніше, що із представленої копії довідки з реєстру власників транспортних засобів, неможливо зрозуміти коли автомобіль перереєстрований від імені ОСОБА_6 та чи був такий зареєстрований за ОСОБА_5 .
Відомості, що автомобіль перебуває у розшуку теж відсутні.
Відсутність вказаних документів, позбавляє слідчого суддю можливості надати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002860 від 12.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення щодо не ї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1