Справа № 686/7099/21
Провадження № 1-кс/686/3254/21
05 квітня 2021 року м. Хмельницький
22.03.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 №54/2 СВ від 16.02.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, 02 грудня 2020 близько 17 години у смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області ОСОБА_6 , в порушення вимог пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належний на праві власності його дружині ОСОБА_7 , рухаючись по АДРЕСА_2 , у напрямку вулиці Тараса Шевченка, в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3. (б), 2.3. (д), 12.1., 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини дороги. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 загинув на місці пригоди.
Так, 02.12.2020 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же день та час, у період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , на підставі ч. З ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи - ОСОБА_6 .
За результатами особистого обшуку, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ), який поміщено у сейф пакет № S1002881.
Так, при відкритті діалогового вікна з абонентом, який підписаний « ОСОБА_9 » виявлено два фотозображення, які схожі на витяги із ІІПС ОВС, розпорядником якої є Національна поліція України та її структурні підрозділи у сфері інформаційно - аналітичного забезпечення (управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП).
При їх детальному огляді, встановлено, що зазначені два фотозображення із системи ІІПС ОВС, особа, яка підписана в абонентській книзі як «Майдан Жен» перекинула їх за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_6 05.06.2019 о «08» год. «22» хв.
Фотозображення №2 із системи ІІПС ОВС містить наступну інформацію про автомобіль: «номер реєстраційного документу НОМЕР_6 , підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікатор документу 105927159, особливі відмітки РСА 739453, ГБО ЗНГ 7284/18/002041 08.06.2018, дата першої реєстрації ТЗ 25.01.2006, дата реєстрації документу 15.06.2018, реєстраційна операція: перереєстрація на нового власника, номерний знак НОМЕР_7 , серія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , марка Dacia, модель Logan, колір ТЗ синій, рік виробництва ТЗ 2006, vinUU1LSD4GH36688276, ПІБ ОСОБА_11 ».
Окрім цього, при огляді абонентської книги вказаного мобільного телефону виявлено контакт, який іменується як « ОСОБА_9 » з наступним абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_9 та контакт, який іменується як « ОСОБА_12 » з наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_10 .
Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»: виток інформації - результат дій, внаслідок яких інформація в системі стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї; інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів; інформаційно-телекомунікаційна система - сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле; несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства; обробка інформації в системі - виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп, 2012 від 20.01.2012 положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так: - інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною; - збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя.
Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до вимог п.1.1 Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.10.2019 №436, надалі - Положення, зазначене Положення визначає мету, призначення, завдання, статус, структуру та склад Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України.
Пунктом 1.3. Положення передбачено, що інтегрована інформаційно-пошукова система органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС) - це сукупність організаційно-розпорядчих заходів, програмно-технічних та інформаційно-телекомунікаційних засобів, що забезпечують формування та ведення довідково-інформаційних, оперативно-розшукових обліків, авторизований доступ до інформаційних ресурсів ІІПС.
Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 Інформаційними ресурсами (об`єктами обліку) ІІПС є об`єктивно поєднаний набір відомостей, що безпосередньо стосується осіб, кримінальних та адміністративних правопорушень, а також інших подій, який накопичується в процесі службової діяльності ОВС в обсязі, структурі й порядку, що визначаються завданнями, покладеними на ОВС, відповідно до чинного законодавства.
Згідно пункту 4.4. Положення, користувачами ІНФОРМАЦІЯ_7 є працівники ОВС, яким розпорядником ІІПС відповідно до вимог чинного законодавства надано право доступу до інформації в ІІПС.
Право доступу до інформаційних ресурсів (інформаційних підсистем) регіональних вузлів ІІПС надається відповідним розпорядником ІІПС на регіональному рівні користувачам апаратів ГУМВС, УМВС та районних, міських, лінійних управлінь (відділів) ГУМВС, УМВС.
Відповідно до пункту 7.3. Положення, ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечує використання інформації, що зберігається в інформаційних підсистемах ІІПС, виключно зі службовою метою згідно з чинним законодавством.
Інформація з інформаційних підсистем ІІПС надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, органів прокуратури, дізнання і слідства, інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством (п. 7.5 Положення).
Згідно із абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Водночас, відповідно до ч. З ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних», використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Ці працівники зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов`язання чинне після припинення ними діяльності, пов`язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 43 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані не розголошувати і не використовувати в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до інформації Хмельницького управління ДВБ НПУ, до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , який на момент вчинення кримінального правопорушення (05.06.2019) обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи викладене, в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 вбачаються ознаки несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України та несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані речі та документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для забезпечення проведення відповідної комп`ютерно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
- вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- ознайомлення та виготовлення копій протоколу огляду від 17.02.2021 мобільного телефону марки «SAMSUNG» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ) з додатками.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1